KOMENTAR: ini kajian baru (abstrak di bawah) disebut-sebut sebagai "replikasi yang gagal" dari eksperimen 1989 yang sangat dikutip, sehingga membuktikan bahawa penggunaan porno tidak banyak mempengaruhi hubungan intim.
Pertama, adalah tidak munasabah untuk mendakwa bahawa kajian eksperimen boleh menunjukkan jika melihat pornografi benar-benar sebab-sebab kesan hubungan negatif. "Eksperimen di mana orang-orang kolej-lelaki melihat beberapa Playboy centerfolds (seperti dalam kajian) tidak dapat memberitahu anda apa-apa tentang kesan suami anda melancap ke klip video teras-teras sehari demi hari selama bertahun-tahun.
Pada hakikatnya, setiap kajian tunggal yang melibatkan lelaki telah melaporkan bahawa lebih banyak penggunaan lucah dikaitkan miskin kepuasan seksual atau perhubungan. Dalam semua, lebih kajian 70 menggunakan pautan lucah untuk kurang memuaskan seksual dan hubungan. Daripada kajian hubungan 70 ini 8 adalah kajian membujur yang mengawal pemboleh ubah atau kajian di mana subjek menjauhkan diri dari lucah. Setakat ini, tujuh kajian perhubungan membujur telah diterbitkan yang mendedahkan kesan kehidupan sebenar penggunaan lucah. SEMUA melaporkan penggunaan lucah berkaitan dengan hubungan yang lebih lemah / hasil seksual:
- Pendedahan remaja terhadap Kepuasan Bahan dan Seksual Internet Secara Eksplisit: Kajian Membujur (2009).
- A Love That Does not Last: Penggunaan Pornografi dan Komitmen yang lemah kepada Rakan Romantik (2012).
- Pornografi Internet dan kualiti hubungan: Kajian membujur dalam dan antara kesan rakan penyesuaian, kepuasan seksual dan bahan internet secara eksplisit di kalangan pengantin baru (2015).
- Sehingga Porn Adakah Kita Bahagian? Kesan membujur Penggunaan Pornografi pada Perceraian, (2016).
- Adakah Melihat Pornografi Mengurangkan Kualiti Perkawinan Berlaku? Bukti dari Data Longitudinal (2016).
- Adakah Pengguna Pornografi Lebih Mungkin Mengalami Breaking Romantik? Bukti dari Data Longitudinal (2017).
- Penggunaan Pornografi dan Pengasingan Perkahwinan: Bukti dari Data Panel Dua Gelombang (2017).
Pergi ke kajian 2017 dan keputusan yang mudah ditolak: Adakah pendedahan kepada erotika mengurangkan daya tarikan dan suka kepada pasangan romantik lelaki? Replikasi bebas Kenrick, Gutierres, dan Goldberg (1989).
Kajian 2017 cuba mereplikasi a Kajian 1989 yang memperlihatkan lelaki dan wanita dalam hubungan komited terhadap imej erotis lawan jenis. Kajian 1989 mendapati bahawa lelaki yang terdedah kepada bogel Playboy centerfolds menilai pasangan mereka sebagai kurang menarik dan dilaporkan kurang cinta untuk pasangan mereka. Oleh kerana penemuan 2017 gagal meniru penemuan 1989, kami diberitahu bahawa kajian 1989 mendapat salah, dan penggunaan lucah itu tidak dapat mengurangkan cinta atau keinginan. Whoa! Tidak begitu pantas.
Replikasi "gagal" kerana persekitaran budaya kita telah menjadi "pornografi." Penyelidik 2017 tidak merekrut 1989 pelajar kolej yang tumbuh menonton MTV selepas sekolah. Sebaliknya subjek mereka tumbuh melayari PornHub untuk klip video geng bang dan pesta seks.
Dalam 1989 berapa ramai pelajar kolej telah melihat video X-rated? Tidak terlalu banyak. Berapa banyak pelajar kolej 1989 menghabiskan setiap sesi melancap, dari akil baligh, melancap ke beberapa klip keras-teras dalam satu sesi? Tiada. Sebab untuk keputusan 2017 terbukti: pendedahan ringkas kepada imej tetap a Playboy centerfold adalah menguap besar berbanding dengan apa yang orang-orang kolej di 2017 telah menonton selama bertahun-tahun. Malah penulis mengakui perbezaan generasi dengan kaveat pertama mereka:
1) Pertama, adalah penting untuk menunjukkan bahawa kajian asal diterbitkan dalam 1989. Pada masa itu, pendedahan kepada kandungan seksual mungkin tidak tersedia, sedangkan pada hari ini, pendedahan kepada imej bogel agak meluas, dan oleh itu terdedah kepada pusat bogel mungkin tidak mencukupi untuk menimbulkan kesan kontras yang asalnya dilaporkan. Oleh itu, keputusan untuk kajian replikasi semasa mungkin berbeza daripada kajian asal disebabkan oleh perbezaan pendedahan, akses, dan juga penerimaan erotika berbanding sekarang.
Dalam contoh prosa yang tidak berat sebelah juga David Ley merasa dipaksa untuk menunjukkan yang jelas:
Mungkin budaya, lelaki, dan seksualiti telah banyak berubah sejak tahun 1989. Beberapa lelaki dewasa hari ini belum pernah melihat pornografi atau wanita bogel — ketelanjangan dan seksualiti grafik adalah perkara biasa di media popular, dari Permainan pelamin untuk membuat iklan minyak wangi, dan di banyak negeri, wanita diizinkan untuk bertelanjang kaki. Oleh itu, mungkin lelaki dalam kajian yang lebih baru telah belajar untuk menggabungkan ketelanjangan dan seksualiti yang mereka lihat dalam pornografi dan media sehari-hari dengan cara yang tidak mempengaruhi tarikan atau cinta mereka terhadap pasangan mereka. Mungkin lelaki dalam kajian 1989 kurang terdedah kepada seksualiti, ketelanjangan, dan pornografi.
Perlu diingat bahawa percubaan ini tidak bermakna penggunaan lucah internet tidak tarikan lelaki terjejas untuk pencinta mereka. Ia hanya bermaksud melihat "pusat" tidak mempunyai kesan segera pada hari ini. Ramai lelaki melaporkan radikal Meningkatkan daya tarikan kepada rakan kongsi selepas berputus asa lucah internet. Dan, sudah tentu, terdapat juga bukti membujur yang disebutkan di atas membuktikan kesan merosakkan tontonan lucah mengenai hubungan.
Akhirnya, penting untuk dicatat bahawa pengarang karya ini adalah rakan-rakan dari Taylor Kohut di University of Western Ontario. Kumpulan penyelidik ini, yang diketuai oleh William Fisher, telah menerbitkan kajian yang boleh dipersoalkan, yang secara konsisten menghasilkan hasil yang pada permukaannya muncul untuk menentang literatur yang luas yang menghubungkan penggunaan lucah dengan pelbagai hasil negatif. Selain itu, kedua-dua Kohut dan Fisher memainkan peranan besar dalam kekalahan Motion 47 di Kanada.
Berikut adalah dua kajian baru-baru ini dari Kohut, Fisher dan rakan sekerja di Western Ontario yang mendapat berita utama yang meluas dan menyesatkan:
Dalam kajian mereka pada tahun 2017, Kohut, Fisher dan Campbell nampaknya telah mengubah sampel untuk menghasilkan hasil yang mereka cari. Walaupun kebanyakan kajian menunjukkan bahawa sebilangan kecil pasangan wanita pengguna pornografi menggunakan pornografi, dalam kajian ini 95% wanita menggunakan pornografi sendiri (85% wanita telah menggunakan porno sejak awal hubungan). Angka tersebut lebih tinggi daripada lelaki berusia kolej, dan jauh lebih tinggi daripada mana-mana kajian porno yang lain! Dengan kata lain, para penyelidik nampaknya telah membelokkan sampel mereka untuk menghasilkan hasil yang mereka cari. Realiti: Data keratan rentas dari tinjauan AS terbesar (General Social Survey) melaporkan bahawa hanya 2.6% wanita telah mengunjungi "laman web pornografi" pada bulan lalu.
Di samping itu, kajian Kohut hanya mengajukan pertanyaan "terbuka" di mana subjek dapat bercerita mengenai pornografi. Para penyelidik membaca keributan dan memutuskan, setelah fakta, jawapan apa yang "penting" (sesuai dengan naratif yang mereka inginkan?) Dengan kata lain, kajian ini tidak mengaitkan penggunaan pornografi dengan objektif objektif, penilaian variabel kepuasan seksual atau hubungan (seperti yang dilakukan hampir kajian 60 yang menunjukkan penggunaan lucah dalam dikaitkan dengan kesan negatif terhadap hubungan). Segala yang dilaporkan di dalam kertas itu dimasukkan (atau dikecualikan) berdasarkan budi bicara yang tidak dicela penulis.
Pengarang co-penulis Taylor Kohut egalitarianisme sebagai: Sokongan untuk (1) Pengguguran, (2) Pengenalan feminis, (3) Wanita memegang jawatan kuasa, (4) Kepercayaan bahawa kehidupan keluarga menderita apabila wanita itu mempunyai pekerjaan sepenuh masa, dan cukup aneh (5) sikap negatif terhadap keluarga tradisional. Populasi sekular, yang cenderung lebih liberal, jauh kadar penggunaan lucah yang lebih tinggi daripada populasi agama. Dengan memilih kriteria ini dan mengabaikan pembolehubah lain yang tidak berkesudahan, pengarang utama Kohut dan pengarangnya tahu bahawa mereka akan berakhir dengan pengguna porno yang lebih tinggi pada pemilihan kajian yang dipilih dengan teliti mengenai apa yang menjadi "egalitarianisme."Kemudian penulis memilih gelaran yang diputar semuanya. Pada hakikatnya, penemuan ini bertentangan dengan hampir setiap kajian lain yang diterbitkan. (Lihat senarai kajian lebih 25 yang menghubungkan penggunaan lucah dengan sikap seksis, objek dan kurang egalitarianisme.)
Catatan: Penyampaian 2018 ini mendedahkan kebenaran di sebalik kajian 5 yang dipersoalkan dan mengelirukan, termasuk dua kajian yang dibincangkan: Penyelidikan Porno: Fakta atau Fiksyen?
Leonhardt et al., Kertas alamat 2019
BACKSTORY: Di 2018 the Arkib Perilaku Seksual diterbitkan Leonhardt et al., 2018 dan meminta tafsiran. Mendedahkan kecenderungan yang mantap dalam jurnal seksologi, 4 daripada ulasan 6 adalah oleh RealYBOP "pakar" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (baik Ley atau Prause adalah akademik, dan Ley belum menerbitkan penyelidikan asli). (RealYBOP cuba membungkam kritikan YBOP dengan mencuri cap dagang YBOP.)
RealYBOP dan pakarnya aktif terlibat dalam mempromosikan agenda industri pornografi (Ley sedang dibayar oleh xHamster). Dalam cubaan untuk melepaskan lucah dan mengelirukan orang ramai, mereka secara kronik memetik kertas keluar ceri yang terpilih seperti Balzarini et al., 2017 - seperti yang dilakukan Nicole Prause dalam ulasannya yang meragukan
Dalam 2019, Leonhardt et al. membalas semua 6 komen dengan “Media Seksual dan Kualiti Seksual: Matlamat, Kepelbagaian, dan Refleksivity-Response to Commentaries (2019)."Berikut adalah petikan (yang terkurang, tetapi pasti kritikal) di mana penulis membahas Balzarini et al., 2017 dan amalan Prause yang biasa untuk memilih ceri yang melampau:
Pujian (2019) menyebut beberapa kajian menonjolkan keraguan tentang sama ada penggunaan media seksual, sebenarnya, dikaitkan dengan hasil jangka panjang yang bermasalah. Salah satu daripada beberapa kajian Prauus yang dirayu adalah Balzarini, Dobson, Chin, dan Campbell (2017) kegagalan meniru kajian sebelumnya (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Dalam usaha meniru, di beberapa sampel yang bertenaga dengan baik, mereka mendapati bahawa melihat erotika tidak menyebabkan lelaki melaporkan daya tarikan atau cinta yang lebih rendah terhadap pasangan mereka. Penyelidikannya berkualiti tinggi, walaupun merangkumi batasan penting. Kajian ini memberikan bukti bahawa mereka yang melihat 16 lipatan tengah bogel selama 15 saat masing-masing tidak menyebabkan seseorang melaporkan penurunan daya tarikan atau cinta pada pasangan. Kami percaya bahawa ini dapat diakui dalam pernyataan kami bahawa secara amnya pengaruh media seksual adalah halus dan sukar untuk dikesan kecuali memperhitungkan kekerapan penggunaan yang lebih tinggi (contohnya, Wright et al., 2018, 2019), dan / atau gabungan beberapa moderator yang menghasilkan pengaruh skrip yang meningkat (Leonhardt et al., 2018.
Sebaliknya, Vandenbosch (2018) menyebut beberapa kajian tambahan untuk menyokong penegasan pusat kami bahawa penggunaan media seksual pada umumnya tidak sesuai dengan kualiti seksual jangka panjang. Kami menambah bahawa sejumlah kajian tambahan dengan metodologi yang berbeza-beza (misalnya, korelasi membujur, pemerhatian, eksperimen) nampaknya menyokong penegasan utama kami, kerana kajian yang memfokuskan pada penggunaan pornografi telah menghubungkannya dengan komitmen yang lebih rendah (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) dan penurunan kelewatan yang lebih rendah (iaitu, menilai ganjaran yang lebih besar, kemudian yang lebih baik untuk ganjaran yang lebih kecil dan segera; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Meta-analisis baru-baru ini juga mendapati bahawa penggunaan pornografi dikaitkan dengan seks impersonal yang lebih tinggi (Tokunaga et al., 2019). Kajian-kajian ini tidak boleh diambil sebagai bukti pasti bahawa media seksual tidak sesuai dengan kualiti seksual jangka panjang kerana mereka juga mempunyai masalah empirikal yang telah lama kita bincangkan, tetapi mereka meningkatkan keyakinan terhadap pernyataan kita.
Abstrak
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Info Terkini
- Tiga salinan ulangan kenegaraan yang berprestasi tinggi, Kenrick et al. (1989)
- Terdedah lelaki dan wanita dalam hubungan komited ke lawan erotika seks
- Selepas pendedahan menilai penilaian daya tarikan dan kasih sayang kepada pasangan
- Kesan kajian asal dan replikasi telah dianalisis
- Sepanjang tiga kajian, kami tidak mendapat sokongan untuk mencari asal.
Kenrick, Gutierres, dan Goldberg (1989; Kajian 2) menunjukkan bahawa lelaki, tetapi bukan wanita, dalam hubungan komited yang terdedah kepada gambar erotis lawan jenis yang lain melaporkan penilaian yang lebih rendah untuk daya tarikan seksual pasangan mereka (d = 0.91) dan kurang cinta pada pasangan mereka (d = 0.69) daripada lelaki yang terdedah kepada gambar seni abstrak. Penyelidikan ini mempunyai implikasi untuk memahami kemungkinan kesan erotika pada lelaki dalam hubungan, tetapi belum ditiru. Kami melakukan tiga ulangan dekat yang berdaftar sebelumnya, berkuasa tinggi, dan meta-menganalisis kesan kajian semula dan replikasi. Kami tidak mendapat sokongan untuk penemuan asal bahawa pendedahan kepada gambar yang menarik dari lawan jenis mempengaruhi tahap penilaian lelaki terhadap daya tarikan seksual pasangan mereka atau cinta kepada pasangan mereka.
Kata kunci: Centerfolds; Erotica; Daya tarikan rakan kongsi; Cinta; Replikasi; Reproduktif
☆ Penyelidikan ini disokong oleh geran yang dianugerahkan kepada Lorne Campbell oleh Majlis Penyelidikan Sains Sosial dan Kemanusiaan Kanada [nombor pemberian 122848].
;