J Affect Disord. Lipiec 2016 13;206:9-16. doi: 10.1016/j.jad.2016.07.017.
Ciccarelli M.1, Nigro G.2, Griffiths MD3, Cosenza M.2, D'Olimpio F2.
Abstrakcyjny
Wstęp:
Uporczywe uprzedzenia zostały uznane za czynniki odpowiedzialne za utrzymanie problemów związanych z hazardem. Do tej pory żadne badanie nigdy nie oceniało skłonności do uwagi wśród hazardzistów problemowych, którzy zaprzestali hazardu (np. Abstynentni hazardziści w leczeniu).
METODY:
Próba składała się z uczestników 75 składających się z trzech grup: hazardziści bez problemu, hazardziści problemowi i abstynentni hazardziści podlegający leczeniu. Grupy były dyskryminowane za pomocą wyników South Oaks Gambling Screen, z wyjątkiem abstynentów patologów, którzy już mieli diagnozę DSM-5 na zaburzenia hazardu. Uczestnicy przeprowadzili zmodyfikowane zadanie Posnera w celu oceny nastawienia uwagi na bodźce hazardowe i ukończyli Skalę Stresu Lękowego Depresji i Skalę Żądzy Hazardu.
WYNIKI:
Wstrzemięźliwi patologiczni hazardziści wykazywali stronniczość w utrzymywaniu uwagi, podczas gdy hazardziści problemowi wykazywali ułatwienia w wykrywaniu bodźców hazardowych. Nie wykryto uprzedzeń u hazardzistów bez problemu. Wyniki pokazały również, że w porównaniu z innymi grupami, abstynentowi patologiczni hazardziści wykazywali wysoki stres emocjonalny, a hazardziści problemowi zgłaszali wyższy poziom głodu.
OGRANICZENIA:
Wielkość próby ogranicza możliwość generalizacji wyników.
WNIOSKI:
Niniejsze badanie wykazało, że uprzedzenia uwagi wpływają na utrzymanie i zaprzestanie uprawiania hazardu, a subiektywne poczucie głodu hazardu może ułatwić zwrócenie uwagi hazardzistów problemowych na bodźce hazardowe.
PMID: 27455353
DOI: 10.1016 / j.jad.2016.07.017
;