Cogn Affect Behav Neurosci. 2019 Apr 16. doi: 10.3758 / s13415-019-00715-1.
Alicart H.1, Mas-Herrero E.1,2, Rifà-Ros X1,3, Cucurell D.1,4, Marco-Pallarés J5,6.
Abstrakcyjny
Zachowanie związane z hazardem przedstawia szeroką gamę różnic indywidualnych, z kontinuum od nongamblerów po patologicznych hazardzistów. Zaproponowano, aby sieć wynagrodzeń była krytyczna w zachowaniach związanych z hazardem, ale niewiele wiadomo na temat mechanizmów behawioralnych i neuronalnych leżących u podstaw różnic indywidualnych, które zależą od preferencji hazardowych. Głównym celem niniejszego badania było zbadanie oscylacyjnych odpowiedzi mózgu na wyniki hazardu u zwykłych graczy oraz ocena różnic między graczami strategicznymi, hazardzistami niestrategicznymi i użytkownikami niezwiązanymi z hazardem. W sumie zdrowi ochotnicy 54 wzięli udział w badaniu. Rejestrowano elektroencefalografię, podczas gdy uczestnicy wykonywali zadania na automatach, które przynosiły wygraną, niemal niedostatek i wyniki pełnego chybienia. Zachowawczo regularni gracze wybierali większy procent ryzykownych zakładów, zwłaszcza gdy mogli wybrać zdjęcie do gry. Wyniki w zakresie częstotliwości i częstotliwości pokazały, że większa moc oscylacyjna theta zwiększa się do bliskich błędów i zwiększa moc beta, aby wygrać wyniki dla zwykłych graczy, w porównaniu do nongamblerów. Co więcej, aktywność oscylacyjna theta po wygranej wzrosła tylko u hazardzistów niestrategicznych, ujawniając różnice między dwiema grupami hazardzistów. Obecne wyniki ujawniają różnice między zwykłymi hazardzistami i osobami niezwiązanymi z hazardem, zarówno w ich behawioralnej, jak i neuronalnej reakcji na wyniki hazardu. Ponadto wyniki sugerują, że różne mechanizmy oscylacyjne mózgu mogą stanowić podstawę badanych profili gier hazardowych, co może mieć wpływ zarówno na badania podstawowe, jak i kliniczne.
SŁOWA KLUCZOWE: Beta; Hazard; Bliski miss; Oscylacje; Nagroda; Theta
PMID: 30993539
;
