KOMENTARZE: Przegląd przeprowadzony przez ekspertów od uzależnień stwierdza, że zaburzenie związane z używaniem pornografii jest stanem, który może zdiagnozować kategorię ICD-11 „inne określone zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi”. Innymi słowy, kompulsywne używanie pornografii wygląda jak inne uznane uzależnienia behawioralne, które obejmują hazard i zaburzenia w grach. Fragmenty artykułu:
Należy pamiętać, że nie sugerujemy włączenia nowych zaburzeń do ICD-11. Chcemy raczej podkreślić, że w literaturze omawia się pewne specyficzne potencjalnie uzależniające zachowania, które obecnie nie są ujęte jako specyficzne zaburzenia w ICD-11, ale które mogą pasować do kategorii „inne określone zaburzenia z powodu zachowań uzależniających”, a co za tym idzie w praktyce klinicznej może być kodowany jako 6C5Y. (podkreślenie dostarczone)…
Na podstawie dowodów zweryfikowanych w odniesieniu do trzech zaproponowanych kryteriów na poziomie meta sugerujemy, że zaburzenie związane z pornografią jest stanem, który można zdiagnozować w kategorii ICD-11 „inne określone zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających” w oparciu o trzy podstawowe kryteria zaburzeń gry, zmodyfikowane w odniesieniu do oglądania pornografii (Brand, Blycker i in., 2019)….
Rozpoznanie zaburzenia związanego z używaniem pornografii jako innego określonego zaburzenia spowodowanego zachowaniami uzależniającymi może być bardziej adekwatne dla osób, które cierpią wyłącznie na słabo kontrolowane oglądanie pornografii (w większości przypadków towarzyszy mu masturbacja).
Tutaj udostępniamy sekcję o problematycznym używaniu pornografii:
Zaburzenie związane z używaniem pornografii
Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego, które zostało uwzględnione w kategorii zaburzeń kontroli impulsów ICD-11, może obejmować szeroki zakres zachowań seksualnych, w tym nadmierne oglądanie pornografii, która stanowi zjawisko istotne klinicznie (Brand, Blycker i Potenza, 2019; Kraus i wsp., 2018). Dyskusja nad klasyfikacją kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego (Derbyshire & Grant, 2015), przy czym niektórzy autorzy sugerują, że ramy uzależnień są bardziej odpowiednie (Gola & Potenza, 2018), co może mieć miejsce szczególnie w przypadku osób cierpiących szczególnie na problemy związane z korzystaniem z pornografii, a nie na inne kompulsywne lub impulsywne zachowania seksualne (Gola, Lewczuk i Skorko, 2016; Kraus, Martino i Potenza, 2016).
Wytyczne diagnostyczne dotyczące zaburzeń gry mają kilka cech związanych z kompulsywnymi zaburzeniami zachowania seksualnego i mogą zostać potencjalnie przyjęte przez zmianę „gry” na „używanie pornografii”. Te trzy podstawowe funkcje zostały uznane za kluczowe w problematycznym użyciu pornografii (Brand, Blycker i in., 2019) i wydają się odpowiednio pasować do podstawowych uwag (Rys. 1). Kilka badań wykazało kliniczne znaczenie (kryterium 1) problematycznego korzystania z pornografii, prowadząc do upośledzenia czynności w życiu codziennym, w tym zagrażając pracy i relacjom osobistym oraz uzasadniając leczenie (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones i Potenza, 2015; Kraus, Voon i Potenza, 2016). W kilku badaniach i artykułach przeglądowych wykorzystano modele z badań uzależnień (kryterium 2) w celu uzyskania hipotez i wyjaśnienia wyników (Brand, Antons, Wegmann i Potenza, 2019; Brand, Wegmann i in., 2019; Brand, Young i inni, 2016; Stark i in., 2017; Wéry, Deleuze, Canale i Billieux, 2018). Dane z samoopisu, badań behawioralnych, elektrofizjologicznych i neuroobrazowania pokazują zaangażowanie procesów psychologicznych i leżących u ich podstaw korelacji neuronowych, które zostały zbadane i ustalone w różnym stopniu dla zaburzeń związanych z używaniem substancji i hazardu / hazardu (kryterium 3). Podobieństwa odnotowane we wcześniejszych badaniach obejmują reaktywność i głód, któremu towarzyszy zwiększona aktywność w obszarach mózgu związanych z nagrodą, uprzedzenia uwagi, niekorzystne podejmowanie decyzji i (specyficzna dla bodźców) kontrola hamowania (np. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller i in., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann i Brand, 2019; Bothe i in., 2019; Brand, Snagowski, Laier i Maderwald, 2016; Gola i wsp., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse i Stark, 2016; Kowalewska i in., 2018; Mechelmans i in., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand i Strahler, 2018; Voon i wsp., 2014).
Na podstawie dowodów zweryfikowanych w odniesieniu do trzech zaproponowanych kryteriów na poziomie meta sugerujemy, że zaburzenie związane z pornografią jest stanem, który można zdiagnozować w kategorii ICD-11 „inne określone zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających” w oparciu o trzy podstawowe kryteria zaburzeń gry, zmodyfikowane w odniesieniu do oglądania pornografii (Brand, Blycker i in., 2019). Jeden conditio sine qua non rozważanie zaburzeń związanych z użytkowaniem pornografii w tej kategorii polegałoby na tym, że jednostka cierpi wyłącznie i konkretnie z powodu ograniczonej kontroli nad konsumpcją pornografii (obecnie w większości przypadków pornografia internetowa), której nie towarzyszą dalsze kompulsywne zachowania seksualne (Kraus i wsp., 2018). Ponadto zachowanie to należy uznać za zachowanie uzależniające tylko wtedy, gdy wiąże się z upośledzeniem funkcji i doświadczaniem negatywnych konsekwencji w życiu codziennym, tak jak ma to miejsce w przypadku zaburzeń gry (Billieux i in., 2017; Światowa Organizacja Zdrowia, 2019). Zauważamy jednak również, że zaburzeniem związanym z wykorzystywaniem pornografii może być obecnie diagnoza obecnego rozpoznania ICD-11 kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego, biorąc pod uwagę, że oglądanie pornografii i często towarzyszące zachowania seksualne (najczęściej masturbacja, ale potencjalnie inne czynności seksualne, w tym seks partnerski) mogą spełniają kryteria kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego (Kraus i Sweeney, 2019). Rozpoznanie kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego może być odpowiednie dla osób, które nie tylko wykorzystują pornografię uzależniająco, ale także cierpią z powodu innych kompulsywnych zachowań seksualnych niezwiązanych z pornografią. Diagnoza zaburzeń związanych z wykorzystywaniem pornografii jako innych określonych zaburzeń spowodowanych zachowaniami uzależniającymi może być bardziej odpowiednia dla osób, które cierpią wyłącznie z powodu źle kontrolowanego oglądania pornografii (w większości przypadków towarzyszy im masturbacja). To, czy rozróżnienie między użytkowaniem pornografii online i offline może być przydatne, jest obecnie dyskutowane, tak samo jest w przypadku gier online / offline (Király & Demetrovics, 2017).
J Behav Addict. 2020 czerwca 30.
Abstrakcyjny
Tło
Hazard i zaburzenia hazardu zostały uwzględnione jako „zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi” w Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11). Inne problematyczne zachowania można uznać za „inne określone zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi (6C5Y)”.
Metody
Recenzja narracyjna, opinie ekspertów.
Efekt
Sugerujemy następujące metapoziomowe kryteria uznawania potencjalnych zachowań uzależniających za spełniające kategorię „innych określonych zaburzeń spowodowanych zachowaniami uzależniającymi”:
1. Znaczenie kliniczne: Dowody empiryczne z wielu badań naukowych pokazują, że określone potencjalne zachowanie uzależniające ma znaczenie kliniczne, a osoby doświadczają negatywnych konsekwencji i upośledzeń funkcjonalnych w życiu codziennym z powodu problematycznych i potencjalnie uzależniających zachowań.
2. Zagnieżdżenie teoretyczne: Aktualne teorie i modele teoretyczne należące do obszaru badań nad zachowaniami uzależniającymi opisują i najdokładniej wyjaśniają potencjalne zjawisko zachowania uzależniającego.
3. Dowody empiryczne: dane oparte na samoopisach, wywiadach klinicznych, ankietach, eksperymentach behawioralnych i, jeśli są dostępne, badaniach biologicznych (neuronowych, fizjologicznych, genetycznych) sugerują, że mechanizmy psychologiczne (i neurobiologiczne) związane z innymi zachowaniami uzależniającymi są również ważne dla zjawiska kandydata. Dostępne są różne stopnie wsparcia dla problematycznych form wykorzystywania, kupowania i robienia zakupów oraz korzystania z sieci społecznościowych z pornografią. Warunki te mogą pasować do kategorii „innych określonych zaburzeń wynikających z zachowań uzależniających”.
Wnioski
Ważne jest, aby nie nadmiernie patologizować codziennych zachowań, jednocześnie nie bagatelizując stanów, które mają znaczenie kliniczne i które zasługują na uwzględnienie zdrowia publicznego. Proponowane kryteria metapoziomowe mogą pomóc kierować zarówno wysiłkami badawczymi, jak i praktyką kliniczną.
- PMID: 32634114
- DOI: 10.1556/2006.2020.00035
Wprowadzenie
Hazard i zaburzenia hazardowe zostały określone jako „zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi” w jedenastej edycji Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób (ICD-11) (Światowa Organizacja Zdrowia, 2019). Chociaż toczyła się poważna debata na temat tego, czy właściwe jest włączenie zaburzeń gry do ICD-11 (Dullur i Starcevic, 2018; van Rooij i in., 2018), liczni klinicyści i badacze psychiatrii uzależnień i neuronauki popierają jego włączenie (Brand, Rumpf i in., 2019; Fineberg i in., 2018; King i wsp., 2018; Rumpf i in., 2018; Stein i in., 2018). Biorąc pod uwagę, że zaburzenia wynikające z używania substancji i zachowań uzależniających zostały uwzględnione w ICD-11, określenie „inne określone zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi” (kod 6C5Y) uzasadnia dalszą dyskusję opartą na dowodach. Ten deskryptor odzwierciedla pogląd, że inne specyficzne słabo kontrolowane i problematyczne zachowania, które można uznać za zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających (poza hazardem i grami), zasługują na uwagę (Potenza, Higuchi i Brand, 2018). Nie ma jednak opisu konkretnych zachowań ani kryteriów. Twierdzimy, że ważne jest, aby rozważając włączenie potencjalnych zaburzeń do tej kategorii, być wystarczająco konserwatywnym, aby uniknąć nadmiernej patologizacji zachowań dnia codziennego (Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage i Heeren, 2015; Starcevic, Billieux i Schimmenti, 2018). W tym miejscu proponujemy kryteria metapoziomowe do traktowania problematycznych zachowań jako innych określonych zaburzeń z powodu zachowań uzależniających i omawiamy ważność kryteriów w odniesieniu do trzech możliwych warunków: zaburzenia związane z używaniem pornografii, zaburzenie związane z kupowaniem i kupowaniem oraz korzystanie z sieci społecznościowych nieład.
Kryteria metapoziomowe do uznawania zachowań uzależniających za inne określone zaburzenia z powodu zachowań uzależniających
Podobnie jak w przypadku niektórych potencjalnie uzależniających zachowań, które mogą być brane pod uwagę przy oznaczeniu 6C5Y, w Internecie często prowadzi się nieuporządkowane gry. Trzy wytyczne diagnostyczne dotyczące zaburzeń gry w ICD-11 obejmują osłabienie kontroli nad grami, zwiększenie priorytetu (i zainteresowanie) grą oraz kontynuację lub eskalację gier pomimo doświadczania negatywnych konsekwencji (Światowa Organizacja Zdrowia, 2019). Ponadto wzorzec zachowania musi prowadzić do znacznego upośledzenia w życiu osobistym, rodzinnym, społecznym, edukacyjnym, zawodowym lub w innych ważnych dziedzinach życia. Te wytyczne diagnostyczne należy również stosować do potencjalnych zachowań uzależniających poza zaburzeniami hazardu (i zaburzeniami hazardu, które mają wspólne wytyczne diagnostyczne z zaburzeniami gier). Oprócz tych wskazówek diagnostycznych, z naukowego punktu widzenia proponujemy trzy metapoziomowe kryteria do rozważenia potencjalnych zachowań uzależniających jako spełniających kategorię ICD-11 „inne określone zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi”. Proponujemy te metapoziomowe kryteria, aby pomóc kierować zarówno wysiłkami badawczymi, jak i praktyką kliniczną.
Dowody naukowe mające znaczenie kliniczne
Kryterium 1: Dowody empiryczne z wielu badań naukowych, w tym z udziałem osób poszukujących leczenia, pokazują, że określone potencjalne zachowanie uzależniające ma znaczenie kliniczne, a osoby doświadczają negatywnych konsekwencji i upośledzeń funkcjonalnych w życiu codziennym z powodu problematycznych i potencjalnie uzależniających zachowań.
Uzasadnienie: Upośledzenie funkcji jest podstawowym kryterium w wielu zaburzeniach psychicznych, w tym w grach i zaburzeniach hazardu (Billieux i in., 2017; Światowa Organizacja Zdrowia, 2019). Dlatego badania naukowe powinny wykazać, że potencjalne zachowanie uzależniające jest związane z upośledzeniem funkcjonalnym, które uzasadnia leczenie (Stein i in., 2010). Zjawisko powinno być specyficzne, co oznacza, że problemy doświadczane w życiu codziennym muszą być konsekwencjami przypisywanymi konkretnym, potencjalnie uzależniającym zachowaniom, a nie wynikającym z szerszego zakresu różnych zachowań problemowych lub tłumaczonych innymi zaburzeniami psychicznymi (np. Z powodu epizodu maniakalnego). ).
Teoretyczne osadzanie
Kryterium 2: Aktualne teorie i modele teoretyczne należące do obszaru badań nad zachowaniami uzależniającymi opisują i najodpowiedniej wyjaśniają potencjalne zjawisko uzależnienia.
Uzasadnienie: Jeśli zjawisko behawioralne jest uważane za zaburzenie spowodowane zachowaniami uzależniającymi, teorie (neuronaukowe) wyjaśniające zachowania uzależniające powinny być ważne dla zjawiska kandydata. W przeciwnym razie nie byłoby uzasadnione nazywanie tego zjawiska uzależnieniem, ale być może raczej zaburzeniem kontroli impulsów lub zaburzeniem obsesyjno-kompulsywnym. Obecne teorie, które są uważane za szczególnie istotne w badaniach nad zaburzeniami używania substancji i uzależnieniami behawioralnymi, obejmują teorię uczulenia motywacyjnego (Robinson i Berridge, 2008), model hamowania upośledzonej odpowiedzi i atrybucji istotności (iRISA) (Goldstein i Volkow, 2011), zespół niedoboru nagrody (Blum i wsp., 1996), dwuprocesowe podejścia do uzależnienia (Bechara, 2005; Everitt i Robbins, 2016), w tym te koncentrujące się na ukrytych poznaniach (Stacy i Wiers, 2010; Wiers i Stacy, 2006) i bardziej szczegółowe modele uzależnień behawioralnych. Ta ostatnia grupa obejmuje takie modele, jak wczesny model zaburzeń korzystania z Internetu Davisa (Davis, 2001), poznawczo-behawioralny model zaburzeń gier (Dong i Potenza, 2014), trójdzielny model zaburzeń gier (Wei, Zhang, Turel, Bechara i He, 2017) oraz model interakcji człowiek-afekt-poznanie-wykonanie (I-PACE) specyficznych zaburzeń korzystania z Internetu (Brand, Young, Laier, Wölfling i Potenza, 2016) i ogólnie zachowań uzależniających (Brand, Wegmann i in., 2019). W literaturze naukowej omawiającej zjawisko kandydata powinny mieć zastosowanie teorie zachowań uzależniających, a badania powinny wykazać, że w zjawisku kandydata zaangażowane są również podstawowe procesy leżące u podstaw zachowań uzależniających (patrz następne kryterium). Ta sytuacja jest ważna, aby podążać za podejściem opartym na teorii i testowaniu hipotez, zamiast po prostu zajmować się niektórymi konkretnymi korelatami potencjalnego zachowania uzależniającego.
Empiryczne dowody potwierdzające podstawowe mechanizmy
Kryterium 3: Dane oparte na samoopisach, wywiadach klinicznych, ankietach, eksperymentach behawioralnych i, jeśli są dostępne, badaniach biologicznych (neuronalnych, fizjologicznych, genetycznych) sugerują, że mechanizmy psychologiczne (i neurobiologiczne) związane z innymi zachowaniami uzależniającymi (por. Potenza, 2017) są również ważne dla zjawiska kandydata.
Uzasadnienie: Twierdzimy, że ważne jest posiadanie danych z wielu badań, w których wykorzystano różne metody do zbadania określonych procesów leżących u podstaw zjawiska kandydata, zanim będzie można rozważyć klasyfikację stanu zachowania jako zaburzenia spowodowanego zachowaniami uzależniającymi. Badania powinny potwierdzić, że teoretyczne rozważania na temat zachowań uzależniających wydają się być uzasadnione dla zjawiska kandydata. Oznacza to również, że nie wystarczy, jeśli tylko nieliczne badania, na przykład z wykorzystaniem nowego narzędzia przesiewowego, dotyczyły nowego potencjalnego zachowania uzależniającego, aby użyć terminu „zaburzenie spowodowane zachowaniami uzależniającymi”. Ponadto badania muszą obejmować wystarczające i rygorystyczne metody w odniesieniu do próbek i narzędzi oceny (Rumpf i in., 2019). Tylko wtedy, gdy wiarygodne i aktualne zbiory danych z wielu badań (iz różnych grup roboczych) - jak uznano za kryterium rzetelności narzędzi przesiewowych w tej dziedzinie (King i wsp., 2020) - są dostępne, co wskazuje, że hipotezy oparte na teorii dotyczące określonych aspektów zachowania uzależniającego zostały potwierdzone, odpowiednia definicja zachowania uzależniającego może być ważna. Jest to ważne również z punktu widzenia unikania nadmiernie patologizujących zachowań codziennego życia jako uzależnień (Billieux, Schimmenti i in., 2015), jak wspomniano powyżej w części dotyczącej upośledzenia funkcji. Podsumowanie trzech proponowanych metapoziomowych kryteriów, w tym hierarchicznej organizacji i pytań, na które należy odpowiedzieć, rozważając klasyfikację zjawiska kandydata jako „innego określonego zaburzenia z powodu zachowań uzależniających”, przedstawiono w Rys. 1.
Przegląd metapoziomowych kryteriów proponowanych do rozważenia klasyfikacji zjawiska kandydata jako „innego określonego zaburzenia z powodu zachowań uzależniających”.
Cytat: Dziennik uzależnień behawioralnych J Behav Addict 2020; 10.1556/2006.2020.00035
Ocena dowodów naukowych potwierdzających adekwatność określonych typów uzależnień behawioralnych w ramach kategorii ICD-11 „inne określone zaburzenia spowodowane zachowaniami uzależniającymi”
Dostępne są różne stopnie wsparcia dla problematycznych form wykorzystywania, kupowania i robienia zakupów oraz korzystania z sieci społecznościowych z pornografią. Dowody zostaną podsumowane w następnych rozdziałach. Należy pamiętać, że nie sugerujemy włączenia nowych zaburzeń do ICD-11. Chcemy raczej podkreślić, że w literaturze omawia się pewne specyficzne potencjalnie uzależniające zachowania, które obecnie nie są ujęte jako specyficzne zaburzenia w ICD-11, ale które mogą pasować do kategorii „inne określone zaburzenia z powodu zachowań uzależniających”, a co za tym idzie może być kodowany jako 6C5Y w praktyce klinicznej. Określając dokładniej uzasadnienie rozważenia tych trzech potencjalnie uzależniających zachowań, staramy się również wyrazić, że w przypadku niektórych innych zjawisk może nie być wystarczających dowodów, aby określić je jako zachowania „uzależniające”.
Zaburzenie związane z używaniem pornografii
Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego, które zostało uwzględnione w kategorii zaburzeń kontroli impulsów ICD-11, może obejmować szeroki zakres zachowań seksualnych, w tym nadmierne oglądanie pornografii, która stanowi zjawisko istotne klinicznie (Brand, Blycker i Potenza, 2019; Kraus i wsp., 2018). Dyskusja nad klasyfikacją kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego (Derbyshire & Grant, 2015), przy czym niektórzy autorzy sugerują, że ramy uzależnień są bardziej odpowiednie (Gola & Potenza, 2018), co może mieć miejsce szczególnie w przypadku osób cierpiących szczególnie na problemy związane z korzystaniem z pornografii, a nie na inne kompulsywne lub impulsywne zachowania seksualne (Gola, Lewczuk i Skorko, 2016; Kraus, Martino i Potenza, 2016).
Wytyczne diagnostyczne dotyczące zaburzeń gry mają kilka cech związanych z kompulsywnymi zaburzeniami zachowania seksualnego i mogą zostać potencjalnie przyjęte przez zmianę „gry” na „używanie pornografii”. Te trzy podstawowe funkcje zostały uznane za kluczowe w problematycznym użyciu pornografii (Brand, Blycker i in., 2019) i wydają się odpowiednio pasować do podstawowych uwag (Rys. 1). Kilka badań wykazało kliniczne znaczenie (kryterium 1) problematycznego korzystania z pornografii, prowadząc do upośledzenia czynności w życiu codziennym, w tym zagrażając pracy i relacjom osobistym oraz uzasadniając leczenie (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones i Potenza, 2015; Kraus, Voon i Potenza, 2016). W kilku badaniach i artykułach przeglądowych wykorzystano modele z badań uzależnień (kryterium 2) w celu uzyskania hipotez i wyjaśnienia wyników (Brand, Antons, Wegmann i Potenza, 2019; Brand, Wegmann i in., 2019; Brand, Young i inni, 2016; Stark i in., 2017; Wéry, Deleuze, Canale i Billieux, 2018). Dane z samoopisu, badań behawioralnych, elektrofizjologicznych i neuroobrazowania pokazują zaangażowanie procesów psychologicznych i leżących u ich podstaw korelacji neuronowych, które zostały zbadane i ustalone w różnym stopniu dla zaburzeń związanych z używaniem substancji i hazardu / hazardu (kryterium 3). Podobieństwa odnotowane we wcześniejszych badaniach obejmują reaktywność i głód, któremu towarzyszy zwiększona aktywność w obszarach mózgu związanych z nagrodą, uprzedzenia uwagi, niekorzystne podejmowanie decyzji i (specyficzna dla bodźców) kontrola hamowania (np. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller i in., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann i Brand, 2019; Bothe i in., 2019; Brand, Snagowski, Laier i Maderwald, 2016; Gola i wsp., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse i Stark, 2016; Kowalewska i in., 2018; Mechelmans i in., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand i Strahler, 2018; Voon i wsp., 2014).
Na podstawie dowodów zweryfikowanych w odniesieniu do trzech zaproponowanych kryteriów na poziomie meta sugerujemy, że zaburzenie związane z pornografią jest stanem, który można zdiagnozować w kategorii ICD-11 „inne określone zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających” w oparciu o trzy podstawowe kryteria zaburzeń gry, zmodyfikowane w odniesieniu do oglądania pornografii (Brand, Blycker i in., 2019). Jeden conditio sine qua non rozważanie zaburzeń związanych z użytkowaniem pornografii w tej kategorii polegałoby na tym, że jednostka cierpi wyłącznie i konkretnie z powodu ograniczonej kontroli nad konsumpcją pornografii (obecnie w większości przypadków pornografia internetowa), której nie towarzyszą dalsze kompulsywne zachowania seksualne (Kraus i wsp., 2018). Ponadto zachowanie to należy uznać za zachowanie uzależniające tylko wtedy, gdy wiąże się z upośledzeniem funkcji i doświadczaniem negatywnych konsekwencji w życiu codziennym, tak jak ma to miejsce w przypadku zaburzeń gry (Billieux i in., 2017; Światowa Organizacja Zdrowia, 2019). Zauważamy jednak również, że zaburzeniem związanym z wykorzystywaniem pornografii może być obecnie diagnoza obecnego rozpoznania ICD-11 kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego, biorąc pod uwagę, że oglądanie pornografii i często towarzyszące zachowania seksualne (najczęściej masturbacja, ale potencjalnie inne czynności seksualne, w tym seks partnerski) mogą spełniają kryteria kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego (Kraus i Sweeney, 2019). Rozpoznanie kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego może być odpowiednie dla osób, które nie tylko wykorzystują pornografię uzależniająco, ale także cierpią z powodu innych kompulsywnych zachowań seksualnych niezwiązanych z pornografią. Diagnoza zaburzeń związanych z wykorzystywaniem pornografii jako innych określonych zaburzeń spowodowanych zachowaniami uzależniającymi może być bardziej odpowiednia dla osób, które cierpią wyłącznie z powodu źle kontrolowanego oglądania pornografii (w większości przypadków towarzyszy im masturbacja). To, czy rozróżnienie między użytkowaniem pornografii online i offline może być przydatne, jest obecnie dyskutowane, tak samo jest w przypadku gier online / offline (Király & Demetrovics, 2017).
Nieprawidłowe kupowanie
Zaburzenia zakupowo-zakupowe zostały zdefiniowane jako zaabsorbowanie kupowaniem-zakupami, zmniejszona kontrola nad nadmiernym kupowaniem towarów, które często nie są potrzebne i nieużywane oraz nawracające nieadaptacyjne zachowania zakupowo-zakupowe. Podstawowe rozważania (jak zasugerowano w Rys. 1) można uznać za spełnione, biorąc pod uwagę, że zmniejszona kontrola nad kupowaniem-zakupami, coraz większy priorytet kupowania-zakupów oraz kontynuacja lub eskalacja zakupów-zakupów zostały opisane jako podstawowe cechy zaburzenia kupowania (Guerrero-Vaca i in., 2019; Weinstein, Maraz, Griffiths, Lejoyeux i Demetrovics, 2016). Wzorzec behawioralny prowadzi do klinicznie znaczącego dystresu i upośledzenia w ważnych obszarach funkcjonowania (kryterium 1), w tym do znacznego obniżenia jakości życia i relacji osobistych oraz narastania długów (por. Müller, Brand i in., 2019). W ostatnich artykułach poświęconych zaburzeniom kupowania i kupowania wykorzystuje się teorie i koncepcje badań nad uzależnieniami (kryterium 2), w tym na przykład podejście dwuprocesowe obejmujące reaktywność cue i głód, a także ograniczoną kontrolę odgórną i niekorzystne podejmowanie decyzji (Brand, Wegmann i in., 2019; Kyrios i in., 2018; Trotzke, Brand i Starcke, 2017). Dowody na trafność koncepcji badań nad uzależnieniami (kryterium 3) w zaburzeniach kupowania-zakupów pochodzą z szeroko zakrojonych badań (Maraz, Urban i Demetrovics, 2016; Maraz, van den Brink i Demetrovics, 2015), badania eksperymentalne (Jiang, Zhao i Li, 2017; Nicolai, Darancó i Moshagen, 2016), badania oceniające osoby (poszukujące leczenia) na podstawie samooceny i miar behawioralnych (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber i Grant, 2014; Granero i in., 2016; Müller i wsp., 2012; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller i Brand, 2015; Voth i in., 2014), reakcje przewodnictwa skóry na wskazówki dotyczące zakupów (Trotzke, Starcke, Pedersen i Brand, 2014) i jedno badanie neuroobrazowe (Raab, Elger, Neuner i Weber, 2011). Opierając się na dowodach przeanalizowanych w odniesieniu do trzech proponowanych metapoziomowych kryteriów, sugerujemy, że zaburzenie kupowania i kupowania można uznać za „inne określone zaburzenie spowodowane zachowaniami uzależniającymi” (Müller, Brand i in., 2019), dopóki nie będzie można go uznać za własny podmiot w przyszłych rewizjach ICD. Biorąc pod uwagę, że istnieją również dowody na różnice w fenomenologii między zachowaniami zakupowymi offline i online (Müller, Steins-Loeber i in., 2019; Trotzke, Starcke, Müller i Brand, 2015), gdy zaburzenia kupowania i zakupów są diagnozowane jako uzależniające zachowanie, przydatne może być rozróżnienie między zaburzeniami kupowania i kupowania, głównie offline lub online, aby zachować zgodność z zaburzeniami związanymi z hazardem i grami w ICD-11, chociaż podejście to zostało debatowano, jak wspomniano powyżej (Király & Demetrovics, 2017).
Zaburzenie korzystania z sieci społecznościowych
Rozważenie problematycznego korzystania z sieci społecznościowych i innych aplikacji komunikacyjnych jako warunku, który może pasować do kryteriów „innych określonych zaburzeń wynikających z zachowań uzależniających” jest uzasadnione i aktualne. Zmniejszona kontrola nad korzystaniem z sieci społecznościowych, coraz większe znaczenie korzystania z sieci społecznościowych oraz kontynuacja korzystania z sieci społecznościowych pomimo negatywnych konsekwencji (podstawowe rozważania w Rys. 1) uznano za podstawowe cechy problematycznego korzystania z sieci społecznościowych (Andreassen, 2015), mimo że dowody empiryczne dotyczące specyficznych cech problematycznego korzystania z sieci społecznościowych są mieszane i wciąż rzadkie w porównaniu na przykład z zaburzeniami w grach (Wegmann & Brand, 2020). Upośledzenie funkcji w życiu codziennym spowodowane zachowaniem (kryterium 1) jest nadal mniej intensywnie dokumentowane niż w przypadku innych uzależnień behawioralnych. Niektóre badania donoszą o negatywnych konsekwencjach w różnych dziedzinach życia wynikających ze źle kontrolowanego nadużywania aplikacji komunikacyjnych, takich jak serwisy społecznościowe, przez niektóre osoby (Guedes, Nardi, Guimarães, Machado i King, 2016; Kuss & Griffiths, 2011). Według metaanaliz, przeglądów systematycznych i badań reprezentatywnych na poziomie krajowym, nadmierne korzystanie z internetowych sieci społecznościowych może wiązać się z zaburzeniami zdrowia psychicznego, stresem psychologicznym i obniżonym samopoczuciem (Bányai i in., 2017; Frost & Rickwood, 2017; Marino, Gini, Vieno i Spada, 2018). Chociaż negatywne konsekwencje źle kontrolowanego korzystania z sieci społecznościowych mogą być znaczące i powiązane z upośledzeniem funkcjonalnym (Karaiskos, Tzavellas, Balta i Paparrigopoulos, 2010), w większości badań korzystano z wygodnych próbek i określano negatywne konsekwencje zgodnie z punktami odcięcia w narzędziach przesiewowych. Teoretyczne osadzanie (kryterium 2) jest jednak szeroko zakrojone w ramy uzależnień (Billieux, Maurage, Lopez-Fernandez, Kuss i Griffiths, 2015; Turel i Qahri-Saremi, 2016; Wegmann & Brand, 2019). Kilka badań neuroobrazowania i badań behawioralnych (kryterium 3) wykazuje podobieństwa między nadmiernym korzystaniem z serwisów społecznościowych a zażywaniem substancji, hazardem i zaburzeniami w grach (por. Wegmann, Mueller, Ostendorf i Brand, 2018), w tym wyniki badań eksperymentalnych nad reaktywnością sygnałów (Wegmann, Stodt i Brand, 2018), kontrola hamująca (Wegmann, Müller, Turel i Brand, 2020) i uważność (Nikolaidou, Stanton i Hinvest, 2019), a także wstępne wyniki z próbki klinicznej (Leménager i in., 2016). Z kolei w innych badaniach podano wstępne dane potwierdzające zachowane funkcjonowanie płata czołowego u osób wykazujących nadmierne korzystanie z sieci społecznościowych (On, Turel i Bechara, 2017; Turel, He, Xue, Xiao i Bechara, 2014). Pomimo mniej ostatecznych dowodów i pewnych mieszanych ustaleń (np. Badań neuronaukowych), jest prawdopodobne, że kluczowe mechanizmy związane z patologicznym korzystaniem z sieci społecznościowych są potencjalnie porównywalne z mechanizmami związanymi z zaburzeniami hazardu, chociaż wymaga to bezpośredniego zbadania. Dowody dotyczące funkcjonalnego upośledzenia w życiu codziennym i ustalenia z badań multimetodologicznych, w tym próbek klinicznych, są obecnie prawdopodobnie mniej przekonujące w porównaniu z zaburzeniami związanymi z używaniem pornografii i zaburzeniami związanymi z kupowaniem. Niemniej jednak kategoria ICD-11 „inne określone zaburzenia wynikające z zachowań uzależniających” może być obecnie przydatna do diagnozy osoby, której korzystanie z sieci społecznościowych jest głównym źródłem cierpienia psychicznego i upośledzenia funkcjonalnego, jeśli indywidualnie doświadczane upośledzenie funkcjonalne jest bezpośrednio związane z źle kontrolowane korzystanie z sieci społecznościowych. Jednak potrzeba więcej badań, które obejmują próbki kliniczne, zanim będzie można osiągnąć ostateczny konsensus co do ważności kategorii 6C5Y w słabo kontrolowanym korzystaniu z sieci społecznościowych.
Wnioski
Ustalenie uzgodnionych kryteriów oceny, które zachowania można rozpoznać jako „inne określone zaburzenia z powodu zachowań uzależniających” jest pomocne zarówno w badaniach naukowych, jak i praktyce klinicznej. Ważne jest, aby nie patologizować nadmiernie zachowań w życiu codziennym (Billieux, Schimmenti i in., 2015; Kardefelt-Winther i in., 2017) przy jednoczesnym rozważeniu potencjalnych warunków związanych z utratą wartości (Billieux i in., 2017). Z tego powodu rozważaliśmy tutaj stany, które pasują do kategorii ICD-11 oznaczonej jako 6C5Y i nie zaproponowaliśmy nowych zaburzeń. Jurysdykcje na całym świecie prawdopodobnie będą indywidualnie decydować o sposobie korzystania z ICD-11 i dlatego mogą określać kodowanie zaburzeń w ramach określonych podkategorii ICD-11. W przypadku badań ważne jest, aby osiągnąć międzynarodowy konsensus w sprawie rozważenia konkretnych zaburzeń. Dlatego proponujemy te metapoziomowe kryteria do rozważenia zaburzeń, które potencjalnie pasują do kategorii 6C5Y. Ponownie argumentujemy, że ważne jest, aby być wystarczająco konserwatywnym przy używaniu terminu „zachowania uzależniające”, co oznacza, że należy używać tego terminu tylko w odniesieniu do zjawisk behawioralnych, na które istnieją solidne dowody naukowe. We wszystkich przypadkach ważne jest, aby dokładnie rozważyć upośledzenie funkcjonalne w życiu codziennym, aby odróżnić częste zaangażowanie behawioralne od wzorca behawioralnego, który spełnia kryteria zaburzeń wynikających z zachowań uzależniających. Ma to szczególne znaczenie, aby nie trywializować schorzeń, które mają znaczenie kliniczne i które zasługują na uwzględnienie zdrowia publicznego. Zachęcamy do prowadzenia dalszych badań rozważanych schorzeń na reprezentatywnych próbach z solidnymi pomiarami odpowiednich stanów oraz z wykorzystaniem rzetelnej oceny upośledzenia i znaczenia klinicznego. Ponadto sugerujemy więcej badań, które bezpośrednio porównują procesy psychologiczne i neurobiologiczne potencjalnie zaangażowane w różne proponowane typy zachowań uzależniających.
Konflikty interesów
JB, ZD, NAF, DLK, SWK, KM, MNP i HJR są członkami WHO lub innych sieci, grup ekspertów lub grup doradczych w zakresie zachowań uzależniających, korzystania z Internetu i / lub CSBD.AM, JB, MB, SRC, ZD, NAF, DLK, MNP i HJR są członkami lub obserwatorami akcji COST 16207 „European Network for Problematic Use of the Internet”. AEG, NAF i MNP otrzymały dotacje / fundusze / wsparcie od farmaceutycznych, prawnych lub innych odpowiednich podmiotów (biznesowych), w tym doradztwo.
Wkład autorów
MB i MNP napisali manuskrypt. Wszyscy współautorzy zgłosili uwagi do projektu. Treść manuskryptu została omówiona i zaakceptowana przez wszystkich współautorów.
PodziękowanieTen artykuł / publikacja opiera się na pracy COST Action CA16207 „European Network for Problematic Usage of the Internet”, wspieranej przez COST (European Cooperation in Science and Technology), www.cost.eu/.
Referencje
Andreassen, CS (2015). Uzależnienie od witryny sieci społecznościowej online: kompleksowy przegląd. Raporty bieżącego uzależnienia, 2, 175-184. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0056-9.
Antoniego, S., & Marka, M. (2018). Impulsowość cech i stanów u mężczyzn z tendencją do zaburzeń używania pornografii internetowej. Wciągające zachowania, 79, 171-177. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.
Antoniego, S., Mueller, SM, Wegmanna, E., Trotzke, P., Schulte, MM, & Marka, M. (2019). Aspekty impulsywności i powiązane aspekty różnią się między rekreacyjnym a nieuregulowanym wykorzystaniem pornografii internetowej. Journal of Behavioral Addictions, 8, 223-233. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.22..
Antoniego, S., Trotzke, P., Wegmanna, E., & Marka, M. (2019). Interakcja głodu i funkcjonalnych stylów radzenia sobie u heteroseksualnych mężczyzn z różnym stopniem nieuregulowanego korzystania z pornografii internetowej. Osobowość i indywidualnych różnic, 149, 237-243. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.051.
Banyai, F., Zsila, ZA., Król, O., maraz, A., Elekes, Z., Griffiths, MD, (2017). Problematyczne korzystanie z mediów społecznościowych: wyniki z reprezentatywnej na dużą skalę próby nastolatków w skali kraju. PloS One, 12, e0169839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
Bechara, A. (2005). Podejmowanie decyzji, kontrola impulsów i utrata siły woli w celu przeciwstawienia się narkotykom: perspektywa neurokognitywna. Nature Neuroscience, 8, 1458-1463. https://doi.org/10.1038/nn1584.
Billieux, J., król, DL, Higuchi, S., achab, S., Bowdena-Jonesa, H., Hao, W., (2017). Upośledzenie funkcji ma znaczenie w badaniach przesiewowych i diagnostyce zaburzeń gry. Journal of Behavioral Addictions, 6, 285-289. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.
Billieux, J., Maurage'a, P., Lopez-Fernandez, O., pocałunek, DJ, & Griffiths, MD (2015). Czy nieuporządkowane korzystanie z telefonu komórkowego można uznać za uzależnienie behawioralne? Aktualizacja aktualnych dowodów i kompleksowy model przyszłych badań. Raporty bieżącego uzależnienia, 2, 154-162. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0054-y..
Billieux, J., Schimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage'a, P., & Panowie, A. (2015). Czy przeceniamy codzienne życie? Tenable plan badań nad uzależnieniami behawioralnymi. Journal of Behavioral Addictions, 4, 119-123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009.
Blum, K., Sheridan, PJ, Drewno, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Zerwać, JG, (1996). Gen receptora dopaminy D2 jako czynnik determinujący zespół niedoboru nagrody. Journal of Royal Society of Medicine, 89, 396-400. https://doi.org/10.1177/014107689608900711.
Bute, B., Toth-Kiraly, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Rosyjski, G., & Demetrowicy, Z. (2019). Powtórna rola impulsywności i kompulsywności w problematycznych zachowaniach seksualnych. Journal of Sex Research, 56, 166-179. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744.
Marka, M., Antoniego, S., Wegmanna, E., & Potenza, MN (2019). Teoretyczne założenia dotyczące problemów z pornografią wynikających z niespójności moralnej i mechanizmów uzależniającego lub kompulsywnego korzystania z pornografii: czy te dwa „warunki” są teoretycznie różne, jak sugerowano? Archiwa zachowań seksualnych, 48, 417-423. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5.
Marka, M., Blycker, GR, & Potenza, MN (2019). Kiedy pornografia staje się problemem: spostrzeżenia kliniczne. Psychiatric Times. Sekcja CME, 13 grudnia.
Marka, M., łuska, HJ, Demetrowicy, Z., król, DL, Potenza, MN, & Wegmanna, E. (2019). Zaburzenia związane z grami to zaburzenie spowodowane zachowaniami uzależniającymi: dowody z badań behawioralnych i neuronaukowych dotyczących reaktywności sygnałów i głodu, funkcji wykonawczych i podejmowania decyzji. Raporty bieżącego uzależnienia, 48, 296-302. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00258-y.
Marka, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwalda, S. (2016). Aktywność prążkowia podczas oglądania preferowanych zdjęć pornograficznych jest skorelowana z objawami uzależnienia od pornografii internetowej. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
Marka, M., Wegmanna, E., Sztywny, R., Młynarz, A., krojenie, K., Robbins, TW, (2019). Model interakcji person-afekt-poznawanie-wykonanie (I-PACE) dla zachowań uzależniających: aktualizacja, uogólnienie do zachowań uzależniających poza zaburzeniami korzystania z Internetu oraz specyfikacja procesowego charakteru zachowań uzależniających. Neurobiologia i recenzje biobehawioralne, 104, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.06.032.
Marka, M., młody, KS, Laier, C., krojenie, K., & Potenza, MN (2016). Integracja rozważań psychologicznych i neurobiologicznych dotyczących rozwoju i utrzymywania określonych zaburzeń związanych z korzystaniem z Internetu: Interakcja modelu Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE). Neurobiologia i recenzje biobehawioralne, 71, 252-266. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
Davis, RA (2001). Kognitywno-behawioralny model patologicznego korzystania z Internetu. Komputery w zachowaniu ludzkim, 17, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
Derbyshire, KL, Szambelan, SR, Odlaug, BL, Schreiber, LR, & Dotacja, JE (2014). Funkcjonowanie neurokognitywne w kompulsywnych zaburzeniach kupowania. Annals of Clinical Psychiatry, 26, 57-63.
Derbyshire, KL, & Dotacja, JE (2015). Kompulsywne zachowania seksualne: przegląd literatury. Journal of Behavioral Addictions, 4, 37-43. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003.
Buc, G., & Potenza, MN (2014). Kognitywno-behawioralny model zaburzeń gier internetowych: teoretyczne podstawy i implikacje kliniczne. Journal of Psychiatric Research, 58, 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.
Nudny, P., & Starcevic, V. (2018). Zaburzenia gier internetowych nie kwalifikują się jako zaburzenie psychiczne. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 110-111. https://doi.org/10.1177/0004867417741554.
Everitt, BJ, & Robbins, TW (2016). Uzależnienie od narkotyków: aktualizacja działań do nawyków do przymusu dziesięć lat później. Roczny przegląd psychologii, 67, 23-50. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.
Fineberg, NA, Demetrowicy, Z., Kamień, DJ, Jannidis, K., Potenza, MN, Greenleaf, E., (2018). Manifest dotyczący europejskiej sieci badawczej poświęcony problematycznemu korzystaniu z Internetu. Europejska Neuropsychofarmakologia, 11, 1232-1246. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004.
Mróz, RL, & Rickwood, DJ (2017). Systematyczny przegląd skutków dla zdrowia psychicznego związanych z korzystaniem z Facebooka. Komputery w zachowaniu ludzkim, 76, 576-600. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.08.001.
Gola, M., Lewczuka, K., & Skorko, M. (2016). Co ma znaczenie: ilość lub jakość wykorzystania pornografii? Psychologiczne i behawioralne czynniki szukania leczenia z powodu problematycznego wykorzystywania pornografii. Journal of Sexual Medicine, 13, 815-824. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169.
Gola, M., & Potenza, MN (2016). Leczenie paroksetyny problemowego używania pornografii: seria przypadków. Journal of Behavioral Addictions, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
Gola, M., & Potenza, MN (2018). Promowanie inicjatyw edukacyjnych, klasyfikacyjnych, terapeutycznych i politycznych - Komentarz do: Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego w ICD-11 (Kraus i in., 2018). Journal of Behavioral Addictions, 7, 208-210. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51.
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowskiego, B., Wypych, M., (2017). Czy pornografia może uzależniać? Badanie fMRI mężczyzn poszukujących leczenia z powodu problematycznej pornografii. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
Goldstein, RZ, & Volkow, ND (2011). Dysfunkcja kory przedczołowej w uzależnieniu: wyniki neuroobrazowania i implikacje kliniczne. Nature Reviews Neuroscience, 12, 652-669. https://doi.org/10.1038/nrn3119.
Stodoła, R., Fernández-Aranda, F., Mestre-Bach, G., Steward, T., Kąpiel, M., del Pino-Gutiérrez, A., (2016). Kompulsywne zachowania zakupowe: porównanie kliniczne z innymi uzależnieniami behawioralnymi. Frontiers in Psychology, 7, 914. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00914.
Guedes, E., Nardi, AE, Guimarães, FMCL, Topór, S., & król, ALS (2016). Portale społecznościowe, nowe uzależnienie online: przegląd Facebooka i innych zaburzeń uzależnień. Ekspres medyczny, 3, 1-6. https://doi.org/10.5935/MedicalExpress.2016.01.01.
Guerrero- Vaca, D., Stodoła, R., Fernández-Aranda, F., González-Doña, J., Młynarz, A., Marka, M., (2019). Podstawowy mechanizm współwystępowania zaburzeń kupowania z zaburzeniami hazardu: analiza ścieżek. Journal of Gambling Studies, 35, 261-273. https://doi.org/10.1007/s10899-018-9786-7.
He, Q., Turela, O., & Bechara, A. (2017). Zmiany w anatomii mózgu związane z uzależnieniem od serwisów społecznościowych (SNS). Doniesienia naukowe, 23, 45064. https://doi.org/10.1038/srep45064.
Jiang, Z., Zhao, X., & Li, C. (2017). Samokontrola przewiduje tendencyjność uwagi ocenianą przez Stroopa związanego z zakupami online u studentów szkół wyższych o skłonnościach do uzależnień od zakupów online. Kompleksowa psychiatria, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
karaisko, D., Tzavellas, E., Balta, G., & paparrigopoulos, T. (2010). Uzależnienie od sieci społecznościowych: nowe zaburzenie kliniczne? Europejska Psychiatria, 25, 855. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(10)70846-4.
Kardefelt-Winther, D., Panowie, A., Schimmenti, A., van Rooija, A., Maurage'a, P., samochody, M., (2017). Jak możemy konceptualizować uzależnienie behawioralne bez patologizowania typowych zachowań? Nałóg, 112, 1709-1715. https://doi.org/10.1111/add.13763.
król, DL, Szambelan, SR, Carragher, N., Billieux, J., Kamień, D., Mueller, K., (2020). Narzędzia do badań przesiewowych i oceny zaburzeń w grach: kompleksowy przegląd systematyczny. Przegląd psychologii klinicznej, 77, 101831. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101831.
król, DL, Delfabbro, PH, Potenza, MN, Demetrowicy, Z., Billieux, J., & Marka, M. (2018). Zaburzenie gier internetowych powinno kwalifikować się jako zaburzenie psychiczne. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 615-617. https://doi.org/10.1177/0004867418771189.
Król, O., & Demetrowicy, Z. (2017). Włączenie zaburzeń hazardowych do ICD ma więcej zalet niż wad: Komentarz do: Otwarta debata naukowców na temat propozycji zaburzeń hazardowych Światowej Organizacji Zdrowia ICD-11 (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, 6, 280-284. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.046.
Klucken, T., Wehrum-Osiński, S., Schwekendiek, J., Kruse, O., & Sztywny, R. (2016). Zmienione uwarunkowania apetyczne i łączność nerwowa u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi. Journal of Sexual Medicine, 13, 627-636. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.
Kowalewskiej, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Drapy, M., & Kraus, południowy zachód (2018). Mechanizmy neurokognitywne w kompulsywnym zaburzeniu zachowania seksualnego. Aktualne raporty na temat zdrowia seksualnego, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z.
Kraus, południowy zachód, Krueger, RB, Briken, P., i terminów, a, MB, Kamień, DJ, Kaplan, MS, (2018). Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego w ICD-11. Psychiatria światowa, 17, 109-110. https://doi.org/10.1002/wps.20499.
Kraus, południowy zachód, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Cechy kliniczne mężczyzn zainteresowanych leczeniem w celu wykorzystania pornografii. Journal of Behavioral Addictions, 5, 169-178. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.
Kraus, południowy zachód, Meshberga-Cohena, S., Martino, S., Quinones, LJ, & Potenza, MN (2015). Leczenie kompulsywnego używania pornografii naltreksonem: opis przypadku. American Journal of Psychiatry, 172, 1260-1261. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.
Kraus, południowy zachód, & Sweeney, PJ (2019). Trafienie w cel: rozważania dotyczące diagnostyki różnicowej podczas leczenia osób z powodu problematycznego wykorzystywania pornografii. Archiwa zachowań seksualnych, 48, 431-435. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9.
Kraus, południowy zachód, Voon, V., & Potenza, MN (2016). Czy kompulsywne zachowania seksualne powinny być uważane za uzależnienie? Nałóg, 111, 2097-2106. https://doi.org/10.1111/add.13297.
pocałunek, DJ, & Griffiths, MD (2011). Sieci społecznościowe i uzależnienia online: przegląd literatury psychologicznej. International Journal of Environmental Research and Public Health, 8, 3528-3552. https://doi.org/10.3390/ijerph8093528.
Kyrios, M., Trotzke, P., Lawrence, L., Fassnacht, DB, Ali, K., Laskowskiego, NM, (2018). Behawioralna neuronauka zaburzeń kupowania i zakupów: przegląd. Bieżące raporty neurobiologii behawioralnej, 5, 263-270. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0165-6.
Lemenager, T., Dieter, J., Wzgórze, H., Hoffmann, S., Reinhard, I., torba, M., (2016). Badanie neuronalnych podstaw identyfikacji awatara u patologicznych graczy internetowych i autorefleksji u patologicznych użytkowników sieci społecznościowych. Journal of Behavioral Addictions, 5, 485-499. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.048.
maraz, A., Miasto, R., & Demetrowicy, Z. (2016). Zaburzenie osobowości typu borderline i kompulsywne kupowanie: wieloczynnikowy model etiologiczny. Wciągające zachowania, 60, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.003.
maraz, A., van den Brinka, W., & Demetrowicy, Z. (2015). Rozpowszechnienie i konstruowanie zasadności kompulsywnego zaburzenia zakupów u odwiedzających centrum handlowe. Badania psychiatrii, 228, 918-924. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.012.
Morski, C., Gini, G., Vieno, A., & miecz, MM (2018). Powiązania między problematycznym korzystaniem z Facebooka, stresem psychologicznym i dobrostanem nastolatków i młodych dorosłych: przegląd systematyczny i metaanaliza. Zaburzenia afektywne Dziennik, 226, 274-281. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.10.007.
Mechelmanowie, DJ, Irvine, M., Bank, P., Porter, L., Mitchell, S., Kret, TB, (2014). Zwiększone nastawienie uwagi na seksualnie wyraźne sygnały u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi i bez nich. PloS One, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
Młynarz, A., Marka, M., Claes, L., Demetrowicy, Z., de Zwaana, M., Fernández-Aranda, F., (2019). Zaburzenia związane z kupowaniem - czy istnieją wystarczające dowody na poparcie ich włączenia do ICD-11? Spektrum CNS, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
Młynarz, A., Mitchell, JE, Crosby, R & D, Cao, L., Claes, L., & de Zwaana, M. (2012). Stany nastroju poprzedzające epizody kompulsywnego kupowania i następujące po nich: badanie chwilowej oceny ekologicznej. Badania psychiatrii, 200, 575-580. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.04.015.
Młynarz, A., Steinsa-Loebera, S., Trotzke, P., Ptak, B., Gruzjadou, E., & de Zwaana, M. (2019). Zakupy online u pacjentów z zaburzeniami kupowania i szukania leczenia. Kompleksowa psychiatria, 94, 152120. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.152120.
Nicolai, J., Daranco, S., & Moszagen, M. (2016). Wpływ stanu nastroju na impulsywność w patologicznym kupowaniu. Badania psychiatrii, 244, 351-356. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.08.009.
Nikołajdou, M., Stanton, FD, & Hinwest, N. (2019). Ostrożność u internautów z problematycznym korzystaniem z serwisów społecznościowych. Journal of Behavioral Addictions, 8, 733-742. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.60.
Potenza, MN (2017). Kliniczne rozważania neuropsychiatryczne dotyczące nieistotności lub uzależnień behawioralnych. Dialogi w neurologii klinicznej, 19, 281-291.
Potenza, MN, Higuchi, S., & Marka, M. (2018). Wezwanie do badań nad szerszym zakresem uzależnień behawioralnych. Natura, 555, 30. https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z.
Raab, G., Elgera, CE, Dziewiątki, M., & Weber, B. (2011). Neurologiczne badanie kompulsywnych zachowań zakupowych. Dziennik Polityki Konsumenckiej, 34, 401-413. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2008). Teoria uzależnienia od zachęt motywacyjnych: niektóre aktualne problemy. Transakcje filozoficzne Towarzystwa Królewskiego B, 363, 3137-3146. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.
łuska, HJ, achab, S., Billieux, J., Bowdena-Jonesa, H., Carragher, N., Demetrowicy, Z., (2018). Włączanie zaburzeń gry do ICD-11: Konieczność zrobienia tego z perspektywy klinicznej i zdrowia publicznego. Journal of Behavioral Addictions, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
łuska, HJ, Brandt, D., Demetrowicy, Z., Billieux, J., Carragher, N., Marka, M., (2019). Wyzwania epidemiologiczne w badaniu uzależnień behawioralnych: wezwanie do stosowania metodologii o wysokim standardzie. Raporty bieżącego uzależnienia, 6, 331-337. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00262-2.
Stacy, AW, & Wier, RW (2010). Domniemane poznanie i uzależnienie: narzędzie wyjaśniające zachowania paradoksalne. Roczny przegląd psychologii klinicznej, 6, 551-575. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444.
Starcevic, V., Billieux, J., & Schimmenti, A. (2018). Selfitis i uzależnienie behawioralne: apel o rygor terminologiczny i pojęciowy. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 919-920. https://doi.org/10.1177/0004867418797442.
Sztywny, R., Klucken, T., Potenza, MN, Marka, M., & Reflektory, J. (2018). Aktualne zrozumienie neurobiologii behawioralnej kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego i problematycznej pornografii. Bieżące raporty neurobiologii behawioralnej, 5, 218-231. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9.
Sztywny, R., Kruse, O., Wehrum-Osiński, S., Snagowski, J., Marka, M., Walter, B., (2017). Predyktory (problematyczne) wykorzystywania internetowych materiałów o wyraźnym charakterze seksualnym: Rola cechy motywacji seksualnej i tendencji ukrytego podejścia do materiałów o charakterze seksualnym. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 24, 180-202. https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042.
Kamień, DJ, Billieux, J., Bowdena-Jonesa , H., Dotacja, JE, Fineberg, N., Higuchi , S., (2018). Równoważenie zasadności, użyteczności i względów zdrowia publicznego w zaburzeniach z powodu zachowań uzależniających (list do redakcji). Psychiatria światowa, 17, 363-364. https://doi.org/10.1002/wps.20570.
Kamień, DJ, Phillips, KA, Bolton, D., Fulford, KW, Sadler, J Z, & Kendlera, KS (2010). Co to jest zaburzenie psychiczne / psychiatryczne? Od DSM-IV do DSM-V. Psychological Medicine, 40, 1759-1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261.
Trotzke, P., Marka, M., & Starcké, K. (2017). Reaktywność sygnalizacji, pragnienie i podejmowanie decyzji w zaburzeniach zakupu: przegląd aktualnej wiedzy i przyszłych kierunków. Raporty bieżącego uzależnienia, 4, 246-253. https://doi.org/10.1007/s40429-017-0155-x.
Trotzke, P., Starcké, K., Młynarz, A., & Marka, M. (2015). Patologiczne kupowanie online jako specyficzna forma uzależnienia od Internetu: badanie eksperymentalne oparte na modelach. PloS One, 10, e0140296. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140296.
Trotzke, P., Starcké, K., Pedersen, A., & Marka, M. (2014). Głód wywołany przez cue w patologicznych zakupach: Dowody empiryczne i implikacje kliniczne. Medycyna Psychosomatyczna, 76, 694-700.
Trotzke, P., Starcké, K., Pedersen, A., Młynarz, A., & Marka, M. (2015). Upośledzone podejmowanie decyzji z niejednoznacznością, ale bez ryzyka u osób z patologicznymi zachowaniami zakupowymi i dowodami psychofizjologicznymi. Badania psychiatrii, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
Turela, O., He, Q., Xue, G., Xiao, L., & Bechara, A. (2014). Badanie systemów neuronowych obsługujących „uzależnienie” od Facebooka. Raporty psychologiczne, 115, 675-695. https://doi.org/10.2466/18.PR0.115c31z8.
Turela, O., & Qahri-Saremi, H. (2016). Problematyczne korzystanie z serwisów społecznościowych: poprzednicy i konsekwencje z perspektywy teorii podwójnych systemów. Dziennik Zarządzania Systemami Informacyjnymi,, 33, 1087-1116. https://doi.org/10.1080/07421222.2016.1267529.
van Rooija, AJ, Ferguson, CJ, Zimniejsze Carras, M., Kardefelt-Winther, D., Shi, J., Aarseth, E., (2018). Słaba podstawa naukowa dla zaburzeń w grach: bądźmy ostrożni. Journal of Behavioral Addictions, 7, 1-9. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.
Voon, V., Kret, TB, Bank, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., (2014). Neuronowe korelaty reaktywności wskazówek seksualnych u osób z kompulsywnymi zachowaniami seksualnymi i bez nich. PloS One, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
Wot, EM, Claes, L., Gruzjadou, E., Siodła, J., Trotzke, P., Marka, M., (2014). Temperament reaktywny i regulujący u pacjentów z kompulsywnym kupowaniem i kontrolami nieklinicznymi mierzonymi samoopisami i zadaniami opartymi na wynikach. Kompleksowa psychiatria, 55, 1505-1512. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.011.
Wegmanna, E., & Marka, M. (2019). Narracyjne omówienie cech psychospołecznych jako czynników ryzyka problematycznego korzystania z sieci społecznościowych. Raporty bieżącego uzależnienia, 6, 402-409. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00286-8.
Wegmanna, E., & Marka, M. (2020). Poznawcze korelaty w zaburzeniach gier i zaburzeniach używania sieci społecznościowych: porównanie. Raporty bieżącego uzależnienia, w prasie. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00314-y.
Wegmanna, E., Mueller, S., Ostendorf, S., & Marka, M. (2018). Podkreślenie zaburzeń komunikacji internetowej jako dalszych zaburzeń w korzystaniu z Internetu przy rozważaniu badań neuroobrazowych. Bieżące raporty neurobiologii behawioralnej, 5, 295-301. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0164-7.
Wegmanna, E., Młynarz, SM, Turela, O., & Marka, M. (2020). Interakcje impulsywności, ogólnych funkcji wykonawczych i specyficznej kontroli hamowania wyjaśniają objawy zaburzenia korzystania z sieci społecznościowych: badanie eksperymentalne. Doniesienia naukowe, 10, 3866. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4.
Wegmanna, E., Stodta, B., & Marka, M. (2018). Głód wywołany wskazówkami w zaburzeniach komunikacji internetowej z wykorzystaniem sygnałów wizualnych i słuchowych w paradygmacie reaktywności cue. Badania i teoria uzależnień, 26, 306-314. https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1367385.
Wei, L., Zhang, S., Turela, O., Bechara, A., & He, Q. (2017). Trójstronny neurokognitywny model zaburzeń związanych z grami internetowymi. Granice w psychiatrii, 8, 285. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
Weinstein, A., maraz, A., Griffiths, MD, Lejoyeux, M., & Demetrowicy, Z. (2016). Kompulsywne kupowanie - cechy i cechy uzależnienia, w VR Drapieżny (Wyd.), Neuropatologia uzależnień od narkotyków i nadużywania substancji (T. 3, s. 993-1007). I Love New York: Prasa akademicka Elsevier.
Wéry, A., Deleuze, J., Kanał, N., & Billieux, J. (2018). Impulsywność emocjonalna ma wpływ na przewidywanie uzależniającej aktywności seksualnej mężczyzn. Kompleksowa psychiatria, 80, 192-201. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.
Wier, RW, & Stacy, AW (2006). Ujawnione poznanie i uzależnienie. Aktualne kierunki w naukach psychologicznych, 15, 292-296. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00455.x.
Światowa Organizacja Zdrowia, (2019). ICD-11 dla statystyk śmiertelności i zachorowalności. 2019 (06 / 17).
;
