Sprawozdania młodych dorosłych kobiet o pornografii ich męskiego romantycznego partnera Stosowane jako korelacja ich samooceny, jakości relacji i satysfakcji seksualnej (2012)

, 67 Tom, Wydanie 5-6, pp 257-271

Abstrakcyjny

Pornografia jest powszechna i normatywna w wielu kulturach na całym świecie, w tym w kulturze Stanów Zjednoczonych; niewiele wiadomo jednak na temat psychologicznych i relacyjnych efektów, jakie może mieć na młode dorosłe kobiety zaangażowane w heteroseksualne związki romantyczne, w których ich męscy partnerzy oglądają pornografię. Celem tego badania było zbadanie związków między wykorzystywaniem pornografii przez mężczyzn, zarówno częstotliwościowych, jak i problematycznych, w odniesieniu do psychologicznego i relacyjnego dobrostanu ich heteroseksualnych partnerek wśród młodych dorosłych kobiet college'u 308. Ponadto udostępniono właściwości psychometryczne dla Skali używania pornografii przez postrzeganego partnera. Uczestnicy zostali zatrudnieni na dużej południowej uczelni publicznej w Stanach Zjednoczonych i wypełnili ankietę online. Wyniki ujawniły, że doniesienia kobiet o częstotliwości korzystania z pornografii przez ich męskiego partnera były negatywnie powiązane z jakością ich relacji. Więcej percepcji problematycznego wykorzystywania pornografii było negatywnie skorelowane z samooceną, jakością relacji i satysfakcją seksualną. Ponadto poczucie własnej wartości częściowo pośredniczyło w związku między postrzeganiem problematycznej pornografii partnera a jakością relacji. Wreszcie wyniki ujawniły, że długość relacji zmniejszyła zależność między postrzeganiem problematycznego wykorzystania pornografii przez partnera a satysfakcją seksualną, przy czym znaczące niezadowolenie wiązało się z długością relacji.

  1. Acker, M. i Davis, MH (1992). Intymność, pasja i zaangażowanie w romantycznych związkach dorosłych: test trójkątnej teorii miłości. Journal of Social and Personal Relationships, 9, 21 – 50. doi: 10.1177 / 0265407592091002. CrossRef
  2. Aiken, LS i West, SG (1991). Regresja wielokrotna: testowanie i interpretacja interakcji. Newbury Park: Sage.
  3. Arnett, JJ (2004). Wschodząca dorosłość: kręta droga od późnych nastolatków do wczesnych lat dwudziestych. Nowy Jork: Oxford University Press.
  4. Bergner, RM, & Bridges, AJ (2002). Znaczenie intensywnego zaangażowania w pornografię dla romantycznych partnerów: badania i implikacje kliniczne. Journal of Sex & Marital Therapy, 28, 193 – 206. doi: 10.1080 / 009262302760328235. CrossRef
  5. Boies, SC (2002). Wykorzystanie i reakcje studentów uniwersyteckich na informacje i rozrywkę seksualną online: linki do zachowań seksualnych w Internecie i poza nim. The Canadian Journal of Human Sexuality, 11, 77-89.
  6. Boyer, M., Ellis, K., Harris, DR, & Soukhanov, AH (red.). (1983). Amerykański słownik dziedzictwa. Nowy Jork, Nowy Jork: Houghton Mifflin.
  7. Bridges, AJ, Bergner, RM i Hesson-McInnis, M. (2003). Wykorzystywanie pornografii przez partnerów romantycznych: jej znaczenie dla kobiet. Journal of Sex & Marital Therapy, 29, 1 – 14. doi: 10.1080 / 00926230390754790.
  8. Bridges, AJ i Morokoff, PJ (2011). Wykorzystywanie mediów seksualnych i satysfakcja z relacji w parach heteroseksualnych. Relacje osobiste, 18, 562 – 585. doi: 10.1111 / j.1475- 6811.2010.01328.x. CrossRef
  9. Buchanan, T. i Smith, JL (1999). Wykorzystywanie internetu do badań psychologicznych: testy osobowości w sieci WWW. British Journal of Psychology, 90, 125 – 144. doi: 10.1348 / 000712699161189. CrossRef
  10. Buzzell, T. (2005). Charakterystyka demograficzna osób korzystających z pornografii w trzech kontekstach technologicznych. Seksualność i kultura, 9, 28-48. CrossRef
  11. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generacja XXX: Akceptacja i wykorzystywanie pornografii przez wschodzące osoby dorosłe. Journal of Adolescent Research, 23, 6 – 30. doi: 10.1177 / 0743558407306348. CrossRef
  12. Cooley, CH (1956). Natura ludzka i porządek społeczny. New York: Free Press.
  13. Cooper, A., Delmonico, DL i Burg, R. (2000). Cybersex używa, nadużywających i kompulsywnych: nowe odkrycia i implikacje. W A. Cooper (red.), Cybersex: Ciemna strona siły (str. 5 – 19). Philadelphia: Brunner-Routledge.
  14. Cooper, A., Griffin-Shelley, E., Delmonico, DL i Mathy, RM (2001). Problemy seksualne online. Zmienne oceniające i predykcyjne. Uzależnienie seksualne i kompulsywność, 8, 267 – 285. doi: 10.1080 / 107201601753459964. CrossRef
  15. Crocker, J. i Major, B. (1989). Stygmatyzacja społeczna i samoocena: Samoochronne właściwości piętna. Przegląd psychologiczny, 96, 608–630. doi:10.1037/0033-295X.96.4.608. CrossRef
  16. Crowne, DP i Marlowe, D. (1960). Nowa skala pożądania społecznego niezależna od psychopatologii. Journal of Consulting Psychology, 24, 349 – 354. doi: 10.1037 / h0047358. CrossRef
  17. Daneback, K., Traeen, B. i Mansson, S. (2009). Wykorzystanie pornografii w losowej próbie norweskich par heteroseksualnych. Archives of Sexual Behaviour, 38, 746–753. doi:10.1007/s10508-008-9314-4. CrossRef
  18. Fischer, AR i Bolton Holz, KB (2007). Postrzegana dyskryminacja i niepokój psychiczny kobiet: role zbiorowej i osobistej samooceny. Journal of Counselling Psychology, 54, 154–164. doi:10.1037/0022-0167.54.2.154. CrossRef
  19. Fisher, TD i Snell, WE, Jr. (1995). Walidacja wielowymiarowego kwestionariusza seksualności. Niepublikowany rękopis, The Ohio University w Mansfield.
  20. Frazier, PA, Tix, AP i Barron, KE (2004). Testowanie efektów moderatora i mediatora w badaniach psychologii poradnictwa. Journal of Counselling Psychology, 51, 115-134. CrossRef
  21. Galliher, RV, Welsh, DP, Rostosky, SS i Kawaguchi, MC (2004). Jakość interakcji i relacji w romantycznych parach późnej młodości. Journal of Social and Personal Relationships, 21, 203 – 216. doi: 10.1177 / 0265407504041383. CrossRef
  22. Goodson, P., McCormick, D. i Evans, A. (2001). Wyszukiwanie w Internecie materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym: badanie eksploracyjne zachowań i postaw studentów. Archives of Sexual Behaviour, 30, 101 – 117. doi: 10.1023 / A: 1002724116437. CrossRef
  23. Helgeson, VS (1994). Skutki wiary w siebie i przekonania o związku na dostosowanie się do stresora relacji. Relacje osobiste, 1, 241–258. doi:10.1111/j.1475-6811.1994.tb00064.x. CrossRef
  24. Holt, PA i Stone, GL (1988). Potrzeby, strategie radzenia sobie i efekty radzenia sobie związane z relacjami na odległość. Journal of College Student Development, 29, 136-141.
  25. Hughes, D. (1999). Internet i światowy przemysł prostytucji. W S. Hawthorne & R. Klein (red.), Cyberfeminizm: łączność, krytyka i kreatywność (str. 157 – 184). North Melbourne: Spinifex Press.
  26. Jensen, R. (2007). Wysiadanie: Pornografia i koniec męskości. Boston: South End.
  27. Kahn, JH (2006). Analiza czynnikowa w poradnictwie psychologicznym, szkoleniach i praktykach: zasady, postępy i zastosowania. Psycholog Doradczy, 34, 684 – 718. doi: 10.1177 / 0011000006286347. CrossRef
  28. Kirk, RE (1990). Statystyki: wprowadzenie (3rd wyd.). Fort Worth: Holt, Rinehart i Winston, Inc.
  29. Lazarus, RS i Folkman, S. (1984). Stres, ocena i radzenie sobie. Nowy Jork: Springer.
  30. Lefkowitz, ES (2005). Sprawy się poprawiły: zmiany rozwojowe wśród wschodzących dorosłych po przejściu na uniwersytet. Journal of Adolescent Research, 20, 40 – 63. doi: 10.1177 / 074355843558404271236. CrossRef
  31. Linton, D. (1979). Dlaczego pornografia jest obraźliwa? The Journal of Value Inquiry, 13, 57 – 62. doi: 10.1007 / BF00144557. CrossRef
  32. Lottes, I., Weinberg, M., & Weller, I. (1993). Reakcje na pornografię na kampusie uniwersyteckim: za czy przeciw? Role seksu, 29, 69 – 89. doi: 10.1007 / BF00289997. CrossRef
  33. Maddox, A., Rhoades, G. i Markman, H. (2011). Oglądanie samodzielnie lub razem materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym: skojarzenia z jakością relacji. Archives of Sexual Behaviour, 40, 441–448. doi:10.1007/s10508-009-9585-4. CrossRef
  34. Mallinckrodt, B., Abraham, WT, Wei, M., & Russell, W. (2006). Postępy w testowaniu statystycznej istotności efektów mediacji. Journal of Counselling Psychology, 53, 372–378. doi:10.1037/0022-0167.53.3.372. CrossRef
  35. Mead, GH (1934). Umysł, jaźń i społeczeństwo. Chicago: University of Chicago Press.
  36. Michalak, EE, & Szabo, A. (1998). Wytyczne dotyczące wyszukiwania informacji w Internecie: aktualizacja. Europejski psycholog, 3, 70–75. doi:10.1027//1016-9040.3.1.70.
  37. Myers, R. (1990). Klasyczna i nowoczesna regresja z zastosowaniem (2nd ed.). Boston: Duxbury.
  38. O'Connor, BP (2000). Programy SPSS i SAS do określania liczby komponentów za pomocą analizy równoległej i testu MAP Velicera. Metody badań zachowań, oprzyrządowanie i komputery, 32, 396-402. CrossRef
  39. Petersen, JL i Hyde, JS (2010). Metaanalityczny przegląd badań dotyczących różnic płciowych w seksualności, 1993–2007. Biuletyn psychologiczny, 136, 21 – 38. doi: 10.1037 / a0017504. CrossRef
  40. Reynolds, WM (1982). Opracowanie rzetelnych i ważnych krótkich form skali społecznej Marlowe-Crowne. Journal of Clinical Psychology, 38, 119–125. doi:10.1002/1097-4679(198201)38:1<119::AID-JCLP2270380118>3.0.CO;2-I. CrossRef
  41. Ropelato, J. (2007). Statystyki dotyczące pornografii internetowej. Źródło http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html.
  42. Rosenberg, M. (1965). Społeczeństwo a samoocena młodzieży. Princeton: Princeton University Press.
  43. Schmidt, WC (1997). Badania ankietowe na całym świecie: korzyści, potencjalne problemy i rozwiązania. Metody, instrumenty i komputery badania zachowań, 2, 274 – 279. doi: 10.3758 / BF03204826. CrossRef
  44. Senn, CY (1993). Różne perspektywy kobiet i doświadczenia z pornografią. Psychologia kobiet kwartalnych, 17, 319 – 341. doi: 10.1111 / j.1471- 6402.1993.tb00490.x. CrossRef
  45. Shaw, SM (1999). Męski wypoczynek i życie kobiet: wpływ pornografii na kobiety. Badania rekreacyjne, 18, 197 – 212. doi: 10.1080 / 026143699374925. CrossRef
  46. Simpson, JA (1987). Rozpad związków romantycznych: czynniki związane ze stabilnością relacji i cierpieniem emocjonalnym. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 683–692. doi:10.1037/0022-3514.53.4.683. CrossRef
  47. Snell, WE, Fisher, TD i Walters, AS (1993). Wielowymiarowy kwestionariusz seksualności: obiektywna samoopisowa miara tendencji psychologicznych związanych z seksualnością człowieka. Annals of Sex Research, 6, 27 – 55. doi: 10.1007 / BF00849744.
  48. Spanier, GB (1976). Pomiar dopasowania diadycznego: nowe skale do oceny jakości małżeństw i podobnych diad. Journal of Marriage and the Family, 38, 15 – 38. doi: 10.2307 / 350547. CrossRef
  49. Stack, S., Wasserman, I. i Kern, R. (2004). Więzi społeczne z dorosłymi i wykorzystanie pornografii internetowej. Kwartalnik nauk społecznych, 85, 75-88. CrossRef
  50. Sun, C., Bridges, A., Wosnitzer, R., Scharrer, E., & Liberman, R. (2008). Porównanie reżyserów i reżyserów w popularnej pornografii: co się dzieje, gdy kobiety są u steru? Psychologia kobiet kwartalnych, 32, 312–325. doi:10.1111/j.1471-6402.2008.00439.x. CrossRef
  51. Szymanski, DM, Moffitt, LB i Carr, ER (2011). Uprzedmiotowienie seksualne kobiet: postęp w teorii i badaniach. Psycholog Doradczy, 39, 6 – 38. doi: 10.1177 / 0011000010378402. CrossRef
  52. Tabachnick, BG i Fidell, LS (2001). Korzystanie ze statystyk wielowymiarowych (4. wydanie). Needham Heights: Allyn & Bacon.
  53. Worthington, RL i Whittaker, TA (2006). Badania rozwojowe na skalę: analiza treści i zalecenia dotyczące najlepszych praktyk. Psycholog Doradczy, 34, 806 – 838. doi: 10.1177 / 0011000006288127. CrossRef
  54. Zitzman, ST (2007). Pornografia postrzegana jako trauma przywiązania w związkach parami - teoretyczny model mechanizmów (Niepublikowana rozprawa doktorska). Brigham Young University, Provo, Utah.