Выдержка:
Big Tobacco проиграла, потому что отрицала науку, что привело к огромным социальным издержкам. Big Porn идет по тому же пути. Она занята вводом в эксплуатацию свой собственный секс-исследования и перспективные «этическую порно.» Но за пределами Twittersphere и мира консервативных СМИ сопротивление возглавляют бывшие потребители ... Этот вид сопротивления здравого к порнографии - в отличие от религиозно или идеологический мотивированных аргументов - гораздо более серьезная угроза для про-порно лоббистов. Возможно, поэтому и Родс, основатель NoFap, и Уилсон, светский автор книги Ваш мозг на порно, утверждают, что они стали объектом преследований….
Решение начинается с доказательств и образования
Should мы блокируем онлайн порнографию? Этот вопрос в значительной степени осуществлял Право. Многие либертарианцы говорят нет, так как это было бы оскорблением свободы слова. Многие социальные консерваторы говорят «да», поскольку не делать этого было бы оскорблением общего блага. Обе позиции являются убедительными, поэтому они бесполезны в качестве отправной точки. Лучше всего начать аполитичный медицинские исследования установления фактов о порнографии, вне всяких разумных сомнений, будет сопровождаться упорным кампании общественного здравоохранения и тогда целенаправленные политические действия.
С появлением Интернета, порно пользуется успехом в силе своей привлекательности «тройного А» - это доступный, доступная и анонимный. Каждый год, мировая порноиндустрия составляет миллиарды долларов из миллионов (в основном мужчин) потребителей. Это отвратительный бизнес. Тот, в котором женщины - игрушки, мужчины - агрессоры, подростки жаждут, и многое другое показано, что лучше не упоминать. Освобожденный наличие порнографии в Интернете сродни пассивного курения: Безнравственность его вредного воздействия на общество должно быть достаточно, чтобы заставить людей пересмотреть, но это редко делает. Было бы более эффективным, а затем, целевой потребительский спрос, делая порно использование менее привлекательным и менее удобно. Но как?
Здесь полезно вспомнить, как произошло изменение общественного восприятия курения в Соединенных Штатах. В 1870-1890-х годах движение за воздержание стремилось запретить потребление алкоголя по моральным соображениям. И когда в начале 1900-х годов появились сигареты, многие религиозные лидеры считали их пороком, своего рода воротами к злоупотреблению наркотиками и алкоголем. Однако, как мы знаем, попытка запретить употребление как алкоголя, так и сигарет в начале 20-го века была безуспешной. Общенациональный запрет действовал только с 1920 по 1933 год. Что касается сигарет, к 1953 году загорелись 47 процентов взрослых американцев (и половина всех врачей). Курение было круто. Параноидальных пуритан не было.
Конечно, не только моралисты были обеспокоены употреблением табака. Еще в 1920-х годах эпидемиологи исследовали беспрецедентный рост рака легких. И к 1950-м годам было так много доказательств, что это составляло причинно-следственную связь. Служба общественного здравоохранения США предупредила общественность в 1957 году, что курение вызывает рак. А в 1964 году консультативный комитет генерального хирурга выпустил разрушительный отчет, который был хорошо освещен в основных средствах массовой информации. Табачные лоббисты были на спине. Обоснование для регулирования, более высоких налогов на табак и делового бойкота было на месте.
Точно так же, как в 1920-х годах некоторые эпидемиологи догадывались о том, что может быть причиной всплеска рака легких, в последнее десятилетие все большее число урологов начали задумываться о том, может ли рост числа молодых людей, страдающих эректильной дисфункцией, делать с интернет-порно. Когда мы вступаем в 2020-е годы, объем исследований достаточно велик, чтобы мы могли установить причинную связь. Действительно, в настоящее время более 40 исследований, свидетельствующих о наркотическом характере порнографии и пути его зрители могут перерасти из сравнительно мягкого к более-крайней материала; 25 исследований фальсификации утверждает, что порно наркоманы просто имеет более активное сексуальное влечение; 35 исследования, коррелирующее порно использования с сексуальной дисфункцией и нижним возбуждением (в том числе семь, которые демонстрируют причинно-следственную связь); и более 75 исследований, связывающих порно использовать для снижения удовлетворенности отношениями и хуже психическое здоровье. Порно в буквальном смысле делает мужчина импотент. Вообразите светскую, непартийную кампанию общественного здравоохранения, рекламирующую этот факт.
Ответ от финансово своекорыстных про порно активистов, поддержанный некоторыми заблудших борцов за гражданские права, является то, что такие исследования показывают лишь корреляцию, а не причинной связи. Но, как Гари Уилсон, автор книги Ваш мозг на порно (краткое изложение самых последних научных исследований) и основатель одноименного веб-сайта объясняет: «Реальность такова, что, когда речь идет о психологических и (многих) медицинских исследованиях, очень мало исследований непосредственно выявляет причинность. Например, все исследования взаимосвязи между раком легких и курением сигарет являются коррелятивными, но причина и следствие понятны всем, кроме табачного лобби ».
История курения в Соединенных Штатах - история Дэвида и Голиафа, и изменение общественного восприятия было более явным, чем многие могли себе представить. Несмотря на то, что табачное лобби выбрасывает каждого эксперта по связям с общественностью, юриста, оплачиваемого врача и «учится», оно может попытаться защитить себя; несмотря на бессмысленные заявления о том, что сигареты стали «безопаснее» с фильтрами и «меньшим количеством смолы»; несмотря на то, что в 1967 году Федеральная торговая комиссия отметила, что «американцам почти любого возраста было невозможно избежать рекламы сигарет»; несмотря на то, что, хотя вещатели должны были показывать рекламу против курения для каждой рекламы сигарет, которую они транслировали, в действительности соотношение составляло четыре рекламы против курения к каждой рекламе против курения; несмотря на то, что в период с 1940 по 2005 год на рекламу сигарет в Соединенных Штатах было потрачено около 250 миллиардов долларов - несмотря на все это, потребление сигарет среди взрослого населения уменьшилось на 70 процентов с момента публикации отчета общего хирурга в 1964 году.
Big Tobacco проиграла, потому что отрицала науку, что привело к огромным социальным издержкам. Big Porn идет по тому же пути. Она занята вводом в эксплуатацию свой собственный секс-исследования и перспективные «этическую порно.» Но за пределами Twittersphere и мира консервативных СМИ сопротивление возглавляют бывшие потребители. Александр Родос является 30-летним американцем, который пристрастился к порнографии в возрасте одиннадцати лет. Оправившись от своего пристрастия, он создал сайт под названием NoFap - «светский, научно обоснованный, неполитический, и секс положительный» - для тех, кто поддерживает поиск в отказе от порно. На Reddit у NoFap сейчас более полумиллиона участников.
Очевидно, что многие молодые люди начинают интересоваться, как порно-помощи мастурбация может быть негативно сказывается на их сексуальное здоровье. Одна положительная дискуссия о NoFap между ведущим подкаста Джо Роганом и комиком Дунканом Трусселлом была просмотрена 2.5 миллиона раз на YouTube. «Я вовсе не хочу относиться к нему как к греху, я просто имею в виду, что лично я чувствую себя немного рассеянно, когда ты много делаешь», - сказал Трусселл. Роган согласился, признав, что многие люди обращаются к порнографии, когда они чувствуют себя сексуально неудовлетворенные. «Я думаю, что есть что-то сказать, для выяснения того, как иметь дело с такой энергией,» добавил Trussell, интересно, есть ли альтернатива порно. Затем Роган предложил заняться спортом или более содержательные отношения.
Этот вид сопротивления здравого к порнографии - в отличие от религиозно или идеологический мотивированных аргументов - гораздо более серьезная угроза для про-порно лоббистов. Возможно, именно поэтому и Родос, основатель NoFap, и Уилсон, светский автор Ваш мозг на порноутверждают, что они стали объектом преследования со стороны тех, кто находится в ведомости Big Porn. Родос в настоящее время судится один известный про-порно активистка за клевету. Staci Sprout, лицензированный терапевт, участвующий в NoFap, говорит, что она опасается, что «эти атаки приведут к полной деплатформизации NoFap». Sprout утверждает, что это продолжающееся преследование является «хорошо организованной кампанией диффамации», и сравнивает ее с «производителями алкоголя». "пытается закрыть Анонимных Алкоголиков.» Она говорит, что „это около нескольких миллиардов долларов,“ многонациональный промышленность пренебрежительно сотни тысяч людей, которые пытаются жить порно свободной жизни.
Споры порно не должны быть оформлены как консерватор против либертарианцы, узкого политического спора спровоцированного моралистов, а скорее как Большой Porn против науки, кризис общественного здравоохранения подпитывается жадными и эксплуататорскими устремлениями миллиарда долларов компаний. Запись в журнале Эпидемиология, биомаркеры и профилактика ракаИсследователи отмечают, что «все чаще исследования показывают, что вмешательства, оказывающие наибольшее влияние на сокращение употребления табака, - это вмешательства, которые меняют социальный контекст и побуждают к употреблению табака». С точки зрения политики это означает «вмешательства, которые оказывают практически все курильщики неоднократно, такие как более высокие налоги на табачные изделия, всеобъемлющие запреты на рекламу, графические предупреждения на упаковках, кампании в средствах массовой информации и политика запрета курения »
С порно, то было бы целесообразно, чтобы отразить движение против табака и, а не досягаемость для быстрых политических исправлений, играть в долгую игру. Во-первых, информировать общественность о науке порно. Затем работа стратегически, с широкими политическими и неполитическими коалициями, чтобы сделать потребление порно менее удобно.
;
