Этот разговор был сделан недавно в SASH ( Общество за улучшение сексуального здоровья) нейрохирурга Дональда Л. Хилтона-младшего, доктора медицины, FACS. Он озаглавлен: «Изменение Stamp природы: Порнография наркомании, Нейропластичность, и ASAM и DSM перспективы".
Автор также был соавтором этого статья журнала о реальности порно наркомании.
Вот отрывок из этого выступления:
Есть в настоящее время нет перспективных рецензируемых исследований по порнографии или сексуальной зависимости, в этом отношении, в контексте нейробиологии. По-настоящему беспристрастное исследование человеческой сексуальности, вероятно, невозможно в сегодняшней культурной среде, особенно с учетом финансовых показателей. В 100 миллиардов долларов в год порно крупный бизнес, чтобы не сказать больше. Pro-порно активизм гарантировало, что любое истинное исследование относительно неограниченной сексуальности будет проходить в научном вакууме. Любая попытка представить неограниченный секс вредным сразу же рассматривается как викторианское моралистическое ханжество, нарушение прав Первой поправки. То, что обсуждение может касаться биологических и / или демографических эффектов, поэтому никогда не становится проблемой. До тех пор, пока презервативы надежны, а вирусы сдерживаются, любая сексуальная активность в дальнейшем будет «безопасной» без возможных эмоциональных, поведенческих или особенно вызывающих привыкание эффектов.
Порноиндустрии «S 100 миллиардов долларов причина, чтобы бороться ярлык наркомании очевидна, и дается голос одного из представителей отрасли:
В то время как много было написано и сказано о порнографии является привыкание, наравне с наркотиками, выпивкой и сигаретами, это важно учитывать, что эта дезинформация была основана на сомнительных «науки» и мнения Антипорно активистов - не на какой-либо законной, объективное исследование. Учтите также тот факт, что «наркотики, выпивка и сигареты» - это все физические, химические агенты, которые попадают внутрь и действительно могут иметь измеримые вредные эффекты, вызывающие привыкание. Простой просмотр какого-либо предмета вряд ли попадает в эту категорию и фактически умаляет самые настоящие битвы, с которыми наркоманы сталкиваются из-за наркотиков, выпивки и сигарет, - все из которых могут быть смертельными. Никто никогда не умер от смотреть порно. Хотя некоторые компульсивные типы могут «пристраститься» ко всему, например, к просмотру любимого телешоу, поеданию мороженого или походу в тренажерный зал, никто не предполагает, что мороженое сродни кокаину, и его следует регулировать, чтобы защитить… людей от самих себя - напротив, эти компульсивные действия по праву рассматриваются обществом как личностные дефекты человека ...[1]
Пример такой же перспективы, как академическое извинение в отношении человеческой сексуальности, рассматривается в недавней статье в шоу. Автор статьи трубит последовательность психологов, которые поддерживают тот или иной вариант того же оператора «Там нет конкретных исследований по порнографии, показывая какие-либо воздействие на мозг.» Например, один сказал: «Не существует даже малейшего доказательства…»[2]
Поймите, что «доказательства» они подразумевают проспективное двойное ослепили контроль, где, как сказал один источник статьи салон, мы должны взять две когорты детей, выставить один к порно и защитить другого, чтобы доказать причинно-следственную связь. Очевидно, этого не произойдет с учетом этических проблем с таким исследованием. Тем не менее я бы предположил, что эти же психологи согласятся с предпосылкой, что табак вызывает привыкание, не требуя такого же проспективного, детского исследования. Другими словами, где сравнительное проспективное исследование с табаком у детей? Тот, кто разделяет детей, дает половину сигарет, защищает других и следует за ними? Разумеется, этого не существует и никогда не будет, и поэтому такие смелые все равно скажут, что курение не вызывает привыкания даже сейчас. Так сказали семь руководителей табака перед подкомитетом Генри Ваксмана по вопросам здоровья и окружающей среды. По очереди каждый сказал «Нет», когда его спросили, вызывает ли курение курение.
Тем не менее, основываясь на гобелене исследований на протяжении десятилетий, практически все, но эти руководители табака полагают, что существует доказательство того, что табак действительно вызывает привыкание. Основное различие заключается в том, что мы теперь понимаем рецепторы, в том числе никотиновые ацетилхолин и дофаминовые рецепторы, намного лучше, чем мы это делали в прошлом. Теперь мы видим зависимость от курения, кокаина или пола через хрусталик нейронального рецептора.
Есть ли доказательства, подтверждающие наличие порнографии наркомании? Это зависит от того, что человек принимает или может понять как свидетельство, и это функция точки зрения и образования. …
[1] Интервью с Стивеном Ягеловичем, старшим редактором XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Плохая наука о Санторум, Салон, март 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;