Термин «зависимость» нельзя игнорировать. Но некоторые утверждают, что это возможно, чтобы стать неврологический зависят от порно. Я смотрел на почтовый ящик переполнен писем о порно. Не спам, а сотни личных писем от людей, которых я бы никогда не встречались, подробно свои отношения с интернет-порнографии.
Письма были в ответ на часть, которую я написал для шоу, в котором я описал историю моего использования интернет-порно. Это началось еще до полового созревания и продолжает заражать меня сегодня, несмотря на продолжающийся четырехлетний бойкот. Благодаря честности моих цифровых друзей по переписке, я узнал, что я был не одинок в том, чтобы проблемы, связанные с порно или быть дезориентированы о том, что сказал обо мне. Я имею в виду, я на самом деле не порно «наркоман» или что-нибудь, не так ли? Но если нет, то что я?
К счастью, некоторые из моих читателей чувствовали, что они обнаружили ресурсы, чтобы понять, если не решительность, их порно-родственные напряженности. Это кадры из анонимных ветеранов порно указали мне на кэш исследований, который начал меня на довольно академическое исследование с некоторыми из ведущих мировых экспертов по «порно наркомании», чтобы узнать, что происходило в моей голове, и что он говорит о кто я.
Что случилось с моим мозгом?
Там в не консенсус на науку о том, как порно влияет на мозг, но есть много информации по этой теме. Настолько, что это может быть трудно просеивать.
Марня Робинсон и Гэри Уилсон, научный писатель и научный учитель, которые состоят в браке и основатели YourBrainOnPorn, являются ведущими голосами в пространстве. Они признают, что у них нет академического образования, но думают, что они собрали достоверную информацию за годы наблюдения за исследованиями.
Я сел посмотреть фильм Уилсона TED Обсуждение - теперь просматривается более 900,000 XNUMX раз - с гордым скептицизмом недавнего выпускника университета. Уилсон изложил свою гипотезу: «естественные пристрастия», возникающие из-за таких потребностей, как еда и секс, оказывают на мозг по существу такое же нейрохимическое воздействие, как и пристрастия, связанные с наркотиками, путем захвата эволюционно полезных механизмов.
Уилсон цитирует один такой эволюционный механизм, названный «Эффект Кулиджа. » Это описывает, что самцам овец обычно требуется больше времени для эякуляции при половом акте то же ewe, но может эякулировать new партнера примерно в две минуты каждый раз. Уилсон говорит, что млекопитающие разработали инструменты, предназначенные для наложения на природные награды, если им нужно было упаковать продукты после здорового убийства или получить свой момент в качестве альфа-мужчины.
Согласно теории Вильсона, интернет-порно извратил этот эволюционный механизм. Это заставило мой мозг думать, что у меня есть возможность размножаться с безграничным количеством новых товарищей, вызывая повторные «удары» дофамина, нейромедиатора, связанного с вознаграждением и мотивацией. Эти постоянные всплески дофамина вызвали выброс другого химического вещества - ΔFosB, необходимого для переедания таких наград, как секс и еда.
С такой наградой, как еда, я в конце концов получу полную, и мой мозг прекратил бы волнение от новых укусов. Но непрерывный поток новых сексуальных помощников в интернет-порно отменяют мой нормальные механизмы насыщения для секса, вызывая ΔFosB накапливать в моем мозгу. Накопленное ΔFosB в конечном счете, привело к физиологическим изменениям - реакция удовольствия онемела, гипер-реактивность к порно, и эрозионное сила воли - что привело к моей тяге и наркомания, как симптомы.
По словам Уилсона, власть интернет-порно, чтобы поддерживать возбуждение с массовыми числами новых товарищей на-а-клик уже сенсибилизированных мозги многих людей к порно секс, а не реального секса, что приводит к волне порно-индуцированной мозга на основе сексуальной дисфункции. Это отличается от прошлого порнографии, потому что даже бесы листая журналы мог только обмануть свой мозг, думая, что там было около дюжины разных партнеров, в то время, с которыми они могли бы совокупиться.
Уилсон утверждает, что эти новые интернет-порно «наркоманами», как правило, проявляют специфические симптомы, связанные с этим новым условиям порно, как компульсивное поиском нового и изменяемые (сдвигающие) сексуальные вкусы. Это может еще больше усугубить стресс, если порно на основе сексуальных фантазии пользователей трансформироваться в точку, где они вступают в противоречие с их самоидентифицированными сексуальными желаниями или ориентациями.
Теория Вильсона нашла отклик у меня, как и множество откровенных повествовательный порно наркомании и восстановления, размещенная на YourBrainOnPorn.com, что цвет портрет пользователя, я могу понять - кто не может получить его или никогда не может кончат, кто смотрит гей порно или фетиши, как «Скат», несмотря на отсутствие реальных интересов в этих сценариях, и кто часами в день мастурбирует с усилием "мертвая хватка"Что просто не может сравниться с вагинальным сексом.
В то время как у меня возникло соблазн работать с этими подтверждающими отчетами, я узнал, что анекдоты были именно такими, и я хотел увидеть более тщательные исследования, прежде чем делать какие-либо выводы.
Критики YourBrainOnPorn.com чувствуют то же самое. Они отмечают, что никогда не было было исследование, в частности, рассматривает изменения мозга пользователей Интернета порно с научной робастностью рандомизированного исследования контроля, так что мозг изменяет, что Уилсон и Робинсон спекулировать происходят в тяжелых порно-пользователях фактически не наблюдаются.
Это правда, но этот стандарт может быть здесь неприменим. В 2009 году профессор Монреальского университета Саймон Лажонесс попытался создать такое исследование, но ему помешали, потому что он «не смог найти взрослых мужчин, которые никогда не просматривали материалы откровенно сексуального характера».
Вместо такого исследования Уилсон и Робинсон ссылаются на множество исследований которые показывают, как основные изменения мозга наблюдаются в Найти Наркоманы уже видели в мозге Overeaters, навязчивых игроков, видео игроков, а в последнее время в «Интернет-наркоманов» (в том числе порно-наблюдателей).
Эти изменения включают в себя десенсибилизацию (снижение чувствительности к удовольствию), сенсибилизацию (гиперреактивность к связанным с зависимостью сигналам), аномальное белое вещество (ослабление связи между схемами награды и лобной корой) и гипофронтальность (уменьшение фронтальной долины материи, которая участвует в управлении импульсами и принятии решений).
Тем не менее, отсутствие научно тщательных исследований, которая изолирует пользователей Интернет порно от других «интернет-наркоманов» заставил Уилсон и Робинсон привести отзывы - и поэтому недоброжелатели пары плакать «анекдотический лженаукой!» и «массовая ипохондрия!» Иногда, Вильсон и Робинсон, кажется, увлечься, как и утверждая, что экс-Интернет порно наркоманы являются действительными, хотя «неформальный, »Контрольная группа для изучения этого феномена (но, конечно, они не были выбраны случайным образом, поэтому среди этих людей может быть общая черта, которая заставила их использовать и прекратить использовать, что может повлиять на их результаты).
Если дуэт отрывается как переусердствовать в их защите законности порно наркомании, это может быть потому, что их коллеги так догматический пренебрежительно. Известный секс-терапевт доктор Марти Клейн утверждает в Гуманистический что это «привыкание», вероятно, вторично по отношению к другой первопричине, как биполярное расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство, пограничное расстройство личности, или просто мастурбируют слишком много, и что фокусирование на порно маскирует проблемы - и личную ответственность, чтобы иметь дело с его собственными незрелым принятием решений . Доктор Кляйн категорически опровергает модель наркомании, подчеркнув, что большинство людей, которые смотрят порно не имеют никаких проблем с ним. Он заявляет, «[U] петь порно не вызывает повреждения головного мозга, эректильная дисфункция, или потеря сексуального интереса своего партнера.»
Клейн подробно остановился на Январьский эпизод Подкаст Savage Love с обозревателем знаменитого секса Дэном Сэвиджем (который поддерживает его):
Когда много людей, которые называют себя секс наркоманов или порно наркоманов говорят: «Я из-под контроля», что они на самом деле означает это «Вы знаете, это было бы очень неудобно принимать различные решения о сексе, чем те, что я делаю. Когда я одинок, это было бы очень неудобно не смотреть на порно «.
На воздухе, доктор Клейн построил соломенный человек порно наркомана, который слишком недисциплинированный «чтобы перестать смотреть на порно в течение пяти минут,» слишком желая решать эмоциональные корни его поведения, а также социально тормозятся иметь «приличный» альтернатива отношений. Я чувствовал себя измученным при мысли о том, чтобы исказить себя, чтобы соответствовать этому описанию, но бросил даже попытки, когда доктор Кляйн сообщил мне по электронной почте, что я был более одинок, чем я думал: «[Я] НЕ вижу эпидемии среди молодых людей с порно созданные проблемы с эрекцией, что Робинсон хочет помочь ... она, вероятно, делает ошибку выборки «.
Однако критики доктора Кляйна отмечают, что он защищал порнографию против цензуры с 1980 (по-видимому, к поклонению промышленности; он внесен в список «порнозвезды» на Adult Video News' веб-сайт) и утверждают, что он должным образом не принимается во внимание только как различные интернет-порно от своих предшественников.
В научных кругах также дебаты о первичности роли порнухи в проблемном сексуальном поведении (в отличие от вторичного симптома или механизма совладания) имеет первостепенное значение.
Д-р Джим Пфаус из Университета Конкордии, ведущий исследователь в науке порно, утверждает, что интернет-порно может привести к хронической мастурбации, но сам по себе онанизмом является основной проблемой. Автор Наоми Вольф цитирует доктора Пфауса в своей книге Вагина: новая биография:
С каждой эякуляцией, как и с оргазмом, вы включаете рефрактерность. С каждой последующей эякуляцией, при хронических онанистах, торможение становится сильнее - из-за увеличение серотонина - что делает его менее вероятно, для этих людей, чтобы достичь другой эрекции, гораздо меньше другой эякуляции ... Это не порно самого по себе, но его использование в хроническом и обсессивно мастурбация. Зависимость на самом деле не в порно, но до оргазма и предсказуемости вознаграждения.
Но это имеет смысл только если «порно наркоманов» все хронические мастурбаторы, используя Интернет порно дрочить два раза в получасе или сколько их после эякуляторный огнеупорный период, который будет превалировать их естественный седативный эффект. Я этого не делал. И большинство отзывов, которые я читал, не включают эту функцию. Я связался с доктором Пфаусом, чтобы получить более подробное объяснение, но обнаружил, что его теория полностью основана на рефрактерности.
И снова кажущееся несоответствие между «экспертами» и качественным опытом моих читателей (и меня) привело меня к Уилсону и Робинсону. Так были ли они правы - страдала ли я физиологической зависимостью? Хотелось услышать это от самих врачей и диагностов.
В 2011, после четырехлетнего процесса, Американское общество наркомании (ASAM) выпустил новое новое определение наркомании как первичный болезнь, а не только механизм преодоления чего-то вроде депрессии. В определении также говорится, что все зависимости связаны с теми же фундаментальными изменениями в мозге, включая сексуальные зависимости.
С тех пор Американская психиатрическая ассоциация по крайней мере частично следовала этому примеру, определяя, что зависимость больше не применяется только к веществам например, алкоголь, но также и поведения, такого как патологическая азартная игра - добавление недавно кодифицированной категории «поведенческая зависимость» к пятому изданию Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM).
В то время как комитет DSM по-прежнему гораздо более консервативен в своем подходе к поведенческим пристрастиям, чем ASAM, эта новая категория создает пространство для различных поведенческих зависимостей, которые в конечном итоге будут признаны психиатрами. Некоторые утверждают, что это именно намерение создать новую категорию, особенно потому, что сексуальная зависимость и интернет-зависимость были помещены в приложение DSM-IV, ожидающее дальнейших исследований.
Более того, обозначение поведенческой зависимости как болезни в DSM-IV имеет важное значение само по себе, поскольку подразумевает, что сознательный выбор играет небольшую роль или не играет никакой роли в состоянии такого компульсивного поведения, которое достигает одной из основных целей ASAM - искоренения моральная стигма вокруг зависимости.
И чем больше я читал, тем больше чувствовал, что избавляюсь от собственной стигмы. Может быть, это была не моя вина. Может, я заслужил лечение. Может, мне не стоило так бояться рассказывать об этом людям из страха морального возмездия. Но обильная критика заставила меня усомниться.
Я волнуюсь: было ли это новое определение действительно просто скользким склоном к диагностированию всего, что мы хотели бы сделать много как психическое расстройство, как некоторые критики говорили? Может ли патологизация сексуального поведения привести к узакониванию «конверсионной терапии» сексуальных извращенцев, как считают такие люди, как доктор Дэвид Лей, автор книги Миф о сексуальной зависимости, боялись?
Но поскольку я сделал больше исследований, эти опасения казались все более необоснованными. Фактически, длинные история политики вокруг определений сексуальной зависимости сделало это, кажется, во всяком случае, наркомания секса (и, возможно, порно наркомания) были бы признаны гораздо раньше, если различные корыстные интересы не тащили дебаты.
Кроме того, мне было интересно, если люди так боятся назвать мое состояние «зависимостью», то как они это называют? И как они это определяют?
Ну, одна из главных альтернатив, которые критики использовали для описания моих привычек порно «принуждение». Но Гэри Уилсон из YourBrainOnPorn.com утверждает, что принуждение подразумевает то же самое. фундаментальная совокупность мозговых событий, которая способствует постоянному чрезмерному потреблению, инициированному ΔFosB - только в меньшей степени. Он цитирует несколько исследований которые демонстрируют, как уровень ΔFosB в мозге коррелирует с глубиной связанных с зависимостью изменений мозга. Итак, истинное компульсивное поведение is аддиктивное поведение.
Тем не менее многие продолжают считать, что это бездонная дискуссия. Как и в любом другом политизированном вопросе, есть две укоренившиеся стороны с бесконечными аргументами и контраргументами, определениями и переопределениями, изменяющимися доказательствами и истинами, поэтому мы поднимаем руки и говорим: я думаю, мы просто не можем знать.
Но отказ от агностицизма перед лицом сложных доказательств не является нейтральным; он подтверждает статус-кво. И те, беспокоили их отношения с порно будут продолжать страдать без поддержки, не зная, как чувствовать о себе или как лучше всего обратиться за лечением.
Нейрохирург Доктор Дональд Хилтон, автор Понимание порнографии и сексуальной зависимости, получает это. Он делает резкое сравнение в документ для Общества по улучшению сексуального здоровья чтобы проиллюстрировать, как отсутствие рандомизированных испытаний не должно остановить нас от декларативного мнение о порно наркомании:
Где можно провести сравнительное проспективное исследование с применением табака у детей? Тот, который разделяет детей, дает половину сигарет, защищает остальных и следует за ними? Его, конечно, не существует и никогда не будет, и поэтому столь предвзятые люди все равно скажут, что курение не вызывает привыкания, даже сейчас.
Хилтон утверждает, что даже несмотря на то, что руководители табачных компаний все еще говорят Конгрессу, что курение не вызывает привыкания, «гобелен исследований, проведенных на протяжении десятилетий», убедил практически всех в этом.
Лично я вижу «гобелен» доказательства того, что порно-зависимость существует. Другие не могут. Но я думаю, что через несколько десятилетий большинство людей будут думать об этом как о расстройстве пищевого поведения или пристрастие к азартным играм - да, я «выбрал» разрушительные поступки, но это потому, что у меня есть состояние, болезнь, и к ней нужно относиться соответственно.
Богатые качественные данные и физиологические свидетельства никогда не может быть достаточно, чтобы «доказать» существование или несуществование порно наркомании, как это было верно с табаком, так что стоит задать вопрос: будет последствия официального признания «порно-зависимость» быть хорошим или плохим?
В вышеупомянутом эпизод Дикая любовь, Клейн заранее оценивает свое последовательное предвзятое отношение, которое весьма сочувственно:
Я думаю, что большая часть всего движения за сексуальную зависимость - это просто попытка патологизировать сексуальное выражение, которое кому-то не нравится. В наши дни довольно легко использовать это выражение «сексуальная зависимость», чтобы сказать, что у этого человека есть болезнь, и с учетом того, что индустрия наркозависимости настолько популярна в этой стране, инфраструктура борьбы с этой «болезнью» сексуальной зависимости уже создана.
Это не порно модель наркомании, я бы стоять позади. Мы должны стоять на страже от гегемонистской индустрии зависимости и чрезмерной патологизации сексуального выражения. Но выдающаяся про-порно модель наркомании фольклорных не выступают за это. Практически все в этом лагере назначают терапию и режим изменения поведения, направленный на эмоционально-психологические корни принятия решений пользователем, одновременно ограничивая проблемное поведение.
Более того, зависимости часто переплетаются с другими эмоциональными и поведенческими проблемами (что, возможно, делает дискуссию о «первичном заболевании» немного бессмысленной). Но отрицать возможность того, что порно может быть основным фактором в таком неприятном поведении, мы не поддерживать человек, которые выиграют от ориентации порно непосредственно с двенадцатью программ шага лечения когнитивно-поведенческой терапией или в дополнении к психотерапии.
Что характерно, Марния Робинсон и Гэри Уилсон также придерживаются консеквенциалистской точки зрения, и именно поэтому они так настойчиво продвигают модель зависимости:
Мы не обязательно думаем, что все имеющие симптомы от перерасхода порно «наркоман», но мы считаем, что модель наркомании по-прежнему является лучшим выбором для оказания помощи, ребята, понять, как они могли бы обусловили свою сексуальность в нежелательных направлениях.
Робинсон и Уилсон понимают, что Кляйн не понимает, что есть глубокие психологические последствия того, что вас не узнают - страдание, когда вам говорят, что это либо ваша вина, либо вы оправдываете себя, либо вы все придумываете.
Если мы кодифицировать категорию «порно наркомании,» все будет более точно оценить потенциальную мощь порно в состояние сексуальности (мозг наиболее пластичный как подростки, так что будьте осторожны) и, возможно, самое главное, порно пользователи будут более точно дифференцировать под порно наркомания зонтик.
Если мы знаем, как различные типы использования порно интернет взаимодействовать с различными эмоциональными условиями и стадии развития, мы можем обеспечить строгое представление о том, кто вписывается в эту категорию, и которые могли бы быть лучше подходит другой моделью.
Как Фиолетовый.
Фиолетовый читатель, я действительно связался с тем, кто написал, что, хотя она не увлекается смотреть порно, «я промыл мозги так, что в любое время я испытываю эротические чувства, которые они канал, через неспециализированные гетеро порно картинку» (она определяет как лесбиянка). Она не испытывала «невольный порыв смотреть или читать порно», который, как она зачала от зависимости, но вместо этого она испытала «непроизвольный внутренний угон эротического выражения, которые я не имею короткий срок для на данный момент . »
Зависимое поведение часто классифицируют как развлекательное использование, злоупотребление и зависимость. Чем раньше начнется употребление, тем сильнее будет эффект и сложнее лечить. Может быть, если это официально признано, я буду знать, если я выздоровел порно наркоман, порно обидчика, или на ранней стадии рекреационного пользователя, испытывающие интернализации порно на основе эротизма, который глубоко повлияло то, что сексуальные раздражители я нахожу выступе ( все еще ищу этот более короткий срок). Но на данный момент я объединяю себя с зависимостью. Я не защищаю роль жертвы или патологизацию сексуальности, я просто хочу, чтобы мою борьбу признали. Я долго боролся с этим один. Чтобы пройти через это, мне нужно найти близость и поддержку. Чтобы найти это, мне нужно, чтобы это было имя.
Эта статья доступна в Интернете по адресу:
;
