YBOP Комментарии: В этой статье подчеркивается, что дофамин означает «желание», которое можно отделить от «симпатии». Награда - это не только дофамин. Похоже, что дофамин на самом деле не молекула вознаграждения; скорее это нейротрансмиттер тяги. Вот почему кто-то с наркоманией может жаждать препарат, или порно, но не очень нравится. В этой статье описываются эксперименты на людях с использованием электродов в цепи вознаграждения. Они стимулировали сексуальное желание - но мало удовольствия.
Кент Берридж - профессор Мичиганского университета на факультете психологии (и участник его программы по биопсихологии). Он изучает психологию и аффективную нейробиологию вознаграждения, симпатии и желания в мотивации и эмоциях. Берридж и его коллеги ищут ответы на такие вопросы, как: Как в мозгу создается удовольствие? Что вызывает зависимость? Могут ли эмоции быть без сознания? Как мозговые механизмы вознаграждения и желания взаимодействуют с механизмами стресса и страха? Более подробная информация находится в Интернете по адресу: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
________________________________________
Простые удовольствия
Удовольствие - одно из самых простых явлений в психологии. Это основной аспект психической жизни и важная особенность положительных эмоций. Но удовольствие не совсем простое. Новые открытия в гедонистической психологии и аффективной нейробиологии показывают интригующие сложности.
Даже простые сенсорные удовольствия могут дать представление о гедонистической психологии. Например, сладость имеет приятный вкус. Это одно из самых надежных ощущений, способных вызывать у людей удовольствие. Удовольствие от сладости заключается не в самом внутреннем ощущении, а в том, что с ним сделали. Сладости не обязательно хороши - и в этом мире есть неприятные сладкие вкусы. Например, мы можем легко усвоить неприятие вкуса к конкретным сладким ароматам (например, новый сладкий аромат, который ассоциативно связан с висцеральной болезнью). Сладкие вкусы, от которых мы научились отвращению, впоследствии остаются сладкими, но их сладость становится неприятной, а не приятной.
Блеск удовольствия
Другими словами, удовольствие - это своего рода глянец ощущений, добавленная стоимость. Блеск удовольствия активно наносится на простые сенсорные представления лимбическими контурами мозга. Блеск удовольствия и наше стремление к нему связаны со многими сложностями, как нейробиологическими, так и психологическими.
Какие мозговые системы рисуют блеск удовольствия?
Сначала интересно спросить, как мозг рисует удовольствие от блеска. Удовольствия активируют кору головного мозга (особенно медиальную префронтальную кору), миндалины и глубокие структуры головного мозга, такие как прилежащее ядро и дофаминовые нейроны среднего мозга, которые проецируют на него, вентральный паллидум, который в свою очередь проецируется, и даже некоторые структуры заднего мозга. Все это может быть активировано удовольствиями. Но не все потребности на самом деле вызывают удовольствие. Вместо этого многие со-активации мозга являются следствием удовольствия, а не причин удовольствия (вместо этого вызывая другие психологические функции). Итак, какие мозговые события на самом деле рисуют приятный глянец на ощущениях?
Конечно, психологи и нейробиологи заинтересованы в причинении всех удовольствий, но на практике мы должны изучать их по одному. Чтобы определить, как мозг рисует блеск удовольствия, мы изучили вкусовое наслаждение в нашей лаборатории в Мичиганском университете. Сладкие вкусы вызывают «симпатичные» выражения лица, которые гомологичны у детей и многих животных (например, выпячивания языка), в то время как противные горькие вкусы вызывают выражения «неприязни» (например, пробелы). Мы использовали эти выражения в исследованиях аффективной нейробиологии на крысах и мышах, чтобы отобразить системы мозга, которые вызывают удовольствие. В этих исследованиях мы осторожно настраиваем мозговую систему, чтобы увидеть, вызывает ли она изменения в глянеце вкуса (например, путем безболезненного микроинъекции крошечной капли лекарства в структуру мозга).
Таким образом, мы определили несколько типов активации мозга, которые вызывают приятное ощущение сладкого ощущения. Например, мы обнаружили, что запуск активации опиоидных цепей в прилежащем ядре (например, путем микроинъекции туда морфина) вызывает повышенное «наслаждение» удовольствия. Это начальное звено в нейронной цепочке причинно-следственной связи. Цепочка продолжается в структурах, которые получают сигналы от accumbens, таких как вентральный паллидум, образуя вместе лимбический контур, который окрашивает блеск удовольствия.
Ложная «симпатия»: дофамин и электрическая стимуляция мозга
Мы также обнаружили удивительные неудачи мозга, чтобы вызвать удовольствие. Когда-то считалось, что эти мозговые системы вызывают сенсорное удовольствие, но, оказывается, нет. Например, дофамин мозга, хотя его часто называют нейротрансмиттером удовольствия, в конце концов не в состоянии соответствовать своему метке удовольствия. Короче говоря, дофаминовые системы кажутся неспособными вызвать приятный глянец. Мы пробовали как активировать, так и подавлять дофамин несколькими способами, но он никогда не изменяет блеск удовольствия. «Любящие» реакции на сладость просто остаются неизменными и нормальными, независимо от того, что делают дофаминовые системы мозга.
Так что, если дофамин - ложное удовольствие, какова его реальная психологическая роль? Мы предположили, что удовольствие «хотеть», а не «любить» лучше всего отражает то, что делает дофамин. Обычно «симпатия» и «желание» идут рука об руку для получения приятных стимулов, как две стороны одной психологической медали. Но наши результаты показывают, что «желание» может быть отделено в мозгу от «симпатии», и что мезолимбические дофаминовые системы опосредуют только «желание». Мои коллеги и я придумали фразу «стимулирующая значимость» для особой психологической формы «желания», которая, как мы думаем, опосредуется дофаминовыми системами мозга.
Ложные Электроды Удовольствия
Другим удивительным случаем ложной «симпатии» могут быть так называемые «электроды удовольствия» мозга. В наших исследованиях на животных такие электроды, похоже, функционируют аналогично дофамину, вызывая удовольствие «хотеть» без «симпатии». У людей известные случаи интенсивных «электродов удовольствия» приводятся во многих учебниках. Но если мы внимательно изучим эти случаи, мы можем прийти к удивительному выводу о том, что они не вызывают большого чувственного удовольствия в конце концов. Например, хорошо известным случаем является «B-19», молодой человек, которому Хит и его коллеги имплантировали стимулирующие электроды в 1960. B-19 жадно самостимулировал свой электрод и протестовал, когда кнопку стимуляции убрали. Кроме того, его электрод вызывал «чувство удовольствия, бдительности и тепла (доброжелательность); у него было чувство сексуального возбуждения и он описал принуждение к мастурбации »(с. 6, Хит, 1972).
Но действительно ли его электрод вызывает ощущение удовольствия? Возможно нет. B-19 никогда не цитировался, чтобы сказать, что да; ни даже восклицания или чего-то вроде «О, как приятно!». Вместо этого электродная стимуляция B19 вызвала желание стимулировать снова и сильное сексуальное возбуждение - при этом никогда не вызывая сексуального оргазма или явного доказательства ощущения реального удовольствия. Очевидно, что стимуляция не заменила половые акты. Вместо этого он заставил его хотеть совершать сексуальные действия. Точно так же пациентка, которой десятилетия спустя имплантировали электрод, принудительно стимулировала свой электрод дома. «Чаще всего пациент самостимулировал себя в течение дня, пренебрегая личной гигиеной и семейными обязательствами» (стр. 279, Портеной и др., 1986).
Когда ее электрод стимулировали в клинике, он вызывал сильное желание пить жидкости и некоторые эротические чувства, а также постоянное желание снова стимулировать. Однако «хотя сексуальное возбуждение было заметно, оргазма не было» (стр. 279, Портеной и др., 1986). Разве это не похоже на B-19? «Она описывала эротические ощущения, которые часто смешивались с скрытой тревогой. Она также отметила сильную жажду, обильное питье во время сеанса и чередование общих ощущений жара и холода »(стр. 282, Portenoy et al., 1986). Ясно, что эта женщина испытывала смесь субъективных чувств, но в описании акцент делается на отвращающей жажде и тревоге - без явных ощущений удовольствия.
Что могут делать эти электроды, если не удовольствие? Среди прочего, они могут активировать атрибуцию стимула и окружающей среды и воспринимать стимулы, особенно акт стимуляции электрода. Если электроды вызвали «желание», человек вполне мог бы описать внезапное ощущение, что жизнь внезапно стала более привлекательной, желанной и заставляющей следовать. Они вполне могут «захотеть» снова активировать свой электрод, даже если это не вызовет ощущения удовольствия. Это было бы просто побудительным мотивом «хотеть» - без гедонистического «пристрастия».
Иррациональные желания?
Психология побудительной значимости создает возможность для иррационального желания. Определяемое как желание чего-то, что вам не нравится или не нравится, сильно иррациональное желание встречается редко, но может существовать (примеры электродов выше могут быть примерами). В экспериментах на животных в моей лаборатории мы можем создать иррациональное «желание», настроив допаминовую систему мозга на чрезмерную активацию. Мой коллега Терри Робинсон и я полагаю, что нечто подобное может произойти у некоторых наркоманов-людей. При наркомании причиной может быть почти постоянное изменение головного мозга, известное как нейронная сенсибилизация, вызываемая наркотиками. Сенсибилизация заставляет связанные с допамином мозговые системы чрезмерно реагировать впоследствии на лекарства и подсказки для них. Сенсибилизация может сохраняться годами после окончания употребления наркотиков. Повышенная чувствительность стимулов может сделать наркозависимых уязвимыми к рецидивам, вызванным навязчивым сигналом «желание» снова принимать наркотики. Это может произойти даже для лекарств, которые не доставляют особого удовольствия, и даже после того, как симптомы абстиненции уже давно прошли.
Бессознательное `` симпатия '' и `` желание '' удовольствий
Сильно иррациональное желание и разобщенность между «симпатией» и «желанием» могут показаться нелогичными. Если это происходит, почему мы не осознаем их? Причина может быть именно в том, что у нас нет прямого сознательного доступа к основным психологическим процессам, происходящим в удовольствии, таким как «симпатия» или «желание». Например, в экспериментах, проведенных моим коллегой Петром Винкельманом, бессознательное «симпатия» и «желание» было произведено у обычных людей. Их потребительское поведение было изменено подсознательным воздействием счастливых / сердитых выражений лица, которые изменили их желание выпить напиток, с которым впоследствии сталкивались, даже при том, что они не чувствовали никаких сознательных эмоциональных реакций вообще в момент возникновения подсознательных лиц. Такая диссоциация эмоциональной реакции от сознательных чувств позволяет предположить, что бессознательная диссоциация между лежащими в основе удовольствия «любящими» и «желающими» компонентами также может происходить без ощущения.
Заключение
Простые удовольствия не так просты. Как психологические, так и нейробиологические сложности существуют даже в самом простом чувственном удовольствии. Недавнее удивительное понимание гедонистической психологии и эмоциональной неврологии удовольствия было получено, и новые достижения, вероятно, продолжатся. Это может заставить любого психолога чувствовать себя довольным.
Благодарность: Я благодарю коллег, которые участвовали в наших увлекательных занятиях: Терри Робинсон, Эллиот Валенштейн, Дж. Уэйн Олдридж, Сьюзана Печиня, Х. Кейси Кромвель, Петр Винкельман, Синди Уивелл, Шейла Рейнольдс, Эми Тинделл, Кайл Смит, Стивен Малер Линда Паркер, Сяоси Чжуан, Барбара Каньяр, Джули Уилбаргер.
Рисунок 1.
Рекомендации
Berridge, KC (2003). Удовольствия от мозга. Мозг и Познание, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Мотивация понятий в поведенческой неврологии. Физиология и поведение, 81 (2), 179-209.
Берридж, KC (2004). Удовольствие, бессознательный аффект и иррациональное желание. В ASR Manstead, NH Frijda & AH
Фишер (ред.), Чувства и эмоции: Амстердамский симпозиум (стр. 43-62). Кембридж, Англия: издательство Кембриджского университета.
Робинсон, Т.Э. и Берридж, К.С. (2003). Зависимость. Ежегодный обзор психологии, 54 (1), 25-53.
Винкельман, П., и Берридж, KC (2004). Бессознательная эмоция. Текущие направления в психологической науке, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, & Gardner, WL (1999). Эмоции. Ежегодный обзор психологии, 50, 191-214.
Дэвидсон, RJ (2004). Благополучие и аффективный стиль: нервные субстраты и биоповеденческие корреляты. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Фельдман Барретт, Л. и Рассел, Дж. А. (1999). Структура текущего аффекта. Текущие направления психологической науки, 8, 10-14.
Готфрид, Дж. А., О'Догерти, Дж., И Долан, Р. Дж. (2003). Кодирование прогностической ценности вознаграждения в миндалине и орбитофронтальной коре человека. Наука, 301 (5636), 1104-1107.
Хит, RG (1972). Удовольствие и умственная деятельность у человека. Глубокие и поверхностные электроэнцефалограммы во время оргазма. Журнал нервных и психических заболеваний, 154 (1), 3-18.
Кнутсон, Б., Фонг, Г.В., Адамс, С.М., Варнер, Дж. Л., и Хоммер, Д. (2001). Разделение ожидания вознаграждения и результата с помощью фМРТ, связанного с событием. Нейрорепортаж, 12 (17), 3683-3687.
Крингельбах, М.Л., О'Догерти, Дж., Роллс, Е.Т., и Эндрюс, К. (2003). Активация орбитофронтальной коры головного мозга человека на раздражитель жидкой пищи коррелирует с его субъективной приятностью. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Монтегю, PR, Хайман, SE, и Коэн, JD (2004). Вычислительные роли дофамина в управлении поведением. Природа, 431 (7010), 760-767.
Панксепп Дж. (1998). Аффективная нейронаука: основы эмоций человека и животных. Оксфорд, Великобритания: издательство Оксфордского университета.
Портеной, Р.К., Джарден, Дж. О., Сидтис, Дж. Дж., Липтон, Р. Б., Фоули, К. М., и Роттенберг, Д. А. (1986). Компульсивная таламическая самостимуляция: случай с метаболическими, электрофизиологическими и поведенческими коррелятами. Боль, 27 (3), 277-290.
Зайонц, РБ (2000). Чувство и мышление: завершение дискуссии о независимости аффекта. В JP Forgas (ред.) Чувство и мышление: роль аффекта в социальном познании (стр. 31-58.). Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета.
;
