Когнитивные Драйверы Навязчивого Пищевого Поведения (2019)

Фронт Behav Neurosci. 2019 Янв 17; 12: 338. doi: 10.3389 / fnbeh.2018.00338.

Какощке н1, Аартс Е2, Вердехо-Гарсия А1.

Абстрактные

Обязательность - центральная особенность обсессивно-компульсивных и вызывающих привыкание расстройств, которые в значительной степени совпадают с чрезмерным приемом пищи с точки зрения повторяющегося поведения, несмотря на негативные последствия. Чрезмерное пищевое поведение характерно для нескольких связанных с едой состояний, включая расстройства пищевого поведения [нервная булимия (BN), расстройство пищевого поведения разгула (BED)], ожирение и пищевую зависимость (FA). Предполагается, что принудительность определяется четырьмя различными когнитивными компонентами, а именно: когнитивной гибкостью, связанной с непредвиденными обстоятельствами, смещением поставленных задач / внимания, смещением внимания / отвлечением внимания и обучением навыкам. Тем не менее, неясно, подкрепляется ли повторяющееся поведение в условиях, связанных с едой, дефицитом этих когнитивных компонентов. В текущем мини-обзоре обобщены имеющиеся данные об эффективности когнитивных задач, связанных с принудительностью, для каждой когнитивной области среди групп населения с чрезмерным пищевым поведением. В трех из четырех когнитивных областей, а именно: смещение набора, смещение внимания и обучение навыкам, результаты были смешанными. Доказательства более убедительно указывают на нарушение когнитивной гибкости, связанной с непредвиденными обстоятельствами, только при ожирении и смещении внимания / дефиците внимания только при ожирении и BED. В целом, результаты рассмотренных исследований подтверждают идею о том, что когнитивный дефицит, связанный с обязательностью, характерен для всего спектра связанных с едой состояний, хотя данные о некоторых расстройствах были противоречивыми или отсутствовали. Мы обсуждаем теоретическую и практическую важность этих результатов и их значение для нашего понимания обязательности в условиях, связанных с едой.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: переедание; булимия; когнитивное функционирование; Компульсивность; пищевое поведение; пищевая зависимость; ожирение

PMID: 30705625

PMCID: PMC6344462

DOI:10.3389 / fnbeh.2018.00338

Бесплатный PMC статьи

Введение

Обязательность определяется как «выполнение повторяющихся, нежелательных и функционально нарушающих явное или скрытое поведение без адаптивной функции, выполняемое привычным или стереотипным образом, либо в соответствии с жесткими правилами, либо как средство избежания предполагаемых негативных последствий» (Fineberg et al. , , п. 70). Поведенческие паттерны компульсивного приема пищи, определяемые как повторяющиеся приступы, без гомеостатической функции, с неблагоприятными последствиями и как способы снятия стресса, характерны для нескольких состояний, связанных с приемом пищи (Moore et al., ). К ним относятся: (1) расстройства пищевого поведения, такие как нервная булимия (BN) и расстройство пищевого поведения при переедании (BED); (2) ожирение; и (3) пищевая зависимость (FA), которые имеют очень разные диагностические соображения (таблица (Table1).1). Тем не менее, важно признать, что справедливость ФА очень сомнительные и спорные концепции в рамках научного сообщества (Ziauddeen и Флетчер, ; Hebebrand et al., ; Каллен и др., ). В этой обзорной статье мы рассмотрим когнитивные основы этого трансдиагностического компульсивного пищевого фенотипа. Для этого мы принимаем четыре когнитивных компонента принудительности, предложенных в рамках Fineberg et al. (; т. е. когнитивную гибкость, смещение набора, смещение / отвлечение внимания и обучение навыкам), а также обзор исследований, в которых измерялся хотя бы один компонент у взрослых с BN, BED, ожирением или FA. Чтобы обеспечить своевременность, мы только рассмотрели исследования, опубликованные за последние 5 годы (обзоры более ранней работы в отдельных областях см. В: Wu et al., ; Стоек и др., ).

Таблица 1

Клинические характеристики нервной булимии (BN), переедания (BED), ожирения и пищевой зависимости (FA).

Булимия нервная (BN)Пищевое расстройство разгула (КРОВАТЬ)тучностьПищевая зависимость (FA)
  1. Периодические эпизоды переедания (BE) характеризуется: (a) употреблением в течение периода времени 2 количества пищи, большего, чем то, что большинство людей будет есть в течение аналогичного периода времени при аналогичных обстоятельствах; и (б) ощущение отсутствия контроля переедания во время эпизода
  2. Периодическое неадекватное компенсаторное поведение для предотвращения увеличения веса, такого как рвота, вызванная самим собой, злоупотребление слабительными, мочегонными средствами или другими лекарствами, голодание или чрезмерные физические нагрузки.
  3. Переедание и ненадлежащее компенсаторное поведение происходят в среднем не реже одного раза в неделю в течение месяцев 3.
  4. На самооценку неоправданно влияют форма тела и вес.
  5. Нарушение не происходит исключительно во время эпизодов нервной анорексии.
  1. Периодические эпизоды BE характеризуется: (a) употреблением в течение периода времени 2 количества пищи, большего, чем то, что большинство людей будет есть в течение аналогичного периода времени при аналогичных обстоятельствах; и (б) ощущение отсутствия контроля переедания во время эпизода
  2. Эпизоды BE связаны с тремя (или более) из следующих когнитивных симптомов:
    1. Еда намного быстрее, чем обычно
    2. Еда, пока не почувствуете себя неловко
    3. Употребление большого количества пищи, когда вы не чувствуете себя физически голодным
    4. Еда в одиночестве из-за чувства смущения
    5. Чувство отвращения к самому себе, депрессия или чувство вины после этого
  3. Отмеченный дистресс по поводу BE
  4. BE происходит в среднем, по крайней мере, один раз в неделю в течение месяцев 3
  5. BE не связано с повторяющимся использованием ненадлежащего компенсаторного поведения (например, чистки) и не происходит исключительно во время нервной булимии или нервной анорексии.
Индекс массы тела [(ИМТ) = масса тела (кг) / рост (м2) ≥30 ИМТ 30 – 39 = ожирение
ИМТ ≥40 = патологически тучный

  1. Хроническое переедание, то есть чрезмерное потребление калорий относительно затрат энергии
  1. Израсходовано больше, чем планировалось (большее количество и на более длительный период)
  2. Невозможно сократить или остановить
  3. Много времени проведено
  4. Важные действия сданы или уменьшены
  5. Используйте несмотря на знание физических / эмоциональных последствий
  6. Толерантность (увеличение количества, уменьшение эффекта)
  7. Снятие (симптомы, вещество, принимаемое для снятия абстиненции)
  8. Тяга или сильное желание
  9. Невыполнение ролевой обязанности
  10. Используйте несмотря на межличностные / социальные последствия
  11. Использование в физически опасных ситуациях

Примечание: симптомы BN и BED определены в соответствии с диагностическими критериями DSM 5 (Американская психиатрическая ассоциация, ). Категории ИМТ, определенные в соответствии с Всемирной организацией здравоохранения (). Симптомы ФА определяются в соответствии с предложением Gearhardt et al. (). Жирным шрифтом обозначены характеристики, которые соответствуют компульсивному фенотипу питания (то есть повторяющиеся приступы, без адаптивно-гомеостатической функции и / или обусловленные снятием стресса).

Обзор результатов

В этом разделе мы определим каждый из когнитивных компонентов принудительности и задачи, которые их измеряют, а затем рассмотрим доказательства выполнения задач в: (1) BN и BED; (2) ожирение; (3) FA; и (4) перекрывающиеся условия (например, ожирение и BED; ожирение и FA). фигура Figure11 отображает сводку результатов.

Внешний файл, содержащий изображение, иллюстрацию и т. Д. Имя объекта: fnbeh-12-00338-g0001.jpg

Доказательства когнитивных дефицитов, связанных с компульсивностью, при состояниях, связанных с приемом пищи: нервная булимия (BN), компульсивное переедание (BED), ожирение (OB) и пищевая зависимость (FA). Цвета указывают направление доказательства, а именно: зеленый: постоянное свидетельство недостатков; оранжевый: противоречивые доказательства (примерно 50% исследований предполагают дефицит / отсутствие дефицита); красный: отрицательные доказательства = отсутствие недостатков (указано более чем в 60% исследований); Зачеркнутый серый цвет: исследования отсутствуют. Надстрочные индексы указывают количество исследований по каждому когнитивному компоненту и расстройству.

Связанная с непредвиденными обстоятельствами когнитивная гибкость

Этот компонент относится к «нарушенной адаптации поведения после отрицательной обратной связи» (Fineberg et al., ). Было высказано мнение, что принуждение возникает в результате настойчивого поведения, которое когда-то было вознаграждено, но затем становится связанным с негативными последствиями, что указывает на меньшую когнитивную гибкость. Связанная с непредвиденными обстоятельствами когнитивная гибкость часто измерялась с помощью вероятностного задания на обучение с переворотом (PRLT; Cools et al., ; Кларк и др., ), что предполагает выбор между двумя стимулами и изучение того, что один обычно вознаграждается (положительный результат), в то время как другой обычно наказывается (отрицательный результат). Затем правило меняется, и участники должны адаптировать свое поведение в ответ на изменение результата.

Хотя ни в одном исследовании не изучался этот компонент при BN, BED отдельно или FA, при ожирении наблюдался дефицит когнитивной гибкости. В частности, люди, страдающие ожирением, продемонстрировали большую трудность в подавлении ранее изученного поведенческого правила, на которое указывают повышенные персеверативные ошибки в задаче «Смена правил» (Spitoni et al., ). У женщин с ожирением также отмечался обратный дефицит обучения, характерный для пищи, но не денежные сигналы (Zhang et al., ). Также сообщалось о противоречивых результатах, согласно которым участники с ожирением демонстрировали нарушение наказания, но не вознаграждение за обучение по сравнению со здоровыми контролями (Coppin et al., ; Banca et al., ), в то время как участники с ожирением, страдающие ожирением, продемонстрировали ослабленное вознаграждение, но не обучение наказанию по сравнению с теми, у кого нет BED (Banca et al., ).

Task / Attentional Set-Shifting

Этот компонент определяется как «нарушение переключения внимания между стимулами» (Fineberg et al., ). Это включает в себя частое переключение между наборами задач или типов ответов, что требует внимания к нескольким измерениям стимулов. Следует отметить, что смена набора также связана с непредвиденными обстоятельствами, но она основывается на наборах стимул-ответ, а не на результатах вознаграждения и наказания. Наиболее распространенными мерами смещения наборов были тест сортировки карт Висконсина (WCST) и задание создания следа, часть-B (TMT-B), в то время как внутрипространственное / сверхразмерное задание сдвига набора (Robbins et al., ) и парадигма переключения задач (Steenbergen et al., ) использовались реже. WCST включает сопоставление карты с определенными характеристиками (например, цветом, формой) с одной из четырех других карт с использованием «правила соответствия», которое изменяется в ходе выполнения задачи. В TMT-B участникам предлагается нарисовать линию, соединяющую чередующиеся цифры и буквы (т. Е. 1-A-2-B-3-C).

Большинство исследований по смещению сетов было сосредоточено на расстройствах пищевого поведения. В некоторых исследованиях было установлено, что смещение набора не было нарушено в BN (Pignatti и Bernasconi, ), BED (Manasse et al., ) или подпороговые симптомы BE (Kelly et al., ). Однако Келли и соавт. () обнаружили, что общее количество эпизодов переедания было положительно коррелировано с персеверативными ошибками в WCST (т. е. с худшим сдвигом набора). Кроме того, другие исследования обнаружили нарушение смещения набора у пациентов с диагнозом BED или BN относительно здорового контроля (Goddard et al., ; Aloi et al., ).

При ожирении исследования, изучающие сдвиг набора, дали противоречивые результаты. В частности, в некоторых исследованиях не было обнаружено признаков нарушения работоспособности (Чемберлен и др., ; Фагундо и др., ; Манасс и др., ; Шифф и др., ; Wu et al., ), в то время как другие исследования обнаружили нарушение смещения набора у участников с избыточным весом или ожирением по сравнению со здоровыми контролями (Gameiro et al., ; Стинберген и Кользато, ) и пациентов с расстройствами пищевого поведения (Perpiñá et al., ). Исследования также показали нарушение смещения набора у тучных участников с BED, но не у тех без (Banca et al., ) и участники с ожирением с высокими, но не низкими симптомами ЖК (Rodrigue et al., ).

Преднамеренный уклон / разъединение

Этот компонент влечет за собой «нарушение смещения психических установок от стимулов» (Fineberg et al., ). Преднамеренное смещение включает автоматическую ориентацию внимания на определенные стимулы; аспект избирательного внимания (Кислер и Костер, ), в то время как размежевание означает неспособность отвлечь внимание от таких раздражителей, что может способствовать компульсивному поведению. с помощью ригидность, вызванная беспорядочными стимулами (Fineberg et al., ). Преднамеренное смещение обычно измеряется с помощью задачи визуального зондирования (VPT), ​​в которой участникам предлагается ответить на точку, которая появляется на левой или правой стороне экрана компьютера, сразу после представления пары стимулов или эмоционального удара. , в котором участников просят назвать цвет чернил написанного слова, игнорируя его содержание.

Несколько исследований предоставили доказательства смещения внимания на нездоровые пищевые сигналы в BN (Albery et al., ), КРОВАТЬ (Сперлинг и др., ) или подпороговые симптомы BE (Popien et al., ), хотя одно недавнее исследование не нашло доказательств смещения внимания к нездоровой пище в BED или BN по сравнению со здоровым контролем веса (Lee et al., ). В некоторых исследованиях также отмечалось смещение внимания к нездоровой пище у тучных людей по сравнению со здоровыми участниками веса (Kemps et al., ; Бонгерс и др., ), в то время как другое исследование не обнаружило связи между смещением внимания к словам о еде и показателями, связанными с ожирением (индекс массы тела, ИМТ и абдоминальный жир). Тем не менее, люди с ожирением с BED демонстрируют более сильный уклон внимания к нездоровой пище, чем люди без BED или контроля с нормальным весом (Schag et al., ; Шмитц и др., , ), а у лиц с ожирением и подпороговыми симптомами БЭ было труднее отделиться от таких сигналов, чем без БЭ (Deluchi et al., ). Участники с ожирением и ФА также имели больший уклон внимания и трудности с отделением от нездоровой пищи, связанной с контролем веса без ФА (Frayn et al., ).

Привычка к обучению

Этот компонент включает «отсутствие чувствительности к целям или результатам действий» (Fineberg et al., ). Теории инструментального поведения в ассоциативном обучении предполагают, что действия поддерживаются двумя системами: целенаправленной и привычной (Balleine и Dickinson, ; де Вит и Дикинсон, ). Предполагается, что принудительность возникает в результате перехода от целенаправленного действия к привычке из-за дисбаланса в этих двух базовых системах, то есть в нарушенной целенаправленной или сверхактивной системе привычек. Доказательства дисбаланса между этими двумя системами можно проверить с помощью инструментальных парадигм принятия решений. В задачах по девальвации результатов участники должны воздерживаться от реагирования на сигналы, когда связанные с ними награды были обесценены путем выборочного изменения непредвиденных обстоятельств, как в задаче «Слип-с-экшн» (de Wit et al., ) или сенсорно-специфическое сытость (Бэйлин и Дикинсон, ). В двухэтапной задаче используется парадигма подкрепления обучения без модели / на основе модели, в которой участникам предлагается сделать выбор на основе ранее подкрепленного выбора (без модели, «привычка») или будущих целевых состояний (на основе модели, «Целенаправленный», Daw et al., ).

Результаты исследований по обучению навыкам при ожирении противоречивы. В частности, два исследования показали, что люди с ожирением были менее чувствительны к результатам действий, т. Е. Контроль действий был смещен в сторону привычного контроля, а не целенаправленного контроля, что свидетельствует о несбалансированности этих двух систем (Horstmann et al., ). Напротив, в двух других исследованиях, в которых использовалась задача «Скольжения в действии», было установлено, что участники с ожирением не делали больше слипов, чем участники со здоровым весом (Dietrich et al. ; Уотсон и др., ). Тем не менее, другое исследование продемонстрировало, что у людей с ожирением с BED были выявлены более выраженные нарушения целенаправленных (основанных на модели), чем привычных (без моделей) ответов, чем у участников с ожирением без BED или участников со здоровым весом (Voon et al., ).

Обсуждение

Наш обзор указывает на некоторые признаки дефицита четырех когнитивных процессов, связанных с принудительностью, среди людей с чрезмерными проблемами, связанными с едой. Тем не менее, для большинства связанных с едой состояний (за исключением перекрывающегося состояния, а именно ожирения с BED) данные неубедительны в отношении нарушений в когнитивных областях. Эти противоречивые результаты затрудняют сделать твердые выводы относительно роли когнитивного дефицита, связанного с принудительностью, лежащего в основе проблемного пищевого поведения при различных условиях. Тем не менее, результаты сначала обсуждаются для каждого когнитивного домена, связанного с принудительностью, по всему спектру проблем, связанных с едой. Затем мы даем концептуальную дискуссию о том, в какой степени когнитивные компоненты, связанные с обязательностью, должны применяться в контексте пищевого поведения, после чего следует оперативное обсуждение того, как мы можем двигаться вперед экспериментально, чтобы углубить наше понимание когнитивных функций, связанных с обязательностью. ,

Имеющиеся исследования когнитивной гибкости, связанной с непредвиденными обстоятельствами (т. Е. Обратное обучение), показывают непротиворечивую картину результатов, а именно нарушение обратного обучения при ожирении и BED. Тем не менее, были различия с точки зрения валентности нарушения обучения в обратном направлении (то есть, вознаграждение против наказания), которые различались в зависимости от условий (то есть, только ожирение или ожирение с BED). Потенциальное объяснение противоречивых результатов состоит в том, что люди с ожирением с BED могут с большей вероятностью отвечать на основании ранее вознагражденного поведения, в то время как люди с ожирением без BED могут с большей вероятностью избегать ответа на основании ранее наказанного поведения (Banca et al., ). Эта идея дополнительно подтверждается обнаружением повышенной чувствительности к вознаграждению и повышенному риску в отношении ожидаемого вознаграждения у лиц с ожирением с BED, но не у тех, кто не имеет (Voon et al., ). Тем не менее, эти результаты не согласуются с общим мнением, что BED опирается на механизмы отрицательного подкрепления (Vannucci et al., ). Тем не менее, было высказано предположение, что BED характеризуется генерализованными нарушениями когнитивной гибкости (Voon et al., ). Таким образом, необходимы дальнейшие исследования, чтобы раскрыть роль обратного обучения при ожирении и BED. Наконец, не было доказательств для изучения обратного хода в популяциях с BN или FA, и, следовательно, результаты ограничены ожирением людей с или без BED.

В области смены задач / внимания, исследования также выявили смешанные результаты, которые могут быть связаны с различиями в составе выборки (например, возраст и ИМТ) и методологии (то есть самооценка и диагностированный BE; использовались разные познавательные задачи). для измерения способности к сдвигу установки). Например, задание ID / ED предлагается для измерения нескольких компонентов принудительности, а именно: обратное обучение и сдвиг набора (Wildes et al., ), в то время как TMT-B измеряет только способность к сдвигу набора. Одно из возможных объяснений противоречивых результатов в литературе заключается в том, что люди с расстройствами пищевого поведения или ожирением могут демонстрировать дефицит в некоторых подкомпонентах изменения набора (например, участие в противостоянии или отказ от задания), но не другие (например, хранение соответствующего измерения задачи онлайн в рабочей памяти). Таким образом, различные аспекты, вовлеченные в различные задачи, используемые в исследованиях, могут способствовать противоречивым результатам в этой области. В соответствии с этой идеей недавний мета-анализ продемонстрировал величину эффекта от малого до среднего для неэффективного смещения набора при BN, BED и ожирении (Wu et al., ), что говорит о том, что другие факторы могут взаимодействовать с изменением набора для прогнозирования компульсивного пищевого поведения. Взятые вместе, наш обзор и мета-анализ Wu et al. () предполагают, что неэффективность, вызывающая сдвиг множества, является одной из связанных с принуждением когнитивной областью, которая может способствовать компульсивному пищевому поведению.

Результаты этого обзора также предоставляют доказательства смещения внимания / разъединения для специфических признаков расстройства, то есть нездоровой пищи, при BED, ожирении и BED с ожирением, хотя не все исследования показали этот эффект, что согласуется с недавним обзором по смещение внимания при расстройствах, связанных с BE (Stojek et al., ). Тем не менее, были значительные различия в задачах, используемых для оценки смещения внимания, т. Е. Эмоциональный удар или VPT, последний из которых может различать смещение внимания и неспособность отключиться. Кроме того, задача Stroop требует исполнительных функций, отличных от внимания, включая сдерживающий контроль (Balleine и Dickinson, ; де Вит и Дикинсон, ), и, следовательно, смещение внимания может быть связано с компульсивным поведением более косвенно, чем с другими когнитивными компонентами. В нескольких исследованиях оценивалось смещение / разобщение внимания при BN или FA, что также наблюдалось в обзоре Stojek et al. (). Таким образом, в будущих исследованиях должны использоваться задачи, которые изучают как смещение внимания, так и отстранение от специфических раздражителей, вызывающих расстройства, по всему спектру проблем, связанных с питанием.

Задачи, используемые для оценки обучения навыкам, также продемонстрировали нарушения при ожирении и BED, хотя исследования в этой области были ограничены этими двумя группами, связанными с питанием. Обнаружение того, что склонность к обучению навыкам была продемонстрирована с задачами «без модели» и «на основе модели» и с результатами оценки девальвации, но не с задачей «проскальзывания», указывает на то, что эти задачи могут измерять различные аспекты обучения привычке. Например, поведение может быть следствием нарушения целенаправленной системы или системы сверхактивных привычек, которую можно различить с помощью двухэтапной задачи (Voon et al., ). Кроме того, тип девальвации результата в задачах девальвации имеет значение. Из-за возможного связанного с ожирением снижения интероцептивной чувствительности (Герберт и Поллатос, ), результат девальвации с помощью насыщение (Horstmann et al., ) может быть менее эффективным, чем девальвация результата с помощью инструкция для людей с избыточным весом / ожирением (Dietrich et al., ; Уотсон и др., ). В то время как доказательства склонности к обучению навыкам были более последовательными в BED, чем ожирением, необходимы дополнительные исследования, прежде чем будут сделаны выводы.

Ограничения и будущие направления исследований

В нашем обзоре освещаются новые работы по когнитивной основе, но хорошо зарекомендовавшие себя аспекты компульсивного пищевого фенотипа, которые все еще необходимо включить в когнитивную модель принудительности. В частности, неясно, как негативные механизмы подкрепления (то есть эмоциональное питание) или диетическое ограничение и связанная с этим тревога / стресс, которые являются ключевыми факторами компульсивного приема пищи при BN, BED и ожирении, могут взаимодействовать с когнитивными компонентами, предложенными Fineberg et al. , (). Исследования по привычному обучению показывают, что баланс между привычкой и целенаправленными системами контроля действий может зависеть от таких факторов, как стресс (Швабе и Вольф, ), в то время как дефицит, изменяющий множество, модулируется тревогой (Billingsley-Marshall et al., ), а смещение внимания к нездоровым признакам пищи смягчается эмоциональным питанием (Hepworth et al., ). Будущие исследования должны проверить, взаимодействует ли эмоциональное питание и стресс / беспокойство с когнитивным дефицитом, связанным с принудительностью, чтобы предсказать появление патологического компульсивного приема пищи.

Теоретически, результаты текущего обзора также имеют значение для нашего текущего понимания проблем с питанием. В частности, расстройства пищевого поведения, а именно BN и BED, считаются психическими расстройствами, а ожирение обычно считается физиологическим состоянием. Наш вывод о том, что расстройства пищевого поведения и ожирение имеют общие когнитивные изменения, связанные с обязательностью, согласуется с идеей, что ожирение может быть лучше понято как биоповеденческое расстройство, характеризуемое физиологическими, а также нервными, когнитивными и поведенческими проблемами, которые присутствуют во всем спектре расстройств пищевого поведения. (Волков и Мудрый, ; Уилсон, ). Однако следует отметить, что ожирение является весьма неоднородным расстройством и что фенотип «компульсивного поедания», характеризующийся повторяющимися приступами, без гомеостатической функции, с неблагоприятными последствиями и в качестве способов снятия стресса, подходит некоторым, но не всем людям. с лишним весом. Кроме того, мы не включили исследования полного спектра расстройств пищевого поведения, которые могут включать в себя особенности компульсивного приема пищи (например, BE / чистящий тип нервной анорексии (AN) или другие уточненные расстройства пищевого поведения или пищевого поведения, расстройства пищевого поведения или синдром ночной еды). Тем не менее, наше включение расстройств согласуется с недавними обзорами компульсивного поведения как центральной черты некоторых расстройств пищевого поведения (например, BED), ожирения и появляющейся концепции FA (Moore et al., ). Кроме того, этот обзор сфокусирован только на потенциальных общих когнитивных процессах, и, следовательно, еще предстоит определить, существуют ли перекрывающиеся нейронные и поведенческие процессы, связанные с обязательностью во всем спектре проблем, связанных с питанием. Важно отметить, что четыре когнитивные области принуждения, как предполагается, имеют различные нейронные корреляты. Хотя это выходит за рамки настоящего обзора, будущие исследования должны быть направлены на изучение нейронных основ когнитивных доменов в контексте питания.

Наконец, мы рассматриваем практическую значимость этих результатов, включая рассмотрение того, как принудительная оценка обычно изучалась в области питания, и ограничения таких методологических подходов. Во-первых, когнитивные задачи, использованные в рассмотренных исследованиях, были заимствованы из других областей, и, таким образом, некоторые задачи использовались для измерения множественных конструкций (т. Е. Торможения и сдвига набора) или не были четко реализованы в контексте принудительности. Таким образом, в будущих исследованиях следует использовать когнитивные задачи, специально разработанные для измерения различных компонентов принудительности. Во-вторых, в большинстве рассмотренных исследований изучались групповые различия (т. Е. Клинические и здоровые контроли) в когнитивной деятельности, связанной с принудительностью. Тем не менее, несколько исследований исследовали взаимосвязь между эффективностью выполнения когнитивных задач и компульсивными поведенческими тенденциями. Таким образом, будущие исследования должны включать вопросники для самоотчетов, в которых измеряются фенотипические характеристики компульсивного поведения, в том числе Шкала обсессивно-компульсивного питания (Niemiec et al., ) или шкала существа привычки (Ersche et al., ).

Кроме того, отсутствовали экспериментальные исследования когнитивных факторов, связанных с принудительной активностью ФА, несмотря на то, что эта концепция стала рассматриваться как расстройство, характеризующееся компульсивным пищевым поведением (Davis, ). Следовательно, неясно, имеет ли так называемая ФА сходные нарушения в когнитивном функционировании, связанном с принудительностью, с BN, BED и ожирением. Действительно, большая часть исследований по ФА была сфокусирована на клинических симптомах, измеренных с помощью YFAS; тем не менее, в некоторых недавних исследованиях недавно сообщалось о нарушении импульсивного действия (т. е. реакции go / no-go; Meule et al., ) и выбор (то есть, задержка дисконтирования; VanderBroek-Stice et al., ) в ФА. В будущих исследованиях следует изучить когнитивную обработку, связанную с принудительностью, при ФА, чтобы определить, характеризуется ли она подобным дефицитом.

Еще одним ограничением рецензируемой литературы является то, что исследования в значительной степени основывались на поперечном, а не продольном дизайне. Таким образом, хронология когнитивных компонентов, управляющих принудительностью в связанных с едой популяциях, остается неясной. В частности, когнитивные нарушения могут быть связаны с развитием и поддержанием компульсивного пищевого поведения и, в свою очередь, с условиями, связанными с питанием. Например, может случиться так, что неэффективная способность адаптировать поведение после отрицательной обратной связи или повышенное внимание к пищевым сигналам повышает риск развития компульсивного приема пищи. Альтернативно, этот дефицит может быть следствием компульсивного приема пищи и, как таковой, связан с прогнозом связанных с питанием состояний и результатов лечения. Мы предполагаем, что это, вероятно, динамический процесс, в котором существуют характерные уязвимости для развития компульсивного пищевого поведения, которые затем усугубляются с помощью механизмов подкрепления и неадаптивного обучения. В будущих проспективных и продольных исследованиях следует выяснить, является ли обязательность фактором уязвимости, который предшествует развитию ожирения или расстройств пищевого поведения, или перекрывается с появлением клинических симптомов, или и тем, и другим. Также важно определить, отражает ли проблематичное пищевое поведение переход от импульсивности к принуждению, как это было предложено в моделях зависимости (Everitt and Robbins, ). В дополнение к этому пункту, текущий обзор был сосредоточен на исследованиях, которые изучали когнитивные процессы, связанные с принудительностью, поэтому мы не рассматривали доказательства когнитивных процессов, связанных с импульсивностью. Таким образом, неясно, как когнитивные процессы, лежащие в основе импульсивности и принуждения, связаны в контексте поведения, связанного с питанием, или как они могут взаимодействовать с другими процессами, такими как принятие решений.

Основываясь на вышеупомянутых ограничениях, мы даем несколько рекомендаций для будущих исследований. Во-первых, в будущих исследованиях следует изучить все четыре когнитивных компонента, связанных с принудительностью, в рамках одного и того же исследования в конкретной популяции (например, у пациентов с BED), а не исследовать только отдельные компоненты. Параллельно, исследования должны изучить эти четыре компонента транс-диагностически в контексте связанных с едой проблем, которые позволили бы нам определить, существуют ли общие механизмы, управляющие компульсивным пищевым поведением через расстройства. Кроме того, некоторые из рассмотренных когнитивных процессов (т. Е. Смена набора и обратное обучение) являются субкомпонентами конструкции высшего порядка, когнитивной гибкости (Wildes et al., ). Следовательно, было бы полезно измерить оба этих подкомпонента в одном исследовании, чтобы определить, взаимодействуют ли они при прогнозировании компульсивного поведения на основе предложенной отдельной нейронной схемы (Fineberg et al., ). Важно отметить, что изучение когнитивных процессов, связанных с обязательностью, на разных этапах проблем, связанных с питанием, с использованием перспективных или продольных схем позволит прогнозировать уязвимость к компульсивному пищевому поведению. Кроме того, продольные исследования будут иметь значение для информирования о разработке трансдиагностических стратегий профилактики и лечения, предназначенных для улучшения когнитивного функционирования, что может быть многообещающим способом снижения компульсивных поведенческих тенденций в целом ряде расстройств.

Заключение

Результаты некоторых включенных исследований подтверждают мнение о том, что нарушения когнитивных компонентов, связанных с обязательностью, могут характеризовать ряд состояний, связанных с приемом пищи, хотя данные о некоторых расстройствах были непоследовательными или отсутствовали. Смешанные результаты в большинстве областей, вероятно, являются результатом различных задач когнитивной оценки и возможных взаимодействий с диетой, беспокойством / стрессом и эмоциональным питанием. Будущие исследования должны всесторонне изучить когнитивные компоненты обязательности, включить меры компульсивного приема пищи и использовать продольные расчеты для обоснования клинического прогноза симптомов, связанных с компульсивностью, и разработки вмешательств для компульсивного приема пищи.

Авторские вклады

NK и AV-G внесли свой вклад в концептуализацию обзора. НК написал первый черновик рукописи. NK, EA и AV-G написали разделы рукописи. Все авторы внесли свой вклад в редактирование рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Финансирование. NK получил поддержку факультета медицины, медсестер и медицинских наук, занимающегося промежуточной докторской степенью Университета Монаш, Мельбурн, Виктория, Австралия. EA была поддержана грантом на питание, познание и поведение от Нидерландской организации научных исследований (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO, грант 057-14-001). AV-G был поддержан стипендиатом второго уровня развития карьеры клинических исследователей нового поколения Австралийского фонда медицинских исследований будущего (MRF1141214) и получил грант на проект (GNT1140197) от Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям.

Рекомендации

  • Албери И.П., Уилкоксон Т., Фрингс Д., Мосс А.С., Казелли Г., Спада М.М. (2016). Изучение взаимосвязи между избирательным смещением внимания к связанным с пищей и телом стимулам и очищающим поведением при нервной булимии. Аппетит 107, 208 – 212. 10.1016 / j.appet.2016.08.006 [PubMed] [CrossRef]
  • Aloi M., Rania M., Caroleo M., Bruni A., Palmieri A., Cauteruccio MA, et al. , (2015). Принятие решений, центральная согласованность и смещение набора: сравнение между расстройством пищевого поведения разгула, нервной анорексией и здоровым контролем. BMC Psychiatry 15:6. 10.1186/s12888-015-0395-z [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Американская психиатрическая ассоциация (2013). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, 5th Эдн. Арлингтон, Вирджиния: Американское Психиатрическое Издательство.
  • Balleine BW, Дикинсон А. (1998). Целенаправленное инструментальное действие: непредвиденное и стимулирующее обучение и их корковые субстраты. Нейрофармакология 37, 407–419. 10.1016/s0028-3908(98)00033-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Banca P., Harrison NA, Voon V. (2016). Обязательность при патологическом неправильном использовании лекарств и немедикаментозных вознаграждений. Фронт. Behav. Neurosci. 10: 154. 10.3389 / fnbeh.2016.00154 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Биллингсли-Маршалл Р.Л., Бассо М.Р., Лунд BC, Эрнандес Э.Р., Джонсон К.Л., Древец В.К. и др. , (2013). Исполнительная функция при расстройствах пищевого поведения: роль состояния тревоги. Int. J. Eat. Disord. 46, 316 – 321. 10.1002 / eat.22086 [PubMed] [CrossRef]
  • Бонгерс П., Ван де Гиссен Е., Рифс А., Недеркоорн С., Буидж Дж., Ван ден Бринк В. и др. , (2015). Быть импульсивным и тучным увеличивает восприимчивость к ускоренному обнаружению высококалорийных продуктов. Здоровье Психолог. 34, 677 – 685. 10.1037 / hea0000167 [PubMed] [CrossRef]
  • Чемберлен С.Р., Дербишир К.Л., Леппинк Э., Грант Д.Е. (2015). Ожирение и диссоциируемые формы импульсивности у молодых людей. CNS Spectr. 20, 500 – 507. 10.1017 / s1092852914000625 [PubMed] [CrossRef]
  • Cisler JM, Костер EHW (2010). Механизмы смещения внимания к угрозе при тревожных расстройствах: интегративный обзор. Clin. Psychol. Rev. 30, 203 – 216. 10.1016 / j.cpr.2009.11.003 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Кларк Х.Ф., Уокер С.К., Крофтс Х.С., Далли Дж.В., Роббинс Т.В., Робертс А.С. (2005). Префронтальное истощение серотонина влияет на обратное обучение, но не на смещение внимания. J. Neurosci. 25, 532 – 538. 10.1523 / JNEUROSCI.3690-04.2005 [PubMed] [CrossRef]
  • Кулс Р., Кларк Л., Оуэн А.М., Роббинс Т.В. (2002). Определение нейронных механизмов вероятностного обучения с использованием событийно-функциональной магнитно-резонансной томографии. J. Neurosci. 22, 4563 – 4567. 10.1523 / jneurosci.22-11-04563.2002 [PubMed] [CrossRef]
  • Коппин Г., Нолан-Пупарт С., Джонс-Готман М., Малый Д.М. (2014). Рабочая память и вознаграждение ассоциации нарушений обучения при ожирении. Neuropsychologia 65, 146 – 155. 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.10.004 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Каллен А.Дж., Барнетт А., Комесаров П.А., Браун В., О'Брайен К.С., Холл В. и др. , (2017). Качественное исследование взглядов австралийцев с избыточным весом и ожирением на пищевую зависимость. Аппетит 115, 62 – 70. 10.1016 / j.appet.2017.02.013 [PubMed] [CrossRef]
  • Дэвис С. (2017). Комментарий о связях между «пищевой зависимостью», перееданием и ожирением: частично совпадающие условия с клиническими особенностями. Аппетит 115, 3 – 8. 10.1016 / j.appet.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Доу Н.Д., Гершман С.Дж., Сеймур Б., Даян П., Долан Р.Дж. (2011). Модельное влияние на выбор людей и ошибки предсказания. Нейрон 69, 1204-1215. 10.1016 / j.neuron.2011.02.027 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • де Вит С., Дикинсон А. (2009). Ассоциативные теории целенаправленного поведения: пример трансляционных моделей животное-человек. Psychol. Местожительство 73, 463–476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • de Wit S., Standing HR, Devito EE, Robinson OJ, Ridderinkhof KR, Robbins TW, et al. , (2012). Опора на привычки за счет целенаправленного контроля после истощения дофаминовых предшественников. Психофармакология 219, 621–631. 10.1007/s00213-011-2563-2 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Делучи М., Коста Ф.С., Фридман Р., Гонсалвеш Р., Бизарро Л. (2017). Преднамеренное предвзятое отношение к нездоровой пище у лиц с тяжелым ожирением и перееданием. Аппетит 108, 471 – 476. 10.1016 / j.appet.2016.11.012 [PubMed] [CrossRef]
  • Дитрих А., де Вит С., Хорстман А. (2016). Общая склонность к привычкам связана с поиском ощущения субдомена импульсивности, но не ожирения. Фронт. Behav. Neurosci. 10: 213. 10.3389 / fnbeh.2016.00213 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Ersche KD, Lim T.-V., Ward LHE, Robbins TW, Stochl J. (2017). Существо привычки: самооценка мера привычных рутин и автоматических тенденций в повседневной жизни. Чел. Индивид. Dif. 116, 73 – 85. 10.1016 / j.paid.2017.04.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Everitt BJ, Robbins TW (2016). Наркомания: обновление действий от привычек к принуждению десять лет спустя. Annu. Преподобный психол. 67, 23 – 50. 10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed] [CrossRef]
  • Фагундо А.Б., Хименес-Мурсия С., Гинер-Бартоломе С., Агуера З., Саучелли С., Пардо М. и др. , (2016). Модуляция ирисовой и физической активности на исполнительные функции при ожирении и патологическом ожирении. Sci. По донесению 6: 30820. 10.1038 / srep30820 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Файнберг Н.А., Чемберлен С.Р., Гудрян А.Е., Стейн Д.Ю., Вандершурен Л.Дж., Джиллан С.М. и др. , (2014). Новые разработки в области нейропознания человека: клинические, генетические и мозговые изображения коррелятов импульсивности и компульсивности. CNS Spectr. 19, 69 – 89. 10.1017 / s1092852913000801 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Фрейн М., Сирс К.Р., фон Рансон К.М. (2016). Печальное настроение повышает внимание к нездоровой пище у женщин с пищевой зависимостью. Аппетит 100, 55 – 63. 10.1016 / j.appet.2016.02.008 [PubMed] [CrossRef]
  • Гамейро Ф., Переа М. В., Ладера В., Роза Б., Гарсия Р. (2017). Исполнительное функционирование у людей с ожирением, ожидающих клинического лечения. Psicothema 29, 61 – 66. 10.7334 / Psicothema2016.202 [PubMed] [CrossRef]
  • Гирхардт А.Н., Корбин В.Р., Браунелл К.Д. (2016). Разработка версии 2.0 для йельской пищевой зависимости. Psychol. Addict. Behav. 30, 113 – 121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed] [CrossRef]
  • Годдард Э., Карраль-Фернандес Л., Деннени Э., Кэмпбелл И.С., Сокровище Дж. (2014). Когнитивная гибкость, центральная когерентность и социальная эмоциональная обработка у мужчин с расстройством пищевого поведения. Мир Дж. Биол. психиатрия 15, 317 – 326. 10.3109 / 15622975.2012.750014 [PubMed] [CrossRef]
  • Хебебранд Дж., Албайрак О., Адан Р., Антель Дж., Диегез С., де Йонг Дж. И др. , (2014). «Употребление наркомании», а не «пищевая зависимость», лучше отражает привыкание к привыканию. Neurosci. Biobehav. Rev. 47, 295 – 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed] [CrossRef]
  • Хепворт Р., Могг К., Бригнелл С., Брэдли Б.П. (2010). Негативное настроение повышает избирательное внимание к еде и субъективному аппетиту. Аппетит 54, 134 – 142. 10.1016 / j.appet.2009.09.019 [PubMed] [CrossRef]
  • Герберт Б.М., Поллатос О. (2014). Ослабленная интероцептивная чувствительность у людей с избыточным весом и ожирением. Есть. Behav. 15, 445 – 448. 10.1016 / j.eatbeh.2014.06.002 [PubMed] [CrossRef]
  • Хорстманн А., Буссе Ф.П., Матар Д., Мюллер К., Лепсиен Й., Шлегль Х. и др. , (2011). Связанные с ожирением различия между женщинами и мужчинами в структуре мозга и целенаправленном поведении. Фронт. Hum. Neurosci. 5: 58. 10.3389 / fnhum.2011.00058 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Келли Н.Р., Булик С.М., Маззео С.Е. (2013). Исполнительное функционирование и поведенческая импульсивность молодых женщин, которые переедают. Int. J. Eat. Disord. 46, 127 – 139. 10.1002 / eat.22096 [PubMed] [CrossRef]
  • Кемпс Э., Тиггеманн М., Холлитт С. (2014). Предвзятая внимательная обработка пищевых сигналов и модификаций у людей с ожирением. Здоровье Психолог. 33, 1391 – 1401. 10.1037 / hea0000069 [PubMed] [CrossRef]
  • Lee JE, Namkoong K., Jung Y.-C. (2017). Нарушение префронтального когнитивного контроля над интерференцией с помощью изображений продуктов питания при расстройстве пищевого поведения и нервной булимии. Neurosci. Lett. 651, 95 – 101. 10.1016 / j.neulet.2017.04.054 [PubMed] [CrossRef]
  • Манассе С.М., Форман Е.М., Руокко А.С., Бутрин М.Л., Хуарасио А.С., Фицпатрик К.К. (2015). Влияет ли дефицит исполнительной власти на расстройство пищевого поведения? Сравнение женщин с избыточным весом с патологией переедания и без нее. Int. J. Eat. Disord. 48, 677 – 683. 10.1002 / eat.22383 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Manasse SM, Juarascio AS, Forman EM, Berner LA, Butryn ML, Ruocco AC (2014). Исполнительный функционирует у людей с избыточным весом с потерей контроля и без еды. Евро. Есть. Disord. Rev. 22, 373 – 377. 10.1002 / erv.2304 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Meule A., Lutz A., Vögele C., Kübler A. (2012). Женщины с повышенными симптомами пищевой зависимости показывают ускоренные реакции, но не ослабляют подавляющий контроль, в ответ на картины высококалорийных сигналов пищи. Есть. Behav. 13, 423 – 428. 10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Мур К.Ф., Сабино В., Кооб Г.Ф., Коттон П. (2017). Патологическое переедание: новые доказательства принудительной конструкции. Нейропсихофармакологии 42, 1375 – 1389. 10.1038 / npp.2016.269 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Немец М.А., Босвелл Дж. Ф., Хормс Дж. М. (2016). Разработка и первоначальная проверка обсессивно-компульсивной шкалы питания. тучность 24, 1803 – 1809. 10.1002 / oby.21529 [PubMed] [CrossRef]
  • Перпинья С., Сегура М., Санчес-Реалес С. (2017). Гибкость познавательных способностей и принятие решений при расстройствах пищевого поведения и ожирении. Есть. Вес. 22, 435–444. 10.1007/s40519-016-0331-3 [PubMed] [CrossRef]
  • Пинятти Р., Бернаскони В. (2013). Личность, клинические особенности и инструкции по тестированию могут влиять на исполнительные функции при расстройствах пищевого поведения. Есть. Behav. 14, 233 – 236. 10.1016 / j.eatbeh.2012.12.003 [PubMed] [CrossRef]
  • Попен А., Фрейн М., фон Рансон К.М., Сирс К.Р. (2015). Отслеживание взгляда выявляет повышенное внимание к еде у взрослых с перееданием при просмотре изображений реальных сцен. Аппетит 91, 233 – 240. 10.1016 / j.appet.2015.04.046 [PubMed] [CrossRef]
  • Роббинс Т.В., Джеймс М., Оуэн А.М., Саакян Б.Д., Лоуренс А.Д., Макиннес Л. и др. , (1998). Исследование эффективности тестов от батареи CANTAB, чувствительной к дисфункции лобной доли в большой выборке нормальных добровольцев: значение для теорий исполнительного функционирования и когнитивного старения. J. Int. Neuropsychol. Soc. 4, 474 – 490. 10.1017 / s1355617798455073 [PubMed] [CrossRef]
  • Родриг С., Уэльетт А.-С., Лемье С., Черноф А., Бирто Л., Бегин С. (2018). Исполнительное функционирование и психологические симптомы при пищевой зависимости: исследование среди лиц с тяжелым ожирением. Есть. Вес. 23, 469–478. 10.1007/s40519-018-0530-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Schag K., Teufel M., Junne F., Preissl H., Hautzinger M., Zipfel S., et al. , (2013). Импульсивность при расстройстве переедания. PLoS One 8: E76542. 10.1371 / journal.pone.0076542 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Schiff S., Amodio P., Testa G., Nardi M., Montagnese S., Caregaro L., et al. , (2016). Импульсивность к вознаграждению за пищу связана с ИМТ: данные межвременного выбора у людей с ожирением и нормальной массой тела. Мозг Cogn. 110, 112 – 119. 10.1016 / j.bandc.2015.10.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Biehl S., Svaldi J. (2015). Наблюдение внимания к пищевым стимулам при расстройстве пищевого поведения. Аппетит 95, 368 – 374. 10.1016 / j.appet.2015.07.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Шмитц Ф., Науманн Э., Трентовска М., Свальди Дж. (2014). Преднамеренное предвзятое отношение к пищевым признакам при расстройстве пищевого поведения. Аппетит 80, 70 – 80. 10.1016 / j.appet.2014.04.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Швабе Л., Вольф О.Т. (2011). Стресс-индуцированная модуляция инструментального поведения: от целенаправленного к привычному контролю действий. Behav. Brain Res. 219, 321 – 328. 10.1016 / j.bbr.2010.12.038 [PubMed] [CrossRef]
  • Сперлинг И., Балдофски С., Лютхольд П., Гильберт А. (2017). Когнитивная обработка пищи при расстройстве переедания: исследование с отслеживанием глаз. Питательные вещества 9: 903. 10.3390 / nu9080903 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Спитони Г.Ф., Оттавиани С., Петта А.М., Зингаретти П., Арагона М., Сарникола А. и др. , (2017). Ожирение связано с отсутствием тормозного контроля и нарушением реактивности вариабельности сердечного ритма и восстановления в ответ на пищевые раздражители. Int. J. Psychophysiol. 116, 77 – 84. 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Стинберген Л., Кольцато Л. С. (2017). Избыточный вес и когнитивные способности: высокий индекс массы тела связан с нарушением реактивного контроля во время переключения задач. Фронт. Nutr. 4: 51. 10.3389 / fnut.2017.00051 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Sellaro R., Hommel B., Colzato LS (2015). Тирозин способствует когнитивной гибкости: свидетельства проактивного и реактивного контроля во время выполнения переключения задач. Neuropsychologia 69, 50 – 55. 10.1016 / j.neuropsychologia.2015.01.022 [PubMed] [CrossRef]
  • Стоек М., Шенк Л. М., Ваннуччи А., Бонджорно Д. М., Нельсон Э. Э., Уотерс А. Дж. И др. , (2018). Систематический обзор смещения внимания при расстройствах, связанных с перееданием. Аппетит 123, 367 – 389. 10.1016 / j.appet.2018.01.019 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • VanderBroek-Stice L., Stojek MK, Beach SRH, VanDellen MR, MacKillop J. (2017). Многомерная оценка импульсивности в отношении ожирения и пищевой зависимости. Аппетит 112, 59 – 68. 10.1016 / j.appet.2017.01.009 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Вануччи А., Нельсон Э. Э., Бонджорно Д. М., Пайн Д. С., Яновский Ю. А., Танофски-Крафф М. (2015). Поведенческие и нейроразвивающие предшественники расстройств пищевого поведения разного типа: поддержка роли систем с отрицательной валентностью. Psychol. Med. 45, 2921 – 2936. 10.1017 / S003329171500104X [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Волков Н.Д., Мудрый Р.А. (2005). Как наркомания помогает нам понять ожирение? Туземный Neurosci. 8, 555 – 560. 10.1038 / nn1452 [PubMed] [CrossRef]
  • Воон В., Дербишир К., Рюк С., Ирвин М.А., Ворбе Й., Энандер Дж. И др. , (2015a). Нарушения принудительности: общий уклон к привычкам обучения. Mol. психиатрия 20, 345 – 352. 10.1038 / mp.2014.44 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Воон В., Моррис Л.С., Ирвин М.А., Рук С., Ворбе Й., Дербишир К. и др. , (2015b). Риск при расстройствах естественного и лекарственного вознаграждения: нейронные корреляты и эффекты вероятности, валентности и величины. Нейропсихофармакологии 40, 804 – 812. 10.1038 / npp.2014.242 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Watson P., Wiers RW, Hommel B., Gerdes VEA, de Wit S. (2017). Стимульный контроль над действием пищи у тучных и здоровых людей. Фронт. Psychol. 8: 580. 10.3389 / fpsyg.2017.00580 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
  • Уилдес Э., Форбс Э., Маркус М.Д. (2014). Продвижение исследований когнитивной гибкости при расстройствах пищевого поведения: важность различения акцента в перестановках и обучении. Int. J. Eat. Disord. 47, 227 – 230. 10.1002 / eat.22243 [PubMed] [CrossRef]
  • Уилсон Г.Т. (2010). Расстройства пищевого поведения, ожирение и зависимость. Евро. Есть. Disord. Rev. 18, 341 – 351. 10.1002 / erv.1048 [PubMed] [CrossRef]
  • Всемирная организация здравоохранения (2017). Ожирение и избыточный вес, Доступно в Интернете по адресу: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
  • У М., Брокмейер Т., Хартманн М., Скунде М., Херцог В., Фридрих Х.-С. (2014). Способность сдвигать набор по всему спектру расстройств пищевого поведения, а также при избыточном весе и ожирении: систематический обзор и метаанализ. Psychol. Med. 44, 3365 – 3385. 10.1017 / s0033291714000294 [PubMed] [CrossRef]
  • Ву Х., Нуссбаум М.А., Мадиган М.Л. (2016). Исполнительная функция и меры риска падения среди людей с ожирением. Percept. Mot. Навыки 122, 825 – 839. 10.1177 / 0031512516646158 [PubMed] [CrossRef]
  • Чжан З., Мэнсон К.Ф., Шиллер Д., Леви И. (2014). Нарушение ассоциативного обучения с пищевым вознаграждением у женщин с ожирением. Тек. Biol. 24, 1731 – 1736. 10.1016 / j.cub.2014.05.075 [PubMed] [CrossRef]
  • Зиауддин Х., Флетчер ПК (2013). Является ли пищевая зависимость действительным и полезным понятием? Obes. Rev. 14, 19–28. 10.1111/j.1467-789x.2012.01046.x [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]