Компульсивные особенности в поведенческой зависимости: случай патологической азартной игры (2012)

Зависимость. 2012 Oct; 107 (10): 1726-34. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2011.03546.x. Epub 2011 Oct 10.

el-Guebaly N1, Mudry T, Zohar J, Tavares H, Potenza MN.

Абстрактные

ЦЕЛИ:

Чтобы описать, в контексте DSM-V, как сосредоточиться на зависимости и принуждении возникает при рассмотрении патологической азартной игры (PG).

МЕТОДЫ:

Систематический обзор литературы доказательств для предлагаемой переклассификации ПГ как наркомании.

РЕЗУЛЬТАТЫ:

Результаты включают: (i) феноменологические модели зависимости, подчеркивающие мотивационный сдвиг от импульсивности к компульсивности, связанный с длительным синдромом отмены и размытием эго-синтонической / эго-дистонической дихотомии; (ii) вклад общих нейротрансмиттеров (дофамин, серотонин) в PG и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ (SUD); (iii) нейровизуализационная поддержка общих нейросетей между «поведенческой» и зависимостью от психоактивных веществ и различий между обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР), расстройствами импульсного контроля (ICD) и SUD; (iv) генетические данные, более тесно связанные с эндофенотипическими конструкциями, такими как навязчивость и импульсивность, чем с психическими расстройствами; (v) психологические меры, такие как предотвращение вреда, выявляющие более тесную связь между SUD и PG, чем с ОКР; (vi) данные общественных и фармакотерапевтических испытаний, подтверждающие более тесную связь между SUD и PG, чем с ОКР. Адаптированные поведенческие методы лечения, такие как экспозиционная терапия, по-видимому, применимы к ОКР, ПГ или SUD, что указывает на некоторые общие черты различных расстройств.

ВЫВОДЫ:

PG имеет больше сходства с SUD, чем с OCD. Подобно исследованию импульсивности, исследования компульсивности содержат многообещающие идеи относительно курса, дифференциальной диагностики и лечения PG, SUD и OCD.

Ключевые слова: Компульсивность, импульсивность, зависимость, патологическая азартная игра, эндофенотипы

Введение

Существует дискуссия о целесообразности рассмотрения патологической азартной игры (PG) в качестве импульсного контроля, обсессивно-компульсивного спектра или привыкания к расстройству (1;2), поскольку особенности импульсивности, компульсивности и зависимости наблюдаются в PG (3). Эта дискуссия является своевременной, поскольку Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам

(DSM-5) развивается (4;5). Предлагаемые изменения включают реклассификацию PG из категории «Импульсные контрольные расстройства» (ICD) в категорию «Наркомания и связанные расстройства» (1) и обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) от категории расстройства тревоги до одного из обсессивно-компульсивных расстройств спектра (ОКСМ) (6), где ICD, характеризующиеся чрезмерными покупками, использованием Интернета или сексуальным поведением, могут быть включены (7). Исходя из этих предлагаемых изменений, все большее внимание уделяется зависимости и принуждению при рассмотрении МКБ в новой номенклатуре. Здесь мы рассмотрим потенциальное перекрытие компульсивности и зависимости от PG, расстройств употребления психоактивных веществ (SUDs) и OCD вдоль феноменологических и нейробиологических линий и обсудим последствия для лечения.

Совокупность определений и критериев

Особенностью зависимости веществ в DSM-IV-TR является то, что «использование продолжается, несмотря на знание постоянной или повторяющейся физической или психологической проблемы» (8). Термин «наркомания» позволяет избежать путаницы, связанной с непривлекательными формами зависимости (например, как это наблюдается у людей, принимающих бета-адренергические антагонисты гипертонии). С компонентами, связанными с уменьшением самоконтроля и тяги (9), наркомания включает компульсивное употребление наркотиков, несмотря на неблагоприятные последствия (10), предполагая, что зависимости не ограничиваются употреблением наркотиков (11;12). Подобно наркомании, PG может включать в себя повторные неудачные попытки контролировать, сокращать или прекращать азартные игры; чувство беспокойства или раздражительности при попытке сократить или остановить азартные игры; и уменьшенная способность противостоять импульсу играть, несмотря на серьезные или неблагоприятные последствия игрового поведения (8).

Компульсивность в OCD включает в себя выполнение неприятно повторяющихся действий в обычном порядке, чтобы предотвратить воспринимаемые негативные последствия, приводящие к функциональному ухудшению (13;14;15). Традиционная перспектива психопатологии ассоциирует компульсивное поведение с навязчивыми идеями, познаниями, которые в целом характеризуются неумолимыми сомнениями в отношении собственного восприятия и поведения, колебаний, чувства незавершенности и переоценки риска. Предполагается, что такие черты имеют свои корни в личности, так называемую anankastic черту. Многолетний характер признака отвечал бы за повторяющуюся необходимость повторять определенное поведение, чтобы одомашнить вечное субъективное беспокойство, тем самым ограничивая конструкцию компульсивности (16). Параллели в феноменологии, связанные с ОКР, МКБ и наркоманией могут включать вовлечение в, казалось бы, компульсивное поведение, чтобы предотвратить или уменьшить бедствие (8), беспокойство или стресс до участия в поведении, а также облегчение во время и после выполнения поведения (9).

Феноменологические аспекты компульсивности

а. Есть ли мотивационный сдвиг?

Несколько моделей зависимости концептуализируют прогрессию от импульсивности к компульсивности, переход от первоначальных положительных мотивов усиления к более поздним негативным механизмам усиления и автоматизма (9;17–21). Может возникнуть длительный синдром отмены, создающий мотивационные аспекты зависимости, через негативные эмоциональные состояния (например, дисфория, беспокойство, раздражительность), когда предотвращается доступ к наркотику или привыкание. Это отрицательное аффективное состояние может способствовать компульсивности за счет отрицательного подкрепления (9;20;22).

б. Насколько отчетливо выражена эго-синтоническая / эго-дистоническая дихотомия?

Хотя могут быть сходные компульсивные признаки в PG, OCD и наркомании, существуют также различия. Вещество и поведенческие пристрастия, такие как ПГ, были описаны как эго-синтонические, то есть им часто предшествуют чувства «удовольствия, удовольствия или облегчения во время совершения поступка» (8). В ОКР компульсивное поведение часто завершается, чтобы подавить или нейтрализовать мысли и уменьшить напряжение и беспокойство, связанные с навязчивыми идеями (8). Эти компульсии обычно считаются эго-дистоническими по своей природе. Таким образом, мотивации, лежащие в основе компульсивного поведения при наркомании и ОКР, могут различаться. Однако привыкание поведения может становиться менее эго-синтоническим и более эго-дистоническим с течением времени, поскольку поведение или эффекты вещества становятся менее приятными и более привычными или компульсивными (9;20;22–24). Точно так же ссылка на компульсии в ОКР как неотъемлемо «неприятные» может быть не всегда так, как в детском ОКР, или лица, которые могут получить помощь после «очистки в самый раз», или удовлетворенности, связанные с организацией до совершения миссии »(25).

с. Толерантность и отзыв

Возникновение толерантности может быть другим сходством между наркоманией, PG и OCD, с приводом для увеличения интенсивности повторяющегося поведения с течением времени (26;27). Побуждение или желание, когда они воздерживаются от поведения, могут иметь сходство с тягой во время отмены препарата при наркомании (1). Переход потребления наркотиков к наркомании также рассматривался в отношении нейропластичности, где при многократном воздействии на наркотики злоупотребления государство «желание» стимулирования, связанное с компульсивным использованием, заменяет «симпатию» или гедонистический ответ (28).

Нейробиологические основы компульсивности

а. Медиаторы

Множественные нейромедиаторные системы способствуют наркомании и ПГ, многие из которых связаны с ОКР; однако данные свидетельствуют о различиях в характере участия этих систем в ПГ и ОКР (23).

Серотонин (5-HT) способствует поведенческому торможению и дофамину (DA) к обучению, мотивации и значимости стимулов, включая награды (29). Фармакологические проблемы систем 5-HT и допамина (30–34) указывают на различия в характере участия этих систем в ОКР по сравнению с ПГ и СУП. После вызова с серотонинергическим агонистом цель-хлорфенилпиперазин (m-CPP), пациенты с ОКР сообщают обострение симптомов ОКС (33). Лица с PG с большей вероятностью сообщают о эйфорическом или «высоком» ответе на m-CPP, подобно ответам, наблюдаемым у лиц, зависимых от алкоголя (31).

б. Neurocircuitry

Нейровизуальные данные поддерживают общую нейроциркуляцию поведенческих и психологических зависимостей, которая по-разному проявляется в ОКР (20). Фронтостратальная схема способствует импульсивному выбору при употреблении психоактивных веществ (18) и PG (35;36). Дисфункция схемы стриато-таламо-кортикальной ткани, участвующая в персистирующем поведении, может объяснять компульсивное употребление наркотиков при наркомании (37).

Фронтально-полосатые цепи участвуют в ОКР, МКБ при болезни Паркинсона (ПД) и поведении кокаина (например,38). В одной модели (38), брюшная префронтальная система, связанная с эмоциональными факторами, взаимодействует с дорсальной префронтальной системой исполнительного функционирования. В МКБ в ПД может существовать дисбаланс между лимбической и моторной кортикальными системами, частично связанный с патологией ПД и / или заместительной терапией заместительной терапии, используемой для лечения расстройства (39). При наркомании дисбаланс вентральной и моторной систем может быть гибким во времени, переходя от участия вентральной до дорзальной схемы (40–42).

Причины в зависимости от сущности и поведенческой зависимости были связаны с уменьшением вентральной стригальной активации (43), аналогичные выводам во время обработки вознаграждения или имитации азартных игр в PG и алкоголизме (44;45). Участие в азартных играх может вызвать более высокий выброс ДА в брюшном полосатом теле у лиц с ПД и ПГ, чем у лиц с ПД в одиночку (46), ответ, подобный тому, который вызван наркотиками или связанными с наркотиками сигналами у лиц, употребляющих наркотики (47) или у пациентов с ПД, которые чрезмерно принимают заменители СД (48). Увеличенная активация фронтальной цепи наблюдалась после воздействия кий в ОКР (49), тогда как уменьшенная активация наблюдалась в PG (50), подчеркнув необходимость параллельного исследования PG, OCD, зависимых от наркотиков и контрольных субъектов (23).

Кооб и Волков (9) утверждают, что импульсивность доминирует на ранних стадиях зависимости, а импульсивность в сочетании с компульсивностью доминирует на более поздних стадиях. Они предлагают три этапа цикла зависимости: «выпивка / интоксикация», «уход / отрицательный аффект» и «озабоченность / ожидание» (тяга). В своей модели брюшная тегментальная область и брюшная полосатая полость вносят существенный вклад в стадию выпивки / интоксикации, расширенная миндалина (включая области миндалины, стрии и окунания) значительно влияет на стадию снятия / отрицательного воздействия, а также на ожидание / ожидание этап включает широко распространенную сеть, включающую орбитофронтальный кортик-дорсальный стриатум, префронтальную кору, базалатеральную амигдалу и гиппокамп. Инсула вносит свой вклад в тягу, искривленную извилину, дорсолатеральную префронтальную и нижнюю лобную кору к плохому ингибирующему контролю и длительный синдром отмены с отрицательным воздействием на компульсивность (9;22).

Рассмотрение затяжного вывода в PG оправдано, поскольку психологический уход был зарегистрирован в PG (1;51). Кроме того, азартные игры в ответ на эмоциональную дисрегуляцию (24) и справляться со стрессом были названы прецедентами участия в PG (52). Аналогичным образом, употребление наркотиков в наркотической зависимости и компульсивное поведение в ОКР может быть выполнено для уменьшения бедствия (8).

Lubman et al. (53) следует отметить, что, хотя в клинических особенностях и поведенческих дефицитах, связанных с ингибирующим контролем как при наркомании, так и при ОКР, наблюдается сходство, функциональная активность в пределах тормозных областей значительно отличается, что отражает различия в основных когнитивных процессах, имеющих отношение к каждому заболеванию (53–56). Недостаточная активность ингибирующей системы в зависимости от болезни может быть связана с ограниченным будущим отношением и уменьшением способности противостоять вовлечению в поведение, связанное с наркотиками, тогда как в ОКР система может быть чрезмерно активной, возможно, потому, что люди чрезмерно обеспокоены будущими последствиями (53).

с. Генетическая уязвимость и эндофенотипы

Генетические исследования кандидата PG предлагают ссылки на SUD и плохой контроль ингибирования (23). Некоторые, но не другие исследования влекут за собой полиморфизм Taq-A1 гена, кодирующего DA D2-рецептор (57–59). Варианты транспортерного гена 5HT были вовлечены как в ОКР, так и в PG, но характер ассоциаций различается (23), с длинным аллелем, найденным в связи с OCD и короткой аллели, обнаруженной в связи с PG (60;61).

В поддержку OCSD, кластерный анализ, проведенный у пациентов с ОКР, выявил отдельные кластеры 3 (62). Кластеры назывались: недостаток вознаграждения (включая трихотилломанию, расстройство Туретта, патологическую азартную игру и гиперсексуальное расстройство); импульсивность (включая компульсивную торговлю, клептоманию, расстройства пищевого поведения, самоповреждение и прерывистое взрывное расстройство); и соматические (включая дисморфотическое расстройство тела и ипохондрию). Ни один из них не был связан с изучением какого-либо конкретного генетического варианта. Будущие генетические исследования должны учитывать поведенческие размеры (компульсивность и импульсивность) и эндофенотипы (63). Эндофенотипы имеют потенциал для измерения маркеров объективного признака, которые проще оценить, чем сложные фенотипические поведенческие заболевания, или могут представлять собой конструкции, более тесно связанные с биологическими основами психических расстройств (64). Поскольку исследования эндофенотипов в психиатрии относительно новы, имеются ограниченные данные (65).

Определена аномально уменьшенная активация нескольких областей коры головного мозга, в том числе ортофронтальной коры при обратном обучении у пациентов с ОКР и их клинически незатронутых близких родственников. В исследовании, посвященном оценке ингибирующих контрольных процессов, пробанды OCD и незатронутые родственники первой степени проявляли когнитивную негибкость (экстраординарное смещение) и двигательную импульсивность (время реакции стоп-сигнала). Эти дефициты могут представлять эндофенотипы для ОКР и связанных с ними состояний (65;66).

В парадигме моторного торможения (задача стоп-сигнала - SST) как пациенты с ОКР, так и их незатронутые родственники первой степени проявляли нарушенный моторный тормозной контроль, индексируемый длительным латентным временем реакции стоп-сигнала (SSRT), и было связано более длительное время ожидания. с уменьшением объема серого вещества в орбитофронтальной коре и правой нижней лобной коре (области, обычно связанные с активацией ОКР и SST, соответственно), так и с увеличением объема серого вещества в областях полосатого тела, поясной извилины и теменной коры (67). Эти результаты утверждают, что первый структурный эндофенотип МРТ опосредует семейный и, возможно, генетический, риск импульсивности, связанной с ОКР. Данные показывают, что такой эндофенотип также может иметь отношение к PG и SUD (24).

Дополнительные измерения компульсивности

а. Психологические меры

Лица с высокой оценкой ОКР на меры по предотвращению вреда (68;68), тогда как те, у кого PG, более близки к показателям с SUD, высоко оценивая меры импульсивности и новизны (20;50;69). Однако некоторые люди с ОКР демонстрируют высокий уровень когнитивной импульсивности (70), а люди с PG или OCD продемонстрировали высокий уровень как импульсивности, так и снижения вреда, что указывает на сложную взаимосвязь между импульсивностью и компульсивностью (23;71). В рамках OCSD, Hollander и Wong (72) предложила организующую ось (импульсно-компульсивный спектр), в которой психические расстройства лежат по спектру с ОКР при чрезвычайном экстремальном и антисоциальном расстройстве компульсивности в импульсивном экстремальном состоянии. Однако совпадение характеристик импульсивности и компульсивности в ряде зависимых расстройств вызывает эту одномерную модель. Исследование PG и OCD (71) предложили развернуть Импульсивно-компульсивный спектр на два ортогональных размера, что дало три психопатологические домены: преимущественно импульсивный, преимущественно компульсивный (ОКР) и импульсно-компульсивный (ПГ).

Принятие решений имеет отношение к PG, OCD и SUD (23). Аналогичные различия в процессе принятия решений, отражающие склонность к невыгодному выбору во время выполнения заданий на азартные игры, были обнаружены между субъектами контроля и лицами с PG (73), OCD (74) и SUD (75). Однако в других исследованиях было установлено, что принятие решений остается неизменным в ОКР, несмотря на ухудшение других задач (76;77). Отсутствие сближения этих данных может отражать гетерогенность ОКР, и необходимы дальнейшие исследования, исследующие компульсивность и принятие решений.

б. Сопутствующие нарушения

Клинические и общинные образцы указывают на то, что PG встречается с множественными нарушениями I и II I степени, с особенно сильными ассоциациями с SUD (78–81). К сожалению, диагностические оценки ОКР не были последовательно получены. В исследовании Сент-Луисского эпидемиологического исследования (ECA), в то время как повышенные коэффициенты шансов (ОР) наблюдались между проблемными / патологическими азартными играми и SUD, наблюдался неподнятый OR 0.6 между проблемными / патологическими азартными играми и OCD (82).

Хотя PG и OCD, возможно, не имеют прочной связи, они разделяют сопутствующие заболевания. В репликации National Comorbidity Survey была подсчитана подвыборка респондентов 2073 для OCD (83). Более четверти респондентов сообщили, что испытывают навязчивые идеи или принуждения, но лишь незначительные доли респондентов отвечают критериям DSM-IV для пожизненного (2.3%) или 12-месяца (1.2%) OCD. OCD ассоциировался со значительной сопутствующей патологией, с самыми сильными ассоциациями с интернализирующими (тревожными и настроенными) расстройствами и повышенными шансами для МКБ и SUD. Вместе эти данные свидетельствуют о необходимости принятия мер по ОКР, ПГ и другим веществам и поведенческим пристрастиям в обследованиях населения и дальнейшему исследованию их отношений.

Ответ на лечение

а. Фармакотерапия

Хотя для ПГ официально не указано лекарство, были исследованы три основных класса: опиоидные антагонисты, стабилизаторы настроения и ингибиторы обратного захвата серотонина (НИИ) (84;85). Опиоидные антагонисты, такие как налтрексон, снижают частоту употребления алкоголя и вероятность рецидива тяжелого употребления алкоголя (86;87). Опиоидные антагонисты также кажутся эффективными при лечении PG (1;88–90). Поскольку ответ на лечение опиоидным антагонистом проявляется особенно устойчиво среди людей с семейной историей алкоголизма (91), предлагается связанный с лечением связанный с наркотиками эндофенотип, возможно связанный с тягой или побуждениями.

Сходство, связанное с лечением между PG и SUD, соответствует результатам OCD. Налтрексон не влияет на тяжесть ОКР (92) и может усугубить симптомы (93;94). Стабилизаторы настроения, такие как литий, могут быть полезны при лечении PG (95–97), но не OCD (98). Антипсихотические препараты, противодействующие DA D2-подобным рецепторам (галоперидол, рисперидон и оланзапин), показали эффективность в качестве дополнительных агентов в ОКР (99), но продемонстрировали отрицательные результаты в плацебо-контролируемых исследованиях в PG (100–102) и увеличить мотивацию к игре в PG (103).

НИИ указаны для лечения ОКР (99), но имели смешанные результаты для PG и SUD (23). В некоторых рандомизированных контрольных исследованиях флувоксамин и пароксетин были выше плацебо при лечении PG (104;105), а другие нет (106;107). Дифференциальные эффекты фармакотерапии на PG предполагают нацеливание на сосуществующие расстройства, такие как тревожность (108), при лечении PG (79;109), а одновременное уменьшение как PG, так и совпадающих доменов наблюдалось (96;108).

Двойное слепое, плацебо-контролируемое, уравновешенное исследование атипичного стимулятора (модафинил) в PG предполагало две подгруппы (103). Субъекты с высокой импульсивностью показали снижение мотивации к азартной игре, рискованное принятие решений, импульсивность и ответы на связанные с азартными играми лексические стимулы. Те, у кого низкая импульсивность, показали увеличенные оценки по всем этим показателям, что свидетельствует о двунаправленном эффекте модафинила, который отличает людей с высоким и низким импульсом с PG. Этот вывод предполагает гетерогенность в PG, которая может объяснить кажущиеся противоречивые результаты в клинических испытаниях. Другие данные свидетельствуют о том, что импульсивность может представлять собой важную цель лечения в PG (110;111). В новых данных также предлагаются роли для лечения глутаматергией при лечении OCD, PG и SUD (99;112;113), возможно, путем нацеливания мер, связанных с компульсивностью (например, когнитивной негибкости) (114), хотя результаты следует интерпретировать осторожно.

б. Поведенческие вмешательства

Поведенческие терапии, эффективные при лечении SUD, также могут быть полезны для PG и OCD (115;116). Было показано, что поведенческая и мотивационная терапия, включая Мотивационное интервьюирование (ИМ) и Когнитивно-поведенческую терапию (CBT), эффективны при лечении SUD и PG (85;117–120). Посещаемость анонимных пользователей азартных игр (GA), смоделированная после анонимных алкоголиков (AA), была связана с лучшими результатами для людей, участвующих в профессиональном лечении азартных игр (121). ОКР обычно обрабатывают с помощью стратегий предотвращения воздействия / ответа (122;123), и теоретически сходные подходы к имагинальной десенситизации имеют поддержку в PG (124–127).

Итоги и выводы

Существенное совпадение существует между PG и SUD с компульсивностью, представляющей потенциально важный эндофенотип. Хотя OCD и зависимости могут иметь некоторое сходство, они проявляют себя неврологически разные, имеют более низкую, чем ожидалось, коморбидность и отличаются по отношению к ответам на лечение (128). Однако, как импульсивность, компульсивность как эндофенотипическая конструкция важна для изучения в будущих исследованиях МКБ, СУД и ОКР (42;129;130).

Что касается предполагаемых поведенческих зависимостей, PG может быть единственным беспорядком с достаточными существующими данными для прогресса с классификацией в качестве зависимости (1). Поведенческие зависимости являются важным направлением будущих исследований. Поведенческие зависимости могут быть похожими или отличаться друг от друга на фенотипическом и нейробиологическом уровнях с существующими данными, предполагающими как (131). Вполне вероятно, что, как и при ОКР и других психических расстройствах, каждая поведенческая зависимость будет представлять собой гетерогенное расстройство (132;133). Такая гетерогенность должна быть признана при исследовании точной категоризации расстройств и разработке оптимально эффективных стратегий профилактики и лечения. Нейробиологические успехи могут помочь понять неоднородности и обеспечить развитие лечения. Когнитивные и поведенческие подходы, учитывающие специфические кластеры симптомов и признающие симптоматическую эволюцию конструкций импульсивности-компульсивности, могут привести к повышению эффективности. Недавние модели импульсивности предполагают, что конструкция не является одномерной (134;135). Компульсивность, вероятно, будет многомерной, с компонентами, отражающими мотивационно управляемые, повторяющиеся характеристики поведения. Компульсивность, как и импульсивность, может представлять собой важный эндофенотип для МКБ, SUD и OCD (42; 129; 130. Поскольку эндофенотип представляет собой промежуточные конструкции между сложными расстройствами и генотипами, они могут более точно отслеживать биологические конструкции и улучшать цели для профилактики и лечения вмешательства.

Благодарности

Эта статья была задумана с помощью гранта на поездки, финансируемого Институтом исследований игр в Альберте и частично поддерживаемого грантами NIH: R01 DA019039, R01 DA020908, RL1 AA017539, RC1 DA028279 и P20 DA027844, VA VISN1 MIRECC и Национального центра для ответственных игр и его Института исследований азартных игр.

Сноски

Краткое описание: Изучается вовлеченность компульсивности в нарушениях импульсного контроля (в частности, патологическая азартная игра), обсессивно-компульсивное расстройство и наркомания. Хотя эндофенотипическая конструкция импульсивности была исследована и описана в отношении этих расстройств, активность компульсивности была менее изучена. Обсуждаются нейробиологические и клинические последствия.

 

Декларация интересов:

У д-ра Нади эль-Гебали нет финансового конфликта, представляющего интерес для доклада в отношении содержания этой рукописи.

Таня Мудри не имеет финансового конфликта интересов, чтобы сообщить о содержании этой рукописи.

Д-р Зоар получил финансирование исследований и гонораров от Лундбека, а также финансирование исследований и консультационные услуги от Servier.

Доктор Таварес получил исследовательскую поддержку от Кристалии, Роша и Сандоса в роли президента Национальной ассоциации Бразилии по патологическим азартным и другим нарушениям пульса.

Д-р Potenza получила исследовательскую поддержку от Mohegan Sun Casino, Национального центра ответственных игр и его аффилированного Института исследований азартных игр (организации, финансируемые за счет азартных игр); консультировался и консультировал Boehringer Ingelheim; консультировался и имеет финансовые интересы в Сомаксне; и лесные лаборатории, Ortho-McNeil, Oy-Control / Biotie, фармацевтические препараты Glaxo-SmithKline и Psyadon.

Список литературы

1. Грант JE, Potenza MN, Вайнштейн А., Горелик Д.А. Введение в поведенческие зависимости. Американский журнал злоупотребления наркотиками и алкоголем. 2010; 35 (5): 233-41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
2. Wareham JD, Potenza MN. Нарушения патологической азартной игры и употребления психоактивных веществ. Американский журнал злоупотребления наркотиками и алкоголем. 2000; 36 (5): 242-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
3. el-Guebaly N, Mudry T. Проблемное использование Интернета и диагностическое путешествие. Всемирная психиатрия. 2010; 9 (2): 93-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
4. Holden C. Поведенческие наркоманы Дебют в предлагаемом DSM-V. Наука. 2010 Feb 19; 327 (5968): 935. [PubMed]
5. Американская психиатрическая ассоциация. DSM-5: будущее психиатрического диагноза. Сайт разработки DSM-5. 2010 Ноябрь 26; Доступно с: URL: http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx.
6. Hollander E, Benzaquen SD. Обсессивно-компульсивное расстройство спектра. Международный обзор психиатрии. 1997; 9: 99-110.
7. Lejoyeux M, Weinstein A. Компульсивная покупка. Американский журнал злоупотребления наркотиками и алкоголем. 2010; 36 (5): 248-53. [PubMed]
8. Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическая и статистическая нагрузка психических расстройств. Арлингтон, VA: Американская психиатрическая ассоциация; 2000. IV-TR изд.
9. Кооб Г.Ф., Волков Н.Д. Нейроциркуляция наркомании. Нейрофармакология. 2010; 35: 217-38. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
10. O'Brien CP, Volkow N, Li TK. Что в слове? Зависимость от зависимости в DSM-V. Am J Psychiatry. 2006; 163: 764-765. [PubMed]
11. Holden C. «Поведенческие» зависимости: существуют ли они? Наука. 2001; 294: 980-982. [PubMed]
12. Holden C. Психиатрия. Дебют поведенческой зависимости в предлагаемом DSM-V. Наука. 2010; 327: 935. [PubMed]
13. Hollander E, Cohen LJ. Импульсивность и компульсивность. Вашингтон, округ Колумбия: американская психиатрическая пресса; 1996.
14. Чемберлен С.Р., Файнберг Н.А., Блэквелл А.Д., Роббинс Т.В., Саакян Б.Ю. Моторное торможение и познавательная гибкость при обсессивно-компульсивном расстройстве и трихотилломании. Американский журнал психиатрии. 2006; 163: 1282-4. [PubMed]
15. Всемирная организация здоровья. Международная классификация болезней (10th Revision) Веб-сайт Всемирной организации здравоохранения. 2010 Ноябрь 26; Доступно с: URL: http://www.who.int/classifications/icd/en/
16. Rasmussen SA, Eisen JL. Эпидемиологические и клинические особенности обсессивно-компульсивного расстройства. В: Jenike MA, Baer LB, Minichielo, редакторы. Обсессивно-компульсивные расстройства: теория и управление. 2. Chicago, IL: Year Book Medical; 1990. pp. 39-60.
17. Koob GF. Мозговые стрессовые системы в миндалине и наркомании. Исследование мозга. 2009; 1293: 61-75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
18. Эверитт Б, Роббинс Т.В. Нейронные системы арматуры для наркомании: от действий к привычкам к принуждению. Природа Нейронаука. 2005; 8: 1481-9. [PubMed]
19. Zohar J, Fostick L, Juven-Wetzler E. Обсессивно-компульсивное расстройство. В: Belder M, Andreasen N, Lopez-Ibor J, Geddes J, редакторы. Новый Оксфордский учебник по психиатрии. 2. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2009. pp. 765-73.
20. Brewer JA, Potenza MN. Нейробиология и генетика нарушений управления импульсом: отношения к наркомании. Биохимическая фармакология. 2008; 75: 63-75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
21. Koob GF, Le Moal M. Наркомания: гедонистическая гомеостатическая дисрегуляция. Наука. 1997; 278: 52-8. [PubMed]
22. Koob GF, Le Moal M. Наркомания, дисрегуляция вознаграждения и аллостаз. Neuropsychopharmacology. 2001; 24: 97-129. [PubMed]
23. Potenza MN, Koran LM, Pallanti S. Связь между нарушениями импульсного контроля и обсессивно-компульсивным расстройством: текущее понимание и направления будущих исследований. Исследование психиатрии. 2009; 170 (1): 22-31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
24. de Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Сравнение жажды и эмоциональных состояний между патологическими игроками и алкоголиками. Захватывающие поведения. 2007; 32: 1555-64. [PubMed]
25. Zohar J, Hollander E, Stein DJ, Westenberg HG. Консенсусная группа Кейптауна. Консенсусное заявление CNS Spectrums: Международный журнал нейропсихиатрической медицины. 2007; 12 (2 Suppl 3): 59-63. [PubMed]
26. Blanco C, Moreyra P, Nunes EV, Saiz-Ruiz J, Ibanez A. Патологическая азартная игра: зависимость или принуждение? Семинары в области клинической нейропсихиатрии. 2001; 6 (3): 167-76. [PubMed]
27. Грант JE, Brewer JA, Potenza MN. Нейробиология сущности и поведенческой зависимости. CNS Spectrums. 2006; 11 (12): 924-30. [PubMed]
28. Робинсон Т.Э., Берридж К. К.. Нейронная основа тяги к наркотикам: теория склонности к сенсибилизации. Обзор исследований мозга. 1993; 18 (3): 247-91. [PubMed]
29. Fineberg NA, Potenza MN, Чемберлен SR, Берлин HA, Menzies L, Bechara A, et al. Исследование компульсивного и импульсивного поведения, от моделей животных до эндофенотипов: обзор повествования. Neuropsychopharmacology. 2010; 35 (3): 591-604. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
30. Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN. Развивающая нейроциркуляция мотивации в подростковом возрасте: критический период уязвимости зависимости. Американский журнал Психиатрия. 2003; 160: 1041-1052. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
31. Potenza MN, Hollander E. Патологические нарушения азартных игр и импульсного контроля. В: Дэвис К.Л., Чарни Д., Койл Дж. Т., Немрофф С, редакторы. Нейропсихофармакология: 5th поколение прогресса. Балтимор, доктор медицины: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2002. pp. 1725-41.
32. Pauls DL, Mundo E, Kennedy JL. Патофизиология и генетика обсессивно-компульсивного расстройства. В: Дэвис К., Чарни Д., Койл Дж. Т., Немрофф С, редакторы. Нейропсихофармакология: 5th поколение прогресса. Балтимор, доктор медицины: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2002. pp. 1609-19.
33. Gross-Isseroff R, Cohen R, Sasson Y, Voet H, Zohar J. Серотонинергическая диссекция обсессивно-компульсивных симптомов: исследование проблемы с м-хлорфенилпиперазином и суматриптаном. Neuropsychobiology. 2004; 50 (3): 200-5. [PubMed]
34. Denys D, de Geus F, van Megan HJ, Westenberg HG. Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование добавления кветиапина у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством, рефрактерным к ингибиторам обратного захвата серотонина. Журнал клинической психиатрии. 2004; 65: 1040-8. [PubMed]
35. Potenza MN. Должны ли затягивающие расстройства включать состояния, не связанные с веществом? Зависимость. 2006; 101 (Suppl): 142-51. [PubMed]
36. Williams WA, Potenza MN. Нейробиология нарушений управления импульсом. Revista Brasileira de Psiquiatria. 2008; 30 (Suppl 1): S24-S30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
37. Волков Н.Д., Фаулер Дж. Наркомания, болезнь принуждения и драйв: вовлечение орбитофронтальной коры. Кора головного мозга. 2000; 10 (3): 318-25. [PubMed]
38. van den Heuvel OA, der Werf YD, Verhoef KM, de Wit S, Berendse HW, Wolters ECh, et al. Фронтально-полосатые аномалии, лежащие в основе поведения в компульсивно-импульсном спектре. Журнал неврологической науки. 2010; 289 (1-2): 55-9. [PubMed]
39. Leeman RF, Potenza NM. Нарушения пульсации при болезни Паркинсона: клинические характеристики и последствия. Нейропсихиатрия. 2011; 1 (2): 133-147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
40. Everitt BJ, Robbins TW. Нейронные системы арматуры для наркомании: от действий к привычкам к принуждению. Природа Нейронаука. 2005; 8: 1481-9. [PubMed]
41. Brewer JA, Potenza MN. Нейробиология и генетика нарушений управления импульсом: отношения с наркоманией. Биохимическая фармакология. 2008; 75: 63-75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
42. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Импульсивность, компульсивность и когнитивный контроль сверху вниз. Neuron. 2011; 69: 680-694. [PubMed]
43. Potenza MN. Нейробиология патологической азартной игры и наркомании: обзор и новые результаты. Философские операции: биологические науки. 2008; 363 (1507): 3181-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
44. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Патологическая азартная игра связана с уменьшенной активацией системы вознаграждения мезолимбика. Природа Нейронаука. 2005; 8 (2): 147-8. [PubMed]
45. Wrase J, Kahnt T, Schlagenhauf F, Beck A, Cohen MX, Knutson B и др. Различные нейронные системы регулируют поведение двигателя в ответ на награду и наказание. Neuroimage. 2007; 36 (4): 1253-62. [PubMed]
46. Steeves TD, Miyasaki J, Zurowski M, Lang AE, Pellecchia G, VanEimeren T, et al. Повышенное освобождение полосатого дофамина у пациентов с болезнью Паркинсона с патологическими азартными играми: исследование RETRORRET [11C] raclopride. Мозг. 2009; 132: 1376-85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
47. Bradberry CW. Сенсибилизация кокаина и дофаминовая реакция на клеточные эффекты у грызунов, обезьян и людей: области согласия, несогласия и последствия для зависимости. Психофармакологии. 2007; 191: 705-17. [PubMed]
48. Evans AH, Pavese N, Lawrence AD, Tai YF, Appel S, Doder M и др. Компульсивное употребление наркотиков связано с сенсибилизированной вентральной полосатой дофаминовой трансмиссией. Анналы неврологии. 2006; 59 (5): 852-8. [PubMed]
49. Mataix-Cols D, van den Heuvel OA. Общие и различные нервные корреляции обсессивно-компульсивного расстройства и связанных с ним расстройств. Психиатрические клиники Северной Америки. 2006; 29: 391-410. [PubMed]
50. Potenza MN, Leung HC, Blumberg HP, Peterson BS, Fulbright RK, Lacadie CM, et al. Экспериментальное исследование fMRI-функции префронтальной функции коры головного мозга у патологических игроков. Американский журнал психиатрии. 2003; 160 (11): 1990-4. [PubMed]
51. Rosenthal RJ, Лесьер HR. Самооценка симптомов отмены и патологическая азартная игра. Американский журнал о наркомании. 1992; 1 (2): 150-4.
52. Lightsey OR, CD Hulsey. Импульсивность, преодоление, стресс и проблема азартных игр среди студентов университетов. Журнал психологии консультирования. 2002; 49 (2): 202-11.
53. Lubman DI, Yucel M, Pantelis C. Наркомания, состояние компульсивного поведения? Нейровизуализация и нейропсихологические доказательства ингибирующей дисрегуляции. Зависимость. 2004; 99 (12): 1491-502. [PubMed]
54. Nordahl TE, Benkelfat C, Semple WE, Gross M, King AC, Cohen RM. Уровень метаболизма церебральной глюкозы при обсессивно-компульсивном расстройстве. Neuropsychopharmacology. 1989; 2: 23-8. [PubMed]
55. Volkow ND, Wang GJ, General JE, Hitzemann R, Fowler JS, Pappas NR, et al. Региональный метаболический ответ мозга на лоразепам у алкоголиков во время ранней и поздней алкогольной детоксикации. Алкоголь и клинические экспериментальные исследования. 1997; 21: 1278-84. [PubMed]
56. Maruff P, Purcell R, Pantelis C. Обсессивно-компульсивное расстройство. В: Harrison JE, Owen AM, редакторы. Когнитивные нарушения в нарушениях головного мозга. Лондон: Мартин Дуниц; 2002. pp. 249-72.
57. Приключения DE. Молекулярная генетика патологической азартной игры. CNS Spectrums. 1998; 3 (6): 20-37.
58. Родригес-Хименес Р., Авила С, Понсе Г., Ибанес М.И., Рубио Г, Хименес-Арриеро М.А. и др. Полиморфизм Taq1A, связанный с геном DRD2, связан с меньшим вниманием и меньшим ингибирующим контролем у алкоголиков. Европейская психиатрия. 2006; 21: 66-9. [PubMed]
59. Lobo DS, Souza RP, Tong RP, Casey DM, Hodgins DC, Smith GJ, et al. Ассоциация функциональных вариантов в дофаминовых D2-подобных рецепторах с риском поведения в азартных играх у здоровых кавказских субъектов. Биологическая психология. 2010; 85: 33-7. [PubMed]
60. Ibanez A, Blanco C, de Castro IP, Fernandez-Piqueras J, Saiz-Ruiz J. Генетика патологической азартной игры. Журнал азартных игр. 2003; 19: 11-22. [PubMed]
61. Hemmings SMJ, Stein DJ. Текущее состояние исследований ассоциации при обсессивно-компульсивном расстройстве. Психиатрические клиники Северной Америки. 2006; 29: 411-44. [PubMed]
62. Lochner C, Hemmings SMJ, Kinnear CJD, Niehaus J, Nel DG, Corfield VA и др. Кластерный анализ обсессивно-компульсивного нарушения спектра у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством: клинические и генетические корреляты. Всесторонняя психиатрия. 2005; 46: 14-9. [PubMed]
63. Бака-Гарсия Э., Сальгадо Б.Р., Сигал Х.Д., Лоренцо К.В., Акоста М.Н., Ромеро М.А. и др. Пилотное генетическое исследование континуума между компульсивностью и импульсивностью у женщин: полиморфизм промотора переносчика серотонина. Прогресс в нейропсихофармакологии и биологической психиатрии. 2005. 29 (5): 713–7. [PubMed]
64. Готтесман II, Гулд ТД. Концепция эндофенотипа в психиатрии: этимология и стратегические намерения. Американский журнал психиатрии. 2003; 160: 636-45. [PubMed]
65. Чемберлен С.Р., Мензисс Л, Хэмпшир А, Соцлинж Дж, Файнберг Н.А., Дель Кампо Н и др. Орбитофронтальная дисфункция у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством и их незатронутыми родственниками. Наука. 2008; 321: 421-2. [PubMed]
66. Chamberlain SR, Fineberg NA, Menzies LA, Menzies LA, Blackwell AD, Bullmore ET, et al. Нарушение познавательной гибкости и моторного торможения у незатронутых родственников первой степени у пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством. Американский журнал психиатрии. 2007; 164: 335-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
67. Menzies L, Achard S, Chamberlain SR, Fineberg N, Chen CH, del Campo N, et al. Нейрокогнитивные эндофенотипы обсессивно-компульсивного расстройства. Мозг. 2007; 130 (12): 3223-36. [PubMed]
68. Anholt GE, Emmelkamp PM, Cath DC, van OP, Nelissen H, Smit JH. Имеют ли пациенты с ОКР и патологическим пристрастием к азартным играм схожие дисфункциональные когниции? Поведенческие исследования и терапия. 2004. 42 (5): 529–37. [PubMed]
69. Hollander E, Wong CM. Дисморфологическое расстройство тела, патологическая азартная игра и сексуальные компульсии. Журнал клинической психиатрии. 1995; 56 (Suppl 4): 7-12. [PubMed]
69. Blaszczynski A, Steel Z, McConaghy N. Импульсивность в патологической азартной игре: антиобщественный импульсивный. Зависимость. 1997; 92: 75-87. [PubMed]
70. Ettelt S, Ruhrmann S, Barnow S, Buthz F, Hochrein A, Meyer K, et al. Импульсивность при обсессивно-компульсивном расстройстве: результаты семейного исследования. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2007; 115 (1): 41-7. [PubMed]
71. Tavares H, Gentil V. Патологическая азартная игра и обсессивно-компульсивное расстройство: к спектру нарушений волеизъявления. Revista Brasileira de Psiquiatria. 2007; 29 (2): 107-17. [PubMed]
72. Hollander E, Wong CM. Обсессивно-компульсивное расстройство спектра. J Clin Psychiatry. 1995; 56 (Suppl 4): 3-6. [PubMed]
73. Cavedini P, Riboldi G, Keller R, D'Annucci A, Bellodi L. Дисфункция лобной доли в патологической азартной игре. Биологическая психиатрия. 2002; 51: 334-41. [PubMed]
74. Cavedini P, Riboldi G, D'Annucci A, Belotti P, Cisima M, Bellodi L. Принятие гетерогенности при обсессивно-компульсивном расстройстве: функция предронической коры головного мозга предродовыми предсказывает различные результаты лечения. Neuropsychologia. 2002; 40: 205-11. [PubMed]
75. Бечара А. Рискованное дело: эмоции, принятие решений и зависимость. Журнал азартных игр. 2003; 19: 23-51. [PubMed]
76. Чемберлен С.Р., Файнберг Н.А., Блэквелл А.Д., Кларк Л., Роббинс Т.В., Саакян Б.Ю. Нейропсихологическое сравнение обсессивно-компульсивного расстройства и трихотилломании. Neuropsychologia. 2007; 45: 654-62. [PubMed]
77. Watkins LH, Sahakian BJ, Robertson MM, Veale DM, Rogers RD, Pickard KM, et al. Исполнительная функция синдрома Туретта и обсессивно-компульсивное расстройство. Психологическая медицина. 2005; 35: 571-82. [PubMed]
78. Crockford DN, el-Guebaly N. Психиатрическая сопутствующая патология в патологической азартной игре: критический обзор. Канадский журнал психиатрии. 1998; 43: 43-50. [PubMed]
79. Potenza MN. Нарушения пульсации и сопутствующие нарушения: двойная диагностика. Журнал двойного диагноза. 2007; 3: 47-57.
80. Potenza MN, Xian H, Shah K, Scherrer JF, Eisen SA. Общий генетический вклад в патологическую азартную игру и большую депрессию у мужчин. Архив общей психиатрии. 2005; 62 (9): 1015-21. [PubMed]
81. Петри Н.М., Стинсон Ф.С., Грант Б.Ф. Сопутствующая патологическая патологическая азартная игра DSM-IV и другие психические расстройства: результаты Национального эпидемиологического обследования по алкоголю и связанным с ним состояниям. Журнал клинической психиатрии. 2005; 66: 564-74. [PubMed]
82. Каннингем-Уильямс Р.М., Коттлер Л.Б., Комптон WMI, Спицнагель Э.Л. Принимая во внимание: Проблемные игроки и нарушения психического здоровья: результаты исследования эпидемии зоопарка в Сент-Луисе. Американский журнал общественного здравоохранения. 1998; 88 (7): 1093-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
83. Ruscio AM, Stein DJ, Chiu WT, Kessler RC. Эпидемиология обсессивно-компульсивного расстройства в репликации National Comorbidity Survey. Молекулярная психиатрия. 2010; 15 (1): 53-63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
84. Leung KS, Коттлер Л.Б. Лечение патологической азартной игры. Текущее мнение в психиатрии. 2009; 22 (1): 69-74. [PubMed]
85. Brewer JA, Грант JE, Potenza MN. Лечение патологической азартной игры. Зависимые расстройства и их лечение. 2008; 7 (1): 1-13.
86. O'Malley SS, Jaffe AJ, Chang G, Schottenfeld RS, Meyer RE, Rounsaville B. Naltrexone и терапия навыков преодоления алкогольной зависимости: контролируемое исследование. Архив общей психиатрии. 1992; 49: 881-7. [PubMed]
87. Volpicelli JR, Alterman AI, Hayashida M, O'Brien CP. Налтрексон в лечении алкогольной зависимости. Архив общей психиатрии. 1992; 49 (11): 876-80. [PubMed]
88. Грант JE, Ким С.В., Хартман Б.К. Двойное слепое плацебо-контролируемое исследование антагониста опиатов налтрексона в лечении патологических азартных игр побуждает. Журнал клинической психиатрии. 2008; 69 (5): 783-9. [PubMed]
89. Грант JE, Potenza MN, Hollander E, Cunningham-Williams R, Nurminen T, Smits G, et al. Многоцентровое исследование опиоидного антагониста налмефена при лечении патологических азартных игр. Американский журнал психиатрии. 2006; 163 (2): 303-12. [PubMed]
90. Ким С.В., Грант Дж. Э., Адсон Д.Э., Шин Й.К. Исследование двойного слепого налтрексона и плацебо при лечении патологических азартных игр. Биологическая психиатрия. 2001; 49 (11): 914-21. [PubMed]
91. Grant JE, Kim SW, Hollander E, Potenza MN. Прогнозирование реакции на антагонисты опиатов и плацебо в лечении патологических азартных игр. Психофармакология (Berl) 2008; 200: 521-527. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
92. Revital A, Leah F, Ari G, усиление Joseph Z. Naltrexone в OCD: двойное слепое плацебо-контролируемое кросс-исследование. Eur Neuropsychopharmacol. 2008; 18 (6): 455-61. [PubMed]
93. Insel TR, Pickar D. Администрация налоксона при обсессивно-компульсивном расстройстве: отчет о двух случаях. Американский журнал психиатрии. 1983; 140 (9): 1219-20. [PubMed]
94. Keuler DJ, Altemus M, Michelson D, Greenberg B, Murphy DL. Поведенческие эффекты вливания налоксона в обсессивно-компульсивное расстройство. Биологическая психиатрия. 1996; 40 (2): 154-6. [PubMed]
95. Dannon PN, Lowengrub K, Gonopolski Y, Musin E, Kotler M. Топирамат против флувоксамина при лечении патологической азартной игры: рандомизированное, сравнительное исследование слепых. Клиническая нейрофармакология. 2005; 28 (1): 6-10. [PubMed]
96. Hollander E, Pallanti S, Allen A, Sood E, Baldini RN. Литиевый литиевый литий снижает импульсивную азартную игру и аффективную нестабильность по сравнению с плацебо у патологических игроков с нарушениями биполярного спектра? Американский журнал психиатрии. 2005; 162 (1): 137-45. [PubMed]
97. Pallanti S, Quercioli L, Sood E, Hollander E. Литиевое и вальпроатное лечение патологической азартной игры: рандомизированное однослеповое исследование. Журнал клинической психиатрии. 2002; 63 (7): 559-64. [PubMed]
98. McDougle CJ, Price LH, Goodman WK, Charney DS, Heninger GR. Контролируемое исследование увеличения лития при флувоксамино-рефрактерном обсессивно-компульсивном расстройстве: отсутствие эффективности. Журнал клинической психофармакологии. 1991; 11 (3): 175-84. [PubMed]
99. Денис Д. Фармакотерапия обсессивно-компульсивного расстройства и обсессивно-компульсивного расстройства спектра. Психиатрические клиники Северной Америки. 2006; 29 (2): 553-84. [PubMed]
100. Грант JE, Potenza MN. Нарушения пульсации: клинические характеристики и фармакологическое управление. Анналы клинической психиатрии. 2004; 16 (1): 27-34. [PubMed]
101. Фонг Т., Калехштейн А., Бернхард Б., Розенталь Р., Ругл Л. Двойное слепое плацебо-контролируемое испытание оланзапина для лечения патологических игроков в видеопокер. Фармакология, биохимия и поведение. 2008. 89 (3): 298–303. [PubMed]
102. McElroy SL, Nelson EB, Welge JA, Kaehler L, Keck PE., Jr Olanzapine в лечении патологических азартных игр: отрицательное рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Журнал клинической психиатрии. 2008; 69 (3): 433-40. [PubMed]
103. Zack M, Poulos CX. Эффекты атипичного стимулятора модафинила на короткий эпизод азартных игр у патологических игроков с высокой и низкой импульсивностью. Журнал психофармакологии. 2009; 23 (6): 660-71. [PubMed]
104. Hollander E, DeCaria CM, Finkell JN, Begaz T, Wong CM, Cartwright C. Рандомизированное двойное слепое исследование флювоксамина / плацебо в патологической азартной игре. Биологическая психиатрия. 2000; 47 (9): 813-7. [PubMed]
105. Ким SW, Грант JE, Adson DE, Shin YC, Zaninelli R. Двойное слепое плацебо-контролируемое исследование эффективности и безопасности пароксетина в лечении патологических азартных игр. Журнал клинической психиатрии. 2002; 63 (6): 501-7. [PubMed]
106. Blanco C, Petkova E, ez A, iz-Ruiz J. Экспериментальное плацебо-контролируемое исследование флувоксамина для патологической азартной игры. Анналы клинической психиатрии. 2002; 14 (1): 9-15. [PubMed]
107. Grant JE, Kim SW, Potenza MN, Blanco C, Ibanez A, Stevens L, et al. Пароксетиновая терапия патологической азартной игры: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование. Международная клиническая психофармакология. 2003; 18 (4): 243-9. [PubMed]
108. Грант JE, Potenza MN. Эсциталопрам лечение патологической азартной игры с сопутствующей тревожностью: открытое экспериментальное исследование с двойным слепым прекращением. Международная клиническая психофармакология. 2006; 21 (4): 203-9. [PubMed]
109. Hollander E, Kaplan A, Pallanti S. Фармакологическое лечение. В: Грант JE, Potenza MN, редакторы. Патологическая азартная игра: клиническое руководство по лечению. Вашингтон, округ Колумбия: американская психиатрическая пресса; 2004. pp. 189-206.
110. Blanco C, Potenza MN, Kim SW, Ibáñez A, Zaninelli R, Saiz-Ruiz J, Grant JE. Экспериментальное исследование импульсивности и компульсивности в патологической азартной игре. Исследование психиатрии. 2009; 167: 161-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
111. Potenza MN, Sofuoglu M, Carroll KM, Rounsaville BJ. Нейронаука поведенческих и фармакологических методов лечения зависимостей. Neuron. 2011; 69: 695-712. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
112. Грант JE, Ким SW, Odlaug BL. N-Ацетилцистеин, глутамат-модулирующий агент, при лечении патологической азартной игры: экспериментальное исследование. Биологическая психиатрия. 2007; 62 (6): 652-75. [PubMed]
113. Каливас П.В. Гипотеза глютамата гомеостаза о склонности. Обзоры природы Neuroscience. 2009; 10 (8): 561-72. [PubMed]
114. Грант JE, Чемберлен SR, Odlaug BL, Potenza MN, Kim SW. Мемантин обещает снизить тяжесть азартных игр и когнитивную негибкость в патологической азартной игре: пилотное исследование. Психофармакология (Berl) 2010; 212: 603-612. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
115. Miller WR, Leckman AL, Delaney HD, Tinkcom M. Долгосрочное наблюдение за обучением поведенческого самоконтроля. Журнал исследований алкоголя. 1992; 53 (3): 249-61. [PubMed]
116. Кадден Р.М., Литт М.Д., Куни Н.Л., Бушер Д.А. Связь между ролевыми мерами преодоления навыков и исхода лечения алкоголизма. Захватывающие поведения. 1992; 17 (5): 425-37. [PubMed]
117. Сильвайн С, Ладоусер Р., Бойверт Ж.М. Когнитивное и поведенческое лечение патологической азартной игры: контролируемое исследование. Журнал Консалтинга и клинической психологии. 1997; 65: 727-32. [PubMed]
118. Hodgins DC, Currie SR, el-Guebaly N. Мотивационное совершенствование и самопомощи лечения проблемных азартных игр. Журнал клинической и консалтинговой психологии. 2001; 69: 50-7. [PubMed]
119. Петри Н.М., Аммерман Й., Бол Дж., Дёрш А., Гей Х., Кадден Р. и др. Когнитивно-поведенческая терапия для патологических игроков. Журнал консалтинговой и клинической психологии. 2006. 74 (3): 555–67. [PubMed]
120. Грант JE, Potenza MN. Лечение патологических азартных игр и других нарушений управления импульсом. В: Gorman J, Nathan P, редакторы. Руководство по лечению, которое работает. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press; 2007. pp. 561-77.
121. Петри Н.М. Игровые анонимные и когнитивно-поведенческие терапии для патологических игроков. Журнал азартных игр. 2005; 21: 27-33. [PubMed]
122. Hohagen F, Winkelmann G, Rasche R, Hand I, Konig A, Munchau N, et al. Сочетание поведенческой терапии флувоксамином по сравнению с поведенческой терапией и плацебо. Результаты многоцентрового исследования. Британский журнал психиатрии. 1998; (Приложение 35): 71-8. [PubMed]
123. Незироглу Ф., Хенриксен Дж., Ярура-Тобиас Ю.А. Психотерапия обсессивно-компульсивного расстройства и спектра: Установленные факты и достижения, 1995-2005. Психиатрические клиники Северной Америки. 2006; 29 (2): 585-604. [PubMed]
124. Battersby M. Южно-австралийская общенациональная служба азартных игр: экспозиция как модель терапии. Конференция Института исследований игр в Альберте; Апрель 8-10, 2010; Банф, Альберта.
125. Oakes J, Battersby MW, Pols RG, Cromarty P. Терапия экспозиции для проблемных азартных игр посредством видеоконференций: отчет о ситуации. Журнал азартных игр. 2008; 24 (1): 107-18. [PubMed]
126. Грант JE, Донахью CB, Odlaug BL, Ким С.В., Миллер М.Ю., Петри Н.М. Имагинальная десенситизация плюс мотивационное интервью для патологической азартной игры: рандомизированное контролируемое исследование. Британский журнал психиатрии. 2009 Sep, 195 (3): 266-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
127. Echeburua E, Baez C, Fernandez-Montalvo J. Сравнительная эффективность трех терапевтических методов в психологическом лечении патологических азартных игр: долгосрочный результат. Поведенческая и когнитивная психотерапия. 1996; 24: 51-72.
128. Fineberg NA, Saxena S, Zohar J, Craig KJ. Обсессивно-компульсивное расстройство: пограничные проблемы. CNS Spectrums. 2007; 12 (5): 359-75. [PubMed]
129. Fineberg NA, Potenza MN, Чемберлен SR, Берлин HA, Menzies L, Bechara A, Sahakian BJ, Robbins TW, Bullmore ET, Hollander E. Исследование компульсивного и импульсивного поведения, от моделей животных до эндофенотипов: обзор повествования. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 591-604. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
130. Готтесман II, Гулд ТД. Концепция эндофенотипа в психиатрии: этимология и стратегические намерения. Am J Psychiatry. 2003; 160: 636-45. [PubMed]
131. Voon V, Sohr M, Lang AE, Potenza MN, Siderowf AD, Whetteckey J, Weintraub D, Wunderlich GR, Стейси М. Импульсные нарушения контроля при болезни Паркинсона: многоцентровое исследование случай-контроль. Анналы неврологии. 2011; 69: 1-11. [PubMed]
132. Милошевич А., Леджервуд Д.М. Подтипирование патологической азартной игры: всесторонний обзор. Обзор клинической психологии. 2010; 30: 988-998. [PubMed]
133. Ledgerwood DM, Petry NM. Подтипирование патологических игроков на основе импульсивности, депрессии и тревоги. Психология аддиктивного поведения. 2010; 24: 680-688. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
134. Meda SA, Stevens MC, Potenza MN, Pittman B, Gueorguieva R, Andrews MM, Thomas AD, Muska C, Hylton JL, Pearlson GD. Изучение поведенческих и самоотчетных конструкций доменов импульсивности с использованием анализа основных компонентов. Behav Pharmacol. 2009; 20: 390-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
135. Whiteside SP, Lynam DR, Miller JD, Reynolds SK. Валидация шкалы импульсного поведения UPPS: четырехфакторная модель импульсивности. Eur J Pers. 19: 559-74.