Перевод психиатрии. 2017 Apr 4; 7 (4): e1085. doi: 10.1038 / tp.2017.55.
Фуджимото А1,2, Цуруми К1, Kawada R1, Murao T1, Takeuchi H1, Мурай Т1, Takahashi H1,2.
Абстрактные
Расстройство, связанное с азартными играми (GD), часто рассматривается как проблема предпочтения риска. Однако симптомы БГ не могут быть полностью поняты при таком взгляде на черты характера. В настоящем исследовании мы предположили, что пациенты с БГ также имеют проблемы с гибким контролем отношения к риску (оптимизация стратегии в зависимости от состояния), и стремились исследовать механизмы, лежащие в основе ненормального принятия риска БГ. Чтобы решить эту проблему, мы протестировали пациентов с GD без коморбидности (группа GD: n = 21) и здоровых участников соответствующего возраста (группа HC: n = 29) в многоэтапной игровой задаче, в которой участникам необходимо было снять блокировку. quota '(необходимые единицы для очистки блока, 1000-7000 единиц) в 20 вариантах, и провел эксперимент функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Поведенческий анализ действительно выявил менее гибкое изменение отношения к риску в группе GD; Группе GD не удалось избежать рискованного выбора в конкретном диапазоне квот (условие низкой квоты), в котором рискованная стратегия не была оптимальной для решения квоты. Соответственно, анализ фМРТ выявил снижение функции дорсолатеральной префронтальной коры (dlPFC), что в значительной степени влияет на когнитивную гибкость. Насколько нам известно, настоящее исследование предоставило первое эмпирическое свидетельство дефицита оптимизации стратегии в зависимости от состояния в GD. Сосредоточение внимания на гибком контроле отношения к риску в рамках квоты может способствовать лучшему пониманию психопатологии БГ.
PMID: 28375207
PMCID: PMC5416696
DOI: 10.1038 / tp.2017.55
;
