Источник
Университет Летбридж, Летбридж, AB, Канада.
Абстрактные
Пристрастие к азартным играм (PG) все чаще рассматривается как зависимость, сродни злоупотреблению психоактивными веществами, а не как нарушение контроля над импульсами, однако механизм зависимости остается неясным. Исследования нейровизуализации подтвердили гипотезу «дефицита вознаграждения» для PG, предполагая притупленную реакцию на азартные игры, особенно в полосатом теле. Здесь мы описываем электрофизиологические доказательства гиперчувствительной реакции на обратную связь об азартных играх у проблемных игроков. Предыдущие исследования на здоровых участниках показали, что обратная связь во время азартных игр запускает стереотипные нейронные реакции, включая медиофронтальную негативность, связанную с обратной связью (FRN), связанный с обратной связью P300 и увеличение мощности индуцированного тета-диапазона (4-8 Гц). Мы проверили теорию о том, что аномальная обработка обратной связи характеризует активность мозга проблемных игроков во время азартных игр. Электроэнцефалограмма была записана у игроков, которые не участвовали в азартных играх, и у игроков, опознавших себя, когда они участвовали в компьютеризированной версии задачи по азартным играм штата Айова. Обратная связь о валентности (победа против проигрыша) вызвала FRN в обеих группах, но у игроков этому предшествовала гиперчувствительность фронто-центра к обратной связи с ранней латентностью. Этот ранний FRN коррелировал с тяжестью азартных игр и был локализован в медиальной лобной коре с использованием визуализации распределенного источника (CLARA). Игроки также различались по реакции на риск, демонстрируя притупленный компонент P300 и меньшую мощность ЭЭГ в тета-диапазоне. Здесь мы предполагаем, что требуется более детальная интерпретация дефицита вознаграждения в отношении PG. Что касается определенных аспектов функции мозга, игроки могут проявлять гиперчувствительность к обратной связи с вознаграждением, которая больше похожа на сенсибилизацию к лекарствам, чем на недостаток вознаграждения. Наши результаты также предполагают, что неврологически нормальный мозг использует диссоциативные системы для обработки обратной связи от задач, связанных с принятием рискованных решений.
;
