Уровни кортизола и альфа-амилазы слюны во время процедуры оценки коррелируют по-разному с мерами по принятию риска у новобранцев-мужчин и женщин (2014)

Рууд ван ден Бос^1*, Рубен Тарис², Bianca Scheppink², Лидия де Хаан³ и Джорис К. Верстер^3,4

• ¹Отдел физиологии организмов животных, Университет Радбуд Неймеген, Неймеген, Нидерланды
• ²Полицейская академия, Подбор и отбор, Апелдорн, Нидерланды
• ³Отдел фармакологии, Утрехтский институт фармацевтических наук, Университет Утрехта, Утрехт, Нидерланды
• ⁴Центр психофармакологии человека, Технологический университет Swinburne, Мельбурн, Австралия

Недавние лабораторные исследования показали, что мужчины проявляют большее рискованное поведение в задачах принятия решений после стресса, в то время как женщины более склонны к риску или становятся более ориентированными на задачи. Кроме того, эти исследования показали, что половые различия связаны с уровнями кортизола гормона стресса (указывающим на активацию гипоталамуса-гипофизарно-адренокортикальной оси): чем выше уровень кортизола, тем более рискованное поведение проявляется мужчинами , тогда как женщины, как правило, проявляют более склонное к риску или целенаправленное поведение после более высоких уровней кортизола. Здесь мы оценили, не связаны ли такие взаимоотношения с лабораторией, сопоставляя уровни кортизола, полученные в ходе процедуры оценки работы, с параметрами принятия решений в задаче Кембриджского азартного бизнеса (ККТ) у новобранцев-мужчин и женщин. CGT позволяет различать различные аспекты принятия решений на основе вознаграждения. Кроме того, нами были сопоставлены уровни альфа-амилазы [указывающие на активацию симпато-адреномедуллярной оси (SAM)] и параметров принятия решений. В соответствии с более ранними исследованиями мужчины и женщины только различались в отношении корректировки риска в ВКТ. Уровни кортизола слюны коррелировали положительно и сильно с рискованными мерами у мужчин, что существенно отличалось от слабой отрицательной корреляции у женщин. Напротив, и менее сильно, уровни альфа-амилазы слюны коррелировали положительно с риском у женщин, что существенно отличалось от слабой отрицательной корреляции с риском у мужчин. В совокупности эти данные поддерживают и распространяют данные ранних исследований, свидетельствующих о том, что рискованное принятие решений у мужчин и женщин по-разному затрагивается стрессовыми гормонами. Данные кратко обсуждаются в отношении эффектов стресса на азартные игры.

Введение

Недавно мы рассмотрели, существуют ли половые различия в возникновении и развитии беспорядочной азартной игры (van den Bos и др., 2013a); область исследований еще недостаточно изучена (см. также van den Bos и др., 2013b). В частности, стресс может способствовать развитию азартных игр у мужчин и женщин (Цыбелу и Эльман, 2011), и, кроме того, может (как ожидается,) повлиять на поведение азартных игр, поскольку было показано, что стресс нарушает принятие решений на основе вознаграждения в лабораторных условиях (обзор: Starcke и бренд, 2012). В частности, исследования, охватывающие обоих полов, показали, что мужчины проявляют больше рискованного поведения после стресса, в то время как женщины более склонны к риску или становятся более ориентированными на задачи (Preston и др., 2007; Lighthall и др., 2009; van den Bos и др., 2009; Mather и Lighthall, 2012). Кроме того, было обнаружено, что чем выше уровни кортизола (указывающие на активацию оси гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой коры (HPA)], тем больше проявляются люди с рискованным поведением (van den Bos и др., 2009), в то время как в целом женщины проявляют больше склонности к риску или целенаправленному поведению (Lighthall и др., 2009; van den Bos и др., 2009). Недавнее исследование у мужчин показало, что активация симпатической нервной системы (высвобождение катехоламинов, т. Е. (И) адреналина) связана с уменьшением риска, в то время как это исследование подтвердило, что кортизол связан с повышенным риском (Пабст и др., 2013).

Хотя данные в лаборатории, использующие стандартизованные протоколы, такие как Trier Social Stress Test, начинают выявлять связь между сексом, нейроэндокринным статусом и принятием решений, они могут не указывать на эффекты, происходящие в реальной жизни, где в настоящее время циркулирующие уровни кортизола и катехоламинов, связанные с более ранними событиями, контекстом и временем дня, могут определять результаты принятия решений (см. обсуждение: van den Bos и др., 2013a,c). Помимо понимания взаимосвязи с такими видами деятельности, как азартные игры, эти знания также могут иметь значение для принятия решений в военной, полицейской силе, финансовом бизнесе или здравоохранении, где решения часто должны приниматься в условиях высокой стрессовой ситуации. Когда решения принимаются ошибочно из-за изменений в восприятии риска при стрессе, они могут иметь крайне негативное личное, финансовое и социальное воздействие (Taylor et al., 2007; LeBlanc и др., 2008; LeBlanc, 2009; Arora и др., 2010; Акинола и Мендес, 2012). Поэтому, учитывая ограниченный объем текущих знаний, а также для оценки влияния циркулирующих уровней кортизола и катехоламинов на риск, мы коррелировали спонтанно возникающие вариации гормонов стресса во время процедуры оценки работы у новобранцев-мужчин и женщин с вознаграждением основанные на принятии решений в задаче Кембриджского азартного бизнеса (CGT) (Роджерс и др., 1999). Таким образом, мы решили провести исследование в прикладной среде, чтобы оценить, будут ли лабораторные исследования проводиться в реальных условиях.

CGT позволяет различать различные аспекты принятия решений на основе вознаграждения, такие как принятие риска, импульсивность и корректировка рисков (например, Роджерс и др., 1999; Deakin и др., 2004; Newcombe и др., 2011; van den Bos и др., 2012). Мужчины и женщины подвергали ВКТ во время их оценки для Магистра уголовного расследования в Полицейской академии. Кандидаты считают, что эта оценка считается стрессовой. Таким образом, вместо использования лабораторной установки с отдельной группой стресса и контрольной группы мы использовали спонтанно возникающее изменение уровней слюнного кортизола (активация оси HPA, обзор: Фоли и Киршбаум, 2010) и альфа-амилазу [активацию симпато-адреномедуллярной (SAM) оси; обзор: Nater and Rohleder, 2009] для корреляции физиологических изменений и поведения. Мы предсказали, что чем выше текущие уровни кортизола слюны у мужчин, тем больше они проявляют риск, поскольку у женщин наблюдается противоположный эффект (согласуются Lighthall и др., 2009; van den Bos и др., 2009). Поскольку не существует данных о половых различиях для текущих уровней альфа-амилазы слюны и рискованного поведения, для этих корреляций не было сделано конкретных предсказаний.

Материалы и методы

Предметы и процедуры

Физически и психологически здоровые мужчины [n = 49; возраст (среднее ± SD): 28.5 ± 5.4 лет; диапазон 22-43 лет] и женщины (n = 34; возраст: 26.7 ± 4.1; диапазон 22-37 лет; Ученик t-тестовое задание; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) были набраны у субъектов, которые обратились за Магистром уголовного розыска. Перед тем, как принять участие в этом исследовании, все субъекты подписали информированное согласие. Исследование проводилось в соответствии с этическими стандартами, сформулированными в 1964-декларации Хельсинки [Кодекс этики Всемирной медицинской ассоциации (Декларация Хельсинки) для экспериментов с людьми http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html].

Кандидаты были подвергнуты двухдневной оценке в Полицейской академии (Апелдорн, Нидерланды), содержащей серию физических тестов (день 1) и психологических тестов (день 2). Только кандидаты, прошедшие физические тесты, вошли во второй день психологических тестов. Психологические тесты включали тесты на познавательные способности, инвентарь личности, психологическое интервью и работу по моделированию [Задача определения фактов (FFDM)]. По причинам логистики, присущим процедуре оценки в Полицейской академии, порядок испытаний варьировался между субъектами. Поэтому мы назначили CGT для выполнения задачи FFDM для каждого кандидата, так что каждый кандидат имел тот же тест непосредственно перед CGT.

Чтобы определить дневной уровень кортизола и альфа-амилазы в слюне, образцы с использованием слюны^® Кортизол (Sarstedt, Nümbrecht, Germany) был собран в течение четырех минут во время процедуры оценки в соответствии с процедурами и рекомендациями изготовителя: (1), когда предметы прибывали ранним утром (8: 15-8.45 AM), (2) непосредственно перед начало задачи FFDM (8: 45 AM, 10: 15 AM или 2: 15 PM), (3) после FFDM, который длился 1.45 h, который напрямую до CGT (10: 30 AM, 0: 15 PM или 4: 00 PM) и (4) после CGT (11.00 AM, 1: 00 PM, 4.30 PM, см. ниже). В тех случаях, когда предметы начинались с задачи FFDM в качестве первого назначения дневной слюны 1 и 2, столкнулись. Поскольку только уровни до (3) и после (4) CGT имеют значение для настоящей статьи, здесь будут указаны только эти значения. Мы решили получить уровни слюнного кортизола и альфа-амилазы до и после CGT для оптимизации корреляций между этими уровнями и выполнения задач. Следует отметить, что ВКТ сама по себе не является задачей, вызывающей стресс.

Задача Кембриджского азартного бизнеса

ВКТ был разработан для оценки различных аспектов принятия решений (Роджерс и др., 1999). Подробную информацию о задаче и процедуре можно найти в руководстве CGT (www.cantab.com) и ранее опубликованные статьи (Роджерс и др., 1999; Deakin и др., 2004; Newcombe и др., 2011; van den Bos и др., 2012). Короче говоря, в каждом испытании предмет представлен массивом красных и синих квадратов 10. Субъект должен угадать, если желтый маркер скрыт в красном или синем поле, коснувшись одного из двух прямоугольников, со словом «красный» или «синий» на экране. Соотношение красных и синих ящиков варьируется от пробного до пробного. Некоторые испытания имеют очень благоприятные шансы (например, девять синих коробок / один красный ящик), в то время как другие имеют менее благоприятные коэффициенты (например, шесть синих коробок / четыре красных ящика). На этапах азартных игр испытуемые начинаются с точек 100. Субъекты могут выбирать пропорцию этих точек (5, 25, 50, 75 или 95%), отображаемых в порядке возрастания или убывания, чтобы сделать ставку на то, скрыт ли желтый токен в синем или красном поле. В порядке возрастания субъекты начинают с опционов играть в 5% своих кредитных баллов по их выбору (синий или красный), после чего проценты увеличиваются (как указано выше, о задержке 2 s между опциями), пока испытуемые не нажимают кнопку на экране, которые принимаются в качестве их выбора для этого испытания. В порядке убывания темы начинаются с опционов на азартные игры 95% их кредитных баллов по их выбору (синий или красный), после чего проценты уменьшаются (как указано выше, о задержке 2 s между опциями), пока испытуемые не нажимают кнопку на экране, которые принимаются в качестве их выбора для этого испытания.

Задача состоит из пяти этапов. Первый этап - этап принятия решений. Субъекты должны выбрать, скрыт ли токен в синем или красном поле (четыре испытания). Второй этап - этап обучения азартным играм (по возрастанию, четыре испытания). Субъекты должны выбрать, скрыт ли токен в синем или красном поле, а затем выберите сумму, которую они хотят сделать, как прикосновением к экрану. Третий этап - это тестовый этап азартных игр (по возрастанию, четыре серии из девяти испытаний). Четвертый этап - этап обучения азартным играм (по убыванию, четыре испытания). Пятый этап - тестовый этап азартных игр (по убыванию, четыре серии из девяти испытаний). Субъекты должны стараться накапливать как можно больше очков. Будут ли испытуемые начинаться с возрастающего порядка, за которым следуют нисходящий порядок или наоборот, рандомизируются среди испытуемых. Задача занимает 20-25 мин для завершения.

Выделяются следующие меры: (1) Качество принятия решений (QDM): мера, отражающая способность испытуемых оценивать вероятность возникновения событий (познание), т. е. измеряет долю проб, на которых субъект предпочел играть на более вероятном исходе. Чем выше значение, тем более подходящие субъекты ведут себя в зависимости от ситуации. (2) Общая ставка ставки (OPB) и Принятие риска (вероятная ставка ставки, LPB): оба параметра - это меры устойчивости к риску, т. е. чем выше значение, тем больше субъектов терпят риски. ОПБ измеряет среднюю долю текущих сумм, которые субъект выбрал для риска на каждом испытательном испытании на азартные игры, включая испытания, на которых они делают ставку на менее вероятный результат. Однако существуют различия в отношении поведения ставок по вероятным или маловероятным вариантам. Например, субъекты могут ставить более низкую сумму кредитных баллов при выборе маловероятного варианта, чем вероятный вариант. Следовательно, CGT также включает второй параметр, который помечен Принятие риска в руководстве, но будут помечены LPB здесь, чтобы оставаться в соответствии с предыдущим параметром. Эта мера отражает среднюю долю текущих сумм очков, которые субъект решил рискнуть на тестах азартных игр, для которых они выбрали более вероятный результат, т. Е. Испытания, на которых у них был более высокий шанс выиграть, чем проиграть. ОПБ равняется LPB когда субъекты вряд ли выбирают маловероятный вариант, т. е. в этом случае они сильно коррелируют (van den Bos и др., 2012). В соответствии с нашими более ранними исследованиями (van den Bos и др., 2012) мы использовали обе меры. (3) Время разговора (DT) и Отклонение от задержки (DA): две меры, которые могут отражать импульсивность. DT - это средняя задержка от представления цветных квадратов до выбора субъектом цвета для ставки. Чем выше значение, тем дольше испытуемые принимают решение. Этот параметр измеряет импульсивность отражения, хотя CGT не является задачей, в которой задержка увеличивает доступную информацию. Субъекты, которые не могут / не хотят ждать, будут делать ставки на более крупные суммы, когда они представлены в порядке убывания, чем в порядке возрастания. Это отражено в DA, который рассчитывается как разница между оценкой риска в состоянии спуска и условием подъема. Эта мера отражает DA, но может также отражать двигательную импульсивность. Чем выше значение, тем более импульсивными субъектами являются, или тем больше они избегают задержек. (4) Корректировка риска (РА): способность корректировать поведение ставок в зависимости от вероятности выигрыша (взаимодействие познания-награды), т. е. субъекты будут играть больше своих текущих очков, когда шансы сильно зависят от них. Низкий рейтинг RA может быть истолкован как отказ от использования доступной информации при принятии решения. Эта мера отражает тенденцию ставить большую долю очков в испытаниях, когда большая часть ящиков имеет выбранный цвет (например, 9: 1), чем когда выбрано небольшое количество ящиков выбранного цвета (например, 6 : 4). Этот балл RA был рассчитан как степень, в которой риск различался по отношению к отношениям, как доля от общей суммы, которую рисковал этот субъект: RA = [2 * (% ставка в 9: 1) + (ставка% в 8: 2 ) - (% ставка в 7: 3) - 2 * (% ставка в 6: 4)] / средняя% ставка. Оценочная оценка RA, равная нулю, не отражает никакой систематической склонности к дифференцированным рискам в отношении коэффициентов, тогда как высокий положительный балл указывает на тенденцию делать ставку большей доли доступных точек в тестах с более высоким соотношением (9: 1 и 8: 2), чем в тестах с меньшим соотношением (7: 3 и 6: 4).

Физиологические измерения

Образцы слюны хранились при -20 ° C непосредственно после сбора и оставались при этой температуре в течение максимального периода в течение 4 до обработки в Specicel Laboratorium Endocrinologie (UMCU, Утрехт, Нидерланды).

Кортизол в слюне измеряли без экстракции с использованием конкурентного радиоиммуноанализа на дому с использованием поликлонального антикортизола-антитела (K7348). [1,2-³H (N)] - Гидрокортизон (PerkinElmer NET396250UC) использовали в качестве индикатора. Нижний предел обнаружения составлял 1.0 нмоль / л, а вариация между анализами составляла <6% при 4-29 нмоль / л (n = 33). Вариация внутри анализа была <4% (n = 10). Образцы с уровнями> 100 нмоль / л разбавляли в 10 раз буфером для анализа.

Альфа-амилазу в слюне измеряли на анализаторе химии Beckman-Coulter AU5811 (Beckman-Coulter Inc., Brea, CA). Образцы слюны разбавляли 1000 × 0.2% BSA в фосфатном буфере 0.01 M с pH 7.0. Интервазивный вариант был 3,6% при 200.000 U / L (n = 10).

Хотя уровни кортизола и альфа-амилазы могут различаться между женщинами, которые используют оральные контрацептивы или нет, а уровни кортизола варьируются в зависимости от менструального цикла (Фоли и Киршбаум, 2010) мы не учитывали эти различия, поскольку нас интересовали эффекты текущих уровней кортизола и альфа-амилазы на поведение при принятии решений (см. также van den Bos и др., 2009; de Visser и др., 2010). Тем не менее, количество мужчин и женщин было уравновешено в утренние и дневные периоды с учетом различий в утренних и дневных значениях (Nater et al., 2007).

Статистический анализ

Все статистические анализы были выполнены с использованием SPSS 16.0 для Windows или веб-сайта Vasserstats (www.vasserstats.net), где это необходимо. Тесты указаны в разделе «Результаты». Значение (двухстороннее) было установлено на p ≤ 0.05; p-значения> 0.05 и ≤ 0.10 считались тенденциями, тогда как p-значения> 0.10 считались незначительными (NS).

Итоги

Задача Кембриджского азартного бизнеса

Между мужчинами и женщинами не было обнаружено различий в выборе наиболее вероятного варианта [QDM: мужчины против женщин (среднее ± SD): 0.96 ± 0.06 против 0.95 ± 0.06; Ученик t-test, NS], для принятия мер риска [OPB: 0.53 ± 0.09 против 0.54 ± 0.11 (учащийся t-test, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 против 0.58 ± 0.11 (учащийся t-test, NS)] и для импульсивных измерений [DT: 2019.6 ± 1132.8 ms против 1749.8 ± 565.2 ms (Student t-test, NS); DA: 0.14 ± 0.12 против 0.19 ± 0.16 (учащийся t-test, NS)]. Только риск-коррекция значительно различалась между мужчинами и женщинами (1.82 ± 0.80 против 1.46 ± 0.74; t-тестовое задание: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Поскольку испытуемые часто выбирали наиболее вероятный вариант (QDM> 0.95), следует отметить, что ОПБ и LPB практически идентичны. Эти меры были сильно коррелированы у мужчин и женщин: мужчины: r = 0.975, n = 49, p <0.001; женщины: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Слюнный кортизол и альфа-амилаза

Настольные 1A показывает уровни слюнного кортизола и альфа-амилазы до CGT в разные моменты времени в течение дня, тогда как Таблица 1B показывает уровни слюнного кортизола и альфа-амилазы после CGT в разные моменты времени в течение дня. В то время как уровни кортизола снижались во временных точках в обоих случаях [до: двухсторонняя ANOVA; временные пункты: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; после: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], между мужчинами и женщинами не было обнаружено различий [до: секс: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; секс * временные пункты: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; после: секс: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; секс * временные пункты: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. В обоих случаях не наблюдалось различий в отношении периодов времени или пола для уровней альфа-амилазы (до: F значения <0.671, p-значения> 0.415; после: F значения <1.566, p-значения> 0.215).

 

Таблица 1A. Уровни кортизола и альфа-амилазы слюны (среднее ± SD) до ВКТ в мужчинах и женщинах в разные часы дня; количество предметов указано между скобками.

 

Таблица 1B. Уровни кортизола и альфа-амилазы слюны (среднее ± SD) после ВКТ в мужчинах и женщинах в разные часы дня; количество предметов указано между скобками.

Корреляция между параметрами CGT и кортизолом слюны, а также альфа-амилазой

Как у мужчин, так и у женщин уровень кортизола, а также уровень альфа-амилазы до и после ВКТ были сильно коррелированы: мужчины, кортизол: r = 0.971, n = 49, p <0.001; женщины, кортизол: r = 0.953, n = 34, p <0.001; мужчины, альфа-амилаза: r = 0.716, n = 49, p <0.001; женщины, альфа-амилаза: r = 0.926, n = 34, p <0.001. Поэтому, чтобы уменьшить количество корреляций, мы решили вычислить среднее значение уровней до и после CGT для сбора средних уровней слюнного кортизола и альфа-амилазы в течение задачи и коррелировать эти средние уровни с параметрами CGT.

фигура 1A, показывает корреляции между уровнями кортизола слюны и мерами CGT. Уровни кортизола слюны были положительно и достоверно коррелированы с LPB (r = 0.408, n = 49, p = 0.004) и OPB (r = 0.378, n = 49, p = 0.007) у мужчин, которые значительно отличались от отрицательных, но несущественных, корреляций у женщин (LPB: r = -0.241, n = 34, NS; Fisher-rКz, z = 2.92 p = 0.004; ОПБ: r = -0.196, n = 34, NS; Fisher-rКz, z = 2.57, p = 0.01). Уровень кортизола у мужчин, как правило, отрицательно коррелирует с RA (r = -0.271, n = 49, p = 0.06). Других существенных различий или тенденций не обнаружено. Следует отметить, что существенные корреляции у мужчин остаются даже тогда, когда мы будем исправлять число корреляций (p-value = 0.05 / 6 = 0.0083), Кроме того, мы подтвердили, что основные эффекты LPB и OPB у мужчин связаны не с различиями в уровнях кортизола во времени сам по себе (см. Таблицы 1A,B), поскольку корреляции оставались значительными после коррекции различий во временных точках: до CGT: нет коррекции OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; с коррекцией (частичные корреляции): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, после CGT: нет коррекции: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; с коррекцией (частичные корреляции): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

 

Рисунок 1. (А) Корреляции (r-ценности; ось y) между уровнями кортизола в течение параметры CGT и CGT (ось x). (B) Корреляции (r-ценности; ось y) между уровнями альфа-амилазы в течение параметры CGT и CGT (ось x). Для обеих панелей: QDM, качество принятия решений; LPB, вероятная ставка ставки; OPB, общая ставка ставки; DT, время разговора; DA, отвращение к задержке; РА, регулирование рисков. Серые полосы указывают на значительные различия между r-значения мужчин и женщин (подробности см. в тексте); звездочки указывают на значительные r-значения (подробности см. в тексте).

цифры 2A, В, показывают существенные корреляции между уровнями кортизола слюны и LPB, а также баллы OPB у мужчин и несущественные корреляции у женщин. Панели показывают, что меры по борьбе с риском и уровни кортизола находятся в одном и том же диапазоне среди мужчин и женщин. Средние значения кортизола не различались между мужчинами и женщинами (мужчины и женщины, среднее ± SD; нмоль / л): 15.50 ± 6.20 против 15.24 ± 5.18 (учащийся t-test, NS).

 

Рисунок 2. (А) Корреляция между вероятной пропорцией ставки и уровнем кортизола в течение ВКТ у мужчин (n = 49) и женщин (n = 34). Для указания корреляций добавляются линии тренда. (B) Корреляция между общей ставкой ставки и уровнем кортизола в течение ВКТ у мужчин (n = 49) и женщин (n = 34). Для указания корреляций добавляются линии тренда. (С) Корреляция между вероятной пропорцией ставки и уровнем альфа-амилазы в течение ВКТ у мужчин (n = 49) и женщин (n = 34). Для указания корреляций добавляются линии тренда. (D) Корреляция между общей долей ставки и уровнями альфа-амилазы в течение ВКТ у мужчин (n = 49) и женщин (n = 34). Для указания корреляций добавляются линии тренда.

фигура 1B, показывает корреляции между уровнями альфа-амилазы слюны и мерами CGT. Уровни альфа-амилазы слюны коррелировали положительно и значительно с LPB (r = 0.336, n = 34, p = 0.05), а тренд наблюдался для корреляции с OPB (r = 0.324, n = 34, p = 0.06), у женщин, которые значительно отличались от отрицательных, но несущественных, корреляций у мужчин (LPB: r = -0.184, n = 49, NS; Fisher-rКz, z = -2.31, p = 0.02; ОПБ: r = -0.178, n = 49, NS; Fisher-rКz, z = -2.22, p = 0.03). Регулирование риска, как правило, отрицательно коррелировало в отношении женщин (r = -0.312, n = 34, p = 0.07), который, как правило, отличался от несущественной положительной корреляции у мужчин (r = 0.112, n = 49, NS; рыболов rКz, z = 1.87, p = 0.06). Других существенных различий или тенденций не обнаружено. Следует отметить, что существенные корреляции у женщин исчезают, когда мы исправляем количество корреляций (p-value = 0.05 / 6 = 0.0083).

цифры 2C, D, показывают существенные корреляции между уровнями альфа-амилазы слюны и LPB, а также баллы OPB у женщин и несущественные корреляции у мужчин. Панели показывают, что меры по снижению риска и уровни альфа-амилазы были в одном и том же диапазоне у мужчин и женщин. Средние значения альфа-амилазы не различались между мужчинами и женщинами (мужчины и женщины, среднее ± SD; U / l): 379.859 ± 219.974 против 324.397 ± 201.199 (учащийся t-test, NS).

Значительная отрицательная корреляция была обнаружена между уровнями кортизола слюны и альфа-амилазы у женщин (r = -0.394, n = 34, p = 0.02); это было не так у мужчин (r = -0.137, n = 49, NS). Поэтому мы использовали множественную регрессию для оценки того, объясняет ли комбинация больше различий. Это не было случаем (не показано). Поскольку ранее наблюдалось, что у женщин могут быть линейно-линейные зависимости между кортизолом и риском (van den Bos и др., 2009), эта возможность была также изучена для кортизола и альфа-амилазы и LPB, а также результатов OPB. Однако таких линейно-линейных соотношений не найдено (не показано).

цифры 2A, В, предполагают, что меры по снижению риска у мужчин выше, чем у женщин на низком уровне кортизола, в то время как в верхнем конце уровня кортизола наблюдается обратное. Чтобы зафиксировать это, а также для дальнейшей корреляции корреляции, мы рассчитали квартили для значений кортизола и оценили меры по оценке риска в соответствии с этими квартилями. Мы сравнивали только нижний (квартиль 1) и высокие значения (квартиль 4). Таблица 2A показывает, что между мужчинами и женщинами не было различий в отношении уровней кортизола, когда были рассчитаны квартили для мужчин и женщин. Напротив, меры по снижению риска изменились по-разному у мужчин и женщин, связанных с квартилями низкого и высокого уровня. В то время как у мужчин LPB и OPB значительно увеличились от квартирного 1 до 4, у женщин они не соответствовали указанным выше корреляциям. Кроме того, значения ЛПБ и ОПБ у женщин были выше, чем у мужчин на низком уровне, тогда как в верхнем конце кортизольных квартилей было обратное. Кроме того, уровни альфа-амилазы, как правило, были ниже при высоком уровне кортизола у мужчин, но не у женщин.

 

Таблица 2A. Параметры риска и уровни альфа-амилазы слюны (среднее ± SD) у мужчин и женщин, рассчитанных в соответствии с квартилями, связанными с кортизолом (см. текст).

цифры 2C, D, предполагают, что меры по снижению риска у женщин ниже, чем у мужчин при низких уровнях альфа-амилазы, в то время как обратное имеет место на высоких уровнях. Чтобы зафиксировать это, а также для дальнейшего корреляции корреляции, мы вычислили квартили для значений альфа-амилазы и оценили меры по оценке риска в соответствии с этими квартилями. Мы сравнивали только нижний (квартиль 1) и высокие значения (квартиль 4). Таблица 2B указывает на то, что женщины демонстрируют общее несколько низкое содержание альфа-амилазы. Меры по снижению риска изменились по-разному у мужчин и женщин, связанных с низким и высоким уровнем квартилей. В то время как у женщин ЛПБ и ОПБ значительно увеличились, у мужчин их не было, в соответствии с приведенными выше корреляциями. Кроме того, значения LPB и OPB у мужчин были выше, чем значения у женщин в нижней части, в то время как это не было в верхнем пределе уровней альфа-амилазы. Кроме того, уровни кортизола, как правило, были ниже на высоком конце альфа-амилазных квартилей у женщин, но не у мужчин.

 

Таблица 2B. Параметры риска и уровни кортизола слюны (среднее ± SD) у мужчин и женщин, рассчитанных по квартикам, относящимся к альфа-амилазе (см. текст).

Обсуждение

Целью этого исследования было определить, были ли индивидуальные различия в текущих уровнях слюнного кортизола (активация оси HPA) и / или альфа-амилазы (активация оси SAM) в процедуре оценки были связаны с различиями в методах принятия решений, создание связанных параметров в ВКТ у мужчин и женщин. Основные результаты этого исследования заключались в том, что мужчины и женщины (1) различались в отношении корректировки риска в уровнях кортизола CGT (2), которые сильно коррелировали с рискованными мерами у мужчин, что значительно отличалось от слабой отрицательной корреляции в женщины и (3) альфа-амилазы коррелировали положительно, но не сильно, с риском у женщин, что значительно отличалось от слабой отрицательной корреляции с риском у мужчин. В совокупности эти данные поддерживают и распространяют данные ранних исследований, свидетельствующих о том, что рискованное принятие решений у мужчин и женщин по-разному затрагивается стрессовыми гормонами (Lighthall и др., 2009; van den Bos и др., 2009).

Общие

Мужчины и женщины только отличались степенью риска в ВКТ. Это различие между полами соответствует результатам предыдущих исследований (Deakin и др., 2004; van den Bos и др., 2012), что свидетельствует о том, что это надежный вывод между полами в отношении принятия решений (обзор: van den Bos и др., 2013b,c). Поскольку мы не включали контрольную группу, мы не можем решить вопрос о том, были ли параметры CGT, например связанные с риском, в целом выше или ниже в группе оценки работы. Однако более ранние данные группы испытуемых в том же возрастном диапазоне (van den Bos и др., 2012) свидетельствуют о том, что показатели LPB и OPB были в целом выше в настоящем исследовании.

Мы не оценивали уровни (психологического или субъективного) стресса, испытываемые нашими испытуемыми, поскольку это не было целью этого исследования. Тем не менее, процедура оценки, как правило, считается напряженной со стороны кандидатов. Так как повышенные уровни субъективного стресса и повышенного уровня гормонов стресса сосуществуют (например, Starcke и бренд, 2012; van den Bos и др., 2013c), уровни слюнного кортизола и альфа-амилазы, которые мы здесь наблюдаем, свидетельствуют о том, что субъекты могут быть психологически стрессовыми: уровни были выше для того, что обычно можно найти в течение дня (например, Nater et al., 2007; Nater and Rohleder, 2009; van den Bos и др., 2009; de Visser и др., 2010). Поэтому последующие обсуждения следует рассматривать на фоне, возможно, психологически напряженных субъектов.

CGT, кортизол и альфа-амилаза

Поразительным открытием было то, что, хотя меры по принятию риска и текущие уровни кортизола в слюне во время процедуры оценки не различались между мужчинами и женщинами, текущие уровни кортизола в слюне сильно и положительно коррелировали с мерами по принятию риска у мужчин, что значительно отличалось от незначительная отрицательная корреляция между текущим уровнем кортизола в слюне и параметрами принятия риска у женщин. Эти корреляции и различия между полами были подтверждены анализом различий в параметрах принятия риска, связанных с нижним и верхним пределом квартилей кортизола. В сочетании с тенденцией к отрицательной корреляции с поправкой на риск данные по мужчинам предполагают, что в связи с активацией оси HPA мужчины увеличивают свои ставки по всему диапазону отношения шансов без корректировки поведения ставок в соответствии с шансами на выигрыш. Это повышенное принятие риска может быть связано с индуцированным кортизолом увеличением обработки вознаграждения и снижением обработки наказания (Putman и др., 2010; Mather и Lighthall, 2012).

Очевидным ограничением нашего исследования является то, что мы явно не использовали группу контроля и стресса, как в лабораторных исследованиях для управления уровнями кортизола (Lighthall и др., 2009; van den Bos и др., 2009). Тем не менее, наши данные соответствуют данным, полученным в лаборатории, где показано, используя стресс и контрольную группу, что более высокие уровни слюнного кортизола связаны с более высоким уровнем рискованного поведения у мужчин и более высоким уровнем слюны кортизола с рискованным и / или ориентированным на задачи поведением у женщин (Lighthall и др., 2009; van den Bos и др., 2009; Пабст и др., 2013). Таким образом, это исследование подтверждает и распространяет предыдущие сообщения и указывает на общую разницу между полами. Кроме того, эти данные добавляют к обоснованности лабораторных исследований, показывающих, что различия в уровнях кортизола в повседневной жизни по-разному влияют на поведение мужчин и женщин. В отличие от более раннего исследования (van den Bos и др., 2009) мы не наблюдали линейно-линейной зависимости между кортизолом и выполнением задач у женщин. Это может быть связано с различиями между (параметрами) CGT и заданием азартной игры в Айове или тем, как вызвано стресс (кратковременный тест по социальному стрессу в Трире и долгосрочная процедура оценки).

Второе поразительное открытие, но менее убедительное, чем первое, заключалось в том, что, хотя текущие уровни альфа-амилазы в слюне не различались между мужчинами и женщинами, текущие уровни альфа-амилазы в слюне по-разному коррелировали с мерами принятия риска у мужчин и женщин: альфа-амилазы в слюне. Уровни -амилазы положительно коррелировали с принятием риска у женщин, что значительно отличалось от незначительных отрицательных корреляций с принятием риска у мужчин. Эти корреляции и различия между полами были подтверждены анализом различий в параметрах принятия риска, связанных с нижним и верхним квартилями альфа-амилазы. В сочетании с тенденцией к отрицательной корреляции с поправкой на риск данные по женщинам предполагают, что в связи с активацией оси SAM женщины увеличивают свои ставки во всем диапазоне отношения шансов без корректировки поведения ставок в соответствии с шансами на выигрыш. Хотя измерение альфа-амилазы слюны может указывать на активацию оси SAM (Nater and Rohleder, 2009; но см. Bosch и др., 2011 для критических замечаний) настоящие результаты должны быть подтверждены с использованием других параметров, указывающих на активацию оси SAM, таких как частота сердечных сокращений и вариабельность сердечного ритма.

Недавнее исследование у мужчин показало, что увеличение активации оси SAM связано с уменьшением поведения, связанного с риском (Пабст и др., 2013). Хотя мы не наблюдали четкой связи между активацией оси SAM и риском при этом у мужчин, знак корреляции был в том же направлении, что и в исследовании Pabst et al. (2013), В настоящее время ни одно исследование не изучало активацию оси SAM в отношении принятия решений на основе вознаграждения как у мужчин, так и у женщин. Эти данные, таким образом, ожидают дальнейшего подтверждения в лабораторных исследованиях. Однако одно недавнее исследование ясно показало разницу между мужчинами и женщинами в отношении активации миндалин, эмоциональной памяти и норадреналина (Schwabe et al., 2013), намекая на различия между мужчинами и женщинами в том, как активация оси SAM может повлиять на поведение.

Было бы заманчиво предположить из данных, что у мужчин низкие уровни кортизола (активация с низкой HPA-осью) и высокие уровни альфа-амилазы (высокая активация оси SAM) связаны с более низким уровнем риска, чем у женщин, в то время как обратное относится к высоким уровням кортизола и низким уровням альфа-амилазы. Точно так же было бы заманчиво предположить, что у женщин низкий уровень кортизола (активация с низкой HPA-осью) и высокие уровни альфа-амилазы (с высокой активацией оси SAM) связаны с более высокими уровнями риска, чем у мужчин, тогда как напротив, это относится к высоким уровням кортизола и низким уровням альфа-амилазы. Хотя мы наблюдали обратную связь между кортизолом и альфа-амилазой у женщин, отношения у мужчин были менее сильными и ясными, хотя анализ с использованием квартилей действительно предполагал такую ​​обратную связь. В связи с этим в настоящее время это исключает выработку слишком сильных выводов относительно взаимодействия оси HPA и оси SAM, а также роли различий в стилях преодоления у мужчин и женщин [см. Обсуждение ван ден Бос и др. (2013c)]. Таким образом, хотя данные пока не позволяют провести обширные спекуляции, они указывают на различия в эффектах активации оси SAM и оси HPA при рискованном поведении у мужчин и женщин. В будущих исследованиях следует более подробно остановиться на различиях в взаимодействии между осью HPA и активацией оси SAM у мужчин и женщин.

Настоящее исследование, несомненно, расширяет данные предыдущих исследований, так как ККТ также принимает и другие аспекты принятия решений. Таким образом, мы не наблюдали никакой корреляции между уровнями кортизола или альфа-амилазы с другими мерами принятия решений, такими как импульсивность, измеренная DT (скорость принятия решений, рефлексивная импульсивность) и отвращение к задержке (неспособность ждать, двигательная импульсивность) и способность оценивать, будут ли события более или менее вероятными (QDM; познание). Было высказано предположение, что острый стресс может увеличить скорость, с которой субъекты делают выбор, что указывает на потерю контроля сверху вниз (Keinan и др., 1987; Porcelli и Delgado, 2009). Хотя мы наблюдали, что стресс увеличил скорость принятия решений у женщин в нашем раннем исследовании (van den Bos и др., 2009), этот эффект не зависел от уровня кортизола. В задаче дисконтирования с задержкой, которая измеряет аспекты импульсивности или уровней самоконтроля, было показано, что низкие уровни альфа-амилазы слюны коррелируют с высоким уровнем импульсивности у мужчин (Takahashi и соавт., 2007). Эти данные, по-видимому, соответствуют слабой корреляции между уровнями альфа-амилазы и рисками у мужчин, которые мы наблюдали здесь. В другом исследовании было показано, что высокие и низкие импульсивные мужские субъекты не отличаются от базальных или азартных игр, вызванных увеличением уровня кортизола (Krueger и др., 2005), что указывает на отсутствие прямой связи между импульсивностью и кортизолом, что соответствует данным, наблюдаемым здесь. В будущих исследованиях необходимо более подробно изучить взаимосвязь между скоростью принятия решений, различными формами импульсивности и стресса.

Нейронные основы

Что касается лежащих в основе нейронных субстратов, то половые различия в регулировании баланса между префронтальными областями и подкорковыми областями могут лежать в основе поведенческих различий, как мы недавно обсуждали в других местах (van den Bos и др., 2013c; См. также Wang et al., 2007). Поэтому мы ссылаемся на этот обзор для получения подробной информации. Здесь мы только ссылаемся на общие выводы, особенно связанные с эффектами кортизола, поскольку это было изучено более подробно, чем адренергические эффекты (Schwabe et al., 2013). Увеличение рискованного поведения у мужчин в принятии решений, связанных с вознаграждением, при высоком уровне кортизола может быть связано с потерей контроля над префронтальной (боковая ортофронтальная кора и дорсолатеральная префронтальная кора) над подкорковыми структурами. Кроме того, в лимбической системе высокие уровни кортизола могут сдвигать баланс активности вентрального полосатого тела (поведение, связанное с наградами) и амигдала (поведение, связанное с наказанием), к вентральной полосе. В соответствии с этим недавно было замечено, что системные инъекции кортикостерона у самцов крыс в аналоге грызунов Задачи азартных игр в Айове нарушали эффективность принятия решений, что было связано с изменениями активности в префронтальных структурах (Koot и др., 2013). Что касается основного нейронного субстрата у женщин, кажется, что контроль сверху вниз может быть фактически увеличен при стрессе, связанном с уровнями кортизола, среди других - более низкая полосатая и более сильная активность миндалин. Было высказано предположение, что персистирующая активность, например, в передней коре головного мозга после стрессового опыта у женщин, может быть связана с развитием депрессивных симптомов у женщин, связанных с тенденциями руминативного мышления. Менструальный цикл оказывает сильное влияние на результат стрессовых изменений в активности нейронов (Goldstein et al., 2010; Тер Хорст и др., 2013). В настоящее время изменения в активности нейронов у женщин менее ясны и понятны, чем у мужчин. Однако, по большому счету, эти изменения в женщинах кажутся совместимыми со сдвигом в сторону отвращения к риску. Однако, учитывая нынешнее отсутствие исследований, которые оценивали поведение женщин в задачах принятия решений, изменения в процессе принятия решений лучше документируются у мужчин, чем женщин. Очевидно, что существует необходимость в дополнительных исследованиях, касающихся измерения стресса, гормонов стресса и поведения при принятии решений у мужчин и женщин в тех же условиях с использованием МРТ для оценки связанных с работой изменений активности нейронов (Lighthall и др., 2011; Mather и Lighthall, 2012; Porcelli и др., 2012).

Значение

Данные этого исследования дополняют растущее число исследований, показывающих различия между мужчинами и женщинами в выполнении задач, связанных с эмоциональным регулированием (Cahill, 2006; van den Bos и др., 2012, 2013a,b,c). Что касается азартных игр, то в другом месте мы обсудили, что больше внимания следует уделять оценке половых различий в тенденции заниматься азартными играми и развивать беспорядочную азартную игру (van den Bos и др., 2013a). В то время как стресс может вызвать эпизоды азартных игр, основополагающие причины этого могут быть разными, например, волнение у мужчин и преодоление негативных настроений у женщин (van den Bos и др., 2013a). Кроме того, здесь мы показываем, что в зависимости от нейроэндокринного статуса последствия у мужчин и женщин могут быть разными при вовлечении в азартные игры. Понятно, что исследования необходимы для оценки того, связаны ли эти нейроэндокринные различия с образцами проблемного поведения в азартных играх в реальной жизни.

Наконец, данные свидетельствуют о том, что некоторые лица в военной, полицейской силе, финансовом бизнесе или здравоохранении, которые могут испытывать высокий уровень стресса, связанного с работой в течение дня, могут подвергаться риску принятия неправильных решений из-за сильной оси HPA и / или вызванные SAM изменения восприятия риска (Taylor et al., 2007; LeBlanc и др., 2008; LeBlanc, 2009; Arora и др., 2010; Акинола и Мендес, 2012). Как высокие тенденции к риску, так и высокие тенденции их избежать могут оказаться не оптимальными для выполнения работы (van den Bos и др., 2013c). Учитывая, что полицейским, возможно, придется принимать решения в неожиданные моменты времени в течение потенциального стрессового дня, дизайн исследования имитирует эту ситуацию. Лабораторные условия не могут адекватно рассматривать такую ​​динамичную ситуацию. Таким образом, наше исследование выявило различия в закономерностях между мужчинами и женщинами из-за (долгосрочной) активации оси HPA и оси SAM. Эти данные, в свою очередь, могут привести к новым лабораторным проектам для проверки влияния стресса на принятие решений.

Заключение

В заключение, данные этого исследования показывают, что высокие уровни активации оси HPA и оси SAM могут оказывать различное влияние на мужчин и женщин на поведение, связанное с риском. В будущих исследованиях следует сосредоточиться на основных механизмах этих половых различий.

Авторские вклады

Эксперимент разработал Рууд ван ден Бос, Рубен Тарис, Лидия де Хаан, Йорис К. Верстер и Бьянка Шеппинк. Бьянка Scheppink и Рубен Тарис провели исследование. Бьянка Щеппинк, Рубен Тарис и Рууд ван ден Бос проанализировали данные. Рууд ван ден Бос, Рубен Тарис, Бьянка Щеппиньк, Лидия де Хаан и Джорис К. Верстер написал рукопись.

Заявление о конфликте интересов

Joris C. Verster получил исследовательскую поддержку от Takeda Pharmaceuticals, Red Bull GmbH и выступал в качестве консультанта для Sanofi-Aventis, Transcept, Takeda, Sepracor, Red Bull GmbH, Deenox, Trimbos Institute и CBD. Рууд ван ден Бос выступает в качестве консультанта для Chardon Pharma. Другие авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить Академию полиции за финансовую поддержку (анализы кортизола и альфа-амилазы). Авторы выражают благодарность Инге Майтиму из Specieel Laboratorium Endocronologie Детской больницы Вильгельмина UMC Utrecht (Утрехт, Нидерланды) за анализ образцов кортизола и альфа-амилазы. Кроме того, авторы хотели бы поблагодарить доктора Джудит Хомберг за критическое чтение более ранней версии рукописи.

Рекомендации

Под редакцией:

Пол Везина, Университет Чикаго, США

Рассмотрено:

Келли Ламберт, Randollph-Macon College, США
Джессика Уифер, Чикагский университет, США