Исторический и эмпирический обзор Порнография и романтических отношений: последствия для семьи исследователей (2015)

Кайлер Расмуссен

Журнал теории семьи и обзор

Объем 8, Выпуск 2, страницы 173-191, Июнь 2016

1 ИЮН 2016 DOI: 10.1111 / jftr.12141

Абстрактные

В данной статье представлен широкий обзор эффектов порнографии на романтических отношениях, начиная с конца 1960-х годов, исследующих литературу через воздействие линзы семьи и с акцентом на потенциальное влияние порнографии на реляционную стабильности. эффекты Порнография являются актуальны для потребителей, государственных должностных лиц и семей ученых, занимающихся вопросами стабильности совершенных отношений. В частности, данные свидетельствуют о том, что порнография может уменьшить удовлетворение партнеров и отношения посредством контрастных эффектов, уменьшить обязательства пути повышения привлекательности отношений альтернатив, и повысить признание в неверности. Данные соединения порнографии изнасиловать или сексуальную агрессию остается неоднозначной, хотя эти эффекты продолжают иметь важные последствия для того, как романтических партнеров взаимодействуют между собой. Обсуждаются теоретические перспективы, лежащие в основе этих эффектов.

Обществознание произвело множество доказательств соединительном потребления порнографии с рядом социальных зол, а также аргументов, критикуя, преуменьшая и увольнение, что доказательства (Бранниган, 1991). Эти аргументы были в основном связаны с может ли порнография вызывают потребителей к совершению насилия и изнасилования (Malamuth, Addison, & Koss, 2000), хотя другим воздействиям, в том числе влиянию потребления на семьи и отношения, уделялось относительно мало внимания. Целью данной статьи является двоякой: изучить историю академического изучения порнографии, обсуждая, почему исследования, имеющие отношение к семейным воздействия уже было поздно, чтобы прибыть на место происшествия, и обеспечить широкий обзор последствий потребления порнографии через объектив влияния семьи (Bogenschneider et al., 2012). Я считаю, что попытки цензурировать порнографии сосредоточили внимание от воздействия на семьи и отношений, а также о том, что современная литература убедительно свидетельствует о негативном влиянии порнографии на стабильность семьи.

Линза воздействия семьи и важные ограничения

Порнография не единственная тема, политика экспонирования относительного пренебрежения последствий для отношений и семьи (Bogenschneider и Корбетты, 2010). Когда правительства реализуют политику, они часто быстро учитывают вред и преимущества для отдельных лиц, но медленнее думают о том, как это может повлиять на семьи (Normandin & Bogenschneider, 2005). В таких случаях руководящие органы могут консультироваться с экономистами для определения экономического воздействия политики или с экологическим лобби для изучения воздействия политики на окружающую среду, но даже несмотря на то, что правительства на словах признают важность семьи, они редко прилагают систематические усилия для определения семьи. влияние, несмотря на различные непредвиденные последствия, которые социальная политика может оказать на семьи (Bogenschneider et al., 2012).

С точки зрения теории систем экологических семей, Bogenschneider et al. (2012) сформулировали пять основных принципов подхода к влиянию на семью: (а) семейная ответственность, (б) семейные отношения, (в) разнообразие семей, (г) участие в семье и (д) стабильность семьи. В этой статье основное внимание уделяется последнему из этих принципов - стабильности семьи. Линза воздействия на семью связана со стабильностью, поскольку семьи, характеризующиеся нестабильностью (например, распад, разлука или развод), более склонны к негативным последствиям для развития детей, а также к экономическим и эмоциональным трудностям для взрослых (A. Hawkins & Ooms, 2012).

Для того, чтобы оценить влияние семьи порнографии, я провел систематический обзор литературы, поиск Google Scholar для терминов порнография и эффекты, изучая названия и рефераты для исследований, опубликованных до даты поиска (август 1, 2014). Затем я собрал базу данных соответствующих статей, прочитав каждую из них более подробно и изучив справочные разделы для исследований, которые я пропустил при первоначальном поиске. В последних базах данных включены статьи 623 по различным темам, имеющих отношение к порнографии, хотя я ограничиваю этот конкретный обзор для исследований, которые касаются взрослых гетеросексуальных романтических отношений.1

Поскольку несколько исследований были выявлены различия по статусу отношений, я не пытаться различать между эффектами порнографии в браке по сравнению с незамужними или эксклюзивные против случайно знакомства пары (хотя есть одно примечательное исключение: Мосты, Bergner, и Hesson-McInnis, 2003). Кроме того, поскольку ни в одной из статей, в которых я рассматриваю выборочные пары сексуальных меньшинств, было бы неуместным обобщать какие-либо выводы в отношении сексуальной ориентации. Я также не охватывают последствий потребления порнографии на детей или родительско-дочерние отношения, хотя другие изложила этих эффектов (Хорват и др., 2013; Manning, 2006). Другим важным ограничением этого обзора является культура, особенно с точки зрения сексуальности. Большая часть истории - и большая часть эмпирических исследований - которые я рассматриваю, проводилась в Соединенных Штатах, где люди, как правило, менее воспринимают альтернативные сексуальные практики по сравнению с другими западными обществами (Hofstede, 1998). Эти культурные различия помогают обеспечить контекст, например, для обучения в Австралии (McKee, 2007) или Нидерланды (Hald & Malamuth, 2008), В котором участники подчеркнули положительные аспекты потребления порнографии, или для правительственных комиссий в Соединенных Штатах (например, комиссии Генерального прокурора о порнографии, 1986), Которые показали порнографии в особо неблагоприятном свете (Einsiedel, 1988).

Определения Порнография

Исторически сложилось много споров по поводу слова порнография и какие материалы он должен описать. Происходит от греческого термина «писать о шлюхах» (порно = "Шлюха" графия = «Написание»), современное применение этого слова было непоследовательным (Шорт, Блэк, Смит, Веттернек и Уэллс, 2012) и часто уничижительно (Джонсон, 1971), в результате чего некоторые отказались от этого термина в пользу фразы «материалы откровенно сексуального характера» (например, Peter & Valkenburg, 2010). Ранние antipornography феминистки способствовали этой путанице, определение порнографии, как,

графическое откровенное сексуальное подчинение женщин с помощью картинок или слов, которое также включает в себя женщин, лишенных человечности в качестве сексуальных предметов, вещей или предметов потребления, испытывающих боль, унижение или изнасилование, связанных, изуродованных, изуродованных, ушибленных или физически поврежденных, в позах сексуальное подчинение или рабство или демонстрация, ограниченные частями тела, пронизанные предметами или животными, или представленные в сценариях деградации, травм, пыток, которые проявляются как грязные или неполноценные, кровотечения, ушибы или травмы в контексте, который делает эти условия сексуальными. (Маккиннон, 1985, с. 1)

Это определение было средством выражения отвращения к определенным видам сексуального материала при защите проявлений сексуальности, которые изображали равенство между мужчинами и женщинами (иначе называемые эротика; Steinem, 1980). Тем не менее, это определение допускает значительную гибкость в том, как термин порнография может быть применено. Порнография может включать в себя сцены, которые «обесчеловеченные [женщины] как сексуальные объекты» или отображаются женщины «в позах сексуального подчинения» или «сокращение [женщины] к частям тела» отсутствующим откровенного насилия или деградации (который описывает много основной порнографии тогда и сейчас) , Это определение дало некоторым авторам лицензии осудить все виды материалов сексуального характера как порнографические (Itzin, 2002), И это привело другие к дальнейшим переопределять порнографии (то есть, как изображения откровенного рапса и деградации) в попытке обрисовать его из (предположительно) доброкачественных эротических изображений (O'Donnell, 1986; Уиллис, 1993).

Тем не менее, были последовательные усилия по поддержанию порнография как более общий термин, охватывающий большое количество материалов сексуального характера (например, Hald & Malamuth, 2008; Мошер, 1988; Комиссия США по непристойности и порнографии, 1972). Такое использование не представляется неуместным, ни особенно уничижительным учитывая общее признание этого термина как среди потребителей порнографии (McKee, 2007) и сама промышленность (Таубе, 2014). Я использую термин в этом духе, принимая рабочее определение порнография как аудиовизуальный (включая письменный) материал, который, как правило, намеревается пробудить зрителя и изображает обнаженную натура или сексуальную активность. Я также различать насильственные порнографии (изображения садомазохизма, бондажи, изнасилование или другие формы насилия в отношении женщин; Donnerstein, 1980b) от эротики (ненасильственного сексуального материала, характеризуемого равным удовольствием и участием между партнерами; Steinem, 1980) И от унижающей порнографии (ненасильственного сексуального материала, который характеризует женщина как ненасытные сексуальные объекты; Zillmann & Bryant, 1982).

Краткая история исследований порнографии

В этом разделе я кратко историю академических исследований о воздействии порнографии, в обсуждении социально-политический контекст изучения порнографии, а также соображения, которыми руководствовались первые крупные эмпирические исследования и фасонные научные дебаты в 1980-е и 1990-е годы. Я завершаю этот раздел, суммируя, как историческая озабоченность в связи с цензурой отвлекает внимание от воздействия порнографии на романтических отношениях.

Социально-политический контекст

Десятилетия, последовавшие за Второй мировой войной, были временем культурных и политических потрясений, определяемых крупной борьбой, такой как сексуальная революция и движение за гражданские права. Многие установленные социальные ограничения стали поднимать, а также различные виды незаконной деятельности стали отстаивали путем укрепления контркультуры элементов, включая производство и распространение порнографии (Маруик, 1998). Правительства несут ответственность за вмешательство в эти культурные дебаты, как указано в Законе о гражданских правах (Орфилд, 1969) и правительственные комиссии, занимающиеся расследованием преступлений, насилия и правоприменения (Комиссия США по обеспечению правопорядка и отправлению правосудия, 1967; Комиссия США по причинам и предотвращению насилия, 1970). Эти годы также характеризовались существенным гендерным неравенством, которое вызвало новую волну феминистской активности в Соединенных Штатах и ​​во всем западном мире (Фридан, 1963).

Движение к большей сексуальной свободе не осталось без сопротивления. Такие группы, как Мораль в СМИ, основанного в 1962, используется относительный консенсус «морального большинства», чтобы замедлить приток порнографического материала (Wilson, 1973). Эти силы были соединены радикальным феминистским движением, которое критикуется порнографии в качестве армирующих мужской власти над женщинами (Миллетты, 1970). Воздействие порнографии обычно считают вредным для характера индивида и социального функционирования, а также фактор сексуально девиантного поведения, сексуальное насилие в отношении женщин, и преступной деятельности в целом (Wilson, 1973).

Хотя специалисты по семейным и брачным отношениям активно обсуждают вопросы сексуальности (например, Гровс, 1938; Р. Рубин, 2012), Порнография оставалась тема философской дискуссии, а не экспериментирование. Семья исследований, связанных сама была в зачаточном состоянии, и лишь немногие были в состоянии полностью понять, как порнография может оказать влияние на романтические отношения (Р. Рубин, 2012; Уилсон, 1973). Исследования порнографии в 1960-е годы были в основном описательный характер (например, Торн & Гаупт, 1966), Определение переменных, связанных с просмотром или возбуждения с помощью порнографических изображений (например, Byrne & Шеффилда, 1965). Хотя эмпирические исследования по сексуальным темам расширялись (например, Кинси, 1953), Исследования по изучению последствий потребления порнографии были практически не существует до 1970s.

Так продолжалось до 1969, когда Верховный суд отменил законы штата, контролирующие частное владение непристойными материалами (Стэнли против Джорджии, 1969), что социальные ученые начали исследовать воздействие порнографии (для резюме на углубленном этих правовых вопросов см Фанстон, 1971). Решение суда четко определил тип доказательства, необходимые для порнографии запрещены, ему необходимо будет негативно влиять на жизнь других людей, даже если ограничиваться частного использования. Если доказательство можно было бы узнать, что порнография вызвал мужчина совершать насилие, либо сексуальный или физического, по отношению к женщинам, которые, несомненно, представляют собой тип отрицательного экстерналии требуемого суда Правящих. Конгресс США быстро проголосовал за создание 1970 комиссии президента по непристойности и порнографии (именуемый далее 1970 комиссии, Комиссии США по непристойности и порнографии, 1972), Которому поручено обеспечить научную оценку воздействия порнографии.

Комиссия 1970

Несмотря на серьезную нехватку времени (т. Е. У заказанных исследователей было 9 месяцев, чтобы представить полный отчет), усугубляемое отсутствием методологического или теоретического обоснования (Wilson, 1971), Комиссия пришла к выводу, что не было «никаких достоверных доказательств того, что воздействие явных сексуальных материалов играет важную роль в этиологии преступного или преступного сексуального поведения среди молодежи и взрослых» (Комиссии США по непристойности и порнографии, 1972, п. 169). Такое внимание к преступному поведению могло быть связано с преобладающим «либеральным нормативным» взглядом на воздействие СМИ (Linz & Malamuth, 1993), которая выступала против цензуры, если не было найдено прямых доказательств того, что СМИ наносили насильственный вред. Другие эффекты, такие как влияние на развод и венерические заболевания, первоначально рассматривались для включения, но в конечном итоге комиссия выбрала темы, по которым, по ее мнению, можно было легко собрать причинные доказательства (Джонсон, 1971). Вред для стабильности романтических отношений имел второстепенное значение, так как не напрямую сообщал о дебатах. Хотя комиссия действительно включала одно исследование с оценкой краткосрочных последствий использования порнографии среди супружеских пар (Mann, 1970), этим вопросам уделялось гораздо меньше внимания, чем исследованиям об изнасиловании, преступности, насилии и агрессии. Эффекты, связанные с гендерным равенством (которое впоследствии станет более заметным; например, Дворкин, 1985) также получил мало внимания, возможно, частично из-за относительного отсутствия женщин-членов комитета.2

Изучение порнографии после 1970

Хотя политики, которые проголосовали за создание комиссии, отвергли ее выводы (Никсон, 1970; Таталович и Дайнес, 2011), многие в академическом сообществе приняли их. Некоторые ученые, представленные сильные критика методов и выводов комиссии (например, Cline, как указано в докладе меньшинства Комиссии США по непристойности и порнографии, 1972) но этим проблемам уделялось мало внимания, как в научных кругах, так и среди широкой общественности (Саймонс, 1972). Многие социологи согласились, что вопрос о вреде порнографии был фактически решен (Malamuth & Donnerstein, 1982), И ученые начали волну исследований по порнографии, которые не озаботились с изучением негативных последствий потребления (например, Brown, Amoroso, посуда, Pruesse, & Пилки, 1973).

Это были исследователи агрессии, обеспокоенные связью между возбуждением и агрессией, отмеченной в техническом отчете комиссии (Mosher & Katz, 1971), который будет продвигать исследования негативных последствий. Например, участники, которые подвергались воздействию порнографических фильмов, управляемых более интенсивные электрические удары против конфедератов, которые спровоцировали их, чем те, которые не подвергались (Zillmann, 1971), и исследователи интерпретировали эти более интенсивные шоки как усиление агрессии. Эти исследователи включены радикальные феминистские критики порнографии (Malamuth, 1978), Который утверждал, что порнография может быть связана с рапсом, агрессией и неравенством полов (Браунмиллер, 1975; Рассел, 1988). Эти исследования агрессии, казалось, обеспечить доказательства социального вреда порнографии о том, что 1970 комиссия не удалось раскрыть, в частности, когда порнография включены сцены насилия (Donnerstein и Линц, 1986). Экспериментальные проекты также позволили исследователям сделать причинно-следственные связи между насильственной порнографией и агрессией, вовлекая порнографию слабо насилие в отношении женщин.

Порнография дебаты в 1980s

В качестве экспериментальной связи между порнографией и агрессии укрепленной в начале 1980-х годов (Donnerstein & Берковиц, 1981; Линц, Доннерштейн и Пенрод, 1984; Зиллманн и Брайант, 1982), Три правительственных комитетов были созваны (Уильямс комитет в Соединенном Королевстве в 1979 году, и Fraser комитет в Комиссии Генерального прокурора Канады и на порнографии в Соединенных Штатах, как в 1986 году), что принял это исследование во внимание (Einsiedel, 1988). Эти комитеты вызвали резкую критику со стороны ученых, занимающихся гражданскими свободами (Бранниган, 1991; Фишер и Барак, 1991; Segal, 1990), и сами некоторые исследователи агрессии высказались, потрясенные мыслью о том, что их собственные данные дают разрешение на государственную цензуру (Linz, Penrod, & Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). В результате, многие потеряли уверенность в литературе подключение использования порнографии и агрессии, с некоторой ссылкой критики этих исследователей, чтобы продемонстрировать отсутствие достоверных доказательств социального вреда порнографии в (Г. Рубином, 1993).

На протяжении этой непрекращающейся борьбы, главный вопрос остался: Может обществоведение найти неопровержимое, причинное доказательство причастности потребления порнографии насилия или сексуальное насилие? Консенсус тогда и сейчас состоит в том, что он не может (Бойл, 2000; Jensen, 1994). Даже если такая связь существовала, этические ограничения затрудняли поиск убедительных экспериментальных доказательств, поскольку исследователи никогда сознательно не спровоцировали бы реальные акты изнасилования или насилия ни в лаборатории, ни в полевых условиях (Zillmann & Bryant, 1986). Поскольку имеющиеся данные не соответствующий вида, дебаты убывали с небольшим количеством консенсуса по воздействию порнографии, и многие продолжали смотреть порнографию, как безвредная (Fisher & Бараку, 1991). Исследование изучает связь между порнографией и агрессией убывало, а также, с некоторыми исключениями (например, Malamuth и др., 2000).

Феминистские секс войны

В порнографии на первый план вышли, феминистские голоса были быстры, чтобы осудить его весьма искаженное изображение женщин (то есть идея, что порнография является ложью, которая изображает женщин наслаждающихся акты насилия и изнасилования, совершенные против них; Brownmiller, 1975; Миллет, 1970). Эти голоса (например, Дворкин, 1985; Маккиннон, 1985), Организованной в конце 1970-х годов, как женщины против порнографии, были посвящены уменьшения влияния порнографии в обществе (Киркпатрик & Zürcher, 1983). Они утверждали, что порнография является симптомом и причиной мужского доминирования женщин в результате изнасилования и насилия, и что это помогло укореняют гендерное неравенство, нарушение гражданских прав женщин. Эта позиция пользовалась большой популярностью в обществе в течение следующего десятилетия, с растущим влиянием как в политической сфере (Комиссия Фрейзера, 1985) и академические арены (Рассел, 1988).

Тем не менее, не все феминистки были удобны с позицией и тактикой antipornography активистов. Эти феминистки часто принимала anticensorship позицию, признав, что порнография была неприятна, но не достаточно неприятны, чтобы вызвать ограничение правительства (Г. Рубин, 1993; Strossen, 1993). Многим также было неудобно объединяться с моральными и христианскими консерваторами, которые активно выступали против феминистских принципов и ценностей по другим вопросам (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; Г. Рубин, 1993; Strossen, 1993). Образование, по их мнению, был лучшим решением, чем цензура, и рынок идей, в конечном счете уменьшить влияние порнографии, тем самым уменьшая его пагубное воздействие (Carse, 1995).

Были некоторые ученые, однако, которые признали необходимость более сильную защиту порнографии:

Если феминистская критика верна, то чемпион рынок идей в лице «настоящих золы», вызванных порнографией является пустым и не отвечает аргумент. Если порнография заслуживает того, чтобы выжить феминистское нападение, требуется оправдание за что либеральной толерантность. (Шерман, 1995, п. 667).

К концу 1990s различных феминистки готовы предоставить это оправдание, утверждая, что порнография помогла стимулировать здоровую и раскована женскую сексуальность (Lubey, 2006). Порнография, им было СМИ стоит праздновать в своем собственном праве (разрешать дела по нормам права справедливости, 2000).

Хотя в этих дебатах трудно определить явного победителя, влияние радикальных феминисток в последние годы ослабло, особенно после смерти Андреа Дворкин (Boulton, 2008). Хотя радикальная феминистка перспективы на порнографии далеко от исчезло из научного дискурса (Bianchi, 2008), Есть доказательства того, что женщины, отношение к порнографии начало склоняться в положительном направлении (Carroll и др., 2008).

Последствия для влияния семьи

Стремление ограничить или цензор порнографии привела к laserlike внимание на его связи с изнасилованием, насилия и сексуального насилия, оставляя мало места для эффектов, которые не говорят по вопросам цензуры, такие как воздействие на стабильность романтических отношений. Связь между использованием порнографии и изнасилования были осмотрены несколько раз, начиная с самых 1970s (Diamond, 2009), Но связь между использованием порнографии и разводом оставалась неисследованной до середины 2000s (Kendall, 2006; Шамуэй и Дейнс, 2012; Wongsurawat, 2006). Точно так же десятки экспериментов исследовались порнография и отношение к рапсу (Mundorf, Д'Алессио, Allen, & Emmers-Sommer, 2007), Но имели только две прямые последствия для семейного воздействия порнографии (в Gwinn, Ламберт, Финчер, и Манер, 2013; Zillmann & Bryant, 1988a). Это означает, что наше понимание воздействия порнографии на семьях медленно созревают, хотя недавнее исследование было обратить вспять эту тенденцию. Кроме того, исследования агрессии и изнасилований по-прежнему имеют неизученные последствия для стабильности семьи.

Обзор эффектов порнографии в

Обобщающие исследования по воздействию порнографии является трудной задачей. Подходы и методы, используемые порнографии исследователи были разнообразны, и любая категоризация этих эффектов по своей природе является субъективным процессом. Тем не менее, я исхожу из того, как исследователи сформулировали свои выводы, сначала исследуя положительные эффекты, а затем вредные.

В процессе использования семейного воздействия линзы, важно определить аспекты романтических отношений, которые потенциально могли бы порнографией влияние. Ученые определили признаки, которые описывают удовлетворяющие, стабильные отношения, включая доверие, ожидания верности, общение, общие ценности, частоту положительных и отрицательных взаимодействий, частоту и качество сексуальной активности и предположения о постоянстве (кратко изложено в Мэннинг, 2006). Не все успешные отношения воплощают эти характеристики в той же степени, но если порнография может быть показано, что влияние на эти характеристики, было бы доказательств того, что порнография может повлиять на стабильность романтических отношений. Я описываю конкретные способы, что порнография может повлиять на эти характеристики, в том числе благотворное влияние порнографии на сексуальное удовлетворение за счет увеличения сексуального разнообразия; контрастные эффекты, снижающие сексуальное удовлетворение; измененное восприятие альтернативных отношений, которые снижают приверженность; повышенное признание неверности; и вредные воздействия на поведение (например, агрессия, сексуальное принуждение, сексизм), которые могут усиливать негативные партнерские взаимодействия. фигура 1 изображает эти связи, и теоретические перспективы, которые лежат в их основе.

JFTR-12141-фиг-0001-с
Последствия потребления порнографии для стабильности приверженных отношений.

Благоприятные эффекты потребления порнографии

Самореализованные выгоды

Хотя большинство исследований было сосредоточено на отрицательных эффектов, несколько исследований каталогизированы благотворное влияние потребления порнографии. Наиболее комплексные усилия были предприняты Макки, Олбери и Ламби (2008), Который попросил австралийских абонентов порнографии, что по их мнению, последствия порнографии были в своей собственной жизни. Большинство сообщили, что порнография оказывает положительное воздействие, в том числе делая потребитель менее подавленных о сексе, делая их более открытыми о сексе, повышения толерантности сексуальностей других людей, доставленное удовольствие, обеспечивая воспитательное понимание, поддержание сексуального интереса в долгосрочных отношениях, что делает их более внимательным к сексуальным желаниям партнера, помогая потребителям найти идентичность и / или сообщество и помогая им говорить со своими партнерами о сексе. Эти предполагаемые преимущества были подтверждены на большой выборке молодых людей из Голландии (Hald & Malamuth, 2008), Который сообщил, что порнография была значительно более положительной, чем отрицательное воздействие на их половой жизни, их отношение к сексу, их отношение к противоположному полу, и в их жизни в целом, хотя последствия было больше для мужчин, чем для женщин. Кроме того, в ходе обследования женщин, чьи партнеры использовали порнографические, большинство считает, что потребление их партнера добавили разнообразие в свою сексуальную жизнь (мосты и др., 2003). В этом исследовании, некоторые респонденты сообщили об использовании порнографии вместе как пара, которую они видели в качестве положительного опыта.

Хотя положительный опыт потребителей не следует сбрасывать со счетов, самооценка ограничена. Образцы в этих исследованиях не обязательно являются репрезентативными потребителями порнографии. Респонденты подписался порнографического журнала, например, естественно, должны присутствовать на эффекты, которые оправдывали бы участие в порнографии (Flood, 2013). Кроме того, образцы молодых взрослых могут укрывают потребитель, например, пожилые люди, в совершенных отношениях, которые могли бы чувствовать себя иначе о порнографии (Бергнер и мостами, 2002). Такие преимущества описывают идеализированную форму потребления, порнография, используемой главным образом для образовательных целей или реляционных, который не может быть модальным опытом (Купер, Morahan-Мартин, Mathy, & Мэхью, 2002).

Кроме того, вредное воздействие порнографии может лежать вне сознательного понимания потребителей (Хальд & Malamuth, 2008). Для того, чтобы сосредоточиться на самовосприятие обеспечит перекос картину воздействия порнографии, одного, который подчеркивает преимущества в то время как окутывающий потенциальный вред. Эта тенденция находит свое отражение в это устоявшихся порнографии, третье лицо эффект-люди более комфортно с порнографией отрицательно влияющей другими потребителями, чем они с ним влияющим на себя (Л, Вэй, и В, 2010).

Возбуждение и воспитание

Эмпирические данные подтверждают использование порнографией в качестве как секс помощи и секс-просветитель. Как заключили ранние исследования порнографии, просмотр сексуально откровенных материалов может быть возбуждая и часто удовольствие (Комиссия США по непристойности и порнографии, 1972). использование порнографии среди женщин было связано с положительным опытом с секс (Rogala & týden, 2003), может улучшить общение между партнерами относительно сексуальных фантазий и желаний (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009) и могут расширить сексуальный кругозор женщин (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). Порнография также может быть средством сексуальной разрядки, когда партнеры отсутствуют или недоступны (Hardy, 2004; Парвиз, 2006). С точки зрения образования, порнографии предоставляет информацию о сексуальных позиций и техник (для мужчин больше, чем женщин; Доннелли, 1991), Хотя неясно, если образование, предоставляемое порнографии действительно полезно, так как порнография, кажется, просвещать другими способами, путем поощрения рискованного сексуального поведения (то есть, большинство секс изображается в порнографии незащищенный; Stein, Сильвера, Хэджерти, и Marmor, 2012), инструментальное отношение к сексу (Питер и Валкенбург, 2006) и мифы об изнасиловании (Аллен, Эммерс, Гебхардт и Гиери, 1995).3

Исследования, изучающие сексуальное знание людей, которые делают и не потребляют порнография поможет лучше оценить масштабы и ценность образовательных эффектов порнографии в.

Предполагаемые катарсические эффекты

Исследователи уже давно предполагали, что порнография может иметь слабительное роли, помогая освободить сексуальное напряжение, которое в противном случае было бы поощрять агрессию или насильственные действия сексуального характера (Wilson, 1971). Хотя исследователи считают, что катарсическая гипотеза неубедительна и практически не поддерживается (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Фергюсон и Хартли, 2009), Данные о состоянии уровня от 1998 до 2003, когда доступность порнографии в Интернете увеличилось в геометрической прогрессии, показывают, что показатели рапса существенно снизились среди мужчин в возрасте 15-19-возрастная группа, которая бы была трудность эквайринга порнографии без Интернета (Kendall, 2006). Эти данные свидетельствуют о том, что порнография может служить в качестве замены для рапса для подростков мужского пола. Кроме того, при рассмотрении ставки растления детей в районах, где детская порнография была законной в течение времени, снижение приставания было зафиксировано во время таких порнографий были доступны (Diamond, 2009). Эти исследования дают первоначальное доказательство обстоятельств, при которых использование порнографии может иметь эффект катарсиса, по крайней мере, в совокупности. Эти данные не могут хорошо перевести на индивидуальном уровне, однако, как лиц, осужденных за хранение детской порнографии, также очень вероятно, растлению детей, по крайней мере, по данным одного исследования (Бурк & Hernandez, 2009).

Предполагаемые выгоды для отношений

Эти преимущества имеют важное значение для сексуального удовлетворения в романтических отношениях. Исследования исследовали ли использование порнографии связано с увеличением сексуального удовлетворения путем увеличения сексуального разнообразия (Johnston, 2013; Штульгофер, Бушко и Шмидт, 2012). Хотя в этих исследованиях рассматривается удовлетворенность отдельных лиц, а не пары, их результаты показывают, что это действительно может быть жизнеспособным преимуществом.

Вредные эффекты в романтическом контексте

Несмотря на ранние работы экзаменационных использование порнографии в романтическом контексте (Mann, 1970) только в последние годы 5 стали доступны существенные количественные данные (например, Gwinn et al., 2013). В результате, влияние порнографии на совершенных отношениях становится яснее. Я начинаю с рассмотрением три пути для влияния порнографии на романтических отношениях: (а) контрастные эффекты, (б) вверх нормирование отношений альтернатив, и (с) принятием неверности. Я следую с оценкой проблемного использования порнографии в совершенных отношениях, а также связь между потреблением порнографии и разводом, и я завершаю этот раздел с оценкой эффектов, которые не были рассмотрены в романтическом контексте, но тем не менее, имеют важное значение для того, как романтические партнеры взаимодействуют: воздействие на агрессию, сексуальное принуждение и сексизм.

При рассмотрении этого исследования, полезно провести различие между двумя отдельными моделями потребления порнографии в романтических отношениях. Первым из них является более идеализированным режим потребления, в котором партнеры смотреть порнографию вместе, чтобы повысить их сексуальный опыт. Второй, вероятно, более распространенный способ (Купер и др., 2002), Опустеет потребления часто характеризуется секретности и обмана, так как потребители скрыть их использование порнографии от партнера nonconsuming (Bergner & Bridges, 2002). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что первый способ значительно менее вреден для серьезных отношений, чем второй, хотя взаимное потребление по-прежнему сопряжено с риском (Maddox, Rhodes, & Markman, 2011).

Чтобы быть более конкретным, Maddox et al. (2011) По сравнению пару, которые никогда не смотрели порнографию с теми, кто потреблял порнографию вместе, а также те, в которых один партнер потребляется порнографии в одиночку. О мерах связи, корректировки отношений, обязательств, сексуальное удовлетворение, и неверность, пары, в которых ни один из партнеров смотрел порнографию сообщали более высокое качество отношения, чем те, в которых один или оба партнера рассматривать порнографию в одиночку. Пары, в которых партнеры потребляли порнографию только вместе, однако, сообщили одинаковое качество отношения к тем, кто никогда не рассматривали порнографии (за исключением неверности: Вероятность измены среди взаимных потребителей было почти вдвое больше, чем nonconsumers, на 18.2% против 9.7%) и сообщил о большей приверженности отношениям и сексуальному удовлетворению, чем одинокие потребители. Когда люди объединяют взаимное и одиночное потребление, результаты более тесно связаны с последним, а не с первым (Maddox et al., 2011).

Контрастные эффекты

При оценке привлекательности романтических партнеров мы часто ссылаемся на общий стандарт, основанный на других людях, с которыми мы сталкиваемся (Kenrick & Gutierres, 1980), а также в СМИ, которые мы смотрим. Когда мужчины просматривают изображения привлекательных женщин, а затем судят о привлекательности своих партнеров, они наблюдают эффекты контраста - они видят своих партнеров менее привлекательными по сравнению с мужчинами, которым эти изображения не представлены (Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 1989). Этот же принцип может также применяться к другим аспектам отношений: «Free-энергичный, разнообразные сексуальные встречи в порнографии производит резкий контраст по сравнению с ограничениями, обязательств и обязанностей, связанные с семьей и отношениями и сделать последний представляются особенно ограничение» (Mundorf и другие., 2007, п. 85).

Циллман и Брайант (1988b) Проверил эти контрастные эффекты, обнажая лицо до 6 часов ненасильственного порнографического материала в течение 6 недель, измеряя удовлетворение их (в основном датированных) партнерами, с точкой зрения не только привлекательностью, но и любви, сексуального любопытства, и сексуальной деятельности. По сравнению с контрольными лицами, подвергшиеся воздействию выразили значительно меньшее удовлетворение по каждой из этих мер. Эти данные подтверждаются корреляционными данными, соединяющих порнографию к снижению удовлетворенности физической близости в отношениях (Bridges & Morokoff, 2011; Поулсен, Басби и Галован, 2013). Реальная жизнь, кажется, не выгодно с порнографией.

Альтернативные отношения

Вместо того, чтобы изменения, как потребители воспринимают характеристики и поведение своих партнеров, порнография может дать ощущение, что другие внешние отношения будут лучше обеспечить сексуальное разнообразие и удовлетворение (Zillmann & Bryant, 1984). По мере того, как эти альтернативы становятся более привлекательными, приверженность текущим отношениям ослабевает, как указывает Rusbult (1980) Инвестиционная модель. Эта идея была поддержана в двух исследованиях. Во-первых, Ламберт, Негаш, Стиллман, Олмстед и Финчам (2012) Показал, что увеличение потребления порнографии (виды порнографического сайта в предыдущие дни 30) коррелировали с более низкой приверженностью нынешнего романтическим партнером, что использование порнографии было связанно с увеличением заигрывания с противоположным полом человеком в онлайн-чате, и что снижение приверженности опосредованную положительную связь между использованием порнографии и неверности.4

Гвинн и соавт. (2013) Также обнаружил, что люди, загрунтовать порнографические материалы сообщили более качественные романтичные варианты относительно контроля и что потребление порнографии (в предыдущие дни 30) предсказала extradyadic поведения (например, флирт, поцелуи, обман) 12 недель спустя, воспринимаемого альтернативного качество посредничество в этой ассоциации. Потребление Порнография, таким образом, причинную замешан в extradyadic поведения через восприятие отношений альтернатив.

Растущее признание неверности

Ученые поспешили отметить, потенциал для порнографии, чтобы изменить «сексуальные сценарии» -Наши ожидания, как сексуальная активность (и романтические отношения в целом) следует продолжить (Berger, Саймон, & Ганьон, 1973) - и сообщить нормы отношений (например, как часто должен происходить оральный секс) и характеристики (например, верность). Это влияние впервые было представлено в положительном свете, с порнографией, якобы создавая более эффективные сексуальные сценарии (Бергер и др., 1973). Можно, однако, потому что порнография вообще изображает неподтвержденные-и часто явно неверно-сексуальные встречи, что воздействие может способствовать разрешительный сексуальный сценарию, увеличивая принятие extradyadic поведения (Braithwaite, Коулсон, Keddington, и Fincham, 2014).

Имеющиеся данные находятся в сильной поддержке утверждения, что люди подвергаются большому количествам ненасильственных порнографии доказательств увеличения приема и расчетной частота внебрачного секса (Zillmann & Bryant, 1988a) относительно контроля и с большей вероятностью верят, что беспорядочные половые связи естественны, а брак менее желателен. Кроме того, мужчины, которые наблюдали за порнографический фильм в прошлом году, скорее всего, будет принятие внебрачного секса, было увеличение числа сексуальных партнеров в прошлом году, и были более склонны к оплаченной сексуального поведения, чем те, кто не сделал ( Райт и Рэндалл, 2012). Потребление Порнографии также предсказало случайное сексуальное поведение (в том числе внебрачного секса) 3 лет спустя, без доказательств обратной причинности (Wright, 2012).

Восприятие партнерами проблемного потребления

Независимо от общих последствий использования порнографии, представляется очевидным, что есть случаи, в которых использование порнографии может восприниматься как проблематичные, либо потребителем или партнером потребителя. Этими партнерами часто являются женщины, озабоченные потреблением как частью более широкой модели кажущегося компульсивным сексуальным поведением (Schneider, 2000). Повествования, произведенные этими женщинами представить картину того, что происходит, когда использование порнографии становится проблематичным (Бергнер и мосты, 2002; Schneider, 2000).

Шнайдер (2000), например, исследовали рассказы 91 женщины (и трех мужчин), которые испытали на себе неблагоприятные последствия киберсексуальной активности партнера. Эти люди испытали серьезный эмоциональный стресс из-за поведения своего партнера, чувствуя себя преданным, брошенным, униженным, обиженным и злым. Они также считали, острые эффекты контраста, сравнивая себя неблагоприятную с женщинами в порнографии и чувства не в состоянии конкурировать с ними с точки зрения сексуальной деятельности. Люди, которые пытались компенсировать это, занимаясь сексом со своими партнерами, часто безуспешно. Кроме того, участники часто не хватало желание заниматься сексуально с партнерами, которые они чувствовали их предали, и их партнеры также отозвали половой путь в пользу порнографии. Многие в конечном итоге переоценили сами отношения, добиваясь разлуки или развода по мере того, как их отношения постепенно ухудшались. Аналогичные результаты были получены другими исследователями (например, Bergner & Bridges, 2002). Тем не менее, является важным вмешивающимся фактором в этих исследованиях является смешением использования порнографии с нечестным и обманчивым поведением (Resch & Alderson, 2013). Супруги потратили значительные усилия укрывистости и ложь о своей деятельности в Интернете, и что нечестность вызвала боль и предательства так же, как и более, чем использование порнографии.

Хотя эти рассказы могут вызывать сочувствие, они не говорят нам, насколько широко распространены такие переживания. Тем не менее, один опрос (Bridges et al., 2003) Обнаружили, что значительное меньшинство женщин (30 из 100) сообщили об использовании порнографии своего партнера, как огорчает. Их страдания усиливались по мере увеличения потребления, и их больше чувствовали замужние и пожилые женщины, чем свидания и молодые женщины. Это открытие демонстрирует, что опыт, описанный Шнайдером (2000), хотя и далеко не вездесущий, может быть достаточно распространенным, чтобы вызвать озабоченность.

Подключение использование порнографии и развод

Данные из общего социального обследования (GSS) показывают последовательные корреляции между потреблением порнографии (просмотр порнографического видео или веб-сайт в течение предыдущих 30 дней) и развод за все годы между 1973 и 2010, с отношения набирает силу в течение долгого времени (то есть те, которые потребляли порнографию, в среднем по всему набору данных, 60% больше шансов быть разведенной, чем те, кто не сделал, с самых последних лет показывает самую сильную ассоциацию; Доран & Price, 2014). Кроме того, продольный анализ данных на государственном уровне в течение 3 лет (Shumway & Дайнес, 2011) показывает сильное время отставали корреляция между разводом и подписные тарифы на популярных порнографических журналов (r = 44), даже при учете множества факторов. Шумуэй и Дайнес (2011) подсчитали, что 10% всех разводов, происходящих в 1960-е и 1970-е годы можно отнести к потреблению порнографии.

Агрессия

Главная забота многих исследователей порнографии была связь между воздействием порнографии и откровенной агрессивным поведением, беспокойство подсвечивается об очевидном увеличении описаний агрессии в порнографии с течением времени (мосты, Wosnitzer, Шаррером, Sun & Либерманом, 2010). Хотя результаты присоединительные порнографии и агрессии могут показаться противоречащими друг другу, замечательно согласуется история появляется в свете мета-аналитических данных (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Мундорф и др., 2007). Воздействие ненасильственных порнографических штрихов пленки повышенной агрессивности, особенно когда цель индивидуальный такое же секс, но только тогда, когда участники провоцируются (например, Donnerstein & Халлое, 1978). Это говорит о том, что воздействие вызывает агрессию только тогда, когда участники могут спутать сексуальное возбуждение с гневом, что согласуется с гипотезой передачи возбуждения.5

Воздействие насильственной порнографии также было показано, чтобы облегчить агрессию. Мета-анализ показывает сильные эффекты для воздействия насильственной порнографии по отношению к ненасильственным порнографии (Allen, D'Alessio, и Brezgel, 1995), хотя эффект в значительной степени смягчается полом человека, способствуя агрессии только тогда, когда мужчин провоцируют на агрессию против женщин (например, Доннерштейн, 1980a). Это сексуальное насилие, по-видимому, поощряет агрессию помимо воздействия других форм насилия, что говорит о том, что секс и насилие объединяются синергетическими способами, способствуя агрессии против женщин (Donnerstein, 1983). Эти различия привели исследователей в сторону от передачи возбуждения гипотезы, объясняя насильственную порнографию с точки зрения социальных теорий обучения, выдвинутых Бандура и другими поведенческими исследователями (Бандура, 2011; Бандура и Макклелланд, 1977; Мундорф и др., 2007).6Результаты, касающиеся агрессии, следует интерпретировать с осторожностью. Даже если результаты из лаборатории, могут быть применены к реальному миру, то неясно, как долго последствия порнографии воздействия последнего (более 20 минут; Zillmann, Хойт, и день, 1974; меньше недели; Маламут и Сенити, 1986), А также средние агрессивные последствия воздействия порнографии заметно слабые, особенно для ненасильственного порнографии (r = <.2; Аллен, Д'Алессио и Брезгель, 1995). Учитывая такие ограниченные размеры эффекта, было бы целесообразно искать тонкие эффекты на агрессию, которые могут быть обнаружены в романтических отношениях, где конфликт между партнерами может быть относительно распространенным (Fitness, 2001). Людям не нужно реагировать явной физической агрессией, чтобы такая реакция повредила их близким отношениям - вместо этого они могут отреагировать резким или мстительным оборотом фразы, оскорблением или хладнокровием (Metts & Cupach, 2007). воздействие порнографии может привести потребитель быть немного меньше вид, немного более оборонительными, или чуть более мстительны, когда спровоцированы романтическим партнером, тем самым увеличивая негативные взаимодействия партнеров. Будущие исследования могут изучить эту возможность, поскольку этих эффектов может быть достаточно, чтобы изменить ход романтических отношений, делая такие отношения постепенно более нестабильными и менее удовлетворительными (Rusbult, 1986).

Сексуальное насилие и сексуальное принуждение

Хотя связь между воздействием порнографии и агрессией хорошо поддерживается, по крайней мере, в пределах лаборатории, связь между использованием порнографии и сексуальными нападениями гораздо более сомнительным. Масштабные данные свидетельствуют о том, что легализация порнографии не приводит к увеличению числа случаев изнасилования (Wongsurawat, 2006), Но анализы на индивидуальном уровня представить другую учетную запись, с потреблением насильственной (но не ненасильственной) порнографии, связанной с повышенной номинальной вероятностью рапса и применением силы для получения секса (Demare, губ, & Briere, 1993). Потребление также коррелировало с вызванными актами сексуального принуждения (Boeringer, 1994), А также лица, подвергавшиеся ненасильственной, но унижающему порнографии в лаборатории также сообщили большую вероятность изнасилования, чем те, которые не подвергаются (Check & Guloien, 1989). Мужчины, которым показывали изнасилование в фильмах, чувствовали, что жертва-женщина несет большую ответственность за случившееся, хотя только в том случае, если видео заканчивается женским оргазмом (по сравнению с насильственным концом; Donnerstein & Berkowitz, 1981), И мета-анализ корреляционных и экспериментальных данных установлено, что как насильственная и ненасильственная порнография увеличивает одобрение изнасилования мифов (Allen, Emmers, и др., 1995; Мундорф и др., 2007).

Порнография, в этом контексте, по-видимому, общаться женского удовольствия и поощрение коэрцитивной сексуальной активности, но эти отношения не бесповоротно изменены под воздействием порнографии. Такие эффекты в основном исчезают, когда порнографическое живописание сопровождаются дебрифингом, prebriefings или другими учебными материалами, рассеивание рапс мифы (Check & Malamuth, 1984; Доннерштейн и Берковиц, 1981), утверждение, которое подтверждается мета-аналитическими данными (Mundorf et al., 2007). Такие результаты дают надежду, что вредные последствия можно контролировать или устранять с помощью согласованных усилий по половому воспитанию.

Продолжающийся конфликт между выводами агрегировать и на индивидуальном уровне остается самым большим препятствием в связи порнографии и изнасилования. Только исследование, которое изучает оба уровня одновременно - вероятно, с помощью многоуровневого линейного моделирования (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - смогли бы по-настоящему согласовать эти разрозненные выводы. Некоторые исследователи, однако, используют модель слияния для устранения этого несоответствия, которая предполагает, что проявление сексуального насилия требует слияния различных побуждающих факторов. Если порнография среди таких факторов, мы должны увидеть существенное влияние только в тех, кто уже на риск агрессивного поведения, и это именно то, что некоторые из них нашли (например, Malamuth & Huppin, 2005). Риск совершения насильственных действий сексуального характера, как правило, низкая, независимо от потребления порнографии, для тех, чей риск насильственного поведения абонентов высокой порнографии имеют значительно повышенный риск по nonsubscribers среди тех, кто высоко в враждебной мужественности и половой распущенности, оба из которых являются прогностическими исключением агрессивного поведения (Маламут и Хуппин, 2005).

Эти данные относительно сексуального принуждения, хотя и неоднозначны, имеют значение для семейного воздействия. Если существует связь между использованием порнографии и сексуальным насилием в целом, то есть может быть соединение с датой или изнасилования в браке (для обсуждения даты и изнасилования в браке, см Clinton-Sherrod & Walters, 2011), который не менее вреден и может быть гораздо более распространенным, чем незнакомый изнасилование (Берген, 1996), а также, безусловно, квалифицируется как отрицательное взаимодействие с партнером. Хотя мало данных говорить непосредственно к воздействию порнографии на дату или изнасилование в браке, различные исследования отметили, что мужья, которые обычно сподвигнуть своих жен в секс часто пытаются разыгрывают порнографических сцен (например, Finkelhor & Yllo, 1983; Моро, Буше, Эбер и Лемелин, 2015). Дальнейшие исследования в этой области были бы желанным дополнением к существующей литературе.

Сексистские отношения и поведение

Некоторые экспериментальные исследования подключили порнографию с поведением сексизма и отношениями. Например, исследователи предположили, что порнография будет способствовать сексистские поведение с помощью затравки гетеросексуальной самостоятельной схемы (McKenzie-Mohr & Žanna, 1990). Мужчины участники рассматривать либо ненасильственной порнографию или нейтральное видео контроля, а затем были опрошены женским сообщником. Секс-набраны люди подвергаются порнографиям имели больший отзыв для физических особенностей конфедератов в и меньше напомнить ее интеллектуальную квалификацию. Самка интервьюер, слеп к экспериментальному состоянии, рейтинг тех, кто подвергается порнографии, более сексуальной почве, чем тех, кто подвергается нейтральному видео. Концептуальное повторение привело к аналогичным результатам (Янсма, Линц, Мулак и Имрих, 1997),7

и показал эффекты только с ухудшая порнографию, а не nondegrading erotica.These экспериментальные эффекты поддерживаются исследования по порнографии и сексистские отношений. Потребление Порнография положительно связана с мышлением женщин в сексуальном плане (Burns, 2001), а также меры доброжелательности (Гарос, Бегган, Клак и Истон, 2004) и враждебные (Хальд, Маламут и Ланге, 2013) сексизм. Враждебные оценки сексизма также может быть увеличена путем экспериментального воздействия ненасильственной порнографии (например, Hald и др., 2013). Последние исследования соединили использование порнографии менее эгалитарных отношений (Burns, 2001; Hald et al., 2013) -Хотя некоторые не находят связи между использованием порнографии и такими отношениями (например, Бараку & Fisher, 1997) -С продольных данные, показывающие, что использование порнографии прогнозируют увеличились противостояние позитивных действий в интересах женщин, без доказательств обратной причинности (Wright & Funk, 2013). Основная теоретическая перспектива, лежащая в основе этих ассоциаций, - это социальное обучение. Наблюдая за тем, как потребители обращаются с женщинами как с сексуальными объектами, у них формируются отношения и поведение, отражающие сексуальную объективацию (McKenzie-Mohr & Zanna, 1993).

Сексизм может оказывать влияние на динамику романтических отношений. Потребление Порнография может привести людей придавать большее значение на физических характеристиках их партнеров (которые неизменно деградируют с течением времени), а не их интеллектуальных атрибутов, которые могут привести к большей неудовлетворенности отношения с течением времени. Враждебные сексистские взгляды могут также способствовать попыткам принудительного контроля романтических партнеров (что связано с насилием со стороны интимного партнера; Уитакер, 2013), Что наводит на мысль другой путь порнографии может увеличить негативные взаимодействия партнеров.

Заключение

Свидетельства влияния порнографии на стабильности романтических и преданных отношений сильны. Описанные эффекты основаны на устоявшейся теории и действуют через четко определенные процессы, а полученные данные дают замечательное согласие. Теория социального обучения (Бандура, 2011) Говорит о том, что, поскольку потребители порнографии смотреть акты агрессии и насилия или смотреть сексистские или унижающие образы, они могут принять отношение благосклонные этих поведений и научиться принимать их со своими партнерами (хотя они могут также узнать более разнообразные сексуальные техники в процессе) , Точно так же, порнография может информировать сексуальные сценарии, которые увеличивают вероятность измены (Брайтвайт и др., 2014), И потребители могут несправедливо сравнить их романтических партнеров или их собственные отношения к тем, кого они видят в порнографии (Zillmann & Bryant, 1988b) или воспринимать людей вне отношений как более способных удовлетворить сексуальные потребности (Gwinn et al., 2013). Взятые вместе, эти эффекты могут быть проблематичными в контексте преданных романтических отношений (Schneider, 2000) и может увеличить вероятность развода (Shumway & Daines, 2012).

Взвешивая доказательства семейного воздействия порнографии, в важный вопрос остается без ответа: Как следует обеспокоенных последствиями порнографии, будь то ученые, государственные служащие, или реальных потребителей интерпретировать этот расширяющийся каталог доказательств? Современные активисты antipornography могут использовать доказательство реляционную вреда порнографии как боеприпасы в борьбе цензурировать порнографические материалы, лоббирование правительства непосредственно. Кроме того, они могут использовать эти результаты в образовательных программах, пытаясь изменить сердца и умы отдельных потребителей или их близких. Оба подхода заслуживают краткого обсуждения.

Недавние ограничения на содержание британского производства порнографии, а также «неавтоматического» система фильтров, которая требует потребителей в Соединенном Королевстве конкретно запросить доступ к порносайтов (R. Hawkins, 2013), Показал, что правительства могут еще быть в состоянии обуздать влияние порнографии через законодательные меры, в частности, с компромиссом между цензурой и гражданскими свободами. История рассмотренная здесь, напротив, предполагает, что попытки цензурировать порнографии не без риска. Прошлые примеры вмешательства правительства о порнографии в основном неприятные последствия, совершающем немногое, за исключением увеличения гнева anticensorship сил. Ученые и активисты, обеспокоенные государственной цензурой, полагались (и, вероятно, будут снова полагаться) на те же стандарты социального вреда, установленные Верховным судом США. Влияние на романтических отношениях, описанных в данном обзоре, скорее всего, не соответствует этому стандарту, так как они не демонстрируют причинную связь между использованием порнографии и насильственным вредом. Как и в предыдущих выводах, соединяющих порнографию к агрессии и сексуальному принуждению, существует риск того, что доказательства семейного воздействия будет преувеличивать и отклонены.

Образовательные усилия представляют собой еще один путь к вреду улучшающих порнографий в. Масштабные образовательные инициативы были судимы, в частности antipornography феминистских групп (Ciclitira, 2004), Но свидетельство семейного воздействия может дать свежий и убедительный угол для людей, чтобы прийти признать вредное влияние порнографии в. Потребители, которые размещают значение на их совершенных отношениях могут иметь существенные основания для пересмотра их порнография привычки. Такие данные могут также стимулировать правительство открыто, связанное с устойчивостью семьи (например, Япония и Россия есть все усилия, чтобы поощрять отдельное лицо, чтобы выйти замуж и растить семьи; МакКаррите 2011; Родины, 2008) в поддержке образования на семьях влияния порнографии в. Кроме того, порнография образование может быть свернуто в программы брачного образования в настоящее время предоставляется религиозными и некоммерческими организациями, а также брак и отношений исследователей могли бы рассмотреть вопрос о добавлении компоненты к порнографии в научно обоснованном образовательных программы (например, Barnes & Stanley, 2012). Будут ли такие усилия эффективными, остается вопросом эмпирического характера, хотя образовательные успехи в других сферах общественного здравоохранения (например, кампании по повышению осведомленности общественности о курении; Durkin, Brennan, & Wakefield, 2012) предоставить некоторую поддержку.

Учитывая недавние результаты, те, кто утверждают, что порнография безвредна (например, Diamond, Jozifkova, & Weiss, 2011) нужно будет четко определить, что они подразумевают под вредесли только они не утверждают, что развод и неверность являются универсально позитивными или нейтральными явлениями (что они могут желать делать; Кристенсен, 1986). Провозглашение безвредность порнографии путем 1970 комиссии служил задушить дальнейшее расследование, многие ученые считали, что вопросы воздействия порнографии были эффективно урегулированы (Zillmann, 2000), и лишь свидетельства агрессивных эффектов побудили к дальнейшим исследованиям. Накопленные данные семейного влияния порнографии имеет потенциал, чтобы сделать то же самое сегодня, и я надеюсь, что этот обзор будет стимулировать дальнейшие исследования и дискуссии среди ученых о семейных эффектов эффектов порнографии на отдельных лиц, но и на отношения, которые они разделяют.

Примечание автора

Я хотел бы поблагодарить д-ра Хэнка Стэма и д-ра Сьюзан Бун, а также финансирование со стороны Совета по социальным и гуманитарным исследованиям.