Оценка нервных реакций на объективированные человеческие цели и объекты для выявления процессов сексуальной объективации, выходящих за рамки метафоры (2019)

Йерун Ваес, Джулия Кристофоретти, Даниэла Руццанте, Карлотта Когони и Вероника Мацца

Научные доклады том 9, Номер статьи: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Резюме

Объективизация - превращение кого-то в нечто - представляет собой мощный и потенциально разрушительный способ, которым мы можем видеть и относиться к другим. Женщины часто становятся жертвами процессов объективации, которые происходят всякий раз, когда женщина сводится к своему телу или определенным частям тела. Остается неясным, в какой степени женщина становится объектом объективации. Используя парадигму чудака в трех экспериментах, нейронная активность участников была измерена, в то время как они анализировали часто представленные мужские и женские человеческие стимулы и нечасто представленные подобные полу кукольные подобные объекты. Ожидалось, что нечастые куклоподобные объекты вызовут нейрофизиологический ответ, связанный с поздними событиями (P300), тем больше они будут восприниматься отличными от повторяющихся человеческих стимулов (то есть, странного эффекта). В эксперименте 1 эффект странности был значительно меньше для объективированных женщин по сравнению с объективированными мужчинами. Результаты эксперимента 2 подтвердили, что этот эффект ограничивался объективированными изображениями женщин. В эксперименте 3 семантические ссылки на разрыв между человеком и объектом не приводились, но объективированные женщины все еще воспринимались как более похожие на реальные объекты. Взятые вместе, эти результаты являются первыми, чтобы продемонстрировать, что восприятие женщин, когда они объективируются, в сущности изменяется за пределами метафоры.

Введение

Наше взаимодействие между людьми обычно определяется нашей готовностью знать мысли, отношения, желания и намерения других людей. Наши взаимодействия с объектами, в основном, основаны на их полезности и внешнем виде. Эти типичные паттерны взаимодействия обычно четко различаются, поскольку отдельные области мозга способствуют выработке стимулов человека и нечеловека.1, Тем не менее, есть случаи, когда разрыв между человеком и объектом имеет тенденцию исчезать. Это происходит, когда люди объективируют других людей. Объективизация происходит всякий раз, когда кто-то становится чем-то. В случае сексуальной объективации этот человек обычно является женщиной, чье тело или части тела рассматриваются как простые инструменты, отделенные от ее личности и индивидуальности, рассматриваемые так, как если бы они были способны представлять ее2,3, Следовательно, очень похоже на объекты, которые в основном ценятся за их внешний вид или полезность, при объективизации женщины особенно ценятся за их привлекательность и инструментальную ценность. Что остается неясным, так это то, становятся ли объективированные женщины действительно похожими на объекты или же ссылка на объект является простой метафорой.

Сексуальная объективация широко распространена в современных западных обществах и в основном ориентирована на молодых женщин. В недавнем австралийском исследовании4молодые женщины, по сообщениям, подвергаются объективирующему событию (например, нежелательному взгляду на тело, катящему вызову, сексуальным замечаниям, ощупыванию и сексуальным жестам) через день и становятся свидетелями сексуальной объективации других людей, как в средствах массовой информации, так и в межличностных взаимодействиях, примерно больше, чем один раз в день. Представление женщин в средствах массовой информации часто объективирует и едва ли компенсируется более вдохновляющими образами в большинстве стран Запада.5,6, Такой прямой и косвенный объективирующий опыт имеет последствия, которые негативно влияют на самооценку женщин4,7,8 и в долгосрочной перспективе потенциально может поставить под угрозу их благополучие9,10,11,12, Кроме того, восприятие женщины в объективирующих условиях увеличивает сексуальные домогательства13,14,15, Поэтому, лучшее понимание процессов, лежащих в основе сексуальной объективации, имеет первостепенное значение.

Уникальное внимание, уделяемое женскому, а не мужскому телу в исследованиях объективации, мотивировалось как эволюционными, так и социокультурными теориями. С точки зрения эволюции, женское тело привлекает больше внимания по сравнению с мужским, потому что оно обычно имеет группу сигналов, которые предоставляют информацию о фертильности и репродуктивной ценности женщины.16,17, Социокультурные теории вместо этого подчеркивали влияние стереотипных ролей.18 и патриархальная иерархия как причины, которые держат оценку женщин, особенно основанную на их внешности2,19, Обе теории потенциально объясняют, почему женщины чаще становятся жертвами объективации, сводя их к внешнему виду или определенным частям тела. В результате, женское тело, скорее всего, ценится за его внешний вид и его полезность, во многом как объект.

Переход от кого-то к чему-то был исследован в исследованиях дегуманизации и антропоморфизма; было показано, что дегуманизированные члены внешней группы и (отвратительные) объекты вызывали сходные паттерны мозга20,21в то время как антропоморфизированные объекты вызывали сходные нервные реакции по сравнению с человеческими раздражителями22,23,24,25, В области сексуальной объективации были проведены аналогичные исследования, но ни одна из них не позволила нам по-настоящему оценить сходство объективированных женщин и реальных объектов.

Работа по дегуманизации26,27,28,29 показал ассоциации, метафоры или признаки, которые люди делают, когда сталкиваются с мужчинами и женщинами, изображенными в купальном или нижнем белье (то есть объективированными) или полностью одетыми (то есть не объективированными). Объективизированные женщины были описаны как менее способные, внимательные и дружелюбные или более легко ассоциировавшиеся с животными (например, природой, мордой) по сравнению с едва одетыми мужчинами и полностью одетыми женщинами. Хотя эти результаты дают нам представление о семантических ассоциациях, которые люди создают, когда сталкиваются с объективированными женщинами, они не позволяют нам сделать вывод, что эти женщины на самом деле становятся более похожими на объекты на уровне восприятия.

В том же духе результаты нейровизуализации30 выявлено, что мужчины с враждебным сексистским отношением к женщинам демонстрируют пониженную активацию тех областей мозга, которые обычно связаны с процессами атрибуции ума при взгляде на объективированных женщин по сравнению с другими социальными целями. Другие исследования показали, что объективированные женские цели разрабатываются с использованием когнитивных процессов, которые обычно используются в наших взаимодействиях с объектами. В то время как объекты обычно распознаются с использованием аналитической обработки, распознавание людей и особенно человеческих лиц достигается посредством конфигурационной обработки. Учитывая, что последний процесс подразумевает, что успешное распознавание зависит от восприятия отношений между составляющими частями стимула, распознавание людей, как правило, блокируется, когда их тело или лицо обращено, в то время как распознавание объектов остается неизменным (например,31,32). Применив эффект инверсии к сфере сексуальной объективации, Бернард и др..33 обнаружили, что в отличие от других человеческих целей, не было никакой разницы в распознавании объективированных женских тел, когда они были показаны в вертикальном или перевернутом виде. Другими словами, объективированные женские тела были фрагментированы и распознавались как воспоминание частей тела, частичный процесс, который обычно наблюдается при распознавании объектов. Показывая, что определенные области мозга30 или познавательный процесс33 аналогичным образом участвуют при разработке как объектов, так и объективированных женщин, однако, не гарантирует, что они на самом деле одно и то же или даже становятся похожими. Во-первых, потому что при определенных условиях объекты также могут вызывать эффекты инверсии.31,34,35 Это означает, что нет идеального совпадения между типом процесса (аналитический или конфигурационный) и целью (объект против человека). Кроме того, известно, что очень разные стимулы, такие как вкусная еда и нелегальные наркотики, активируют одни и те же области мозга (то есть систему вознаграждений).36).

Чтобы измерить истинное сходство между объективированными женщинами и реальными объектами, следует (1) провести прямое сравнение с объектами, а (2) использовать процедуру, которая непосредственно оценивает воспринимаемое сходство между объектными и человеческими стимулами, а не просто измерять подобный стиль обработки , Попытки проверить первый пункт были проведены недавно. Сосредоточив внимание на N170, связанном с событием потенциале, обычно связанном с конфигурационной обработкой, исследования показали, что только не объективированные (то есть полностью одетые) человеческие тела обрабатывались конфигурационно в отличие от объективированных (то есть едва одетых) человеческих тел и объектов (т.е. обувь), когда стимулы были либо зашифрованы37 или перевернутый38, Аналогичным образом, в другом исследовании эффект инверсии наблюдался для не объективированных женщин, но не для объективированных женщин и таких объектов, как дома.34, В то время как этим исследованиям удалось проверить похожий стиль обработки, принятый при распознавании изображений объективированных женщин и реальных объектов, не было предпринято попыток напрямую проверить сходство в восприятии как объективированных женщин, так и реальных объектов. Таким образом, предыдущие исследования не позволили нам сделать вывод, что процессы объективации выходят за рамки метафоры, подразумевая, что объективированные женщины действительно становятся более объектными. Текущие исследования представляют новую парадигму, которая непосредственно сравнивает нейронную активность участников, когда они сталкиваются с изображениями (не) объективированных мужчин и женщин и сопоставимых объектов, и позволяет нам измерить истинное сходство между человеческими и объектными стимулами.

Настоящее исследование

Чтобы проверить гипотезу о том, что объективированные женщины воспринимаются более похожими на объекты по сравнению с другими человеческими объектами, было проведено три эксперимента. Во всех экспериментах была принята известная странная парадигма (например,39,40), в которой последовательность повторяющихся раздражителей нередко прерывается девиантным раздражителем, то есть чудаком. Связанные с событиями потенциалы (ERP) регистрировали в активном состоянии и анализировали реакцию на странный шарик и повторяющиеся раздражители. Исследования с использованием этой парадигмы показали, что P300 - потенциальный компонент, связанный с событием, которое происходит примерно в 250 – 600 мс после начала стимула - запускается нечастым стимулом, и его амплитуда увеличивается до такой степени, что стимул странного восприятия отличается от повторяющегося раздражители41,42, В эксперименте 1 повторяющиеся предметы были либо объективированы (т.е. едва одеты) мужскими или женскими целями, в то время как необъективированные (то есть полностью одетые) женские и мужские цели неоднократно были представлены в эксперименте 2. В обоих экспериментах нечастыми объектами были сопоставимые по восприятию объекты (например, куклоподобные аватары), которые были специально адаптированы для целей этих исследований. Согласно нашей гипотезе, P300 должен быть значительно меньше, когда женский кукольный аватар появляется среди множества объективированных женских изображений, по сравнению с тем, когда мужской кукольный аватар редко представлен среди серии объективированных мужских изображений. Напротив, мы не ожидали, что аналогичное различие будет иметь место в эксперименте 2, учитывая, что все стимулы изображали необъективированные цели. Результаты этого исследования позволили нам показать, что не женщины в целом, а только объективированные женщины воспринимаются более похожими на объекты. Наконец, в эксперименте 3 были представлены только объективированные цели, но, в отличие от предыдущих экспериментов, задача категоризации не была связана с разрывом между человеком и объектом. Исключение всех семантических ссылок на людей или объекты позволило нам дополнительно подтвердить гипотезу о том, что женский объект не является простой метафорой, но передает истинное сходство с реальными объектами.

Создание стимула и предварительный тест

Всего фотографий 82 было отобрано с веб-сайтов в Интернете. Мы придерживались того же предположения, что и в предыдущем исследовании (например,27,28поддержание того, чтобы мужчины и женщины, которые появляются в плавках или нижнем белье, привлекали больше внимания к своему телу и, следовательно, были более объективизированы. На рисунках изображены женщины 21 и мужчины 20, каждый из которых появлялся в купальном или нижнем белье в эксперименте 1 и 3, тогда как те же модели были полностью одеты в эксперименте 2 (см. Примеры стимулов на рисунках). 1, 2 и 3). Все модели были изображены с колен и смотрели прямо в камеру. Модели с явно сексуализированными позами тела или экстремальным выражением лица были исключены. Все изображения были преобразованы в оттенки серого, чтобы максимально выровнять их яркость. Для каждого изображения был получен похожий на куклу аватар, который создавал морфографию между исходным лицом модели (30%) и лицом куклы (70%) и применял размытие поверхности на видимой коже тела каждой модели (см. Пример стимулы в цифрах 1, 2 и 3). Стимулы были предварительно протестированы с помощью онлайн-анкеты, в которой участники 22 (женщина 12) классифицировали каждую картинку как объект или человека. И человеческие изображения, и аватары в форме кукол были правильно распознаны как человек или объект соответственно (98% правильных ответов в обоих случаях). Важно отметить, что точность распознавания снимков не менялась в зависимости от того, как они были одеты, от пола целей или пола участников. В той же анкете, и только для человеческих изображений, мы попросили участников указать по шкале Лайкерта по 7, в какой степени изображение изображало объективированного мужчину или женщину. В соответствии с предыдущими исследованиями27,28,30как мужские, так и женские цели были оценены как объективированные в большей степени, когда они были представлены в купальном или нижнем белье (M = 3.05, SD = 0.37) по сравнению с тем, когда они были полностью одетыми (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η2p = 0.40. Важно отметить, что этот эффект не контролировался ни целевой аудиторией, ни полом участников (полный анализ см. В разделе «Дополнительная информация в Интернете»).

Рисунок 1

Стимулы и электрофизиологические результаты эксперимента 1. Левая панель: пример стимулов, изображающих объективированного человека мужского пола, объективированного человека женского пола и соответствующие им кукольные аватары. Конкретные стимулы, показанные на этом рисунке, не использовались в текущем эксперименте, но аналогичны оригиналам. Из-за ограничений авторского права мы не можем публиковать оригинальные экспериментальные стимулы. Экспериментальные стимулы могут быть получены по запросу, связавшись с соответствующим автором. Средняя панель: распределение активности ERP в скальпе во временном окне P300. Правая панель: Великие средние осциллограммы для объективированных мужских и женских целей и соответствующих им кукольных аватаров. Правый кружок: Деталь сравнения между большими осциллограммами всех целей во временном окне P300.

Изображение полного размера

Рисунок 2

Стимулы и электрофизиологические результаты эксперимента 2. Левая панель: пример стимулов, изображающих не объективированного человека мужского пола, не объективированного человека женского пола и соответствующие им кукольные аватары. Конкретные стимулы, показанные на этом рисунке, не использовались в текущем эксперименте, но аналогичны оригиналам. Из-за ограничений авторского права мы не можем публиковать оригинальные экспериментальные стимулы. Экспериментальные стимулы могут быть получены по запросу, связавшись с соответствующим автором. Средняя панель: распределение активности ERP в скальпе во временном окне P300. Правая панель: Великие средние осциллограммы для необъективированных мужских и женских целей и соответствующих им кукольных аватаров. Правый кружок: Деталь сравнения между большими осциллограммами всех целей во временном окне P300.

Изображение полного размера

Рисунок 3

Стимулы и электрофизиологические результаты эксперимента 3. Левая панель: пример стимулов, изображающих объективированного человека мужского пола, объективированного человека женского пола и соответствующие им кукольные аватары. Желтые или зеленые контурные линии были применены на правой или левой стороне каждого целевого стимула. Конкретные стимулы, показанные на этом рисунке, не использовались в текущем эксперименте, но аналогичны оригиналам. Из-за ограничений авторского права мы не можем публиковать оригинальные экспериментальные стимулы. Экспериментальные стимулы могут быть получены по запросу, связавшись с соответствующим автором. Средняя панель: распределение активности ERP в скальпе во временном окне P300. Правая панель: Великие средние осциллограммы для объективированных мужских и женских целей и соответствующих им кукольных аватаров. Правый кружок: Деталь сравнения между большими осциллограммами всех целей во временном окне P300.

Изображение полного размера

Experiment 1

В эксперименте 1 парадигма странности состояла из объективированных женских и мужских целей; Подобные кукле аватары отражали нечастые стимулы, которые появлялись в ряде частых объективированных человеческих стимулов. Участники должны были указать как можно точнее и быстрее, изобразил ли каждая цель человека или объектоподобный аватар с помощью нажатия клавиши.

Результаты

Поведенческие результаты

Точность. Анализ доли правильных ответов показал общую тенденцию лучше классифицировать мужские, а не женские цели (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) и объективированные человеческие аватары, а не куклы (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). Как и ожидалось, целевой гендер и человечество значительно взаимодействовали, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). Участники были более точны в распознавании куколоподобных мужчин (M = 84.77, SD = 9.351) по сравнению с куклами-женскими аватарами (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = -3.104, p <0.01), в то время как не было выявлено значимых различий между объективированными женщинами и объективированными целями-мужчинами (t (17) = -1.045, p = 0.311) (см.рис. SI1 в дополнительной онлайн-информации). Это означает, что правильное распознавание участников было значительно нарушено, когда похожий на куклу женский аватар появлялся среди набора объективированных женских изображений по сравнению с похожим на куклу мужским аватаром, который фигурировал среди множества объективированных мужских изображений.

Время реакции. Требуемое время, чтобы дать точные ответы было заметно зависит от целевого пола (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η2p = 0.583) и человечество (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η2p = 0.398), но на него не повлияло взаимодействие между обеими переменными. В целом, ответы были быстрее для классификации мужчин (M = 0.694 с, SD = 0.14), чем для женщин (M = 0.789 с, SD = 0.20) и объективированных людей (M = 0.771 с, SD = 0.17), чем кукольные аватары (M = 0.772 с, SD = 0.17) (см.рис. SI2 в дополнительной онлайн-информации). Интересно отметить, что ответы участников были связаны с нечастыми, а не частыми стимулами, но, в отличие от точности их ответов, они, как правило, медленнее реагировали на женские (как на человека, так и на аватар) по сравнению с мужскими стимулами. Предыдущее исследование показало, что фотографии женщин привлекают больше внимания и смотрятся на более длительные периоды времени по сравнению с изображениями мужчин43, Это могло бы замедлить участников в их реакции на женские, а не мужские стимулы. Этот результат, однако, необходимо интерпретировать с осторожностью, поскольку мы не повторяем этот эффект в следующих экспериментах.

Электрофизиологические результаты

Амплитуда связанного с событием потенциала (P300) находилась под сильным влиянием целевого пола и человечества во всех трех областях, представляющих интерес (теменные, затылочные и центральные участки). Как и ожидалось, представление женского кукольного аватара среди объективированных женских человеческих изображений привело к положительному отклонению P300, которое было значительно меньше по сравнению с представлением мужского кукольного аватара среди объективированных мужских изображений. Не было обнаружено существенных различий между фотографиями, на которых изображен объективированный мужчина и объективированная женская цель (см. Рисунок 1). Во всех регионах взаимодействие между целевым полом и человечеством возникло значительно (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η2p = 0.494, для затылочного, теменного и центрального участков соответственно; см. Дополнительную информацию в Интернете для полного анализа).

Результаты подтверждают гипотезу о том, что P300 значительно меньше, когда женский кукольный аватар появляется среди множества объективированных женских изображений, по сравнению с тем, когда мужской кукловидный аватар редко представлен среди серии объективированных мужских изображений. Амплитуда P300 в странной парадигме зависит от двух факторов: частоты странных стимулов и степени, в которой редкие стимулы воспринимаются и отличаются от частых. Учитывая, что первый фактор был постоянным для мужских и женских изображений, эти результаты показывают, что объективированные женские человеческие стимулы вырабатываются больше аналогично реальным объектам по сравнению с мужчинами. Однако остается возможным, что эти различия отражают более общий гендерный эффект, который не связан с объективированными женскими стимулами как таковыми. Чтобы исключить эту возможность, мы провели второй эксперимент с полностью одетыми, не объективированными изображениями мужчин и женщин.

Experiment 2

Процедура эксперимента 2 была аналогична той, которая использовалась в первом эксперименте. Здесь стимулы изображали не объективированные (то есть полностью одетые) мужские и женские цели вместе с их соответствующими кукольными аватарами.

Результаты

Поведенческие результаты

Точность. На точность участников влияло только целевое человечество (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η2p = 0.677), показывая, что необъективированные люди (M = 95.58, SD = 9.95) были классифицированы более точно, чем кукольные аватары (M = 83.19, SD = 9.63). Как и ожидалось, в отличие от эксперимента 1, в результате анализа не было выявлено взаимодействия между полом и человечностью целей (см.рис. SI3 в дополнительной онлайн-информации).

Время реакции. Не было никаких существенных различий во времени, потраченном на классификацию различных стимулов (см. Рис. SI4 в дополнительной онлайн-информации).

Электрофизиологические результаты

Те же временные окна, выбранные в первом эксперименте, были приняты для извлечения средней амплитуды в каждой интересующей области. Результаты не выявили взаимодействия между полом и гуманностью цели в каждой интересующей области (все Fs <1). Важно отметить, что эффект странности проявлялся в каждой области интереса с нечастыми куклами-аватарами, вызывающими более позитивную волну по сравнению с частыми необъективированными человеческими целями (ps <0.001). Как и ожидалось, этот эффект не определялся полом цели, хотя амплитуда P300 в целом была значительно больше для женщин по сравнению с объектами-мужчинами (ps <0.05; см. рисунок 2; см. Поддержка онлайн-информации для полного анализа).

Результаты эксперимента 2 показали значительный и одинаково сильный странный эффект как для мужских, так и для женских снимков, подтверждая наше предположение, что P300 не отличается значительно, когда женский кукольный аватар появляется среди набора не объективированных женских изображений по сравнению с тем, когда мужчина аватар, похожий на куклу, представлен в серии не объективированных мужских картин. Другими словами, когда женские изображения полностью одеты и не привлекают внимания к их телам, они не объективируются и не видятся такими же отличающимися от реального объекта, как их мужские коллеги.

Чтобы напрямую сравнить объективированное изображение с не объективированным изображением мужской и женской целей, был проведен дополнительный анализ, сравнивающий результаты обоих экспериментов напрямую. Этот анализ привел к значительному взаимодействию между целевым человечеством, целевым полом и их уровнем объективации (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η2p = 0.253, для затылочных, теменных и центральных участков соответственно), демонстрируя, что только объективированные женские цели были разработаны более похожими на реальные объекты по сравнению со всеми другими человеческими целями. Таким образом, не женщины в целом, а только объективированные женщины кажутся более похожими на объекты.

Experiment 3

В эксперименте 1 и 2 задача категоризации всегда была семантически связана с различием человека и объекта. По этой причине был необходим третий эксперимент, чтобы продемонстрировать, что объективированные женщины разработаны более похожими на объекты, даже когда измерение человека и объекта не имеет отношения к задаче. Устранение любой семантической ссылки позволило нам продемонстрировать, что «женский объект» - это не просто метафора, а то, что она воспринимается как нечто похожее на надлежащий объект. В эксперименте 3 участники были проинструктированы классифицировать изображения на основе цветной контурной линии, которая появлялась справа или слева от целей (см. Рис. 3). Переменная цвета была пересечена с полом цели, что привело к четырем блокам стимула. В каждом блоке, если цвет частой контурной линии был зеленым, нечастым был желтый или наоборот. Стимулы Эксперимента 1 были адаптированы с добавлением линии контура, и, помимо некоторых испытаний на улов (подробности см. В разделе «Методы»), кукловидные аватары всегда сочетались с редким цветом, в то время как стимулы человека сочетались с частым цветом. Интересно отметить, что никто из участников не заметил, что кукольные аватары появились среди человеческих раздражителей, подразумевая, что наблюдаемые эффекты происходили за пределами осведомленности участников.

Результаты

Поведенческие результаты

На точность и время реакции не влияли люди или пол целей (см. Рис. SI5 и SI6 в дополнительной онлайн-информации).

Электрофизиологические результаты

На амплитуду P300 влияли как пол-мишень, так и человечество, только в затылочной области и в более позднем временном окне. Как и ожидалось, представление женского кукольного аватара среди объективированных женских человеческих изображений привело к положительному отклонению P300, которое было значительно меньше по сравнению с представлением мужского кукольного аватара среди объективированных мужских изображений (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η2p = 0.35). Этот результат подтвердил, что мужские куклы-аватары вызывают более положительную активацию по сравнению с женскими кукольными аватарами. t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, в то время как существенных различий между объектами мужского и женского пола, объективированными человеком, не наблюдалось, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Более того, по сравнению с объективированными человеческими мужскими стимулами, мужской кукольный аватар создал значительный положительный сдвиг. t(19) = -3.63, p = 0.002, d = −1.67, в то время как существенной разницы между объективированными женскими изображениями и их кукольными аватарами не наблюдалось, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = −0.17 (см. Рис. 3; см. Поддержка онлайн-информации для полного анализа).

Обсуждение

В какой степени «она» становится «этим», когда объективируется? Является ли восприятие женщин объектами простой метафорой или объективация женщин передает истинное сходство с реальными объектами? Чтобы ответить на этот вопрос, настоящее исследование непосредственно оценивает нейронные модели участников при разработке объективированных женщин и реальных сопоставимых объектов. Результаты показывают, что объективированные женщины воспринимаются более похожими на реальные объекты. Эксперимент 1 продемонстрировал этот результат, сравнивая объективированную женщину с объективированными мужскими целями, в то время как результаты Эксперимента 2 подтвердили, что этот эффект ограничен объективированным изображением женщин. Необъективированные человеческие и женские цели были в равной степени и четко дифференцированы от куклоподобных объектов. Эти результаты также отражены в поведенческих реакциях участников, показывающих, что похожие на куклы женские объекты были значительно менее хорошо распознаны, когда они появлялись среди набора объективированных женских изображений, по сравнению с объективированными и не объективированными кукловидными мужчинами и не объективированными куклоподобными женщинами. объекты, которые появились среди их человеческих аналогов. Результаты эксперимента 3 позволили нам сделать вывод о том, что даже когда нет семантической ссылки на разделение между человеком и объектом, объективированные женщины все еще воспринимаются как более похожие на объекты. Фактически, в последнем случае не наблюдалось никакого странного эффекта, означающего, что люди никоим образом не создавали женских и женских кукловидных объектов по-разному. Важно признать, что этот эффект был обнаружен только в более задней области и в более коротком временном окне после стимула по сравнению с предыдущими экспериментами. Общеизвестно, что требования к стимулам и задачам изменяют время ожидания P300.41 и задача Эксперимента 3 показала себя немного сложнее (Mточность = 82%) по сравнению с предыдущими (Mточность = 89.6% и 89.3% для экспериментов 1 и 2 соответственно). Более того, компонент P300 чувствителен к актуальности задачи. Следовательно, отключение правил текущей задачи, основанных на цвете, от гипотезы неизбежно уменьшало силу эффекта взаимодействия до одной области интереса. По общему признанию, в настоящее время остается неясным, почему этот эффект должен в основном локализоваться в затылочной области.

В наших исследованиях мы использовали стимулы, которые могут быть связаны с изменениями сенсорных параметров (таких как форма, яркость или контраст). Предыдущее исследование (например,44) показал, что такие вариации оказывают непосредственное влияние на ранние ответы ERP (то есть в течение 200 мс после начала стимула, таких как P1 и N1). Однако настоящие результаты не указывают на различия между текущими стимулами в раннем временном интервале. Это означает, что эти процессы восприятия снизу вверх не сыграли важной роли в наших выводах. Этот результат согласуется с результатами нашего предварительного теста, в котором аватары, подобные куклам, которые использовались во всех экспериментах, были оценены как одинаково объектоподобные, независимо от их пола или способа их одевания, и воспринимались как похоже на их человеческие оригиналы. Более того, обнаружение ожидаемого взаимодействия только в более позднем временном интервале позволяет нам сделать вывод, что нисходящие процессы играли центральную роль в наших исследованиях. Наконец, важно подчеркнуть, что общая структура результатов была одинаково сильной для участников мужского и женского пола, что позволяет предположить, что участники обоих полов ошибочно воспринимают объективированных женщин, более похожих на настоящие объекты, чем объективированных мужчин в одинаковой степени. Взятые вместе, эти данные подтверждают мнение, что когда женщина объективируется из-за ее разоблачающей одежды или суггестивной позы45, она будет восприниматься как похожая на реальный объект.

Эти результаты имеют важные последствия. Во-первых, восприятие женщины как объекта может оправдать обращение, которое обычно наблюдается в нашем взаимодействии с объектами, такое как владение и нарушение46, Во-вторых, обнаружение того, что женские кукольные аватары менее четко дифференцированы от реальных женщин, может означать, что периодическая сексуализация женщин в средствах массовой информации или видеоиграх6 может иметь более сильные эффекты в реальной жизни по сравнению с виртуальными представлениями гипермаскулин. Хотя ни одно исследование не проверило эту идею напрямую, были предоставлены косвенные доказательства, показывающие, что мужчины, подвергшиеся воздействию персонажей видеоигр по типу пола, по сравнению с профессиональными мужчинами и женщинами, повысили свою терпимость к реальному случаю сексуальных домогательств.47 и повысили вероятность того, что они будут подвергаться сексуальным домогательствам в отношении женщин, когда играют в сексуальные видеоигры48, В-третьих, нынешняя парадигма может быть принята для измерения процессов объективизации и дегуманизации и в других контекстах (т. Е. Медицинской объективизации или дегуманизации на расовой или национальной основе). При использовании только черт, ассоциативных или метафорических мер трудно утверждать, что объективированные или дегуманизированные цели меняются по сути, а не просто стереотипируются как менее разумные или менее развитые49, Принятие нынешней парадигмы, которая напрямую измеряет, воспринимаются ли человеческие и нечеловеческие сущности по-разному, может служить свидетельством процессов дегуманизации за пределами метафоры.

методы

Experiment 1

Участниками

Размер выборки определялся на основании анализа мощности. Размеры эффекта (ηp2 от 0.504 до 0.709), о которых сообщалось в предыдущей работе с использованием40 странная парадигма с изобразительными стимулами в аналогичном дизайне участников была довольно большой. Таким образом, было разумно ожидать, что половина эффекта, о котором они сообщают, для текущих исследований. Анализ мощности (PANGEA50) предположил, что выборки участников 16 будет достаточно, чтобы обнаружить эффект взаимодействия с мощностью 0.825. Поэтому мы решили собрать около 20 – 25 участников в каждом исследовании. В эксперименте 1 в эксперименте приняли участие двадцать три здоровых добровольца. Все участники имели нормальное или исправленное зрение и не сообщали об истории неврологических нарушений. Только участники, которые указали, что они гетеросексуальны, были оставлены в выборке, что привело к исключению трех гомосексуальных участников. Еще два участника были исключены из анализа из-за очень низкого отношения сигнал / шум, вызванного чрезмерной частотой артефактов ЭЭГ (превышающей 25%). Все анализы проводились по данным участников 18 (женщина 8; Mвозраст = 20.66, SD = 1.29). Методы всех исследований были выполнены в соответствии с протоколом экспериментов (2016-004), который был одобрен «Комитато этико per la sperimentazione con l'essere umano». Информированное согласие было получено от всех участников в начале эксперимента.

Аппараты

Тестирование проводилось индивидуально в звукопоглощающей, тускло освещенной и электрически экранированной кабине. Участники сидели на расстоянии 80 см от 23.6-дюймового цветного монитора (1920 × 1080, 120 Гц), расположенного перед участником. Стимулы генерировались MATLAB Psychotoolbox.

Стимулы и процедуры

Имелись стимулы 82, 42, представляющие женщин (объективированный 21 женский и 21, напоминающий кукольных объектов-аватаров женского пола) и мужчин 40 (объективированный мужской 20 и 21, напоминающий кукольных объектов-аватаров мужского пола; см. Рисунок 1). Размер всех изображений был 5.35 ° × 7.64 °. Стимулы были представлены 2.67 ° под центром монитора и на равномерно сером фоне в центре экрана. Крест фиксации располагался на 1.91 ° над центром экрана.

Мы использовали странную парадигму, которая включала в себя наличие нечастого стимула (кукловидного аватара) в последовательности частых стимулов (объективированных человеческих целей)41, Участники должны были выполнить задачу категоризации, в которой они должны были как можно точнее и быстрее указать, изображает ли каждая картинка аватара в виде куклы или цель человека, нажатием клавиши. Эксперимент был разделен на четыре блока с рандомизированным порядком между субъектами: два блока содержали человеческие и похожие на куклы женские цели, а остальные два блока состояли из мужских человеческих и похожих на куклы целей. Каждый блок включал стимулы 250 (80% частых стимулов и 20% нечастых стимулов). Таким образом, представление последовательностей повторяющихся стимулов объективированных человеческих целей нередко прерывалось девиантным стимулом, представляющим собой кукольные объекты-аватары, с тем условием, что по крайней мере два частых стимула будут представлены раньше, чем нечастые. Каждое испытание начиналось с крестика фиксации презентации 1500 ms (+) 1.91 ° над центром экрана. После этого стимул оставался на экране, пока участники не сделали свое мнение.

Experiment 2

Участниками

Двадцать два здоровых добровольца приняли участие в эксперименте 2. Все участники имели нормальное или исправленное зрение и не сообщали об истории неврологических нарушений. Данные от одного участника, который указал, что он бисексуален, были исключены из дальнейшего анализа. Кроме того, два участника были исключены, потому что их сигнал ЭЭГ был загрязнен многими артефактами (превышающими 25%). В результате участники 18 (женщина 8, Mвозраст = 22.97, SD = 2.24) были оставлены для дальнейшего анализа.

Стимулы и процедуры

Аппарат был идентичен тому, который использовался в эксперименте 1. Стимулы 82 теперь представляли не объективированные мужские и женские мишени (то есть полностью одетых людей) и их эквивалентные мужские и женские кукольные аватары. В необъективированных стимулах было видно меньше кожи, что усложняло задачу в отношении эксперимента 1. По этой причине задача была сравнительно трудной для эксперимента 1 по увеличению размера стимула (8.02 ° × 11.46 ° от центра стимула). Центр всех изображений находился под углом 4 ° под средней точкой экрана, а крест фиксации - над 2.29 ° над центром монитора. Процедура была такой же, как и в эксперименте 1.

Experiment 3

Участниками

Двадцать девять участников были зачислены либо за кредиты курса, либо заплатили 10 € за участие. У всех участников было нормальное или исправленное зрение и отсутствие истории неврологических заболеваний. Данные участников 9 были исключены из дальнейшего анализа (участники 5 указали, что они не гетеросексуальны, участники 3 допустили более X% ошибок%, а участник 25 уже был знаком с целевыми фотографиями эксперимента). Окончательный образец состоял из участников 1 (мужчина 20; Mвозраст = 21.2, SD = 2.08).

Стимулы и процедуры

Те же изображения, что и в эксперименте 1, были адаптированы с добавлением желтого (227-40-30 RGB) или зеленого (112-235-44 RGB) контура справа или слева от целевого тела. Размер контура составлял 0,3 мм, а яркость обоих цветов была выровнена. Цвет фона каждого изображения был таким же, как и у экрана, поэтому изображения выглядели без рамки. Здесь частые и нечастые раздражители дифференцировались по цвету контура изображения и классифицировались с помощью нажатия клавиши. В большинстве случаев редкий цвет сочетался с кукольными аватарами, в то время как частый цвет наносился на человеческие цели. Были созданы четыре экспериментальных блока, которые различались по полу цели и частому цвету (желтый или зеленый). Каждый блок состоял из регулярных стимулов 250 (частая цель 80% и нечастая цель 20%) и испытаний по улову 25. Испытания на улов были созданы для того, чтобы избежать эффекта обучения и возможности категоризации стимулов с использованием критерия двойной категоризации. В этих испытаниях частый цвет сочетался с кукольными аватарами (в испытаниях 20), а редкий цвет с человеческими целями (в испытаниях 5). Испытания на вылов были исключены из всех анализов.

ЭЭГ приобретение

Во всех экспериментах ЭЭГ регистрировали на коже головы с помощью электродов 25 и электрода левой мочки уха, с эталоном правого мочка уха (полосовой фильтр: 0.01 – 200 Гц; частота A / D: 1000 Гц). Импеданс электрода поддерживался ниже 5 KΩ.

Анализ данных проводился с использованием EEGLAB51 и инструментарий ERPLAB52, Необработанные данные подвергались цифровой фильтрации с полосовым фильтром 0.1 – 40 Гц. Данные ЭЭГ в автономном режиме были вновь соотнесены со средним значением электродов правой и левой мочки уха. Горизонтальная электроокулограмма (HEOG) регистрировалась с двух электродов, размещенных на наружных канти обоих глаз. Сигнал был сегментирован в эпоху длиной 900ms, которая начиналась с 100 мс до начала испытания. Коррекция базовой линии применялась с использованием средней активности в течение предстимульного интервала 100 мс. Испытания с горизонтальными движениями глаз (HEOG, превышающими ± 30 мкВ) или другими артефактами движения (любой канал, превышающий ± 70 мкВ) были отклонены. Среднее количество оставшихся испытаний для каждого участника составляло 85%. Средние значения ERP для правильных ответов были рассчитаны для каждого условия. ERP тестировались статистически после усреднения данных по каналам в трех отдельных областях интереса (ROI): центральные (электроды Cz, C3, C4); теменные (электроды Pz, P3, P4) и затылочные (электроды Oz, O1 и O2).

Анализ данных

Все анализы проводились с использованием программного обеспечения SPSS. Поведенческие ответы были оценены для каждого участника путем расчета среднего времени реакции для правильных испытаний и среднего процента правильных ответов. Двухстороннее внутри-участник ANOVA тестирование воздействия целевого пола (мужчина против женщины) и человечества (человек против куклы как аватары) было проведено отдельно для времени отклика и точности. Учитывая, что пол участников никогда не проявлял каких-либо основных эффектов или эффектов взаимодействия с другими интересующими переменными, эта переменная была исключена из анализа. Таким образом, все зарегистрированные результаты справедливы как для участников мужского, так и для женского пола.

Для количественной оценки временных интервалов для P3 для каждого ROI мы использовали подход, основанный на данных. Во-первых, мы провели несколько 2 (Целевой пол: мужчина против женщины) × 2 (Человечество: человек против кукловидных аватаров) внутри ANOVAs участника в 20 мс временных окнах, начиная с начала стимула, и выбрали временные окна, для которых взаимодействие между целевым полом и человечеством оставалось значимым по крайней мере в течение последовательных окон 5 (то есть, 100 мс) (см.53 для использования аналогичного подхода). На основе этих результатов были проведены основные дисперсионные анализы отдельно для каждой области интереса в следующих временных окнах: центральная 400–580 мс, теменная 360–600 мс и затылочная область 360–600 мс. Все необработанные данные доступны в публичном репозитории (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Дополнительная информация

Примечание издателя: Природа Спрингера остается нейтральной в отношении юрисдикционных требований в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Референсы

  1. 1.

Митчелл, Дж. П., Хизертон, Т. Ф. и Макрэ, К. Н. Отдельные нейронные системы подчиняют знаниям о человеке и объектах. Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки 99(23), 15238 – 15243 (2002).

  • 2.

Бартки, SL Женственность и доминирование: изучение феноменологии угнетения (Психология прессы, 1990).

  • ·
  • 3.

Фредриксон, Б.Л. и Робертс, Т.А. Теория объективации. Psychol. Женщины Q. 21(2), 173 – 206 (1997).

  • 4.

Холланд, Э., Коваль, П., Стратегемейер, М., Томсон, Ф. и Хаслам, Н. Сексуальная объективация в повседневной жизни женщин: исследование моментальной экологической оценки смартфона. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 314 – 333 (2017).

  • 5.

Американская Психологическая Ассоциация, Отчет рабочей группы АПА по сексуализации девочек. Извлекаются из, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

  • ·
  • 6.

Уорд, М.Л. Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995 – 2015. J. Sex Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

Обри, JS Влияние сексуальной объективации воздействия средств массовой информации на негативные эмоции тела и сексуальное самовосприятие: исследование посреднической роли самосознания тела. Массовое общ. Soc. 10(1), 1 – 23 (2007).

  • 8.

Калоджеро Р.М. Тест теории объективации: влияние взгляда мужчины на внешность у женщин колледжа. Psychol. Женщины Q. 28(1), 16 – 21 (2004).

  • 9.

Калоджеро, Р.М., Тантлефф-Данн, С. и Томпсон, Дж. К. Самообъективация у женщин: причины, последствия, и противодействия (Американская Психологическая Ассоциация, 2011).

  • ·
  • 10.

Грабе, С., Хайд, Дж. С. и Линдберг, С. М. Объективация тела и депрессия у подростков: роль пола, стыда и размышлений. Psychol. Женщины Q. 31(2), 164 – 175 (2007).

  • 11.

Фредриксон, Б.Л., Робертс, Т.-А., Нолл, С.М., Куинн, Д.М. и Твенге, Дж. М. Этот купальник вам подходит: половые различия в самообъективации, ограниченное питание и математические способности. J. Pers. Soc. Psychol. 75(1), 269 (1998).

  • 12.

Тиггеманн, М. и Уильямс, Э. Роль самообъективации в расстройстве пищевого поведения, депрессивном настроении и сексуальном функционировании у женщин: комплексная проверка теории объективации. Psychol. Женщины Q. 36(1), 66 – 75 (2012).

  • 13.

Лоунан, С., Пина, А., Васкес, Э.А. и Пувиа, Э. Сексуальная объективация усиливает обвинение жертв изнасилования и снижает воспринимаемые страдания. Psychol. Женщины Q. 37(4), 455 – 461 (2013).

  • 14.

Pacilli, MG и др., Сексуализация уменьшает намерения помочь женщинам, ставшим жертвами насилия со стороны интимного партнера, посредством морального терпения. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 293 – 313 (2017).

  • 15.

Рудман, Л.А. и Мешер, К. О животных и объектах: неявная дегуманизация мужчин мужчинами и вероятность сексуальной агрессии. Чел. Soc. Psych. B. 38(6), 734 – 746 (2012).

  • 16.

Бусс, Д.М. Половые различия в предпочтениях человека и мужчины: эволюционные гипотезы, проверенные в культурах 37. Behav. Мозг. 12(1), 1 – 14 (1989).

  • 17.

Сингх Д. Адаптивное значение женской физической привлекательности: роль отношения талия к бедру. J. Pers. Soc. Psychol. 65(2), 293 (1993).

  • 18.

Игли, А. Х. и Вуд, В. Истоки половых различий в человеческом поведении: эволюция диспозиций и социальных ролей. Am. психол. 54(6), 408 (1999).

  • 19.

Джеффрис С. Красота и женоненавистничество: вредные культурные традиции на Западе (Routledge, 2014).

  • ·
  • 20.

Харрис, Л. Т. и Фиск, С. Т. Дегуманизация низшего из низшего: нейровизуализационные реакции на крайние аут-группы. Psychol. Sci. 17(10), 847 – 853 (2006).

  • 21.

Харрис, Л. Т. и Фиск, С. Т. Социальные группы, вызывающие отвращение, обрабатываются в mPFC по-разному. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 2(1), 45 – 51 (2007).

  • 22.

Газзола В., Риццолатти Г., Викер Б. и Кейзерс С. Антропоморфный мозг: система зеркальных нейронов реагирует на действия человека и роботов. Neuroimage 35(4), 1674 – 1684 (2007).

  • 23.

Крач С. и др., Могут ли машины думать? Взаимодействие и перспективное получение с роботами, исследуемыми через МРТ. PLoS One 3(7), E2597 (2008).

  • 24.

Ваес, Дж., Мекони, Ф., Сесса, П. и Олеховски, М. Минимальные признаки человечности вызывают нейронные эмпатические реакции по отношению к нечеловеческим существам. Neuropsychologia 89, 132-140 (2016).

  • 25.

Вайц А. и др., Имея смысл, делая разум: мотивация воздействия усиливает антропоморфизм. J. Pers. Soc. Psychol. 99(3), 410 (2010).

  • 26.

Хефлик, Н. А. и Гольденберг, Дж. Л. Объективизация Сары Пэйлин: доказательства того, что объективизация заставляет женщин восприниматься как менее компетентные и менее человечные. J. Эксп. Soc. Psychol. 45(3), 598 – 601 (2009).

  • 27.

Loughnan, S. и др., Объективизация ведет к деперсонализации: отрицание ума и моральная забота об объективированном окружении. Евро. J. Soc. Psychol. 40(5), 709 – 717 (2010).

  • 28.

Ваес Дж., Паладино П. и Пувия Э. Являются ли сексуализированные женщины полноценными людьми? Почему мужчины и женщины дегуманизируют сексуально объективированных женщин. Евро. J. Soc. Psychol. 41(6), 774 – 785 (2011).

  • 29.

Хефлик, Н. А., Гольденберг, Дж. Л., Купер, Д. П. и Пувия, Э. От женщин к объектам: внешний вид, целевой пол и восприятие теплоты, нравственности и компетентности. J. Эксп. Soc. Psychol. 47(3), 572 – 581 (2011).

  • 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST От агентов к объектам: сексистские установки и нейронные реакции на сексуализированные цели. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540 – 551 (2011).

  • 31.

Рид К.Л., Стоун В.Е., Бозова С. и Танака Дж. Эффект инверсии тела. Psychol. Sci. 14(4), 302 – 308 (2003).

  • 32.

Рид, К.Л., Стоун, В.Э., Грабб, Дж. Д. и МакГолдрик, Дж. Э. Перевернутая обработка конфигураций с ног на голову: позы части и всего тела. J. Эксп. Psychol.-Hum. Percept. 32(1), 73 – 87 (2006).

  • 33.

Бернар П., Жерве С.Дж., Аллен Дж., Кампомицци С. и Кляйн О. Интеграция сексуальной объективации с распознаванием объекта и личности: гипотеза сексуализированного тела-инверсии. Psychol. Sci. 23(5), 469 – 471 (2012).

  • 34.

Cogoni, C, и др., Понимание механизмов, лежащих в основе гипотезы обращения сексуализированного тела: роль асимметрии и смещения внимания. PLoS One 13(4) (2018).

  • ·
  • 35.

Тарр, MJ. Восприятие не так просто: комментарий к Бернару, Жерве, Аллену, Кампомицци и Кляйну (2012). Psychol. Sci. 24(6), 1069 – 1070 (2013).

  • 36.

Волков, Н.Д., Ван, Г.Дж. и Балер, Р.Д. Вознаграждение, дофамин и контроль приема пищи: последствия для ожирения. Тенденции Cogn. Sci. 15(1), 37 – 46 (2011).

  • 37.

Бернар П., Контент Дж., Дельтенр П. и Колин С. Когда тело становится не более чем суммой своих частей: нейронные корреляты скремблированных и интактных сексуализированных тел. Neuroreport 29(1), 48 – 53 (2018).

  • 38.

Бернард П. и др., Нейронные корреляты когнитивной объективации. Soc. Psychol. Личный. Sci. 9(5), 550 – 559 (2018).

  • 39.

Ито, Т.А. и Урланд, Г.Р. Раса и пол в мозге: Электрокортикальные меры внимания к расе и полу людей, подлежащих множественной классификации. J. Pers. Soc. Psychol. 85(4), 616 (2003).

  • 40.

Томеллери, С. & Кастелли, Л. О природе гендерной категоризации. Soc. Psychol. 43, 14-27 (2011).

  • 41.

Пиктон, TW Волна P300 человеческого потенциала, связанного с событиями. J. Clin. Neurophysiol. 9(4), 456 – 479 (1992).

  • 42.

Дончин, Э. и Коулз, М.Г. Является ли компонент P300 проявлением обновления контекста? Behav. Мозг. 11(3), 357 – 374 (1988).

  • 43.

Amon, MJ. Визуальное внимание в смешанных группах. Фронт. Psychol. 5, 1569 (2015).

  • 44.

Йоханнес, С., Мюнте, Т.Ф., Хайнце, Х.Дж. и Мангун, Г.Р. Эффекты яркости и пространственного внимания на ранней визуальной обработке. Cognit. Brain Res. 2(3), 189 – 205 (1995).

  • 45.

Бернард П. и др., Раскрытие одежды не делает цель: ERP доказывает, что когнитивная объективация обусловлена ​​внушаемостью позы, а не раскрытием одежды. Чел. Soc. Psych. B. 45(1), 16 – 36 (2019).

  • 46.

Нуссбаум, MC Объективизация в сексе и социальном Юстиция (и. Nussbaum, M.C.) 213 – 239 Издательство Оксфордского университета, 1999.

  • ·
  • 47.

Дилл, К.Э., Браун, Б.П. и Коллинз, Массачусетс, Влияние воздействия стереотипных на секс персонажей видеоигр на терпимость к сексуальным домогательствам. J. Эксп. Soc. Psychol. 44(5), 1402 – 1408 (2008).

  • 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. Сексуальный прайминг, гендерные стереотипы и вероятность сексуальных домогательств: изучение когнитивных эффектов игры в видеоигры откровенно сексуального характера. Роли секса 62(1-2), 77–88 (2010).

  • 49.

Смит, Д.Л. Менее, чем человек: почему мы унижаем, порабощать, и истреблять других (St. Martins Press, 2011).

  • ·
  • 50.

Уэстфолл, Дж. ПАНГЕА: Анализ мощности для общего анова-дизайна. Неопубликованная рукопись. Можно купить в, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

  • ·
  • 51.

Делорм, А. и Макейг, С. EEGLAB: Набор инструментов с открытым исходным кодом для анализа динамики ЭЭГ в одном исследовании, включая анализ независимых компонентов. J. Neurosci. методы 134(9-21), 9–21 (2004).

  • 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: набор инструментов с открытым исходным кодом для анализа потенциалов, связанных с событиями. Фронт. Hum. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

  • 53.

Йост, К., Брайк, Р.Л., Фогель, Е.К. и Майр, У. Старики такие же, как молодые люди с низкой рабочей памятью? Эффективность фильтрации и возрастные различия в зрительной рабочей памяти. Кора головного мозга 21(5), 1147 – 1154 (2010).

Скачать ссылки

Информация об авторе

Принадлежность

  1. Департамент психологии и когнитивных наук, Университет Тренто, Тренто, Италия
    • Йерун Ваес
    • , Даниэла Руццанте
    •  И Карлотта Когони
  2. Центр Наук Разума / Мозга, Университет Тренто, Тренто, Италия
    • Джулия Кристофоретти
    •  И Вероника Мацца
  3. Кафедра экспериментальной психологии, Университет Гента, Гент, Бельгия
    • Джулия Кристофоретти

Публикации

СП и ВМ разработали и разработали исследование. GC и DR собирали и анализировали данные экспериментов 1 и 2. DR и CC собрали и проанализировали данные эксперимента 3. СП, GC, DR и CC написали статью. Все авторы переработали и утвердили окончательный вариант статьи.

Конкурирующие интересы

Авторы не заявляют никаких конкурирующих интересов.

Соответствующий автор

Соответствие Йерун Ваес.

Дополнительная информация

  1. Дополнительная онлайн информация