ОБНОВЛЕНИЕ: Статья опубликована. См. – Кембриджский университет: сканирование мозга выявило порнозависимость.
Порнография наркомания приводит к тому же деятельности мозга, как алкоголизм или злоупотребление наркотиков, исследование показывает,
Ученые Кембриджского университета показывают изменения в мозге для навязчивых пользователей порно, которые не встречаются в тех, кто не такой привычки
Люди, которые увлекаются порнографией показывают подобную активность мозга в алкоголиков или наркоманов, исследование показало. МРТ испытуемых, которые допущены к компульсивное использование порнографии показали, что вознаграждают центры мозга реагировали видеть откровенные материалы точно так же, как и можно алкоголика увидев объявление напитков.
Исследование Кембриджского университета оценивало активность мозга 19 пользователей привыкания порнографии против контрольной группы людей, которые сказали, что они не были навязчивыми пользователями.
Ведущий научный сотрудник , почетный консультант-нейропсихиатр доктор Валери Вун , рассказала газете Sunday Times: «Мы обнаружили повышенную активность в области мозга, называемой вентральным стриатумом, которая является центром вознаграждения, участвующим в обработке вознаграждения, мотивации и удовольствия».
«Когда алкоголик видит рекламу для выпивки, их мозг загорается определенным образом, и они будут стимулироваться определенным образом. Мы видим, что этот же вид деятельности пользователей порнографии «.
Результаты исследования еще не опубликованы, но будут показаны в документальном фильме Channel 4 под названием «Порнография в мозгу», который выйдет в эфир в 22:00 в понедельник, 30 сентября . [Вы можете попробовать посмотреть его здесь – будьте осторожны, он содержит несколько сцен, вызывающих шок].
Выводы, которые совпадают с недавними но непроверенными данными в США, что порно-зависимость ничем не отличаются от химической или вещества наркомании, будет рассматриваться как аргумент в пользу предложений Дэвида Камерона, чтобы ограничить доступ к некоторым порнографическим сайтам. …….
- Смотрите полную статью - Порнография наркомания приводит к тому же деятельности мозга, как алкоголизм или злоупотребление наркотиков, исследование показывает,
См. Эти полные статьи в документальном фильме Channel 4 и исследовании Кембриджа:
Комментарий:
В данном исследовании оценивали кий реактивность к порно и сравнили результаты с контрольной группой. Было установлено, что порно наркоманы „вознаграждение центр“ засветились, как было бы, если наркоманы просмотра киев наркотиков. Что делает это исследование таким хорошо продуманным?
- Кембридж использовал МРТ (сканирование мозга) для измерения активности «центра» вознаграждения (прилежащего ядра) в реальном времени.
- Испытуемыми 19 были все гетеросексуальные мужчины в возрасте 19-34 (однородные в науке).
- 19 мужчины самоидентификации, как порно наркоманы и имел проблемы с контролем использования порно.
- В исследовании использовалась контрольная группа мужчин с аналогичным возрастом 19.
- Оба «порно наркоманов» и контроли были показаны одними и теми же «кий» стимулы (то есть стимулы, такие как провокационные танцы), а не фактическое индивидуализированный фетиш порно.
- При оценке «сексуальное желания» Vo обнаружили, что порно наркоманы не отличались от контроля.
Приведенное выше исследование противоречит заявлениям, сделанным недавно сексологом из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и выпускницей Института Кинси Николь Прауз в ходе ее медиа-кампании, основанной на плохо спланированном и обманчиво проанализированном исследовании (июль 2013 г.). Я сравниваю эти два исследования, чтобы подчеркнуть, что они не являются «конкурирующими исследованиями». Исследование Кембриджского университета превосходит предыдущие по дизайну и согласуется как по методологии, так и по результатам с десятками исследований интернет-зависимости и видеоигр. В отличие от этого, исследование Прауз делает необоснованное утверждение о том, что сексуальная зависимость (или зависимость от порнографии) на самом деле представляет собой лишь «высокое сексуальное желание».
Прежде чем сравнивать исследования Праузе и Кембриджа, следует отметить, что в исследовании Праузе было обнаружено более высокое возбуждение ( по данным ЭЭГ ) при просмотре испытуемыми эротических изображений. Вот что шокирует: Праузе охарактеризовала свое исследование как не выявившее возбуждения при просмотре сексуальных изображений. Из интервью для Psychology Today:
Праузе: « Проблема этих результатов заключается в том, что они показывают, что их мозг реагировал на изображения не так, как у других наркоманов, употребляющих тот же наркотик».
Репортер: «Им показывали различные эротические изображения, и отслеживали активность их мозга».
Праузе : «Если бы мы считали сексуальные проблемы зависимостью, мы ожидали бы увидеть усиленную реакцию, возможно, на эти сексуальные изображения. Если бы мы считали это проблемой импульсивности, мы ожидали бы увидеть ослабленную реакцию на эти сексуальные изображения. И тот факт, что мы не обнаружили ни одной из этих взаимосвязей, говорит о том, что нет веских оснований рассматривать эти проблемные сексуальные модели поведения как зависимость».
На самом деле, показания ЭЭГ ( P300 ) были выше при просмотре порнографических изображений, чем нейтральных. Более высокие показания ЭЭГ при просмотре порнографических изображений — это именно то, что можно ожидать от любого зрителя, и, безусловно, от человека с наркотической зависимостью — точно так же, как более высокие показания ЭЭГ наблюдаются, когда наркоманы видят изображения, связанные с наркотиками (например, наркоман, употребляющий крэк, видит изображение трубки для курения крэка). Утверждение о том, что « их мозг не реагировал на изображения так же, как мозг других наркоманов, употребляющих их наркотики », просто не соответствует действительности.
В комментарии к интервью на сайте Psychology Today профессор психологии Джон А. Джонсон сказал:
Я все еще не понимаю, как утверждает Prause, что мозг ее испытуемых не реагировал на сексуальные образы, как мозг наркоманов реагирует на их наркотик, учитывая, что она сообщает о более высоких показаниях P300 для сексуальных образов. Точно так же, как наркоманы, у которых наблюдается всплеск P300, когда им предлагают наркотик. Как она могла сделать вывод, противоположный фактическим результатам? Я думаю, это могло повлиять на ее предубеждения - то, что она ожидала найти.
Это лишь один из примеров того, как Праузе исказила свои результаты. Вы можете прочитать наш анализ ее исследования здесь: « Ничто не коррелирует ни с чем в новом исследовании порнографии лаборатории SPAN (2013)» . Праузе намекнула, что ее исследование будет воспроизведено коллегами.
Праузе : «Если результаты нашего исследования подтвердятся, они станут серьезным вызовом существующим теориям сексуальной «зависимости » .
Prause смело утверждает, что ее результаты в этом одном исследовании все, что нужно, чтобы распотрошить понятие секса или порно наркомании. Мы ожидаем, что Prause продолжит копировать ее подозрительные результаты, но повторение ошибочного исследования просто означает больше ошибочных исследований, а не больше поддержки ее желаемого результата.
Сравнение исследования Праузы с Кембриджским исследованием:
Единственное обоснованное утверждение Праузе заключалось в том, что она не обнаружила корреляций между результатами опросников (в основном, шкалы сексуальной компульсивности ) и показаниями ЭЭГ (P300). Почему она не обнаружила корреляций, мы объясним здесь.
1) В исследовании, проведенном в Кембридже, для оценки активности центра вознаграждения (вентрального стриатума), где реакция на стимулы проявляется в виде всплесков дофамина, использовалась функциональная МРТ (фМРТ). Эта процедура хорошо зарекомендовала себя и применялась в десятках исследований интернет-зависимости и других видов зависимостей.
- В отличие от этого, Прауз измерял ЭЭГ, которые оценивают только электрическую активность коры головного мозга и открыты для самых разных интерпретаций. ЭЭГ показывают только состояния возбуждения, но не активацию центра вознаграждения. Другими словами, повышенные показания ЭЭГ (P300) могут быть «возбуждением» из-за страха или отвращения, а не сексуального возбуждения.
2) В исследовании, проведенном в Кембридже, использовалась однородная группа испытуемых: молодые гетеросексуальные мужчины, которые сами себя идентифицировали как порнозависимых.
- субъекты Prause были мужчины, женщины и не-гетеросексуалов, но ее команда показала им все стандартные, возможно, неинтересные, мужчина + женщина порно. Вы не можете показать геем прямой порно (как она) и ожидать значимых результатов.
- Эксперимент оценки кия-индуцированной реактивности для кокаина может получить с гетерогенной группой мужчин, женщин и гомосексуалистов, но не исследование измерения возбуждение в порно. Одно это объясняет отсутствие корреляций. См., Например, Гендерные различия в сексуальном возбуждении и эмоциональные реакции на Эротику. и Нейронные схемы отвращения, вызванные сексуальными стимулами у гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин: исследование МРТ.
3) В исследовании, проведенном в Кембридже, изучалось мозговое вещество мозга здоровых людей, не страдающих наркотической зависимостью, подобранных по возрасту и полу.
- В исследовании «Прауза» не было контрольной группы. До сих пор Прауза понятия не имела, какие обычные показания ЭЭГ были бы для ее подданных, но она издавала далеко идущие заявления по всей прессе, что ее работа распутывает концепцию сексуальной зависимости. Невероятно.