(Не) Посмотри на меня! Как предполагаемое согласованное или не согласованное распределение влияет на восприятие и оценку изображений секстирования (2019)

КОММЕНТАРИИ. Мужчины проводили больше времени, просматривая изображения на секциях, когда предполагали, что эти изображения распространялись без согласия. Выдержка:

Результаты этого исследования показывают, что на поведение при просмотре и оценку изображений пола влияет предполагаемый способ распространения. В соответствии с теорией объективации люди, которые предполагали, что картины были распределены без согласия, проводили больше времени, глядя на тело изображенного человека. Этот так называемый «объективирующий взгляд» был также более выражен у участников с более высокой склонностью принимать мифы о сексуальной агрессии или общие тенденции объективировать других.

—————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Арне Деккер 1, * †, Фредерик Венцлафф 1, †, Энн Даубманн 2, Ханс О. Пинншмидт 2 и Peer Briken 1
1Институт половых исследований и судебной психиатрии, Университетский медицинский центр Гамбург-Эппендорф, 20246 Гамбург, Германия
2Институт медицинской биометрии и эпидемиологии, Университетский медицинский центр Гамбург-Эппендорф, 20246 Гамбург, Германия

Абстрактные

Несогласованный обмен интимным изображением является серьезным нарушением права человека на неприкосновенность частной жизни и может привести к серьезным психосоциальным последствиям. Тем не менее, было проведено небольшое исследование причин потребления интимных изображений, которые были переданы без согласия. Это исследование направлено на изучение того, как предполагаемое согласованное или не согласованное распределение изображений пола влияет на восприятие и оценку этих изображений. Участники были случайным образом распределены в одну из двух групп. Те же самые интимные изображения были показаны всем участникам. Однако одна группа предположила, что фотографии были предоставлены добровольно, в то время как другой группе сказали, что фотографии были распространены без согласия. Хотя участники выполнили несколько заданий, таких как оценка сексуальной привлекательности изображенного человека, их движения глаз отслеживались. Результаты этого исследования показывают, что на поведение при просмотре и оценку изображений пола влияет предполагаемый способ распространения. В соответствии с теорией объективации люди, которые предполагали, что картины были распределены без согласия, проводили больше времени, глядя на тело изображенного человека. Этот так называемый «объективирующий взгляд» был также более выражен у участников с более высокой склонностью принимать мифы о сексуальной агрессии или общие тенденции объективировать других. В заключение следует отметить, что эти результаты свидетельствуют о том, что профилактических кампаний, пропагандирующих «воздержание от секса» и, таким образом, приписывающих ответственность за несогласованное распространение таких изображений среди изображенных лиц, недостаточно. Скорее, необходимо подчеркнуть нелегитимность несогласованного распространения изображений секстинга, особенно среди потребителей материала, принадлежащих мужчинам.
Ключевые слова: слежение за глазами; не согласованный обмен изображениями; интимные образы; объективации; объективирующий взгляд; принятие мифа об изнасиловании; Секстингом

1. Введение

Sexting, отправка личных или откровенных личных фотографий, видео или текстов [1], стало обычной практикой в ​​разных возрастных группах [2,3,4,5]. Определения могут быть разными, и путаница в согласии и несогласии по признаку пола оказывается центральной концептуальной проблемой. [6,7]. В то время как согласованный секс - это целенаправленная, активная и зачастую приятная отправка своих собственных изображений, неконсенсивный обмен сексуальными изображениями происходит против воли или без ведома изображенного человека [8]. Это без согласия согласия является одним из наиболее часто обсуждаемых рисков в контексте секстинга [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Если изображения с изображением пола передаются против воли человека, изображенного (например, в кругу друзей), или публикуются в Интернете, это создает серьезную угрозу для психического здоровья. Ситуации, в которых жертвы подвергаются публичному унижению и издевательствам в Интернете, могут привести к серьезным психосоциальным последствиям, в некоторых случаях даже к самоубийству [3,7].
Не только в общественных дебатах, но также и в кампаниях по воздержанию от секстирования [19] Секс, как правило, считается опасным [20]. Отсутствие различий между согласованным и неконсенсивным секстингом может привести к обвинению жертвы, если изображенные производители изображений несут ответственность за непреднамеренное распространение [7]. Этот механизм подвергся критике в теоретическом контексте «культуры изнасилования» [21,22,23] и связаны с более широкими понятиями «сексуальной объективации» [24,25,26,27] и «принятие мифа об изнасиловании» [26,28,29]. Теория объективации постулирует, что в западных обществах женщины подвергаются сексуальной объективации, рассматриваются как объекты и считаются достойными только в той мере, в какой их тела доставляют удовольствие другим [29] (для обзоров [28,30]). Сексуальная объективация может рассматриваться как непрерывный процесс, начиная от актов насилия до более тонких действий, таких как объективирование взгляда [30,31]. Эти взгляды, представленные как визуально проверяющие (сексуальные) части тела, были эмпирически продемонстрированы с использованием технологии отслеживания глаз [32]. Кроме того, было показано, что люди, которые сексуально объективируют других, с большей вероятностью принимают мифы об изнасилованиях [24,25], которые служат для нормализации сексуального насилия, например, путем обвинения жертвы (для обзоров [27,33]). Эти тонкие мифы были концептуализированы как когнитивные схемы [34] и продемонстрировано влияние на движения глаз [35,36].
Хотя исследования развивались вокруг несогласованного секстинга и его коррелятов [7,9,20], было предпринято мало усилий для изучения причин потребления таких изображений. Возникает вопрос, почему люди употребляют материалы, не основанные на согласии, в тех случаях, когда простые сравнения с согласованным материалом не выявляют явных различий в содержании изображения. Есть ли особая привлекательность в самой несогласованности, по крайней мере, для некоторых потребителей? На этом фоне мы экспериментально исследуем вопрос о том, как предполагаемый способ распределения (согласованный или не согласованный) влияет на восприятие изображений секстинга. Таким образом, исследование обещает важные результаты для будущих усилий по профилактике.
В соответствии с теорией объективации мы ожидаем, что различия в оценке и восприятии изображений пола будут зависеть от их предположительно согласованного или не согласованного направления. В соответствии с предыдущими исследованиями мы утверждаем, что увеличение объективации связано с более высоким рейтингом привлекательности объективированного лица [37] и более выраженный объективирующий взгляд [32]. Мы также выдвигаем гипотезу о том, что предположительно неконсенсивно переданные изображения считаются более интимными, а их дальнейшее распространение - более неприятным. Ожидается, что общие тенденции к другой объективации и более широкому принятию мифа об изнасиловании также увеличат объективацию.
Большая часть научной литературы по секстингу посвящена поведению подростков. Это может отражать широко распространенные социальные страхи, но на самом деле опыт сексуального поведения среди взрослых значительно выше, чем среди подростков. В текущем систематическом обзоре [3] было установлено, что оценка распространенности исследований среди подростков, отправляющих сообщения, содержащие тексты или фотографии с сексуальным подтекстом, составляет 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), в то время как предполагаемая средняя распространенность исследований среди взрослых составляла 53.31% (95% CI ( 49.57-57.07)). На этом фоне, а также в связи с тем, что настоящее экспериментальное исследование не сфокусировано на репрезентативном изображении группы пользователей, мы решили исследовать выборку взрослых. Мы предполагаем, что показанные механизмы сопоставимы у подростков, но это должно быть продемонстрировано в будущих исследованиях.

2. Материалы и методы

2.1. участники

Всего участников 76 (57% женщина, Mвозраст = 31.99, SDвозраст = 10.28) были набраны через университетские информационные бюллетени. Они были проинформированы о задачах и содержании стимула, но оставались наивными для полной цели эксперимента. Участники дали письменное согласие на участие в исследовании. Компенсации не было. Комитет по этике государственной палаты психотерапевтов Гамбурга (Psychotherapeutenkammer Hamburg) утвердил протокол исследования настоящего исследования (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Стимулы и аппараты

Волонтеры, лично известные авторам, но неизвестные участникам исследования, предоставили полуобнаженные половые изображения 14 [38]. Одно дополнительное изображение для каждого пола было получено из свободно доступных интернет-источников для публичного представления, в результате чего был получен набор фотографий 16 (50% женский).
Презентация стимула и сбор данных проводились на широкоэкранном мониторе 22 (1680 × 1050 пикселей) с использованием программного обеспечения ExperimentCenter SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Тельтов, Германия)TM, Удаленный трекер глаз (система SMI, RED) записывал движения глаз с частотой 120 Гц от расстояния просмотра 50 см, используя опору для подбородка.

2.3. Анкетирование

Объективация отдельных лиц была оценена с использованием немецкого перевода модифицированной версии анкеты самообъективации [39] для другой объективации (Другая шкала объективации, OOS [40]). Шкала состоит из атрибутов тела 10, пять основаны на компетенции (т.е. сила) и пять основаны на внешности (то есть, физическая привлекательность). Участников попросили оценить, насколько важно они воспринимают каждый атрибут (10 = «самый важный»; 1 = «наименее важный») отдельно для мужчин и женщин. Возможные оценки варьируются от -25 до 25, причем более высокие оценки указывают на более высокие уровни объективации.
Участники также завершили короткую версию предмета 11 немецкой шкалы признания современных мифов о сексуальной агрессии (AMMSA) [41] которые уже успешно использовались в других исследованиях по отслеживанию глаз [35,36]. Каждый элемент оценивался по балльной шкале 7 (1 = «полностью не согласен»; 7 = «полностью согласен»).

2.4. Процедура

Участники читают вступительный текст, в котором говорится, что целью исследования было узнать больше об оценке изображений пола. В зависимости от условия, распространение изображения было описано как добровольное (согласованное условие) или как нежелательное, против воли изображаемого лица (не согласованное условие). Манипуляция была усилена, попросив участников заявить о трех чувствах, которые распределение изображений могло вызвать у изображенных людей. После этого участники трижды увидели изображения с разными заданиями. Картины были рандомизированы внутри блоков, начиная с мужских изображений. Снимки были представлены индивидуально на полном экране в течение секунд 5, с предшествующим черным крестиком фиксации с левой стороны, показанным в течение секунды 1. Первым заданием было свободно просматривать картинки. Во-вторых, участники оценили сексуальную привлекательность изображаемого человека. Для выполнения третьего задания участникам было предложено оценить, насколько интимно они считают содержание изображения и насколько неприятным будет дальнейшее распространение изображения для изображаемого лица (в диапазоне от 1 = «совсем нет…»; 7 = «очень…»). После заполнения социально-демографической информации и вопросников участники были поблагодарили и опрошены.

2.5. Сокращение данных и анализ данных

Для учета повторных мер, выполненных по одному и тому же вопросу, был использован смешанный модельный подход. Мы изучили фиксированные эффекты состояния независимых переменных (согласованное и не согласованное распределение), пола (женщины и мужчины), пола изображения (образы женщин и мужчин), их трех- и двустороннего взаимодействия и ООС. оценка и оценка AMMSA по оценкам (1) сексуальной привлекательности, (2) интимности содержимого изображения и (3) воспринимаемой неприятности распределения изображения. Для участников предполагались случайные перехваты. Мы сообщаем предельные средние и их 95% -доверенности. Мы сообщаем о результатах окончательных моделей после устранения незначительных эффектов в соответствии с Kleinbaum et al. [42]. Все статистические тесты были двусторонними (α = 0.05).
Данные отслеживания глаза были проанализированы с использованием той же модели, как описано выше, с объективирующим взглядом в качестве зависимой переменной. Объективирующий взгляд оперировал как относительное время, потраченное на просмотр тела, по сравнению с временем, потраченным на просмотр лиц [32]. Мы создали две области интереса (AOI) на каждом изображении, одно из которых содержит голову, а другое - все остальное тело. Общее время ожидания для обоих AOI, т.е. общее время просмотра изображенного человека, было установлено равным 100%. Для последующего анализа мы сосредоточимся на проценте того времени, направленного на тело. Соответственно, увеличение времени просмотра на теле всегда приводит к уменьшению времени выдержки на лице, поскольку оба значения всегда составляют 100%. Таким образом, более сильный объективирующий взгляд означает относительно более длительное время просмотра на теле и более короткое время просмотра на лице.
Расчеты проводились с использованием подпрограммы GENLINMIXED (Обобщенная линейная смешанная модель) версии SPSS 22 (IBM Corporation, Армонк, Нью-Йорк, США), а уменьшение данных отслеживания глаз осуществлялось с использованием стандартных настроек BeGaze.TM (SMI, Тельтов, Германия), предоставляя информацию о взгляде, такую ​​как продолжительность (время ожидания).

3. Результаты

3.1. участники

До анализа данных участники были исключены из-за плохой записи (n = 5), не гетеросексуальная ориентация (n = 3) или из-за неадекватных ответов на проверку манипуляции (n = 10) по оценке четырех независимых оценщиков. Всего участников 58 (57% женщина, Mвозраст = 31.45, SDвозраст = 10.18) осталось для анализа данных (см. Таблица 1). Таблица 1 также показывает средние значения участников AMMSA и OOS. В этом контексте особенно важно, чтобы средние значения двух исследовательских групп не различались.
Таблица 1. Характеристики участников и данные анкет.
Настольные

3.2. Рейтинги

Отдельные модели проводились для каждого из трех явных рейтингов, а именно: сексуальная привлекательность изображаемого человека, воспринимаемая близость содержания изображения и неприятность дальнейшего распространения. Только существенные эффекты окончательных моделей сообщаются здесь.
Что касается рейтингов привлекательности, мы не нашли это условие (согласованное или не согласованное распределение; см. Таблица 2) имел какой-либо эффект. Мы, однако, обнаружили, что пол имел эффект, а также эффект взаимодействия между полом участника и имиджем. В целом, мужчины оценили изображения мужчин как более привлекательные (M = 4.17, SE = 0.32), чем женщины (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Женщины также оценили изображения мужчин как менее привлекательные, чем изображения женщин (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Никакие другие эффекты не достигли значимости.
Таблица 2. Финальные модели влияют на рейтинги сексуальной привлекательности, интимности и предполагаемой неприятности дальнейшего распространения.
Настольные
Что касается рейтингов близости, мы обнаружили эффект взаимодействия между состоянием и полом (p = 0.008, см. Таблица 2). Попарные контрасты показали, что женщины, которые предполагали несогласованное распределение, рассматривали изображения как более интимные (M = 4.86, SE = 0.25), чем женщины, которые предполагали консенсусное распределение (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Анализируя влияние на то, как неприятное дальнейшее распределение было рассмотрено для изображенного человека, мы обнаружили, что это условие (согласованное или не согласованное распределение; p <0.001) оказал очень значительный эффект (см. Таблица 2). Парные контрасты показали, что участники, предполагающие неконсенсивное совместное использование, считали дальнейшее распределение более неприятным (M = 4.63, SE = 0.28), чем участники, которые предполагали согласованное совместное использование (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <001). Мы также обнаружили эффект взаимодействия между полом и гендером изображения. Женщины оценили неприятность дальнейшего распространения для изображений мужчин ниже (M = 4.08, SE = 0.40), чем участники-мужчины (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Кроме того, оценка AMMSA достигла значимости (коэффициент = -0.13, p = 0.002), означая, что чем выше участники набрали баллы по шкале AMMSA, тем менее неприятным они считали распределение картинок для изображенного человека.

3.3. Анализ глаз отслеживания

Что касается движений глаз, нас интересовал объективирующий взгляд, оперирующий как относительное время просмотра тела. Мы обнаружили значительное взаимодействие состояния и пола (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Мужчины в состоянии без согласия демонстрировали более сильный объективный взгляд, поскольку они смотрели на тела значительно дольше. (M = 54.37, SE = 8.99) чем мужчины в согласованном состоянии (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (см. Рисунок 1). В условиях отсутствия согласия мужчины также демонстрировали объективирующий взгляд больше, чем женщины, тратя больше времени на просмотр тел, чем женщины (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Примечательно, что не было таких гендерных различий в согласованных условиях (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Рисунок 1. Оценки средней пропорции (и стандартной ошибки) времени пребывания, проведенного на теле, по состоянию и полу. *** p <0.001; ** p <0.01.
Эффекты оценки OOS и AMMSA были значительными (p <0.001), что указывает на то, что относительное время пребывания на теле увеличивается для более высоких оценок. Другими словами, это обнаруживает более выраженный объективизирующий взгляд для более высоких тенденций объективировать и принимать мифы о сексуальной агрессии (см. Таблица 3).
Таблица 3. Влияет на долю времени пребывания, проведенного, глядя на тело.
Настольные

4. обсуждение

Мы демонстрируем, что не только явные оценки, но и неявное поведение при просмотре зависят от предполагаемого согласованного или не согласованного распределения изображений по полу.

4.1. Оценка изображений

Участники, которые предполагали неконсенсивное распространение изображения пола, а именно, распространение против воли изображенного человека, оценили дальнейшее распространение изображений как более неприятное. Этот вывод демонстрирует, что при оценке неприятности дальнейшего распространения изображения учитывается не только само содержание картинки или личные чувства по поводу секстинга, но и окружающая информация. Интересно, что женщины оценили неприятность распределения изображений мужчин ниже, чем мужчины. Увидев образы других мужчин, вероятность того, что они станут жертвой и будут делиться своими изображениями без согласия людей, могла бы возрасти для мужчин, что привело бы к более высоким оценкам неприятностей. Из-за распространенных историй неконсенсивного секса с участием женщин, участницы могут быть осведомлены о личном риске в любое время, независимо от состояния. Поскольку потенциальные последствия переадресации являются более серьезными для женщин [43,44], участники-женщины могут посчитать дальнейшую переадресацию менее неприятной из-за менее серьезных последствий для мужчин. Тем не менее, важно отметить, что изображения мужчин и женщин не следует сравнивать непосредственно друг с другом в этом исследовании, поскольку композиции изображений варьировались. Мужчины обычно позируют менее сексуально, чем женщины, что связано с натуралистическим созданием образов, но, вероятно, влияет на рейтинг неприятностей.
В целом, более широкое принятие мифа об изнасиловании привело к снижению рейтинга воспринимаемой неприятности дальнейшего распространения в обоих условиях. Более широкое одобрение мифов об изнасиловании свидетельствует о более высокой вероятности обвинения жертвы, что согласуется с общепринятыми высказываниями о секстинге [7,12,22,45]. Соответственно, учет несогласованного разделения риска, присущего секстингу, позволяет минимизировать ожидаемый уровень неприятности дальнейшего распределения. Изображенный человек считается ответственным за то, что взял изображение с самого начала и, следовательно, либо глупый, либо безрассудный. Другими словами, предполагаемая неприятность уменьшается, когда обвинения жертвы возрастают. Это очень важно, поскольку эта модель не только характерно для случаев мести порнографии [46] но также и для других форм сексуального домогательства [26,47] и даже нашла свой путь в кампании «воздержания от секса» [20]. Что касается воспринимаемой близости изображений, женщины, предполагающие распределение без согласия, оценили изображения как более близкие для обоих полов, чем женщины, предполагающие совместное использование. Мужчины, однако, не отличались между согласованным или не согласованным распределением изображений ни мужчин, ни женщин. Это может быть связано с тем фактом, что женщины чаще становятся жертвами несогласованного сексуального поведения [3] и стать жертвами в целом в большинстве форм гендерного насилия в Интернете [19,48]. Осознание потенциального личного риска может сделать женщин более чувствительными к намерениям изображенного лица и нарушениям неприкосновенности частной жизни.
В отличие от ожидаемого, предполагаемый способ распространения не влиял на оценку участниками сексуальной привлекательности. Предыдущее исследование, связывающее оценки объективации и привлекательности, представляло женщин в повседневной одежде и таких же женщин в бикини [46]. Такая сильная манипуляция допускает большие различия между условиями. Использование одних и тех же полуобнаженных изображений в обоих условиях, что и в нашем исследовании, не могло быть достаточно сильной манипуляцией, чтобы повлиять на явные оценки привлекательности. Показанный эффект взаимодействия между полом и изображением, а точнее более высокие оценки мужских образов у ​​мужчин, вероятно, обусловлен факторами, присущими изображениям, а не контекстом. Поэтому мы не считаем их актуальными для данного исследования.

4.2. Объективирующий взгляд

Объективизирующий взгляд, определяемый как относительное количество времени, наблюдаемого за телом, зависел от состояния и пола участника. Мужчины, предполагающие несогласованное распределение, демонстрировали объективирующий взгляд больше, чем мужчины, предполагающие добровольное разделение, и больше, чем женщины, предполагающие любой способ распределения. Следовательно, мы смогли впервые продемонстрировать, что предполагаемый способ распространения влияет на то, как участники смотрят на изображения и насколько сильно они отображают объективирующий взгляд. Предыдущие исследования показывают, что особенно женщины сексуально объективированы в средствах массовой информации [26,49,50] и во время межличностных взаимодействий [51,52]. Объективирующий взгляд был связан с негативным социальным восприятием, дегуманизацией и самообъективностью [53,54,55]. В то время как внешность у женщин была связана с негативным социальным восприятием [54,55] и серьезные проблемы с психическим здоровьем [55], нет сопоставимых исследований на мужчин.
Хотя в основном речь идет о мужчинах, считается, что женщины настолько усвоили объективирующий взгляд, что демонстрируют его и другим женщинам [56]. Однако в нашем исследовании только мужчины, предполагающие несогласованное распределение, отличались от других групп участников, хотя и не зависели от пола изображенного лица. В отличие от других исследований [57,58,59,60], мы не обнаружили систематического влияния пола изображения на поведение при просмотре. Мы предполагаем, что наши манипуляции могли вызвать другие задачи, которые привели к тому, что шаблоны просмотра отличались от условий свободного просмотра, возможно, покрывая влияние пола изображения [61]. В соответствии с предыдущими исследованиями, более высокая общая склонность объективировать других, а также более широкое признание мифов об изнасилованиях были связаны с более выраженным объективирующим взглядом [35]. Для принятия мифов об изнасилованиях сообщалось о многочисленных гендерных функциях и последствиях (обзор см. В [62]). Тем не менее, из-за культурных изменений мифы об изнасилованиях и сексистские убеждения становятся все более тонкими, если их учитывать и измерять принятием современного мифа о шкале сексуальной агрессии, применяемой здесь [63]. Это исследование является первым, чтобы рассмотреть влияние обоих предубеждений на движения глаз и предполагает, что тонкое отношение действительно влияет на поведение при просмотре. Эти влияния и их последствия должны быть дополнительно исследованы в контексте сексуальной агрессии.

4.3. Ограничения и будущие исследования

Наше исследование проводилось в лаборатории с хорошо образованными гетеросексуальными участниками, которые просматривали изображения молодых, привлекательных взрослых, которые были полуобнаженными, в отличие от большинства серьезных случаев совместного использования изображений без согласия [64]. Соответственно, обобщаемость наших результатов требует дальнейшего изучения. В будущих исследованиях необходимо учитывать перекрестные влияния (например, цвет кожи или возраст), поскольку эти факторы важны в контексте объективации [50]. Что касается участников, межсекционность также важна, так как культурное влияние на движения глаз [65], сексуальная объективация [66] и сексуальные домогательства [67,68] были найдены. Другие причины для того, чтобы сосредоточиться на телах (например, социальное сравнение) или избегать лиц (например, стыд), также должны быть изучены.
Как упоминалось выше, в этом исследовании мы сосредоточились на взрослых участниках по двум основным причинам: во-первых, распространенность секстинга среди взрослых на самом деле выше, чем среди подростков. Во-вторых, нас интересовало не репрезентативное изображение группы пользователей, а экспериментальное сравнение двух эквивалентных групп. Тем не менее, возможно, что показанные корреляции не существуют среди подростков. По этой причине было бы желательно воспроизвести настоящее исследование с участием подростков.
Хотя мы продемонстрировали, что предполагаемый способ распространения влияет на восприятие изображений, основанных на секстинге, качественное исследование, в котором просят потребителей о несогласованном секстинге по их мотивам, представляется важным шагом для дальнейшей идентификации убеждений, стоящих за таким поведением (например, обладание властью). [69]. Другим аспектом является воспринимаемое влияние изображенного лица, которое может быть уменьшено при не согласованном направлении, что, в свою очередь, может способствовать объективизации. Эта идея требует дальнейшего изучения.
Так как повседневная сексуальная объективация распространена [70], Важно исследовать и разрабатывать теории относительно возможных результатов и дальнейшего изучения сходства между сексуальным насилием и неконсенсуальной порнографией, или технологией, облегчило насилием в целом.
Поскольку быстрые изменения технологического ландшафта регулярно связывают новые типы специфического поведения (например, несогласованный секстинг) с существующей теорией (например, в отношении сексуальной объективации), они могут информировать создание программ профилактики [46,71]. Хорошо изученная теория «сексуальных двойных стандартов» предполагает, что женская сексуальность часто воспринимается как чистая и наносящая ущерб благодаря активному желанию, заставляя женщин отвечать за защиту себя от агрессивной мужской сексуальности [72,73]. Это приводит к парадоксальной позиции для женщин, испытывающих социальное и культурное давление, чтобы быть сексуальными, одновременно рискуя негативными социальными последствиями, изображая себя таким образом онлайн [74,75]. Рассмотрение двойного сексуального стандарта позволяет нам понимать неконсенсивный секс, как подтверждение стереотипных гендерных ролей, которые ставят женщин под контроль мужчин [53,55]. Поскольку девочки чаще участвуют в сексуальных самопрезентациях на сайтах социальных сетей, и их внешнему виду уделяется больше внимания, чем мальчикам [76] необходимо учитывать гендерные аспекты [17,77]. В то время как были высказаны аргументы, чтобы рассматривать секстинг как расширяющую возможности (социальную) медиа-продукцию [78,79] и оформить сексуальный облик как феминистский акт, чтобы противостоять негативным последствиям объективации [80], этот позитивный рефрейминг несет потенциальный негативный эффект нормализации нежелательного сексуального внимания, который может перевесить возможные преимущества индивидуального самосохранения [71].

5. Выводы

В заключение мы продемонстрировали, что на поведение при просмотре и оценку изображений с разбивкой по полу влияет их предполагаемое согласованное или не согласованное распределение. В соответствии с теорией объективации, «объективирующий взгляд» был более выражен у мужчин, которые предполагали распределение изображений без согласия, что означало, что они проводили относительно продолжительное время, глядя на тело изображенного человека. Этот «объективирующий взгляд» был также более выраженным для участников с более высокой склонностью принимать мифы о сексуальной агрессии или общих тенденциях объективировать других. Результаты свидетельствуют о том, что профилактические кампании, в которых основное внимание уделяется распространению воздержания от пола и, таким образом, возлагают ответственность за несогласованное распространение таких изображений среди изображенных лиц, являются недостаточными. Скорее, необходимо подчеркнуть нелегитимность несогласованного распространения изображений секстинга, особенно среди потребителей материала, принадлежащих мужчинам. Это может быть сделано, например, в контексте школьных образовательных мероприятий, но есть также по крайней мере один пример соответствующей общественной профилактической кампании: http://notyourstoshare.scot/, Только с помощью этих или сравнимых мер можно в долгосрочной перспективе предотвратить серьезные психологические последствия публичного унижения и издевательств в Интернете.

Авторские вклады

Концептуализация, AD (Арне Деккер), FW и PB; методология, AD (Arne Dekker), FW; программное обеспечение, не применимо; формальный анализ, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; расследование, Ф.В. ресурсы, AD (Арне Деккер), PB; объем данных, FW; написание - подготовка оригинального проекта, AD (Arne Dekker), FW; написание - просмотр и редактирование, AD (Арне Деккер), FW, PB; визуализация, FW; наблюдение, ПБ; администрация проекта, AD (Арне Деккер); финансирование приобретения, PB

Финансирование

Это исследование финансировалось Федеральным министерством образования и науки Германии (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить всех добровольцев за предоставление их изображений.

Конфликт интересов

Авторы объявили, что нет никаких конфликтов интересов.

Рекомендации

  1. Чалфен, Р. «Это всего лишь картинка»: Sexting, «грязные» снимки и обвинения в уголовном преступлении. Видимый Stud. 2009, 24, 258-268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Олбери, К .; Кроуфорд, К. Сексттинг, согласие и этика молодежи: за гранью истории Меган. Континуум 2012, 26, 463-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Клеттке, Б .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Распространенность Sexting и коррелирует: систематический обзор литературы. Clin. Psychol. Rev. 2014, 34, 44-53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Страсберг Д.С. Маккиннон, РК; Сустайта, Массачусетс; Rullo, J. Sexting от учеников старших классов: исследовательское и описательное исследование. Архипелаг Пол. Behav. 2013, 42, 15-21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M .; Поннет, К .; Хейрман В. Ассоциация подросткового секстинга, психосоциальных трудностей и рискованного поведения: интегративный обзор. J. Sch. Nurs. 2015, 31, 54-69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Агустина, JR; Гомес-Дуран, Е.Л. Секстинг: Критерии исследования глобальных социальных явлений. Архипелаг Пол. Behav. 2012, 41, 1325-1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Кригер, М. А. Распаковка «Sexting»: систематический обзор неконсенсивного Sexting в юридической, образовательной и психологической литературе. Насилие при травме 2017, 18, 593-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Стокса, JK неприличный Интернет: Сопротивляясь Самовольным Интернет исключительность Борьбы порномести. Беркли Технол. Закон Дж. 2014, 29, 929-952. [Google Scholar]
  9. Уокер, К .; Sleath, E. Систематический обзор современных знаний о мести порнографии и неконсенсуального обмене откровенных сексуальных СМИ. Затевать ссору. Насильственное поведение. 2017, 36, 9-24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Баумгартнер, SE; Валкенбург, PM; Питер Дж. Нежелательные сексуальные домогательства в Интернете и рискованное сексуальное онлайн-поведение на протяжении всей жизни. J. Appl. Девиация Psychol. 2010, 31, 439-447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Цитрон, ДК; Франки, MA Криминализация порномести. Закон Wake Forest Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Scholar]
  12. Деринг Н. Согласный секс в подростковом возрасте: предотвращение риска с помощью обучения воздержанию или безопасного секса? Cyberpsychology 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Ролло, Е. А. Секстинг в кампусе: минимизация предполагаемых рисков и нейтрализация поведения. Девиантное поведение 2014, 35, 903-920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Солтер, М .; Crofts, Т. В ответ на порноместь: вызовы в онлайн-правовой безнаказанности. В Новый Вид на Порнография: Сексуальность, Политика и право; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Издатели Praeger: Санта-Барбара, Калифорния, США, 2015; С. 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Страуд, С.Р. Темная сторона онлайн-я: прагматическая критика растущей чумы мести. J. Этика СМИ 2014, 29, 168-183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Темпл, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Линг, Ю .; Пол, JA; Темпл, BW Краткий отчет: секс-секс подростков и психосоциальное здоровье. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Штайнер, JL; Cyders, MA Понимание различий в поведении по признаку пола по признаку пола, семейного положения и сексуальной идентичности, а также роль ожиданий в воспитании пола. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16, 568-574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Чемпион, AR; Педерсен, С.Л. Исследование различий между половыми и не половыми людьми по отношению, субъективным нормам и рискованному сексуальному поведению. Можно. Дж. Хум. Пол. 2015, 24, 205-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Рентшлер, C. #Safetytipsforladies: Феминистский Твиттер Снимает обвинения жертвы. Женский Медиа Стад. 2015, 15, 353-356. [Google Scholar]
  20. Генри, N .; Пауэлл А. За пределами «секста»: технологическое сексуальное насилие и домогательства в отношении взрослых женщин. Aust. NZJ Criminol. 2015, 48, 104-118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Холл Р. «Это может случиться с вами»: профилактика изнасилований в эпоху управления рисками. Гипатия 2004, 19, 1-18. [Google Scholar]
  22. Рентшлер К.А. Культура изнасилования и феминистская политика социальных сетей. Девичий Стад. 2014, 7, 65-82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Фрейзер С. От «Леди сначала» до «Просить об этом»: доброжелательный сексизм в поддержании культуры изнасилования. Calif. Law Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Scholar]
  24. Браунмиллер, С. Против нашей воли: женщины и изнасилования; Саймон и Шустер: Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1975. [Google Scholar]
  25. Берт М.Р. Культурные мифы и поддержка изнасилования. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217-230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Вэнс, К .; Саттер, М .; Perrin, PB; Heesacker, M. Сексуальная объективация женщин в средствах массовой информации, принятие миф об изнасиловании и межличностное насилие. Дж. Агресс. Издеваться. травма 2015, 24, 569-587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Фицджеральд Л.Ф. Изнасилование мифов: в обзоре. Psychol. Женщины Q. 1994, 18, 133-164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Шиманский Д.М. Моффит, LB; Карр Э.Р. Сексуальная объективация женщин: достижения в теории и исследованиях. Couns. Psychol. 2011, 39, 6-38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Фредриксон, БЛ; Робертс, Т.А.А. Теория объективации. Psychol. Женщины Q. 1997, 21, 173-206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Моради, Б .; Хуан, Ю.-П. Теория объективации и психология женщин: десятилетие достижений и будущих направлений. Psychol. Женщины Q. 2008, 32, 377-398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Бартки, SL Женственность и доминирование: исследования феноменологии угнетения; Психология прессы: Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1990. [Google Scholar]
  32. Жерве, SJ; Голландия, AM; Додд, MD Мои глаза здесь: природа объективирующего взгляда на женщин. Роли секса 2013, 69, 557-570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Бонер Г. Vergewaltigungsmythen [Изнасилование мифов]; Verlag Empirische Pädagogik: Ландау, Германия, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F .; Бонер Г. Схема Влияние принятия мифом об изнасиловании на суждения о вине и вине в случаях изнасилования: роль предполагаемого права на судью. J. Interpers. насилие 2011, 26, 1579-1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Эйссель Ф. Схематическое влияние принятия мифа об изнасиловании на обработку визуальной информации: подход отслеживания глаз. J. Эксп. Soc. Psychol. 2012, 48, 660-668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F .; Рис, Дж .; Бонер Г. В поисках обвинения в изнасиловании и принятии мифа о жертвах и преступниках. J. Interpers. насилие 2017, 32, 2323-2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C .; Тарталья С. Влияние объективации на стереотипное восприятие и привлекательность женщин и мужчин. psiholoģija 2016, 49, 231-243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Перкинс А.Б .; Беккер, СП; Tehee, M .; Макелпранг, Э. Секстинг Поведение среди студентов колледжа: повод для беспокойства? Int. J. Sex. Здоровье 2014, 26, 79-92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Нолл, СМ; Фредриксон, Б. Л. Медиационная модель, связывающая самообъяснение, стыд тела и беспорядочное питание. Psychol. Женщины Q. 1998, 22, 623-636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Стрелан, П .; Харгривз, Д. Женщины, которые объективируют других женщин: порочный круг объективации? Роли секса 2005, 52, 707-712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Гергер, Х .; Kley, H .; Bohner, G .; Зиблер Ф. Принятие современных мифов о шкале сексуальной агрессии: развитие и валидация на немецком и английском языках. Затевать ссору. Behav. 2007, 33, 422-440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Кляйнбаум Д.Г .; Кляйн М. Логистическая регрессия; Springer: Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA Ваш подросток в опасности? Дискурсы подросткового секстинга в телевизионных новостях США. J. Ребенок. Средства массовой информации 2012, 6, 221-236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R .; Ливингстон С. Девушки-подростки, сексуальные двойные стандарты и «секс»: гендерная ценность в обмене цифровыми изображениями Женский теория 2013, 14, 305-323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Генри, N .; Пауэлл А. Технологическое сексуальное насилие: литературный обзор эмпирических исследований. Насилие при травме 2018, 19, 195-208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Бейтс, С. порноместь и психическое здоровье. Качественный анализ воздействия психического здоровья на месть у женщин-жертв. Женский Criminol. 2017, 12, 22-42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Джилл Р. Медиа, расширение прав и возможностей и дебаты о «сексуализации культуры». Роли секса 2012, 66, 736-745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, Е. принуждают Sexting и порноместь среди подростков. Запугивание Подростка Агресс. Soc. СМИ 2015, 1, 19-21. [Google Scholar]
  49. Ролингер Д.А. Эротизация мужчин: культурные влияния на рекламу и объективацию мужчин. Роли секса 2002, 46, 61-74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Уорд, Л.М. Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560-577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Дэвидсон, ММ; Жерве, SJ; Canivez, GL; Коул Б.П. Психометрическое исследование шкалы межличностной сексуальной объективизации среди студентов колледжа. J. Couns. Psychol. 2013, 60, 239-250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Дойл, Д.М. Тесты теории объективации в образцах сообщества геев, лесбиянок и гетеросексуалов: смешанные данные о предполагаемых путях. Роли секса 2011, 65, 518-532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Бернард, П .; Loughnan, S .; Marchal, C .; Годарт, А .; Кляйн О. Оправдывающий эффект сексуальной объективации: сексуальная объективация снижает вину насильника в контексте изнасилования незнакомцем. Роли секса 2015, 72, 499-508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Жерве, SJ; Бернард, П .; Klein, O .; Аллен Дж. К единой теории объективации и дегуманизации. В Объективизация и (де) гуманизация: 60-й симпозиум в штате Небраска по мотивации; Gervais, SJ, Ed .; Springer: Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 2013; С. 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Хефлик, NA; Гольденберг, JL; Купер, DP; Puvia, E. От женщин к объектам: фокус на внешность, целевой пол и восприятие тепла, морали и компетентности. J. Эксп. Soc. Psychol. 2011, 47, 572-581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Быть телом: самооценка, связанная с внешностью женщин, и их дегуманизация сексуально объективированных женских целей. Роли секса 2013, 68, 484-495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Холл, С .; Хог, Т .; Го, К. Дифференциальное поведение взгляда в отношении сексуально предпочтительных и не предпочтительных фигур человека. J. Sex Res. 2011, 48, 461-469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Хьюиг, Дж .; Трип, RH; Хехт, Х .; Straube, T .; Miltner, WHR Гендерные различия для определенных областей тела при взгляде на мужчин и женщин. J. Невербальное поведение. 2008, 32, 67-78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins AD; Меана, М .; Штраус Г. П. Половые различия в зрительном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архипелаг Пол. Behav. 2008, 37, 219-228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Хиетанен, JK; Santtila, P .; Хайона, Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архипелаг Пол. Behav. 2012, 41, 1439-1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Болмонт, М .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Love is in the Gaze: исследование любви и сексуального желания. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F .; Пина, А .; Siebler, F .; Viki, GT Принятие мифа об изнасиловании: когнитивные, аффективные и поведенческие эффекты убеждений, которые обвиняют жертву и освобождают от ответственности преступника. В Изнасилование: вызов современному мышлению; Хорват, М., Браун, JM, Eds .; Willan Publishing: Кулломптон, Великобритания, 2009; С. 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Плавать, JK; Айкин, KJ; Зал, WS; Хантер Б.А. Сексизм и расизм: старомодные и современные предрассудки. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199-214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Солтер, М. Правосудие и месть онлайн-публике: новые ответы на сексуальное насилие в эпоху социальных сетей. Криминал Медиа Культ. 2013, 9, 225-242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C .; Джек, RE; Scheepers, C .; Fiset, D .; Калдара Р. Культура формирует то, как мы смотрим на лица. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S .; Fernandez-Campos, S .; Vaes, J .; Anjum, G .; Азиз, М .; Харада, С .; Голландия, Э .; Сингх, я .; Purvia, E .; Цучия, К. Изучение роли культуры в сексуальной объективации: исследование семи народов. Международная международная психиатрическая служба 2015, 28, 125-152. [Google Scholar]
  67. Бьюкенен, NT; Ормерод, А.Дж. Расовые сексуальные домогательства в жизни афроамериканских женщин. Женщины Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Хо, И.К .; Динь, КТ; Bellefontaine, SA; Ирвинг А.Л. Симптомы сексуального домогательства и посттравматического стресса среди азиатских и белых женщин. Дж. Агресс. Издеваться. травма 2012, 21, 95-113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Ли, М .; Крофтс Т. Пол, давление, принуждение и удовольствие: неиссякаемые мотивы для секса между молодыми людьми. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454-473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Каподилупо, см; Надаль, КЛ; Corman, L .; Хамит, С .; Лион, OB; Вайнберг А. Проявление гендерных микроагрессий. В Микроагрессии и маргинальность: проявление, динамика и влияние; Винг Сью, Д., Ред .; John Wiley & Sons: Сомерсет, Нью-Джерси, США, 2010; С. 193–216. [Google Scholar]
  71. Папп, ЖЖ; Erchull, MJ. Объективация и системное оправдание. Роли секса 2017, 76, 110-120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Толман, Д.Л. Женщины-подростки, расширение сексуальных возможностей и желание: отсутствующий дискурс о гендерном неравенстве. Роли секса 2012, 66, 746-757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Иган, Р.Д. Становление сексуальным: критическая оценка сексуализации девочек; Polity Press: Кембридж, Великобритания, 2013. [Google Scholar]
  74. Дэниелс, EA; Цурбригген, Е.Л. Цена сексапильности: восприятие зрителями сексуальной и несексуализированной фотографии профиля в Facebook. Psychol. Население Медиа Культ. 2016, 5, 2-14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Манаго, AM; Грэм, MB; Гринфилд, PM; Салимхан Г. Самопрезентация и гендер на MySpace. J. Appl. Девиация Psychol. 2008, 29, 446-458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Миллер О.С. Влияние пола и физической привлекательности на визуальное внимание к профилям Facebook. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw 2013, 16, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Зал, кл; Хог, Т .; Го, К. Руководство по сексуальному познанию: просмотр стратегий для человеческих фигур. J. Sex Res. 2014, 51, 184-196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Чалфен, Р. Комментарий Sexting как подростковая социальная коммуникация. J. Ребенок. Средства массовой информации 2010, 4, 350-354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Хасинофф А.А. Секстинг как медиа-производство: переосмысление социальных медиа и сексуальности. Новый. Media Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Лерум, К .; Дворкин С.Л. «Правило плохих девочек»: междисциплинарный комментарий феминисток к докладу целевой группы АПА по вопросам сексуализации девочек. J. Sex Res. 2009, 46, 250-263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]