PLoS One, 2012; 7 (9): e44111.
Опубликован онлайн 2012 Sep 12. DOI: 10.1371 / journal.pone.0044111
PMCID: PMC3440388
Марианна Мазза, редактор
Абстрактные
проверка данных
Секс и отвращение являются базовыми, эволюционно важными функциями, которые часто трактуются как парадоксальные. В целом, стимулы, связанные с сексуальными контактами, по крайней мере, из контекста, которые сильно воспринимаются как обладающие высокими отвратительными качествами. Слюна, пот, сперма и запахи тела являются одними из самых сильных элиристов отвращения. Это приводит к интригующему вопросу о том, как люди вообще добиваются приятного секса. Одно из возможных объяснений может заключаться в том, что сексуальное участие временно уменьшает отвращение, вызывающее свойства отдельных стимулов, или что сексуальное участие может ослабить колебание, чтобы действительно приблизиться к этим стимулам.
Методология
Участниками были здоровые женщины (n = 90), случайным образом распределенных в одну из трех групп: сексуальное возбуждение, несексуальное положительное возбуждение или нейтральная контрольная группа. Отрывки из фильмов использовались, чтобы выявить соответствующее состояние настроения. Участники выполняли 16 поведенческих заданий, связанных с сексом (например, смазать вибратор) и не связанные с сексом (например, глоток сока с большим насекомым в чашке), чтобы измерить влияние сексуального возбуждения на чувства отвращения и фактического поведения избегания.
Основные выводы
Группа сексуального возбуждения оценивала сексуальные стимулы как менее отвратительные по сравнению с другими группами. Аналогичная тенденция была очевидна для несексуальных отвратительных стимулов. Как для сексуальных, так и для несексуальных поведенческих задач группа сексуального возбуждения проявляла меньшее избегание (т.е. они вели самый высокий процент задач по сравнению с другими группами).
Значение
Это исследование исследовало, как сексуальное возбуждение взаимодействует с отвращением и отвращением, вызывая свойства у женщин, и продемонстрировало, что эти отношения выходят за рамки субъективного отчета, влияя на фактический подход к отвратительным стимулам. Следовательно, это может объяснить, как мы все еще можем заниматься приятной сексуальной деятельностью. Более того, эти данные свидетельствуют о том, что низкое сексуальное возбуждение может быть ключевой особенностью в поддержании конкретных сексуальных дисфункций.
Введение
«Человек, который страстно целует рот симпатичной девушки, может быть отвратительно от идеи использовать ее зубную щетку». Зигмунд Фрейд.
Секс как детородная позиция и отвращение как защитный механизм, являются основными, эволюционно важными функциями, но их отношения парадоксальны и, возможно, обструктивны. Утверждается, что отвращение развивается как защитный механизм для защиты организма от внешнего загрязнения [1], [2], Следовательно, основные органы или части тела, которые вовлечены в этот защитный механизм, как известно, лежат на границе тела. Соответственно, рот и влагалище относятся к части тела, которые проявляют самую сильную чувствительность к отвращению, возможно, из-за их апертуры и более высокого уровня риска заражения [3], Кроме того, стимулы, связанные с сексуальными контактами, в целом (по крайней мере, вне контекста) сильно воспринимаются как обладающие высокими отвратительными качествами, с запахами слюны, пота, спермы и тела, которые квалифицируются среди самых сильных эликсиров отвращения [3], Ясно, что отвращение может быть важным мешающим фактором в сексуальной активности, который может помочь объяснить механизмы, связанные с сексуальной дисфункцией [4], [5].
Вывод о том, что многие из самых сильных раздражителей, вызывающих раздражение, также вовлечены в секс (например, слюна и пот), может не только объяснить, как отвращение может быть связано с сексуальной дисфункцией, но также вызывает критический вопрос о том, как люди добиваются успеха приятный секс вообще. Одним из возможных объяснений может быть то, что сексуальное вовлечение временно уменьшает отвращение, вызывающее свойства отдельных стимулов. Другая гипотеза может заключаться в том, что сексуальное участие может ослабить колебание, чтобы приблизиться к отвращению, вызывающему стимулы. Следовательно, это будет мотивировать дальнейшее поведение подхода, несмотря на неизменные отвратительные свойства стимулов. В качестве альтернативы оба механизма могли действовать сообща. В соответствии с вышеизложенным, еще одно возможное объяснение состоит в том, что свойства отвращения конкретных стимулов могут с большей легкостью уменьшаться (т. Е. Приживаться) при сексуальном возбуждении при фактическом воздействии этих отвратительных стимулов.
Герман к этому, недавнее экспериментальное исследование исследовало, может ли сексуальное возбуждение действительно уменьшать отвратительные свойства конкретных стимулов у мужчин-участников. Чтобы вызвать сексуальное возбуждение, экспериментальная группа наблюдала эротические женские образы. Затем эти ученики-мужчины были подвергнуты воздействию ряда связанных с сексом и не связанных с сексом отвратительных элисиров, которые были взяты из различных сенсорных модальностей (то есть визуальных, тактильных, слуховых и обонятельных). Например, в качестве тактильных отвратительных элисистов участникам было предложено разместить свою доминирующую руку через небольшое отверстие (поэтому содержимое не было видно) в ведре, содержащем либо четыре смазанных презерватива (связанные с полом), либо холодный горох и суп из ветчины (не связанные с полом ), в то время как их ноздри были заблокированы ватными тампонами, чтобы предотвратить восприятие каких-либо соответствующих запахов. Интересно, что участники экспериментальной группы субъективно сообщали о том, что они менее отвратительны от возбудителей отвращения к сексу, чем участники контрольных состояний, которые не были сексуально возбуждены [6], В соответствии с этим корреляционное исследование показало, что как мужчины, так и женщины сообщили меньше отвращения после просмотра эротического фильма, когда они были более сексуально возбуждены [7], Аналогичным образом, другие исследования показали, что сексуальная мотивация может искажать суждения о риске заражения венерическими заболеваниями, а сексуальное возбуждение оказывает сильное влияние на принятие решений [8], Аналогичным образом было продемонстрировано, что мужчины, когда сексуально возбуждались, сообщали, что они будут рассматривать секс с женщиной, которая чрезвычайно жирная, что контрастирует с их восприятием и сообщает о отталкивании, когда они не были сексуально вовлечены [9]. Следовательно, можно утверждать, что сексуальное возбуждение может ослабить все виды механизмов, которые могут действовать таким образом, чтобы избежать определенного сексуального поведения или стимулов - будь то общее отвращение, моральные границы (например, секс с 12-летним ребенком) или риск заражения (например, , использование презерватива). Таким образом, сексуальное возбуждение может влиять на механизмы, которые обычно помогают людям избегать определенных (отвратительных) раздражителей.
Хотя предыдущие результаты, по-видимому, частично объясняют, почему люди по-прежнему подходят к конкретным стимулам и занимаются сексом, до сих пор эти данные ограничиваются субъективными чувствами или мерами самоотчета о предполагаемых ситуациях [6]–[9], Поэтому было бы важно продолжить исследование того, не вызвало ли экспериментальное индуцированное сексуальное возбуждение не только успешное сокращение преднамеренно сообщенного отвращения, но и желание людей фактически приблизиться к определенным изначально отвратительным стимулам. Ответ на предотвращение является значительным, поскольку отвращение может создавать расстояние от отвратительных стимулов и, таким образом, мешать сексуальному поведению. Вполне возможно, что поведение модулируется сексуальным возбуждением и, следовательно, ослабляет тенденцию избегать. Например, снижение субъективного отвращения в состоянии секса или сексуального контакта может происходить просто за счет контакта с определенным стимулом. Кроме того, эти более ранние выводы о влиянии сексуального возбуждения на свойства, вызывающие отвращение, к особенностям сексуальных стимулов были преимущественно ограничены мужчинами [6], Учитывая эволюционную дифференцированную роль мужчин и женщин, повышенная чувствительность женщин к отвращению [10], [11] и их более высокая уязвимость к инфекциям [12], было бы интересно исследовать, являются ли эти находки также надежными в женском образце. Поэтому настоящее исследование было разработано для проверки того, будет ли у женщин индукция сексуального возбуждения ослаблять отвращение в ответ на отвратительные стимулы, связанные с сексом. Важно отметить, что мы не только изучали влияние сексуального возбуждения на субъективные чувства отвращения, но и проверяли, облегчит ли сексуальное возбуждение реальный подход участников к отвратительным стимулам. Более того, для того, чтобы проверить, будет ли это снижение свойств отвращения ограничиваться сексуальными стимулами или будет представлять собой более общее явление, применимое к отвратительным стимулам вообще, мы также включили в целом отвратительные стимулы, которые напрямую не касаются пола (т. -sex).
Кроме того, предыдущие данные свидетельствуют о том, что отвращение не является унитарной эмоцией, но существуют разные подтипы. Текущие исследования показывают, что можно дифференцировать четыре различные категории отвратительных стимулов: ядро, напоминание о животных, заражение и моральные стимулы отвращения [2], [13], Утверждалось, что отвращение возникло из-за устного отвращения и со временем превратилось в другие системы самозащиты и границы [13], [14], Впоследствии отвращение считается основным ответом на широкий спектр стимулов, которые могут сигнализировать о негигиеническом загрязнении и потенциале заболевания [13], Поэтому мы решили включить поведенческие задачи, состоящие из стимулов из четырех подтипов отвращения для более полного освещения этой основной эмоции: отвращение к сердцу (например, есть бисквит с живым червем на нем), моральное отвращение (например, надеть рубашку педофила, носящегося во время половых актов), отвращение животных (например, держите кость в руках мертвого животного) и отвращение от загрязнения (например, поместите использованные кальсоны / трусики в сумку для белья) [15], Мы измеряли субъективные и поведенческие реакции участников в контексте этих четырех подтипов отвращения.
Чтобы проверить, ослабляет ли сексуальное возбуждение свойства отвращения определенных раздражителей, мы использовали эротическую пленку, чтобы вызвать сексуальное возбуждение. Чтобы контролировать влияние простого положительного возбуждения, мы также включили более общий пробуждающий клип (положительное возбуждение), тогда как нейтральный пленочный клип был добавлен, чтобы служить базовым условием.
Способ доставки
Участниками
Здоровая участь женщин (п = 90, средний возраст = 23.12; SD = 1.99) были завербованы в Университете Гронингена посредством рекламы на территории университета. Эксперимент рекламировался как исследование «пробуждения фильмов и поведенческих задач», и не было упоминания ни отвращения, ни секса, чтобы минимизировать предвзятость выбора. Скрининг проводился со всеми участниками с целью включения только тех участников, у которых не было сексуальных дисфункций, поскольку наличие сексуальных проблем может повлиять на реакцию участников. Все участники сообщили об умеренном потреблении алкоголя и никотина в большинстве случаев, и все отрицали употребление тяжелых наркотиков. Все участники этого исследования были исключительно гетеросексуальными. Не было существенной разницы между тремя группами (p> .08) по ряду социально-демографических данных (например, жалобы на настроение, возраст, образование, статус отношений, последний половой контакт и использование противозачаточных средств).
Мы попросили потенциальных участников приехать на тестирование в лабораторию на дату, которую они могли выбрать из нашей внутренней университетской системы, которая регулярно используется для набора студентов в нашем университете. Мы предоставили участникам стандартизованную информацию о характере исследования. Каждый потенциальный человек хотел участвовать в исследовании после того, как они прочитали эту информацию. Затем мы произвольно распределяли каждый участник одной из следующих групп 3: сексуально возбужденный, положительно возбужденный и нейтральный. Каждая из трех групп состояла из участников 30.
Материал стимуляции индукции
Стимулы, вызывающие настроение, состояли из 3 фильмов, которые использовались в дизайне между испытуемыми: i) дружественная женщинам эротика («de Gast» Кристин ле Дюк), которая была выбрана для возбуждения сексуального возбуждения; ii) клипы для занятий спортом / с высоким уровнем адреналина (например, рафтинг / скайдайвинг / альпинизм), которые служили для стимулирования возбуждения для контроля общего типа положительного возбуждения; и iii) нейтральный фильм, состоящий из поездки на поезде с разным пейзажем в качестве базового или эталонного условия. Каждый видеоролик длился 35 минут. Последние два видеоклипа были отобраны самой исследовательской группой из общедоступных видеоклипов. Каждый видеоклип прошел валидацию и пилотное тестирование на группе из 15 студенток, которые не участвовали в фактическом исследовании. Три выбранных фильма были успешными в выявлении намеченного аффективного состояния, Таблица 1, Эти студенты смотрели отобранные фильмы 3, и им было предложено оценить по визуальным аналоговым шкалам (VAS) длиной 10 см, насколько они чувствуют, что фильм вызывает чувство общего (положительного) возбуждения и сексуального возбуждения в диапазоне от нуля = совсем не 10 = очень. Таблица 1, иллюстрирует субъективную оценку каждого типа стимула по размерам общего возбуждения и сексуального возбуждения. Общая картина субъективных оценок свидетельствует о достоверности материалов стимула, Таблица 1, Чтобы более подробно изучить, удалось ли выбранному материалу пленки выявить предполагаемую эмоцию, мы оценили соответствующие сравнения с помощью t-тестов, Таблица 1.
Поведенческие задачи
У нас были поведенческие задачи / сигналы 16, в которых участникам было предложено выполнить запрошенное задание в задачах 4 по каждому соответствующему типу отвращения. Как упоминалось во введении, мы использовали 4 различные типы отвращения, а именно: ядро, загрязнение, напоминание животных и моральное отвращение. Приложение S1 содержит подробное описание поведенческих задач 16. Подкатегория основного отвращения включала задачи, пронумерованные в Приложение S1 это 1, 2, 3, 4; моральное отвращение включало задание № 5, 6, 7, 8; отвращение животных-напоминаний включало номера задач 9, 10, 11, 12; и отвращение к загрязнению включало задачи номер 13, 14, 15, 16. Часть этих поведенческих задач состояла из связанных со полом стимулов или стимулов, относящихся непосредственно к полу, включая номера задач 5, 8, 11, 15, 16. Последние две категории первоначально были определены исследовательской группой, состоящей из аспирантов, трех магистрантов и профессора психологии. Кроме того, мы (постхок) пригласили студентов-психологов 20, независимо от нашей выборки, оценить стимулы (то есть, поведенческие задачи 16) по аспекту сексуальной значимости. Рейтинги были сделаны для VAS, который варьировался от нуля = не имеет никакого отношения к 100 = очень актуален. Мы включили два других аспекта (т.е. отношение к пище и загрязнение), чтобы сделать основную цель менее очевидной для участников. По большому счету эти данные подтвердили наше априорное разделение с точки зрения половой значимости. Средний балл заданий по полу (M = 67.5, SD = 9.8) значительно отличался от среднего балла предметов, не относящихся к полу (M = 8.6, SD = 3.1), t(19) = 22.9, p<.001, по сексуальной значимости. Среднее значение составляло 8.7, а для задач, не относящихся к полу, средний балл составлял от 1.1 до 41.3, для задач, относящихся к полу, средний балл составлял 69.6, а баллы варьировались от 46.4 до 83.9 соответственно. Эти описательные статистические данные подтверждают обоснованность априорного отнесения к категории «пол» или «не пол». Тем не менее, это также показывает, что Задача 7 значительно отличалась от других вопросов в группе, не относящейся к полу, в том смысле, что она была оценена относительно высоко по значимости пола (M = 41.3). Поэтому мы решили провести анализ как с Задачей 7. В целом, так и без нее. Основываясь на обсуждениях и внимании, которое исследовательская группа вложила в выбор отвратительных задач, связанных с сексом, и задач, не связанных с полом, и поскольку результаты не изменились, мы решили сохранить априорное разделение по категориям, оставив, таким образом, задачу 7 (т.е. при контакте с рубашкой, которую носит педофил) в не имеющей отношения к полу (моральной) категории. Подробнее см. Приложение S3, Авторы готовы поделиться дополнительным анализом с заинтересованными читателями. Пожалуйста, свяжитесь с первым автором для таких запросов.
Каждая задача состояла из четырех шагов, заданных экспериментатором над докладчиком: i) наблюдать за задачей; ii) оценивать впечатление о задаче; iii) выполнять задачу; и в качестве заключительного шага, iv) оценить задачу после завершения. В качестве показателя надежности мы вычислили альфа Кронбаха на основе субъективного вызванного отвращения, как измерено VAS, шаг 1. Альфа Кронбаха для стимулов, не связанных с сексом, была. 85; и для стимулов, связанных с сексом. 76, таким образом, надежность обеих шкал с точки зрения внутренней консистенции была удовлетворительной; Кроме того, мы вычислили альфа-альфа Кронбаха для подтипов отвращения 4: основные раздражители отвращения. 76; стимулы отвращения животных-напоминаний. 74; моральные отвратительные стимулы. 53; и для подтипа отвращения заражения.75. Таким образом, можно сделать вывод, что надежность различных задач, используемых в этом исследовании, является удовлетворительной, и только моральные стимулы имеют низкую внутреннюю согласованность.
меры
Отклонение от склонности к отклонению и шкале чувствительности (DPSS-R)
DPSS-R представляет собой вопросник 16, состоящий из двух проверенных подшкал, которые измеряют склонность к отвращению признаков (т. Е. Склонность реагировать отвращением к потенциальным отвратительным элиситорам) и чувствительность к отвращению признаков (т. Е. Оценка переживания отвращения) [16], Участники читают шестнадцать предложений о частоте переживания телесных ощущений, связанных с отвращением (например, «Отвратительные вещи заставляют мой живот поворачиваться» для склонности, и «Я думаю, что чувство отвращения вредно для меня, оно пугает меня, когда я чувствую, что теряю сознание») для чувствительности) и указал, какой из них лучше всего применять к ним по шкале от 1 = никогда до 5 = всегда. DPSS-R был проверен и использован в ряде исследований [16] и это первый показатель, который измеряет склонность к отвращению и чувствительность к отвращению, независимо от отвратительных элиситоров [17], Было показано, что шкала внутренне согласована [16] и показал прогностическую обоснованность для того, чтобы испытывать отвращение к отвращению, вызывая экспериментальные задачи во всех соответствующих областях отвращения [18], В предыдущих исследованиях шкала оказалась надежной, а DPSS-R и внутренняя согласованность ее подкалибров были выше, чем альфа Кронбаха. 78 [18], [19], В нашем примере альфа альфа-чувствительности Кронбаха для чувствительности к отвращению была .72 и.75 для склонности к отвращению.
Эмоциональные субъективные рейтинги
Участникам были предоставлены два листа с визуальными аналоговыми шкалами (VAS): для измерения впечатления от задания (этап 1) и еще один для после выполнения задания, этап 4. VAS был предназначен для оценки их текущего настроения, например, как вы чувствуете отвращение в данный момент? Участники должны были отметить ручкой на VAS, который варьировался от нуля = совсем не до 10 = очень. В качестве меры воздействия, вызванного клипами на пленку (проверка манипуляции), мы также включили VAS для измерения их чувства сексуального возбуждения. Кроме того, участники должны были указать с помощью бинарной оценки, действительно ли они выполнили или решили не выполнять задание, с нулем = не выполнено или 1 = выполнено.
Процедура
Эксперимент проходил в тихой комнате, отделенной от комнаты экспериментатора односторонним экраном. Участники сидели перед большим проекционным экраном (1.5 × 1.5 meter) и располагали перед ними таблицей для выполнения задач. Экспериментатор находился на другой стороне комнаты за односторонним делителем, откуда можно было наблюдать за участником, давая указания по микрофону, шаги 1-4. Перед тем, как начать эксперимент, участников предупредили, что их могут попросить просмотреть эротические изображения, и их попросят прикоснуться или сделать то, что они могут найти неприятными. Им было сказано, что они могут решить не проводить шаг 3 (фактическое выполнение / приближающуюся часть) задачи, а затем сообщать, выполняли ли они или отклоняли ли они. В случае отсутствия завершения задачи (т. Е. Не завершение шага 3) участнику было предложено представить, как будто они действительно выполнили запрошенную задачу и оценили вызванные эмоции. Ни один участник не отказался от участия в исследовании после того, как было дано объяснение.
Дизайн исследования предполагал, что участники должны были посмотреть минутный фильм 5, чтобы настроить настроение. Затем экран был заморожен, и экспериментатор ввел один стимул. После двух задач (т. Е. Одного стимула за раз) фильм продолжался в течение 2 минут до того, как экран был заморожен, и последующие задачи / стимулы 2 были представлены и так далее, пока они не выполнили полный набор поведенческих задач 16 , Шаги 8 (шаги 4 для каждого стимула) поведенческой задачи должны были быть завершены, пока фильм был остановлен и экран заморожен. С каждой задачей участникам было предоставлено два листа с лимитированным листом (один для оценки при задании задачи - шаг 1, а другой для рейтинга после завершения задачи - шаг 4) для каждой задачи 16. Задачи 16 были уравновешены: в частности, у нас были 4 разные заказы для баланса. В каждом рейтинге было указано число, которое варьировалось по условию и группе / порядку, на который они были распределены случайным образом. После того, как поведенческие меры были завершены, участникам был предоставлен набор анкет для частных лиц. Наконец, участники были полностью проинтервьюированы о цели эксперимента, стимулах и характере поведенческих задач. Приложение S1 иллюстрирует поведенческие задачи, воспринимаемые участниками, и то, что влечет за собой стимул.
Закуски были предоставлены участникам вместе со скромным денежным подарком, то есть 10 Euros. Полная продолжительность эксперимента составляла 2 часов для каждого участника. Это исследование было одобрено Этическим комитетом по психологии Университета Гронингена, ECP (ECP-код 10336-NE). Кроме того, письменное информированное согласие было получено от всех участников исследования.
Итоги
Манипуляционная проверка индуцированного сексуального возбуждения как настроение
В качестве контрольной проверки воздействия, вызванного каждой группой, мы провели односторонний анализ дисперсии (ANOVA), чтобы оценить влияние сексуального возбуждения как наведенное настроение, представляющее интерес, на группу (сексуальное возбуждение, позитивное возбуждение и нейтральное / исходное состояние) при впечатление от поставленной задачи, шаг 1. То есть, чтобы определить, было ли настроение индуцированным эффективным во всех задачах 16, которые должны были быть завершены (шаг 1 каждой задачи). Существовала значительная разница между группами 3 по рейтингам сексуального возбуждения F(2, 87) = 12.71, p<.01. Подтверждая достоверность индукции настроения, апостериорные сравнения с использованием LSD-тестов показали, что группа сексуального возбуждения показала значительно более высокие баллы по сексуальному возбуждению (M = 1.4, SD = 1.0) по сравнению с нейтральной группой (M = 53, SD = .82, p<01) и группа положительного возбуждения (M = 40, SD = 59, p<01).
Показатели склонности и чувствительности к отклонению, измеренные DPSS-R
Чтобы проверить сопоставимость трех групп в отношении чувствительности к отвращению признаков (DPSS-чувствительность) и / или склонности к отвращению признаков (DPSS-склонность), мы провели между группами ANOVA по этим переменным. Поддерживая равное распределение баллов по этим чертам характера отвращения по группам, не было существенных различий между группами 3 по чувствительности к отвращению признаков F(2, 87) = 1.79, p = .2, η = .04 или склонность к отвращению F(2, 87) = .95, p> .4, η = .02. Средние значения по чувствительности DPSS были 9.2, 8.9 и 10.8; тогда как для DPSS-склонности средние значения составляли 16.6, 16.3 и 15.4 для сексуального возбуждения, положительного возбуждения и нейтральной группы соответственно.
Влияние сексуального возбуждения на вызванные чувства отвращения с отвратительным сексом против несексуальных связанных стимулов
Для оценки влияния индукция настроения по поводу восприятия отвращения к сексу и неинтересным отвратительным задачам. Был основной эффект группы F(2, 87) = 4.52, p<01, η = 09 и основной эффект типа стимула F(1, 87) = 4.98, p<05, η = 05. Тем не менее, эти основные эффекты были квалифицированы значительным взаимодействием типа стимула * группа F(2, 87) = 4.63, p<01, η = 10.
Чтобы дополнительно изучить этот термин взаимодействия, мы провели два односторонних ANOVA, сравнивающих три группы по рейтингам отвращения как для отвратительных заданий, связанных с сексом, так и для отвратительных задач, не связанных с сексом. Первый ANOVA с рейтингами для стимулов, связанных с сексом, показал значительную разницу между группами F(2, 87) = 6.35, p<.01. Таким образом, мы провели апостериорные сравнения с использованием ЛСД-тестов, которые показали, что участники группы сексуального возбуждения оценили стимулы, связанные с сексом, значительно менее отвратительными, чем группа положительного возбуждения (M-diff = -1.22, SD = 44, p<01) и менее отвратительны, чем нейтральная группа (M-diff = -1.47, SD = 44, p<01). Значимой разницы между позитивным возбуждением и нейтральной группой не было (p = .58). Во втором ANOVA с раздражителями, не связанными с полом, глобальная модель была очень похожа, хотя групповая разница не достигла обычного уровня статистической значимости F(2, 87) = 2.86, p = .06. Тем не менее, парные сравнения с использованием ЛСД-тестов показали, что участники в группе сексуального возбуждения оценивали несексуальные стимулы как менее отвратительные, чем нейтральная контрольная группа (M-diff = -1.06, SD = .46, p<05). Как показано в Таблица 2, разница между сексуальным возбуждением и позитивной группой возбуждения не достигла значимости (p = .57), и разница между положительным возбуждением и нейтральной контрольной группой не отличалась (p = .08). Приложение S2 демонстрирует средства субъективных оценок отвращения для каждой из поведенческих задач 16 для каждой группы и показывает, что структура результатов была очень последовательной во всех задачах.
Влияние сексуального возбуждения на выявленные чувства отвращения от подтипов дифференциального отвращения
Смешанный ANOVA с группой 3 (сексуальное возбуждение, положительное возбуждение и нейтральность) как фактор между субъектами × 4 (ядро, животное-напоминание, загрязнение и моральное отвращение) как внутри-субъектный фактор проводился для оценки воздействия настроения индукция по поводу чувства отвращения, вызванного четырьмя различными подтипами отвращения. Существовал значительный эффект группы F(2, 87) = 3.34, p<05, η = 07 и основной эффект типа отвращения F(3, 85) = 49.64, p<01, η = 36. Однако значимого взаимодействия типа * группа не наблюдалась. F(6, 172) = 1.0, p = 42, η = .02, следовательно, этот эффект группы был одинаковым для всех подтипов отвращения. Структура средств для подтипов 4 показала, что отвращение к животным-напоминаниям вызывало самые высокие оценки отвращения, за которыми следовали сердцевина, загрязнение и моральные раздражители, как показано в Таблица 3.
Влияние сексуального возбуждения на поведение фактического подхода и выполнение задач
Здесь мы провели повторную меру ANOVA с группой 3 (сексуальное возбуждение против позитивного возбуждения против нейтрального) × 2 типа (связанные с сексом и не связанные с сексом отвратительные задачи) на процент выполненной задачи. Между группой типа * не было значительного взаимодействия, Уилкс λ = 98, F(2, 87) = .79, p = .46, η = .02. Не было ни одного основного эффекта типа задачи Уилкс λ = 97, F(1, 87) = 2.10, p = .15, η = .02. Тем не менее, был существенный основной эффект группы F(2, 87) = 7.71, p<01, η = 15. В соответствии с прогнозами, парные сравнения с использованием LSD-тестов показали, что группа сексуального возбуждения выполняла значительно больше задач, чем нейтральная группа (M-diff = 16.76, SD = 5.76, p<01) и группа положительного возбуждения (M-diff = 21.53, SD = 5.76, p<01). Группа положительного возбуждения не отличалась от нейтральной группы (M-diff = -4.77, SD = 5.76, p> .05). В соответствии с нашей гипотезой как для отвратительных задач, связанных с полом, так и для задач, не связанных с полом, группа сексуального возбуждения выполнила самый высокий процент задач по сравнению с двумя другими группами. Для задач, связанных с сексом, средние значения составили 89.33%, 65.33% и 74.01% для группы сексуального возбуждения, положительного возбуждения и нейтральной группы соответственно. Аналогичным образом, для задач, не связанных с полом, средние значения выполненных задач составили 84.95%, 65.90% и 66.77% для сексуального возбуждения, положительного возбуждения и нейтральной группы соответственно.
Сексуальное возбуждение модулирует уменьшение отвращения после выполнения задачи
Чтобы проверить, вызвало ли индуцированное сексуальное возбуждение уменьшение чувства отвращения после выполнения фактической задачи, мы провели группу 3 (сексуальное возбуждение, позитивное возбуждение, нейтральное) × 2 (связанные с сексом и не связанные с сексом задания) × 2 время (производительность предварительной задачи, производительность пост-задачи), смешанный ANOVA на вызванное отвращение. Был отмечен основной эффект времени F(1, 87) = 10.6, p<01, η = 11, что указывает на рост выраженного отвращения от выполнения до и после выполнения задания. Однако не было времени * групповое взаимодействие F(1, 87) = .71, p = .49, η = .02. Таким образом, было установлено, что этот эффект одинаков для всех трех групп, и нет никаких доказательств того, что сексуальное возбуждение обычно уменьшает чувство отвращения после выполнения задания. Кроме того, влияние времени варьировалось в зависимости от типа задачи. F(1, 87) = 7.35, p<01, η = 08. Это указывало на то, что в целом увеличение отвращения от выполнения до и после выполнения задания было наиболее сильным для не связанных с сексом раздражителей. t(89) = 3.81, p<001, η = 02. Ни один из других основных эффектов взаимодействия, включая трехстороннее взаимодействие между группой, типом стимула и временем, не имел значения. Такая картина результатов не подтверждала первоначальную точку зрения, а именно, что снижение отвращения будет наиболее сильным для группы сексуального возбуждения.
Тест посредничества
Чтобы проверить, опосредовано ли влияние экспериментальной манипуляции (A, группа сексуального возбуждения по сравнению с группой нейтрального и положительного возбуждения) на поведение приближения во время фактической поведенческой задачи (C, поведенческая задача) изменениями в субъективном отвращении (B, VAS -disgust) мы провели 3 анализа линейной регрессии для проверки предположений (A> C, A> B, B> C), затем мы провели множественный регрессионный анализ с (A, B> C), чтобы проверить эффект посредничества (B) . Как показано в Рисунок 1, была тенденция к частичному посредничеству с (B), все еще вносящим уникальный значительный вклад, (β = .28, p<.005) также, когда оба (A и B) были включены в уравнение. Таким образом, влияние индуцированного сексуального возбуждения на подходящее поведение не было полностью опосредовано влиянием сексуального возбуждения на субъективное отвращение. Следовательно, изменение подходящего поведения и изменение субъективного отвращения кажутся в значительной степени независимыми результатами индуцированного сексуального возбуждения.
Влияние Манипуляции как функция отвращения признаков
Наконец, мы выяснили, мог ли эффект индукции полового возбуждения варьироваться в зависимости от уровня восприимчивости к самоотверженности (то есть склонности к отвращению). Мы провели две линейные регрессии, первый анализ для прогнозирования вызванного субъективным отвращением, а второй анализ для прогнозирования процента выполненных поведенческих задач. Мы включили групповую черту и черту отвращения DPSS-Propensity на первом уровне, а на втором уровне мы включили термин взаимодействия (групповая черта * Отвращение). В соответствии с ожиданиями первый анализ показал, что основной эффект DPSS-склонности достиг обычного уровня значимости (β = .40, p = .02). На втором этапе склонность к DPSS сохраняла значимость, в то время как термин взаимодействия (характеристика Группа * Отвращение) не вносил значительного вклада в модель (p = .49). Таким образом, в соответствии с предсказаниями, независимо от манипуляций с фильмом, участники с сильным отвращением обычно реагировали с большим отвращением во время представленных задач. Аналогичным образом мы провели второй регрессионный анализ, чтобы проверить влияние черты отвращения (т. Е. Склонности к DPSS) на поведение при приближении. На первом этапе склонность к DPSS достигла общепринятого уровня значимости (β = −4.9, p = .04), в то время как на втором этапе термин взаимодействия Группа * черта отвращения не приблизился к значимости (p = 11). Этот результат показывает, что участники с высокой чертой отвращения действительно выполняли меньше поведенческих задач.
Обсуждение
Основные выводы можно обобщить следующим образом: во-первых, группа сексуального возбуждения оценивала отвратительные стимулы, связанные с сексом, как значительно менее отвратительные при сравнении как с нейтральной группой, так и с позитивной группой возбуждения. Аналогичная (несущественная) тенденция была очевидна для стимулов, не связанных с сексом. Во-вторых, для сексуальных и несексуальных отвратительных задач группа сексуального возбуждения выполняла самый высокий процент задач, указывая на то, что сексуальное возбуждение действительно подчеркивает фактического соединения склонность к отвратительным стимулам.
В соответствии с предсказаниями, когда конкретно рассматривали группу сексуального возбуждения, эта группа показала снижение вызванного отвращения к связанным с сексом (и в определенной степени также к неинтересным) отвратительным стимулам. Этот эффект сексуального возбуждения с отвращением нельзя отнести только к положительному возбуждению, учитывая, что эффекты, особенно на поведенческом уровне, были ограничены условием сексуального возбуждения. Эти результаты согласуются с результатами предыдущего исследования, проведенного с участием мужчин [6], Хотя в предыдущем исследовании эффекты были ограничены стимулами отвращения, которые касались непосредственно пола, в настоящем исследовании эффект индуцированного сексуального возбуждения также проявлялся для стимулов, которые непосредственно не относятся к сексу, Приложение S2, Это кажущееся различие между исследованиями можно было бы объяснить интенсивностью экспериментальной манипуляции, поскольку Стивенсон и его коллеги использовали слайды вместо клипа, чтобы вызвать сексуальное возбуждение [6].
В текущем исследовании представлены доказательства того, что, подобно мужчинам, сексуальное возбуждение у женщин ослабляет вызванное отвращение к особым отвратительным стимулам [6], Важно отметить, однако, что наши выводы идут дальше, чем просто копировать данные самоотчета вышеупомянутых исследований, демонстрируя, что сексуальное возбуждение также влияет на поведение участников и ослабляет тенденции на основе подхода. Это особенно актуально здесь, если учесть, что субъективное самоотчетное отвращение не опосредует влияние экспериментального состояния на готовность подходить и выполнять задачи. Это говорит о том, что сексуальное возбуждение, по-видимому, оказывает в значительной степени независимое влияние на опыт отвращения и на склонность людей избегать отвратительных стимулов.
Хотя участники группы сексуального возбуждения оценивали безрезультатные стимулы как менее отвратительные, чем нейтральная контрольная группа, такая разница отсутствовала между сексуальным возбуждением и позитивной группой возбуждения. Это может указывать на то, что воздействие сексуального фильма на субъективное отвращение в основном обусловлено вообще возбуждающими свойствами одного и того же секс-фильма. Таким образом, влияние секс-фильма на субъективную оценку сексуальных влияний, вызывающих отвращение, может быть обусловлено его особой силой, чтобы вызвать сексуальное возбуждение, тогда как его влияние на оценку несексуальных эгоистов отвращения может быть в большей степени обусловлено его вообще (сексом) независимые) возбуждающие свойства. Влияние секс-фильма на фактический подход участников к сексу, связанный с сексом, и секс-нерелевантные отвратительные элисисты, по-видимому, обусловлены его способностью вызывать сексуальное возбуждение, поскольку секс-нерелевантные возбуждающие фильмы не влияют на тенденции избегания участников (ни для не-пола ни для секса, что отвратительные задачи). Вместе нынешняя картина находок не только показывает, что чувства и избегание отвращения представляют (частично) независимые явления, это также говорит о том, что на них оказывают различное влияние сексуальное возбуждение. Пожалуй, самые важные для настоящего контекста выводы свидетельствуют о том, что как воздействие усиленного сексуального возбуждения на субъективное отвращение, так и на вызванное отвращением уклонение будут действовать таким образом, чтобы способствовать вовлечению в приятный секс и может быть проблематичным, если один из двух не подвержено влиянию или изменению сексуального возбуждения.
С клинической точки зрения эти данные могут указывать на то, что отсутствие сексуального возбуждения (возможно, из-за неадекватной стимуляции) может помешать функциональному сексу, поскольку это может помешать снижению склонности к отвращению и отвращению. Следовательно, если сексуальное возбуждение низкое (по целому ряду возможных причин), отвратительные свойства конкретных стимулов, которые имеют значение для участия в приятном сексе, а также колебания для приближения к этим стимулам, не ослабляются. В результате это может привести к проблемам с сексуальным взаимодействием и отсутствию вагинальной смазки, что, в свою очередь, может увеличить трение и вызвать такие проблемы, как боль при половом акте. Таким образом, возможно, что в крайних случаях женщина может приобрести отрицательные ассоциации с сексом и может вообще начать избегать полового акта. В связи с этим наши предыдущие исследования с женщинами, страдающими вагинизм (Генито-тазовое болевое расстройство / расстройство проникновения) показали, что они испытывают отвратительные реакции на эротическую стимуляцию как на субъективном, так и на более автоматическом уровне [4], [5], Более того, тот факт, что стимулы, связанные с сексом, как представляется, вызывают отвращение, а не возбуждение у женщин, страдающих вагинизмом, могут еще более усугубить проблему. Это актуально здесь, поскольку типичный ответ на отвращение - это поведение избегания, чтобы создать расстояние от отвратительных стимулов. Таким образом, очень возможно, что эти сексуальные проблемы могут быть прямо или косвенно связаны с низким сексуальным возбуждением, что, как следствие, дает больше возможностей для проявления отвращения, приводя к нисходящей спирали и постоянному сохранению их трудностей и сексуальной дисфункции.
Сексуальное возбуждение, вызванное снижением склонности людей к отвращению к раздражению, не ограничивалось сексуальными стимулами, но, по-видимому, отражает более общее явление, которое также относится к отвратительным стимулам в целом. В результате сексуальное возбуждение было весьма схожим по различным категориям, еще раз подчеркивает вывод о том, что влияние сексуального возбуждения отражает более общий феномен (не ограничиваясь стимулами отвращения к сексу или любым другим подтипом отвращения).
Отсутствие снижения (сексуального) отвращения после фактического воздействия на отвратительные задачи (после индукции полового возбуждения) может свидетельствовать о том, что не было никакого дополнительного влияния на скорость привыкания. Однако следует отметить, что из-за ослабления влияния сексуального возбуждения на начальные чувства отвращения в исходной точке уже существовала разница между условиями, оставляя меньше возможностей для дальнейшего снижения группы сексуального возбуждения.
Ограничения и дальнейшие исследования
Следует упомянуть некоторые ограничения: чтобы проверить эффективность наших экспериментальных манипуляций, мы полностью полагались на субъективные оценки сексуального возбуждения участников; было бы интересно посмотреть, удастся ли этот клип снимать физиологическое возбуждение в дополнение к субъективному сексуальному возбуждению. Физиологическая мера (например, вагинальный фотоплетизм) была бы уместна, потому что, строго говоря, в текущем проекте нельзя исключать, что требования к экспериментам и экспериментаторам могли сыграть роль в оценках участников контрольного вопроса об их контроле над их сексуальным возбуждением. Однако это можно считать маловероятным, поскольку тот факт, что на поведенческом уровне конкретно группа сексуального возбуждения проявляет меньшее избегание, будет противоречить объяснению спроса.
Кроме того, хотя это исследование относится к отвратительным задачам, связанным с сексом, и к отвратительным задачам, не связанным с сексом, мы не можем быть полностью уверены, что то, что мы обозначаем как связанные с сексом, фактически отличалось от отвратительных стимулов, не связанных с сексом, в восприятии нынешних участников с точки зрения сексуальной значимости (по сравнению с несексуальными). Тем не менее, по большому счету рейтинги независимой группы участников подтвердили обоснованность настоящего раздела в отношении пола по сравнению с категорией, не связанной с сексом. Хотя все равно следует признать, что задача, относящаяся к рубашке, которую носил педофил, явно расходилась с точки зрения сообщаемой сексуальной значимости от других стимулов (которые были априори присвоены категории без пола). Поэтому мы повторно запускали анализы без этой конкретной задачи. Удаление этой задачи не имело значимого влияния на результаты анализа. Это маловероятно, что отсутствие дифференцированного воздействия сексуального возбуждения на сексуальные отношения по сравнению с несексуальными релевантными стимулами может быть связано с недостатками в категоризации наших задач, тем самым сохраняя справедливость существующей модели результатов.
Автоматические тенденции избегания могут быть критически связаны с аффективными, поведенческими и физиологическими процессами, актуальными для сексуального участия. Таким образом, было бы важно продолжить изучение того, являются ли результаты этого исследования очевидными для более автоматического рефлексивного ответа на физиологический отвращение, который можно оценить с помощью электромиографии (ЭМГ) levator labii [4] или мышцы тазового дна [20] как относительно неконтролируемые оборонительные ответы.
Кроме того, было бы интересно исследовать влияние сексуального возбуждения на отвращение, вызывающее свойства отдельных стимулов в разных группах. Возможно, у женщин с сексуальной дисфункцией, таких как диспареуния или вагинизм, возбуждение не влияет на отвращение, которое могло бы объяснить возникновение и сохранение сексуальной боли или вагинистических симптомов.
Выводы
Нынешние результаты усиливают наше понимание того, как сексуальное возбуждение взаимодействует с отвращением и отвращением, вызывая свойства как сексуальных, так и несексуальных отвратительных стимулов у женщин. В частности, эти результаты дополняют существующую литературную базу, показывая, что эта связь выходит за рамки субъективных отчетов, чтобы достичь поведенческого уровня, облегчая реальный подход к тем же стимулам. Другими словами, это исследование могло бы помочь нам понять наше затруднение в отношении того, почему люди все еще могут заняться приятным сексом, несмотря на отвратительный характер многих стимулов, которые связаны с сексуальным поведением. Настоящий массив результатов не только предполагает, что высокое сексуальное возбуждение может способствовать общему сексуальному поведению, но также предполагает, что низкое сексуальное возбуждение может быть ключевой особенностью в поддержании конкретных сексуальных проблем или дисфункций.
Вспомогательная информация
Приложение S1
Эти поведенческие задачи были рандомизированы в наборе 2, каждый раз после 2 минутного клипа. Каждая задача была задана в шагах 4 (Читать Способ доставки).
(DOC)
Приложение S2
Значения и (SD) стандартные отклонения субъективных оценок отвращения для каждой поведенческой задачи для каждой группы, чтобы показать, что картина результатов кажется схожей для всех поведенческих задач 16.
(DOC)
Приложение S3
Средство и стандартные отклонения (SD) от субъективных (post hoc) оценок для каждой из поведенческих задач 16. Уместность пола - это средний результат от ВАС. Номер задачи 5, 8, 11, 15 и 16 - это поведенческие задачи, считающиеся актуальными для секса.
(DOC)
Благодарности
Мы хотели бы поблагодарить студентов, которые участвовали в этом исследовании, как частичное выполнение своего проекта MSc в экспериментальной и клинической психологии (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese). Мы благодарим доктора Йохана Вервоерда за совместное наблюдение за M.Sc. студентов, а также вместе с Лоннеке ван Туйлом для чтения проект версия рукописи. Наконец, мы благодарим доктора Фиона Скотта-Фитцпатрика за комментирование окончательных версий рукописи.
Заявление о финансировании
Университет Гронингена и Университетский медицинский центр Гронинген поддерживают это исследование вместе со стандартным стилем стипендии правительства Мальты MGSS_PHD_2008-12, который частично финансирует первый автор. Финансисты не играли никакой роли в разработке исследований, сборе и анализе данных, решении опубликовать или подготовить рукопись.
Рекомендации
;