Влияние сексуального использования материалов на динамику романтических отношений (2016)

Отрицательные последствия использования для отдельных лиц

Просмотр порнографии, как было установлено, имеет множество негативных последствий для человека, включая ухудшение успеваемости и профессиональной деятельности, стресс, сексуальную компульсивность ( Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999 ; Manning, 2006 ) и агрессию ( Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995 ; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975 ). Помимо проблем, связанных с самооценкой, использование порнографии усугубляет трудности в интимных отношениях ( Deloy, 2007 ; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000 ). В частности, использование порнографии человеком обычно приводит к снижению удовлетворенности отношениями и сексуальной жизнью ( Bridges, 2008a ; Deloy, 2007 ; Schneider, 2000a , 2000b ; Yucel & Gassanov, 2010 ).

При изучении этих трудностей в отношениях использование сексуальных контактов является предиктором снижения удовлетворенности браком и интимности ( Шнайдер, 2000a , 2000b ) и одним из основных факторов, способствующих расставанию и разводу ( Шнайдер, 2000b ). Фактически, в браках с проблемами сексуальной зависимости часто наблюдается низкая удовлетворенность отношениями, а партнеры в таких отношениях сообщают об усилении скрытности, изоляции и дисфункции отношений ( Карнес, 1992 ; Шнайдер, 2000b ; Уайлдмон-Уайт и Янг, 2002 ). Эти трудности более выражены в парах, где только один партнер регулярно использует сексуальные контакты, что часто приводит к потере интереса к сексу и сексуальной интимности ( Шнайдер, 2000b ).

Отрицательное влияние использования партнеров

Что касается влияния использования порнографии партнёром, Зиллманн и Брайант ( 1984 , 1988 ) обнаружили, что просмотр порнографии приводит к снижению удовлетворённости партнёром, усилению черствости по отношению к женщинам, искаженному восприятию сексуальности и снижению ценностей, связанных с моногамией и браком. Исследования также показали, что просмотр порнографии повышает оценку немоногамных отношений как нормального поведения ( Дрейк, 1994 ).

Помимо влияния на партнера, исследования изучали реакцию женщин на использование мужчинами порнографии. Использование мужчинами порнографии может вызывать у женщин различные негативные эмоции (например, предательство, отвержение и оставление), что часто приводит к разрыву отношений ( Шнайдер, 2000a , 2000b ). Женщины, обнаружившие, что их партнер использует порнографию, часто начинают считать себя сексуально непривлекательными, никчемными, слабыми и глупыми ( Бергнер и Бриджес, 2002 ).

Положительные эффекты использования партнеров

Несмотря на негативное влияние порнографии, некоторые исследования показали, что пары, которые используют порнографию вместе, могут иметь более позитивные результаты, чем те, кто использует ее по отдельности ( Bridges, 2008b ; Bridges & Morokoff, 2010 ; Schneider, 2000a , 2000b ). Кроме того, люди, которые смотрели порнографию только со своим партнером, сообщали о повышении сексуальной удовлетворенности и преданности своему партнеру по сравнению с теми, кто не использовал порнографию. Например, пары, которые сообщали о совместном просмотре порнографии, демонстрировали значительно более высокие показатели удовлетворенности отношениями и сексуальной жизнью, чем пары, которые не использовали порнографию вместе ( Bridges, 2008b ).

Контекст использования SEM в романтическом

Учитывая смешанные результаты предыдущих исследований, понятно, что совместное использование и использование партнеров SEM сложны. Одной из проблем, которая усложняет результаты, является уровень совместного использования в отношениях, связанных с использованием SEM. Более конкретно, использование SEM в романтических отношениях может быть ограничено одним человеком или обоими людьми. Кроме того, при восприятии партнером восприятия присутствия SEM, в общем, могут быть пять групп использования SEM: отдельные пользователи, партнеры-пользователи, отдельные пользователи, общие пользователи и не-пользователи. Конечно, один человек может принадлежать нескольким группам SEM в отношениях. При изучении каждого из них эффекты использования могут различаться для каждого человека в каждой категории. Понимание сложности использования SEM также может быть связано с функцией использования SEM. Чтобы дополнительно объяснить роль и динамику использования СЭМ в романтических отношениях (и его последующем воздействии на удовлетворенность сообщением), может быть полезно изучить конструкции, связанные с уровнями удовлетворенности отношениями, такими как близость или приверженность.

Важность функции использования SEM

Интерпретация партнером использования партнером стимуляции половых органов может повлиять на отношения и сексуальную удовлетворенность. В самом деле, Бриджес ( 2008a ) обнаружил, что частота и эффекты использования стимуляции половых органов различаются в зависимости от пола, восприятия партнером использования и функции использования стимуляции. В парах, где женщины использовали стимуляцию, оба партнера оценивали сексуальную и сексуальную удовлетворенность выше по сравнению с парами, в которых женщины не использовали стимуляцию. В отношениях, где женщины не использовали стимуляцию, использование мужчиной стимуляции негативно влияло на показатели сексуальной удовлетворенности. Кроме того, результаты показали, что наиболее часто используемой функцией стимуляции для женщин является ее применение во время полового акта, в то время как мужчины, как правило, сообщали об использовании ее в качестве средства для самостоятельной мастурбации ( Бриджес, 2008a , с. 79).

Помимо влияния на удовлетворенность отношениями, использование порнографии может быть связано с приверженностью, страстью и близостью. В качественном исследовании использование порнографии оказало бы неоднозначное влияние на сообщаемую удовлетворенность отношениями ( Бенджамин и Тлустен, 2010 ). Например, некоторые женщины сообщали, что принимали порнографию и использовали ее как ресурс для развития страсти со своим партнером. С другой стороны, другие женщины сообщали, что просмотр порнографических изображений интимности приводил к отчуждению в их сексуальности.

В настоящем исследовании делается попытка более подробно объяснить влияние использования SEM в романтических отношениях, в частности, связь между контекстом использования SEM против стилей любви (как это измеряется теорией Штернберга), мерами удовлетворенности и самоотчетными последствиями использования SEM. Изучение влияния использования SEM обоими партнерами в романтических отношениях - новая область; таким образом, это исследование основывается на неоперившемся исследовании.

Текущее исследование

В данном исследовании изучалось использование SEM в романтических отношениях, как это было зафиксировано отдельными лицами. Оценивались личностные факторы, которые могут быть связаны с использованием SEM, включая измерение стилей любви [близость, страсть и приверженность (IPC)], удовлетворенность отношениями, сексуальную удовлетворенность и влияние использования SEM. В данном исследовании изучались различия во влиянии SEM между группами лиц, в которых: (а) только участник использует SEM, (б) оба партнера используют SEM вместе или (в) ни один из партнеров не использует SEM. Бергнер и Бриджес ( 2002 ) рассматривали реакции женщин, когда они узнают, что их партнер использует SEM, что указывает на то, что использование SEM не всегда раскрывается в отношениях. По этой причине партнеры, использующие SEM, и те, кто использует SEM по отдельности, не были включены в исследование. Дальнейшие исследования должны изучить, существуют ли противоречивые и иногда неточные представления об использовании SEM со стороны не использующего SEM партнера.

Трудоустройство

Демографическая

Демография была получена от всех участников и включала вопросы о возрасте, полом, статусе отношений, этнической принадлежности, сексуальной ориентации и религии.

Исследование SEM

Эта шкала была разработана для целей настоящего исследования. SEM определяли как «любой материал, изображающий двух взрослых, которые последовательно участвуют в приятных, ненасильственных, не унижающих достоинство и сексуальных взаимодействиях». Текущее использование SEM измерялось с использованием частоты (часы в месяц, раз в месяц) и функций или причин SEM использовать. Были оценены другие переменные, такие как тип используемой среды SEM и содержание различных видов SEM. Та же серия вопросов была задана в отношении использования их партнера и совместного использования SEM.

Шкала диадической настройки (DAS-7)

Опросник DAS-7, сокращенная версия оригинальной 32-пунктной шкалы, содержит семь пунктов по шкале Ликерта ( Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001 ). Первые три пункта представляют собой утверждения о согласии по трем общим вопросам (философия, цели и время, проведенное вместе), на которые участники указывают степень своего согласия от 0 (Всегда не согласен) до 5 (Всегда согласен). Вторые три пункта представляют собой утверждения о частоте совместных занятий, и участники указывают частоту этих занятий от 0 (Никогда) до 5 (Чаще, чем раз в день). Последний пункт — это утверждение об общей степени удовлетворенности отношениями, на которое участники указывают степень своего согласия по 7-балльной шкале от 0 (Крайне недоволен) до 6 (Идеально). В целом, более высокие баллы означают более высокую удовлетворенность отношениями.

Опросник DAS-7 продемонстрировал адекватную внутреннюю согласованность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.78), а также надежность при повторном тестировании, варьирующуюся от α = 0.75 до 0.80 ( Hunsley et al., 2001 ). Баллы варьируются от 0 (состояние стресса) до 36 (отсутствие стресса). Анализ надежности для данной выборки показывает хорошую согласованность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.82).

Индекс сексуального удовлетворения (МКС)

Шкала ISS состоит из 25 пунктов и оценивает степень сексуальной неудовлетворенности или дисгармонии в отношениях ( Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981 ). Ответы варьируются от 1 (редко или никогда) до 5 (большую часть времени или всегда), и суммируются по всем 25 пунктам. Из-за ошибки при проведении опроса использовалась сокращенная шкала из 24 пунктов; в первоначальном исследовании валидации сообщалось, что целостность надежности и валидности шкалы сохраняется даже при отсутствии ответов на два вопроса ( Hudson et al., 1981 ). Более высокие баллы отражают большую неудовлетворенность, а клинический пороговый уровень составляет 30.

Шкала ISS обладает превосходной внутренней согласованностью (коэффициент альфа Кронбаха = 0.92) и надежностью при повторном тестировании (α = 0.93) ( Hudson et al., 1981 ). Кроме того, шкала ISS обладает высокой дискриминантной валидностью ( Hudson et al., 1981 ). Анализ надежности для данной выборки показывает хорошую согласованность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.89).

Порнография потребление эффект масштаба (КИЭИ)

Шкала PCES состоит из 47 пунктов и оценивает субъективное восприятие положительных и отрицательных последствий потребления порнографии ( Hald & Malamuth, 2008 ). Эта шкала включает два основных фактора: измерение положительных эффектов (PED) и измерение отрицательных эффектов (NED). Также имеются концептуальные подшкалы, включающие сексуальную жизнь (SL), жизнь в целом (LG), восприятие отношения к противоположному полу (PATOG), отношение к сексу (ATS) и сексуальные знания (SK).

PCES не имеет общего балла, а представляет собой набор подкатегорий 11 (диапазон 1-7 для всех подшкалов). Ответы участников варьируются от 1 (не на всех) до 7 (до чрезвычайно большого объема). Глобальный PED получается путем усреднения элементов 27, а глобальный NED получается путем усреднения элементов 20. Более высокие баллы указывают на более высокое согласие.

Надежность по полной шкале (т.е. коэффициент альфа Кронбаха) для PED составляет 0.91, при этом оценки надежности для каждого конструкта равны 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) и 0.73 (PATOG). Надежность по полной шкале для NED составляет 0.82, при этом оценки надежности для каждого конструкта равны 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) и 0.72 (PATOG) ( Hald & Malamuth, 2008 ). Анализ надежности PED и NED для данной выборки показал отличную согласованность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.95 и α = 0.92 соответственно).

Шкала IPC

Опросник IPC состоит из 19 пунктов и измеряет три компонента, составляющие треугольную теорию любви ( Штернберг, 1986 ): близость (7 пунктов), страсть (8 пунктов) и приверженность (8 пунктов, Лемиё и Хейл, 2000 ). Опросник IPC не имеет общего балла, а представляет собой набор из трех субшкал (диапазон 7–49 для близости и диапазон 8–56 для субшкал страсти и приверженности). Ответы участников варьируются от 1 (Категорически не согласен) до 7 (Категорически согласен). Более высокие баллы означают более высокую степень одобрения данного пункта. Для всех трех субшкал была обнаружена хорошая надежность коэффициента: близость (α = 0.89), страсть (α = 0.94) и приверженность (α = 0.89). Шкалы IPC обладают хорошей конвергентной валидностью с показателем удовлетворенности отношениями (α = 0.96). Анализ надежности субшкал IPC для данной выборки показал отличную согласованность (коэффициенты альфа Кронбаха = 0.91, α = 0.94 и α = 0.92 соответственно).

пол

Мужчины значительно чаще использовали SEM в своих отношениях (80%) по сравнению с женщинами (59%) [χ² ⁽ 1) = 17.25, p < 0,001]. При рассмотрении трех различных типов пользователей SEM наблюдались различия по полу [χ² ⁽ 2) = 20.99, p < 0,001]. Мужчины значительно чаще использовали SEM индивидуально ( p = 0,008) и значительно реже не использовали его ( p = 0,002).

При рассмотрении трех различных типов групп SEM не было обнаружено существенных различий между женатыми и неженатыми людьми [χ² ⁽ 2) = .957, p = .620].

Воспринимаемые эффекты использования SEM

Независимый t -тест оценки PCES PED не выявил существенных различий между индивидуальными пользователями и пользователями, использующими общие методы, t (70) = −0.063, p >.05. Кроме того, ни одна из подшкал PED не выявила существенных различий между тремя группами.

Аналогично, независимый t -тест оценки NED по шкале PCES не выявил существенных различий между группами, t (70) = −0.194, p > 05. По одной из субшкал NED, LG, независимое сравнение t -тестов выявило значительно более негативное восприятие со стороны отдельных пользователей ( M = 1.68), чем со стороны пользователей, использующих общие ресурсы [ M = 1.96; t (138) = −2.10, p = 036].

Влияние частоты использования полового явного материала

В целом, LFU показала лучшие результаты, чем HFU. У LFU были более высокие показатели удовлетворенности отношениями [ t (174) = 2.13, p = 035] и более высокие показатели интимности [ t (174) = 2.76, p = 006], чем у HFU. Не было различий в сексуальной удовлетворенности, страсти и приверженности в зависимости от частоты использования SEM.

В целом, HFU (M = 15.74) сообщили о более выраженных положительных эффектах, чем LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Были существенные и незначительно значимые различия по следующим положительным субшкалам: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] и SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. По другим подшкалам существенных различий не было.

Значимых различий по шкале NED PCES в зависимости от частоты использования SEM не наблюдалось; однако были обнаружены значимые различия по подшкале SL, где HFU ( M = 2.43) сообщали о более выраженных негативных эффектах, чем LFU [ M = 2.04; t (138) = −2.57, p = 011]. Значимых различий по другим подшкалам не было.

В данном исследовании изучалась связь использования стимуляции потенции (СЭМ) в парах с удовлетворённостью отношениями и сексуальной жизнью, воспринимаемыми последствиями использования и конструктами отношений (например, межличностной контрацепцией). В целом, использование СЭМ было связано с удовлетворённостью отношениями, но не с удовлетворённостью сексуальной жизнью. Более конкретно, пары, в которых никто не использовал СЭМ, сообщали о большей удовлетворённости отношениями, чем пары, в которых СЭМ использовалась индивидуально. Это согласуется с предыдущими исследованиями ( Cooper et al., 1999 ; Manning, 2006 ), демонстрирующими, что индивидуальное использование СЭМ приводит к негативным последствиям. Таким образом, возможно, что пары действительно страдают, когда один или оба человека используют СЭМ. Однако, учитывая, что пары, которые совместно использовали СЭМ, не отличались от неиспользующих или использующих СЭМ индивидуально, для отношений может быть лучше, если пары либо воздержатся от использования СЭМ, либо, если они хотят использовать СЭМ, то должны использовать её хотя бы вдвоем, а не по отдельности.

Таким образом, конструкции отношений, такие как IPC, различаются в зависимости от использования SEM в отношении. Поскольку гендерные эффекты сохраняются постоянными, отдельные пользователи сообщают о значительно меньшей близости и приверженности в своих отношениях, чем не-пользователи и общие пользователи. Это говорит о том, что сокращение близости и приверженности при наличии одиночного использования SEM в отношениях может быть сведено на нет, если оба партнера используют SEM. Данные подразумевают те отношения, в которых оба партнера использовали SEM или где оба партнера воздержались от использования SEM, имели сходный уровень близости, приверженности и удовлетворенности отношениями. Связь между конструкциями отношений (такими как близость и приверженность) может быть связана с тем, как использование SEM вводится в отношение. Например, те, у кого более низкие уровни близости или обязательства могут выбрать просмотр SEM индивидуально, в то время как те, у кого более высокий уровень, могут отказаться от использования или просмотреть SEM вместе. Другое объяснение заключается в том, что повторное использование SEM может изменить сексуальные интересы человека и увеличить их желание для сексуально новых стимулов. Более конкретно, использование одного и того же повторенного SEM может быть нежелательным или новым.

В целом, как часто кто-то рассматривает SEM, может влиять на последствия пользователей. Наше исследование показало, что HFU с большей вероятностью имеет более низкую удовлетворенность отношениями и близость в своих романтических отношениях. Тем не менее, HFU сообщила о более значительных позитивных эффектах использования в нескольких доменах, чем LFU, в то время как они также сообщили о меньшем количестве предполагаемых негативных последствий. Это может указывать на то, что те, кто использует СЭМ чаще, в большой степени инвестируют в их использование. Независимо от того, приводит ли HFU к сниженной близости или удовлетворенности отношениями, или последние переменные приводят к большему использованию SEM, инвестиции в использование SEM, по-видимому, находятся в ущерб их романтическим отношениям. Кроме того, возможно, из-за этих инвестиций пользователи могут иметь положительную избирательную погрешность в памяти их использования.

Это исследование включало ряд преимуществ. Во-первых, это была смешанная выборка студентов колледжа и участников сообщества. Наличие большей части нашего образца (65%) из участников сообщества увеличивает обобщаемость. Во-вторых, это было одно из первых исследований по изучению нескольких переменных в разных типах использования SEM в парах, что улучшает наше понимание эффектов использования SEM в парах. Однако при интерпретации результатов нашего исследования существовал ряд ограничений. Этот опрос был собран в Интернете, и темы, затронутые в этом обзоре, носят деликатный характер; таким образом, существует вероятность смещения самоотбора. Кроме того, возможно, больший размер выборки вместе с большей мощностью лучше позволит любому из предложенных существующих различий осветить себя. Наконец, мы смогли оценить использование SEM одного человека в диадических отношениях. В нашей выборке могут быть смешаны переменные, например, независимо от того, является ли партнер бессознательным просмотром SEM.

Будущие исследования могли бы оценить использование SEM обоих партнеров для предоставления дополнительной информации об интересующих переменных. Поскольку использование SEM часто связано с обманом, будущие исследования должны оценивать обоих партнеров в отношениях, чтобы получить влияние использования SEM на романтические отношения, когда использование партнера является скрытным. Кроме того, учитывая отсутствие экспериментальной составляющей, направленность эффекта не может быть определена. Кроме того, могут быть потенциальные медиаторы и модераторы, связанные с использованием, и их еще предстоит изучить. Будущие исследования с продольным дизайном имели бы возможность оценивать эти переменные в многократных точках, что было бы важно для продвижения нашего понимания использования SEM в романтических отношениях. Следующими важными шагами станут понимание конкретных переменных, которые определяют положительные и отрицательные результаты для пар и изучение направленности использования SEM и переменных отношений.

Все авторы были вовлечены во все части этого исследования. Эта рукопись является окончательным результатом диссертации Дж. М. Таким образом, она принимала участие во всех аспектах исследования, включая разработку идеи, дизайн исследования, сбор и анализ данных, а также разработку рукописей. CTW и MBS контролировали и наставляли JM во всех аспектах этой рукописи. Кроме того, они оба способствовали разработке и редактированию окончательной рукописи. Все авторы утвердили окончательную рукопись.

Конфликт интересов