Исследование аффектов, что Интернет Порнография в Великобритании подростков в возрасте от 11 до 16 (2020)

В литературе демонстрирует противоречия в определениях «секстинге» или порнографии себя, и это является определение порнографии, что эта статья в настоящее время оказывается. Для текущего исследования, соответствующего возрасту, было разработано надлежащим образом доступного определение порнографии, и опробовано на этапе 1. Впоследствии она была принята для всех полевых исследований, проведенных:

Опрос показал, что 48% (n = 476) видел онлайн порнографии, и 52% не было (n = 525). Старше респондент группы, тем более вероятно, что они были бы видеть порнографии (65% от 15-16; 46% от 13-14, и 28% 11-12). Наблюдается четкая тенденция к росту: 46% (n = 248) 11- до 16-летних детей, которые когда-либо видел в Интернете порнографии (n = 476) подвергнуться этому через 14 лет.

Из 476 респондентов, которые видели онлайновую порнографию, 34% (n = 161) сообщили, что видели его раз в неделю или чаще. Только 19 (4%) молодые люди сталкиваются с порнографией ежедневно. 476 участников также сообщили, что впервые увидели материал на следующих устройствах: 38% с портативного компьютера (ноутбук, iPad, ноутбук и т. Д.); 33% с портативного устройства (например, iPhone, Android, смартфон Windows, Blackberry и т. Д.); 24% с настольного компьютера (Mac, ПК и т. Д.); 2% от игрового устройства (например, Xbox, PlayStation, Nintendo и т. Д.); в то время как 3% предпочли не говорить. Чуть менее половины выборки (476/48%) видели онлайновую порнографию, и из них, 47% (n = 209) сообщили, что активно искали его, оставив примерно половину тех, кто видел такой материал, не пытаясь активно его искать: обнаружив его невольно, например, в нежелательном всплывающем окне или показав / отправив его кем-то другим.

Больше мальчиков (56%) сообщают о том, видели порнографию, чем девочки (40%). Был гендерный разрыв между мужчинами и женщинами намеренно выискивая онлайновую порнографию, 59% (n = 155/264) мужчин сообщили об этом, но только 25% (n = 53/210) женщин; и 6% (n = 28 /n = 1,001) предпочел не говорить.

Потенциальные гендерные различия в темпах выискивая порнографии были также изучены в ходе фокус-групп. Качественные результаты, полученные на стадиях 1 и 3, согласуются с количественными данными (из онлайновой анкеты на стадии 1), рассмотренными выше. Например, общий ответ дается респондентов мужского пола в том, что они активно искали порнографии в Интернете:

Однако ни одна из девушек не сделала подобных заявлений.

Контраст между реакциями на первый просмотр и ответов на текущий просмотр порнографии в Интернете среди 476, которые первоначально видели его и 227, которые сообщили в настоящее время просмотра его раскладывают в Столы 1 и 2.

Таблица 1. Текущие Чувства.

Таблица 2. Начальные чувства.

Перед тем как интерпретировать эти результаты в дальнейшем, следует отметить низкое число подростков, которые продолжают видеть порнографию. Из тех, кто сообщил еще видеть порнографию, любопытство нет ответ от 41% до 30%. Это предсказуемо, так как подростки стали лучше знакомиться с сексуальным материалом. Другие эффекты чрезвычайно смешаны и радикально меняются между первым просмотром и текущими реакциями. Из отрицательных эффектов «шокирован» снизился с 27% до 8%; «Сбит с толку», от 24% до 4%; «Отвращение» - от 23% до 13%; «Нервный» от 21 до 15%; «Больной» - от 11 до 7%; «Напуган», от 11% до 3%; и «расстроен», 6% до 3%.

Отрицательные реакции опроса были подкреплены следующими утверждениями, сделанными на этапах 1 и 3:

Такие выводы можно интерпретировать несколькими способами. Во-первых, некоторые подростки, которые имели негативные реакции на первом просмотре порнографии принять дополнительные меры, чтобы не видеть его снова (и, возможно, таким образом, не появляются в текущих данных обзора). Во-вторых, некоторые из них могут стать нечувствительным к сексуально откровенным материалам они видят, или они могут быть построены большую устойчивость к более неприятных аспектов порнографического содержания. Эти идеи не могут быть взаимоисключающими. Некоторые заявления подростков в форумах / фокус-группах, по-видимому, подтверждают эти предположения:

Столы 1 и 2 также демонстрируют потенциально более позитивные реакции на явный контент в Интернете или, по крайней мере, реакции, которые могут быть более совместимы с половым созреванием, например, «включено» повышается с 17% до 49%; «Возбужденный» - от 11 до 23%; «Счастлив» от 5% до 19%; и, наконец, «сексуально», от 4% до 16%. При первом рассмотрении это статистически значимые изменения, например, сравнение «включено» при первом просмотре с «включено» по-прежнему показывает, что 55 подростков, которые не сообщали о включении, первоначально сообщают об этом при продолжении просмотра, χ²(1, N = 227) = 44.16, p <01, Phi = 44. Однако на тестировании различий между респондентами для текущего просмотра, также стало ясно, что 207 из тех молодых людей, которые не были включены изначально не сообщали до сих пор видя порнографии, одно существенное различие, χ²(1, N = 476) = 43.12, p <01, Phi = 30. Другими словами, все больше подростков, которые не сообщают о том, включен избегали порнографии, чем продолжал наслаждаться ею.

Хотя было мало прямых доказательств об опыте эмуляции фантазии, идея, что вещи, замеченные в порнографии может быть опробованы, так появляются часто во время онлайн фокус-групп со старшими группами (13-14; 15-16). На вопрос о том, какие риски могут быть от смотреть онлайн порнографию:

Эти выводы также были получены из онлайн-анкеты, представленной на Столы 3 и 4.

Таблица 3. Интернет Порнография дала мне идеи о типах секса попробовать.

Таблица 4. Интернет Порнография дала мне идеи о типах Sex, чтобы попробовать по полу.

Статистически значимые возрастные различия были найдены в ответ на вопрос, «Имеет онлайновую порнографию, что вы видели дали вам идеи о типах секса вы хотите попробовать?» Из 437 респондентов, 90 из 15- до 16-летней группы (42%) сообщила, что интернет-порнография дала им идеи желающих отыгрывать сексуальные практики; 58 из группы от 13 до 14 лет (39%) и 15 из группы от 11 до 12 лет (21%). Это может быть связано с большей вероятностью сексуальной активности по мере достижения ими возраста согласия, хотя во всех возрастных группах больше молодых людей не поддержали эту идею, чем те, кто согласился с ней.

Статистически значимые гендерные различия были также обнаружены в ответ на тот же вопрос. Около 44% (106/241) мужчин, по сравнению с 29% (56/195) самок, сообщили, что онлайн-порнографии, что видели дал им идеи о типах пола они хотели бы попробовать. Опять же, разумно проявлять осторожность при интерпретации этого вывода, особенно в связи с тем, что здесь могут играть гендерные роли в инициировании или участии в сексуальной активности, как с точки зрения убеждений молодых людей, так и того, как они были раскрыты в исследовании.

Результаты фокус-группы на этапе 3 в целом соответствовали этим данным. Когда мужчины респондентов спросили, знают ли они кого-нибудь, кто пытался что-то они видели в онлайн-порнографии, они заявили,

Когда вопрос стал более личным ( «Никогда порнография когда-либо сделала вы думаете о попытке что-то вы видели?»), Не сказали, что большинство респондентов, с очень немногими исключениями:

Когда его спросили, в стадии два онлайн-опроса, если видеть онлайн порнографии «. , , заставил меня поверить, что женщины должны действовать определенным образом во время секса », из 393 ответов: 16% детей в возрасте от 15 до 16 лет либо согласны / полностью согласны, в то время как 24% детей в возрасте от 13 до 14 лет сделали это. И наоборот, 54% детей в возрасте от 15 до 16 лет не согласились / полностью не согласились с этим утверждением, и 40% в возрасте от 13 до 14 лет. Когда вопрос был переворачивается ли видеть онлайн порнографии «. , , заставил меня поверить, что мужчины должны действовать определенным образом во время секса »: 18% от 15 до 16 лет либо согласились / полностью согласились, в то время как 23% от 13 до 14 лет. И наоборот, 54% детей в возрасте от 15 до 16 лет не согласились / полностью не согласились с этим утверждением, и 40% в возрасте от 13 до 14 лет (опять же, 393 ответили).

Эти данные свидетельствуют о ассимиляции некоторых подростков идей от порнографии в Интернете о мужском и женском ожидаемом поведении во время физического секса. То, что данные не могут нам сказать, так это то, относятся ли концепции, которые они усваивают, к безопасным, продуманным, взаимно приятным сексуальным действиям с соглашающимся партнером; или принудительный, оскорбительный, насильственный, эксплуататорский, унижающий достоинство и потенциально вредный или незаконный секс. Здесь также мы не можем знать, будут ли их идеи меняться с опытом. Тем не менее, в соответствии с пунктами, сделанные ранее о повторном просмотре, самая старая когорта (15-16) полагает, что влияние порнографии в Интернете на формирование их мнений о том, как мужчины и женщины должны вести себя во время секса снижаются, на -8% для женского поведения и -5% для мужчин.

Участники онлайн-форума и фокус-групп, как правило, выражается негативное мнение и тревогами о том, как смотреть онлайн порнографию может повлиять на восприятие подростков в нормальных / приемлемых мужских и женских ролей в сексуальном контакте:

Широкое распространение порнографии в Интернете в способствуете легкости и скорости, с которой он может быть самогенерируемым и совместно. Большинство молодых людей из этого образца не получили и не отправили явный материал; Однако, 26% (258/1,001) респондентов получили онлайн-порнографии / ссылки, были ли они или не просили их. Намного ниже пропорции сообщили, что они когда-либо послал порнографические материалы к кому-то еще, на 4% (40/918), хотя исследователи были в курсе, что некоторые «отправители» может быть более неохотно признают это, чем «получателей».

Напоминаем читателям, что сексуальные и эротизированные или полностью или частично обнаженные фотографии подростков младше 18 лет незаконно хранить, отправлять или получать в Соединенном Королевстве, хотя обычно CPS не преследует в судебном порядке эти дела в отношении несовершеннолетних (КПС, 2018 г.). Тем не менее, «секстинг» стал чем-то вроде медийного трофея, частично вызванного заявлениями полиции, такими как,

Во время онлайновых фокус-групп подростки, которые комментировали, казалось, интерпретировали «секстинг» больше как написание и обмен явными сообщениями с людьми, которых они знали, вместо того, чтобы отправлять обнаженные изображения других людей или своего тела полностью или частично (Джайшанкар, 2009). Действительно, утверждается, что подростки используют совершенно другую номенклатуру для визуальных, а не текстовых сообщений, включая «dodgy-pix», «nude» или «nude-selfies» (Уил, 2015).

Онлайн-опрос на этапе 2 показал, что большинство подростков не создавали и не отправляли голые изображения, созданные самостоятельно, и этот вывод подтверждается недавним исследованием, проведенным в трех странах ЕС с участием молодежи (Вебстер и др., 2014). В рамках нынешнего опроса 135 мальчиков и девочек сообщили о том, что они сделали свои фотографии топлесс (13% из 948 ответивших), а 27 (3% ответивших) сфотографировались полностью обнаженными. Потенциально большее беспокойство вызывает то, что чуть более половины из тех, кто создавал обнаженные или полуобнаженные изображения (74/135 или 55%), затем поделились ими, либо физически показывая изображения кому-то другому, либо передавая эти изображения онлайн одному или нескольким контактам.

Те, кто сообщил, что сделали полностью обнаженное изображение, составляли менее 3% от всей выборки (27/1,001), и это не означает, что они затем начали обмениваться изображениями. Тем не менее, опрос также спросил респондентов зачем они создали голые и полуобнаженные картинки сами? Шестьдесят девять процентов (93/135) сообщили, что они хотели это сделать, хотя 20% (27/135) этого не сделали. Последняя цифра является потенциально опасной проблемой, поскольку каждый пятый самодельный снимок обнаженного / полуобнаженного подростка, похоже, получает какую-то форму внешнего давления или принуждения.

Около 36% подростков, которые делали обнаженные или полуобнаженные фотографии собственного производства (49/135), сообщили, что их попросили показать эти изображения кому-то в Интернете. Когда их спросили, знают ли они человека, которому они показали изображения, 61% из тех, кто поделился изображениями (30/49), ответили, что они это сделали, указав, что большинство из этих изображений, вероятно, остались локализованными в круге общения ребенка-производителя или парень / девушка, по крайней мере, изначально. Тем не менее, 25 подростков (2.5% выборки) заявили, что они отправили фотографию своего сексуального акта в онлайн-контакт, что является более серьезным с точки зрения содержания изображения и более вероятно, будет передано более широко.

На вопрос, видели ли респонденты изображения обнаженного или интимного тела кого-то, кого они знали, 73 (8% из ответивших) видели такое изображение близкого друга, 15% (144/961) видели, что 3% (31/961) видели изображения своих партнеров, и 8% (77/961) кого-то, кого они знали, общались только через Интернет. В онлайн-форумах / фокус-группах большинство подростков, по-видимому, свидетельствуют о высокоразвитой критической осведомленности о некоторых возможных негативных последствиях отправки обнаженного «селфи» в онлайн-контакт:

Эти результаты наших трех этапов полевой работы с подростками в возрасте от 11 до 16 лет в Великобритании можно сравнить с результатами недавно опубликованного крупного исследования, проведенного командой по эксплуатации детей и защите в Интернете (CEOP), которая обнаружила, что 34% из 2,315 респондентов в возрасте от 14 до 24 отправили обнаженное или сексуальное изображение себя кому-то, кого они интересовали сексуально, и что 52% получили похожее изображение от кого-то, кто прислал его себе: мужчины набрали 55%, а женщины - 45%. Когда эти данные были отфильтрованы, чтобы включить только 14-17 лет, соответствующие цифры были 26%, которые отправили изображение, в то время как 48% получили одного из отправителей (МакГини и Хэнсон, 2017 г.).

Мотивация молодых людей при получении и отправке сексуализированных обнаженных / полуобнаженных изображений их тел / частей тела является сложной и может включать в себя смесь различных факторов, включая сексуальное удовлетворение посредством сексуальных контактов в Интернете; обман, в результате которого взрослый может использовать аватар для поиска изображений у подростков, которые потенциально могут привести к «разобщению», как в случае с Амандой Тодд (Волк, 2012). Обмен изображениями также является общепризнанной тактикой онлайновых детей-грумеров в их кампании, направленной на то, чтобы встретиться со своими целями и совершить контактное сексуальное насилие над детьми (CSA) (Мартеллоццо и Джейн, 2017). Некоторые подростки могут потворствовать сексуальному эксгибиционизму с онлайн-контактами, и очень распространенной мотивацией является «частный» обмен обнаженными / полуобнаженными селфи с установленными партнерами по отношениям (Мартеллоццо и Джейн, 2017).

За всеми этими потенциальными факторами рискованного сексуального поведения в Интернете могут лежать такие факторы, как современная насыщенность рынка смартфонов, влияние средств массовой информации и культуры, а также возможность вовлечения подростков в мир новых социальных сетевых средств массовой информации, которые может быть пропитан культурным «Pornification» или «Pornogrification» (Аллен и Кармоди, 2012 г.; Макнейр, 2013; Паасонен и др., 2007). В средствах массовой информации также широко распространено предположение о том, что молодые люди и подростки живут в «селфи-нации», одержимой стремлением сфотографировать все и опубликовать результаты в Интернете. Ofcom опубликовал данные опроса, показывающие, что 31% взрослых сделали по крайней мере одно селфи в 2014 году, в то время как 10% признались, что брали по крайней мере 10 в неделю (Ассоциация прессы, 2015). В этом процессе также следует признать роль давления / принуждения со стороны парней / подруг, чтобы они посылали самостоятельно созданные сексуализированные изображения, а также добровольную отправку изображений или, наоборот, обман и ложь от предполагаемого получателя.

Как показало это исследование, воздействие явного контента может повредить восприятию секса детьми и молодыми людьми, здоровым отношениям и тому, как они воспринимают свое тело. В ходе этого исследования некоторые дети и молодые люди прямо обращались за помощью и поддержкой, будь то посредством образования и / или какой-либо формы блокировки доступа к нежелательным материалам. В связи с этим несомненным, что некоторые надежные правила необходимы для защиты детей и молодых людей от доступа к интернет-порнографии.

В Соединенном Королевстве, правительство объявило о планах по ограничению доступа молодых людей к порнографии в Интернете посредством введения обязательной проверки возраста (AV). Правовая основа для этого была изложена в недавно принятой в Соединенном Королевстве части третьей Закона о цифровой экономике 2017 года (DCMS, 2016 г.). Британский совет по классификации фильмов (BBFC), который предоставляет возрастные сертификаты для фильмов, был выбран организацией, выступающей в качестве регулятора для нового режима. Предполагалось, что новая политика будет действовать главным образом через поставщиков платежей и рекламодателей, угрожающих разорвать все сделки с несовместимыми сайтами; например, порно издатели, которые отказались ввести проверку возраста, но BBFC имели остаточную силу обязывать провайдеров доступа блокировать доступ таким же образом, что они делают сайты, как известно, содержат жестокого обращения с детьми секс материал (Темпертон, 2016.

Это был бы первый универсальный «порно-блок» в Интернете в мире, но в самый последний момент, правительство объявило, что начало проверки возраста для порносайтов будет отложено, возможно, indefintely (Уотерсон, 2019). До этого момента правительство Великобритании уже потратило 2 миллиона фунтов стерлингов на неспособность осуществить столь отсроченную меру (Херн, 2019). Однако, выступая с этим посланием, член парламента Ники Морган (ныне баронесса), государственный секретарь по вопросам цифровых технологий, культуры, средств массовой информации и спорта, заявила, что в новом и расширенном видении правительством политики в этой области она ожидает:

Хотя задержка разочаровывает, очень важно, чтобы образ действия эффективно используется для защиты детей и молодежи от ненужного воздействия. Теперь этот вопрос будет решаться в рамках более широкой «Белой книги» о вреде для правительств Великобритании, которая в настоящее время закрыта для консультаций (Gov.co.uk, 2019 г.):

Кроме того, предстоящее введение обязательных отношений и сексуального образования (RSE) во всех школах Англии и Уэльса для обеспечения безопасности и грамотности в отношении секса и цифровых технологий (с сентября 2020 года) в соответствии с Законом о детях и социальной работе 2017 года может потенциально улучшить подготовку подростков, когда они видят откровенно сексуальные материалы в Интернете. Тем не менее, этот закон прямо не касается вопросов Интернета, но есть надежда, что школы будут охватывать этот предмет. Кроме того, Образовательная группа Совета по безопасности детей в Интернете (UKCCIS) Великобритании разработала подробные руководящие принципы, которые помогут школам разрабатывать политику и практику обеспечения безопасности в Интернете, используя подход, который включает родителей и более широкое сообщество (UKCCIS, 2017 г.). Существует также отраслевой стандарт Публично доступная спецификация (PAS №1296), которая была разработана Альянсом по цифровой политике (Виграс, 2016) относительно того, что должно быть «разумным» средством, с помощью которого предприятия могут предоставить такую ​​проверку. Тем не менее, стандарт еще не был официально реализован.

Государственная стратегия безопасности интернета (2018) В «Зеленой книге» была проведена консультация, о которой было сообщено в мае 2018 года. Это дало три ответа: во-первых, должны быть созданы новые законы о безопасности в Интернете, чтобы Соединенное Королевство было самым безопасным местом в мире для онлайн-общения; во-вторых, их ответ на консультацию по стратегии безопасности интернета; и в-третьих, правительство должно было сотрудничать с промышленностью, благотворительными организациями и общественностью в Белой книге. Эта онлайновая «Белая книга вреда» в настоящее время закрыта для консультаций, и ожидаются политические намерения правительства Великобритании, основанные на его результатах. Последнее обновление этой предстоящей публикации было опубликовано в июне 2019 года (Gov.co.uk, 2019 г.).

Вопрос о порнографии приютили в юрисдикциях, которые не требуют проверки возраста дополнительно усугубляется TOR¹ (Onion Browser) и аналогичные средства (например, Виртуальные частные сети [VPN]) для анонимного доступа к «темной сети».² Подростки, которые хотят получить доступ цифровых услуг, в том числе порнографии, без уплаты или проверки их возраста, могли бы использовать маршруты, которые позволяют безвестно, потенциально зашифрованный доступ к веб-сайтам, которые также могут предлагать наркотики, изображения CSA, зоофилии, или оружие, и так вперед. (Chen, 2011). Поднятие вопросов, связанных с интернет-порнографии в школе, в рамках отношений или гражданского образования, в компетенции улучшения сексуального здоровья и безопасности в Интернете, может противостоять много негативного воздействия на подростков путем предоставления информации и образования по теме, которая соответствующим образом возраст сшитый, и это не оставляет подросткам строить неадаптивные стратегии выживания.

Наконец, мы поднимаем вопрос о «подростках» права на всеобъемлющую, информативную, образовательную осведомленность о многих проблемах и рисках, связанные с их взаимодействием с онлайн взрослой порнографией, как часть внимания на их более широком онлайн безопасности, безопасность, цифровая конфиденциальность и здоровье , Потребности молодых людей в качественном образовании взаимоотношений и повышении цифровой грамотности, где бы они ни жили, могут быть негативно затронуты потенциальными препятствиями, такими как содержание учебной программы RSE; отказ некоторых школ вообще учить сексуальному поведению или другим отношениям; профессиональные навыки учителей / инструкторов, назначенных для предоставления нового контента; или могут ли родители отозвать своих подростков по религиозным или моральным соображениям из действующего положения, где оно существует. Таким образом, необходимо сбалансировать родительские права с обязанностями по подготовке подростков к будущей жизни, в идеале позволяя им извлекать пользу из уроков по цифровому здоровью, безопасности, защите и сексуальному здоровью.

Несколько ограничений в наборе данных были очевидны. Во-первых, было принято решение пригласить только подростков в возрасте от 11 до 16 лет. Семнадцатилетние и восемнадцатилетние были исключены, так как возраст согласия в Соединенном Королевстве - 18 лет, и это считалось порогом, который отличал их как юридически, так и по опыту, чем те, кому не исполнилось 16 лет. Дети в возрасте до 16 лет были исключены, поскольку это порог для поступления в среднюю школу, и дополнительные этические и методологические ограничения, возникающие в результате таких исследований с подростками, выходили за рамки и ресурсы этого проекта. Наконец, следует помнить, что пропорциональное число подростков из Северной Ирландии в выборке не было достигнуто из-за нежелания привратников школ участвовать в этой работе.

Многие в мире были готовы увидеть, как онлайн «порно Блок» с возрастной Верификацией собиралась на работу, как эмулировать и улучшить его. Его полный крах в Соединенном Королевстве, с сопутствующей потерей времени, денег и престижа, оставляет тернистый вопрос о том, как подростки могут быть защищены от угроз онлайн вреда, от некоторых аспектов интернет-порнографии, открытых на вопрос. Исследование эффективного способа достижения этой цели, в то же время сбалансировав требования для обеспечения соответствующего возрасту образования в области секса и отношений с цифровой информацией о здоровье, безопасности и защите, стало первостепенной заботой для всех тех, кто стремится защитить детей от растущих Прилив онлайн-вреда.