Понимание и прогнозирование профилей компульсивного сексуального поведения среди подростков (2018)

Абстрактные

Предпосылки и цели

Это исследование с двумя исследованиями предназначалось для определения и прогнозирования профилей компульсивного сексуального поведения (CSB) среди неклинических популяций подростков и предназначалось для восполнения пробелов в текущих исследованиях.

методы

В исследовании 1 (N = 1,182), мы изучили профили CSB среди подростков с помощью анализа латентного профиля. Результаты выявили следующие три группы: трезвенники, сексуальные фантазеры и люди с CSB. В исследовании 2 (N = 618), мы реплицировать эту классификацию и исследовались различие между кластерами в Большой пятёрке, локус контроля, привязанность ориентации, одиночество, возраст, пол, социально-экономический статус (SES), качество проживания, использование порнографии и секс-родственный онлайн-деятельность.

Итоги

Подростки, классифицируемые в различных кластерах существенно отличались чертами личности, одиночество, возраст, SES, использование порнографии и секс-связанной деятельности в Интернете. В частности, люди с CSB имели внешний локус контроля, тревожную привязанность, большее одиночество, более высокую частоту использования порнографии, и больше связанных с сексом деятельности в Интернете, чем в других группах.

Нынешнее исследование расширяет знания о CSB, предоставляя более индивидуальный подход к пониманию CSB в подростковом возрасте.

Ключевые слова: компульсивное сексуальное поведение, подростков, личности, одиночество

Введение

Сделав первые шаги самостоятельно, есть переходы, на которых подросткам нужна помощь. Я зашел слишком далеко? Является ли это опасным? Девиантное? Часто чувствуя себя потерянным, все большее число подростков ищут рекомендации относительно секса и сексуальности. Чувствуя, что их сексуальные мысли, эмоции и поведение в норме, они обращаются к клиницистам и онлайн-форумам. На этой новой неизведанной территории, которая одновременно захватывает и страшна, они хотят знать, находятся ли они на пути к здоровому развитию или к катастрофе.

Получая свою информацию от сверстников и СМИ, подростки ищут ответы. Что касается предложения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), то в 11-м издании Международной классификации болезней (ICD-11) было включено принудительное сексуальное поведение (CSB) как расстройство (CSBD, классификационный номер: 6C72). CSBD - это расстройство с импульсным контролем, характеризующееся повторяющейся и интенсивной озабоченностью сексуальными фантазиями, побуждениями и поведением, приводящими к клинически значимому расстройству или ухудшению социального и профессионального функционирования и другим неблагоприятным последствиям (ICD-11; Гола и Потенца, 2018; Kafka, 2010; ВОЗ, 2018). Однако профессионалы по-прежнему борются с определением избыточного сексуального поведения в подростковом возрасте и, в частности, с CSBD. Кроме того, исследования еще не исследовали, существуют ли разные профили поведения, связанного с CSB среди подростков, и что отличает один профиль от другого. Мы разработали настоящее исследование с двумя исследованиями для устранения этого пробела в знаниях.

Клинические наблюдения индивидуумов выявили два подтипа CSB: одиночный CSB и межличностный CSB. Одиночные CSB относится к поведению, такие как тратить много времени на просмотр порнографии и мастурбации (часто сопровождается навязчивыми сексуальными мыслями). Межличностная CSB включает такие виды поведения, как сексуальные завоевания и горячее стремление к партнерам. Одиночный CSB более распространен в некоторых популяциях, чем межличностный CSB. Например, культурные ограничения ведут религиозные и консервативные человек, чтобы принять больше индивидуальной основой поведения, такие как просмотр порнографии (Макиннис и Ходсон, 2015 г.; Левчук, Шмид, Скорко и Гола, 2017 г.), чем межличностные. Подростки чаще, чем взрослые, участвовать в уединенном сексуальном поведении (например, просмотр интернета-порнографии и мастурбации), чем в интимных межличностных сексуальных действиях (Дельмонико и Гриффин, 2010 г.).

Подростковый возраст, как «второй процесс индивидуации» (Blos, 1979), представляет собой период изменений и как таковой, чреватый необходимостью адаптироваться. Эта потребность в адаптации идет рука об руку с умственной уязвимостью, поскольку молодые люди становятся менее зависимыми от своей семьи и ищут новые, внешние объекты значимости. Одновременно, как гормональное развитие, так и давление группы сверстников диктуют большую озабоченность сексуальностью (О'Салливан и Томпсон, 2014 г.), принятие риска (Arnett, 1992), и рискованное поведение. Такое поведение может когда-то привести к развитию CSB (De Crisce, 2013).

Несмотря на растущее количество исследований CSB, в текущих знаниях есть много пробелов. Во-первых, пока не ясно, является ли CSB монолитным (т. Е. Существует один профиль CSB) или многогранным (т. Е. Существует несколько профилей CSB) явлением (Гола, Миякоши и Сескус, 2015 г.; Гола и Потенца, 2016), и, во-вторых, можем ли мы определить некоторые подтипы CSB. Необходимо лучше понять эти два аспекта. Большая часть текущей литературы (Эфрати и Микулинсер, 2018; Гола и др., 2017; Каплан и Крюгер, 2010 г.; Кор, Фогель, Рейд и Потенца, 2013 г.; Краус, Вун и Потенца, 2016 г.; Кюн и Галлинат, 2016 г.; Любовь, Лайер, Бренд, Хэтч и Хаджела, 2015; Reid, 2010; Рид, Гарос и Карпентер, 2011 г.) просто используют меру сообщаемой частоты и результатов CSB, не исследуя глубже в возможности того, что играют разные подтипы CSB. Такие исследования могут привести к обнаружению различных профилей CSB, предлагая более подробное описание людей с CSB, а также описывая их характеристики.

Цель настоящего исследования - начать заполнять два пробела в текущей литературе, предоставив данные о симптомах ЦСБ среди подростков и предлагая профили CSB в этой возрастной группе. Кроме того, чтобы лучше описать характеристики этого профиля, мы рассмотрели несколько факторов, которые исследования выявили как важные в расшифровке поведения, связанного с CSB: особенности пяти пяти личностей (экстраверсия, соглашательство, добросовестность, невротизм и открытость к опыту), локус контроль (внутренние, мощные другие, и шанс), стили привязанности (тревожные и избегающие), использование порнографии, связанные с сексом деятельности в интернет, одиночество, возраст, социально-экономический статус (SES), религиозности и пол.

В частности, характеристики личности и стили привязанности могут быть важным компонентом в понимании различных профилей подросткового CSB. Личность может быть классифицирована по пятифакторной модели (Маккрэй и Коста, 1994), в котором каждый человек забивается на экстраверсию, добросовестность, добросовестность, невротизм и открытость к опыту. В последнее время исследования показали, что взрослые с ЦСБ набрали больше баллов по невротизму и ниже по согласию и добросовестности, чем взрослые без CSB (Зильберман, Ядид, Эфрати, Ноймарк, Рассовский, 2018). Мы выдвигаем гипотезу о том, что профили подросткового CSB будут связаны с личностными чертами и, в частности, с невротизмом, доброжелательностью и добросовестностью.

Другим фактором, который может повлиять на различные профили подросткового CSB, являются стили привязанности (Bowlby, 1973, 1980, 1982). Стили прикрепления формируются во время младенчества посредством интимных взаимодействий с воспитателями, особенно во время угрозы и вызова (см. Mikulincer & Shaver, 2007 г. для подробного отчета). Когда опекуны оказывают поддержку и заботу и постоянно удовлетворяются потребности в комфорте и безопасности, у младенца формируется надежная связь с фигурой привязанности (т. Е. Безопасность привязанности), которая характеризуется положительным взглядом на себя как на любимого и на других. как надежный. Безопасные люди более общительны и склонны развивать здоровые связи с членами семьи, друзьями и романтическими партнерами. Однако иногда родительская поддержка оказывается недостаточной, и в результате развиваются небезопасные стили привязанности. Эти стили классифицируются по двум параметрам: тревога привязанности и избегание (Бреннан, Кларк и Шейвер, 1998 г.; Коллинз и Аллард, 2004 г.). Если потребности младенцев недостаточно удовлетворены у лиц, осуществляющих уход, а наличие поддержки и ухода является неопределенным, страх перед отказом развивается наряду с беспокойством быть отвергнутым. Лица с этим стилем называются с тревогой привязанными и характеризуются повышенным стремлением к любви и привязанности, которому мешает высокий страх отказа (Смит, Мерфи и Коутс, 1999 г.). У этих людей есть неудовлетворенный голод для привязанности, независимо от количества привязанности, которое они фактически получают (Бирнбаум, Рейс, Микулинсер, Гиллат и Орпаз, 2006 г.). Если опыт пренебрежения повторяется достаточно последовательно, младенцы будут рассматривать других как ненадежных и ненадежных. Такие люди разработают стиль привязанности, называемый привязанностью к избеганию. Они будут стараться не доверять доброй воле других и предпочитают эмоционально дистанцироваться от интимных отношений (Смит и др., 1999 г.). Согласно нашей гипотезе, подростки, демонстрирующие небезопасные стили привязанности (тревожные и избегающие), могут иметь более высокие симптомы CSB, чем те, у которых есть надежные привязанности. CSB может служить компенсацией за неадекватные и неудовлетворительные социальные связи, в которых потребности в теплоте, заботе и привязанности не выполняются, что подтверждается предыдущими исследованиями (Гиллиланд, Голубая звезда, Хансен и Карпентер, 2015 г.; Цапф, Грейнер и Кэрролл, 2008 г.), который выявил корреляцию между тревожными и избегающими стилями прикрепления и симптомами CSB среди взрослых. Кроме того, в недавнем исследовании, посвященном подросткам, Efrati и Amichai-Hamburger (2018) Показал, что использование порнографии (PU), которая относится к CSB, служит в качестве компенсации за ненадежную привязанность.

Поведение, связанное с сексом, также может быть связано с количеством контроля, которое человек воспринимает за свою жизнь (так называемый «локус контроля»; Rotter, 1966) и чувство одиночества человека. Предыдущие исследования показали, что внешний локус контроля связан с рискованным сексуальным поведением среди подростков (Pharr et al., 2015), и что одиночество относится к более высоким уровням CSB среди взрослых (Бете, Тот-Кирали и др., 2018 г.; Даффар, Понтес и Гриффитс, 2015 г.; Йодер, Вирден и Амин, 2005 г.). Например, Yoder et al. (2005) Показали, что чем больше число минут в день, потраченных на интернет-порнографии, и тем больше количество дней в неделю, потраченных на интернет-порнографии, тем больше чувство одиночества. Bőthe, Tóth-Király и др. (2018) Также показали, что с низким уровнем риска и подверженных риску пользователей порнографии одиноким, чем не проблематичных пользователей порнографии. Следует отметить, что PU среди подростков, как было установлено, служит компенсацией за одиночество. Согласно нашей гипотезе, подростки, испытывающие высокий уровень одиночества и внешнего локуса контроля, могут представлять более высокие уровни CSB, чем подростки, которые испытывают низкий уровень одиночества и имеют внутренний локус контроля.

Наконец, при изучении характеристик различных профилей CSB среди подростков мы также рассмотрели несколько социально-демографических факторов, которые были признаны важными для понимания CSB среди взрослых и / или подростков. Например, по мере того как молодые люди стареют, они ищут более полные сексуальные отношения (Herbenick et al., 2010). Сексуальность может начинаться с любопытства и в конечном итоге переходить к желанию сексуальной активности (Шевчикова, Blinka, & Daneback, 2018 г.). Амичай-Гамбургер и Эфрати (на рассмотрении) показали, что подростки, которые сексуально активны в автономном режиме и / или в Интернете, как правило, старше (14-17 лет) по сравнению с теми, кто вообще не сексуально активен (офлайн или онлайн). В своем исследовании они также обнаружили, что подростки, которые сообщали о сексуальной активности в Интернете и в автономном режиме, имели более высокую SES, чем те, кто не был активным. Наконец, среди религиозных индивидуумов (по сравнению со светскими) были обнаружены более высокие показатели СРБ среди подростков, Efrati, 2018a) и среди мальчиков (Efrati, 2018b). Соответственно, мы изучили вклад возраста, SES, религиозности и пола при изучении различных профилей CSB.

Для достижения целей настоящего исследования мы провели два исследования. В исследовании 1, 1,182 израильские подростки завершили измерение CSB и сообщили о своем возрасте и полом. Затем мы провели анализ скрытого профиля (LPA), чтобы обнаружить различные профили CSB. В исследовании 2 мы хотели повторить обнаружение исследования 1 и обнаружить различные характеристики каждого профиля CSB.

Этюд 1

Исследование 1 было разработано для выявления различных профилей CSB среди подростков.

методы

Участниками

В общей сложности израильские школьники 1,182, состоящие из мальчиков 500 (42.30%) и девочек 682 (57.70%), которые в возрасте 14-18 лет (M = 16.68, SD = 1.54), вызвались участвовать в исследовании. Были отобраны участники из шести школ в различных частях Израиля (южный, центральный и северный районы).

Процедура

Мы распространили вопросники, используя удобную выборку, пытаясь поддерживать равное количество мальчиков и девочек. Перед поступлением в школы мы организовали личные встречи с директорами школ и координаторами классов 9-12, которые были заинтересованы в том, чтобы их учащиеся участвовали в исследовании. После этих встреч мы отправили письма родителям, в которых они проинформировали об этом исследовании, и дополнительное письмо, позволяющее им возражать против участия их ребенка. Студенты заполнили анкеты на иврите после получения объяснения в классе и обеспечения полной анонимности. Чтобы убедиться в том, что вопросы были ясными и понятными, мы прочитали вопрос из анкеты вслух и заверили студентов, что мы будем готовы оказать помощь по мере необходимости. После завершения анкетирования студенты были проинтервьюированы и поблагодарены.

меры

Индивидуальное принудительное сексуальное поведение (I-CSB; Эфрати и Микулинсер, 2018)

Компульсивное сексуальное поведение оценивалось с использованием еврейской версии I-CSB (Эфрати и Микулинсер, 2018). I-CSB был построен для оценки различных аспектов CSB, таких как сексуальные фантазии, навязчивые сексуальные мысли, и тратить много времени, наблюдая за порнографию. I-CSB - это анкета для самоотчета с 24 пунктами, измеряющими следующие факторы: нежелательные последствия (например, «Я чувствую, что мои сексуальные фантазии причиняют боль окружающим»), отсутствие контроля (например, «Я трачу много времени на мои сексуальные фантазии »), отрицательный аффект (например,« Мне плохо, когда мне не удается контролировать свои сексуальные влечения ») и регулирование аффекта (например,« Я обращаюсь к сексуальным фантазиям как способу справиться со своими проблемами » ). По 7-балльной шкале Лайкерта в диапазоне от 1 (не за что) до 7 (очень), участников попросили оценить степень, в которой каждое утверждение описывает их чувства. Анкета была успешно использована в предыдущих исследованиях сексуальности в подростковом возрасте (Efrati, 2018a, 2018b, 2018c), а также в исследованиях неклинических популяций и клинических популяций пациентов с аномальной двенадцатиэтапной программой "Эфрати и Гола, 2018; Эфрати и Микулинсер, 2018). Значения α Cronbach были .86 для нежелательных последствий .86 из-за отсутствия контроля .88 для отрицательного воздействия и .87 для регулирования воздействия. Мы также вычислили общий балл CSB, усредняя 24 I-CSB (Cronbach's α = .93).

статистический анализ

LPA использовался для изучения подтипов гиперсексуального поведения среди подростков. LPA включал четыре фактора вопросника I-CSB и тестировал безусловные модели с одним или четырьмя кластерами. Наилучшая модель была выбрана на основе самых низких информационных критериев [байесовский информационный критерий (BIC) и скорректированного BIC с выборочным размером), высокой энтропии (диапазон: 0-1) и статистически значимых p значения как для теста Lo-Mendell-Rubin, так и для теста коэффициента достоверности исходного кода. LPA оценивались с использованием MPLUS 6.1. Индексы моделей представлены в таблице 1.

Таблица 1. Подгонка индексов для одно-четырехкластерных LPA для CSB

Примечания. BIC: Байесовский информационный критерий; SABIC: критерий байесовской информации с учетом размера выборки; LMR: Lo-Mendell-Rubin Test; BLRT: тест с коэффициентом корреляции исходного кода; CSB: компульсивное сексуальное поведение; LPA: анализ скрытого профиля.

Этика

Исследование было одобрено Этическим комитетом главного ученого Министерства образования и IDC Герцлия. Формы информированного согласия и согласие родителей были подписаны до начала исследования.

Итоги

Как видно из таблицы 1, трехкластерное решение было выбрано в качестве наилучшего описания трех профилей поведения CSB среди подростков (рис. 1). В частности, анализ показал, что 88% образцов были не CSB с двумя подклассами: 53.8% образца были классифицированы как трезвенники (n = 636), показывая низкие баллы по всем подшкалам анкеты I-CSB, и 34.2% (n = 394) образца как сексуальные фантазионисты предъявляя высокие баллы в отсутствие контроля в отношении сексуальных фантазий и негативного воздействия на секс, а также низкие оценки в мыслях о нежелательных последствиях и влиянии на регулирование. Третья группа была классифицирована как CSBs содержащий 12.0% образца (n = 142) и показал высокие баллы по всем четырем факторам CSB.

Рисунок 1. Классы компульсивного сексуального поведения (CSB) (исследование 1)

Исследование 1 выявило три различных профиля CSB среди подростков. Мы разработали исследование 2, чтобы воспроизвести эти результаты и дать углубленный анализ различных характеристик этих профилей.

Этюд 2

Исследование 2 было разработано для тиражирования результатов исследования 1 и всестороннего анализа различных характеристик связанных с CSB профилей, найденных в исследовании 1. Для этого израильские подростки выполнили меры I-CSB, PU, ​​автономного сексуального опыта, онлайн-активности, связанной с сексом, черт характера Five Five, одиночества, локуса контроля, стилей привязанности и социально-демографических мер.

методы

Участниками

Участниками были 618 израильские подростки (мальчики 341 и девочки 277), в возрасте 14-18 лет (M = 16.69, SD = 1.16), вызвались участвовать в исследовании. Их самооценки SES варьировались: 6% сообщили, что их статус ниже среднего, 60.8% в среднем и 32.7% выше среднего. Выборка составила 53.9% самоопределившихся религиозных лиц и 46.1% светских. Были отобраны участники из шести школ в различных частях Израиля (южный, центральный и северный районы).

Процедура

Анкеты были загружены в Qualtrics - онлайн-платформу для анкетирования - и были направлены научными помощниками родителям подростков в возрасте 14-18. Родителям, знакомым с помощниками по исследованиям, было предложено рассмотреть вопросник до отправки его подросткам. Затем родители подписали информированную форму согласия родителей. По согласованию, ссылка для онлайн-опроса была направлена ​​подросткам. После того, как они подписали форму информированного согласия, они получили вопросники. Порядок опросников варьировался среди участников (особенность Qualtrics) и относился к I-CSB, PU, ​​автономному сексуальному опыту, сексуальным онлайн-действиям, характеристикам личности Five Five, одиночеству, локусу контроля, стилям привязанности и социально-демографическим мерам , Наконец, был дан онлайн-опрос.

меры

Частота PU

Участникам было предложено о просмотре интернет-порнографии (1 - никогда, 2 - один или два раза в месяц, 3 - один или два раза в неделю, и 4 - один или два раза в день); тем, у кого было больше 2 и выше, было предложено предоставить среднее количество минут в неделю, потраченных на ПУ за последний месяц.

Оффлайн сексуальное поведение

Оффлайн сексуальное поведение (адаптировано из Шевчикова, Вазсоний, Ширучек и Конечны, 2013 г.) были измерены четырьмя дихотомическими предметами (0 - нет, 1 - да), спрашивая подростков, были ли в прошлом месяце: (a) поцелованы, (b) ласкали или ласкали чьи-то интимные части тела, (c) имели оральный секс , или (d) имели половой акт. После вычисления оценок для всех предметов подростки, которые занимались любым из этих поведений, были закодированы 1, тогда как те, кто не был закодированы 0. Мера была переведена на иврит Эфрати и Амичай-Гамбург (2018).

Сексуальная деятельность в Интернете (SROA; Sěvcíková et al., 2013)

Респондентов спрашивали, проявляли ли они когда-либо какое-либо из следующих девяти видов поведения (да / нет): говорили о сексе с кем-то знакомым, говорили о сексе, связанном с Интернетом, с кем-то неизвестным им, обсуждали свой сексуальный опыт с кем-то известным им, обсуждали свой сексуальный опыт с кем-то неизвестным им, обсуждали чей-то сексуальный опыт с кем-то известным им, обсуждали чей-то сексуальный опыт с кем-то неизвестным им, получали от кого-то эротические фотографии, отправляли кому-то свои собственные эротические фотографии и киберсекс. Для каждого участника подсчитывалось количество онлайн-действий, связанных с сексом (т. Е. Количество ответов «да»), так что оценки варьировались от 0 (т. Е. Отсутствие онлайн-активности, связанной с сексом) до 9. Тест Колмогорова-Смирнова для оценки нормальности показало, что показатель был значительно искажен (асимметрия = 1.66 и эксцесс = 2.07). Другими словами, оценка онлайн-активности, связанной с сексом, является мерой подсчета с ненормальным распределением, причем более высокая оценка указывает на большее количество сексуальных опытов в Интернете. Чтобы учесть асимметрию, мы использовали специально разработанный анализ (см. Раздел «Результаты»). Мера была переведена на иврит Эфрати и Амихай-Гамбургером (2018).

Вопросник «Большой пятерки» (BFI; Джон, Донахью и Кентл, 1991 г.)

Для оценки личностной черты «Большой пятерки» мы использовали ивритскую версию (Эцион и Ласки, 1998 г.) BFI (также см. Джон и Шривастава, 1999). 44 вопроса в анкете описывают пять личностных конструктов: экстраверсия (8 вопросов; например, «Любит много говорить»), приятность (9 вопросов; например, «Полезно и не эгоистично по отношению к другим»), открытость опыту ( 10 пунктов; например, «Оригинал, изобретает новые идеи»), сознание (9 вопросов; например, «Делает работу досконально») и невротизм (8 вопросов; например, «Может быть в стрессе»). Участников просят оценить степень, в которой каждое утверждение описывает их, по 5-балльной шкале (от 1 до категорически не согласен к 5 - сильно согласен), с Cronbach's .75-.90.

Одиночество

Участники завершили еврейскую версию измененной шкалы одиночества UCLA (Рассел, Пеплау и Катрона, 1980 г.; переведено Хохдорф, 1989). Элементы 19 в этом самооценке измеряют чувства одиночества и социальной изоляции. Участников просят указать, как часто они испытывают чувства, связанные с такими заявлениями, как «Нет никого, к кому я могу обратиться» и «Я чувствую себя изолированным от других». Более высокие баллы указывают на более значительные субъективные чувства одиночества. Мера имеет высокую внутреннюю согласованность (.89).

Чувства контроля

Участники завершили ивритскую версию (Амрам, 1996) Левенсона (1981) Шкала 24, которая измеряет чувства контроля на шкале Likert 6 (от 1 - сильно не согласен к 6 - полностью согласен). Мера Левенсона оценивает три типа контроля: шанс, мощные другие и внутренние. Первые два типа управления содержат внешний локус контроля. Согласие с такими заявлениями, как «В значительной степени моя жизнь контролируется случайными событиями» и «Когда я получаю то, что хочу, это обычно потому, что мне повезло» указывает на случайный локус контроля, Согласие с такими заявлениями, как «Моя жизнь главным образом контролируется могущественными другими» и «Получение того, что я хочу, требует, чтобы люди были выше меня» указывает на мощные другие локусы контроля, Наконец, соглашение с операторами, такими как, «Я могу очень многое определить, что будет происходить в моей жизни» и «Когда я получаю то, что я хочу, это, как правило, потому что я работал для него» указывает на внутренний локус контроля, Каждая подшкала содержала восемь утверждений. Мы сформировали отдельные подшкалы для внутреннего контроля (α = .73), случайный контроль (α = .77), а сильные другие контролируют (α = .84).

Стили вложений

Чтобы оценить стиль привязанности, еврейская версия шкалы «Опыт в закрытых отношениях» (ECR; Бреннан и др., 1998 г.; переведено Микулинсер и Флориан, 2000) был использован. ECR - это шкала из 36 пунктов, которая измеряет и оценивает два основных аспекта стилей привязанности взрослых - тревожную привязанность (например, «Я очень беспокоюсь о своих отношениях») и избегающую привязанность (например, «Мне неудобно открывать до других людей »). Участники оценили степень описания каждого пункта по 7-балльной шкале (от 1 до XNUMX). - не за что к 7 - очень). В текущем примере значения α Cronbach были высокими для предметов беспокойства 18 (.91) и элементов избегания 18 (.83). Поэтому мы вычислили два показателя, усредняя элементы на каждой подшкале.

статистический анализ

Чтобы повторить обнаружение исследования 1 и, таким образом, существовал трехкластерный профиль гиперсексуального поведения среди подростков, был применен LPA. После LPA индивидуальный профиль CSB (аналогичный тому, который был получен в исследовании 1: аббатства, сексуальные фантазионисты и CSB) был сохранен и использован в последующих анализах. Для изучения различий между профилями КСБА в количественных показателях (Большие Пять личность конструктов, локус контроля, привязанность ориентации, одиночество, возраст, семейный SES, качество проживания, использование порнографии и секс-связанных деятельности в Интернет), мы провели серию одного (ANOVAs). Уровень значимости был скорректирован с помощью коррекции Бонферрони, основанной на семье, для учета множественных сравнений. Последовательные анализы Сидака применялись при выявлении значительных результатов. Чтобы изучить различия между гиперсексуальными профилями в качественных мерах (религиозный статус, пол и автономное сексуальное поведение), точный χ χ χ χ χ χ² были проведены тесты на независимость мер.

Этика

Исследование было одобрено институциональным наблюдательным советом IDC Herzliya. Формы информированного согласия и согласие родителей были подписаны до начала исследования.

Итоги

LPA воспроизвела результаты исследования 1 и выявила аналогичные профили CSB. Как показано на рисунке 2, анализ показал, что 86% образцов были не CSB с двумя подклассами: 51.5% образца были классифицированы как трезвенники (n = 317), показывая низкие баллы по всем подшкалам анкеты I-CSB, и 35.1% (n = 217) образца как сексуальные фантазионисты предъявляя высокие баллы в отсутствие контроля в отношении сексуальных фантазий и негативного воздействия на секс, а также низкие оценки в мыслях о нежелательных последствиях и влиянии на регулирование. Третья группа была классифицирована как CSBs содержащий 14.0% образца (n = 84) и показал высокие баллы по всем четырем факторам CSB.

Рисунок 2. Классы компульсивного сексуального поведения (CSB) (исследование 2)

ANOVAs были проведены в следующих дифференцировать эти группы в следующих мерах: Большие Пять личности конструкты, внутренний локус контроля, стили привязанности, одиночества, возраст, семейное экономическое положение, качество проживания, использование порнографии и секс-родственный онлайн деятельность. Средства, стандартные отклонения, одномерные статистические данные и размеры эффекта представлены в таблице 2.

Таблица 2. Средства, стандартные отклонения (SDs), однофакторная статистика и размеры эффекта для различий между профилями CSB в количественных показателях

Примечания. Надстрочные буквы представляют собой средства, существенно отличающиеся на .05. CSB: компульсивное сексуальное поведение.

^#p <.10. *p <.05. **p <.01. ***p <001.

Анализ показал, что подростки с CSB (по сравнению с подростками без CSB) характеризовались внешним локусом контроля, тревожным стилем привязанности, более высоким уровнем одиночества, более высокой частотой ПУ и более сексуальной деятельностью в Интернете, а также более высокой семейной SES и качество проживания. Подростки с CSB также были выше в невротизме и ниже в согласии, чем воздержание подростков, но не отличались от сексуальных фантазионистов в этих мерах. Наконец, сексуальные фантазионисты были более интровертными, чем воздержание подростков.

Точный χ χ χ χ² Затем проводились тесты на независимость мер, чтобы дифференцировать эти группы на основе религиозности (светской и религиозной), пола (мальчиков и девочек) и автономного сексуального поведения (имевшего или не имевшего опыта). Анализ показал, что группы отличаются по полу [χ²(2) = 62.93, p <.001] и сексуальное поведение вне сети [χ²(2) = 34.45, p <.001], но не в религиозном статусе [χ²(2) = 1.31, p = .517]. В частности, подростки с CSB и / или сексуальными фантазиями были чаще мальчиками (73.8% и 70.5% соответственно), чем воздержавшиеся подростки (39.7%). Кроме того, больше подростков с CSB имели оффлайн сексуальный опыт (72.6%), чем сексуальные фантазеры (59.4%), что, в свою очередь, выше, чем распространенность оффлайн сексуального опыта среди воздерживающихся подростков (41.0%).

Обсуждение

Целью этого исследования было выявление дискретных кластеров CSB и определение потенциальных факторов, связанных с этими кластерами. Для достижения этой цели мы провели два разных исследования примерно в отношении подростков 1,800 в Израиле. В исследовании 1, LPA обнаружили трехкластерное решение, которое лучше всего описывало профили CSB среди подростков: воздержание подростки (53.8%), сексуальные фантазионисты (34.2%), а подростки с CSB, (12.0%). Другими словами, хотя примерно половина подростков, занимающихся сексуальной активностью (как часть психологического развития), составляла примерно одну десятую часть выборки, представляя высокий уровень CSB. Это соотношение соответствует предыдущим исследованиям, свидетельствующим о том, что 11.1% студентов колледжа (Джордано и Сесил, 2014 г.) представляют собой гиперсексуальное поведение.

В исследовании 2 мы повторили классификацию исследования 1 по трем профилям и охарактеризовали эти профили, изучив различия в чертах личности, локусе контроля, стилях привязанности, одиночестве, возрасте, SES, качестве проживания, религиозности и гендерных аспектах. Мы обнаружили, что подростки с высоким уровнем симптомов ЦСБ (классифицированные как группа ЦСБ) по сравнению с сексуальными фантазионизаторами и воздержанием подростков характеризуются внешним локусом контроля, тревожной привязанностью, большим одиночеством, более высокой частотой ПУ и большим количеством секса связанные с онлайн-деятельностью. Хотя некоторые из наших выводов соответствуют предыдущим исследованиям, таким как ссылки между CSB, одиночество (Dhuffar et al., 2015) и внешний локус контроля (Pharr et al., 2015), текущие исследования также дали несколько уникальных и новых результатов.

Внешний локус контроля связан с убеждением, что события в жизни вызваны неконтролируемыми факторами. Эта черта может объяснить, почему люди с ЦСБ выше в отсутствии контроля над их сексуальными фантазиями и импульсами и имеют высокий негативный аффект в ответ на неспособность контролировать сексуальные мысли и поведение. Поскольку эти люди считают, что люди руководствуются неконтролируемыми силами, они могут чувствовать себя неадекватными, чтобы контролировать свои сексуальные импульсы и поэтому боятся последствий своих нежелательных мыслей. Это восприятие отличает их от сексуальных фантазионистов, которые не беспокоятся о последствиях своих сексуальных мыслей и о том, чтобы воздерживаться от подростков, которые могут контролировать свои сексуальные мысли, и не страдают от высокого негативного воздействия. Исследования действительно связали внешний локус контроля с рискованным сексуальным поведением (Pharr et al., 2015; Св. Лаврентия, 1993), например, более низкая вероятность носить презерватив.

Тревожный стиль привязанности характерен для людей, которые стремятся к близости, поддержке, привязанности и любви, но не имеют убежденности в том, что они смогут достичь своей цели и бояться отказа. Таким образом, CBS может служить заменой тем подросткам, которые страдают от привязанности. По разным причинам люди, которые чувствуют себя одинокими, могут также искать компенсацию за отсутствие тепла, близости и сексуальной близости. Исследования показали, что PU, который относится к CSB, служит компенсацией за небезопасную привязанность (беспокойство и избегание) и одиночество (Эфрати и Амичай-Гамбургер, 2018 г.). Поэтому не удивительно, что люди с ЦСОМ были более озабочены относительно привязанности, одиноким, чрезмерного использование порнографии и онлайн сексуальных действий, чем сексуальное fantasizers и воздержания подростков.

Наконец, люди с CSB имели более высокую SES, чем сексуальные фантазионисты и воздерживались от подростков. Исследования отметили, что высокий уровень SES связан с различными зависимостями, такими как злоупотребление наркотиками и алкоголем (Хэнсон и Чен, 2007 г.) и сексуальное рискованное поведение, такое как высокопоставленные сексуальные партнеры (Неси и Принштейн, 2018). Кроме того, имеются признаки того, что высокий СЭС может быть фактором риска для нескольких негативных видов поведения в отношении здоровья (Лютар и Беккер, 2002 г.; Лютар и Д'Аванзо, 1999; Luthar & Latendresse, 2005 г.). Этот риск может быть связан с перенастройкой деятельности, давлением академических достижений и / или расстоянием от родителей из-за очень сложных рабочих мест. Согласно Лютеру и Латентрессе (2005), подростки с высоким СЭС вовлекаются в негативное для здоровья поведение, чтобы бороться со стрессом, тревогой и депрессией, которые они испытывают. Поскольку CSB включает использование сексуальных фантазий и сексуальной активности для регулирования негативных эмоций (т. Е. Кластер негативных аффектов CSB), возможно, подростки с высоким SES используют CSB как поиск бегства от реальности.

Помимо этих различий, мы обнаружили, что люди с ЦСБ были значительно более невротичны и менее приятны, чем воздержание подростков (но не сексуальных фантазионизаторов). Исследования взрослых ранее связывали CSB с высоким уровнем нейротизма и меньшей степенью приемлемости (Фаган и др., 1991; Пинто, Карвалью и Нобре, 2013 г.; Рид, Карпентер, Спакман и Уиллс, 2008 г.; Рид, Штейн и Карпентер, 2011 г.; Реттенбергер, Кляйн и Брикен, 2016 г.; Уолтон, Кантор и Лайкинс, 2017 г.; Зильберман и др., 2018). Низкая удовлетворенность связана с отсутствием интереса к поддержанию гармоничных социальных отношений (Грациано и Айзенберг, 1997 г.) и имеет значительные негативные последствия для межличностного регулирования во время развития (Лаурсен, Хафен, Рубин, Бут-Лафорс и Роуз-Краснор, 2010 г.; Ван, Хартл, Лаурсен и Рубин, 2017 г.). Вместе с высокой невротизацией, который относится к интенсивным реакции на стресс и необходимость эскапизма, это может объяснить широкое использование порнографии и другой формы онлайн сексуального поведения, такие как секстинг и киберсекс, которые чаще тогда не включают злоупотребление женщин.

Кроме того, результаты этого исследования показали, что сексуальные фантазионисты были более интровертированы, чем воздержание подростков. Интровертное поведение, как часть классификации типов личности, было впервые предложено Юнгом (1921). Согласно Юнг, интровертная позиция характерна для человека, действия которого направлены субъективными факторами, что может привести к несовместимости между действием и внешними обстоятельствами. Такое поведение проявляется в отходе, предпочитая свою собственную компанию другим, в отличие от экстравертного поведения. Похоже, что сексуальные фантазиеры могут быть вызваны попыткой интровертных людей создавать социальные контакты, так что чрезмерная потребность человека в сексе может быть действительно желанием и необходимостью отношений, возможно, даже стремлением к близости (Моррисон, 2008; Stolorow, 1994, 2002).

Гендер также был признан важным фактором в CSB. Лица с CSB и сексуальные фантазионисты были скорее мальчиками, чем воздерживались подростки, которые были скорее девочками. Предыдущие исследования показали, что мальчики чаще проявляют сексуальную активность и что у подростков-подростков наблюдается более высокий уровень сексуального возбуждения, чем у девочек (Cantor et al., 2013; Reid, 2013). Кроме того, у подростков с CSB больше не было сексуального опыта, чем сексуальных фантазионистов, которые, в свою очередь, имели более автономный сексуальный опыт, чем воздержание подростков. Этот последний вывод, касающийся недавних исследований, показывает, что люди, которые сексуально активны в автономном режиме, также сексуально активны в Интернете (Шевчикова и др., 2018). Поскольку более высокие уровни CSB относятся к более высокому уровню использования порно и онлайн сексуальных действий, это может объяснить, почему группы различаются также в автономном режиме сексуальной активности.

В целом, внешний локус контроля, тревожная привязанность и одиночество кажутся более сильными предшественниками CSB, чем другие факторы. Хотя исследования связывают невротизм и согласие с CSB в прошлом, кажется, что, по крайней мере, среди подростков эти черты не различают поведение CSB и не CSB (в частности, сексуальные фантазионисты). Знание антецедентов CSB среди подростков могло бы помочь выявить группы риска и помочь терапевтам в предоставлении терапии тем, кто в ней нуждается, и таким образом избежать негативных последствий CSB во взрослой жизни.

Хотя наши основные положения были поддержаны, исследование имеет несколько ограничений. Исследования корреляционные, что исключает возможность причинных выводов. Например, неясно, являются ли черты личности и небезопасная привязанность причиной поведения CSB. Могут потребоваться лонгитюдные исследования для дальнейшего изучения двунаправленных ассоциаций с течением времени между личностными чертами, небезопасной привязанностью и CSB. Кроме того, в текущем исследовании мы измерили PU с помощью одного элемента, который не охватывает все частоты. исследования в будущем выиграют от оценки ПУ в большей глубине (например, принятие порнографии, использования и мотивации для ПУ) и / или оценивать не только ПУ, но также проблематичным использование порнографии, что может быть более надежным показателем CSB (Граббс, Перри, Уилт и Рид, 2018 г.). Таким образом, текущие данные, касающиеся порнографии должны рассматриваться с осторожностью. Наконец, хотя мы рассмотрели множество факторов, в игре могут играть другие факторы. Например, может быть, что сексуальная ориентация является важным фактором для объяснения CSB даже больше, чем для пола (Бете, Барток и др., 2018 г.). В будущих исследованиях необходимо изучить дополнительные факторы для увеличения глубины текущих исследований.

Выводы

Основываясь на существующей научной работе, это исследование проливает дополнительный свет на CSB и его характеристики посредством анализа, иллюстрирующего гетерогенность, а не гомогенность среди подростков, которые проявляют CSB. Это исследование помогает нам понять CSB, классифицируя подростков на три класса, включая аббатств, сексуального фантазизера и CSB. Каждый из этих классов имеют уникальные характеристики, касающиеся Big Пять личность конструкцию, локус контроля, стиль привязанности, одиночество, возраст, семейный SES, качество проживания, использование порнографии, секс-связанную деятельность в Интернет, пол, религиозность и возраст. В настоящем исследовании подчеркивается важность более детального изучения CSB и продвижения более точного и целостного подхода к пониманию CSB в подростковом возрасте.

Вклад авторов

YE провел исследование, проанализировал результаты и написал первый проект исследования. MG отредактировал статью и предложил критические теоретические и эмпирические дополнения к статье.

Конфликт интересов

У авторов нет конфликта интересов для объявления.

Рекомендации