КОММЕНТАРИИ: Важное эссе об экспериментах «Крысиный парк», в которых исследователи выяснили, насколько важна среда для развития зависимости. Наша окружающая среда резко изменилась из наших охотников-собирателей дней, которые я считаю делает нас более уязвимыми для порно наркомании.
Rat Trap
Почему политика Канады в отношении наркотиков не будет проверять зависимость от Роберта Херча
Из декабрьского номера 2007 The Walrus
«Стратегия Канады по борьбе с наркотиками - неудача, - говорит исследование, - прочитайте заголовок краткой истории cbc, которая распространилась через несколько газетных изданий, прежде чем выпустить в начале этого года. Центр Британской Колумбии по совершенствованию в области hiv / СПИДа только что опубликовал документ, в котором показано, что почти три четверти миллиона долларов США, выделенного на Стратегию в отношении наркотиков в Канаде в 368-2004, были потрачены на инициативы по обеспечению безопасности, направленные на обеспечение поставок наркотиков. Авторы указали, что, несмотря на эту войну с наркотиками, уровень потребления был выше, чем когда-либо: в 2005, 2002 процент канадцев сообщил о том, что употреблял незаконные наркотики в своей жизни, с 45 процентов в 28.5.
В исследовании говорилось, что деньги должны быть направлены на экономически эффективные, основанные на фактических данных программы профилактики, лечения и снижения вреда - три других основных направления политики Канады в отношении наркотиков. Но для Брюса Александра, психолога, который недавно ушел на пенсию после 35 лет в Университете Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, политические дебаты - это просто отвлечение. «Нет никакой политики в отношении наркотиков, которая сильно повлияет на зависимость», - говорит он из своего дома в Ванкувере. «Я думаю, что это одна из наших утечек:« Если бы мы могли правильно оценить политику в отношении наркотиков, мы бы решили проблему наркомании ». Я не думаю, что это коснется его. Единственный способ, которым мы когда-либо затронем проблему наркомании, - это развитие и развитие жизнеспособной культуры ».
Александр доставлял это сообщение с конца 1970, когда он провел ряд изящных экспериментов, он назвал Rat Park, что привело его к выводу, что наркотики - даже такие тяжелые наркотики, как героин и кокаин - не вызывают зависимости; среда пользователя. Это был ошеломляющий результат, который должен был иметь сейсмический эффект от политики в отношении наркотиков. Но, как и доклад о неудачной стратегии наркотиков Канады, исследования Александра в основном игнорировались.
Когда Ричард Никсон начал войну с наркотиками в начале 1970, в наши дни считалось, что наркотики вызывают наркоманию так же точно, как молния вызывает гром. В то время Брюс Александр консультировал наркоманов в печально известном центре города в Ванкувере, и он не был так уверен. «Junkies говорят такие вещи, как« Я могу пройти через уход, и я могу остановиться, но я не хочу останавливаться », - говорит Александр. «Мы не должны верить в это; мы должны сказать, что они отрицают, что они находятся в тисках этого препарата, но на самом деле это не так. Я поверила им.
Его подозрения несли небольшой вес в классе, однако, когда ученики были вооружены мощным козырем: знаменитые эксперименты с Скиннером 1950 и «60s». Коробка Скиннера - это клетка, оборудованная для обеспечения поведения животного посредством вознаграждения или наказания. В типичном тесте на препарат хирургический имплантированный катетер подключается к лекарственному средству, которое животное самостоятельно управляет нажатием рычага. Сотни испытаний показали, что лабораторные животные охотно стали рабами таких наркотиков, как героин, кокаин и амфетамины. «Говорят, что они доказывали, что эти виды наркотических средств непреодолимы, и вот именно, это конец истории зависимости, - говорит Александр. После одного особо бесплодного семинара в 1976 он решил провести собственные тесты.
Проблема с экспериментами в Скиннер-боксе, подозреваемый Александром и его соавторами, была самой коробкой. Чтобы проверить эту гипотезу, Александр построил Идена для крыс. Rat Park был фанерным корпусом размером с стандартные клетки 200. Были кедровые стружки, ящики, жестяные банки для укрытия и гнездования, столбы для лазания и много еды. Самое главное, потому что крысы живут в колониях, в Rat Park размещалось от шестнадцати до двадцати животных обоих полов.
Крысы в парке Крыса и контрольные животные в стандартных лабораторных клетках имели доступ к двум бутылочкам с водой, один заполненный простой водой, а другой - водой с морфием. Жители Парка Крысы в подавляющем большинстве предпочитали равную воду морфину (тест дал статистические уровни достоверности более 99.9 процентов). Даже когда Александр пытался соблазнить своих крыс, подсластив морфин, те, что в Rat Park, выпили гораздо меньше, чем в клетках. Только когда он добавил налоксон, который устраняет наркотические эффекты морфина, крысы в Rat Park начали пить из бутылки с водой-сахаром-морфином. Они хотели сладкую воду, но не, если она сделала их высокими.
В вариации он называет «Kicking the Habit». Александр дал крысам в обеих средах ничего, кроме воды с морфием, в течение пятидесяти семи дней, пока они физически не зависели от наркотиков. Но как только у них был выбор между простой водой и морфием, животные в Rat Park перешли на обычную воду чаще, чем крылатые крысы, добровольно стараясь преодолеть дискомфорт от вывода, чтобы сделать это.
Rat Park показал, что окружающая среда крысы, а не наличие наркотиков, приводит к зависимости. В нормальной обстановке наркотик является препятствием для того, что обычно делают крысы: борьба, игра, корм, помощник. Но клетчатая крыса не может этого делать. Неудивительно, что пострадавшее животное, имеющее доступ к наркотикам, будет использовать их для облегчения.
Парк Крыса перевернул козырную карту Скиннера. «Вы больше не могли говорить с прямым лицом, что крысы находят определенные наркотики неотразимыми», - говорит Александр. Он был разочарован, когда его работа была отвергнута как наукой, так и природой, двумя из самых престижных научных журналов мира (хотя оба отказались от 90 процентов представленных материалов). Эксперты-рецензенты не ошибались в методологии; их возражение, напомнил соавтор исследования Барри Бейерштейна, сводилось к тому, что «я не могу сказать, что не так, но я знаю, что это должно быть неправильно». В конечном счете, документы Rat Park были опубликованы в авторитетных журналах психофармакологии », но не те, которые дошли до общественности », - говорит Александр.
;