Регулирование чувствительности допамин-системы и ее адаптивный и патологический ответ на стресс (2015)

Полина Белуджон, Энтони А. Грейс

DOI: 10.1098 / rspb.2014.2516 Опубликовано 18 Март 2015

Абстрактные

Хотя исторически сложилось так, что норэпинефриновая система привлекала основное внимание при изучении реакции на стресс, система допамина также неизменно привлекала внимание. Давно установлено, что стресс играет решающую роль в патогенезе психических расстройств. Однако нейробиологические механизмы, которые опосредуют стрессовую реакцию и ее влияние на психические заболевания, недостаточно изучены. Система допамина может играть определенную роль при стрессе и психических расстройствах. Предполагается, что, хотя система допамина (DA) формирует основу для ряда психических расстройств, патология, вероятно, возникает в афферентных структурах, которые вызывают нарушение регуляции системы DA. В этом обзоре рассматриваются современные знания об афферентной модуляции схемы стресса / DA и представлены последние данные, посвященные влиянию стресса на систему DA и его значимости для психических расстройств.

1. Введение

Стресс обычно определяется как любой стимул, который может создавать угрозу для гомеостаза организма (обзор см. В [1]). Таким образом, стрессовые стимулы вызывают множество физиологических реакций мозга, предназначенных для реагирования на возможную опасность. Действительно, активация оси гипоталамус-гипофиз-надпочечник (HPA), которая запускает реакцию «сражайся или беги», является основным нейроэндокринным и физиологическим стрессовым ответом на угрозу из опасной ситуации [2]. Ось HPA - это сеть мозга и периферических систем; он содержит гипоталамус, который выделяет кортикотропин-рилизинг-фактор (CRF) и проецируется в передний гипофиз, который выделяет адренокортикотропный гормон (АКТГ). Конечный продукт активации оси HPA (то есть высвобождение глюкокортикоидов надпочечниками) служит для предупреждения организма об экологических и физиологических изменениях и поддержания гомеостаза [3]. Следовательно, организм нуждается в этой реакции на стресс, чтобы выжить в таких ситуациях; однако стресс и неадекватная адренокортикальная активность могут быть вредными, потому что они могут спровоцировать ряд патологических состояний, таких как злоупотребление наркотиками [4] и основные депрессивные [5] или психотический [6] расстройства. Ось HPA контролируется разнообразным набором афферентов, в частности регионами, ассоциированными с лимбической системой, такими как префронтальная кора (PFC), прилежащее ядро ​​(NAc), миндалина и гиппокамп [7]. Другим основным нейроэндокринным ответом на стрессовые стимулы является активация вегетативной нервной системы, которая приводит к быстрому высвобождению норадреналина в головном мозге путем активации нейронов locus coeruleus (LC). Ось HPA и система LC-норадреналин (NE) являются двумя основными сетями мозга, которые систематически связаны со стрессом. Однако становится все более и более очевидным, что система допамина (DA) играет ключевую роль в ответе на стресс, и в частности в патологическом ответе, наблюдаемом при многих психических расстройствах. Система DA играет важную роль в обработке естественных и искусственных наград. Действительно, было высказано предположение, что мезолимбический DA опосредует гедонистические аспекты полезных стимулов [8] и что он действует как обучающий сигнал для усиления поведения [9]. Многочисленные исследования также сообщают, что высвобождение DA увеличивается в ответ на неприятные раздражители у животных, что говорит о том, что DA, вероятно, участвует в процессах мотивации и внимания, лежащих в основе поведенческого ответа на соответствующие раздражители, будь то отвратительный или полезный [10,11]. Нарушение системы DA приводит к многочисленным психиатрическим и неврологическим расстройствам, включая шизофрению, болезнь Паркинсона, злоупотребление наркотиками и серьезные депрессивные расстройства (MDD). Хотя многие исследования определили базовую и патологическую функцию DA-системы в головном мозге, раскрытие сложной афферентной модуляции активности DA-нейронов имеет решающее значение для поиска адекватных и эффективных терапевтических подходов к лечению некоторых заболеваний. Действительно, многие расстройства с большей вероятностью возникают в афферентных структурах, участвующих в контроле DA-системы. В этом обзоре обобщены текущие знания об афферентной модуляции цепи стресса / DA и представлены последние данные, посвященные влиянию стресса на систему DA и его значению для психических расстройств.

2. Стресс и норадреналина

Катехоламинергическая система неоднократно была связана с реакциями на стресс. В частности, система LC-NE играет критическую роль в регуляции поведенческих состояний, включая реакции на стресс, и может служить для улучшения состояния возбуждения с целью адаптации к сложным ситуациям (обзор см. В [3]). Система LC – NE активируется разнообразными стрессорами, включая сдерживание [12], удары ногами [13] и социальный стресс [14]. В частности, после стрессового воздействия наблюдается повышение активности нейронов LC15], а также увеличение оборота NE в регионах, в которые проектируются нейроны LC [16]. Поражения LC не способны предотвратить гиперактивность оси HPA в ответ на хронический стресс, но ослабляют нейроэндокринные гормональные реакции на острый сдерживающий стресс [17], предполагая, что система LC – NE способствует физиологическим реакциям на стресс. Более того, активация LC-нейронов с помощью CRF имеет тот же поведенческий эффект, что и острый стресс [18]. Однако LC не проецируется непосредственно на ось HPA, но также на различные связанные со стрессом структуры, такие как миндалина и гиппокамп, которые, в свою очередь, посылают проекции на ось HPA [19]. Вентральный субикулюм гиппокампа (vSub), основной выход гиппокампа, получает плотную иннервацию из системы LC – NE [20] и участвует в обработке контекстной информации [21]. Таким образом, vSub является ключевой структурой в ответе на стресс, потому что контекст, в котором происходит стрессор, важен для эффективного управления адаптивным ответом организма [22]. Это согласуется с увеличением экспрессии Fos в гиппокампе у крыс, подвергающихся воздействию различных стрессоров, включая ограничение, плавание и стресс новизны [23]. Исследования показали, что система LC-NE является мощным модулятором активности нейронов vSub, индуцируя ингибирование или активацию нейронов vSub, что может способствовать адаптации к стрессу [24]. Кроме того, удары ногами активируют большинство нейронов в vSub, что коррелирует с реакциями на стимуляцию LC в нейронах vSub [25]. VSub иннервирует некоторые лимбические структуры переднего мозга, такие как PFC и миндалина, которые, в свою очередь, имеют проекции на паравентрикулярные нейроны гипоталамуса, предполагая, что vSub оказывает восходящее влияние на интеграцию лимбического стресса [26], что может повлиять на гомеостаз. Миндалина, и в частности базолатеральное ядро ​​(BLA), которое также получает сильную проекцию LC [19], аналогично активируется во время стресса [27] и существует взаимная активация между входами vSub и BLA [25]. Уровни повышения NE в BLA при стрессовом воздействии [28], и сами нейроны BLA отвечают на стрессовые стимулы, которые, как было показано, также активируют нейроны LC [29]. Поддерживаемые или повторяющиеся стрессоры вызывают морфологические эффекты в гиппокампе и BLA, такие как атрофия дендритов в гиппокампе, а также увеличение дендритов и плотности позвоночника в BLA [30]. Существует сильная корреляция между синаптической пластичностью и морфологическими изменениями в шипах [31]. Например, острый стресс вызывает увеличение адренергически-зависимого долгосрочного потенцирования в БЛА [32], что говорит о том, что дисфункциональная интеграция стресса, наблюдаемая при психических расстройствах, может включать дисрегуляцию в этой схеме. Как уже упоминалось, mPFC также является важным компонентом в ответах на стрессовые раздражители. Он избирательно активируется психологическими и социальными стрессорами [33] и, как известно, модулирует нейроэндокринную функцию во время стресса посредством модуляции из системы LC-NE [34]. Кроме того, долговременное потенцирование в пути BLA-PFC ингибируется предшествующим воздействием неизбежного стресса [35], а также нарушение синаптической пластичности в пути PFC – BLA [36], предполагая, что эти взаимные взаимодействия могут также играть важную роль в реакции на стресс.

Хотя исторически система NE связана с реакцией на стресс, в нескольких исследованиях также была задействована система DA в реакции на стресс.

3. Система допамина

Нейрохимические исследования показали, что система DA активируется при сохранении стрессовых стимулов [37]. Повторный сдерживающий стресс изменяет реакцию мезолимбической системы DA на стрессор, а повторяющиеся стрессоры, такие как острие хвоста, облегчают самостоятельное введение психостимуляторов, таких как кокаин и амфетамин (обзор см. В [37]). Неонатальные поражения вентральной области (VTA) изменяют нормальный гормональный ответ на стресс у взрослых, указывая на то, что система DA может оказывать влияние на ось HPA [38]. Электрофизиологическое состояние системы DA VTA было тщательно изучено (обзор см. В [39,40]). Таким образом, в естественных условиях исследования показывают, что половина нейронов DA, ​​расположенных в VTA, неактивны и не запускаются спонтанно [41]. Эти нейроны удерживаются в постоянном гиперполяризованном неактивном состоянии благодаря ингибирующему ГАМКергическому влиянию вентрального паллидума (ВП). Действительно, инактивация паллидных афферентов освобождает нейроны от ГАМКергического торможения, позволяя им спонтанно запускать [42]. Из тех, которые стреляют самопроизвольно, два типа паттерна наблюдаются и регулируются разными системами. Таким образом, нейроны DA демонстрируют нерегулярную, стреляющую модель с одним спайком (или «тоническую» активность), а также модель импульсной вспышки (или «фазовую» активность) [43,44]. Фазовый паттерн зависит от глютаматергического афферентного входа [44], в частности те, которые возникают из педункулопонтина тегментума (PPTg) [45]. Считается, что фазовый взрыв является поведенческой характеристикой системы DA, которая модулирует целенаправленное поведение (для обзора см. [39]), и фазовые изменения в разрыве происходят в ответ на условный стимул или после первичного вознаграждения, и было показано, что они опосредуют ответную ошибку прогноза у сознательных приматов [46] и крысы [47]. Хотя самопроизвольное моторное поведение отсутствует и сенсорная обработка ослаблена у анестезированных животных, и взрывной разряд на ответ на раздражитель отсутствует, как показано во время фазы глубокого сна у кошек [48], взрывные свойства и тонизирующие выделения и их регуляция сопоставимы с теми, которые наблюдаются у животных, ведущих себя [49,50]. Следует отметить, что у анестезированных крыс взрывная разгрузка наблюдалась в ответ на зрительный стимул после растормаживания верхнего колликула [51]. Более того, у бодрствующих животных спонтанные всплески обладают теми же свойствами, что и всплески, возникающие в ответ на раздражитель [49]. Кроме того, препараты, которые блокируют взрывную стрельбу, такие как антагонисты NMDA, вводятся в VTA [52], также мешают изученным ответам [53]. Следовательно, спонтанные вспышки, изучаемые у анестезированных животных, аналогичны по форме и регуляции с выбросами, возникающими в ответ на стимул у бодрствующих животных.

Напротив, тонизирующая активация кардиостимулятора обеспечивает базовое состояние активности DA [42], который определяет экстрасинаптические концентрации DA. Активация vSub индуцирует увеличение количества спонтанно активных нейронов DA (то есть популяционной активности), но не влияет на скорость стрельбы или разрывную активность [54]. Было показано, что это происходит через полисинаптический путь через NAc и VP [55]. Фазовая активация импульсного запуска в нейронах DA может происходить только в нейронах, которые деполяризованы и запускаются спонтанно; напротив, гиперполяризованный DA-нейрон обнаруживает магниевый блок канала NMDA и не может разжечь огонь при стимуляции NMDA [56]. Следовательно, vSub контролирует количество нейронов DA, ​​которые могут быть фазически активированы PPTg, устанавливая тонический разряд нейронов DA. Следовательно, PPTg предоставляет «сигнал», а vSub - «усиление» этого сигнала. VSub играет роль в контекстно-зависимой обработке, и его влияние может варьироваться в зависимости от среды. Таким образом, в благоприятном контексте соответствующие стимулы будут активировать PPTg, позволяя умеренной пропорции нейронов DA, ​​которые установлены активным vSub, запускаться во всплесках (рис. 1a).

Фигура 1. 

Активность популяции нейронов дофамина (DA) регулируется двумя структурами: вентральным субикулумом гиппокампа (vSub) и базолатеральной миндалиной (BLA). (a) Баланс между этими цепями, который будет присутствовать, когда субъект находится в благоприятном контексте, позволяет спонтанно запускать только небольшую часть нейронов DA (слева); в этой ситуации поведенчески релевантный стимул, который активирует сегментатурный педункулопонтин (PPTg), может привести к взрыву только в небольшой части нейронов, что приведет к слабому дофаминовому сигналу. (bВ стрессовой ситуации vSub будет вызывать увеличение числа нейронов DA, ​​запускающихся самопроизвольно, что позволяет увеличить дофаминовый ответ из-за поведенческого стимула. (cПосле снятия стресса гиперактивная BLA будет вызывать торможение системы DA, что приводит к неспособности реагировать на полезные стимулы.

4. Стрессоры и окружающая среда

Ответы на стресс зависят от контекста. Например, если крыса подвергается воздействию стрессора, например, во время обусловленного контекстом страха, она будет проявлять поведение, подобное беспокойству, когда вернется в тот же контекст окружающей среды [57]. Влияние стрессора на систему DA заметно варьируется в зависимости от того, является ли это физиологическим, психологическим или вредным стимулом. Например, было показано, что один вредный стимул, такой как удар ногой, доставляемый анестезированным животным, вызывает кратковременное снижение скорости запуска DA-нейронов [5860], а в некоторых случаях увеличение [59,61]. Позже было показано, что кратковременное снижение скорости запуска нейронов DA локализовано в большинстве в средней части VTA, но что временное возбуждение находится в боковой части [62]. Напротив, когда ядовитый стимул вводится повторно в течение определенного периода времени, было показано, что состояние, которое, как было показано, повышает уровни DA в постсинаптических участках у крыс с поведением [63], временное увеличение активности популяции DA нейронов индуцируется. В отличие от острых вредных раздражителей, это увеличение можно предотвратить с помощью предварительной инактивации vSub [62]. Когда к бодрствующей крысе прикладывают физическое напряжение, такое как острый или сдерживающий стресс, происходит увеличение активности нейрона DA, которое также нейтрализуется инактивацией vSub [62]. Микродиализные исследования также показали, что DA высвобождается в стриатуме в ответ на вредные стрессоры, такие как поражение электрическим током и защемление хвоста [64]. Было показано, что стресс вызывает перекрестную сенсибилизацию амфетамином, поскольку острый амфетамин-индуцированный двигательный ответ, который коррелирует с повышенной активностью VTA [65] и повышенное высвобождение DA в NAc, усиливается [66] в зависимости от vSub [62]. Поэтому вызванное стрессом гипердопаминергическое состояние вызывается гиппокампом, который хорошо известен своей ролью в зависимости от контекста [21]. Это приводит к тому, что система DA переводится в состояние высокой чувствительности, чтобы усилить ответ на стимул, когда он доставляется в активирующем контексте. Поэтому, если присутствует угроза или конкретная ситуация, требующая высокой бдительности, vSub установит систему DA на более высокий уровень спонтанной активности, что сделает ее более реактивной для предоставления соответствующего ответа на значительный стимул (рис. 1b).

Когда стрессор, который вызвал активацию системы DA, впоследствии удаляется, система демонстрирует противоположный ответ, гомеостатическое событие, называемое процессом противника. Согласно этой теории, впервые описанной Р. Соломоном в 1974 [67], эмоции - это пары противоположностей. Когда эмоция, такая как страх, испытывается, она вызывает противоположную эмоцию, такую ​​как облегчение (или отстранение), после периода привыкания, чтобы избежать экстремальных эмоций или выйти из угрожающей ситуации. При повторных раздражениях эмоции противника усиливаются, ослабляя опыт первой эмоции. Хотя было высказано предположение, что острый стресс вызывает постоянное увеличение высвобождения DA в NAc, недавние исследования показали, что 24 h после острого сдерживающего стресса, активность популяции DA нейронов в VTA заметно снижается [68]. Следовательно, первоначальная активация нейронов DA во время стресса сопровождается снижением активности DA, параллельно с ослабленной индуцированной амфетамином локомоторной реакцией [68]. Ожидается, что такая последовательность событий ослабит эмоциональную реакцию. Этот эффект также был описан после хронического холодного стресса, который вызывает снижение активности популяции DA в VTA [69], что указывает на то, что хронический стресс вызывает длительные изменения в регуляции нейрональной активности мезолимбических нейронов DA. Следовательно, начальное повышение активности DA во время стресса предрасполагает систему к последующему депрессии во время абстиненции. Например, если стрессор вызывает страх, увеличение активности DA будет способствовать бегству, а отсроченное ослабление ослабит восприятие первичной эмоции, если стрессор возникнет вновь. Хотя теория процессов оппонента описана давно, нейронная схема, лежащая в основе снижения активности DA, только недавно начала выясняться.

5. Базолатеральная миндалина

BLA - это лимбическая структура, которая, как считается, приписывает эмоциональное значение стимулам окружающей среды, связывая области коры, связанные с сенсорной обработкой, с областями, участвующими в выработке эмоциональных реакций [70]. Важность BLA в эмоциональной составляющей реакции на стресс теперь ясна (для обзора см. [71]). Стрессовые стимулы, такие как удары ногами или уколы хвоста, вызывают активацию миндалины [72,73] и хронические, а также острые стрессоры увеличивают активность нейронов BLA [74]. Кроме того, синаптическая пластика в миндалине [75] или в пути прилегания миндалины к ядру [76] также зависит от различных стрессоров. Морфологически, хронический [77] и острый [78] стресс вызывает сильное увеличение плотности позвоночника и дендритную арборизацию колючих нейронов BLA. Кроме того, стресс может снизить активность ГАМКергических интернейронов в БЛА, что свидетельствует о повышенной чувствительности, вызванной стрессом, к эмоциональным стимулам [79]. BLA также получает плотные норадренергические афференты от LC-нейронов, которые активируются стрессовыми стимулами [80,81]. Кроме того, при повторных стрессах действия NE в миндалине становятся более возбуждающими по своей природе [29].

Следовательно, BLA является сильным кандидатом для опосредования взаимодействий между системой DA и реакцией на снятие стресса. Действительно, ингибирование норадренергической модуляции BLA с помощью инфузии бета-адренергического антагониста пропранолола предотвращает снижение активности VTA DA нейронов и вызванное стрессом ослабление двигательного ответа амфетамина, наблюдаемое после стресса сдерживания [68]. Нейроны BLA посылают проекции на несколько структур, которые, как известно, влияют на активность нейронов VTA DA. Действительно, было показано, что BLA проецирует на вице-президента [82] и ростромедиальное сегментарное ядро ​​[83]. Следовательно, миндалина может влиять на активность VTA через сложную сеть. VP является основным выходным ядром, соединяющим передний мозг со схемой вознаграждения среднего мозга. Недавние исследования показали, что эффект манипуляции BLA на активность DA после хронического легкого стресса (CMS) может быть подавлен путем инактивации VP [84], предполагая, что снижение активности ДА во время снятия стресса опосредовано миндалино-паллидным путем. Следовательно, во время снятия с продолжительного стресса гиперактивность BLA будет ингибировать нейроны DA через VP, уменьшая влияние последующих поведенчески значимых стимулов (рис. 1c).

Следовательно, вентральный гиппокамп и BLA оказывают эквивалентное, но противоположное модулирующее влияние на активацию VTA DA нейронов и на поведенческую реакцию на амфетамин. Система DA мощно регулируется путем интеграции различных контекстуальных, эмоциональных и поведенчески значимых стимулов, а выход нейронов DA обеспечивает критическую обратную связь с этими системами (особенно NAc), которые регулируют целенаправленное поведение. Интересно, что недавно было показано, что префронтальная кора головного мозга обеспечивает двунаправленный контроль над активностью популяции нейронов DA в VTA [85] через BLA и вентральный гиппокамп, что свидетельствует о корковой регуляции вызванных стрессом изменений в активности DA. Следовательно, баланс в этой цепи позволяет организму адаптироваться к окружающей среде (рис. 1) и, наоборот, нарушение этого баланса может привести к дезадаптивным реакциям.

6. Патологическая реакция на стресс и психические расстройства

Как отмечалось ранее, стрессоры могут вызывать острую активацию системы DA, опосредованную вентральным контуром гиппокампа, с последующим ответом на абстиненцию с уменьшением активности системы DA, вызванной миндалиной. Однако, если этот нормальный острый стресс-ответ является продолжительным, это может привести к патологическим последствиям. Действительно, вредные последствия хронического стресса, вероятно, лежат в основе нескольких психических состояний.

(а) Стресс и депрессия

Ангедония, или потеря интереса или удовольствия к обычно полезным событиям, является основным симптомом многих психоневрологических расстройств, включая MDD. Хотя депрессия исторически ассоциировалась с серотонином на основе действия антидепрессантов, фундаментальные научные исследования последовательно связывали ангедонию с перебоями в системе DA [86]. Действительно, у грызунов поражения системы DA приводят к ухудшению поведения вознаграждения стимуляции мозга [87] и блокада DA с помощью антагонистов рецептора D2 дофамина нарушает ассоциацию условного вознаграждения [88], оба приводят к ангедоноподобным состояниям. Фармакологические данные позволяют предположить, что у пациентов с болезнью Паркинсона, помимо потери нигростриатальной системы DA, также происходит дегенерация мезолимбической системы DA [89], что может привести к ангедонии [90]. Более того, лечение болезни Паркинсона агонистами рецепторов DA, ​​такими как прамипексол или l-DOPA, снимает симптомы ангедонии [87]. Это согласуется с моделями на животных, подтверждающими, что ангедония является осложнением болезни Паркинсона [87]. Система DA связана с прогнозированием вознаграждения [9] и мотивация [91] и выдвигается гипотеза о том, что ПДР необходима для приписывания стимула значимости мотивационным стимулам, превращая восприятие вознаграждения в желаемый стимул [10]. Это согласуется с нарушением мотивации к поиску приятного опыта, описанного у людей с диагнозом MDD [92].

Непредсказуемая модель CMS, разработанная Полом Уилнером и коллегами из 1980s [93], является утвержденной животной моделью человеческой депрессии [94]. Эта модель состоит из повторного воздействия ряда различных и непредсказуемых слабых стрессоров в течение длительного периода времени, вызывающих беспокойство, отчаяние и ангедонию у грызунов (обзор см. В [95]). Активация VTA DA нейронов у крыс, подвергшихся воздействию CMS, может спасти крыс с помощью этого индуцированного стрессом депрессоподобного фенотипа [96], особенно в зависимости от предпочтения сахарозы, которая является признанным показателем ангедонии у грызунов [97]. Кроме того, ингибирование VTA DA нейронов может резко индуцировать множественное депрессивное поведение [96]. Используя ту же модель, наша лаборатория показала, что у крыс, подвергшихся воздействию CMS, наблюдается увеличение неподвижности в тесте принудительного плавания поведенческого отчаяния и значительное снижение активности популяции DA нейронов [84]. Это уменьшение восстанавливается путем инактивации BLA или VP. Более того, активация BLA у нестрессированных крыс снижает активность популяции DA нейронов, аналогично тому, что было описано у крыс CMS - состояние, которое также изменяется путем блокирования VP [84]. Это говорит о том, что при депрессии снижение активности DA опосредуется путем BLA-VP. Следует отметить, что нейроны VP получают моно- и полисинаптические проекции от BLA [98], и, следовательно, воздействие на нейроны DA может быть прямым или включать промежуточные глутаматергические области. BLA получает плотные прогнозы от инфралимбической PFC (ilPFC). IlPFC является гомологом грызунов района Бродмана (BA) 25, региона, который, как известно, активируется у людей острой грустью [99] и гиперактивен при депрессии [99]. Действительно, терапевтические вмешательства, которые эффективны при лечении MDD у людей, восстанавливают активность в BA25 [100]. Мы обнаружили, что у крыс CMS фармакологическая инактивация ilPFC приводит к дезингибированию системы DA, восстанавливая активность популяции нейронов VTA DA до уровня, сопоставимого с животными без стресса [101]. В настоящее время общепринято считать, что MDD является расстройством системного уровня, затрагивающим интегрированные пути, соединяющие отдельные корковые, подкорковые и лимбические структуры [102,103]. Следовательно, гиперактивность ilPFC / BA25, как показано, является гиперактивной при MDD у людей [104] и у CMS грызунов индуцирует ингибирование активности VTA DA нейронов через путь BLA-VP (рис. 2).

Фигура 2. 

Афферентная регуляция дофаминовой системы. (a) В нормальной ситуации баланс между ilPFC → BLA → VP и цепью vSub → NAc → VP приводит к тому, что около половины нейронов DA запускаются спонтанно. (bГиперактивность ilPFC при серьезных депрессивных расстройствах (MDD) приводит к активации BLA, усиливая ингибирующее влияние VP на вентральную область сегмента, вызывая дисбаланс между двумя контурами, в результате чего происходит большое, не имеющее аналогов снижение Популяционная активность DA, которая лежит в основе ангедонии.

Следовательно, существует баланс между двумя отдельными цепями, которые активируют или ослабляют чувствительность нейронов DA: ilPFC → BLA → VP блокируют систему DA [84,101], тогда как vSub → NAc → VP активируют систему DA [54,55]. Было показано, что острый (удары ногой) и повторный / длительный (сдерживающий) стресс активируют vSub [24,25,62], что вызывает увеличение активности популяции DA нейронов [62]. Следовательно, последствия стресса для системы ПДР могут быть связаны с ее предсказуемым или непредсказуемым характером [105,106]. CMS - непредсказуемая процедура, которая всегда приводит к депрессивному и тревожному поведению [107], но предсказуемая CMS, такая как повторный сдерживающий стресс в течение длительного периода времени, приводит к активации гиппокампа, возможно, через NE [68], что, в свою очередь, активирует активацию DA нейронов. Более того, животные демонстрируют условное предпочтение места для контекста, ранее сопряженного с предсказуемыми шоками, по сравнению с тем же интенсивно непредсказуемым [108]. У людей неспособность контролировать стрессовое событие было предложено, чтобы способствовать депрессии. У животных неизбежный стресс, как известно, приводит к приобретенной беспомощности и является хорошо известной моделью поведенческой депрессии. Приблизительно у половины животных, подверженных неконтролируемому стрессу, развилась научная беспомощность (то есть уменьшенная склонность избегать последующих стрессоров) [109]. Поэтому другая половина, которая не демонстрирует усвоенной беспомощности, могла, следовательно, подвергаться альтернативным адаптациям, которые защищают их от пагубных последствий неизбежного стресса. Недавно было показано, что у крыс, которые проявляют беспомощность, наблюдается снижение популяции VTA DA, особенно в медиальных областях, тогда как беспомощные животные имеют активность DA, сопоставимую с контрольными животными, несмотря на то, что они получают такое же количество шоков [110]. Это согласуется с предыдущим исследованием, показывающим, что хронический стресс избирательно снижает активность популяции DA нейронов в медиальном и центральном треках VTA [111]. Кроме того, у животных, проявляющих беспомощное поведение, наблюдается истощение дофамина в хвостатом ядре и прилежащем ядре, что согласуется с измененным дофаминовым функционированием мезолимбического пути в этой модели [112]. В модели усвоенной беспомощности нарушение синаптической пластичности в пути vSub – NAc, которое зависит от DA [113,114], предполагает, что с непредсказуемыми стрессорами цепь vSub → NAc → VP ослабляется, тогда как она активируется с помощью прогнозируемых стрессоров. Кроме того, кетамин, антагонист NMDA и новый быстродействующий антидепрессант [115], было показано, что оно обращает вспять снижение активности системы DA и восстанавливает LTP в пути vSub – NAc [110], предположительно, благодаря быстрой индукции синаптических белков в гиппокампе [116] и устранение вызванного стрессом снижения плотности позвоночника [117].

(б) стресс и зависимость

Существуют убедительные доказательства того, что существует значительная связь между острым или хроническим стрессом и мотивацией злоупотреблять наркотическими веществами (обзор см. В [4,118]). При хроническом применении психостимуляторов, таких как кокаин, сообщается о длительном повышении функции оси HPA [119], которые активируют мезолимбическую систему DA. Действительно, острое введение психостимуляторов, таких как кокаин или амфетамин, увеличивает мезолимбический ДА [120], но хроническое использование и острая абстиненция подавляют мезолимбический путь DA, приводя к снижению базальных уровней DA [121]. Исследования, проведенные на людях, показали, что у хронических потребителей кокаина при острой и длительной абстиненции наблюдается снижение передачи DA в вентральном стриатуме и лобной коре у хронических потребителей кокаина [122] и нарушения синаптической пластичности в VTA и NAc были показаны после острого и хронического введения кокаина [123,124]. Острое введение психостимуляторов также активирует системы стресса головного мозга, такие как ось HPA, что приводит к увеличению АКТГ в плазме и кортикостерона [125]. Раздражительность, беспокойство и эмоциональное расстройство часто встречаются во время раннего воздержания от психостимуляторов [126]. Это негативное аффективное состояние было описано после хронического использования, и параллельно с нарушениями в реакции на стресс и системы DA (для обзора см. [127]). По мнению оппонента, теория мотивации процесса [128], положительная эмоция, вызванная усиливающими свойствами лекарственного средства, сопровождается вторичными компенсаторными ангедоническими процессами, которые являются противоположными по природе и более продолжительными по сравнению с исходной эмоцией. Следовательно, после хронического употребления отрицательное аффективное состояние преобладает во время отмены, оставляя зависимого человека в отрицательном аффективном состоянии (для обзора см. [129]), увеличивая риск рецидива даже после длительных периодов времени. Это негативное состояние наблюдается только после хронического употребления наркотиков; Немногие исследования были посвящены отрицательной фазе отмены после острой инъекции препарата. Однако недавно было показано, что острая инъекция амфетамина вызывает последующее снижение активности популяции DA нейронов 18 ч после инъекции, причем это снижение продолжается до 72 ч [130]. Более того, либо введение кетамина, либо инактивация BLA восстанавливает снижение активности DA нейронов [130], предполагая, что гиперактивность в цепи ilPFC → BLA → VP, наблюдаемая в моделях MDD, может быть причиной отрицательного состояния отмены, что увеличивает риск рецидива даже после острой инъекции психостимулятора. Следовательно, продолжительность отрицательного аффективного состояния во время отмены, вероятно, связана с продолжительностью активации системы DA. Действительно, эти результаты предполагают, что хроническое употребление наркотиков должно вызывать длительный риск рецидива, вероятно, из-за длительного снижения активности нейронов DA после отмены, тогда как острое употребление наркотиков, которое также вызывает снижение активности нейронов DA, ​​может быть причиной более короткая абстиненция, но, вероятно, вынудит неопытного человека принимать дополнительные дозы препарата.

Поэтому, чтобы лучше понять, как введение лекарств может вызвать отрицательное аффективное состояние и повысить риск рецидивов наркотиков и поведения, связанного с поиском наркотиков, крайне важно понять патофизиологические нарушения в различных цепях, модулирующих систему DA, пути стресс-BLA и стресс Схема системы vSub.

7. Заключение

Система DA может играть разные роли при стрессе и психических расстройствах. Действительно, вызванная стрессом гиперактивность в вентральном гиппокампе может активировать активность нейронов VTA DA посредством ингибирования vSub → NAc VP, что приводит к дезингибированию нейронов VTA DA. Однако после снятия стресса наблюдается длительное компенсаторное снижение активности нейрона DA посредством возбуждения ilPFC-BLA VP, что приводит к ослаблению активности нейрона DA. Следовательно, хотя система DA может формировать основу ряда психических расстройств, патология, скорее всего, возникнет в афферентных структурах, которые нарушают регуляцию нейронов DA. Следовательно, терапевтическая направленность на восстановление нормальной функции в этих регионах, вероятно, будет более эффективной, чем непосредственное манипулирование системой DA.

Заявление о финансировании

Эта работа была поддержана Премией молодых исследователей из НАРСАД - Фонда исследований мозга и поведения (PB) и гранта Службы общественного здравоохранения США. MH057440, MH101180 и DA036328 (AAG)

Конкурирующий интерес

Доктор Белуджон не сообщает никаких конкурирующих интересов. Доктор Грейс получил средства от Джонсона и Джонсона, Лундбека, Pfizer, GSK, Puretech Ventures, Merck, Takeda, Dainippon Sumitomo, Otsuka, Lilly, Roche и Asubio.

  • Поступило в октябре 13, 2014.
  • Принят февраль 23, 2015.

Рекомендации

    1. Pacak K,
    2. Палковиц М

    , 2001 Стрессорная специфичность центральных нейроэндокринных реакций: значение для связанных со стрессом расстройств. Endocr. Rev. 22, 502 – 548. (DOI: 10.1210 / edrv.22.4.0436)

    1. Куллинан МЫ,
    2. Герман Дж.П.,
    3. Батталья Д.Ф.,
    4. Акил Н,
    5. Watson SJ

    , 1995 Характер и ход немедленной ранней экспрессии генов в мозге крыс после острого стресса. неврология 64, 477 – 505. (doi:10.1016/0306-4522(94)00355-9)

    1. Chrousos GP

    , 2009 Стресс и расстройства системы стресса. Туземный Rev. Endocrinol. 5, 374 – 381. (DOI: 10.1038 / nrendo.2009.106)

    1. Белуджон П,
    2. Грейс А.А.

    , 2011 Гиппокамп, миндалина и стресс: взаимодействующие системы, которые влияют на подверженность наркомании. Энн. NY Acad. Sci. 1216, 114 – 121. (DOI: 10.1111 / j.1749-6632.2010.05896.x)

    1. Hammen C

    , 2005 Стресс и депрессия. Annu. Rev. Clin. Psychol. 1, 293 – 319. (DOI: 10.1146 / annurev.clinpsy.1.102803.143938)

    1. Lodge DJ,
    2. Грейс А.А.

    , 2011 Патология развития, дофамин, стресс и шизофрения. Int. J. Dev. Neurosci. 29, 207 – 213. (DOI: 10.1016 / j.ijdevneu.2010.08.002)

    1. Lowry CA

    , 2002 Функциональные подмножества серотонинергических нейронов: значение для контроля оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники. J. Neuroendocrinol. 14, 911 – 923. (DOI: 10.1046 / j.1365-2826.2002.00861.x)

    1. Мудрый РА,
    2. Ромпре ПП

    , 1989 Мозг допамина и вознаграждение. Annu. Преподобный психол. 40, 191 – 225. (DOI: 10.1146 / annurev.ps.40.020189.001203)

    1. Шульц W

    , 1997 Дофаминовые нейроны и их роль в механизмах вознаграждения. Тек. ОПИН. Neurobiol. 7, 191 – 197. (doi:10.1016/S0959-4388(97)80007-4)

    1. Berridge KC,
    2. Робинсон Т.Е.

    , 1998 Какова роль допамина в вознаграждении: влияние гедонизма, обучение вознаграждению или стимул? Brain Res. Brain Res. Rev. 28, 309 – 369. (doi:10.1016/S0165-0173(98)00019-8)

    1. Salamone JD,
    2. Кузены М.С.,
    3. Снайдер Б.Дж.

    , 1997 Поведенческие функции ядра accumbens дофамин: эмпирические и концептуальные проблемы с гипотезой ангедонии. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 341 – 359. (doi:10.1016/S0149-7634(96)00017-6)

    1. Макино С,
    2. Smith MA,
    3. Золото PW

    , 2002 Регуляторная роль уровней мРНК глюкокортикоидов и глюкокортикоидных рецепторов на экспрессию гена тирозингидроксилазы в locus coeruleus при повторном иммобилизационном стрессе. Brain Res. 943, 216 – 223. (doi:10.1016/S0006-8993(02)02647-1)

    1. Чанг М.С.,
    2. Свед А.Ф.,
    3. Зигмонд М.Дж.,
    4. Остин MC

    , 2000 Повышенная транскрипция гена тирозингидроксилазы в отдельных нейронах локуса coeruleus после стресса от ударов ногами. неврология 101, 131 – 139. (doi:10.1016/S0306-4522(00)00352-3)

    1. Kollack-Walker S,
    2. Watson SJ,
    3. Akil H

    , 1997 Социальный стресс у хомяков: поражение активирует специфические нейросхемы в мозге. J. Neurosci. 17, 8842-8855.

    1. Abercrombie ED,
    2. Киф К.А.,
    3. DiFrischia DS,
    4. Зигмонд МДж

    , 1989 Дифференциальное влияние стресса на в естественных условиях выброс дофамина в стриатуме, прилежащем ядре и медиальной лобной коре. J. Neurochem. 52, 1655 – 1658. (DOI: 10.1111 / j.1471-4159.1989.tb09224.x)

    1. Корф J,
    2. Агаджанян Г.К.,
    3. Roth RH

    , 1973 Увеличение оборота норадреналина в коре головного мозга крыс во время стресса: роль locus coeruleus. Нейрофармакология 12, 933 – 938. (doi:10.1016/0028-3908(73)90024-5)

    1. Циглер Д.Р.,
    2. Касс В.А.,
    3. Герман Дж. П.

    , 1999 Возбуждающее влияние locus coeruleus в ответах гипоталамус-гипофиз-адренокортикальная ось на стресс. J. Neuroendocrinol. 11, 361 – 369. (DOI: 10.1046 / j.1365-2826.1999.00337.x)

    1. Батлер П.Д.,
    2. Вайс Дж. М.,
    3. Стаут JC,
    4. Nemeroff CB

    , 1990 Кортикотропин-рилизинг-фактор вызывает усиление страха и поведенческие активирующие эффекты после инфузии в locus coeruleus. J. Neurosci. 10, 176-183.

    1. Герман Дж.П.,
    2. Куллинан МЫ

    , 1997 Нейроциркуляция стресса: центральный контроль гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной оси. Тенденции Neurosci. 20, 78 – 84. (doi:10.1016/S0166-2236(96)10069-2)

    1. Олескевич С,
    2. Descarries L,
    3. Lacaille JC

    , 1989 Количественное распределение иннервации норадреналина в гиппокампе взрослой крысы. J. Neurosci. 9, 3803-3815.

    1. Джаррард Л.Е.

    , 1995 Что на самом деле делает гиппокамп? Behav. Brain Res. 71, 1 – 10. (doi:10.1016/0166-4328(95)00034-8)

    1. Бутон М.Е.,
    2. Боллес RC

    , 1979 Роль условных контекстных стимулов в восстановлении угасшего страха. J. Exp. Psychol. Anim. Behav. Процесс. 5, 368 – 378. (DOI: 10.1037 / 0097-7403.5.4.368)

    1. Фигейредо ХФ,
    2. Боди БЛ,
    3. Таучи М,
    4. Dolgas CM,
    5. Герман Дж. П.

    , 2003 Интеграция стресса после острого и хронического стресса хищника: дифференциальная активация центральной цепи стресса и сенсибилизация гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной оси. Эндокринология 144, 5249 – 5258. (DOI: 10.1210 / en.2003-0713)

    1. Липски В.Дж.,
    2. Грейс А.А.

    , 2013 Активация и ингибирование нейронов в вентральном субикулюме гиппокампа путем стимуляции норэпинефрина и локуса. Нейропсихофармакологии 38, 285 – 292. (DOI: 10.1038 / npp.2012.157)

    1. Липски В.Дж.,
    2. Грейс А.А.

    , 2013 Реакции, вызванные гнойным шоком в нейронах вентрального субикулума, опосредуются норадренергическими афферентами locus coeruleus. Евро. Neuropsychopharmacol. 23, 1320 – 1328. (DOI: 10.1016 / j.euroneuro.2012.10.007)

    1. Герман Дж.П.,
    2. Мюллер Н.К.

    , 2006 Роль брюшного субикулума в интеграции стресса. Behav. Brain Res. 174, 215 – 224. (DOI: 10.1016 / j.bbr.2006.05.035)

    1. Розен Дж. Б.,
    2. Fanselow MS,
    3. Young SL,
    4. Ситкоске М,
    5. Марен С

    , 1998 Экспрессия генов с немедленным и ранним началом в миндалине после стресса от ударов ног и обусловленности контекста. Brain Res. 796, 132 – 142. (doi:10.1016/S0006-8993(98)00294-7)

    1. Гальвез Р,
    2. Mesches MH,
    3. McGaugh JL

    , 1996 Высвобождение норэпинефрина в миндалине в ответ на стимуляцию при ударе ногами. Neurobiol. Учить. Памятная записка 66, 253 – 257. (DOI: 10.1006 / nlme.1996.0067)

    1. Буффалари Д.М.,
    2. Грейс А.А.

    , 2007 Норадренергическая модуляция активности нейронов базолатеральной миндалины: противоположные влияния активации альфа-2 и бета-рецепторов. J. Neurosci. 27, 12 358 – 12 366. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2007-07.2007)

    1. Лакшминарасимхан Н,
    2. Chattarji S

    , Стресс 2012 приводит к контрастным воздействиям на уровни мозгового нейротрофического фактора в гиппокампе и миндалине. PLoS ONE 7, E30481. (DOI: 10.1371 / journal.pone.0030481)

    1. Юсте Р,
    2. Bonhoeffer T

    , 2001 Морфологические изменения в дендритных шипиках, связанные с длительной синаптической пластичностью. Annu. Rev. Neurosci. 24, 1071 – 1089. (DOI: 10.1146 / annurev.neuro.24.1.1071)

    1. Сарабджитсингх РА,
    2. Кофинк Д,
    3. Karst H,
    4. de Kloet ER,
    5. Джоэлс М

    , 2012 Стресс-индуцированное усиление миндалевидной синаптической пластичности мыши зависит от глюкокортикоидной и ss-адренергической активности. PLoS ONE 7, E42143. (DOI: 10.1371 / journal.pone.0042143)

    1. Тьерри А.М.,
    2. Тассин Дж.П.,
    3. Блан Г,
    4. Glowinski J

    , 1976 Селективная активация мезокортикальной системы DA при стрессе. природа 263, 242 – 244. (DOI: 10.1038 / 263242a0)

    1. Рэдли Джей Джей,
    2. Уильямс Б,
    3. Савченко П.Е.

    , 2008 Норадренергическая иннервация дорсальной медиальной префронтальной коры модулирует гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковую реакцию на острый эмоциональный стресс. J. Neurosci. 28, 5806 – 5816. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.0552-08.2008)

    1. Марун М,
    2. Рихтер-Левин Г.

    , 2003 Воздействие острого стресса блокирует индукцию долгосрочного потенцирования пути миндалины-префронтальной коры в естественных условиях. J. Neurosci. 23, 4406-4409.

    1. Laviolette SR,
    2. Липски В.Дж.,
    3. Грейс А.А.

    , 2005 Субпопуляция нейронов медиальной префронтальной коры кодирует эмоциональное обучение с помощью парциальных и частотных кодов через зависимый от допамина D4 рецептор-зависимый базолатеральный ввод миндалины. J. Neurosci. 25, 6066 – 6075. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.1168-05.2005)

    1. Piazza PV,
    2. Le Moal M

    , 1998 Роль стресса в самостоятельном применении лекарств. Тенденции Фармакол. Sci. 19, 67 – 74. (doi:10.1016/S0165-6147(97)01115-2)

    1. Фенстра М.Г.,
    2. Калсбек А,
    3. ван Гален Х

    , 1992 Поражения новорожденных в области вентрального сегмента влияют на моноаминергические реакции на стресс в медиальной префронтальной коре и других областях проекции дофамина в зрелом возрасте. Brain Res. 596, 169 – 182. (doi:10.1016/0006-8993(92)91545-P)

    1. Грейс А.А.

    , 1991 Phasic против тоника высвобождение дофамина и модуляция чувствительности системы допамина: гипотеза для этиологии шизофрении. неврология 41, 1 – 24. (doi:10.1016/0306-4522(91)90196-U)

    1. Грейс А.А.,
    2. Floresco SB,
    3. Перейти к Y,
    4. Lodge DJ

    , 2007 Регуляция активации дофаминергических нейронов и контроль целенаправленного поведения. Тенденции Neurosci. 30, 220 – 227. (DOI: 10.1016 / j.tins.2007.03.003)

    1. Грейс А.А.,
    2. Bunney BS

    , 1984 Контроль режима стрельбы в нейронах дофамина ниграла: одиночный спайк. J. Neurosci. 4, 2866-2876.

    1. Floresco SB,
    2. Западная АР,
    3. Эш Б,
    4. Moore H,
    5. Грейс А.А.

    , 2003 Афферентная модуляция запуска дофаминовых нейронов дифференциально регулирует передачу тонического и фазового дофамина. Туземный Neurosci. 6, 968 – 973. (DOI: 10.1038 / nn1103)

    1. Грейс А.А.,
    2. Bunney BS

    , 1983 Внутриклеточная и внеклеточная электрофизиология черных дофаминергических нейронов. 1. Идентификация и характеристика. неврология 10, 301 – 315. (doi:10.1016/0306-4522(83)90135-5)

    1. Грейс А.А.,
    2. Bunney BS

    , 1984 Контроль стрельбы в черных дофаминовых нейронах: взрывная стрельба. J. Neurosci. 4, 2877-2890.

    1. Lodge DJ,
    2. Грейс А.А.

    , 2006 Латеродорсальный тегментум необходим для импульсного запуска дофаминовых нейронов вентральной области тегментальной области. Proc. Natl Acad. Sci. Соединенные Штаты Америки 103, 5167 – 5172. (DOI: 10.1073 / pnas.0510715103)

    1. Шульц W

    , 1998 Предсказательный сигнал награды дофаминовых нейронов. J. Neurophysiol. 80, 1-27.

    1. Pan WX,
    2. Шмидт Р,
    3. Wickens JR,
    4. Hyland BI

    , Клетки дофамина 2005 реагируют на предсказанные события во время классической подготовки: свидетельство следов участия в сети обучения с вознаграждением. J. Neurosci. 25, 6235 – 6242. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.1478-05.2005)

    1. Штейнфельс Г.Ф.,
    2. Хейм Дж,
    3. Штрекер Р.Е.,
    4. Джейкобс Б.Л.

    , 1983 Реакция допаминергических нейронов у кошки на слуховые раздражители, возникающие в течение всего цикла бодрствования. Brain Res. 277, 150 – 154. (doi:10.1016/0006-8993(83)90917-4)

    1. Hyland BI,
    2. Рейнольдс JN,
    3. Hay J,
    4. Perk CG,
    5. Миллер Р

    , 2002 Режимы запуска дофаминовых клеток среднего мозга у свободно движущихся крыс. неврология 114, 475 – 492. (doi:10.1016/S0306-4522(02)00267-1)

    1. Kelland MD,
    2. Чиодо Л.А.,
    3. Фриман А.С.

    , 1990 Анестетик влияет на базальную активность и фармакологическую чувствительность к нейронам нигростриатального допамина. Synapse 6, 207 – 209. (DOI: 10.1002 / syn.890060213)

    1. Домметт Е,
    2. Койзет V,
    3. Blaha CD,
    4. Мартиндейл Дж,
    5. Лефевр V,
    6. Уолтон Н,
    7. Mayhew JE,
    8. Овертон П.Г.,
    9. Редгрейв П

    , 2005 Как зрительные стимулы активируют дофаминергические нейроны в короткие латентные периоды. Наука 307, 1476 – 1479. (DOI: 10.1126 / science.1107026)

    1. Овертон П,
    2. Кларк Д

    , 1992 Ионофоретически вводимые лекарственные средства, действующие на N-метил-D-аспартатный рецептор, модулируют взрывное действие в дофаминовых нейронах A9 у крысы. Synapse 10, 131 – 140. (DOI: 10.1002 / syn.890100208)

    1. Zellner MR,
    2. Кест К,
    3. Ранальди Р

    , Антагонизм рецепторов 2009 NMDA в вентральной области сегмента препятствует приобретению обучения, связанного с вознаграждением. Behav. Brain Res. 197, 442 – 449. (DOI: 10.1016 / j.bbr.2008.10.013)

    1. Lodge DJ,
    2. Грейс А.А.

    , 2006 Гиппокамп модулирует чувствительность дофаминовых нейронов, регулируя интенсивность фазной активации нейронов. Нейропсихофармакологии 31, 1356 – 1361. (DOI: 10.1038 / sj.npp.1300963)

    1. Floresco SB,
    2. Тодд CL,
    3. Грейс А.А.

    , 2001 Глутаматергические афференты от гиппокампа до прилежащего ядра регулируют активность дофаминовых нейронов вентральной области тегментальной области. J. Neurosci. 21, 4915-4922.

    1. Майер М.Л.,
    2. Вестбрук Г.Л.,
    3. Гатри П.Б.

    , 1984 Блок напряжения по Mg2+ NMDA ответов в нейронах спинного мозга. природа 309, 261 – 263. (DOI: 10.1038 / 309261a0)

    1. Fanselow MS

    , 2000 Контекстуальный страх, гештальт-воспоминания и гиппокамп. Behav. Brain Res. 110, 73 – 81. (doi:10.1016/S0166-4328(99)00186-2)

    1. Грейс А.А.,
    2. Bunney BS

    , 1979 Парадоксальное ГАМК возбуждение дофаминергических клеток чёрного: непрямое опосредование через ретикулатоингибирующие нейроны. Евро. J. Pharmacol. 59, 211 – 218. (doi:10.1016/0014-2999(79)90283-8)

    1. Шульц W,
    2. Romo R

    , 1987 Реакция нигростриатальных дофаминовых нейронов на высокоинтенсивную соматосенсорную стимуляцию у анестезированной обезьяны. J. Neurophysiol. 57, 201-217.

    1. Ungless MA,
    2. Magill PJ,
    3. Bolam JP

    , 2004 Равномерное торможение дофаминовых нейронов в вентральной области тегмента с помощью аверсивных стимулов. Наука 303, 2040 – 2042. (DOI: 10.1126 / science.1093360)

    1. Бришу F,
    2. Чакраборты С,
    3. Брирли Д.И.,
    4. Нечестивый М.А.

    , 2009 Фазовое возбуждение дофаминовых нейронов в вентральной ВТА вредными раздражителями. Proc. Natl Acad. Sci. Соединенные Штаты Америки 106, 4894 – 4899. (DOI: 10.1073 / pnas.0811507106)

    1. Валенти О,
    2. Lodge DJ,
    3. Грейс А.А.

    , 2011 Аверсивные стимулы изменяют активность дофаминовых нейронов вентральной области тела через общее действие в вентральном гиппокампе. J. Neurosci. 31, 4280 – 4289. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.5310-10.2011)

    1. Саульская Н,
    2. Марсден, Калифорния

    , 1995 Условное высвобождение дофамина: зависимость от N-метил-D-аспартатных рецепторов. неврология 67, 57 – 63. (doi:10.1016/0306-4522(95)00007-6)

    1. Rouge-Pont F,
    2. Piazza PV,
    3. Харуби М,
    4. Le Moal M,
    5. Саймон Х

    , 1993 Повышенное и более длительное вызванное стрессом повышение концентрации дофамина в прилежащем ядре животных, предрасположенных к самостоятельному введению амфетамина: исследование микродиализа. Brain Res. 602, 169 – 174. (doi:10.1016/0006-8993(93)90260-T)

    1. Lodge DJ,
    2. Грейс А.А.

    , 2008 Активация амфетамина гиппокампального драйва мезолимбических дофаминовых нейронов: механизм поведенческой сенсибилизации. J. Neurosci. 28, 7876 – 7882. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.1582-08.2008)

    1. Пакчиони А.М.,
    2. Cador M,
    3. Брегонцио С,
    4. Канкла Л.М.

    , 2007 Глутамат-дофаминовое взаимодействие в постоянном усиленном ответе на амфетамин в ядре прилежащего ядра, но не в оболочке после одного сдерживающего стресса. Нейропсихофармакологии 32, 682 – 692. (DOI: 10.1038 / sj.npp.1301080)

    1. Соломон Р.Л.,
    2. Corbit JD

    , 1974 Теория мотивации противника. I. Временная динамика аффекта. Psychol. Rev. 81, 119 – 145. (DOI: 10.1037 / h0036128)

    1. Чанг CH,
    2. Грейс А.А.

    , 2013 Бета-норадренергические рецепторы миндалины модулируют замедленное подавление активности дофамина после ограничения. J. Neurosci. 33, 1441 – 1450. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2420-12.2013)

    1. Moore H,
    2. Роуз HJ,
    3. Грейс А.А.

    , 2001 Хронический холодный стресс снижает спонтанную активность вентральных сегментарных дофаминовых нейронов. Нейропсихофармакологии 24, 410 – 419. (doi:10.1016/S0893-133X(00)00188-3)

    1. Aggleton JP

    , 1993 Вклад миндалины в нормальные и ненормальные эмоциональные состояния. Тенденции Neurosci. 16, 328 – 333. (doi:10.1016/0166-2236(93)90110-8)

    1. Roozendaal B,
    2. McEwen BS,
    3. Chattarji S

    , 2009 Стресс, память и миндалина. Туземный Rev. Neurosci. 10, 423 – 433. (DOI: 10.1038 / nrn2651)

    1. Bunney BS,
    2. Грейс А.А.

    , 1978 Острое и хроническое лечение галоперидолом: сравнение влияния на активность дофаминергических клеток нигры. Life Sci. 23, 1715 – 1727. (doi:10.1016/0024-3205(78)90471-X)

    1. Розенкранц Ю.А.,
    2. Буффалари Д.М.,
    3. Грейс А.А.

    , 2006 Противодействующее влияние базолатеральной миндалины и стимуляции ударных волн на нейроны центральной миндалины. Biol. психиатрия 59, 801 – 811. (DOI: 10.1016 / j.biopsych.2005.09.013)

    1. Буффалари Д.М.,
    2. Грейс А.А.

    , 2009 Анксиогенная модуляция спонтанной и вызванной активности нейронов в базолатеральной миндалине. неврология 163, 1069 – 1077. (DOI: 10.1016 / j.neuroscience.2009.07.003)

    1. Воимба Р.М.,
    2. Янив Д,
    3. Diamond D,
    4. Рихтер-Левин Г.

    , 2004 Влияние неизбежного напряжения на ЛТБ в миндалине по сравнению с зубчатой ​​извилиной свободно действующих крыс. Евро. J. Neurosci. 19, 1887 – 1894. (DOI: 10.1111 / j.1460-9568.2004.03294.x)

    1. Гилл К.М.,
    2. Грейс А.А.

    , 2011 Гетерогенная обработка миндалевидного и гиппокампального входов в ростральном и каудальном субрегионах прилежащего ядра. Int. J. Neuropsychopharmacol. 14, 1301 – 1314. (два: 10.1017 / S1461145710001586)

    1. Митра Р,
    2. Джадхав С,
    3. McEwen BS,
    4. Вьяс А,
    5. Chattarji S

    , 2005 Длительность стресса модулирует пространственно-временные закономерности формирования позвоночника в базолатеральной миндалине. Proc. Natl Acad. Sci. Соединенные Штаты Америки 102, 9371 – 9376. (DOI: 10.1073 / pnas.0504011102)

    1. Марун М,
    2. Иоаннидес ПиДжей,
    3. Бергман К.Л.,
    4. Кавушанский А,
    5. Холмс А,
    6. Wellman CL

    , 2013 Дефицит исчезновения страха после острого стресса связан с повышенной плотностью позвоночника и дендритной ретракцией в базолатеральных нейронах миндалины. Евро. J. Neurosci. 38, 2611 – 2620. (DOI: 10.1111 / ejn.12259)

    1. Брага М.Ф.,
    2. Арониаду-Андерьяска V,
    3. Пост RM,
    4. Li H

    , 2002 Lamotrigine уменьшает спонтанную и вызванную GABAA рецептор-опосредованную синаптическую передачу в базолатеральной миндалине: последствия для его эффектов при приступе и аффективных расстройствах. Нейрофармакология 42, 522 – 529. (doi:10.1016/S0028-3908(01)00198-8)

    1. Aston-Jones G,
    2. Чианг С,
    3. Алексинский Т

    , 1991 Выделение норадренергических нейронов локуса coeruleus у поведенческих крыс и обезьян предполагает роль в бдительности. Prog. Brain Res. 88, 501 – 520. (doi:10.1016/S0079-6123(08)63830-3)

    1. Морилак Д.А.,
    2. Barrera G,
    3. Echevarria DJ,
    4. Гарсия А.С.,
    5. Эрнандес А,
    6. Ма С,
    7. Petre CO

    , 2005 Роль мозга норадреналина в поведенческом ответе на стресс. Prog. Neuro-Psychopharmacol. Biol. психиатрия 29, 1214 – 1224. (DOI: 10.1016 / j.pnpbp.2005.08.007)

    1. Yim CY,
    2. Могенсон Г.Дж.

    , 1983 Ответ вентральных паллидных нейронов на стимуляцию миндалины и ее модуляцию проекциями дофамина на прилежащее ядро. J. Neurophysiol. 50, 148-161.

    1. Лавецци Н.Н.,
    2. Zahm DS

    , 2011 Мезопонтиновое ростромедиальное сегментальное ядро: интегративный модулятор системы вознаграждений. Базальный ганглий 1, 191 – 200. (DOI: 10.1016 / j.baga.2011.08.003)

    1. Чанг CH,
    2. Грейс А.А.

    , 2013 Путь миндалины – вентральный паллидум снижает активность дофамина после хронического легкого стресса у крыс. Biol. психиатрия 76, 223 – 230. (DOI: 10.1016 / j.biopsych.2013.09.020)

    1. Паттон М.Х.,
    2. Бизуп БТ,
    3. Грейс А.А.

    , 2013 Инфралимбическая кора двунаправленно модулирует активность мезолимбического дофаминового нейрона по различным нервным путям. J. Neurosci. 33, 16 865 – 16 873. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2449-13.2013)

    1. Мудрый РА

    , 2008 Дофамин и награда: гипотеза ангедонии 30 лет спустя. Neurotox. Местожительство 14, 169 – 183. (DOI: 10.1007 / BF03033808)

    1. Кэри Р.Дж.

    , 1986 Исследование вклада паркинсонизма и ангедонии в нарушения самостимуляции, вызванные дисфункцией дофамина. Behav. Brain Res. 22, 117 – 125. (doi:10.1016/0166-4328(86)90033-1)

    1. Хуан А.С.,
    2. Сяо С

    , 2002 Галоперидол ослабляет полезное и неприятно обусловленное подавление потребления раствора сахарина: переоценка гипотезы ангедонии о блокировании дофамина. Behav. Neurosci. 116, 646 – 650. (DOI: 10.1037 / 0735-7044.116.4.646)

    1. Javoy-Agid F,
    2. Agid Y

    , 1980 Влияет ли мезокортикальная дофаминергическая система на болезнь Паркинсона? неврология 30, 1326 – 1330. (DOI: 10.1212 / WNL.30.12.1326)

    1. Fibiger HC

    . 1984 Нейробиологические основы депрессии при болезни Паркинсона: гипотеза. Можно. J. Neurol. Sci. 11 (1 доп.), 105 – 107.

    1. Salamone JD,
    2. Корреа М,
    3. Mingote S,
    4. Вебер С.М.

    , 2003 Nucleus accumbens дофамин и регуляция усилий в поведении в поисках пищи: значение для изучения естественной мотивации, психиатрии и злоупотребления наркотиками. J. Pharmacol. Exp. Ther. 305, 1 – 8. (DOI: 10.1124 / jpet.102.035063)

    1. Der-Avakian A,
    2. Марку А

    , 2012 Нейробиология ангедонии и других связанных с вознаграждением дефицитов. Тенденции Neurosci. 35, 68 – 77. (DOI: 10.1016 / j.tins.2011.11.005)

    1. Виллнер П,
    2. Towell A,
    3. Сэмпсон Д,
    4. Софоклеус С,
    5. Мускат R

    , 1987 Снижение предпочтения сахарозы при хроническом непредсказуемом легком стрессе и его восстановление трициклическим антидепрессантом. Психофармакология 93, 358 – 364. (DOI: 10.1007 / BF00187257)

    1. Hill MN,
    2. Хеллеманс К.Г.,
    3. Верма П,
    4. Горзалка Б.Б.,
    5. Вайнберг J

    , 2012 Нейробиология хронического легкого стресса: параллели с большой депрессией. Neurosci. Biobehav. Rev. 36, 2085 – 2117. (DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2012.07.001)

    1. Willner P

    , 1997 Обоснованность, надежность и полезность модели депрессии при хроническом легком стрессе: обзор и оценка 10-года. Психофармакология 134, 319 – 329. (DOI: 10.1007 / s002130050456)

    1. Тай КМ,
    2. и другие

    2013 Дофаминовые нейроны модулируют нейронное кодирование и экспрессию поведения, связанного с депрессией. природа 493, 537 – 541. (DOI: 10.1038 / nature11740)

    1. Кац РЖ

    , 1982 Животная модель депрессии: фармакологическая чувствительность гедонического дефицита. Pharmacol. Biochem. Behav. 16, 965 – 968. (doi:10.1016/0091-3057(82)90053-3)

    1. Масловски-Кобуцци Р.Дж.,
    2. Napier TC

    , 1994 Активация дофаминергических нейронов модулирует вентральные паллидальные реакции, вызванные стимуляцией миндалины. неврология 62, 1103 – 1119. (doi:10.1016/0306-4522(94)90347-6)

    1. Майберг Х.С.,
    2. и другие

    1999 Взаимная лимбско-корковая функция и негативное настроение: сходящиеся результаты ПЭТ при депрессии и нормальной грусти. Am. J. Психиатрия 156, 675-682.

    1. Майберг Х.С.,
    2. Лозано А.М.,
    3. Voon V,
    4. Макнили,
    5. Семинович Д,
    6. Хамани С,
    7. Швальб JM,
    8. Кеннеди Ш

    , 2005 Глубокая стимуляция мозга для лечения резистентной депрессии. Нейрон 45, 651 – 660. (DOI: 10.1016 / j.neuron.2005.02.014)

    1. Moreines JL,
    2. Оуруцкий В.Л.,
    3. Грейс А.А.

    , 2014. Модуляция префронтальной коры головного мозга с использованием функции дофаминергической системы в модели хронического легкого стресса при депрессии. Вашингтон, округ Колумбия: Общество нейронауки.

    1. Nestler EJ,
    2. Баррот М,
    3. DiLeone RJ,
    4. Eisch AJ,
    5. Gold SJ,
    6. Монтеджа Л.М.

    , 2002 Нейробиология депрессии. Нейрон 34, 13 – 25. (doi:10.1016/S0896-6273(02)00653-0)

    1. Вайдя В.А.,
    2. Думан Р.С.

    , Депрессия 2001: новое понимание нейробиологии. Br. Med. Bull. 57, 61 – 79. (DOI: 10.1093 / BMB / 57.1.61)

    1. Майберг Х.С.

    , 2003 Модулирующие дисфункциональные лимбико-кортикальные цепи при депрессии: к разработке алгоритмов диагностики и оптимизации лечения на основе мозга. Br. Med. Bull. 65, 193 – 207. (DOI: 10.1093 / BMB / 65.1.193)

    1. Эбботт Б.Б.,
    2. Шон Л.С.,
    3. Бадия П

    , 1984 Предсказуемый и непредсказуемый шок: поведенческие меры отвращения и физиологические меры стресса. Psychol. Bull. 96, 45 – 71. (DOI: 10.1037 / 0033-2909.96.1.45)

    1. Анисман Н,
    2. Мэтисон К

    , 2005 Стресс, депрессия и ангедония: предостережения относительно моделей животных. Neurosci. Biobehav. Rev. 29, 525 – 546. (DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2005.03.007)

    1. Виллнер П,
    2. Митчелл П.Дж.

    , 2002 Достоверность животных моделей предрасположенности к депрессии. Behav. Pharmacol. 13, 169 – 188. (DOI: 10.1097 / 00008877-200205000-00001)

    1. Gliner JA

    , 1972 предсказуемо против. непредсказуемый шок: предпочтительное поведение и изъязвление желудка. Physiol. Behav. 9, 693 – 698. (doi:10.1016/0031-9384(72)90036-4)

    1. Petty F,
    2. Крамер Г.Л.,
    3. Ву Дж

    , 1997 Серотонинергическая модуляция усвоенной беспомощности. Энн. NY Acad. Sci. 821, 538 – 541. (DOI: 10.1111 / j.1749-6632.1997.tb48324.x)

    1. Белуджон П,
    2. Грейс А.А.

    , 2014 Восстановление баланса настроения при депрессии: кетамин устраняет дефицит допамин-зависимой синаптической пластичности. Biol. психиатрия 76, 927 – 936. (DOI: 10.1016 / j.biopsych.2014.04.014)

    1. Валенти О,
    2. Гилл К.М.,
    3. Грейс А.А.

    , 2012 Различные стрессоры вызывают возбуждение или ингибирование активности мезолимбического дофаминового нейрона: изменение реакции при предварительном воздействии стресса. Евро. J. Neurosci. 35, 1312 – 1321. (DOI: 10.1111 / j.1460-9568.2012.08038.x)

    1. Dunlop BW,
    2. Nemeroff CB

    , 2007 Роль дофамина в патофизиологии депрессии. Архипелаг Ген. Психиатрия 64, 327 – 337. (DOI: 10.1001 / archpsyc.64.3.327)

    1. Белуджон П,
    2. Грейс А.А.

    , 2008 Критическая роль префронтальной коры в регуляции информационного потока гиппокампа и прилежащего мозга. J. Neurosci. 28, 9797 – 9805. (DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.2200-08.2008)

    1. Floresco SB,
    2. Blaha CD,
    3. Ян ЧР,
    4. Phillips AG

    , 2001 Модуляция активности гиппокампа и вызванной миндалевидным ядром accumbens нейронов ядра дофамином: клеточные механизмы входного отбора. J. Neurosci. 21, 2851-2860.

    1. Сарате CA-младший,
    2. Сингх Джей Би,
    3. Карлсон П.Дж.,
    4. Бруще Н.Е.,
    5. Амели Р,
    6. Luckenbaugh DA,
    7. Чарни Д.С.,
    8. Manji HK

    , 2006 Рандомизированное исследование антагониста N-метил-D-аспартата при резистентной к лечению большой депрессии. Архипелаг Ген. Психиатрия 63, 856 – 864. (DOI: 10.1001 / archpsyc.63.8.856)

    1. Гарсия Л.С.,
    2. и другие

    2008 Хроническое введение кетамина вызывает антидепрессантоподобные эффекты у крыс, не влияя на уровни белка нейротрофического фактора в мозгу гиппокампа. Базовый клиник. Pharmacol. Toxicol. 103, 502 – 506. (DOI: 10.1111 / j.1742-7843.2008.00210.x)

    1. Ли Н,
    2. Лю Р.Дж.,
    3. Дуайер Дж. М.,
    4. Банаср М,
    5. Ли Б,
    6. Сын Н,
    7. Ли XY,
    8. Агаджанян Г,
    9. Думан Р.С.

    , Антагонисты рецепторов N-метил-d-аспартата глутамата 2011 быстро устраняют поведенческий и синаптический дефицит, вызванный хроническим стрессовым воздействием. Biol. психиатрия 69, 754 – 761. (DOI: 10.1016 / j.biopsych.2010.12.015)

    1. Sinha R

    , 2001 Как стресс увеличивает риск злоупотребления наркотиками и рецидива? Психофармакология 158, 343 – 359. (DOI: 10.1007 / s002130100917)

    1. Боровский Б,
    2. Kuhn CM

    , 1991 Моноаминовая медиация кокаин-индуцированной гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой активации. J. Pharmacol. Exp. Ther. 256, 204-210.

    1. Di Chiara G,
    2. и другие

    2004 Дофамин и наркомания: ядро ​​прилегает к оболочке соединения. Нейрофармакология 47 (доп. 1), 227 – 241. (DOI: 10.1016 / j.neuropharm.2004.06.032)

    1. Parsons LH,
    2. Smith AD,
    3. Юстиции JB младший

    , 1991 Базальный внеклеточный дофамин уменьшается в прилежащем ядре крысы во время воздержания от хронического кокаина. Synapse 9, 60 – 65. (DOI: 10.1002 / syn.890090109)

    1. Волков Н.Д.,
    2. Ван ГДЖ,
    3. Фаулер JS,
    4. Логан J,
    5. Gatley SJ,
    6. Hitzemann R,
    7. Chen AD,
    8. Dewey SL,
    9. Pappas N

    , 1997 Снижается полосатая дофаминергическая реакция у детоксифицированных кокаинзависимых субъектов. природа 386, 830 – 833. (DOI: 10.1038 / 386830a0)

    1. Мамели М,
    2. Halbout B,
    3. Кретон С,
    4. Энгблом Д,
    5. Паркитная JR,
    6. Spanagel R,
    7. Люшер С

    , 2009 вызванная кокаином синаптическая пластичность: персистенция в VTA запускает адаптацию в NAc. Туземный Neurosci. 12, 1036 – 1041. (DOI: 10.1038 / nn.2367)

    1. Nestler EJ,
    2. Надежда Б.Т.,
    3. Widnell KL

    , 1993 Наркомания: модель молекулярной основы нейронной пластичности. Нейрон 11, 995 – 1006. (doi:10.1016/0896-6273(93)90213-B)

    1. Baumann MH,
    2. Гендрон ТМ,
    3. Беккетс К.М.,
    4. Хеннингфилд JE,
    5. Горелик Д.А.,
    6. Ротман Р.Б.

    , 1995 Влияние внутривенного введения кокаина на плазменный кортизол и пролактин у людей, злоупотребляющих кокаином. Biol. психиатрия 38, 751 – 755. (doi:10.1016/0006-3223(95)00083-6)

    1. Мулваней Ф.Д.,
    2. Альтерман А.И.,
    3. Бордман ЧР,
    4. Кампман К

    , 1999 Симптоматология воздержания от кокаина и истощение лечения. J. Subst. Злоупотребление. 16, 129 – 135. (doi:10.1016/S0740-5472(98)00017-8)

    1. Кооб Г,
    2. Kreek MJ

    , 2007 Стресс, нарушение регуляции путей поощрения лекарств и переход к лекарственной зависимости. Am. J. Психиатрия 164, 1149 – 1159. (DOI: 10.1176 / appi.ajp.2007.05030503)

    1. Соломон Р.Л.

    , 1980 Теория оппонент-процесс приобретенной мотивации: затраты на удовольствие и выгоды от боли. Am. Psychol. 35, 691 – 712. (DOI: 10.1037 / 0003-066X.35.8.691)

    1. Koob GF,
    2. Le Moal M

    , Обзор 2008. Нейробиологические механизмы противодействия мотивационным процессам в зависимости. Фил. Сделка R. Soc. В 363, 3113 – 3123. (DOI: 10.1098 / rstb.2008.0094)

    1. Белуджон П,
    2. Грейс А.А.

    , 2014 Снижение активности дофаминовых нейронов после острой отмены амфетамина опосредовано BLA и обращено кетамином. Вашингтон, округ Колумбия: Общество нейронауки.