"جنسی فلم کو اپنے جذبات کی اطلاع دینے والے ہائپرکسکس میں جذبات کے انحرافی ہونے کا کوئی ثبوت نہیں" کی تنقید "(پراوس ایٹ. ، 2013)

نیکول فحش فحش مطالعہ کا مطالعے کے عنوان کے نتائج کا سراغ لگاتا ہے

ایک مطالعہ میں نتائج نیکول پراوس کی اسپین لیب حقدار ،ان کی جذبات کی کوئی ثبوت نہیں "جنسی تعلقات" میں ڈیس ریگولیشن ایک جنسی فلم کو ان کی جذبات کی اطلاع دی گئی ہے، ”کے ساتھ سیدھ میں لائیں کچھ سابق فحش صارفین رپورٹنگ کر رہے ہیں. یعنی، اس فحش نے اپنی جذباتی رینج کو کم کر دیا.

اس مطالعہ نے لازمی فحش صارفین میں وینیلا فحش کو کم جذباتی جواب دیا. وہاں کوئی تعجب نہیں مجبوری فحش صارفین کے طور پر صحت مند مضامین سے وینیلا فحش کو زیادہ desensitized کیا گیا تھا. وہ بور تھے. تاہم ، اسپین لیب کے مطالعے کا عنوان اس واضح کھوج کو روکتا ہے ، اور اس کا نتیجہ "جنسی علت کے ماڈل" کے ساتھ موافق نہ ہونے کی وجہ سے کرتا ہے۔ (مزید نیچے۔)

پراوس کا مطالعہ

اس تحقیق میں 3 منٹ کی فطری فلم اور 3 منٹ کی جنسی فلم دیکھنے کے جواب میں نام نہاد "ہائپرسیکچولز" کی جذباتی حد کا موازنہ کیا گیا ہے۔ اس مطالعے کے لئے لیب کا کام کرنے والا مفروضہ یہ تھا کہ "ہائپرکسیکوئلز" کنٹرول کے مقابلے میں مثبت اور منفی دونوں جذبات کی اعلی سطح کی اطلاع دیتے ہیں۔ یہ ہے کہ ، جنسی فلم دیکھنے کے بعد ، "ہائپرسیکچوئلز" کی طرف سے اعلی سطح پر مثبت جذبات ، جیسے جنسی جذبات یا حوصلہ افزائی ، نیز شرمندگی یا اضطراب جیسے منفی جذبات کی اعلی سطح کو ظاہر کرنے کی پیش گوئی کی گئی تھی۔ مصنفین کو فون کریں ساتھ ساتھ "محرک" کے محرک میں زیادہ سے زیادہ مثبت اور منفی جذبات کا تجربہ۔

تاہم، محققین نے کہا:

"اس مطالعے میں دراصل اس کے لئے ثبوت مل گئے ہیں اس کے برعکس پیٹرن: "فحش" (VSS) کو دیکھنے میں ان کو منظم کرنے میں دشواری کی شکایت کرنے والوں کو کم جنسی فلموں کے بارے میں مخلوط جذباتی ردعمل ان لوگوں کے مقابلے میں جنہوں نے اپنی نظروں کو منظم کرنے میں دشواریوں کی اطلاع نہیں دی۔
"افراد جن لوگوں کو بصری جنسی محرکات کی نمائش کرتے ہیں ان کے نظریہ کو منظم کرنے میں پریشانیوں کی شکایت کرتے ہیں کم کنٹرول سے مثبت اور منفی کو متاثر کرنا۔ "
"اثرات در حقیقت میں تھے اس کے برعکس پیش گوئی شدہ سمت ، نہ صرف کمزور۔ " (پر زور دیا گیا)

غلط نظریہ؟

اسپین لیب کے محققین نے اعتراف کیا ہے کہ ان کی قیاس آرائی کی بنیاد رکھنے کے لئے پہلے کی کوئی تحقیق نہیں ہے کہ آج کے مسئلے کو فحش صارفین کو کسی جنسی فلم کے بارے میں زیادہ مثبت اور منفی جذباتی ردعمل کا سامنا کرنا چاہئے تھا۔

"انتہائی حساسیت سے متعلق تحقیق میں ابھی تک قطعی طور پر اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے کہ جب جذباتی dysregulation کے بارے میں سوچا جاتا ہے ، اور کلینیکل اشاعتوں میں تنازعہ ہوتا ہے کہ جب جذبات کے تضاد کی توقع کی جاتی ہے۔"
"کوآکویٹیشن کی سطح" کے بارے میں کوئی قبول شدہ اقدام نہیں ہے۔

انہوں نے ایک نظریاتی جنسی لت کے ماڈل (انٹرنیٹ سے پہلے ترقی کی، اور عادی افراد کے ساتھ جو حقیقی لوگوں کے ساتھ کام کرتے ہیں کے بارے میں مفکوم کی بنیاد پر) کے ساتھ غلط طور پر بندوق کی ہے، کا دعوی کیا ہے کہ،

"" ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر "کے بہت سارے حامی یہ تجویز کرتے ہیں کہ ڈس ایگولیشن کو متاثر کرنا اس خرابی کی ایک اہم خصوصیت ہے۔"

اس بیان کا کوئی حوالہ نہیں ہے ، اور ہے بھی سوال کا جواب چاہے کلاسیکی جنسی لت کے تصورات لازمی طور پر آج کے انٹرنیٹ فحش عادی افراد پر لاگو ہوں۔

کیا یہ امکان نہیں ہے کہ اسپین لیب کی قیاس آرائی محض پسماندہ تھی ، اور یہ کہ کنٹرول ممکنہ طور پر جذبات کی وسیع رینج کو ظاہر کرنے کا امکان زیادہ تھا (وہ حقیقت میں دکھایا)؟ سب کے بعد، محققین نے واضح طور پر کہا کہ ایک پہلے مطالعہ پایا تھا کہ یہ ہے عام شہوانی، شہوت انگیز فلموں کے جواب میں مثبت اور منفی جذبات کی ایک وسیع حد ہے:

"عام طور پر ، جنسی محرکات جنسی محرکات کے جواب میں منفی اور مثبت جذبات کی اعلی کوکویٹیشن پیدا کرتے ہیں۔ (پیٹرسن اینڈ جانسن ، 2007)۔"

دوسرے الفاظ میں، کنٹرول بالکل معمول تھے. یہ مشکوک فحش صارفین تھے جو صف بندی سے باہر تھے. اکثر فحش صارفین وینیلا فحش کے لئے (عادت) کے ساتھ بور تھے. ان کے پاس جذباتی ردعمل کم تھا کیونکہ یہ بہت بڑا سوار تھا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ انٹرنیٹ پر فحش ویڈیوز دیکھنے والوں کی عمومی شکایت ہے - اگرچہ ان میں سے زیادہ تر لوگوں کو احساس ہی نہیں ہوتا ہے کہ وہ اس کے استعمال کو چھوڑنے کے بعد اپنے جذبات کو خاموش کردیتے ہیں۔ سابقہ صارفین کے عمومی تبصرے جن میں اونچ نیچ اور کم کی کمی کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔

پہلا لڑکا: "ایک بار جب آپ فحش اور فالنگ چھوڑ دیتے ہیں تو آپ اپنے جذبات کو قبول کر لیتے ہیں۔ میرے لئے یہ تنہائی ، افسردگی ، محتاجی وغیرہ تھا لیکن جب آپ خود سے زیادہ آرام دہ ہوجاتے ہیں تو یہ گزر جاتے ہیں۔ آپ جو اونچائی محسوس کرتے ہیں وہ بڑھا ہوا ہے اور پہلے سے کہیں زیادہ محسوس ہوتا ہے۔ کمیاں بھی بڑھا دی جاتی ہیں اور آپ نے پہلے کی نسبت مزید گھبرا دی۔ فحش پر غلاظت کرنے سے میں صرف دنیا ہی میں بے ہوش ہوگیا لیکن اب میں انسانی جذبات کو پہلے سے کہیں زیادہ بہتر محسوس کرتا ہوں۔
دوسرا لڑکا: “فحش چھوڑنے کی بات ، یہ ہے کہ بے حسی کو ٹھیک کرتی ہے۔ میرے لئے ، تمام رنگ میری زندگی میں واپس آگئے۔ میوزک کی آواز بہتر لگنی شروع ہوگئی ، فلمیں مجھے رونے لگیں گی (کوئی بھی مذاق نہیں کرے گا ، یا میں آپ کی بٹ کو لات ماروں گا! 😉)؛ میں اور بھی ہنستا ہوں؛ مجھے معاشرتی ترتیبات وغیرہ میں زیادہ دلچسپی ہے۔ میں اداسی کی ایک نازیبا مدت سے گزرا۔ لیکن بعد میں ، ہر چیز اپنی جگہ پر آنا شروع ہوگئی ، اور آپ کے سارے جذبات مضبوط تر ہوجاتے ہیں۔ پریشان نہ ہوں ، حالانکہ ، وقت گزرنے کے ساتھ ہی ، زندگی زیادہ سے زیادہ خوفناک ہوتی چلی جارہی ہے! "

پایان لائن: وینیلا فحش دیکھنے کے بارے میں کم جذباتی ردعمل ظاہر کرنے والے نام نہاد زبردستی فحش صارفین کی ایک بہت ہی آسان وضاحت ہے۔ زبردستی فحش استعمال کرنے والوں کو غضب ہوا۔ ونیلا پورن اب اس سب دلچسپ کے طور پر رجسٹرڈ نہیں ہے۔ ان کو غیر متزلزل کردیا گیا۔ حقیقت میں، یہ بالکل وہی ہے جو پریشانی نے 2 سال بعد میں رپورٹ کیا اسی مضامین میں سے بہت سی مضامین کا مطالعہ

غلط نظریاتی بنیاد اور غریب طریقہ کار.

محققین نے دہائیوں قبل جنسی لت تھیوری کے ساتھ ساتھ "ہائپرسیکچوئلز" کی اصطلاح بھی استعمال کی تھی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ جنسی استعمال کے عادی افراد کے بارے میں مفید معلومات دریافت کر رہے ہیں the اس اصطلاح کو استعمال کیے بغیر۔ ان کا یہ بھی اشارہ ہے کہ ان لوگوں کو ، جنہیں "فحش عادی" کہا جاتا ہے ، ان میں جنسی عادی افراد کے بے حس جذبات نہیں ہوتے ہیں (اور اس وجہ سے وہ شاید عادی نہیں ہیں)۔ پھر بھی اس کوشش میں متعدد مسائل ہیں:

کوئی لت اسکریننگ نہیں

محققین نے شرکاء کو پہلے سے ہی نہیں دیکھا انٹرنیٹ فحش لت، لہذا ہمیں یقین نہیں آسکتا کہ ان کے شریک افراد نشے کے عادی ہیں۔ اسکریننگ ٹیسٹ کے ذریعہ "انٹرنیٹ سے متعلق فحش منشیات کی اصل عہدہ" کے مقابلے میں "ہائپرسیکوئل" اور "فحش استعمال کو کنٹرول کرنے میں دشواری" مبہم اصطلاحات ہیں۔ اگر محققین تجویز کریں کہ وہ انٹرنیٹ فحش لت کے بارے میں چیزیں دریافت کر رہے ہیں تو ان کو فحش لت کی سکریننگ کرکے شروع کرنے کی ضرورت ہے۔

ضروری شرکاء کی ضرورت ہے

محققین کو مختلف جنسی رجحانات کے مرد اور خواتین کے امتزاج کے بجائے یکساں شرکا کی تفتیش کرنے کی ضرورت ہے۔ شرکاء کے جنسی رجحان اور حالیہ فحش ذوق پر انحصار کرتے ہوئے 3 منٹ کی ایک heterosexual فلم میں بڑے پیمانے پر مختلف اثرات ہوسکتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، ایک ہم جنس پرست فحش عادی جب ہم جنس پرستوں کی فحش فلم دیکھتے ہیں تو اس سے نفرت کا سامنا کرنا پڑے گا ، اس طرح مجموعی نتائج کو نہیں ملتا ہے۔ عادی افراد میں جذباتی ردعمل کو ترتیب دینا ہے انتہائی خراب کوشش.

کلاسیکی جنسی لت نظریہ غیر متعلقہ

آج کے نوجوان انٹرنیٹ استعمال کنندہ اکثر جنسی لت کے اس کلاسک ماڈل پر فٹ نہیں بیٹھتے ہیں ، جو بچپن کے صدمے اور شرمندگی پر مبنی تھا۔ وہ فحش استعمال کے ساتھ بالکل کم آسانی سے ہیں ، جو بہت سے لوگوں کے خیال میں فائدہ مند ہیں۔ اس مطالعے میں فحش صارفین کی پریشانی کی اوسط عمر صرف 24 تھی ، جس کی وجہ سے وہ ممبران کے ممبران بن جاتے ہیں نسل XXX.

لہذا ، یہ واضح نہیں ہے کہ یہ شرکاء عادی ہونے پر بھی پریشانی یا شرمندگی (منفی جذبات) جیسے کلاسک جذبات کی نمائش کریں گے۔ در حقیقت ، کیا یہ سوچنے کی کوئی مستعدی وجہ ہے کہ لیب میں 3 منٹ کی شہوانی ، شہوت انگیز فلم دیکھنے والے نوجوان فحش عادی افراد ، جنھیں حتی کہ مشت زنی نہ کرنا کہا گیا ہے ، فلمی ویڈیو کلپ کی وجہ سے کسی منفی جذبات کو محسوس کرنے کا باعث بنے گا؟

کسی بھی معاملے میں ، انٹرنیٹ فحش عادی افراد کو "ہائپرسکسیوئلز" کے طور پر لیبل لگانے سے وہ ان کے تابع نہیں ہوتا ہے جنس عادی افراد کے جذباتی ردعمل۔ ایک بار پھر ، محققین کی قیاس آرائی کمزور ہے۔

اہم لت نیویسوسی تصورات کو نظر انداز کیا گیا

محققین کوئی اشارہ نہیں دیتے ہیں کہ وہ "حساسیت"اور"desensitization، ”یا نشے کی ان اہم نیورو کیمیکل خصوصیات کے گرد اپنی تحقیق کے ڈیزائن کی اہمیت۔

فحش لت بہت مخصوص اور ہوسکتی ہے خاص طور پر fetishes سے منسلک. کیونکہ اکثر اکثر اس کی وجہ سے انتہائی فحش ہوتے ہیں بہت سے فحش مریضوں میں اضافہ ہوا جیسے وہ edgier مواد کی ضرورت ہے پیدا ہونا ان کے منفرد اشارے کے لئے بصری محرکات ایک طاقتور ردعمل کا سبب بن سکتے ہیں ، جبکہ بصری اشارے جو محرک کے طور پر کام نہیں کرتے ہیں اس میں معمولی دلچسپی ہوسکتی ہے۔ مخصوص اشارے کے لئے ہائپر - رکیتا "سنسنیشن" کے نام سے جانا جاتا ہے۔

دوسری طرف ، "ڈیسیسیٹائزیشن" سے مراد ہے حوصلہ افزا کے جواب میں کمی نوٹ براہ راست ایک لت سے منسلک. یہ مجموعی طور پر گونگا خوشی کا جواب دیا گیا ہے انٹرنیٹ کے عادی افراد, غذا کا نشہ دار اور قمار کا نشانہ. اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ وہی طریقہ کار جو ان دوسرے سلوک کے عادی افراد کو معمول کی خوشنودی (اور اطمینان) سے دوچار کر دیتا ہے ، اس سے فحش عادی افراد کی فحش نگاہوں پر جذباتی ردعمل کی حد بھی کم ہو جاتی ہے۔

اتفاقی طور پر ، ڈوپامائن کی سطح میں تبدیلی اور ڈوپامائن کی حساسیت ، "ڈینسیٹائزیشن" کے رجحان کے پیچھے ایک عنصر ثابت ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، تجربہ پر غور کریں اس صحت مند نوجوان میڈیکل طالب علم کی، جس نے رضاکارانہ طور پر ایک منشیات کے ساتھ اپنی دوپامین کا ردعمل کیا تھا، اور گہری، عارضی تبدیلیوں کا سامنا کرنا پڑا:

"7 گھنٹے کے بعد، مسٹر نے اپنے اور اپنے ماحول کے درمیان زیادہ فاصلہ محسوس کیا. حوصلہ افزائی کم اثر تھا؛ بصری اور مشترک حوصلہ افزائی کم تیز تھے. انہوں نے حوصلہ افزائی اور تھکاوٹ کے نقصان کا تجربہ کیا. 18 گھنٹوں کے بعد، وہ تکلیف میں اضافہ اور تھکاوٹ میں مشکل تھا؛ ماحولیاتی حوصلہ افزائی سست لگ رہی تھی. اس کی تقریر کی کم رفتار تھی".

نقطہ یہ ہے کہ یہ 3 منٹ کی ایک نابالغ عام فلم ہوگی جو آج کے انٹرنیٹ فحشوں کے عادی افراد کے لئے مثبت اور منفی جذبات کا ایک درست اقدام نکال سکے گی۔ کچھ کے لئے یہ پھیکا ہوگا (یا یہاں تک کہ اگر یہ ان کے جنسی رجحان سے میل نہیں کھاتا ہے تو بھی نفرت انگیز ہے). دوسروں کے لئے یہ نرمی پریشان ہو جائے گا. اس کے علاوہ کچھ بھی اس کے کچھ پہلو (زیادہ سے زیادہ) حساسیت ہوسکتی ہے. تاہم، یہ اب بھی ان کی جذباتی رینج کو مکمل، نجی فحش سیشن کے بعد اپنی پسند کے بصیرت کے ساتھ ظاہر نہیں کرسکتا ہے.

مثالی طور پر ، محققین ایک محرک کا انتخاب کریں گے جو ہر عادی کی لت سے میل کھاتا ہے ، یعنی ہر مضمون کی ترجیحی صنفوں میں۔

کسی بھی معاملے میں ، ایسی تحقیق جو اس بات کا پتہ نہیں لگاتی کہ وہ ہے یا نہیں نشے کے عادی افراد کے "حساس" رد عمل یا ان کے سنجیدہ "غیر حساس" رد عمل ہمیں زیادہ نہیں بتا سکتے۔ ایک بار پھر ، عادی افراد کے ل pattern عام طور پر روزمرہ کی حوصلہ افزائیوں کے لئے کسی حد تک بے قابو ہوجانا ہے ، اور ان اشاروں پر ہائپر بیدار ہونا ہے جو ان کی خاص نشے میں پڑ جاتے ہیں۔

خلاصہ یہ ہے

SPAN لیب کو مشکل فحش صارفین میں جذباتی dysregulation کے بارے میں مفید چیزوں کو دریافت کر سکتا ہے اس سے پہلے تمام ممکنہ اقرار کے لئے کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے.

لیب مزید حقیقت پسندانہ قیاس آرائیاں چننا بھی چاہتی ہے ، اور ان کے عنوانوں کو ان کے اصل نتائج سے مل سکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، اس مطالعے کا ایک زیادہ درست عنوان ہوتا ، "مسئلہ فحش صارفین جذباتی ردعمل کی تنگ رینج کو کنٹرول سے بصری جنسی افواج میں دکھائیں".

اپ ڈیٹ 1: مضامین پراجیکٹ اور ایل.، 2013 ظاہر ہوتا ہے نیکول پراجیکٹ کی طرف سے تحریر دو بعد میں مطالعہ میں استعمال ہونے والے ہی مضامین. صفحے کے نچلے حصے میں آپ کو سپن لیب کے مطالعہ کے دو بعد میں آنے والی تشریحات میں مایوس مسائل کو پڑھ سکتے ہیں:

کیونکہ اوپر #2 مطالعہ (پراجیکٹ اور ایل.، 2015) رپورٹ کے مطابق کم زیادہ سے زیادہ فحش استعمال کے ساتھ منسلک وینیلا فحش میں دماغ کی سرگرمی، اس کے طور پر درج کیا جاتا ہے کی حمایت فرضی نظریہ جو دائمی فحش استعمال کرتے ہیں وہ جنسی جذبات کو کنٹرول کرتا ہے (اس کی تلاش متوازی ہے کوہن اینڈ گیلینات۔ ، 2014). 9 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات YBOP کی تشخیص سے متفق ہیں:

اپ ڈیٹ 2: جولائی، 2013 جولائی سے بہت زیادہ منتقل ہوا ہے. یو ایس سی ایل نے نیکول پراجیکٹ کے معاہدے (ابتدائی 2015) کو تجدید نہیں کیا. اب کوئی تعلیمی تعریف نہیں ہے متعدد دستاویزی واقعات میں ہراساں کرنا اور افتتاحی ایک "مسلسل" آٹوموفف مہم کے حصے کے طور پر لوگوں کو حوصلہ افزائی کرنے کے لئے مہم کے طور پر کسی بھی شخص کو اس کے نتائج کے ساتھ متفق ہونے کے مستحکم ہونے کی مستحق ہے. پراجیکٹ جمع ہوگیا ہے طویل تاریخ مصنفین، محققین، تھراپسٹوں، صحافیوں اور دیگر افراد کو ہراساں کرنا جو انٹرنیٹ فحش استعمال سے نقصانات کے ثبوت کی رپورٹ کرنے کی جرات ہے. وہ ظاہر ہوتا ہے فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. (وکیپیڈیا کے مطابق XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ طور پر بالغ تفریح میں کام کرنے والے لوگوں کو اور یہ صرف بالغ صنعت کی ایوارڈز کے طور پر خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے انعامات دکھاتا ہے.^{ہے [1]}). یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ پراجیکٹ ہو سکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی ایک اور فحش انڈسٹری کے مفاد گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس میں استعمال کیے گئے تھے کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (اب کیا جا رہا ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). پراوس نے بھی بنا دیا ہے غیر معاون دعوی کے بارے میں اس کی تعلیم کے نتائج اور اس کے مطالعہ کے طریقوں. مزید دستاویزات کے لئے، ملاحظہ کریں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

مضامین اور طریق کار کے ساتھ مسائل

یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مندرجہ بالا مطالعہ، اسٹائل اور ایل (2013)، اور پراجیوز ای ایل (2015) اسی مضامین کے بہت سے استعمال کیا. اگر ایسا ہے تو، مندرجہ بالا درج ذیل اقتباس اسٹائل اور ایل کا ایک تنقید لاگو ہوتا ہے:

ایک بڑا دعوی اسٹیل اور ایل. یہ ہے رابطے کی کمی ای ای جی ریڈنگز (P300) اور بعض سوالناموں کے مابین فحش لت موجود نہیں ہے۔ دو اہم وجوہات کا ارتباط نہ ہونے کی وجہ ہے۔

محققین نے مختلف مختلف مضامین (عورتوں، مردوں، ہیروزسیجیزس، غیر ہائٹرسکسولیز) کا انتخاب کیا، لیکن ان تمام معیاری، ممکنہ طور پر غیر معمولی، مرد + خواتین جنسی تصاویر دکھایا. صرف رکھو، اس مطالعہ کے نتائج اس بنیاد پر منحصر تھے کہ مرد، عورتوں، اور غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر جنسی تصاویر پر ان کے ردعمل میں غیر موجودگی نہیں ہیں. یہ واضح طور پر نہیں ہے (نیچے).
دو سوالنامہ اسٹیل اور ایل. ای ای جی دونوں مطالعات پر انحصار کرتے ہیں کہ "فحش لت" کا جائزہ لینے کے لئے انٹرنیٹ فحش استعمال / لت کی سکرین پر توثیق نہیں کی جاتی ہے۔ پریس میں ، پراوس نے بار بار ای ای جی اسکورز اور "ہائپر ساکسیت" پیمانے کے مابین ارتباط کی کمی کی طرف اشارہ کیا ، لیکن فحش عادی افراد میں ارتباط کی توقع کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔

ٹیسٹ مضامین کی ناقابل قبول تنوع: محققین نے مختلف مختلف مضامین (عورتوں، مردوں، ہیروزسیجیزس، غیر ہیٹرسکسائیلز) کا انتخاب کیا، لیکن ان سبھی معیاری، ممکنہ طور پر uninteresting، مرد + خاتون فحش دکھایا. یہ معاملہ، کیونکہ یہ نشے کے مطالعہ کے لئے معیاری طریقہ کار کی خلاف ورزی کرتا ہے، جس میں محققین کا انتخاب ہوتا ہے ہم جنس پرست عمر ، صنف ، واقفیت ، یہاں تک کہ اسی طرح کی عقل کے لحاظ سے مضامین (علاوہ ایک متعدد کنٹرول گروپ) تاکہ اس طرح کے اختلافات کی وجہ سے اختلافات سے بچنے کے لۓ.

یہ خاص طور پر اس طرح کے مطالعہ کے لئے اہم ہے، جس میں جنسی تصاویر کے لئے بدقسمتی کا اندازہ لگایا گیا ہے، کیونکہ تحقیق کی تصدیق ہوتی ہے کہ مردوں اور عورتوں نے جنسی تصاویر یا فلموں کے لئے مختلف دماغ کے جواب میں مختلف جوابات ہیں. یہ غلطی صرف ایج ریڈنگ اور سوالنامے کے درمیان رابطے کی کمی کی وضاحت کرتا ہے. سابقہ مطالعہ جنسی تصاویر کے جواب میں مردوں اور عورتوں کے درمیان اہم اختلافات کی تصدیق کرتی ہے. مثال کے طور پر دیکھیں:

کیا ہم یقین کر سکتے ہیں کہ غیر ہراساں کرنا مرد-خاتون فحش کے لئے ایک ہیٹراسکسیج مرد کے طور پر ایک ہی حوصلہ افزائی ہے؟ نہیں، اور اس کا انحصار ممکنہ طور پر باہمی باہمی رابطوں کی بجائے ای ای جی کے برابروں کو خراب کر سکتا ہے. دیکھو، مثال کے طور پر، ہم جنس پرست اور ہیروزیسیی مردوں میں جنسی حوصلہ افزائی کی وجہ سے نفرت کے نیند سرکٹس: ایک ایف ایم آر مطالعہ.

حیرت انگیز طور پر، خود کو تعریف کرتے ہیں ایک پہلے مطالعہ (2012) وہ افراد جنسی تصاویر کے جواب میں بہت زیادہ مختلف ہوتے ہیں:

"فلمی محرکات محرک کے مختلف اجزاء (روپ اور والن ، 2007) ، مخصوص مواد کے لئے ترجیح (جانسن ، گڈرچ ، پیٹروسیلی ، اور بینکرافٹ ، 2009) یا طبی اعدادوشمار کے محرکات کو الگ کرنے والے حصوں کی بنا پر انفرادی اختلافات کا شکار ہیں۔ واوڈا ایٹ ال. ، 1998)۔ "

"پھر بھی ، افراد بصری اشارے میں زبردست مختلف ہوں گے جو ان کے ل sexual جنسی استحکام کا اشارہ دیتے ہیں (گراہم ، سینڈرز ، ملہاوزن ، اور میک برائڈ ، 2004)۔"

ایک پراجیکٹ مطالعہ چند ہفتوں سے پہلے اس نے شائع کیا اس نے کہا:

"مشہور بین الاقوامی اثر انگیز تصویری نظام (لینگ ، بریڈلی ، اور کوتبرٹ ، 1999) کا استعمال کرتے ہوئے بہت سارے مطالعے اپنے نمونے میں مردوں اور خواتین کے لئے مختلف محرکات کا استعمال کرتے ہیں۔"

شاید اس کی وجہ سے اس کی ایج ایج ریڈنگنگ مختلف ہوتی ہے اس کی وجہ سے ان کی اپنی بیانات پڑھنا چاہئے. انفرادی اختلافات معمول ہیں، اور مختلف متغیرات کو مضامین کے جنسی متنوع گروپ کے ساتھ توقع کی جانی چاہیے.

غیر متعلقہ سوالنامہ: ایس ایس ایس (جنسی اجزاء کی پیمائش) انٹرنیٹ فحش لت کا اندازہ نہیں کر سکتا. یہ 1995 میں تخلیق کیا گیا تھا اور ان سے متعلق جنسی تعلق کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا تھا تعلقات ذہن میں (ایڈز کی مہذب کی تحقیقات کے سلسلے میں). The ایس ایس ایس کا کہنا ہے کہ:

"جنسی سلوکوں کی شرح، جنسی تعلقات کے مختلف حصوں، مختلف جنسی طرز عمل، اور جنسی طور پر منتقلی بیماریوں کی تاریخوں کی شرح کا اندازہ کرنے کے لئے [دکھائے گئے] کا پیمانہ ہونا چاہئے."

مزید یہ کہ ، ایس سی ایس کے ڈویلپر نے متنبہ کیا ہے کہ یہ آلہ خواتین میں نفسیاتی بیماری نہیں دکھائے گا:

"جنسی مجبوری کے اسکور اور سائیکوپیتھولوجی کے دوسرے مارکر کے مابین ایسوسی ایشن نے مردوں اور خواتین کے لئے مختلف نمونوں کا مظاہرہ کیا۔ جنسی مجبوری مردوں میں نفسیاتی سائنس کی اشاریہ سے منسلک تھی لیکن خواتین میں نہیں."

اس کے علاوہ، ایس سی ایس نے پارٹنر سے متعلق سوالات بھی شامل ہیں کہ جنسی نوکریوں کے مقابلے میں انٹرنیٹ سے متعلق فحش روابط مختلف طور پر مختلف ہیں. جنسی اجزاء اکثر مطمئن ہیں. سائبر erotica کے لئے زیادہ بھوک اصل جنس سے.

ایس ایس ایس کی طرح، دوسری hypersexuality سوالنامہ (CBSOB) انٹرنیٹ فحش استعمال کے بارے میں کوئی سوال نہیں ہے۔ اس کو "ہائپرسیکسوشل" مضامین ، اور قابو سے باہر جنسی سلوک کی اسکریننگ کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا - انٹرنیٹ پر جنسی طور پر واضح مواد کے زیادہ استعمال کی سختی سے نہیں۔

محققین کے زیر انتظام ایک اور سوالنامہ پی سی ای ایس ہے (فحاشی کا استعمال اثر اسکیل) ، جسے "نفسیاتی خواب، "اور اس پر یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ اس سے انٹرنیٹ فحش لت کے بارے میں کچھ بھی ظاہر ہوسکتا ہے or جنسی لت

اس طرح ، ای ای جی پڑھنے اور ان سوالناموں کے مابین ارتباط کا فقدان مطالعہ کے نتائج یا مصنف کے دعوؤں کی کوئی حمایت نہیں کرتا ہے۔

کوئی پری اسکریننگ نہیں: پراوس کے مضامین پہلے سے اسکرین نہیں ہوئے تھے۔ جائز لت دماغ کا مطالعہ پہلے سے موجود حالات (افسردگی ، OCD ، دیگر لت وغیرہ) والے افراد کی جانچ پڑتال کرتا ہے۔ ذمہ دار محققین لت کے بارے میں کوئی نتیجہ اخذ کرسکتے ہیں یہی واحد طریقہ ہے۔ دیکھیں کیمبرج کا مطالعہ مناسب اسکریننگ اور طریقہ کار کی ایک مثال کے لئے۔

پوروس کے مضامین کو بھی فحش لت کے لئے پہلے سے اسکرین نہیں کیا گیا تھا۔ نشے کے مطالعے کے لئے معیاری طریقہ کار مضامین کی جانچ پڑتال کے ساتھ اسکریننگ کرنا ہے تاکہ نشے کے ل positive مثبت امتحان لینے والوں کا موازنہ کرنے والوں کے ساتھ مقابلہ کیا جائے۔ ان محققین نے ایسا نہیں کیا ، اگرچہ ایک انٹرنیٹ فحش لت ٹیسٹ موجود ہے. اس کے بجائے، محققین نے جنسی اجتماعی اسکیل کا انتظام کیا کے بعد شرکاء پہلے ہی منتخب کیا گیا تھا. جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے، SCS فحش لت یا عورتوں کے لئے درست نہیں ہے.

مختلف مضامین کے لئے جنرک فحش کا استعمال: اسٹیل ET رحمہ اللہ تعالی اعتراف کرتا ہے کہ اس کے "ناکافی" فحشوں کے انتخاب کے نتیجے میں ردوبدل ہوسکتا ہے۔ یہاں تک کہ مثالی حالات میں بھی ، ٹیسٹ فحشوں کا انتخاب مشکل ہوتا ہے ، کیونکہ فحش استعمال کنندہ (خاص طور پر عادی افراد) اکثر ذوق و شوق کے ذریعہ بڑھتے ہیں۔ بہت سے رپورٹ فحش جینوں کے ساتھ جنسی تعلق کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو ان کی فحش سے نہیں ملتی ہے.دو جولاس کے علاوہ ان صنفوں کو بھی شامل کیا جو انھوں نے اپنے فحش نگاہوں سے پہلے کافی متاثر کیا تھا۔ مثال کے طور پر ، آج کی زیادہ تر فحشیں ہائی ڈیفینیشن ویڈیوز کے ذریعہ استعمال ہوتی ہیں ، اور یہاں استعمال ہونے والے اسٹیلز ایک ہی ردعمل کو ظاہر نہیں کرسکتے ہیں۔

اس طرح ، عام فحش استعمال کرنے سے نتائج پر اثر پڑ سکتا ہے۔ اگر کوئی فحش شائقین فحش دیکھنے کی امید کر رہا ہے تو ، ثواب سرکٹ کی سرگرمی شاید بڑھ جاتی ہے۔ پھر بھی اگر فحش کچھ بورنگ عجیب و غریب تصاویر بنیں جو ان کی موجودہ صنف سے مطابقت نہیں رکھتی ہیں یا ہائی ڈیفینی فیٹش ویڈیوز کی بجائے اس کی تصویروں سے مطابقت نہیں رکھتی ہیں تو ، صارف کو بہت کم یا کوئی جواب نہیں مل سکتا ہے ، یا یہاں تک کہ نفرت. “کیا تھا کہ؟ "

یہ ہر ایک کو ایک ہی کھانے کی خدمت کرکے: کھانے کے عادی افراد کے گچھے کی کیو ری ایکٹیویٹیٹی جانچنے کے مترادف ہے۔ اگر کسی شریک کو سینکا ہوا آلو پسند نہیں آرہا ہے تو ، اسے زیادہ کھانے سے مسئلہ نہیں ہونا چاہئے ، ٹھیک ہے؟

ایک درست نشہ "دماغی مطالعہ" لازمی طور پر: 1) متضاد مضامین اور کنٹرول ہونا ضروری ہے ، 2) دیگر ذہنی عوارض اور دیگر لت کی جانچ پڑتال کریں ، اور 3) اس بات کی یقین دہانی کے لئے جائز سوالنامے اور انٹرویوز استعمال کریں جو مضامین دراصل فحش عادی ہیں۔ اسٹیل ET رحمہ اللہ تعالی ان میں سے کسی نے بھی نہیں کیا ، اس کے باوجود وسیع نتائج اخذ کیے اور ان کو بڑے پیمانے پر شائع کیا۔

"ہائپرکسیکوئٹس میں جنسی جذبات کو ان کے جذبات کی اطلاع دینے میں جذبات کے بے اعتنائی کا کوئی ثبوت نہیں" کی تنقید "(پراوس ایٹ. ، 2013)