פּיר-רעוויעוועד קריטיקערס פון פּרוס, אאז"וו, 2015

הקדמה

EEG לערנען: "מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעל דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט פּאָרן אַדיקשאַן"(פּרוסע עט על., 2015)

טענה: ביז היינט, געוועזענער UCLA פאָרשער Nicole Prause מוטיק קליימז אַז איר יינזאַם EEG לערנען "פאַלסאַפייד די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל."

רעאַליטעט: די רעזולטאַטן אָנווייַזן כאַביטיישאַן / דעסענסיטיזאַטיאָן אין די מער אָפט פּאָרן ניצערס. ווייַל דעם פּאַפּיר געמאלדן גרעסערע פּאָרן נוצן שייַכות צו ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן צו וואַניל פּאָרן עס איז ליסטעד אויף דעם וועבזייַטל ווי סופּפּאָרטינג די כייפּאַטאַסאַס אַז כראָניש פּאָרן נוצן אַראָפּ רעגיאַלייץ געשלעכט עראַוזאַל. שטעלן פשוט, די אָפט פּאָרן ניצערס זענען באָרד דורך סטאַטיק בילדער פון האָ-כאַם פּאָרן. (די פיינדינגז פּאַראַלעל Kuhn & Gallinat., 2014.) די פיינדינגז זענען קאָנסיסטענט מיט טאָלעראַנץ, אַ צייכן פון אַדיקשאַן. טאָלעראַנץ איז דיפיינד ווי די רידוסט ענטפער פון אַ מענטש צו אַ מעדיצין אָדער סטימול וואָס איז דער רעזולטאַט פון ריפּיטיד נוצן. די נייַן ייַנקוקנ-ריוויוד צייטונגען ליסטעד אונטן שטימען מיט דעם יבאָפּ אַסעסמאַנט פון פּרוסע עט על., קסנומקס.

XNUMX שטודיום האָבן געמאלדן פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט סענסיטיזיישאַן / קיו-ריאַקטיוואַטי. ווייַל אָפט פּאָרן ניצערס האָבן נידעריקער עגע רידינגז ווי קאָנטראָלס, פירן מחבר ניקאָלע פּראַוז קליימד איר פּאַפּיר מיט זיין אַנאַמאַלאַס קאַנקלוזשאַנז "פאַלסאַפייד" די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל. זי קליימז אַז איר עעג רידינגז אַססעססעד "קיו-ריאַקטיוואַטי," אלא ווי האַביטואַטיאָן. אפילו אויב פּרוסע זענען ריכטיק, זי קאַנוויניאַנטלי יגנאָרז די גאַפּינג לאָך אין איר "פאַלסאַפאַקיישאַן" באַשטעטיקן. רעגאַרדלעסס פון איר פאָדערן וועגן פּרוסע עט על. 2015 געפונען ווייניקער קיו-ריאַקטיוואַטי אין אָפט פּאָרן וסערס, קסנומקס אנדערע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום האָבן געמאלדן קיו-ריאַקטיוואַטי אָדער קרייווינגז (סענסיטיזיישאַן) אין קאָמפּולסיווע פּאָרן ניצערס: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. וויסנשאַפֿט טוט ניט גיין מיט די יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען כיידראָוערד דורך ערנסט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז און בייז ספּאָקעספּערסאָנס; וויסנשאַפֿט גייט מיט די פּריפּאַנדעראַנס פון זאָגן.

נאטיץ: אין דעם קסנומקס פּרעזענטירונג גערי ווילסאָן יקספּאָוזיז די אמת הינטער קסנומקס פּראָבלעמאַטיש און מיסלידינג שטודיום, אַרייַנגערעכנט די צוויי ניקאָלע פּראַוזע עעג שטודיום (סטעעל עט על., קסנומקס און פּרוסע עט על., 2015): Porn Research: Fact or Fiction?

צען ייַנקוקנ-ריוויוד אַנאַליזעס פון פּרוס און עטק, קסנומקס. איבער די ינערווינינג יאָרן פילע מער נוראַסקיישאַנערי-באזירט שטודיום האָבן שוין ארויס (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלע צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווייַל זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום. די מיינונגען פון פאַקטיש עקספּערץ וועגן פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן קענען זיין געוויזן אין דער רשימה פון 25 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס (אַלע קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל). די פּאַפּערס ונטער אַלע שטימען אַז די פּרוסע עט על. פיינדינגז פון האַביטואַטיאָן לענד שטיצן צו די porn addiction מאָדעל. פּאַפּיר # 2 (דורך גאָלאַ) איז סאָוללי דעדאַקייטאַד צו פּאַרסינג פּרוסע עט על., 2015. די אנדערע קסנומקס פּאַפּערס אַנטהאַלטן קורץ סעקשאַנז אַנאַלייזינג פּרוס און עטק, קסנומקס (אַלע די EEG לערנען אַקשלי געפונען האַביטואַטיאָן אָדער דעסענסיטיזאַטיאָן). די צייטונגען זענען ליסטעד דורך דאַטע פון ​​ויסגאַבע.

1) נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און אַפּדייט (קסנומקס)

ויסזאָגונג קריטיקינג פּרוסע עט על., 2015 (citation 309)

אן אנדער עעג לערנען ינוואַלווינג דרייַ פון די זעלבע מחברים איז לעצטנס ארויס [309]. צום באַדויערן, דעם נייַע לערנען געליטן פון פילע פון ​​די זעלבע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פראבלעמען ווי די פריערדיק איין [303]. פֿאַר בייַשפּיל, עס געניצט אַ העטעראָגענאָוס ונטערבאַן בעקן, די ריסערטשערז אנגעשטעלט סקרעענינג פראקסיירז וואָס האָבן נישט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאַטאַלאַדזשיקאַל אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ניצערס, און די סאַבדזשעקץ זענען נישט סקרעענעד פֿאַר אנדערע מאַנאַפעסטיישאַנז פון אַדיקשאַן אָדער שטימונג דיסאָרדערס.

אין די נייַע לערנען, פּרוסע עט על. קאַמפּערד EEG טעטיקייט פון אָפט וויוערז פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי מיט וואָס פון קאָנטראָלס ווי זיי ווייזן ביידע געשלעכט און נייטראַל בילדער [309]. ווי דערוואַרט, די LPP אַמפּליטוד קאָרעוו צו נייטראַל בילדער געוואקסן פֿאַר ביידע גרופּעס, כאָטש די אַמפּליטוד פאַרגרעסערן איז קלענערער פֿאַר די יפאַ סאַבדזשעקץ. דערוויילונג אַ גרעסערע אַמפּליטוד פֿאַר אָפט וויוערז פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי, די מחברים סטייטיד, "דאס מוסטער איז אַנדערש פון די מאַטעריע אַדיקשאַן מאָדעלס".

בשעת גרעסער ערפּ אַמפּליטודז אין ענטפער צו אַדיקשאַן קיוז קאָרעוו צו נייטראַל בילדער איז געזען אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום, די קראַנט דערגייונג איז ניט אומגעריכט, און אַליינז מיט די פיינדינגז פון קוהן און גאַללינאַט [263], וואָס געפונען מער נוצן קאָרעלאַטעד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו געשלעכט בילדער. אין דער דיסקוסיע אָפּטיילונג, די מחברים געראטעוועט Kühn און Gallinat און געפֿינט כאַבאַטויישאַן ווי אַ גילטיק דערקלערונג פֿאַר דער נידעריקער לפּפּ מוסטער. א מער דערקלערונג פון Kühn און Gallinat, אָבער, איז אַז טיף סטימיאַליישאַן קען ריזאַלטיד אין נעוראָפּלאַסטיק ענדערונגען. ספּעציעל, העכער פּאָרנאַגראַפי נוצן קאָראַלייטאַד מיט נידעריק גרוי שטאָף באַנד אין די דאָרסאַל סטריאַטום, אַ געגנט פארבונדן געשלעכט עראַוזאַל און מאָוטאַוויישאַן [265].

עס איז וויכטיג צו באמערקן אַז די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. זענען אין די פאַרקערט ריכטונג פון וואָס זיי דערוואַרט [309]. איינער קען דערוואַרטן אָפט וויוערז פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי און קאָנטראָלס צו ענלעך לפּפּ אַמפּליטודז אין ענטפער צו קורץ ויסשטעלן צו געשלעכט בילדער אויב פּאַטאַלאַדזשיקאַל קאַנסאַמשאַן פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי האט קיין ווירקונג. אַנשטאָט, די אומגעריכט געפונען פון פּרוסע עט על. [309] סאַגדזשעסץ אַז אָפט וויוערז פון אינטערנעץ פּאָרנאַגראַפי דערפאַרונג האַביטויישאַן צו נאָך בילדער. איינער זאל לאַדזשיקלי פּאַראַלעל דעם צו טאָלעראַנץ. אין הייַנט ס וועלט פון הויך-גיכקייַט אינטערנעט צוטריט, עס איז זייער מסתּמא אַז אָפט קאָנסומערס פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי וסערס מיינונג געשלעכט פילמס און ווידיאס ווי קעגן צו נאָך קליפּס. סעקסואַל פילמס פּראָדוצירן מער פיזיאַלאַדזשיקאַל און סאַבדזשעקטיוו ומזעיק ווי געשלעכט בילדער [310] און וויוינג געשלעכט פילמס רעזולטאַטן אין ווייניקער אינטערעס און געשלעכט ריספּאַנסאַבילאַטי צו געשלעכט בילדער [311]. צוזאַמען צוזאַמען, די פּרוסע עט על., און Kühn און Gallinat שטודיום פירן צו די גלייַך ויסשליסיק אַז אָפט וויוערז פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי דאַרף גרעסער וויזשאַוואַל סטימיאַליישאַן צו יוואָוקינג מאַרך רעספּאָנסעס פאַרגלייַכלעך צו געזונט קאָנטראָלס אָדער מעסיק פּאָרן ניצערס.

אין דערצו, די דערקלערונג פון פּרוסע עט על. [309] אַז, "דאס זענען די ערשטער פאַנגקשאַנאַל פיזיאַלאַדזשיקאַל דאַטן פון פנים ריפּאָרטינג ווסס רעגולירן פּראָבלעמס" איז פּראָבלעמאַטיק ווייַל עס אָוווערלוקס פאָרשונג פארעפנטלעכט פריער [262,263]. דערצו, עס איז קריטיש צו טאָן אַז איינער פון די הויפּט טשאַלאַנדזשיז אין אַססעססינג מאַרך רעספּאָנסעס צו קיוז אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקץ איז אַז וויוינג געשלעכט-סטימיאַליי איז די אַדיקטיוו נאַטור. אין קאַנטראַסט, קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום אויף קאָוקיין אַדאַקץ נוצן בילדער וואָס זענען פארבונדן צו קאָוקיין נוצן (ווייַס שורות אויף אַ שפּיגל), אלא ווי בעת סאַבדזשעקץ פאקטיש ינגעסט קאָקאַינע. זינט די וויוינג פון געשלעכט בילדער און ווידיאס איז די אַדיקטיוו נאַטור, צוקונפֿט מאַרך אַקטאַוויישאַן שטודיום אויף אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי ניצערס מוזן נעמען קאָרד אין ביידע יקספּערמענאַל פּלאַן און ינטערפּריטיישאַן פון רעזולטאַטן. למשל, אין קאַנטראַסט צו די איין-רגע ויסשטעלן צו נאָך בילדער געניצט דורך פּרוסע עט על. [309], איר טאָן ניט. אויסדערוויילט יקספּליסאַט קסנומקס-צווייט ווידעא קליפּס אין זייער קיו ריאַקטיוואַטי פּעראַדיגם צו מער ענג גלייַכן אינטערנעט פּאָרן סטימיאַליי [262]. ניט ענלעך דעם איין-רגע ויסשטעלן צו נאָך בילדער (פּרוסע עט על. [309]), יקספּאָוזד צו קסנומקס-צווייט ווידעא קליפּס עוואַקסט גרעסערע מאַרך אַקטאַוויישאַן אין שווער וויוערז פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ווי האט איינער-רגע ויסשטעלן צו נאָך בילדער. עס איז ווייַטער וועגן די מחברים וואָס רעפערענסט די קולן און גאַללינאַט לערנען, באפרייט אין דער זעלביקער צייַט ווי די וואָון לערנען [262], אָבער זיי האבן נישט באַשטעטיקן די וואָן עט על. לערנען ערגעץ אין זייער פּאַפּיר טראָץ זייַן קריטיש שייכות.

2) דיקריסט לפּפּ פֿאַר געשלעכט בילדער אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי וסערס קען זיין קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן מאָדעלס. אַלץ דעפּענדס אויף די מאָדעל: קאָמענטאַר אויף Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

ביאָל פּסיטשאָל. קסנומקס מייַ קסנומקס. מער: S0301-0511 (16) 30182-X. דאָי: קסנומקס / דזש.ביאָפּסיטשאָ.קסנומקס.

גאָלאַ מאַטיוזז¹. ¹Swartz Center for Computational Neuroscience, Institute for Neural Computations, University of California San Diego, San Diego, USA; אינסטיטוט פון פּסיטשאָלאָגי, פויליש אַקאַדעמי פון וויסנשאַפֿט, ווארשע, פוילן. עלעקטראָניש אַדרעס: [אימעיל באשיצט].

גאַנץ פּאַפּיר

אינטערנעץ טעכנאָלאָגיע גיט אַפאָרדאַבאַל און אַנאָנימע באַנוצערס אַקסעס צו אַ ברייט קייט פון פּאָרנאָגראַפי אינהאַלט (Cooper, 1998). די נוצן פון דאַטן ווייַזן אַז 67.6% פון זכר און 18.3% ווייַבלעך דאַניש יונג אַדאַלץ (18-30 יאר אַלט) נוצן פּאָרנאָגראַפי אויף אַ רעגולער וויקלי יקער (האַלד, 2006). צווישן USA קאָלעגע סטודענטן 93.2% פון יינגלעך און 62.1% פון גערלז וואָטשט אָנליין פּאָרנאָגראַפי איידער עלטער פון 18 (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). פֿאַר די מערהייט פון ניצערס, וויוינג פּאָרנאָגראַפי איז אַ ראָלע אין פאַרווייַלונג, יקסייטמאַנט און ינספּיראַציע (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), אָבער פֿאַר עטלעכע אָפט פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן איז אַ מקור פון צאָרעס (וועגן 8% פון יוזערז לויט Cooper et al., 1999) און ווערט אַ סיבה פֿאַר זוכן באַהאַנדלונג (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola און Potenza, 2016). צוליב די ברייט-פארשפרייטע פּאָפּולאַריטעט און סתירהדיקע קלינישע אָבסערוואציעס, איז פארנאָגראַפֿיע-פארנוץ א וויכטיקער געזעלשאפטלעכער ענין וואָס פארמאגט פיל אויפמערקזאמקייט אין די מעדיע (למשל, הויך-פּראָפיל קינאָ: "שאָד" פון McQueen און "דאָן דזשאָן" פון Gordon-Levitt) און פֿון פּאַלאַטישאַנז (למשל, די ערשטע בריטישער פרעמיער מיניסטער, David Cameron, די 2013 רעדע וועגן פארנאָגראַפֿיע נוצן ביי קינדער), ווי אויך נעוראסקי וויסנשאפט (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). פון די מערסט אָפט געשטעלטע פֿראגן איז: צי פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן קענען זיין אַדיקטינג?

די דערגייונג פון פּרוס, סטעעל, סטאַליי, סאַבאַטינעללי, & האַדזשקאַק, (2015) ארויס אין יוני אַרויסגעבן פון ביאָלאָגיקאַל פּסיטשאָלאָגי דיליווערז טשיקאַווע דאַטן וועגן דעם טעמע. די ריסערטשערז געוויזן אַז מענטשן און וואָמען ריפּאָרטינג פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי וויוינג (N = 55),1 עקסיסטירט נידעריקער שפּעט positive פּאָטענציעל (לפּפּ - אַ געשעעניש שייַכות פּאָטענציעל אין יעג סיגנאַלינג פארבונדן מיט באַטייַט און סאַבדזשעקטיוו שטילקייַט פון די סטימיאַליי) צו געשלעכט בילדער ווי קאַמפּערד מיט ניט-געשלעכט בילדער, ווען קאַמפּערד מיט די רעספּאָנסעס פון קאָנטראָלס. זיי אויך ווייַזן אַז פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי ניצערס מיט העכער געשלעכט פאַרלאַנג האָבן קלענערער לפּפּ דיפעראַנסיז פֿאַר געשלעכט און ניט-געשלעכט בילדער. די מחברים האָבן געפונען אַז: "די רעזולטאַטן פון די רעזולטאַטן זייַנען ומבאַקוועם מיט עטלעכע פֿאָרויסזאָגן געמאכט דורך אַדיקשאַן מאָדעלס" (פּונקט קסנומקס) און אַנאַונסט דעם מסקנא אין דעם אַרטיקל פון דעם אַרטיקל: "מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעל דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט "פּאָרן אַדיקשאַן" ".

צום באַדויערן, אין זייער אַרטיקל, פּרוסע עט על. (2015) האט נישט בפירוש דעפינירן וואָס מאָדעל פון אַדיקשאַן זיי זענען טעסטינג. דערלאנגט רעזולטאַטן ווען זיי זענען קאַנסידערד אין באַציונג צו די מערסט געגרינדעט מאָדעלס אָדער טאָן ניט צושטעלן קלאָר וועראַפאַקיישאַן פון די כייפּאַטאַסאַס אַז פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן איז אַ אַדיקשאַן (ווי אין פאַל פון ינסענטיוו סאַליאַנס טעאָריע; ראָבינסאָן און בעררידגע, 1993; ראָבינסאָן, פישער, אַהודזשאַ, לעסער, & מאַניאַטעס, 2015) אָדער שטיצן דעם כייפּאַטאַסאַס (ווי אין פאַל פון ריוואָרד דיפישאַנסי סינדראָום; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). ונטער איך דערקלערן עס אין דעטאַילס.

Correspondence אַדרעס: Swartz Center for Computational Neuroscience, Institute for Neural Computations, University of California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, USA. אימעיל אדרעס: [אימעיל באשיצט]

1 עס איז ווערט צו באמערקן אַז די מחברים פאָרשטעלן רעזולטאטן פֿאַר זכר און ווייַבלעך פּאַרטיסאַפּאַנץ צוזאַמען, בשעת פריש שטודיום ווייזט אַז געשלעכט פּיקטורז רייטינגז פון ויסזאָגונג און וואַלענסע דיפפערענט דראַמאַטיקלי צווישן גענדערז (זען: ווערזבאַ עט על., קסנומקס)

2 דעם טרעפן איז געשטיצט דורך דעם פאַקט אַז געניצט אין דעם פּרוּווט עט על. (קסנומקס) אויך אָפּשיקן צו יסט (ד"ה וואָלפלינג עט על., קסנומקס

פארוואס טעאָרעטיש פריימווערק און קלאָר כייפּאַטאַסאַס ענין

ביי די קייפל ניצט פון דעם טערמין "קיו-ריאַקטיוויטי" דורך די מחברים מיר קענען טרעפן אַז די מחברים האָבן אין גייַסט ינסענטיווע סאַליאַנס טהעאָרי (יסט) פארגעלייגט דורך ראָבינסאָן און בעררידגע (בעררידזש, 2012, Robinson et al., 2015).2 די טעאָרעטיש ראַם אַרבעט דיסטינגגווישיז צוויי יקערדיק קאַמפּאָונאַנץ פון מאָוטאַווייטאַד נאַטור - "פעלן" און "לייקינג". די יענער איז גלייַך לינגקט צו די יקספּיריאַנסט ווערט פון די באַלוינונג, בשעת די ערשטע איז פארבונדן צו די דערוואַרט ווערט פון די באַלוינונג, טיפּיקלי געמאסטן אין באַציונג צו אַ פּרידיקטיוו קיו. אין טערמינען פון פּאַוולאָוויאַן לערנען, שכר איז אַ ונקאָנדיטיאָנעד סטימול (UCS) און קיוז פארבונדן מיט דעם שכר דורך לערנען זענען קאַנדישאַנד סטימיאַליי (CS). געלערנט קסס קריגן ינסעניוו סאַליאַנס און יוואָוק "פעלן", שפיגלט אין מאָוטאַווייטאַד נאַטור (מאַהלער און בעררידגע, 2009; ראָבינסאָן & בעררידגע, 2013). אזוי זיי קריגן ענלעך פּראָפּערטיעס ווי די באַלוינונג זיך. פֿאַר בייַשפּיל, דאָמעסטיקאַטעד וואַכטל איז גרייט צו קאַפּאַלייט מיט אַ טעריטקלאָטה כייפעץ (CS) ביז אַהער פּערד מיט די געלעגנהייט צו קאַפּאַלייט מיט אַ ווייַבלעך וואַכטל (UCS), אפילו אויב אַ פאַקטיש ווייַבלעך איז בנימצא (Cetinkaya און Domjan, 2006)

לויט צו IST, אַדיקשאַן איז קעראַקטערייזד דורך געוואקסן "פעלן" (עלעוואַטעד קיו-פֿאַרבונדענע ריאַקטיוואַטי; ד"ה העכער לפּפּ) און דיקריסט "לייקינג" (רידוסט שכר-פֿאַרבונדענע ריאַקטיוואַטי, ד"ה נידעריקער לפּפּ). אין סדר צו טייַטשן דאַטן אין די IST פריימווערק, ריסערטשערז מוזן קלאר דיסענטאַנגלע קיו-פֿאַרבונדענע "פעלן" און שכר-פֿאַרבונדענע "לייקינג." עקספּערימענטאַל פּעראַדיימז טעסטינג ביידע פּראַסעסאַז באַקענען באַזונדער קיוז און ריוואָרדז (ד"ה Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). פּרוסע עט על. (2015) אַנשטאָט נוצן אַ פיל סימפּלער יקספּערמענאַל פּעראַדיים, וווּ סאַבדזשעקץ פּאַסיוולי זען פאַרשידענע בילדער מיט געשלעכט און ניט-געשלעכט אינהאַלט. אין אַזאַ פּשוט יקספּערמענאַל פּלאַן, די קריטיש קשיא פון די IST פּערספּעקטיוו איז: צי די געשלעכט-בילדער שפּילן די ראָלע פון ​​קיוז (CS) אָדער ריוואָרדז (וקס)? און דעריבער: טוט דער געמאסטן לפּפּ פאַרטראַכטן "פעלן" אָדער "לייקינג"?

די מחברים יבערנעמען אַז געשלעכט בילדער זענען קיוז, און דערנאָך טייטשן דיקריסט לפּפּ ווי אַ מאָס פון דימינישט "פעלן." דימינישט "פעלן" מיט רעספּעקט צו קיוז וואָלט טאַקע סתירה מיט די IST אַדיקשאַן מאָדעל. אָבער פילע שטודיום ווייַזן אַז געשלעכט בילדער זענען נישט בלויז קיוז. זיי זענען ריוואָרדינג אין זיך (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; reviewed in: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru עט על., 2012). וויוינג געשלעכט בילדער יוואָוקס ווענטראַל סטריאַטום (באַלוינונג סיסטעם) אַקטיוויטעט (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), דאָפּאַמינע מעלדונג (Meston and McCall, 2005) און ביידע זיך-געמאלדן און אַבדזשעקטיוולי געמאסטן געשלעכט עראַוזאַל (אָפּשאַצונג: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

די ריוואָרדינג פּראָפּערטיעס פון געשלעכט בילדער קען זיין ינייט רעכט צו דעם פאַקט אַז געשלעכט (ווי עסנוואַרג) איז אַ ערשטיק באַלוינונג. אָבער אפילו אויב איינער אָפּזאָגן אַזאַ ינייט ריוואָרדינג נאַטור, ריוואָרדינג פּראָפּערטיעס פון עראָטיש סטימיאַליי קען זיין קונה רעכט צו פּאַוולאָוויאַן לערנען. אונטער נאַטירלעך באדינגונגען, וויזשאַוואַל עראָטיש סטימיאַליי (אַזאַ ווי אַ נאַקעט ספּאַוס אָדער פּאָרנאַגראַפיק ווידעא) קען זיין אַ קיו (קס) פֿאַר געשלעכט - אַקטיוויטעטן וואָס פירן צו דער קלימאַקס דערפאַרונג (UCS) ווי אַ רעזולטאַט פון דייאַדיק געשלעכט אָדער יינזאַם מאַסטערביישאַן אַקאַמפּאַניינג פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן. אין די פאַל פון אָפט פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן, וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי (CS) איז שטארק פארבונדן מיט אָרגאַזם (UCS) און קען קריגן פּראָפּערטיעס פון שכר (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) און דערנאָך פירן צו צוגאַנג ( איר זוכט פֿאַר פּאָרנאָגראַפי) און קאַנסאַמאַטאָרי ביכייוויערז (י.ע. שעה פון וויוינג איידער איר דערגרייכן די קלימאַקס).

רעגאַרדלעסס פון ינייט אָדער געלערנט באַלוינונג ווערט, שטודיום ווייַזן אַז געשלעכט בילדער זענען מאָוטאַווייטינג אין זיך, אפילו אָן די מעגלעכקייט פון קלימאַקס. אזוי זיי האָבן ינטרינסיק העדאָניק ווערט פֿאַר יומאַנז (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) און רהעסוס מאַקאַקס (Deaner, Khera, & Platt, 2005). באַשטעטיקן, וווּ אַ קלימאַקס דערפאַרונג (נאַטירלעך UCS) איז אַנאַוויילאַבאַל, ווי אין די פּרוסע עט על. (2015) לערנען ("פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם לערנען זענען געלערנט נישט צו מאַסטערבייט בעשאַס די אַרבעט", פּ. 197). לויט צו בעררידגע, די אַרבעט קאָנטעקסט ינפלואַנסיז שכר פאָרויסזאָגן (בעררידגע, 2012). אַזוי ווי קיין אנדערע פאַרגעניגן ווי געשלעכט בילדער איז געווען בארעכטיגט דאָ, די וויוינג פון בילדער איז געווען די לעצט באַלוינונג (אלא ווי סימפּלי אַ קיו).

דעקרעאַסעד לפּפּ פֿאַר געשלעכט ריוואָרדז אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי וסערס איז קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן מאָדעלס

אויב מיר נעמען אַלע די אויבן אויבן, מיר קען יבערנעמען אַז געשלעכט בילדער אין די פּרוסע עט על. (2015) לערנען, אַנשטאָט פון קיוז, קען האָבן געשפילט די ראָלע פון ​​ריוואָרדז. אויב אַזוי, לויט די IST פריימווערק, נידעריקער לפּפּ פֿאַר געשלעכט ווס. ניט-געשלעכט בילדער אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי וסערס און סאַבדזשעקץ מיט הויך געשלעכט פאַרלאַנג טאַקע ריפלעקס דימינישט "לייקינג". אַזאַ אַ רעזולטאַט איז אין שורה מיט די אַדיקשאַן מאָדעל פארגעלייגט דורך Berridge און Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). אָבער, צו גאָר באַשטעטיקן אַן אַדיקשאַן כייפּאַטאַסאַס אין IST פריימווערק, מער אַוואַנסירטע יקספּערמענאַל שטודיום, דיסענטאַנגלינג קיו און שכר זענען פארלאנגט א גוטע ביישפּיל פון אַ געזונט דיזיינד יקספּערמענאַל פּעראַדיים איז געניצט אין שטודיום אויף גאַמבלערז דורך Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). עס געוויינט געלטיק און געשלעכט קיוז (סימבאָליש סטימיאַליי) און קלאָר ריוואָרדז (געלטיק ווינס אָדער געשלעכט בילדער). רעכט צו פעלן פון געזונט דיפיינד קיוז און ריוואָרדז אין פּרוסע עט על. (2015) לערנען, ראָלע פון ​​געשלעכט בילדער בלייבט ומקלאָר און דעריבער באקומען לפּפּ יפעקס זענען אַמביגיואַס אין די IST פריימווערק. פֿאַר זיכער מסקנא דערלאנגט אין דעם לערנען טיטל "מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעלז דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם וסערס און קאָנטראָלס סתירה מיט" פּאָרן אַדיקשאַן "איז ניט גראָונדעד וועגן IST

אויב מיר נעמען אנדערן פאָלקס אַדיקשאַן מאָדעל - ריפּער דעפיסענסי סינדראָום (רדס, בלום עט על., 1996, 2015) די דאַטן פון די מחברים זענען אַקשלי ספּאַסיפיקלי אַדיקשאַן היפּאָטהעסיס. RDS ראַם-ווערק אַסומז אַז גענעטיק פּרעדיספּאָסיטיאָן צו נידעריקער דאָפּאַמינערגיק ענטפער פֿאַר ריוואָרדינג סטימיאַליי (אויסגעדריקט אין רעדוצירט באָלד און ילעקטראָופייסיאַלאַדזשיקאַל ריאַקטיוואַטי) איז פארבונדן מיט סענסיישאַן זוכן, ימפּאַלסיוויטי און העכער ריזיקירן פון אַדיקשאַן. די מחברים 'פיינדינגז פון נידעריקער לפּפּס אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי וסערס איז לעגאַמרע קאָנסיסטענט מיט די רדס אַדיקשאַן מאָדעל. אויב פּרוסע עט על. (2015) זענען טעסטינג עטלעכע אנדערע מאָדעל, ווייניקער באקאנט ווי יסט אָדער רדס, עס וואָלט זיין זייער דיזייעראַבאַל צו פאָרשטעלן עס בעקיצער אין זייער אַרבעט.

Final remarks

די לערנען דורך פּראַוסע עט על. (קסנומקס) דיליווערז טשיקאַווע דאַטן אויף פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן.3 אָבער, רעכט צו דער פעלן פון קלאָר היפּאָטהעסיס ויסזאָגונג וואָס אַדיקשאַן מאָדעל איז טעסטעד און אַמביגיואַס יקספּערמענאַל פּאַראַדיגם (שווער צו באַשליסן ראָלע פון ​​עראָטיש בילדער), עס איז ניט מעגלעך צו זאָגן אויב די דערלאנגט רעזולטאַטן זענען קעגן, אָדער אין טויווע פון, אַ כייפּאַטאַסאַס וועגן "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן." מער אַוואַנסירטע שטודיום מיט געזונט דיפיינד היפּאָטעסיז זענען גערופן פֿאַר. צום באַדויערן די דרייסט טיטל פון פּרוסע עט על. (קסנומקס) אַרטיקל האט שוין געהאט אַ פּראַל אויף מאַסע מידיאַ, קסנומקס אַזוי פּאָפּולאַריזינג סייאַנטיפיקלי אומגערעכט מסקנא. רעכט צו דער געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש וויכטיקייט פון דער טעמע פון ​​די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן, פאָרשער וועלן ציען צוקונפֿט אויספירן מיט גרעסער וואָרענען. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

3 עס איז ווערט צו באַמערקן אַז אין פּרוסע עט על. (קסנומקס) פּראָבלעמאַטיק ניצערס פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי אין דורכשניטלעך פֿאַר קסנומקס ה / וואָכן (סד = קסנומקס) עס איז כּמעט די זעלבע ווי ניט-פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפיעס ניצערס אין קוהן און גאַלינאַט (קסנומקס) וואָס פאַרנוצן אין דורכשניטלעך קסנומקס ה / וואָכן (סד = קסנומקס) . אין וואָן עט על. (קסנומקס) פּראָבלעמאַטיק ניצערס געמאלדן קסנומקס ה / וואָך (סד = קסנומקס) און פּראָבלעמאַטיק קסנומקס ה / וואָכן (סד = קסנומקס) - דאַטע דערלאנגט דורך וואָן בעשאַס אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל וויסנשאַפֿט קאָנפֿערענץ מאי קסנומקס.

4 ביישפילן פון טיטלען פון פאָלקס וויסנשאַפֿט ארטיקלען וועגן פּרוסע עט על. (קסנומקס): "פּאָרן איז ניט ווי שעדלעך ווי אנדערע אַדיקשאַן, לערנען קליימז" (http://metro.co.uk/2015/2015/07/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- לערנען-קליימז-קסנומקס /), "דיין פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט פאַקטיש" (http://www.thedailybeast.com/articles/04/5279530/2015/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "פּאָרן 'אַדיקשאַן' איז נישט טאַקע אַדיקשאַן, נעוראָסליסיסס זאָגן" (http://www.huffingtonpost.com/06/26/2015/porn-addiction-N06.html)

רעפֿערענצן

1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . & אַטלאַס, סוו (2002). מאַרך אַקטאַוויישאַן און געשלעכט עראַוזאַל אין געזונט, כעטעראָוסעקשאַוואַל זכר. מאַרך, 125 (פּט. 5), 1014-1023.

2. בעררידגע, קק (קסנומקס). פון פּראָביקשאַן טעות צו ינסעניוו סאַליאַנס: מעסאָלימביק קאַמפּיוטינג פון ריוויו מאָוטאַוויישאַן. אייראפעישער דזשאָורנאַל פון נעוראָססיענסע, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. http://dx.doi.org/2012/j.35-7.x

3. Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). די דקסנומקס דאָפּאַמינע רעסעפּטאָר דזשין ווי אַ דיטערמאַנאַנט פון באַלוינונג דיפישאַנסי סינדראָום. זשורנאַל פון די רויאַל געזעלשאפט פון מעדיסינע, 2 (89), 7-396.

4. Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). היפּערסעקסואַליטי אַדיקשאַן און ווידדראָאַל: פענאָמענאָלאָגי, נעוראָגענעטיקס און עפּיגענעטיקס. קורעוס, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). געשלעכט סיסטעם אין אַ וואַכטל (Coturnix japonica) מאָדעל סיסטעם: פּראָבע פון ​​רעפּראָדוקטיווע הצלחה. זשורנאַל פון קאָמפּאַראַטיווע פּסיטשאָלאָגי, 120 (4), 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. אָפּמאַך פון זעלבסט-געמאלדן און דזשענאַטאַל מיטלען פון געשלעכט עראַוזאַל אין מענטשן און פרויען: אַ מעטאַ-אַנאַליסיס. אַרטשיוועס פון סעקסואַל בעהאַוויאָר, 2010 (39), 1-5. http://dx.doi.org/56/s10.1007-10508-009-9556

7. Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). סעקסואַליטי אויף די אינטערנעט: פון געשלעכט עקספּלעריישאַן צו פּאַטאַלאַדזשיקאַל אויסדרוק. פאַכמאַן פּסיטשאָלאָגי: פאָרשונג און פּראַקטיס, 30 (2), 154. ריטריווד פון. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Cooper, A. (1998). סעקשואַלאַטי און די אינטערנעט: סערפינג אין די נייַ מאַלעניאַם. סיבערפּסיכאָלאָגי & בעהאַוויאָר ,. גענומען פֿון. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). מאַנגקיז באַצאָלן פּער מיינונג: אַדאַפּטיוו וואַלואַטיאָן פון געזעלשאַפטלעך בילדער דורך רהעסוס מאַקאַקס. קראַנט ביאָלאָגי, 15 (6), 543-548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). ווירטואַל געשלעכט אַדיקשאַן: ווען סייבערזעקס ווערט די מעדיצין פון ברירה. סיבערפּסיטשאָלאָגי און נאַטור, 2 (5), 457-463. Http://dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. דעמאָס, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). יחיד דיפעראַנסיז אין קערן אַקאַמבאַנז טעטיקייט צו עסנוואַרג און געשלעכט בילדער פאָרויסזאָגן וואָג געווינען און געשלעכט נאַטור. דער זשורנאַל פון נעוראָססיענסע, 32 (16), 5549-5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & אַקיל, ה. (2011). א סעלעקטיוו ראָלע פֿאַר דאַפּאַמיין אין סטימול-באַלוינונג לערנען. נאַטור, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Gola, M., & Potenza, M. (2016). פּאַראָקסעטינע באַהאַנדלונג פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן - אַ פאַל סעריע. דער זשורנאַל פון בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַן, אין דרוק.

14. Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). געשלעכט ימפּאַלסיוויטי, און דייַגעס: ינטערפּלייס צווישן ווענטראַל סטריאַטום און אַמיגאַלאַ ריאַקטיוואַטי אין געשלעכט ביכייוויערז. דער זשורנאַל פון נעוראָססיענסע, 35 (46), 15227-15229.

15. Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). וואָס וויכטיק: קוואַנטיטי אָדער קוואַליטעט פון נוצן פון פּאָרנאָגראַפי? פסיכאלאגישן און ביכייוויעראַל סיבות פון זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן. דער זשורנאַל פון סעקסואַל מעדיסינע, 13 (5), 815-824.

16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). יקספּיריאַנסיז און אַטאַטודז צו פּאָרנאָגראַפי צווישן אַ גרופּע פון ​​שוועדיש מיטלשול סטודענטן. אייראפעישער זשורנאַל פון קאַנטראַסעפּשאַן און רעפּראָדוקטיווע געזונט קער, 14 (4), 277-284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. האַלדז, גם (קסנומקס). דזשענדער דיפעראַנסיז אין פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן צווישן יונג כעטעראָוסעקשאַוואַל דאַניש אַדאַלץ. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאַמפּאַטאַבילאַטי, 2006 (35), 5-577. http://dx.doi.org/585/s10.1007-10508-006-9064

18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). מאַרך סטרוקטור און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פֿאַרבונדן מיט פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן: די מאַרך אויף פּאָרן. JAMA פּסיכיאַטריע, 71 (7), 827-834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). דורכקוקן די פּסיטשאָמעטריק פּראָפּערטיעס פון די Yale-Brown אָבסעססיווע-קאָמפּולסיווע וואָג אין אַ מוסטער פון קאַמפּאַלסיוו פּאָרנאָגראַפי ניצערס. פולשטענדיק פּסיכיאַטריע, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). וואָס קיו צו וועלן? סענטראַל אַמיגדאַלאַ אָפּיאָיד אַקטאַוויישאַן ענכאַנסיז און פאָוקיסיז ינסעניוו סאַליאַנס אויף אַ פּריפּאַטאַנט באַלוינונג קיו. דער זשורנאַל פון נעוראָססיענסע, 29 (20), 6500-6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). דאָפּאַמינע און נאָרעפּינעפרינע רעספּאָנסעס צו פילם-ינדוסט געשלעכט עראַוזאַל אין סעקשואַלי פאַנגקשאַנאַל און סעקשואַלי דיספאַנגקשאַנאַל וואָמען. זשורנאַל פון געשלעכט און מעראַטאַל טעראַפּיע, 31 (4), 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). דאָפּאַמינע מאַדזשאַלייץ שכר סיסטעם טעטיקייט בעשאַס סאַבקאַנשאַס פּראַסעסינג פון געשלעכט סטימיאַליי. נעוראָפּסיטשאָפאַרמאַקאָלאָגי, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). באַזונדער וואַלואַטיאָן סאַבסיסטאַמז פֿאַר פאַרהאַלטן און מי באַשלוס קאָס. דער זשורנאַל פון נעוראָססיענסע, 30 (42), 14080-14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). מאַדזשאַליישאַן פון שפּעט positive פּאָטענציעל דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט פּאָרן אַדיקשאַן. ביאָלאָגיקאַל פּסיטשאָלאָגי, 109, 192-199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). די נעוראַל יקער פון מעדיצין קרייווינג: אַ ינסעניוו-סענסיטיזיישאַן טעאָריע פון ​​אַדיקשאַן? מאַרך פאָרשונג. מאַרך פאָרשונג איבערבליקן, 18 (3), 247-291.

26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). רעגע טראַנספאָרמאַציע פון ​​געלערנט אָפּשטויסן אין מאָוטאַוויישאַנאַל פעלן. קראַנט ביאָלאָגי, 23 (4), 282-289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). ראָלעס אָפאַנטינג און לייקינג אין מאָוטאַווייטינג נאַטור: גאַמבלינג עסנוואַרג און מעדיצין אַדיקשאַן. קראַנט טעמעס אין בעהאַוויאָראַל נעוראָססיענסעס, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014). אָן פּאָרן. . . איך וואָלט ניט וויסן האַלב די טינגז וואָס איך וויסן איצט: אַ קוואַליטאַטיווע לערנען פון פּאָרנאַגראַפי איז געניצט אין אַ מוסטער פון שטאָטיש, נידעריק-האַכנאָסע, שוואַרץ און היספּאַניק יוגנט. זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 1-11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). פאַרגעניגן אלא ווי סאַליאַנס אַקטאַווייץ מענטשלעך נוקלעוס אַקקומבענס און מעדיאַל פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס. זשורנאַל פון נעוראָפיסיאָלאָגי, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). די נאַטור און דינאַמיק פון ויסשטעלן פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי פֿאַר יוגנט. סיבערפּסיטשאָלאָגי און נאַטור, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). די אַרקאַטעקטשער פון קאָדירונג פון באַלוינונג ווערט אין די מענטשלעך אָרביטאָפראַנטאַל קאָרטעקס. דער זשורנאַל פון נעוראָססיענסע, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). ימבאַלאַנס אין די סענסיטיוויטי צו פאַרשידענע טייפּס פון ריוואָרדז אין פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג. מאַרך, 136 (פּט .8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). פּראַסעסינג פון ערשטיק און צווייטיק ריוואָרדז: אַ קוואַנטיטאַטיווע מעטאַ-אַנאַליז און אָפּשאַצונג פון מענטשלעך פאַנגקשאַנאַל נעוראָימאַגינג שטודיום. נעוראָססיענסע און ביאָ ביכייוויעראַל איבערבליקן, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. סטאַרק, אַר, סטשיענלע, יי, גיראָד, סי, וואַלטער, בי, קירש, פּי, בלעקער, סי,. . . & וואַיטל, די (2005). עראָטיש און עקל-ינדוסינג בילדער - דיפעראַנסיז אין די העמאָדינאַמיק רעספּאָנסעס פון דעם מאַרך. ביאָלאָגיקאַל פּסיטשאָלאָגי, 70 (1), 19-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). סעקסואַל פאַרלאַנג, ניט היפּערסעקסואַליטי, איז פארבונדן צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס יליסיטיד דורך געשלעכט בילדער. סאָסיאָאַפעקטיווע נעוראָססיענסע & פּסיטשאָלאָגי, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). פאַנגקשאַנאַל נעוראָימאַגינג שטודיום פון געשלעכט עראַוזאַל און אָרגאַזם אין געזונט מענטשן און וואָמען: אַ רעצענזיע און מעטאַ-אַנאַליסיס. נעוראָססיענסע און ביאָ ביכייוויעראַל איבערבליקן, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). נעוראַל קאָראַלאַץ פון ריאַקטיוואַטי פון געשלעכט קיו אין מענטשן מיט און אָן קאַמפּאַלסיוו געשלעכט ביכייוויערז. פּובליק ביבליאָטעק פון וויסנשאַפֿט, 9 (7), e102419.

38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). אין די רגע בליק: פעסטקייַט פון נעוראַל רעספּאָנסעס צו וויסואַל געשלעכט סטימיאַליי. דער זשורנאַל פון סעקסואַל מעדיסינע, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). עראָטיש סאַבסעט פֿאַר די Nencki אַפעקטיוו בילד סיסטעם (NAPS ERO): קרייז-געשלעכט פאַרגלייַך לערנען. Frontiers in Psychology, 6, 1336.

40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). צו ברען אָדער נישט צו ברען: אין ריזיקירן פֿאַר קרייווינג און רעצידיוו - געלערנט מאָוטאַווייטאַד ופמערקזאַמקייט אין פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג. ביאָלאָגיקאַל פּסיטשאָלאָגי, 87 (2), 275-281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) נעוראָביאָלאָגי פון קאָמפּולסיווע סעקסואַל נאַטור: ימערדזשינג וויסנשאַפֿט (קסנומקס)

באַמערקונגען: בשעת דעם פּאַפּיר איז בלויז אַ קורץ סאַמיישאַן, עס כּולל אַ ביסל שליסל אַבזערוויישאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, עס שטייט אַז ביידע פּרוס און עטק, 2015 און Kuhn & Gallinat, קסנומקס באַריכט אַ ענלעך דערגייונג: גרעסער פּאָרן נוצן קאָראַלאַטינג מיט גרעסער כאַביטיישאַן צו פּאָרן. ביידע שטודיום געמאלדן נידעריקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו קורץ ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. אין די פאלגענדע עקססערפּט "נידעריקער שפּעט positive-פּאָטענציעל" באדערפענישן צו די EEG פיינדינגז פון פּרוסע עט על.:

"אין קאַנטראַסט, שטודיעס אין געזונט מענטשן רעקאָמענדירן אַ ראָלע פֿאַר ענכאַנסט כאַבאַטויישאַן מיט יבעריק נוצן פון פּאָרנאָגראַפי. אין געזונט מענטשן, געוואקסן צייט פארבראכט וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי קאָרעלאַטעד מיט נידעריקער לינקס פּאָדאַמינאַל טעטיקייט צו פּאָרנאָגראַפיק בילדער (Kühn און Gallinat, 2014). נידעריקער שפּעט positive-פּאָטענציעל טעטיקייט צו פּאָרנאָגראַפיק בילדער איז באמערקט אין סאַבדזשעקץ מיט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן. " (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

פּאַפּיר איז געזאגט אַז ביידע פּרוס און עטק, 2015 און Kuhn & Gallinat, קסנומקס געפונען האַביטואַטיאָן אין מער אָפט פּאָרן ניצערס.

די פול קאָמענטאַר:

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב) איז קעראַקטערייזד דורך קרייווינג, ימפּאַלסיוויטי, געזעלשאַפטלעך / אַקיאַפּיישאַנאַל ימפּערמאַנט, און סייקיאַטריק קאָמאָרבידאַטי. פּרעוואַלאַנס פון קסב איז עסטימאַטעד אַרום קסנומקס-קסנומקס%, מיט אַ זכר הצלחה. כאָטש ניט אַרייַנגערעכנט אין דסם-קסנומקס, קסב קענען זיין דיאַגנאָסעד אין יקד-קסנומקס ווי אַ שטופּ קאָנטראָל דיסאָרדער. אָבער, דעבאַטע יגזיסץ וועגן קסב ס קלאַסאַפאַקיישאַן (למשל, ווי אַ ימפּאַלסיוו-קאָמפּולסיוו דיסאָרדער, אַ שטריך פון היפּערסעקואַל דיסאָרדער, אַן אַדיקשאַן, אָדער צוזאמען אַ קאַנדישאַנד פון נאָרמאַטיוו געשלעכט נאַטור).

פּרעלימינאַרי זאָגן סאַגדזשעסץ אַז דאָפּאַמינע קען בייַשטייַערן צו קסב. אין פּאַרינסאָן ס קרענק (פּד), דאַפּאַמיין פאַרבייַט טהעראַפּיעס (לעוואָ-דאָפּאַ, דאַפּאַמינע אַגאַניסץ) זענען פארבונדן מיט קסב און אנדערע ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס (וועינטראַוב עט על, קסנומקס). א קליין נומער פון פאַל שטודיום ניצן נאַלטרעקסאָנע שטיצן זייַן יפעקטיוונאַס בייַ רידוסינג ערדזשיז און ביכייוויערז פארבונדן מיט קסב (רייַמאָנד עט על, קסנומקס), קאָנסיסטענט מיט די מעגלעך אָפּיאָידערגיק מאַדאַפאַקיישאַן פון מעסאָלימביק דאַפּאַמיין פונקציע אין רידוסינג קסב. דערווייַל, גרעסערע, אַדאַקוואַטלי פּאַוערד, נוראָטשעמיקאַל ויספאָרשונג און מעדאַקיישאַן טריאַלס זענען דארף צו ווייַטער פֿאַרשטיין קסב.

ינסענטיוו מאָוטאַוויישאַנאַל פּראַסעסאַז פאַרבינדן צו געשלעכט קיו אָפּרוף. קסב ווס ניט-קסב מענטשן האָבן גרעסער געשלעכט-קערעלייטיד אַקטאַוויישאַן פון די אַנטיריער סינגולאַט, ווענטראַל סטריאַטום, און אַמייגדאַלאַ (וואָן עט על, קסנומקס). אין קסב סאַבדזשעקץ, פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון דעם נעץ פארבונדן מיט קיו-פֿאַרבונדענע געשלעכט פאַרלאַנג, אַזוי רעסאַנייטינג מיט פיינדינגז אין מעדיצין אַדיקשאַן (לעון עט על, קסנומקס). קסב מענטשן ווייַטער ווייַזן ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פּאַססקייס צו פּאָרנאָגראַפיק קיוז, ימפּליקייטינג פרי ופמערקזאַמקייט אָריענטינג רעספּאָנסעס ווי אין אַדיקשאַן (מעטשעלמאַנס עט על, קסנומקס). אין CSB ווס ניט-קסב פּד פּאַטיענץ, ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפיק קיוז געוואקסן אַקטיוויישאַן אין די ווענטראַל סטריאַטום, סינגולאַט און אָרביטאָפראָנטאַל קאָרקט, פֿאַרבינדונג אויך צו געשלעכט - פאַרלאַנג (פּאָליטיס עט על, קסנומקס). א קליין דיפיוזשאַן-טענסאָר ימידזשינג לערנען ימפּליקייץ פּרעפראָנטאַל אַבנאָראַלאַטיז אין קסב ווס ניט-קסב מענטשן (מיינער עט על, קסנומקס).

Iנר קאַנטראַסט, שטודיום אין געזונט מענטשן פֿאָרשלאָגן אַ ראָלע פֿאַר ענכאַנסט כאַביטיישאַן מיט יבעריק נוצן פון פּאָרנאָגראַפי. אין געזונט מענטשן, געוואקסן צייט פארבראכט וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי קאָרעלאַטעד מיט נידעריקער לינקס פּאָדאַמינאַל טעטיקייט צו פּאָרנאָגראַפיק בילדער (Kühn און Gallinat, 2014). נידעריקער שפּעט positive - פּאָטענציעל טעטיקייט צו פּאָרנאָגראַפיק בילדער איז באמערקט אין סאַבדזשעקס מיט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן. די פיינדינגז, בשעת קאַנטראַסטינג, זענען נישט ינקאַמפּאַטאַבאַל. האַביטואַטיאָן צו בילד קיוז קאָרעוו צו ווידעא קיוז קענען זיין ענכאַנסט אין געזונט מענטשן מיט יבעריק נוצן; כאָטש, קסב סאַבדזשעקס מיט מער שטרענג / פּאַטאַלאַדזשיקאַל נוצן קען האָבן ענכאַנסט קיו ריאַקטיוואַטי.

כאָטש פריש נעוראָימאַגינג שטודיום האָבן סאַגדזשעסטיד עטלעכע מעגלעך נעוראָביאַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַמז פון קסב, די רעזולטאַטן זאָל זיין באהאנדלט ווי טעסטאַטיווע געגעבן מעטאַדאַלאַדזשיקאַל לימיטיישאַנז (למשל, קליין מוסטער סיזעס, קרייַז-סעקשאַנאַל דיזיינז, סאָוללי זכר סאַבדזשעקץ, און אַזוי אויף). קראַנט גאַפּס אין פאָרשונג עקזיסטירן קאָמפּליקייטינג דעפיניטיווע פעסטקייַט צי קסב איז בעסטער באטראכט ווי אַ אַדיקשאַן אָדער ניט. נאָך פאָרשונג דאַרף צו פֿאַרשטיין ווי נעוראָביאָלאָגיקאַל פֿעיִקייטן טייַנען קליניש מיט באַטייַטיק מיטלען ווי באַהאַנדלונג אַוטקאַמז פֿאַר קסב. קלאַסאַפייינג קסב ווי אַ 'ביכייוודיק אַדיקשאַן' וואָלט האָבן באַטייַטיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר פּאָליטיק, פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג השתדלות; אָבער אין דעם צייַט, די פאָרשונג איז אין זייַן קינדשאַפט. געגעבן עטלעכע סימאַלעראַטיז צווישן קסב און מעדיצין אַדיקשאַן, ינערווענטשאַנז ווירקן פֿאַר אַדיקשאַנז קען האלטן דעם צוזאָג פֿאַר קסב, אַזוי ינאַווייטיוו ינסייט אין דער צוקונפֿט פאָרשונג אינסטרוקציעס צו פאָרשן דעם מעגלעכקייט גלייַך. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

1. קן ז, גאַללינאַט דזש (קסנומקס). מאַרך סטרוקטור און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פארבונדן מיט פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן: די מאַרך אויף פּאָרן. JAMA Psychiatry 2014: 71-827.

2. Mechelmans דדזש, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, מאָל טב עט על (2014). ענהאַנסעד ופמערקזאַמקייט ביילי צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז אין מענטשן מיט און אָן קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז. פּלס איינער קסנומקס: e9.

3. מיינער מה, רייַמאָנד N, מוללער באַ, לויד מ, לים קאָ (קסנומקס). פּרעלימינאַרי ויספאָרשונג פון די ימפּאַלסיוו און נוראָאַנאַטאָמיקאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור. Psychiatry Res 2009: 174-146.

4. Politis M, Loane C, ווו ק, O'Sullivan סס, ווודהעאַד ז, Kiferle L et al (2013). נעוראַל ענטפער צו וויסואַל געשלעכט קיוז אין דאַפּאַמיין באַהאַנדלונג-לינגקט היפּערסעקאָנאַליטי אין פּאַרקינסאָן ס קרענק. מאַרך קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס.

5. רייַמאָנד נק, גראַנט דזשע, קאָלעמאַן E (קסנומקס). אַמינמענטאַטיאָן מיט נאַלטרעקסאָנע צו מייַכל קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור: אַ פאַל סעריע. אַן קלין פּסיכיאַטראַס קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס.

6. וואָן V, מאָלע טב, באַנקאַ פּ, פּאָרטער ל, מאָריס ל, מיטשעלל ז עט על (קסנומקס). נוראַל קעראַלייץ פון געשלעכט קיו אָפּרוף אין מענטשן מיט און אָן קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז. פּלס איינער קסנומקס: e2014.

7. וועינטראַוב ד, קאָעסטער דזש, פּאָטענזאַ מן, סידעראָווף אַד, סטייסי ב, ווון V עט על (קסנומקס). אָנווענדלעך קאָנטראָל דיסאָרדערס אין פּאַרקינסאָן קרענק: אַ קראָס-סעקשאַנאַל לערנען פון קסנומקס פּאַטיענץ. אַרטש נעוראָל קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס. נעוראָפּסיקאָפאַרמאַקאָלאָגי איבערבליקן (קסנומקס) קסנומקס, קסנומקס-קסנומקס; דאַטן: קסנומקס / נפּפּ.קסנומקס

4) זאָל קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור ווערן געהאלטן אַ אַדיקשאַן? (2016)

באַמערקונגען: דאָס איבערבליק, ווי די אנדערע צייטונגען, זאגט אַז פּרוסע עט על., 2015 aligns with Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן.

עקססערפּט דיסקרייבינג פּרוסע עט על., 2015 (citation 73):

אין קאַנטראַסט, אנדערע שטודיום פאָוקאַסט אויף מענטשן אָן קסב האָבן אונטערגעשטראכן אַ ראָלע פֿאַר כאַבאַטויישאַן. אין ניט-קסב מענטשן, אַ מער געשיכטע פון ​​פּאָרנאַגראַפי וויוינג איז קעראַלייטיד מיט נידעריקער לינקס פּאָדאַמינאַל רעספּאָנסעס צו פּאָרנאַגראַפיק פאָטאָס, סאַגדזשעסטינג פּאָטענציעל דיסענסיטיזאַטיאָן [קסנומקס]. סימילאַרלי, אין אַ געשעעניש-שייכות פּאָטענציעל לערנען מיט מענטשן און פרויען אָן קסב, יענע ריפּאָרטינג פּראָבלעמאַטיק נוצן פון פּאָרנאָגראַפי האט אַ נידעריקער שפּעט positive פּאָטענציעל צו פּאָרנאָגראַפיק פאָטאָס relative to those not reporting problematic use. די שפּעט positive פּאָטענציעל איז עלעוואַטעד קאַמאַנלי אין ענטפער צו מעדיצין קיוז אין אַדיקשאַן שטודיום [קסנומקס]. די פיינדינגז קאַנטראַסט צו, אָבער זענען נישט ינקאַמפּאַטאַבאַל, דער באַריכט פון ענכאַנסט טעטיקייט אין די פמרי שטודיום אין קסב סאַבדזשעקץ; די סטודענטן אַנדערש זייַן אין סטימיאַליי טיפּ, מאַדאַלאַטי פון מאָס און די באַפעלקערונג אונטער לערנען. די קסב לערנען געניצט זעלטן געוויזן ווידיאס קאַמפּערד מיט ריפּיטיד פאָטאָס; דער גראַד פון אַקטאַוויישאַן איז געוויזן צו אַנדערש צו ווידיאס קעגן פאָטאָס און כאַבאַטויישאַן קען אַנדערש זייַן דיפּענדינג אויף די סטימיאַליי. דערצו, אין די רעפּאָרטינג פּראָבלעמאַטיק נוצן אין דער געשעעניש-שייפּט פּאָטענציעל לערנען, די נומער פון שעה פון נוצן איז געווען לעפיערעך נידעריק [פּראָבלעם: קסנומקס, נאָרמאַל דיווייישאַן (סד) = קסנומקס קעגן קאָנטראָל: קסנומקס, סד = קסנומקס שעה / וואָך] קאַמפּערד צו די קסב פמרי לערנען (קסב: קסנומקס, סד = קסנומקס קעגן קאָנטראָל: קסנומקס, סד = קסנומקס שעה / וואָך). אזוי, כאַבאַטויישאַן קען פאַרבינדן צו גענעראַל נוצן, מיט שטרענג נוצן פּאַטענטשאַלי פארבונדן מיט ענכאַנסט קיו-ריאַקטיוואַטי. מער גרעסער שטודיום זענען פארלאנגט צו ונטערזוכן די דיפעראַנסיז. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

5) איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (2016)

באַמערקונגען: דאָס איבערבליק, ווי די אנדערע צייטונגען, זאגט אַז פּרוסע עט על., 2015 aligns with Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן.

עקססערפּט אַנאַליסיס פּרוסע עט על., 2015 (citation 130):

A 2015 EEG לערנען דורך פּראַוסע עט על. קאַמפּערד אָפט וויוערז פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי (מיינען קסנומקס ה / וואָכן) וואָס זענען נעבעך וועגן זייער וויוינג צו קאָנטראָלס (מיינען קסנומקס ה / וואָכן) ווי זיי ווייזן געשלעכט בילדער (3.8 s ויסשטעלן)130]. אין אַ דערגייונג אַז פּאַראַללעלס קוהן און גאַללינאַט, אָפט אינטערנעץ פּאָרנאַגראַפי וויוערז יגזאַמאַנד ווייניקער נעוראַל אַקטאַוויישאַן (לפּפּ) צו געשלעכט בילדער ווי קאָנטראָלס [130]. די רעזולטאטן פון ביידע שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז אָפט וויוערז פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי דאַרפן גרעסער וויזשאַוואַל סטימיאַליישאַן צו יוואָוקינג מאַרך רעספּאָנסעס ווען קאַמפּערד מיט געזונט קאָנטראָלס אָדער מעסיק אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי וסערס [167,168]. דערצו, Kühn און Gallinat האָט געמאלדן אַז העכער אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן קאָרעלייטיד מיט נידעריקער פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי צווישן די סטריאַטום און די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס. דיספונקטיאָן אין דעם קרייַזבויגן איז געווען פארבונדן צו ינאַפּראָופּרייט ביכייוויעראַל ברירות ראַגאַרדלאַס פון פּאָטענציעל נעגאַטיוו אַוטקאַם [169]. אין שורה מיט Kühn און Gallinat, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל שטודיום באַריכט אַז סאַבדזשעקס מיט העכער טענדענץ צו סייבערסעקס אַדיקשאַן האָבן רידוסט יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל פונקציע ווען קאָנפראָנטעד מיט פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל [53,114]. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

6) "קאָנסיאָוסע און ניט-באַוווסטזיניקע מעזשערמאַנץ פון עמאָציע: צי זיי ווארטן מיט פרעקווענסי פון פּאָרנאָגראַפי ניצט?" (קסנומקס)

באַמערקונגען: דעם עעג לערנען אויף פּאָרן וסערס סייטאַד קסנומקס ניקאָלע פּרוסע עעג שטודיום. די מחברים גלויבן אַז אַלע קסנומקס פּראַסע עעג סטודענטן געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן אין אָפט פּאָרן ניצערס (וואָס אָפט אַקערז מיט אַדיקשאַן). די עקסערספּאַץ ונטער דעם קסנומקס סייטיישאַנז אָנווייַזן די פאלגענדע Nicole Prause EEG שטודיום (#3 is פּרוס, אאז"וו, 2015):

• קסנומקס - פּרוס, ען .; Steele, VR; סטאַליי, C .; סאַבאַטינעלי, די שפּעט positive פּאָטענציעל צו יקספּליסאַט געשלעכט בילדער וואָס זענען פארבונדן מיט די נומער פון געשלעכט - באַטזיונגען פּאַרטנערס. Soc. Cogn. אַפעקט. נעוראָסק. 2015, קסנומקס, קסנומקס-קסנומקס.
• 8 - פּריוסע, ען .; Steele, VR; סטאַליי, C .; סאַבאַטינעללי, די .; האַקקאַק, דזשי מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעל דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט "פּאָרן אַדיקשאַן". ביאָל. Psychol. 2015, 109, 192-199.
• קסנומקס - Steele, VR; סטאַליי, C .; פאָנג, ג .; פּרוס, ען סעקסואַל פאַרלאַנג, ניט כייפּערזעקסואַליטי, איז פארבונדן צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס עליסיטעד דורך געשלעכט בילדער. סאָסיאָאַפפעקט. Neurosci. Psychol. 2013, קסנומקס, קסנומקס

עקסערספּאַץ דיסקרייבינג פּרוסע עט על., 2015 (citation 8):

געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעלס (ערפּס) האָבן אָפט געניצט ווי אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל מאָס פון ריאַקשאַנז צו עמאָציאָנעל קיוז, למשל,24]. שטודיום ניצן ערפּ דאַטע טענד צו פאָקוס אויף שפּעטער ערפּ יפעקץ אַזאַ ווי די פּקסנומקס [14] און שפּעט-positive פּאָטענציעל (לפּפּ) [7, 8] ווען ינוועסטינג מענטשן וואס מיינונג פּאָרנאָגראַפי. די שפּעטער אַספּעקץ פון די ערפּ וואַוועפאָרם האָבן שוין אַטריביאַטאַד צו קאַגניטיוו פּראַסעסאַז אַזאַ ווי ופמערקזאַמקייַט און אַרבעט זכּרון (פּקסנומקס) [25] און אויך סוסטאַינעד פּראַסעסינג פון ימאָושנאַלי-באַטייַטיק סטימיאַליי (לפּפּ) [26]. סטעעל עט על. [14] געוויזן אַז די גרויס פּקסנומקס דיפראַנסאַז געזען צווישן וויוינג פון סעקשואַלי יקספּליסאַט בילדער קאָרעוו צו נייטראַל בילדער איז נעגאַטיוולי שייַכות צו מיטלען פון געשלעכט פאַרלאַנג, און האט קיין ווירקונג אויף פּאַרטיסאַפּאַנץ 'היפּערסעקאָנאַליטי. די מחברים סאַגדזשעסטיד אַז דעם נעגאַטיוו דערגייונג איז געווען רובֿ מיסטאָמע רעכט צו די בילדער געוויזן ניט האָבן קיין ראָמאַן באַטייַט צו די באַטייליקטער בעקן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ אַלע געמאלדן צו ווייַזן הויך וואַליומז פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, דעריבער לידינג צו די סאַפּרעשאַן פון די פּקסנומקס קאָמפּאָנענט. די מחברים זענען אנגעקומען צו פֿאָרשלאָגן וואָס מעגלעך קוקן בייַ די שפּעטער געשעעניש LPP קען צושטעלן אַ מער נוציק געצייַג, ווי עס איז געוויזן צו אינדעקס מאָוטאַוויישאַן פּראַסעסאַז. שטודיום ינוועסטאַגייטינג די ווירקונג פּאָרנאַגראַפי נוצן אויף די לפּפּ האָבן געוויזן די לפּפּ אַמפּליטוד צו זיין בכלל קלענערער אין פּאַרטיסאַפּאַנץ אַז באַריכט מיט העכער געשלעכט פאַרלאַנג און פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל [7, 8]. דער רעזולטאַט איז אַניקספּעקטיד, ווי פילע אנדערע אַדיקשאַן-שייכות סטודענטן האָבן געוויזן אַז ווען דערלאנגט מיט אַ קיו-פֿאַרבונדענע עמאָציע אַרבעט, מענטשן וואס באַריכט בעת פּראָבלעמס ניגאָושיייטינג זייער אַדיקשאַן קאַמאַנלי ויסשטעלונג גרעסערע LPP וואַוועפאָרמס ווען דערלאנגט בילדער פון זייער ספּעציפיש אַדיקשאַן-ינדוסינג מאַטעריע [27]. פּרוסע עט על. [7, 8] פאָרשלאָג וועגן וואָס די נוצן פון פּאָרנאַגראַפי קען רעזולטאַט אין קלענערער לפּפּ יפעקס דורך סאַגדזשעסטינג אַז עס קען זיין רעכט צו אַ כאַבאַטויישאַן ווירקונג, ווי די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די לערנען ריפּאָרטינג אָווועריוז פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַלס איז באטייטיק העכער אין די סומע פון ​​שעה פארבראכט צו ווייַזן פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל .

----

שטודיום האָבן קאַנסיסטאַנטלי געוויזן אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל דאַונרעגיאַליישאַן אין פּראַסעסינג פון אַפּעטיטיוו צופרידן רעכט צו כאַבאַטויישאַן יפעקס אין יחידים וואס אָפט זוכן אויס פּאָרנאַקאַקאַל מאַטעריאַל [3, 7, 8]. עס איז די מחברים 'קאַנטענשאַן אַז דאָס ווירקונג קענען אַקאַונאַד פֿאַר די רעזולטאַטן באמערקט.

----

צוקונפֿט שטודיום זאל דאַרפֿן צו נוצן אַ מער אַרויף-צו-טאָג סטאַנדערדייזד בילד דייטאַבייס צו חשבון פֿאַר טשאַנגינג קאַלטשערז. אויך, אפֿשר הויך פּאָרן ניצערס דאָוונרעגיאַלייטיד זייער געשלעכט רעספּאָנסעס בעשאַס די לערנען. דעם דערקלערונג איז געווען לפּחות געוויינט דורך [7, 8] צו באַשליסן זייער רעזולטאַטן וואָס האָבן געוויזן אַ שוואַך אַפּוינטמאַנט מאָוטאַוויישאַן ינדאַקייטיד דורך קלענערער לפּפּ (שפּעט positive פּאָטענציעל) אַמפּליטוד צו עראָטיש בילדער דורך יחידים מיט ומגעוויינטלעך פּאָרן פּראָדוקטן. לפּפּ אַמפּליטודז זענען געוויזן צו פאַרקלענערן אויף ינטענשאַנאַל ופּרעגרולאַטיאָן [62, 63]. דעריבער, אַן ינכיבאַטיד לפּפּ צו עראָטיש בילדער קען אַקאַונאַד פֿאַר פעלן פון באַטייַטיק יפעקס געפונען אין די פאָרשטעלן לערנען אַריבער גרופּעס פֿאַר די "עראָטיש" צושטאַנד. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

7) נעוראָקגאָנניטיווע מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסנומקס)

עקססערפּט אַנאַלייזינג פּרוסע עט על., 2015 (וואָס איז סייט 87):

א לערנען ניצן עעג, פירט דורך פּרוסע און חברים, סאַגדזשעסטיד אַז מענטשן וואס פילן נעבעך וועגן זייער פּאָרנאַגראַפי נוצן, ווי קאַמפּערד צו אַ קאָנטראָל גרופּע וואָס טאָן ניט פילן נויט וועגן זייער נוצן פון פּאָרנאַגראַפי, קען דאַרפן מער / גרעסער וויזשאַוואַל סטימיאַליישאַן צו יוואָוקינג מאַרך רעספּאָנסעס [קסנומקס]. היפּערסעקואַל פּאַרטיסאַפּאַנץ-מענטשן 'יקספּיריאַנסינג פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון געשלעכט בילדער' (M= קסנומקס שעה פּער וואָך) -עקהיביטעד ווייניקער נעוראַל אַקטאַוויישאַן (געמאסטן דורך שפּעט positive פּאָטענציעל אין די יעג סיגנאַל) ווען יקספּאָוזד צו געשלעכט בילדער ווי האט די קאַמפּערד גרופּע ווען יקספּאָוזד צו די זעלבע בילדער. דעפּענדינג אויף די ינטערפּריטיישאַן פון געשלעכט סטימיאַליישאַן אין דעם לערנען (ווי אַ קיו אָדער שכר, פֿאַר מער זען גאָלאַ עט על [קסנומקס]), די פיינדינגז קענען שטיצן אנדערע אַבזערוויישאַנז ינדאַקייטינג האַביטואַגע יפעקס אין אַדיקשאַן [קסנומקס]. אין קסנומקס, Banca און קאָללאַגז באמערקט אַז מענטשן מיט קסב פּריסטאָמע ראָמאַן געשלעכט סטימיאַליי און דעמאַנסטרייטיד פיינדינגז סאַפּלייינג פון האַביטואַטיאָן אין די דאַקק ווען יקספּאָוזד ריפּיטידלי צו די זעלבע בילדער [קסנומקס]. רעזולטאַטן פון די אַפאָרמענשאַנד סטודענטן קליימז אַז אָפט פּאָרנאָגראַפי קענען פאַרגינענ זיך די שענקען סענסיטיוויטי, עפשער לידינג צו געוואקסן כאַבאַטויישאַן און טאָלעראַנץ, דערמיט ענכאַנסינג די נויט פֿאַר גרעסערע סטימיאַליישאַן צו זיין סעקשואַלי אויפגעהערט. אָבער, לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום זענען אנגעוויזן צו ונטערזוכן דעם מעגלעכקייט ווייַטער. גענומען צוזאַמען, נעוראָימאַגינג פאָרשונג צו דאַטע האט צוגעשטעלט ערשט שטיצן פֿאַר די געדאַנק אַז קסב שאַרעס סימאַלעראַטיז מיט מעדיצין, גאַמבלינג און גיימינג אַדיקשאַנז מיט רעספּעקט צו אָלטערד מאַרך נעטוואָרקס און פּראַסעסאַז, אַרייַנגערעכנט סענסיטיזיישאַן און האַביטואַטיאָן. (טראָפּ סאַפּלייד).

8) אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט-אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק (קסנומקס)

ויסזאָגונג קריטיקינג פּרוסעס ס קסנומקס עעג שטודיום: סטעעל עט על., 2013 & פּרוסע עט על., 2015 (citation 105 is סטיל, citation 107 is Prause):

זאָגן פון דעם נעוראַל טעטיקייט סיגנאַליזינג פאַרלאַנג איז דער הויפּט פּראַמאַנאַנט אין די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס [101] און די אַמיגאַלאַ [102,103], זייַענדיק זאָגן פון סענסיטיזיישאַן. אַקטאַוויישאַן אין די מאַרך מקומות איז רעמאַניסאַנט פון פינאַנציעל באַלוינונג [104] און עס קען פירן אַ ענלעך פּראַל. דערצו, עס זענען העכער EEG רידינגז אין די ניצערס, ווי געזונט ווי די דימינישט פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף, אָבער נישט פֿאַר מאַסטערביישאַן צו פּאָרנאָגראַפי [105], עפּעס וואס ריפלעקס אויך אויף די חילוק אין ירעקשאַן קוואַליטעט [8]. דעם קענען זיין געהאלטן אַ צייכן פון דעסענסיטיזאַטיאָן. אָבער, סטעלעס ס לערנען כּולל עטלעכע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז צו באַטראַכטן (ונטערטעניק העטעראָגענעיטי, אַ פעלן פון זיפּונג פֿאַר מענטאַל דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז, דער אַוועק פון אַ קאָנטראָל גרופּע, און די נוצן פון אַנקעטע ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן)106]. א לערנען דורך פּרוסע [107], דאָס מאָל מיט אַ קאָנטראָל גרופּע, רעפּליקייטיד די זייער פיינדינגז. די ראָלע פון ​​קוע ריאַקטיוואַטי און קרייווינג אין דער אַנטוויקלונג פון סייבערסעקס אַדיקשאַן זענען קאָרראָרראַטעד אין כעטעראָוסעקשאַוואַל ווייַבלעך [108] און כאָומאָוסעקשאַוואַל זכר סאַמפּאַלז [109].

באַמערקונגען: די אויבן קריטיק שטייט אַז פּרוס ס קסנומקס עעג ריפּלייז די פיינדינגז פון איר קסנומקס עעג לערנען (סטעעל עט על.): ביידע שטודיום האָבן געמאלדן זאָגן פון כאַבאַטויישאַן אָדער דעסענסיטיזאַטיאָן, וואָס איז קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל (טאָלעראַנץ). לאָזן מיר דערקלערן.

עס איז וויכטיק צו וויסן אַז פּרוסע עט על., קסנומקס און סטעעל עט על., קסנומקס האט דער זעלביקער "פּאָרן אַדיקטאַד" סאַבדזשעקץ. די פּראָבלעם איז אַז סטעעל עט על. האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך! אזוי פּרוסע עט על., 2015 קאַמפּערד די 2013 סאַבדזשעקץ פון סטעעל עט על., 2013 צו אַ פאַקטיש קאָנטראָל גרופּע (נאָך עס געליטן פון די זעלבע מעטאַאָדאָלאָגיש פלאָז געהייסן אויבן). די רעזולטאַטן: קאַמפּערד צו קאָנטראָלס "יחידים וואָס האָבן געפונען פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער פּאָרן קוקן" האט נידעריק מאַרך רעספּאָנסעס צו איינער-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. די אַקטואַל רעזולטאטן פון צוויי יגזאַס פּרוסעס:

1. סטעעל עט על., קסנומקס: מענטשן מיט גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן האט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף, אָבער ניט ווייניקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט.
2. פּרוסע עט על., קסנומקס: "פּאָרן אַדיקטאַד וסערס" האט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן. נידעריקער עעג רידינגז מיינען אַז די "פּאָרן אַדיקטיד" סאַבדזשעקץ זענען פּייינג ווייניקער ופמערקזאַמקייַט צו די בילדער.

א קלאָר מוסטער איז ארויס פון די קסנומקס שטודיום: די "פּאָרן אַדיקטיד ניצערס" זענען דעסענסיטיזעד אָדער געוויינט צו וואַניל פּאָרן, און יענע מיט גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן בילכער צו מאַסטורבאַטע צו פּאָרן ווי האָבן געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש. שטעלן פשוט זיי זענען דעסענסיטיזעד (אַ פּראָסט אָנווייַז פון אַדיקשאַן) און בילכער קינסטלעך סטימיאַליי צו אַ זייער שטאַרק נאַטירלעך שכר (פּאַרטיינג געשלעכט). עס איז קיין וועג צו טייַטשן די רעזולטאַטן ווי פאָלסאַפייינג פּאָרן אַדיקשאַן. די פיינדינגז שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.

קסנומקס) צי וועריינג לעוועלס פון ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי און גוואַלד האָבן אַ ווירקונג אויף ניט-באַוווסטזיניק עמאָציע אין מענטשן (2020)

באַמערקונגען: יגנאָרינג פּרוסע עט על ניט סופּפּאָרטעד טיטל, די מחברים אנגענומען די מערסט מסתּמא דערקלערונג דערמאנט אין פּרוסע עט על., קסנומקס: "פּרוס et al. סאַגדזשעסטיד אַז דעם אומגעריכט דערגייונג קען זיין רעכט צו האַביטואַטיאָן יפעקץ, ווי די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס דערלאנגט מיט די רידוסט לפּפּ וואַוועפאָרם alאַזוי סקאָרד באטייטיק העכער אין די סומע פון ​​שעה זיי פארבראכט וויוינג פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל. "

עקססערפּט מענשאַנינג פּראַוסע עט על., 2015:

די שטודיום וואָס פאָרשן נעוראַל אַטריביוץ צו פּראָבלעמאַטיק אָדער אָפט פּאָרנאָגראַפיק נוצן זענען לעפיערעך קאַרג. אַנפּראָבלעמאַטיק אָדער זעלטן נוצן פון פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל בכלל ינדוסיז אַ ענכאַנסט לפּפּ כוואַליע פאָרמע ווען מען איז דערלאנגט עראָטיש וויזשאַוואַל אינפֿאָרמאַציע (פּרוס et al., 2015). א גרעסערע אַמפּליטוד לפּפּ איז אַן אינדעקס פון סוסטאַינעד פּראַסעסינג פון ימאָושנאַלי באַטייַטיק סטימיאַליי און איז אַ מאַרקער פון מאָוטאַוויישאַנאַל באַטייַט (וואָאָן et al., 2014). אין קאַנטראַסט, מיט אַכטונג צו ערפּ יפעקץ פון פּראָבלעם וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי, די יגזיסטינג ליטעראַטור בכלל געוויזן אַ רידוסט אַמפּליטוד לפּפּ קאָמפּאָנענט. פּרוס et al. דערלאנגט מענטשן וואָס האָבן געמאלדן אָדער געלייקנט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן מיט ימאָושאַנז-ינדוסינג בילדער (אַרייַנגערעכנט יקספּליסאַט געשלעכט בילדער). ינדיווידזשואַלז וואָס געמאלדן פּראָבלעמס פּאַליסינג זייער פּאָרנאָגראַפי נוצן און וואָס האָבן געווען אַ שטארקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט דעמאַנסטרייטיד נידעריקער לפּפּ אַמפּליטודז אין ענטפער צו די יקספּליסאַט געשלעכט בילדער. פּרוס et al. סאַגדזשעסטיד אַז דער רעזולטאַט איז געווען אומגעריכט. סך שטודיום פון אַדישאַנז מיט אַדיקטיוו ביכייוויערז האָבן געוויינט קווערעלאַטעד עמאָציאָנעל טאַסקס. טיפּיקאַללי, די שטודיום האָבן געפֿונען אַ געוואקסן לפּפּ אַמפּליטוד ווען דערלאנגט מיט בילדער פון די אַדיקשאַן-ינדוסינג מאַטעריע פון ​​דעם יחיד (Minnix et al., 2013). פּרוס et al. סאַגדזשעסטיד אַז דעם אומגעריכט דערגייונג קען זיין רעכט צו האַביטואַטיאָן יפעקץ, ווי די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס דערלאנגט מיט די רידוסט לפּפּ וואַוועפאָרם alאין דער סומע פון ​​שעה זיי האָבן באטייטיק סקאָרד באטייטיק העכער אין פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל.