By PornHelp.org
我們有 書面 關於公眾對性和色情成癮的“辯論”，尤其是對於試圖將復雜問題簡化為簡單標題的新聞報導。 有意或無意地稱“色情/性成癮不是真實的”的新聞報導使有問題的性行為的烙印永久存在。
他們使想要的人陷入痛苦之中- 需要 –通過消除高度複雜和情感問題來尋求幫助。
上個月末， 美國性教育者協會，輔導員和治療師的公告 （簡稱“ AASECT”）再次引發了沙塵暴。 在所謂的“歷史立場聲明”中，AASECT拒絕了以成癮為中心的對有問題的性行為的治療方法。 具體而言，從今天起，“ AASECT的立場是，不能將與性衝動，思想或行為相關的問題與色情/性成癮過程聯繫起來，AASECT不能將其作為提供性教育，諮詢或治療的實踐標準。”
可以預見的是， 媒體翻譯了這個 作為確認 “專家”認為性和色情成癮不是“真實的”， 或者更糟 他們是“騙局”。 這些故事中缺少對AASECT公告中細微差別的分析（如果有的話）。 例如，AASECT承認人們 do 遭受涉及性和色情的失控行為，並且那些人 需要 救命。 但是，AASECT認為沒有足夠的經驗證據將這些行為確定為成癮型“精神健康障礙”，因此，認為使用以成癮為重點的療法來治療它們是不合適的。 最後，也許可以說，AASECT聲稱確實遵循“成癮模型”的治療師缺乏“準確的人類性知識”。
記者還沒有指出AASECT聲明中的一個重要遺漏。 AASECT默許承認，關於性和色情成癮是否“真實”的問題引起了廣泛的關注，它沒有明確建議治療師應如何建議有問題的性行為的人。 相反，在浪費了長期的“性成癮模型”治療後，AASECT從官方的Paul Ryan的“重複和延遲” Playbook™中竊取了一頁內容，AASECT僅提供了對“協作運動的支持，以建立科學，公眾支持的護理標準”健康共識和對性權利的嚴格保護。” 在我們看來，這就像AASECT將罐子踢倒了。
那麼我們要怎麼做呢？ 所謂“我們”，是指在色情使用問題上苦苦掙扎的人們，是AASECT公告所涵蓋的治療服務的消費者。 我們應該在選擇治療師時將其用作指導嗎？ 如果是這樣，如果治療師在等待“協作運動”告訴他如何去幫助我們，那有什麼好處？ 一些背景可能有助於我們回答這些問題。
AASECT是一個認證機構 適用於性健康從業人員，尤其是獲得“認證的性治療師”（CST）認證的人員。 AASECT與性行為從業者認證市場爭奪知名度 國際創傷和成癮專業人員研究所 （以下簡稱“ IITAP”）。 IITAP由“性成癮”治療方法的教父帕特里克·卡恩斯（Patrick Carnes）創立，並且是性健康促進協會（“ SASH”）的創始人。 IITAP是性成癮治療師（CSAT）認證的認證機構。
換句話說，AASECT和IITAP是競爭對手。 IIAS拒絕的“性成癮模型”是IITAP倡導和教授的治療方法。 當AASECT嘲笑據稱缺乏“準確的人類性知識”的以成癮為中心的治療師時，無疑是指接受IITAP培訓，經過CSAT認證的醫生。 從這個角度來看，AASECT的公告很像是在（高度 壁龕競爭專業認證機構之間的地盤之爭。
在今日心理學網站上發表的一篇文章 AASECT公告背後的一位實踐者Michael Aaron博士對此觀點表示信任。 亞倫博士擁有博士學位。 由美國認證性學家學會（Academy of Certified Sexologists）授予，並已獲得AASECT CST認證“三年以上”。 在他的《今日心理學》文章中，他描述了他如何領導在AASECT內與性成癮治療有關的“偽善”鬥爭。 Aaron博士認為治療的“性成癮模型”“對患者極具破壞性”，因為它據稱可以從“道德和判斷力的角度解決性問題”。 因此，他認為“性成癮模型與AASECT…[試圖]投射出的性陽性信息直接矛盾。”
發現AASECT對“性成癮模型”的容忍度是“極度虛偽的”，2014年，Aaron博士著手從AASECT的行列中消除對“性成癮”概念的支持。 為了實現其目標，Aaron博士聲稱故意在AASECT成員之間發起了爭議，以揭露那些不同意他自己觀點的觀點，然後在指導該組織拒絕“性成癮”的過程中明確表達了自己的觀點。模型。” 亞倫博士使用這些“叛徒，游擊隊[碳化矽”策略，理由是他與“性成癮模型”的擁護者抵制“利潤豐厚的產業”，而該模型的經濟誘因將阻止他將他們帶入邏輯和理性的立場。 相反，為了實現AASECT的“消息傳遞”中的“快速更改”，他試圖確保在有關AASECT的課程更改的討論中不實質性地包含性色情的聲音。
亞倫博士的誇誇其談顯得有些不合時宜。 人們很少為之驕傲，更不用說宣傳，壓制學術和科學辯論。 奇怪的是，亞倫（Aaron）博士花了時間和金錢去了一個被CST認證的組織，他認為該組織在加入該組織後僅一年（如果不是之前）就“非常虛偽”。 如果有的話，是亞倫博士在批評親“性成癮”治療師對“性成癮模型”進行了經濟投資時顯得虛偽，而很明顯地，他在促進對立觀點方面也有類似的投資。
對我們而言，這是了解AASECT公告的真正意義的關鍵。 如果我們將他的努力看作是品牌差異化的一種嘗試，那麼亞倫博士以抑制辯論和推動AASECT拒絕療法的“性成癮模型”而自豪。 在某種程度上，商業動機是所有專業治療師的共同點。 AASECT認證的治療師以其CST認證進行交易，就像IITAP認證的治療師以其CSAT憑證進行交易一樣。 但是對於想要成為治療服務消費者的人來說，很難區分這兩種認證。 任何一種 要求 遵守嚴格的道德準則，包括不歧視和接受性多樣性。 雙方還強調了促進服務對象性健康的重要性。 哎呀，認證的縮寫甚至令人困惑。
難道亞倫博士也認識到這一點嗎？ 在沒有明確區分CST認證和競爭對手的CSAT認證的情況下，Aaron博士可能已經意識到，他經營的品牌定義不明確，很容易與他不同意的觀點混淆。 這就可以解釋為什麼他加入了AASECT（儘管確實是“極度虛偽的”），並立即採取了一項不受歡迎且引起爭議的努力，以在“性與色情成癮”這一頭條新聞上推動AASECT和IITAP之間的交流。 Aaron博士抓住“成癮”一詞的污名，敦促AASECT抹黑其競爭對手IITAP的長期做法。 這是政治和市場洞察力的巧妙體現：沒人想被貼上“癮君子”的名字，所以為什麼不將經過AASECT認證的治療師定義為可以治療您無法控制的性行為而不打電話給您的人呢？
如果AASECT更好地管理其其餘消息，那麼所有這些都將是不錯的選擇。 但是，通過贊同“性和色情成癮並非真實”的還原性信息，AASECT允許將其陳述作為對事實的絕對拒絕予以傳達， do 患有有問題的強迫性行為，使他們感到像成癮。 AASECT還對最重要的問題進行了探討，進一步加深了它的錯誤：CST認證的治療與以癮為中心的治療有何不同？ 然後，草皮的AASECT方面的人們令人莫名其妙地拒絕承認 支持基於成癮的失控性行為方法的科學證據。 簡而言之，AASECT（無意中，我們希望）在大力拒絕“性成癮模式”的過程中，為其聲稱想要幫助的人們播下了更多的混亂和恥辱。
值得一提的是，我們中那些諮詢過“性成癮模型”（大多數為CSAT）的治療師的人，發現他們 任何監管機構都不批准 道德上或判斷上的主要。 我們的集體經驗是，CSAT不會使用羞辱來解決我們的行為。 實際上，他們表現出很大的同理心。 根據我們的經驗，CSAT療法旨在幫助我們了解我們的行為如何以及為什麼是不想要的，並與那些對我們所關心的事情具有最大破壞力的行為相適應。 在這方面，我們懷疑我們會找到在CST認證的療法中使用的類似方法（並且我們邀請對此有經驗的任何人在下面發表評論）。 是的，經CSAT認證的治療師可能會使用成癮詞彙來解決我們的問題。 但坦率地說，當我們大多數人尋求幫助時，我們並不十分在乎標籤。 我們只需要幫助控制個人的破壞性行為，內和羞辱的循環，這些循環已席捲了我們的生活。 我們中的許多人甚至發現給我們的問題起一個名字的安慰-即使這個名字是“成癮”。
底線：AASECT的公告可能是“歷史性對於AASECT認證的從業人員，但對於可能使用他們的服務的我們這些人來說，這並不是特別有啟發性。 如果AASECT確實希望在治療市場上產生有意義的變化，則應準確地做廣告 如何 其治療師經過培訓，可以治療失控的性和色情使用問題。 與其告訴我們我們一直在接受的“性成癮模型”治療有多“糟糕”（與我們絕大多數人的經驗相反），它應該告訴我們其替代治療模型將如何更好。 而且，AASECT不應完全忽略看起來與科學研究在其失控的性行為和成癮之間的聯繫相反的科學研究機構，而應解釋其為何不同意該研究。
在此之前，我們將謹慎購買AASECT所出售的產品。
;