關於本網站

本網站為世俗網站（由無神論者加里·威爾遜創立），但我們歡迎所有人的觀點。本網站主要以科學為基礎，我們絕對無意禁止色情內容。本網站並非商業網站：我們不接受任何廣告或捐款，《YBOP》一書的收益將捐贈給一家英國註冊慈善機構，該機構致力於促進色情內容影響的教育和研究。加里·威爾遜本人不接受任何演講費用（請參閱“關於我們”）。

我們創建這個網站是因為我們不希望人們僅僅因為缺乏改善自身處境的關鍵資訊而遭受不必要的痛苦。請不要向YBOP管理員詢問與您個人情況相關的問題。 YBOP不提供診斷、醫療或性方面的建議。

本網站主要關注色情內容對大腦的影響—無論男女。然而，由於這主要是一個男性問題（而且絕大多數自我報告者也都是男性），因此本網站的內容明顯帶有男性視角。但是，成癮就是成癮，越來越多的女性也開始報告她們在網路色情方面有問題。如果您是女性，您或許可以瀏覽「女性特別關注文章」。

我們認為戒除成癮的方法不只一種。不過，我們確實會分享一些其他人如何逆轉長期沉迷色情帶來的不良影響的建議。

該網站將幫助您準確了解當今極端的互聯網色情如何改變大腦。有了這些知識，你就會意識到，當你把你推向色情時，你大腦中的一些原始電路只是試圖完成它的工作。你會發現你需要超越它才能恢復平衡。

本網站源自於20年來對性行為對大腦影響的研究分析，以及十多年來對戒除色情成癮者的傾聽。目前，關於色情對大腦影響的關鍵訊息嚴重匱乏。這些資訊被埋沒在兩種截然不同的觀點之間：一種觀點認為使用色情是不道德的，而另一種觀點則認為網路色情與父親的《花花公子》雜誌並無二致。

我們認為，觀看色情內容本身並非道德問題（儘管剝削演員和性交易是道德問題）。然而，對人腦而言，網路色情與情色雜誌的差異，正如《要塞英雄》與跳棋的差異一樣巨大。這種獨特的超常刺激能夠改變大腦，對使用者（尤其是在青春期）有著重大影響。

對訪客的支持

您可以從網站的任何位置開始瀏覽，但了解自身處境至關重要。要了解基本知識，請觀看「色情內容如何影響你的大腦」的 PowerPoint 簡報，或閱讀「從這裡開始」的文章。接下來，您可以從下面的清單中繼續瀏覽「文章」或「影片」。

幫助：鏈接到其他有用的網站。 YBOP沒有論壇。
重新啟動基礎文章：在開始之前閱讀基礎知識。瀏覽成千上萬的重新啟動帳戶（恢復故事）。注意：YBOP 的政策是不審查重啟故事或其他自我報告的內容，因此某些語言可能會冒犯我們的某些訪問者。
變革工具文章：您可以使用的工具來幫助您恢復，從重新啟動和重新佈線您的大腦開始。包含許多個人帳戶和提示。
色情使用和重啟常見問題解答：在這裡，我們（和色情用戶）回答最常見的問題。包含許多個人帳戶。
影像素材：查看我們的演示文稿，以及其他關於成癮和色情成癮的視頻。
相關文章：與色情相關的文章分為六類，涵蓋了對您重要的各種主題。專為大眾編寫，具有易於理解的科學和色情用戶的故事。
研究頁面：包含與色情成癮和恢復有關的文章，摘錄和研究，以及幽默部分。另見電子視頻演示文稿。
觀看可疑和誤導性研究對於高度宣傳的論文和不屬於他們聲稱的非專業文章。

很高興看到如此多的訪問者在他們整合這裡的信息時反彈回來。一旦他們了解了他們的選擇，他們就會轉向他們想要的結果。正如我們所說，“目標是平衡，而不是完美。”

這裡沒有人關心你用你的生殖器做什麼。我們確實關心您是否準確了解您的大腦。歡迎。

YBOP聲稱是什麼？

網絡色情成癮存在，儘管如今它通常被稱為“強迫性行為”或“有問題的色情使用”。
所有成癮都需要一個共同的基本大腦變化的星座，這些變化已被記錄在物質和化學成癮中，並且反映在一組特定的體徵，症狀和行為中。
存在色情誘發的性功能障礙。
互聯網色情片在某些用戶中引發了變性的性趣味。
在一些用戶中，互聯網色情加劇或誘發各種其他症狀（對真正的伴侶失去吸引力，社交焦慮，抑鬱，腦霧，缺乏動力，情緒麻木，戒斷症狀，升級到更極端的材料等）。
許多放棄互聯網色情的人經常會注意到3-5項目的逐步改善。他們似乎唯一的共同點是他們過去的互聯網色情內容。
作為神經科學的問題，激烈的喚醒有能力調節性慾，特別是青春期性行為。

這些說法有什麼科學依據嗎？

相關研究－首先，我們列出了一些研究，這些研究為YBOP提出的觀點提供了支持。（請參閱“可疑和誤導性研究”，以了解那些廣為人知但名不副實的論文。）

色情/性癮？此頁面列出基於55神經科學的研究（MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。所有這些都為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發
真正的專家對色情/性癮的看法？此列表包含 31最近基於神經科學的文獻評論與評論一些世界頂級神經科學家。所有人都支持成癮模型。
成癮和升級到更極端的材料的跡象？超過60研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致（與成癮有關的所有體徵和症狀）。附加頁面 14項研究報告了色情用戶的戒斷症狀.
官方診斷？世界上使用最廣泛的醫療診斷手冊， 國際疾病分類 （ICD-11），包含一個新的診斷適合色情成癮： “強迫性行為障礙“
揭穿不受支持的談話觀點，即“高性慾”解釋了色情或性癮：超過25項研究歪曲了性與色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法
色情和性問題？此列表包含45研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。
色情對人際關係的影響？超過80項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫起來。據我們所知全部涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容窮性或人際關係滿意度。儘管一些研究報告說，使用女性色情片對女性的性和性伴侶滿意度影響很小，但許多研究 do 報告負面影響：涉及女性受試者的色情研究：對覺醒，性滿足和關係的負面影響
色情使用影響情緒和心理健康？超過95項研究將色情的使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來。
色情使用影響信仰，態度和行為？查看個別研究 - 在40研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來 –或該2016年對135項相關研究的薈萃分析的摘要： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。摘抄：

本篇綜述旨在綜合分析檢驗媒體性化影響的實證研究。研究重點為1995年至2015年間發表於同儕審查英文期刊的文獻。共納入109篇文獻，包含135篇研究。研究結果一致表明，無論是在實驗室環境下還是日常生活中，接觸此類內容都會直接導致一系列後果，包括更高的身體不滿、更強的自我物化、對性別歧視和對抗性觀念的認同度，以及對針對女性的性暴力行為更高的容忍度。此外，實驗性接觸這類內容也會導致男性和女性對女性的能力、道德和人性產生負面看法。

性攻擊和色情用途怎麼樣？另一項薈萃分析： 一般人口研究中色情消費與性侵犯行為的Meta分析 (2015)。摘抄：

本研究分析了7個不同國家的22項研究。在美國和國際範圍內，無論男性或女性，無論橫斷面研究或縱向研究，消費都與性侵犯行為有關。雖然言語性侵犯和肢體性侵犯之間的關聯性均顯著，但言語性侵犯與消費的關聯性更強。整體結果提示，暴力內容可能是一個加劇因素。

「但是色情製品的使用不是降低了強姦率嗎？」不，近年來強姦率一直在上升：「強姦率正在上升，所以不要理會那些支持色情製品的宣傳。」請訪問此頁面，查看超過100項研究，這些研究將色情製品的使用與性侵犯、脅迫和暴力聯繫起來，並對「色情製品的經常導致強姦率下降」這一廣泛普及的說法。

色情用品和青少年怎麼樣？查看此列表大約 300 多項青少年研究或者這些文獻綜述：回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15, 評論＃16, 評論＃17。從2012的研究結論來看 - 網絡色情對青少年的影響：研究綜述:

青少年網路使用量的增加為性教育、學習和成長創造了前所未有的機會。然而，文獻中顯而易見的危害風險促使研究人員對青少年接觸網路色情內容的情況進行調查，以期闡明其中的關係。總體而言，這些研究表明，青少年接觸色情內容可能會形成不切實際的性價值和觀念。研究發現，性觀念開放程度越高、性慾越強、性行為越早，都與更頻繁地接觸色情內容相關……此外，研究也一致表明，青少年接觸包含暴力內容的色情內容與性侵犯行為的增加密切相關。

文獻確實表明青少年使用色情和自我概念之間存在某種關聯。女孩報告說，他們的身體感覺不如她們在色情材料中看過的女人差，而男孩則擔心，她們在這些媒體中可能不如男人那麼健壯或有能力。青少年還報告說，隨著他們的自信心和社會發展的提高，對色情製品的使用減少。此外，研究表明，使用色情製品的青少年，特別是在互聯網上使用色情製品的青少年，其社會融合程度較低，行為問題增多，犯罪行為的水平較高，抑鬱症狀的發生率較高，並且與照護者的情感聯繫減少。

並非所有研究都相關嗎？不：超過90項研究表明互聯網使用和色情使用造成不良結果和症狀以及腦部變化. 另請參閱 Paul Wright 博士關於此主題的已發表文章：保羅賴特博士呼籲色情研究人員的可疑策略（2021）。

想要駁斥幾乎所有反對者的論點和斷章取義的研究，請參閱這篇詳盡的評論文章：《駁斥「我們為什麼仍然如此擔心看色情片？」》，作者是 Marty Klein、Taylor Kohut 和 Nicole Prause（2018）。如何辨識帶有偏見的文章：它們引用了Prause 等人2015 年的研究（錯誤地聲稱該研究駁斥了色情成癮），卻忽略了數十項支持色情成癮的神經學研究。

色情和性問題引起的康復…

然而，YBOP的創建是因為軼事和臨床證據指出了一種新現象。以下頁麵包含約6,000個男人的第一手資料，這些男人放棄了色情並治癒了性問題（ED，性慾減退，性慾低下，性趣變形等）。

首先，我們有三頁的重啟故事：重新啟動帳戶頁面1, 重新啟動帳戶頁面2 以及重新啟動帳戶頁面3.
以下八頁包含描述從色情誘發的性功能障礙中恢復的較短故事： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

除了上述研究之外，本頁面還收錄了超過150位專家（泌尿科教授、泌尿科醫生、精神科醫生、心理學家、性學家、醫學博士）的文章和視頻，他們都承認並成功治療了色情片引起的勃起功能障礙和性慾減退。事實上，色情片引起的勃起功能障礙曾在2016年5月6日至10日舉行的美國泌尿外科協會會議上進行過專題討論，會議分為四個部分：第一部分、第二部分、第三部分和第四部分。

色情成癮怎麼樣？

但是，APA的《精神疾病診斷與統計手冊第五版》（ DSM-5 ）中並沒有「色情成癮」這個概念，對吧？ APA在2013年更新手冊（DSM-5）時，並未正式考慮“網路色情成癮”，而是選擇討論“性慾亢進症”。後者是針對問題性性行為的統稱，經過多年的審查，DSM-5的性工作小組建議將其納入其中。然而，據一位性工作小組成員透露，在一次「秘密會議」中，其他DSM-5官員單方面否決了性慾亢進症，理由被認為是不合邏輯的。

在2013年DSM-5出版前夕，時任美國國家心理健康研究所所長托馬斯·因塞爾警告說，心理健康領域應該停止依賴DSM。他解釋說， DSM的“弱點在於其缺乏效度”，“如果我們把DSM的分類奉為‘黃金標準’，就無法取得成功”。他補充道，「這就是為什麼NIMH將調整研究方向，不再依賴DSM分類。」換句話說，NIMH計劃停止資助基於DSM標籤（以及缺失標籤）的研究。

美國成癮醫學會

主要的醫療機構正在走在APA（美國心理學會）的前面。美國成癮醫學會（ASAM）在2011年8月，也就是我準備TEDx演講「偉大的色情實驗」的幾個月前，發布了一份本應為色情成癮之爭敲響了警鐘的聲明。 ASAM的頂尖成癮專家發布了他們精心設計的成癮定義。這個新定義闡述了我演講中的一些重點。首先，行為成癮對大腦的影響方式與藥物成癮基本上相同。換句話說，成癮本質上是一種疾病（狀況），而不是多種疾病。 ASAM明確指出，性行為成癮是存在的，並且必然是由與物質成癮相同的大腦基本變化引起的。

世界衛生組織

世界衛生組織糾正了美國精神醫學會（APA）過度謹慎的做法。其最新版的診斷手冊《國際疾病分類》（ICD）已於2019年春季正式通過。新版ICD-11新增了「強迫性性行為障礙」和「成癮行為障礙」兩個診斷。強迫性性行為障礙（CSBD）是「色情成癮」和「性成癮」的統稱。世衛組織設立這項新診斷是因為越來越多的臨床和實證證據表明，超過80%的CSBD患者希望獲得幫助以解決其色情成癮問題。

評論和評論

目前已有超過33篇文獻綜述和評論，其中包括兩位醫學博士於2015年發表的論文：《性癮作為一種疾病：評估、診斷和對批評者的回應的證據》（2015）。論文提供了一張圖表，逐一回應了具體的批評意見，並引用了反駁這些批評的文獻。如需全面了解與網路成癮亞型相關的神經科學文獻，特別是針對網路色情成癮的文獻，請參閱《網路色情成癮的神經科學：綜述與更新》（2015）。這篇綜述還批判了兩項引人注目的腦電圖研究，這兩項研究聲稱「駁斥了色情成癮」（有關對這些高度可疑和誤導性研究的批判和分析，請參閱此頁面）。這篇簡短的綜述《強迫性性行為的神經生物學：新興科學》（2016）指出：

“考慮到CSB與吸毒成癮之間的相似之處，對成癮有效的干預措施可能會為CSB帶來希望，從而為深入研究直接研究這種可能性的未來研究方向提供了見識。”

2016年，耶魯大學和劍橋大學的神經科學家對強迫性性行為（CSB）進行了一項綜述－《強迫性性行為是否應被視為一種成癮？》—此綜述得出以下結論：

「成癮性行為障礙和物質使用障礙之間存在重疊特徵。共同的神經傳導物質系統可能導致成癮性行為障礙和物質使用障礙，最近的神經影像學研究也強調了兩者在渴求和注意力偏差方面的相似之處。 ”

2016 年，馬克斯普朗克研究所的神經科學家發表了一篇題為《性慾亢進的神經生物學基礎》的評論文章，並得出結論：

綜上所述，證據似乎暗示額葉，杏仁核，海馬，下丘腦，隔膜和大腦區域的變化在獎勵過程中起重要作用。遺傳學研究和神經藥理學治療方法指出了多巴胺能係統的參與。”

由美國海軍醫生合著的《網路色情是否會導致性功能障礙？臨床報告綜述》（2016）是對色情引發性問題的文獻進行的全面性綜述。這篇綜述提供的數據揭示，自從網路色情出現以來，青少年性問題顯著增加。論文也探討了與色情成癮和性條件反射相關的神經學研究。醫生們提供了三例因色情引發性功能障礙的男性臨床報告。

兩位頂尖神經科學家撰寫的章節：《網路色情成癮的神經科學方法》（2017 年） ——節錄：

“在過去的二十年中，進行了幾項有關神經科學方法的研究，尤其是功能性磁共振成像（fMRI），以探索在實驗條件下觀看色情內容的神經相關性以及過度使用色情內容的神經相關性。根據先前的結果，過度的色情消費可以與物質相關成癮的發展相關的已知神經生物學機制聯繫起來。”

耶魯大學和劍橋大學神經科學家評論：過度性行為是一種成癮性疾病嗎？（2017） ——節錄：

“對強迫性行為障礙的神經生物學的研究產生了與註意偏見，激勵顯著性歸因和基於腦的提示反應性有關的發現，這些發現暗示了與成癮的實質相似之處。我們認為，將強迫性行為行為障礙分類為成癮性障礙與最近的數據一致，並且可能使臨床醫生，研究人員以及患有這種疾病並受其影響的個人受益。

色情使用者和性癮者的神經學研究

除了33篇以上的綜述和評論外，除一項研究外，所有已發表的神經學研究都支持YBOP提出的觀點。以下是部分研究清單：

強迫性行為的衝動和神經解剖學特徵的初步調查（2009）主要是性癮者。研究報告說，與控制參與者相比，性癮者（同性戀者）在“走出去”任務中的衝動行為更多。腦部掃描顯示，性癮者的前額葉皮層白質物質雜亂無章。這一發現與成癮的標誌性低額行為是一致的。
性慾，而不是性慾，與性圖像引發的神經生理反應有關（2013） [更大的提示反應性與更少的性慾相關：敏化和習慣化] –這項腦電圖研究被吹捧在媒體上作為反對色情/性癮存在的證據。並非如此. 斯蒂爾等人。 2013實際上為色情成癮和色情使用下調性慾的存在提供了支持。八篇經同行評審的論文解釋了事實：同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013.
與色情消費相關的腦結構和功能連接：色情大腦（2014）一項德國研究發現3個與成癮相關的重大大腦變化與所消耗的色情數量有關。研究還發現，色情內容越多，獎勵迴路中的活動就越少，表明脫敏，並增加了對更大刺激（容忍）的需求。
有和沒有強迫性行為的個體的性提示反應性的神經關聯（2014）一系列研究中的第一篇。它發現了與吸毒者和酗酒者相同的大腦活動。研究還發現，色情癮君子符合人們對“更多”想要“癮”的成癮模型，但是不會更喜歡“它”。另一個主要發現（媒體未報導）是，超過50％的受試者（平均年齡：25歲）難以與真正的伴侶勃起/勃起，但可以通過色情勃起。
增強對有和無強迫性行為的個體中性暗示線索的注意偏向（2014）研究結果與吸毒成癮相符。
對性回報的新奇，調節和注意偏向（2015）相較於對照組，色情成癮者更喜歡性新穎性和與色情相關的條件暗示。但是，色情成癮者的大腦很快習慣了性圖片。由於不存在新穎性偏好，因此色情成癮會促使人們尋求新穎性，以克服習慣和脫敏現象。
有問題的性慾行為的個體性慾的神經基質（2015）這項韓國fMRI研究重複了其他針對色情用戶的大腦研究。像劍橋大學的研究一樣，它在性癮者中發現了由提示引起的大腦激活模式，這與吸毒者的模式相似。與德國的一些研究一致，它發現前額葉皮層的變化與吸毒者中觀察到的變化相匹配。
問題使用者和控件中的性影像對晚期正電位的調節與“色情成癮”不一致（2015年）另一項SPAN Lab腦電圖研究比較了2013年的受試者 Steele等人，2013 到一個實際的控制組。結果：與對照組相比，色情上癮者對香草色情照片的反應較少。主要作者尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）聲稱這些結果揭穿色情成癮，但這些發現完全符合庫恩和加里納特（2014）, 研究發現，使用更多的色情內容與對香草色情圖片的反應較少的大腦激活有關。十篇經過同行評審的論文都同意這項研究實際上發現了頻繁使用色情內容的人的脫敏/習慣化（與成癮相符）：同行評審的批評 Prause等人，2015
男性患有性功能亢進症的HPA軸失調（2015）一項針對67位男性性癮者和39位年齡匹配的對照組的研究。下丘腦-垂體-腎上腺（HPA）軸是我們壓力反應的中心參與者。成癮改變大腦的壓力迴路導致HPA軸功能異常。這項針對性癮者（同性戀者）的研究發現，壓力反應發生了變化，與物質癮成癮的結果相似（新聞稿).
神經炎症在性功能紊亂病理生理學中的作用（2016）這項研究報告說，與健康對照相比，性成癮者中循環腫瘤壞死因子（TNF）的水平更高。在濫用藥物者和成癮的動物（酒精，海洛因，甲基苯丙胺）中也發現了TNF（炎症標誌物）水平升高。
強迫性行為：前額和邊緣體積和相互作用（2016）與健康對照相比，CSB受試者（色情成癮者）的左側杏仁核體積增加，杏仁核與背外側前額葉皮層DLPFC之間的功能連接性降低。
觀看首選色情圖片時腹側紋狀體活動與網絡色情成癮症狀相關（2016）發現1：首選色情圖片的獎勵中心活動（腹側紋狀體）較高。發現＃2：腹側紋狀體反應性與互聯網成癮分數相關。兩項發現均表明致敏並與成癮模型。作者指出，“互聯網色情成癮的神經基礎可與其他成癮相媲美。“不"
強迫性行為受試者的改變食慾調節和神經連接（2016）一項德國fMRI研究複製了兩項主要發現 Voon等人，2014 以及庫恩和加里納特2014。主要發現：CSB組的食性調節和神經連通性的神經相關性發生了改變。根據研究人員的說法，第一個變化-杏仁核活化增強-可能反映了調節的便利性（對先前預測色情圖片的中性線索有更大的“接線”）。第二種變化-腹側紋狀體和前額葉皮層之間的連通性降低-可能是控制衝動能力受損的標誌。研究人員說：這些[改變]與調查成癮障礙和衝動控制缺陷的神經相關性的其他研究一致。” 提示杏仁核激活程度更高（致敏）並減少獎勵中心和前額皮質之間的連接（hypofrontality）是物質成癮中的兩個主要的大腦變化。此外，在3名強迫性色情使用者中，有20名患有“性高潮勃起障礙”。
藥物和非藥物獎勵的病態濫用的強制性（2016）劍橋大學的一項研究比較了酗酒者，暴食者，電子遊戲成癮者和色情成癮者（CSB）的強迫症。摘錄： 與健康志願者相比，CSB受試者在獲得階段更快地從獎勵中學習，並且在獎勵條件下失敗或獲勝後更有可能堅持或留下。 這些研究結果與我們之前的研究結果相一致，即對性慾或經濟結果的刺激增強偏好，總體上表明對獎勵的敏感性增強（Banca等，2016）。
男性伴有性功能紊亂的HPA軸相關基因甲基化（2017）結果發現，性成癮者的壓力系統功能失調-由成癮引起的關鍵神經內分泌變化。目前的研究發現，人類壓力反應的核心基因上表觀遺傳變化與成癮密切相關。
色情可以讓人上癮嗎？ fMRI研究男性尋求治療有問題的色情使用（2017）摘錄：與對照受試者相比，有問題的色情用途（PPU）受試者顯示腹側紋狀體的激活增加，特別是對於預測色情圖片的線索而不是預測貨幣收益的線索。我們的研究結果表明，與在物質和賭博成癮中觀察到的相似，與預期處理提示特別預測色情獎勵相關的神經和行為機制與PPU的臨床相關特徵密切相關。
有意識和無意識的情緒測量：他們是否因色情使用的頻率而變化？（2017）該研究評估了色情用戶對各種誘發情緒的圖像（包括情色）的反應（EEG讀數和驚嚇反應）。該研究發現低頻色情用戶和高頻色情用戶之間在神經方面存在一些差異。摘錄： 研究結果表明，增加色情內容的使用似乎會對大腦對情緒誘導刺激的無意識反應產生影響，這種反應並未通過明確的自我報告顯示出來。
基於神經生理學計算方法的色情成癮檢測（2018）摘抄： 實驗結果表明，與未上癮的參與者相比，上癮的參與者在額腦區域的阿爾法波活動較低。 Theta樂隊還表明，成癮者和非成癮者之間存在差異。但是，這種區別不如阿爾法譜帶明顯。
具有問題的性功能亢進行為的個體中顳上回的灰質不足和改變的靜息狀態連接（2018）功能磁共振成像研究。摘要：研究顯示PHB（性成癮者）個體的顳顳腦灰質缺陷和功能連接改變。更重要的是，結構減少和功能連接性與PHB的嚴重程度呈負相關。這些發現為PHB的潛在神經機制提供了新的見解。
在患有問題的性行為異常的個體的Stroop任務期間改變前額葉和下前頂葉活動（2018）功能磁共振成像和神經心理學研究比較了色情和性癮者的控制。研究結果反映了對吸毒成癮者的研究：性行為/色情成癮者表現出較弱的執行控制能力，並且在與成癮評分嚴重程度相關的抽查中表現出PFC激活降低。所有這些表明，前額葉皮層功能較差，這是成癮的標誌，表現為無法控制使用或抑制渴望。
與性腺功能亢進症相關的microRNA-4456的超甲基化相關下調，可能對催產素信號具有影響：miRNA基因的DNA甲基化分析（2019）對性慾亢進（色情/性成癮）受試者的研究報告了表觀遺傳學變化，反映出酗酒者所發生的變化。表觀遺傳變化發生在與催產素系統相關的基因中（這對愛，結合，成癮，壓力，性功能等很重要）。
衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異（Draps等。，2020）摘錄：與對照組相比，患病者的強迫性行為行為（CSBD），賭博性疾病（GD）和酒精使用性疾病（AUD）表現出左額葉中的GMV較小，特別是眶額葉皮質中。CSBD症狀的嚴重程度與降低相關右前扣帶回中的GMV…我們的發現表明，特定的衝動控制障礙和成癮之間有相似之處。
患有性慾亢進的男性的血漿催產素水平高（2020年）摘錄： 結果表明，男性性慾亢進患者的過度氧化性增氧系統可能是減輕過度活躍性壓力系統的一種補償機制。 成功的CBT團體療法可能對過度活躍的羥色胺能係統產生影響。
患有性慾亢進的男性的睾丸激素水平正常，但黃體激素水平更高（2020年）摘錄： 所提出的機制可能包括HPA和HPG相互作用，獎勵神經網絡或前額葉皮層區域調節衝動控制的抑制。³²總之，與健康志願者相比，我們首次報告了性慾亢進男性的LH血漿水平升高。這些初步發現促進了關於神經內分泌系統受累和HD失調的文獻的增加。
抑制性控制和有問題的互聯網色情技術的使用-絕緣的重要平衡作用（2020）摘錄： 耐受性和動機方面的影響可能解釋了症狀嚴重程度較高的個體具有更好的抑制控制性能，該症狀嚴重程度與感知和反射系統的差異活動有關。 對IP使用的控制減少可能是由於脈衝，反射和感知系統之間的相互作用導致的。
性暗示會改變男性強迫性行為的工作記憶表現和大腦處理能力（2020）摘錄：這些發現與成癮的激勵顯著性理論相符，特別是與以顯島為主要樞紐的顯性網絡在功能上的更高連通性以及在色情圖片的處理過程中取決於最近的色情消費而更高的語言活動性。
視覺性刺激的主觀獎勵價值編碼在人類紋狀體和眶額皮質中（2020） –摘錄：我們不僅發現在VSS觀看期間NAcc和尾狀活動與性喚起等級相關，而且當受試者報告更多的色情使用問題（PPU）時，這種關聯的強度更大。該結果支持以下假設：受試者越經歷PPU，NAcc和尾狀體中的激勵值響應在不同偏好的刺激之間的區別就越大。
衛生交流的神經科學：針對預防性健康計劃制定的年輕女性前額葉皮層和色情消費的fNIRS分析（2020年） - 摘錄：結果表明，觀看色情剪輯（相對於控制剪輯）會導致右半球布羅德曼區域45的激活。自我報告的消費水平和權利BA 45的激活之間也出現了一種影響：自我報告的消費水平越高，激活程度越大。另一方面，從未使用過色情材料的參與者與對照剪輯相比，沒有顯示出正確的BA 45的活動（表明非消費者和消費者之間存在質的差異。這些結果與該領域的其他研究一致）成癮。
傾向於網絡性成癮的男性中，行為抑制控制受損的兩選奇特任務中與事件相關的潛力（2020年） - 摘錄：從理論上講，我們的結果表明，就電生理和行為水平而言，就性衝動而言，網絡性成癮類似於物質使用障礙和衝動控制障礙。我們的發現可能會引發關於網絡性成癮作為一種新型精神疾病的可能性的持續爭議。
白質微結構和強迫性行為障礙–擴散張量成像研究（2020） - 摘錄：這是最早的DTI研究之一，該研究評估了強迫性行為障礙患者與健康對照者之間的差異。我們的分析發現與對照相比，CSBD受試者大腦六個區域的FA減少。我們的DTI數據顯示CSBD的神經相關與文獻中先前報導的與成癮和強迫症相關的區域重疊。

以下神經心理學研究為上述“大腦”研究提供了支持：

2010年至2014年論文

2014年至2015年論文

2016年至2017年論文

2018年至今

綜合這些神經學研究報告：

3主要與成癮相關的大腦變化：致敏, 脫敏以及 hypofrontality.
更多的色情內容與獎勵迴路（背側紋狀體）中較少的灰質相關。
短暫觀看性圖片時，更多的色情內容與較少的獎勵電路激活相關。
而且更多的色情使用與獎勵電路和前額葉皮層之間的神經連接中斷有關。
成癮者對性暗示具有更大的前額葉活動，但對正常刺激的大腦活動較少（與藥物成癮相匹配）。
色情使用/曝光色情與更大的延遲貼現（無法延遲滿足）有關。這是執行功能較差的一個標誌。
在一項研究中，有60％的強迫性色情成癮者與伴侶發生過ED或性慾低下，但沒有色情：所有人都說使用互聯網色情會導致他們的ED /性慾低下。
增強了注意力偏差與吸毒者相當。表示致敏（一種產品） DeltaFosb).
更渴望和渴望色情，但不更喜歡。這符合公認的成癮模式– 激勵宣傳。
色情上癮者更傾向於性新奇，但他們的大腦更容易習慣性圖像。不存在。
色情用戶越年輕，獎勵中心的線索誘導反應性就越大。
當色情用戶接觸到色情線索時會發生更高的EEG（P300）讀數在其他成癮).
與對色情圖片具有更強的線索反應性的人相關的性慾減少。
短暫觀看性照片時，更多的色情內容與較低的LPP幅度相關：表示習慣性或脫敏。
功能失調的HPA軸和改變的腦應激迴路，發生在吸毒成癮（和更大的杏仁核體積，與慢性社會壓力有關）。
人類應激反應中心基因的表觀遺傳變化與成癮密切相關。
更高水平的腫瘤壞死因子（TNF） - 也發生在藥物濫用和成癮。
顳葉皮質灰質缺乏; 時間公司與其他幾個地區之間的聯繫較差。
更大的國家衝動。
與健康對照組相比，前額葉皮層和前扣帶回回灰質減少。

色情問題的普及程度如何？

雖然我們沒有提供任何關於出現網路色情相關症狀的男性比例的估計，但我們確實要提醒大家，網路色情似乎比以往的色情作品更容易吸引用戶。我們早期的論點是基於數百項近期關於網路成癮/網路遊戲的研究（其中一些研究也涵蓋了網路色情的使用）。一些研究顯示，年輕男性網路色情成癮者的比例高達四分之一。

年輕男性網路成癮率居高不下，這與年輕色情使用者對其同儕的描述相符，即網路色情的使用及其相關問題都非常普遍。串流色情網站的興起顯然是症狀普遍性和嚴重程度的關鍵因素。我們推測，網路色情成癮率未來可能與食物成癮率不相上下，因為垃圾食物和網路色情都是人類大腦進化過程中追求的兩種主要自然獎勵的超常變體。超過三分之二的美國成年人超重，其中近一半肥胖（他們中的大多數人對高脂肪、高糖、高鹽食物上癮）。

忽視網路成癮研究，並斷言（就像那些對色情成癮持懷疑態度的人一樣）只有那些單獨研究網路色情使用情況的研究才能證明其存在，這是極其不科學的。首先，儘管網路色情內容會以一種過度刺激的方式觸及我們與生俱來的性本能（因為它不斷帶來新鮮感），但網路色情成癮歸根結底是一種網路成癮——就像網路遊戲成癮和一般的網路成癮一樣。如果沒有高速互聯網，就不會有網路成癮。

很難研究

首先，要找到年輕男性不看A片的對照組非常困難。其次，倫理委員會不會允許一半的受試者長期接觸重口味色情片來研究其影響。第三，倫理委員會也不會允許要求色情片使用者停止自慰數月以製造戒色對照組的研究。

既然研究顯示網路成癮和網路遊戲成癮確實存在且並非無害，那麼現在舉證責任就落在了色情懷疑論者身上，他們需要拿出科學依據來證明網路色情的使用是獨一無二的無害之處。（需要注意的是，荷蘭研究人員已經證明，在所有網路娛樂活動中，網路色情內容最具吸引力，也就是說，最容易上癮。）

是否有科學證據表明互聯網色情可以重新調整性慾？

性條件反射和成癮之間存在關聯。也就是說，成癮會劫持大腦中的性條件反射機制。參見《自然獎勵和藥物獎勵作用於共同的神經可塑性機制，其中 ΔFosB 是關鍵介質》（2013）。

許多男性反映，他們因色情內容而出現性功能障礙和其他問題，但他們不認為自己是色情成癮者。（這裡誰在戒色期間不是/曾經不是「成癮者」呢？）他們體驗到，即使沒有成癮，他們的性取向也以某種方式發生了改變，這一觀點得到了對未成年老鼠的研究的支持。科學家利用高性喚起狀態，成功地讓幼鼠傾向於選擇同性伴侶以及散發腐肉氣味（通常令人厭惡）的伴侶。研究人員也發現，早期性行為訓練比成年後建立正常性行為模式後進行的性行為訓練更為持久。

升級

強迫性色情使用者常常描述他們色情使用量的不斷增加。這表現為觀看時間的延長或尋找新的色情類型。那些能引發震驚、驚喜、違背預期甚至焦慮的新類型，可以增強性喚起。對於那些因過度使用而對刺激反應遲鈍的色情使用者來說，這種現象極為常見。諾曼多伊奇醫學博士在他的著作《改變大腦的奇蹟》中對此有所論述：

當前的色情流行圖形表明可以獲得性趣味。通過高速Internet連接傳送的色情內容滿足了神經塑性改變的每一項先決條件……。當色情作家吹噓他們通過引入新的，更難的主題來推動發展時，他們並不是說必須這樣做，因為他們的客戶正在建立對內容的容忍度

有研究支持這一觀點。金賽研究所的研究人員班克羅夫特和詹森（《雙重控制模型：性抑制與性興奮在性喚起和性行為中的作用》）率先報告稱，大量接觸網絡色情內容“似乎會導致人們對‘普通性愛’色情內容的反應降低，並增加對新穎性和多樣性的需求，在某些情況下，還需要非常特定的刺激才能被喚起。 ”

新的性興趣

2016年的一項研究報告稱，一半的色情內容使用者表示，他們開始觀看以前不感興趣甚至反感的內容（「網路性行為：一項針對男性樣本中問題性和非問題性使用模式的探索性研究」）。 2017年的一項研究發現，五分之一的異性戀男性表示觀看過包含男性同性性行為的色情內容，而超過一半的同性戀男性表示觀看過包含異性性行為的色情內容（「按性取向劃分的性露骨媒體使用情況：美國男同性戀、雙性戀和異性戀男性的比較分析」）。為什麼會出現這種升級現象？劍橋大學的神經科學家發現，有證據表明，問題色情內容使用者更容易對圖像產生習慣化，並且他們的大腦對新圖像的激活程度更高（「新奇性、條件反射和對性獎勵的注意力偏向」）。

綜上所述，已有許多研究直接詢問色情使用者關於其觀看新類型色情內容或容忍度的情況，並證實了上述兩種情況（1、2、3、4 ）。此外，還有 50 多項研究採用各種間接方法，得出的結論與使用者習慣觀看「普通色情內容」或逐漸轉向觀看更極端、更不尋常的類型色情內容相一致。

色情製品引發的性功能障礙是性心理調節最令人信服的指標。自2010年以來，針對年輕男性性功能的研究報告顯示，性功能障礙的發生率達到了歷史新高。這些研究也揭示了另一個令人擔憂的現象：性慾低落。本文以及這篇由7位美國海軍醫生參與的同儕審查論文— 《網路色情製品是否會導致性功能障礙？臨床報告綜述》（2016）－對此均有紀錄。

勃起功能障礙率

最近的研究中勃起功能障礙的發生率從 14% 到 35% 不等。性慾低下（性慾低下）的發生率從 16% 到 37% 不等。一些研究涉及青少年和 25 歲及以下的男性，而其他研究則涉及 40 歲及以下的男性。

在免費流式色情片問世之前（2006年），橫斷面研究和薈萃分析一致報告說，2歲以下男性的勃起功能障礙率為5％至40％。在過去的1000- 10年。在過去的15年中，什麼變量發生了變化，可以解釋這一天文數字的上升？

已有超過40項研究表明，色情使用/性成癮與性功能障礙和對性刺激的喚起度降低有關。其中前7項研究證實了因果關係，因為參與者戒除色情使用後，慢性性功能障礙得到了治癒。

除了上述研究之外，本頁面還收錄了 150 多位專家（泌尿科教授、泌尿科醫生、精神科醫生、心理學家、性學家、醫學博士）的文章和視頻，他們承認並成功治療了色情引起的勃起功能障礙和色情引起的性慾減退。

揭穿色情成癮的神經學研究怎麼樣？

沒有任何負責任的研究聲稱能夠「駁斥」色情成癮。（請閱讀本文為何沒有證偽任何事實）。本頁列出了所有評估網路色情使用者大腦結構和功能的研究。截至本頁編輯時，除一項研究外，其餘研究均支持色情成癮模型。然而，每當有文章聲稱駁斥色情成癮並引用某項研究時，我預計你會發現其中一項是妮可·普勞斯（Nicole Prause）的兩項腦電圖研究，或者是普勞斯、萊伊和芬恩（Ley and Finn）撰寫的不負責任的“評論”。以下列出這些研究，方便查閱：

金賽研究所畢業生妮可·普勞斯是研究1和研究2的主要作者和發言人，也是論文3的第二作者。我們先來看看普勞斯2015年的腦電圖研究（Prause等人， 2015）。妮可·普勞斯在其SPAN實驗室網站上大膽宣稱，這項孤立的研究「駁斥了色情成癮」。事實並非如此。

結果顯示耐受性

與對照組相比，更頻繁觀看色情片的人在觀看一秒鐘的普通色情圖片時，大腦活化程度較低。由於本文報告稱，觀看普通色情圖片時的大腦活化程度與色情片使用頻率的增加有關，因此支持了「長期觀看色情片會降低性喚起」的假設。簡而言之，長期觀看色情片的人對平淡無奇的靜態色情圖片感到厭倦。其發現與 Kuhn 和 Gallinat（ 2014）的研究結果相符，並且與耐受性（成癮的標誌）一致。耐受性是指個體對某種藥物或刺激物的反應因反覆使用而減弱。十篇同儕審查論文與 YBOP 對Prause 等人（2015）的研究評價一致：對Prause 等人（2015）研究的同行評審評論

第二個批評的作者，神經科學家Mateusz Gola，總結得很好：

“不幸的是， Prause 等人(2015)的文章標題聳人聽聞，已經對大眾媒體產生了影響，從而傳播了一個缺乏科學依據的結論。”

為了駁斥圍繞Prause 等人2015 年研究的毫無根據的謬論，以及眾多忽略除 Prause 研究之外的所有研究的文章，YBOP 寫道：如何識別有偏見的文章：它們引用Prause 等人2015 年的研究（錯誤地聲稱該研究駁斥了色情成癮），卻忽略了 40 016 年 40 月）。

我們前面已經看到，研究#2（Prause等人，2015）支持了色情成癮模型。但是，Prause 2013年的腦電圖研究（Steele等人， 2013）被媒體吹捧為反對色情成癮存在的證據，它實際上又是如何支持色情成癮模型的呢？

減少與伴侶發生性關係的慾望

這項研究唯一顯著的發現是，對色情內容反應更強烈的人，與伴侶發生性關係的慾望較低。但他們自慰觀看色情片的慾望並沒有降低。換句話說，大腦活動更活躍、對色情內容渴望更強烈的人，寧願自慰觀看色情片，也不願與真人發生性關係。這種情況常見於成癮者，而非健康人群。

研究發言人妮可·普勞斯聲稱，經常觀看色情片的人只是性慾旺盛。然而，研究結果卻截然不同。正如瓦萊麗·馮（以及其他10位神經科學家）所解釋的那樣，普勞斯2013年的研究發現，色情片使用者對色情片的刺激反應更強，同時對與真實伴侶發生性關係的慾望更低，這與他們2014年對色情成癮者進行的腦部掃描研究結果相吻合。簡而言之，2013年腦電圖研究的實際結果與那些未經證實的「闢謠」標題完全不符。八篇同行評審論文揭露了普勞斯團隊早期研究的真相：對斯蒂爾等人2013年研究的同行評審評論（另見這篇詳盡的YBOP評論）。

對線索的反應

順便一提，2013 年的同一項研究報告稱，當受試者接觸色情照片時，腦電圖讀數（P300）更高。研究一致表明，當成癮者接觸到與其成癮相關的線索（例如圖像）時，P300 會升高。這項發現支持了色情成癮模型，正如上述同行評審論文所解釋的，以及心理學榮譽教授約翰·A·約翰遜在 2013 年《今日心理學》對普勞斯的訪談評論中所指出的那樣：

“對於Prause的說法，我的頭腦仍然感到困惑，因為她報告稱性病對象的P300讀數較高，因此受試者的大腦沒有像吸毒者的大腦對他們的毒品做出反應。就像上癮者在展示他們選擇的藥物時顯示P300峰值一樣。她怎麼能得出與實際結果相反的結論？”

專家評論

約翰遜博士對性癮沒有自己的看法，他在普勞斯的採訪下第二次發表了評論：

Mustanski問道，“這項研究的目的是什麼？”並且Prause回答說：“我們的研究測試了那些報告此類問題的人[調節他們在線情色的觀察問題]是否看起來像是他們大腦對性圖像反應的其他成癮者。”

但是這項研究沒有將那些在調節在線情色方面有問題的人的腦部記錄與吸毒者的腦部記錄和非成癮者對照組的腦部記錄進行比較，這顯然是觀察患病者的腦部反應的明顯方法小組看起來更像是癮君子或非癮君子的大腦反應。

除了媒體上許多不受支持的說法外，令人震驚的是Prause的2013年EGG研究通過了同行評審，因為它存在嚴重的方法學缺陷：

不合理的旋轉

上面列出的第三篇論文根本不是一項研究。相反，它偽裝成一篇關於色情成癮及其影響的「公正的文獻綜述」。事實遠非如此。第一作者大衛雷（David Ley）正是《性癮的神話》（The Myth of Sex Addiction）一書的作者。妮可·普勞斯（Nicole Prause）是第二作者。雷和普勞斯不僅聯手撰寫了第三篇論文，還聯手在《今日心理學》（Psychology Today）部落格上發表了一篇關於第一篇論文的文章。這篇部落格文章在普勞斯的論文正式發表前五個月就已發布（因此無人能反駁）。你可能看過雷那篇標題極度吸引眼球的部落格文章：「色情對大腦的影響——它並不成癮」。雷透過參與性健康聯盟（Sexual Health Alliance，該聯盟由支持色情的性學家組成）而從x-Hamster旗下的Stripchat獲得報酬，他極力否認性成癮和色情成癮的存在。他寫了大約20篇博文，抨擊色情戒癮論壇，並否認色情成癮和色情引起的勃起功能障礙。他並非成癮科學家，而是臨床心理學家，而且和普勞斯一樣，不隸屬於任何大學或研究機構。點擊此處閱讀更多關於萊伊和普勞斯及其合作的資訊。

質量差的科學

以下是對論文#3的詳盡分析，逐行揭露了Ley和Prause在其「評論」中所包含的所有伎倆：《皇帝的新衣：偽裝成評論的破碎童話》。它徹底駁斥了這篇被錯誤稱為「評論」的文章，並記錄了作者引用的數十項研究的錯誤解讀。 Ley的評論最令人震驚之處在於，它完全忽略了所有報告負面影響的研究，包括那些與色情使用相關的研究以及那些發現色情成癮的研究！

沒錯，你沒看錯。萊伊和普勞斯聲稱要寫一篇「客觀」的評論，卻以相關研究為由，為忽略數百項研究辯解。你猜怎麼著？在他們發表這篇「評論」之前，幾乎所有關於色情的研究都是相關性研究，即使是他們引用的那些，或者說是誤用。要證明色情與因果關係非常困難。研究人員無法將使用者與「從未接觸過色情內容的人」進行比較，也無法透過讓受試者長時間遠離色情內容來比較效果。成千上萬的男性在各種論壇上自願戒除色情內容。然而，這些戒除者的結果表明，戒除網路色情是他們症狀和康復的關鍵因素。

超越固有偏見的方式

妮可普拉斯

這裡發生了什麼？她自己承認，Prause 拒絕色情成癮的概念。例如，引用自 Martin Daubney的文章關於性/色情成癮：

Nicole Prause博士是洛杉磯性心理生理學和情感神經科學（跨度）實驗室的首席研究員，她稱自己是性成癮的“職業墮落者”。

此外，妮可·普勞斯之前的推特口號表明，她可能缺乏科學研究所需的公正性：

「研究人們為何選擇進行性行為，而不訴諸成癮之類的無稽之談。」普勞斯曾是一名學者，長期以來騷擾和誹謗作家、研究人員、治療師、記者、正在康復的男性、期刊編輯、多個組織以及其他敢於報道網絡色情危害證據的人。從這張她（最右）出現在成人影評人協會（XRCO）頒獎典禮紅毯上的照片可以看出，她似乎與色情行業關係密切。（根據維基百科，XRCO獎由美國成人影評人協會每年頒發給成人娛樂從業人員，是唯一僅限業內人士參加的成人行業獎項。^[1]）

普勞斯似乎也透過另一個色情產業利益團體——言論自由聯盟（Free Speech Coalition ，簡稱FSC）——招募色情演員作為研究對象。據稱，她受僱對臭名昭著且極具商業性的「高潮冥想」（Orgasmic Meditation）計劃進行研究，該計劃曾被FBI調查，並被BBC紀錄片《高潮邪教》（The Orgasm Cult ）徹底揭穿。普勞斯也對其研究結果和方法提出了未經證實的說法。更多相關資料，請參閱：妮可·普勞斯是否受到色情行業的影響？

許多文章在普勞斯被加州大學洛杉磯分校解聘後仍繼續稱她為該校研究員。自2015年初以來，她一直沒有受僱於任何大學。最後，值得注意的是，這位精明的普勞斯曾有償提供「專家」證詞，反對性癮和色情成癮。普勞斯似乎是為了從她兩項腦電圖研究（1，2）中站不住腳的反色情成癮結論中牟利而出售自己的服務，儘管有18篇同行評審的分析表明，這兩項研究都支持成癮模型！

大衛萊伊

對大衛雷來說，利益衝突並非新鮮事。首先，他透過性健康聯盟獲得報酬，負責揭露色情和性癮的真相。在這篇發表於《今日心理學》部落格的文章末尾，雷也宣傳了他的服務：

“披露：David Ley在涉及性癮索賠的法律案件中提供了證詞。”

2019年，大衛雷的網站提供了報酬豐厚的「闢謠」服務：

David J. Ley博士是臨床心理學家，是美國新墨西哥州阿爾伯克基市的AASECT認證的性治療主管。在美國各地的許多案件中，他提供了專家證人和法醫證詞。萊博士被認為是揭穿性成癮問題的專家。他已被認證為此主題的專業證人。他已在州和聯邦法院作證。

聯繫他以獲取他的費用表並安排預約討論您的興趣。

其次，萊伊透過出售兩本否認性癮和色情成癮的書籍賺錢。這兩本書分別是《性癮的神話》（2012年）和《給男人的道德色情》（2016）。 Pornhub（隸屬於色情巨頭MindGeek）是萊伊2016年出版的這本關於色情的書封底列出的五家推薦方之一：

「大衛雷的聲音為當今關於色情製品的一些最重要的討論帶來了亟需的細緻入微的見解。」— Pornhub

第三，大衛雷透過繼續教育研討會賺錢，他在研討會上宣揚其兩本書中闡述的否認成癮的意識形態（這兩本書肆意忽略了數十項研究以及世界衛生組織診斷手冊中新增的強迫性性行為障礙診斷的重要性）。雷因其眾多關於色情使用的偏見性演講而獲得報酬。在2019年的一次演講中，雷似乎支持並提倡青少年使用色情製品：培養青少年積極的性觀念和負責任的色情製品使用習慣。

四、David Ley是間接的由色情行業巨頭 xHamster 補償通過性健康聯盟推廣他們的網站（即StripChat並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！注意如何 Ley將告訴xHamster客戶什麼“醫學研究真正說明了色情、攝像和性行為”。所有這一切，而他騷擾以及誹謗個人和組織，他們談論互聯網色情可能帶來的負面影響。欲了解更多信息：大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償，以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話！

企圖盜用YBOP商標

（2019年4月）：為了報復對其論文的批評，少數作者（包括Prause和Ley）組成了一個團體，試圖竊取YBOP的商標，以此壓制批評者。詳情請見此頁：色情成癮否認者發起的激進商標侵權行為（www.realyourbrainonporn.com）。如需全面審查該團體的“研究頁面”，了解其精心挑選的異常研究、偏見、嚴重的遺漏和欺騙行為，請訪問此頁面：色情科學否認者聯盟（又名：“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”）。

誹謗，商標和SLAPP套裝

（2019年夏季）：2019年5月8日，唐納德·希爾頓醫學博士(Donald Hilton, MD)對妮可·普勞斯(Nicole Prause)及其律師事務所Liberos LLC提起誹謗訴訟。 2019年7月24日，唐納德·希爾頓修改了誹謗訴狀，重點強調了以下幾點：(1)德克薩斯州醫學考試委員會的惡意投訴；(2)關於希爾頓博士偽造資質的虛假指控；(3)其他9名普勞斯律師事務所受害者的證詞，他們也遭受了類似的騷擾和誹謗（約翰·阿德勒醫學博士 (John Adler) ,亞歷山大·威爾遜博士、亞歷山大·威爾遜博士 R.、斯泰西·斯普勞特(Staci Sprout, LICSW) 、琳達·哈奇博士( Linda Hatch, PhD)、布拉德利·格林博士(Bradley Green, PhD)、斯蒂芬妮·卡恩斯博士(Stefanie Carnes, PhD)、傑夫·古德曼博士(Geoff Goodman, PhD)和萊拉·哈達德( Laila Haddad )。該案於2021年達成和解，我們只能推測普勞斯律師事務所的責任保險公司支付了巨額賠償金。

（2019年10月）： 2019年10月23日， Reddit/nofap和NoFap.com的創辦人 Alexander Rhodes對Nicole R Prause和Liberos LLC提起誹謗訴訟。點擊此處查看法院案卷。 Rhodes 提交的三份主要訴訟文件請見此頁：NoFap 創辦人 Alexander Rhodes 起訴 Nicole Prause / Liberos 的誹謗訴訟。該案於2021年達成和解，我們只能推測 Prause 的責任保險公司再次支付了巨額賠償金。

2020年夏季的法庭判決徹底揭露了妮可·普勞斯（Nicole Prause）的真面目，她才是真正的施害者，而非受害者。 2020年3月，普勞斯以捏造的「證據」和慣用的謊言（誣告我跟蹤騷擾）為由，向我申請了毫無根據的臨時限制令。在申請限制令的過程中，普勞斯作偽證，聲稱我曾被下達限制令（我從未被下達過此類限制令）。她捏造事實，聲稱我曾在YBOP和推特上發布了她的地址（普勞斯作偽證早已是家常便飯），並且她還認為我曾前往德國參加一個戒癮研討會與她對質（儘管她既沒有註冊也沒有受邀參加該研討會……而且根本沒有出席）。我已對普勞斯提起反SLAPP訴訟，指控她濫用法律程序（臨時限制令）來噤聲和騷擾我。 8月6日，洛杉磯縣高等法院裁定，普勞斯試圖申請針對我的限制令的行為構成無理取鬧且非法的「反公眾參與策略訴訟」（通常稱為「SLAPP訴訟」）。普勞斯在其欺詐性的臨時限制令申請過程中謊話連篇，未能提供任何可核實的證據來支持她關於我跟踪或騷擾她的荒謬指控。法院實質上認定，普勞斯濫用限制令程序，企圖脅迫我噤聲，並侵犯我的言論自由權。根據法律規定，SLAPP訴訟的裁決要求普勞斯支付我的律師費，但她卻申請破產以逃避這項義務。

（2020年9月） 2020年9月9日，法學博士亞倫·明克(Aaron Minc)對梅麗莎·法默(Melissa Farmer)和妮可·普勞斯(Nicole Prause)提起誹謗訴訟，指控她們轉發了妮可·普勞斯發布的誹謗性推文。法默迅速與明克達成和解。 [更新：普勞斯曾希望她在加州的破產法官能夠保護她免受明克的訴訟，但法官允許此案在俄亥俄州繼續審理。審判定於2022年進行，俄亥俄州法官已於2021年底駁回了普勞斯的駁回動議。 ]

（2021年1月）：本人Gary Wilson現已擁有RealYBOP網址（該網域搶註網站顯然由Prause管理）。請參閱新聞稿－注意：YBOP透過商標侵權和解協議收購www.RealYourBrainOnPorn.com。

（2021年1月）： 2020年12月，普勞斯對我提起了第二起無理訴訟，指控我誹謗。 2021年1月22日，俄勒岡州法院舉行聽證會，裁定我勝訴，並判令普勞斯承擔訴訟費用和額外罰款。此次訴訟失敗是普勞斯先前幾個月公開威脅和/或提起的十幾起訴訟之一。欲了解詳情，請參閱——《戰勝慣犯/誹謗者妮可·普勞斯的法律勝利》。

準確的媒體報導

2019年11月：以下是一些關於妮可·普勞斯（Nicole Prause）的準確媒體報道：PJ Media的梅根·福克斯（Megan Fox）撰寫的《色情成癮互助組織“NoFap”的亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情的性學家誹謗”以及《郵報千禧年》（The Post Millennial 的戴安娜（DianaDiana）（The Post Millenal ）的戴安娜（ The Post Millenal） Davison）撰寫的《「禁慾十一月」期間，色情之戰升級為私人恩怨》。戴維森還製作了一段6分鐘的視頻，揭露了普勞斯令人震驚的行為以及她缺乏證據支持的說法：“色情成癮嗎？”

2020年8月：反色情鬥士詳述其戰勝「色情教授」的法律勝利，該教授試圖利用法庭讓他噤聲（LifeSiteNews）

消除反對者的談話要點

如果你想快速駁斥那些反對者關於他們已經「消除色情成癮」的偽科學說法，請觀看 Gabe Deem 的影片：色情神話——成癮和性功能障礙背後的真相。

以下文章引用了大量研究並提供了示例性例子。他們闡述了合理的論點，以消除許多常見的反色情成癮宣傳話題：

本部分收錄了YBOP及其他機構持保留意見的研究－存疑及誤導性研究。部分研究的方法論令人擔憂，部分研究的結論缺乏充分的論證。還有一些研究的標題或術語與實際研究結果不符，具有誤導性。甚至有些研究嚴重扭曲了實際發現。