關於本網站

關於這個網站

這個網站是世俗的(由無神論者加里·威爾遜(Gary Wilson)創建),儘管大家的看法都受到歡迎。 它主要是基於科學的,這裡沒有人試圖禁止色情。 這不是商業網站:我們不接受任何廣告或捐贈, YBOP書 去一家在英國註冊的慈善機構,該組織促進有關色情效果的教育和研究。 加里·威爾遜(Gary Wilson)不收取任何演講費用(關於我們).

我們創建了這個網站是因為我們不喜歡那些不必要的人,因為他們缺乏改善自身環境的重要信息。 請不要向YBOP管理員詢問特定於您情況的問題。 YBOP不會診斷或提供醫療或性建議。

該網站側重於色情對大腦的影響 - 男性或女性。 然而,由於這主要是男性挑戰(並且自我報告絕大多數來自男性),該網站具有明確的男性傾向。 然而,成癮是成癮,更多的女性開始報告互聯網色情問題。 如果你是女性,你可能想看 婦女特別感興趣的文章.

我們不相信只有一種方法可以恢復。 然而,我們確實, 分享不同的建議 至於其他人如何扭轉重度色情使用的不良影響。

該網站將幫助您準確了解當今極端的互聯網色情如何改變大腦。 有了這些知識,你就會意識到,當你把你推向色情時,你大腦中的一些原始電路只是試圖完成它的工作。 你會發現你需要超越它才能恢復平衡。

該網站源於對性對大腦影響的 20 年研究分析,以及十多年對恢復色情成癮者的聆聽。 關於色情對大腦的影響的至關重要的信息存在真空。 它迷失在認為色情使用不道德的人和認為互聯網色情與爸爸沒有區別的主流之間存在的鴻溝中 花花公子 雜誌。

在我們看來,色情使用不是道德問題(儘管對演員的剝削和性交易是)。 然而,對於人腦來說,網絡色情與色情雜誌的不同,就像“堡壘之夜”與跳棋的不同。 這種獨特的能力 超常刺激 改變大腦對用戶有重大影響(特別是 在青春期).

對訪客的支持

您可以在網站的任何位置開始,但了解您的困境很重要。 要了解基礎知識,請觀看 你的大腦色情PowerPoint演示文稿,或閱讀 “從這裡開始”文章。 接下來,您可能要繼續下面的列表中的“文章”或“視頻”。

  • 幫助: 鏈接到其他有用的網站。 YBOP沒有論壇。
  • 重新啟動基礎文章:在開始之前閱讀基礎知識。 瀏覽成千上萬的 重新啟動帳戶(恢復故事)。 注意:YBOP 的政策是不審查重啟故事或其他自我報告的內容,因此某些語言可能會冒犯我們的某些訪問者。
  • 變革工具文章:您可以使用的工具來幫助您恢復,從重新啟動和重新佈線您的大腦開始。 包含許多個人帳戶和提示。
  • 色情使用和重啟常見問題解答:在這裡,我們(和色情用戶)回答最常見的問題。 包含許多個人帳戶。
  • 影片:查看我們的演示文稿,以及其他關於成癮和色情成癮的視頻。
  • 相關文章:與色情相關的文章分為六類,涵蓋了對您重要的各種主題。 專為大眾編寫,具有易於理解的科學和色情用戶的故事。
  • 研究頁面:包含與色情成癮和恢復有關的文章,摘錄和研究,以及幽默部分。 另見電子視頻演示文稿。
  • 看到 可疑和誤導性研究 對於高度宣傳的論文和不屬於他們聲稱的非專業文章。

很高興看到如此多的訪問者在他們整合這裡的信息時反彈回來。 一旦他們了解了他們的選擇,他們就會轉向他們想要的結果。 正如我們所說,“目標是平衡,而不是完美。”

這裡沒有人關心你用你的生殖器做什麼。 我們確實關心您是否準確了解您的大腦。 歡迎。

YBOP聲稱是什麼?

  1. 網絡色情成癮存在,儘管如今它通常被稱為“強迫性行為”或“有問題的色情使用”。
  2. 所有成癮都需要一個共同的基本大腦變化的星座,這些變化已被記錄在物質和化學成癮中,並且反映在一組特定的體徵,症狀和行為中。
  3. 存在色情誘發的性功能障礙。
  4. 互聯網色情片在某些用戶中引發了變性的性趣味。
  5. 在一些用戶中,互聯網色情加劇或誘發各種其他症狀(對真正的伴侶失去吸引力,社交焦慮,抑鬱,腦霧,缺乏動力,情緒麻木,戒斷症狀,升級到更極端的材料等)。
  6. 許多放棄互聯網色情的人經常會注意到3-5項目的逐步改善。 他們似乎唯一的共同點是他們過去的互聯網色情內容。
  7. 作為神經科學的問題,激烈的喚醒有能力調節性慾,特別是青春期性行為。

這些說法有什麼科學依據嗎?

相關研究–首先,我們有一些研究列表為YBOP提出的主張提供支持。 (看到 可疑和誤導性研究 對於那些不是他們聲稱的高度宣傳的論文。):

  1. 色情/性癮? 此頁面列出 基於55神經科學的研究 (MRI,fMRI,腦電圖,神經心理學,激素)。 所有這些都為成癮模型提供了強有力的支持,因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發
  2. 真正的專家對色情/性癮的看法? 此列表包含 31最近基於神經科學的文獻評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。
  3. 成癮和升級到更極端的材料的跡象? 超過60研究報告的結果與色情使用的升級(容忍),對色情的習慣,甚至戒斷症狀一致 (與成癮有關的所有體徵和症狀)。 附加頁面 14項研究報告了色情用戶的戒斷症狀.
  4. 官方診斷? 世界上使用最廣泛的醫療診斷手冊, 國際疾病分類 (ICD-11), 包含一個新的診斷 適合色情成癮: “強迫性行為障礙
  5. 揭穿不受支持的談話觀點,即“高性慾”解釋了色情或性癮: 超過25項研究歪曲了性與色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法
  6. 色情和性問題? 此列表包含45研究,將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來,將性喚起的喚醒降低。 “ 列表中的第一個7研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。
  7. 色情對人際關係的影響? 超過80項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫起來。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 性或人際關係滿意度。 儘管一些研究報告說,使用女性色情片對女性的性和性伴侶滿意度影響很小,但許多研究 do 報告負面影響: 涉及女性受試者的色情研究:對覺醒,性滿足和關係的負面影響
  8. 色情使用影響情緒和心理健康? 超過95項研究將色情的使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來。
  9. 色情使用影響信仰,態度和行為? 查看個別研究 - 在40研究中,將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來 –或該2016年對135項相關研究的薈萃分析的摘要: 媒體與性化:實證研究狀況,1995-2015。 摘抄:

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據,即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關,包括更高水平的身體不滿,更大的自我客體化,對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念,以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外,實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力,道德和人性的看法逐漸減弱。

  1. 性攻擊和色情用途怎麼樣? 另一項薈萃分析: 一般人口研究中色情消費與性侵犯行為的Meta分析 (2015)。 摘抄:

分析了22不同國家的7研究。 消費與美國和國際上,男性和女性以及橫斷面和縱向研究中的性侵犯有關。 雖然兩者都很重要,但是對於言語而言,協會對於言語強於身體性攻擊。 結果的一般模式表明,暴力內容可能是一個加劇因素.

“但是,色情使用沒有降低強姦率嗎?”不,近年來強姦率一直在上升:“強姦率正在上升,因此無視親色情宣傳“見 此頁面有100多項研究,將色情使用與性侵略,脅迫和暴力相關聯,以及對經常重複的說法的廣泛批評,即越來越多的色情內容導致強姦率降低。

  1. 色情用品和青少年怎麼樣? 查看此列表 大約 300 多項青少年研究或者這些文獻綜述: 回顧#1, review2, 回顧#3, 回顧#4, 回顧#5, 回顧#6, 回顧#7, 回顧#8, 回顧#9, 回顧#10, 回顧#11, 回顧#12, 回顧#13, 回顧#14, 回顧#15, 評論#16, 評論#17。 從2012的研究結論來看 - 網絡色情對青少年的影響:研究綜述:

青少年更多地使用互聯網為性教育,學習和成長創造了前所未有的機會。 相反,文獻中明顯的傷害風險使研究人員調查了青少年對在線色情內容的曝光,以闡明這些關係。 總的來說,這些研究表明,青少年消費色情內容 可能會發展出不切實際的性價值觀和信念。 在這些發現中,較高的允許性態度,性專注和較早的性試驗與更頻繁的色情製品消費相關。 然而,已經出現了一致的發現,將青少年使用色情內容描繪為暴力行為與性侵略行為的增加程度聯繫在一起。

文獻確實表明青少年使用色情和自我概念之間存在某種關聯。 女孩報告說,他們的身體感覺不如她們在色情材料中看過的女人差,而男孩則擔心,她們在這些媒體中可能不如男人那麼健壯或有能力。 青少年還報告說,隨著他們的自信心和社會發展的提高,對色情製品的使用減少。 此外,研究表明,使用色情製品的青少年,特別是在互聯網上使用色情製品的青少年,其社會融合程度較低,行為問題增多,犯罪行為的水平較高,抑鬱症狀的發生率較高,並且與照護者的情感聯繫減少。

  1. 並非所有研究都相關嗎? 不: 超過90項研究表明互聯網使用和色情使用 造成 不良結果和症狀以及腦部變化. 另請參閱 Paul Wright 博士關於此主題的已發表文章: 保羅賴特博士呼籲色情研究人員的可疑策略(2021)。

對於幾乎每個反對者的討論點和櫻桃選擇研究的揭穿,看到這個廣泛的批評: 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情?“,Marty Klein,Taylor Kohut和Nicole Prause(2018)。 如何識別有偏見的文章: 他們引用了 Prause等人., 2015(錯誤地聲稱它揭穿了色情成癮),同時省略了數十項支持色情成癮的神經學研究.

色情和性問題引起的康復…

然而,YBOP的創建是因為軼事和臨床證據指出了一種新現象。 以下頁麵包含約6,000個男人的第一手資料,這些男人放棄了色情並治癒了性問題(ED,性慾減退,性慾低下,性趣變形等)。

另外,對於上述研究, 此頁麵包含150專家提供的文章和視頻 (泌尿科教授,泌尿科醫生,精神科醫生,心理學家,性學家,醫學博士)誰承認並成功治療色情誘導的ED和色情誘導的性慾喪失。 事實上,色情誘導的ED在美國泌尿協會會議上提出,5月6-10,2016: 部分1, 部分2, 部分3, 部分4.

色情成癮怎麼樣?

但是“色情成癮”不在APA中 DSM-5, 對? 當APA最後更新2013中的手冊時(DSM-5),它沒有正式考慮“互聯網色情成癮”,而是選擇辯論“性慾亢進”。後一個有問題的性行為的長期術語被建議包括在內。 DSM-5的 經過多年的審查,自己的性工作組。 然而,在第11個小時的“明星室”會議(根據性工作組成員),其他 DSM-5 官員單方面拒絕性慾亢進, 引用被描述為不合邏輯的原因.

就在之前 DSM-5的 出版於2013,Thomas Insel,當時國家心理健康研究所所長, 警告說,現在是心理健康領域停止依賴帝斯曼的時候了。 它的 ”缺點是缺乏有效性,“他解釋說,”如果將DSM類別用作“黃金標準”,我們將無法成功。“ 他加了, ”這就是NIMH將其研究重新定位於DSM類別的原因s。” 換句話說,NIMH計劃停止基於DSM標籤(及其缺失)的研究資助。

美國成癮醫學會

主要醫療機構正在超越APA。 該 美國成癮醫學會 (ASAM)在 2011 年 XNUMX 月,也就是我準備我的 TEDx 演講“偉大的色情實驗”的幾個月前,敲定了本應成為色情成癮辯論棺材的最後一顆釘子。 ASAM 的頂級成癮專家發布了他們的 精心設計的成癮定義。 新定義 提出一些要點 我在談話中做了。 最重要的是,行為成癮以與藥物相同的基本方式影響大腦。 換一種說法, 成癮本質上是一種疾病(病症),並不多。 ASAM明確表示 存在性行為成癮 並且必然是由物質成癮中發現的相同的基本大腦變化引起的。

世界衛生組織

世界衛生組織現在糾正了 APA 的過度謹慎。 其診斷手冊的最新版本, ICD, 於 2019 年春季正式通過。  新的ICD-11包括“強迫性行為障礙”的診斷 以及一個“由於成癮行為導致的疾病。” 強迫性性行為障礙(CSBD)是“色情成癮”和“性成癮”的總稱。 世衛組織創建了這一新診斷,因為臨床和經驗證據越來越多。 研究表明,超過 80% 的尋求 CSBD 治療的人需要幫助解決他們有問題的色情使用問題。

評論和評論

現在有 33+ 文學評論和評論,包括兩位醫生的2015論文: 性成癮作為一種疾病:評估,診斷和回應批評者的證據(2015),它提供了一個 來自的圖表 提出了具體的批評,並提供了針對這些批評的引用。 對於與網絡成癮亞型有關的神經科學文獻的全面回顧,尤其著重於網絡色情成癮,請參閱– 互聯網色情成癮的神經科學:回顧與更新(2015)。 該評論還批評了兩項引人注目的腦電圖研究,這些研究聲稱“揭穿了色情成癮(見 這頁 批評和分析高度可疑和誤導性的研究)。 這篇簡短的評論, 強迫性行為的神經生物學:新興科學(2016)說:

“考慮到CSB與吸毒成癮之間的相似之處,對成癮有效的干預措施可能會為CSB帶來希望,從而為深入研究直接研究這種可能性的未來研究方向提供了見識。”

耶魯大學和劍橋大學的神經科學家在2016年對強迫性行為(CSB)進行了回顧– 強迫性行為應該被視為成癮嗎? –得出結論:

CSB和藥物濫用障礙之間存在重疊特徵。 常見的神經遞質系統可能會導致CSB和物質使用障礙,並且最近的神經影像學研究突顯了與渴望和注意力相關的相似性 偏見。

以及馬克斯·普朗克研究所(Max Planck Institute)的神經科學家在2016年發表的評論– 性慾過度的神經生物學基礎 - 總結;

綜上所述,證據似乎暗示額葉,杏仁核,海馬,下丘腦,隔膜和大腦區域的變化在獎勵過程中起重要作用。 遺傳學研究和神經藥理學治療方法指出了多巴胺能係統的參與。”

由美國海軍醫生合著, 互聯網色情會導致性功能障礙嗎? 臨床報告回顧(2016) 是對色情引起的性問題的文獻的廣泛評論。 該評論提供的數據顯示,自網絡色情出現以來,年輕的性問題急劇增加。 該論文還研究了與色情成癮和性調節相關的神經學研究。 醫生提供了 3 份關於因色情引起的性功能障礙的男性的臨床報告。

兩位頂級神經科學家的章節: 在線色情成癮的神經科學方法(2017) - 摘錄:

“在過去的二十年中,進行了幾項有關神經科學方法的研究,尤其是功能性磁共振成像(fMRI),以探索在實驗條件下觀看色情內容的神經相關性以及過度使用色情內容的神經相關性。 根據先前的結果,過度的色情消費可以與物質相關成癮的發展相關的已知神經生物學機制聯繫起來。”

耶魯大學和劍橋大學神經科學家的評論: 過度的性行為會成癮嗎? (2017) - 摘錄:

“對強迫性行為障礙的神經生物學的研究產生了與註意偏見,激勵顯著性歸因和基於腦的提示反應性有關的發現,這些發現暗示了與成癮的實質相似之處。 我們認為,將強迫性行為行為障礙分類為成癮性障礙與最近的數據一致,並且可能使臨床醫生,研究人員以及患有這種疾病並受其影響的個人受益。

色情使用者和性癮者的神經學研究

除了 33+ 評論和評論,全部發表 神經學研究,除了一項 支持 YBOP 提出的主張。 這是部分列表:

  1. 強迫性行為的衝動和神經解剖學特徵的初步調查(2009) 主要是性癮者。 研究報告說,與控制參與者相比,性癮者(同性戀​​者)在“走出去”任務中的衝動行為更多。 腦部掃描顯示,性癮者的前額葉皮層白質物質雜亂無章。 這一發現與成癮的標誌性低額行為是一致的。
  2. 性慾,而不是性慾,與性圖像引發的神經生理反應有關(2013) [更大的提示反應性與更少的性慾相關:敏化和習慣化] –這項腦電圖研究被吹捧 在媒體上 作為反對色情/性癮存在的證據。 並非如此. 斯蒂爾等人。 2013實際上為色情成癮和色情使用下調性慾的存在提供了支持。 八篇經同行評審的論文解釋了事實: 同行評審的批評 斯蒂爾等人。,2013.
  3. 與色情消費相關的腦結構和功能連接:色情大腦(2014) 一項德國研究發現3個與成癮相關的重大大腦變化與所消耗的色情數量有關。 研究還發現,色情內容越多,獎勵迴路中的活動就越少,表明脫敏,並增加了對更大刺激(容忍)的需求。
  4. 有和沒有強迫性行為的個體的性提示反應性的神經關聯(2014) 一系列研究中的第一篇。 它發現了與吸毒者和酗酒者相同的大腦活動。 研究還發現,色情癮君子符合人們對“更多”想要“癮”的成癮模型,但是 任何監管機構都不批准 更喜歡“它”。 另一個主要發現(媒體未報導)是,超過50%的受試者(平均年齡:25歲)難以與真正的伴侶勃起/勃起,但可以通過色情勃起。
  5. 增強對有和無強迫性行為的個體中性暗示線索的注意偏向(2014) 研究結果與吸毒成癮相符。
  6. 對性回報的新奇,調節和注意偏向(2015) 相較於對照組,色情成癮者更喜歡性新穎性和與色情相關的條件暗示。 但是,色情成癮者的大腦很快習慣了性圖片。 由於不存在新穎性偏好,因此色情成癮會促使人們尋求新穎性,以克服習慣和脫敏現象。
  7. 有問題的性慾行為的個體性慾的神經基質(2015) 這項韓國fMRI研究重複了其他針對色情用戶的大腦研究。 像劍橋大學的研究一樣,它在性癮者中發現了由提示引起的大腦激活模式,這與吸毒者的模式相似。 與德國的一些研究一致,它發現前額葉皮層的變化與吸毒者中觀察到的變化相匹配。
  8. 問題使用者和控件中的性影像對晚期正電位的調節與“色情成癮”不一致(2015年) 另一項SPAN Lab腦電圖研究比較了2013年的受試者 Steele等人,2013 到一個實際的控制組。 結果:與對照組相比,色情上癮者對香草色情照片的反應較少。 主要作者尼科爾·普拉斯(Nicole Prause)聲稱這些結果揭穿色情成癮,但這些發現完全符合 庫恩和加里納特(2014), 研究發現,使用更多的色情內容與對香草色情圖片的反應較少的大腦激活有關。十篇經過同行評審的論文都同意這項研究實際上發現了頻繁使用色情內容的人的脫敏/習慣化(與成癮相符): 同行評審的批評 Prause等人,2015
  9. 男性患有性功能亢進症的HPA軸失調(2015) 一項針對67位男性性癮者和39位年齡匹配的對照組的研究。 下丘腦-垂體-腎上腺(HPA)軸是我們壓力反應的中心參與者。 成癮 改變大腦的壓力迴路 導致HPA軸功能異常。 這項針對性癮者(同性戀​​者)的研究發現,壓力反應發生了變化,與物質癮成癮的結果相似(新聞稿).
  10. 神經炎症在性功能紊亂病理生理學中的作用(2016) 這項研究報告說,與健康對照相比,性成癮者中循環腫瘤壞死因子(TNF)的水平更高。 在濫用藥物者和成癮的動物(酒精,海洛因,甲基苯丙胺)中也發現了TNF(炎症標誌物)水平升高。
  11. 強迫性行為:前額和邊緣體積和相互作用(2016) 與健康對照相比,CSB受試者(色情成癮者)的左側杏仁核體積增加,杏仁核與背外側前額葉皮層DLPFC之間的功能連接性降低。
  12. 觀看首選色情圖片時腹側紋狀體活動與網絡色情成癮症狀相關(2016) 發現1:首選色情圖片的獎勵中心活動(腹側紋狀體)較高。 發現#2:腹側紋狀體反應性與互聯網成癮分數相關。 兩項發現均表明致敏並與 成癮模型。 作者指出,“互聯網色情成癮的神經基礎可與其他成癮相媲美。
  13. 強迫性行為受試者的改變食慾調節和神經連接(2016) 一項德國fMRI研究複製了兩項主要發現 Voon等人,2014庫恩和加里納特2014。 主要發現:CSB組的食性調節和神經連通性的神經相關性發生了改變。 根據研究人員的說法,第一個變化-杏仁核活化增強-可能反映了調節的便利性(對先前預測色情圖片的中性線索有更大的“接線”)。 第二種變化-腹側紋狀體和前額葉皮層之間的連通性降低-可能是控制衝動能力受損的標誌。 研究人員說:這些[改變]與調查成癮障礙和衝動控制缺陷的神經相關性的其他研究一致。” 提示杏仁核激活程度更高(致敏)並減少獎勵中心和前額皮質之間的連接(hypofrontality)是物質成癮中的兩個主要的大腦變化。 此外,在3名強迫性色情使用者中,有20名患有“性高潮勃起障礙”。
  14. 藥物和非藥物獎勵的病態濫用的強制性(2016) 劍橋大學的一項研究比較了酗酒者,暴食者,電子遊戲成癮者和色情成癮者(CSB)的強迫症。 摘錄: 與健康志願者相比,CSB受試者在獲得階段更快地從獎勵中學習,並且在獎勵條件下失敗或獲勝後更有可能堅持或留下。 這些研究結果與我們之前的研究結果相一致,即對性慾或經濟結果的刺激增強偏好,總體上表明對獎勵的敏感性增強(Banca等,2016)。
  15. 男性伴有性功能紊亂的HPA軸相關基因甲基化(2017) 結果發現,性成癮者的壓力系統功能失調-由成癮引起的關鍵神經內分泌變化。 目前的研究發現,人類壓力反應的核心基因上表觀遺傳變化與成癮密切相關。
  16. 色情可以讓人上癮嗎? fMRI研究男性尋求治療有問題的色情使用(2017) 摘錄: 與對照受試者相比,有問題的色情用途(PPU)受試者顯示腹側紋狀體的激活增加,特別是對於預測色情圖片的線索而不是預測貨幣收益的線索。 我們的研究結果表明,與在物質和賭博成癮中觀察到的相似,與預期處理提示特別預測色情獎勵相關的神經和行為機制與PPU的臨床相關特徵密切相關。
  17. 有意識和無意識的情緒測量:他們是否因色情使用的頻率而變化? (2017) 該研究評估了色情用戶對各種誘發情緒的圖像(包括情色)的反應(EEG讀數和驚嚇反應)。 該研究發現低頻色情用戶和高頻色情用戶之間在神經方面存在一些差異。 摘錄: 研究結果表明,增加色情內容的使用似乎會對大腦對情緒誘導刺激的無意識反應產生影響,這種反應並未通過明確的自我報告顯示出來。
  18. 基於神經生理學計算方法的色情成癮檢測(2018) 摘抄: 實驗結果表明,與未上癮的參與者相比,上癮的參與者在額腦區域的阿爾法波活動較低。 Theta樂隊還表明,成癮者和非成癮者之間存在差異。 但是,這種區別不如阿爾法譜帶明顯。
  19. 具有問題的性功能亢進行為的個體中顳上回的灰質不足和改變的靜息狀態連接(2018) 功能磁共振成像研究。 摘要:研究顯示PHB(性成癮者)個體的顳顳腦灰質缺陷和功能連接改變。 更重要的是,結構減少和功能連接性與PHB的嚴重程度呈負相關。 這些發現為PHB的潛在神經機制提供了新的見解。
  20. 在患有問題的性行為異常的個體的Stroop任務期間改變前額葉和下前頂葉活動(2018) 功能磁共振成像和神經心理學研究比較了色情和性癮者的控制。 研究結果反映了對吸毒成癮者的研究:性行為/色情成癮者表現出較弱的執行控制能力,並且在與成癮評分嚴重程度相關的抽查中表現出PFC激活降低。 所有這些表明,前額葉皮層功能較差,這是成癮的標誌,表現為無法控制使用或抑制渴望。
  21. 與性腺功能亢進症相關的microRNA-4456的超甲基化相關下調,可能對催產素信號具有影響:miRNA基因的DNA甲基化分析(2019) 對性慾亢進(色情/性成癮)受試者的研究報告了表觀遺傳學變化,反映出酗酒者所發生的變化。 表觀遺傳變化發生在與催產素系統相關的基因中(這對愛,結合,成癮,壓力,性功能等很重要)。
  22. 衝動控制和成癮性疾病的灰質體積差異(Draps等。,2020) 摘錄: 與對照組相比,患病者的強迫性行為行為(CSBD),賭博性疾病(GD)和酒精使用性疾病(AUD)表現出左額葉中的GMV較小,特別是眶額葉皮質中。CSBD症狀的嚴重程度與降低相關右前扣帶回中的GMV…我們的發現表明,特定的衝動控制障礙和成癮之間有相似之處。
  23. 患有性慾亢進的男性的血漿催產素水平高(2020年) 摘錄: 結果表明,男性性慾亢進患者的過度氧化性增氧系統可能是減輕過度活躍性壓力系統的一種補償機制。 成功的CBT團體療法可能對過度活躍的羥色胺能係統產生影響。
  24. 患有性慾亢進的男性的睾丸激素水平正常,但黃體激素水平更高(2020年) 摘錄: 所提出的機制可能包括HPA和HPG相互作用,獎勵神經網絡或前額葉皮層區域調節衝動控制的抑制。32 總之,與健康志願者相比,我們首次報告了性慾亢進男性的LH血漿水平升高。 這些初步發現促進了關於神經內分泌系統受累和HD失調的文獻的增加。
  25. 抑制性控制和有問題的互聯網色情技術的使用-絕緣的重要平衡作用(2020) 摘錄: 耐受性和動機方面的影響可能解釋了症狀嚴重程度較高的個體具有更好的抑制控制性能,該症狀嚴重程度與感知和反射系統的差異活動有關。 對IP使用的控制減少可能是由於脈衝,反射和感知系統之間的相互作用導致的。
  26. 性暗示會改變男性強迫性行為的工作記憶表現和大腦處理能力(2020) 摘錄: 這些發現與成癮的激勵顯著性理論相符,特別是與以顯島為主要樞紐的顯性網絡在功能上的更高連通性以及在色情圖片的處理過程中取決於最近的色情消費而更高的語言活動性。
  27. 視覺性刺激的主觀獎勵價值編碼在人類紋狀體和眶額皮質中(2020) –摘錄: 我們不僅發現在VSS觀看期間NAcc和尾狀活動與性喚起等級相關,而且當受試者報告更多的色情使用問題(PPU)時,這種關聯的強度更大。 該結果支持以下假設:受試者越經歷PPU,NAcc和尾狀體中的激勵值響應在不同偏好的刺激之間的區別就越大。 
  28. 衛生交流的神經科學:針對預防性健康計劃制定的年輕女性前額葉皮層和色情消費的fNIRS分析(2020年) - 摘錄: 結果表明,觀看色情剪輯(相對於控制剪輯)會導致右半球布羅德曼區域45的激活。 自我報告的消費水平和權利BA 45的激活之間也出現了一種影響:自我報告的消費水平越高,激活程度越大。 另一方面,從未使用過色情材料的參與者與對照剪輯相比,沒有顯示出正確的BA 45的活動(表明非消費者和消費者之間存在質的差異。這些結果與該領域的其他研究一致)成癮。
  29. 傾向於網絡性成癮的男性中,行為抑制控制受損的兩選奇特任務中與事件相關的潛力(2020年) - 摘錄: 從理論上講,我們的結果表明,就電生理和行為水平而言,就性衝動而言,網絡性成癮類似於物質使用障礙和衝動控制障礙。 我們的發現可能會引發關於網絡性成癮作為一種新型精神疾病的可能性的持續爭議。
  30. 白質微結構和強迫性行為障礙–擴散張量成像研究(2020) - 摘錄: 這是最早的DTI研究之一,該研究評估了強迫性行為障礙患者與健康對照者之間的差異。 我們的分析發現與對照相比,CSBD受試者大腦六個區域的FA減少。 我們的DTI數據顯示CSBD的神經相關與文獻中先前報導的與成癮和強迫症相關的區域重疊。
以下神經心理學研究為上述“大腦”研究提供了支持:
2010年至2014年論文
2014年至2015年論文
2016年至2017年論文
2018年至今
綜合這些神經學研究報告:
  1. 3主要與成癮相關的大腦變化: 致敏, 脫敏hypofrontality.
  2. 更多的色情內容與獎勵迴路(背側紋狀體)中較少的灰質相關。
  3. 短暫觀看性圖片時,更多的色情內容與較少的獎勵電路激活相關。
  4. 而且更多的色情使用與獎勵電路和前額葉皮層之間的神經連接中斷有關。
  5. 成癮者對性暗示具有更大的前額葉活動,但對正常刺激的大腦活動較少(與藥物成癮相匹配)。
  6. 色情使用/曝光色情與更大的延遲貼現(無法延遲滿足)有關。 這是執行功能較差的一個標誌。
  7. 在一項研究中,有60%的強迫性色情成癮者與伴侶發生過ED或性慾低下,但沒有色情:所有人都說使用互聯網色情會導致他們的ED /性慾低下。
  8. 增強了注意力偏差 與吸毒者相當。 表示致敏(一種產品) DeltaFosb).
  9. 更渴望和渴望色情,但不更喜歡。 這符合公認的成癮模式– 激勵宣傳。
  10. 色情上癮者更傾向於性新奇,但他們的大腦更容易習慣性圖像。 不存在。
  11. 色情用戶越年輕,獎勵中心的線索誘導反應性就越大。
  12. 當色情用戶接觸到色情線索時會發生更高的EEG(P300)讀數 在其他成癮).
  13. 與對色情圖片具有更強的線索反應性的人相關的性慾減少。
  14. 短暫觀看性照片時,更多的色情內容與較低的LPP幅度相關:表示習慣性或脫敏。
  15. 功能失調的HPA軸和改變的腦應激迴路,發生在吸毒成癮(和更大的杏仁核體積,與慢性社會壓力有關)。
  16. 人類應激反應中心基因的表觀遺傳變化與成癮密切相關。
  17. 更高水平的腫瘤壞死因子(TNF) - 也發生在藥物濫用和成癮。
  18. 顳葉皮質灰質缺乏; 時間公司與其他幾個地區之間的聯繫較差。
  19. 更大的國家衝動。
  20. 與健康對照組相比,前額葉皮層和前扣帶回回灰質減少。

色情問題的普及程度如何?

雖然我們沒有提供任何與互聯網色情相關症狀的人的百分比估計值,但我們確實警告說,互聯網色情似乎比過去的色情吸引了更多的用戶。 早些時候,我們根據數百個最近的 網絡成癮/在線遊戲研究 (一些包括互聯網色情使用)。 有些人表示成癮者的百分比高達 一個在四 在年輕男性中。

年輕男性的網絡成癮率很高,這與年輕的色情用戶報導他們的同齡人的情況一致,即互聯網色情使用和相關問題都非常普遍。 的上升 流媒體色情網站 顯然是症狀患病率/嚴重程度的關鍵變量。 我們懷疑互聯網色情成癮率有朝一日會有競爭對手 食物成癮 因為垃圾食品和互聯網色情都是 超常變化 人類大腦進化的兩種主要自然獎勵。 超過三分之二的成年美國人超重,幾乎有一半的肥胖者(大多數人沉迷於高脂肪,高糖,多鹹的食物)。

忽視網絡成癮研究並斷言(就像色情成癮懷疑論者一樣)只有(不太普遍的)研究可以證明它的存在,這是最不科學的。 首先,雖然網絡色情利用了我們與生俱來的性編程 以一種過度刺激的方式 (由於它的原因 不斷新奇),首先,互聯網色情成癮就是互聯網成癮,就像在線遊戲成癮和一般互聯網成癮一樣。 沒有高速互聯網,就不會有互聯網成癮。

很難研究

首先,年輕男性中的非色情用戶對照組將很難被收集起來。 其次,道德委員會不允許一半的受試者接觸多年的鐵桿色情內容以研究其影響。 第三, 倫理委員會不允許研究色情用戶被要求消除手淫色情數月以創建前用戶進行比較。

由於研究表明網絡成癮和網絡遊戲成癮存在並且正在 任何監管機構都不批准 現在,色情懷疑者的舉證責任在於揭示科學原因,為什麼互聯網色情使用將是獨一無害的。 (請記住 荷蘭研究員 已經證明,在所有網絡逍遙時光中,網絡色情是最引人注目的,即可能會讓人上癮。)

是否有科學證據表明互聯網色情可以重新調整性慾?

性調節和成癮都是相關的。 也就是說,成癮劫持了大腦中的性調節機制。 看 以ΔFosB為關鍵介質的常見神經可塑性機制的自然和藥物獎勵法案(2013)

很多人都在報導色情相關的性表現和其他不認為自己是癮君子的問題。 (誰在這裡進行NoFap不是/不是“癮君子”?他們以某種方式獲得的經驗 重新塑造了他們的性慾 即使沒有陷入成癮也受到研究的支持 處女大鼠。 通過使用高覺醒狀態,科學家們成功地使年輕老鼠更喜歡同性伴侶和喜歡腐爛肉體(通常厭惡)的伴侶。 研究人員還表明,在建立正常的性行為模式後,早期性調節比成人誘導的性調節更持久。

升級

強迫色情用戶經常描述其色情使用的升級。 它採取了更多的時間觀看或尋找新類型的色情片的形式。 引起震驚,驚奇,超出預期甚至焦慮的新類型可以增加性喚起。 在色情用戶中,由於過度使用而對刺激的反應變得遲鈍,這種現像極為普遍。 醫學博士Norman Doidge在他的書中寫道 改變自己的大腦:

當前的色情流行圖形表明可以獲得性趣味。 通過高速Internet連接傳送的色情內容滿足了神經塑性改變的每一項先決條件……。 當色情作家吹噓他們通過引入新的,更難的主題來推動發展時,他們並不是說必須這樣做,因為他們的客戶正在建立對內容的容忍度

有研究支持這一點。 金賽研究人員班克羅夫特和詹森(“雙重控制模型:性抑制和性興奮在性喚起和行為中的作用”)是第一個報告流媒體色情的高曝光率的人,“似乎導致對“香草性”情色的反應性降低,對新穎性和變異性的需求增加,在某些情況下,還需要非常特定類型的刺激才能引起。

新的性興趣

2016的一項研究報告說 一半 色情用戶報告說,這些材料升級為以前無趣或不感興趣的材料(“在線性活動:對男性樣本中有問題和無問題的使用模式進行的探索性研究“)。 2017的一項研究發現5異性戀男性中的一個人報告觀看含有男性同性行為的色情片,超過一半的同性戀男性報告觀看色情片中的異性戀行為(“性別認同的性別顯性媒體使用:美國同性戀,雙性戀和異性戀男性的比較分析“)。 為什麼會升級? 劍橋神經科學家已經發現證據表明有問題的色情用戶更快地習慣於圖像,並且他們的大腦對新穎的圖像有更大的激活作用(“新穎性,適應性和對性獎勵的注意偏向“)。

總之,各種研究現在直接詢問色情用戶關於升級到新類型或容忍度的問題,證實了兩者(1, 2, 3, 4)。 採用各種間接方法, 額外的 50 多項研究 據報導,發現與習慣化為“常規色情”或升級為更為極端和不尋常的類型相符。

色情誘發的性功能障礙提供了最令人信服的性調節指標。 自 2010 年以來評估年輕男性性行為的研究報告了性功能障礙的歷史水平。 他們還顯示出另一種禍害的驚人發生率:性慾低下。 記錄在這篇文章中 在這篇同行評審的論文中,涉及7美國海軍醫生 -  互聯網色情造成性功能障礙嗎? 臨床報告評論 (2016)

勃起功能障礙率

最近的研究中勃起功能障礙的發生率從 14% 到 35% 不等。 性慾低下(性慾低下)的發生率從 16% 到 37% 不等。 一些研究涉及青少年和 25 歲及以下的男性,而其他研究則涉及 40 歲及以下的男性。

在免費流式色情片問世之前(2006年),橫斷面研究和薈萃分析一致報告說,2歲以下男性的勃起功能障礙率為5%至40%。在過去的1000- 10年。 在過去的15年中,什麼變量發生了變化,可以解釋這一天文數字的上升?

超過40研究將色情使用/性成癮與性問題聯繫起來,降低了喚醒 對性刺激。 列表中的第一個7研究證明了因果關係,因為參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。

除上述研究外, 此頁麵包含150專家提供的文章和視頻 (泌尿科教授,泌尿科醫生,精神科醫生,心理學家,性學家,醫學博士)誰承認並成功治療色情誘導的ED和色情誘導的性慾喪失。

揭穿色情成癮的神經學研究怎麼樣?

沒有負責任的研究聲稱“揭穿”色情成癮。 (閱讀為什麼 這篇論文什麼都沒有偽造). 這一頁 列出所有評估網絡色情用戶的大腦結構和功能的研究。 截至本頁面的這次編輯,除一項研究外,每一項研究都支持色情成癮模型。 然而,每當一篇聲稱揭穿色情成癮的文章引用一項研究時,我希望您會找到 Nicole Prause 的兩項 EEG 研究中的一項,或者 Prause、Ley 和 Finn 的不負責任的“評論”。 以下是方便參考:

  1. 性慾,而不是性慾,與性圖像引發的神經生理反應有關(斯蒂爾等人, 2013)
  2. 問題用戶和控件中性圖像對晚期正電位的調製與“色情成癮”不一致(Prause等人, 2015)
  3. 皇帝沒有衣服:戴維·萊伊(David Ley),妮可·普勞斯(Nicole Prause)和彼得·芬恩(Peter Finn)對“色情成癮”模型的評論 (萊伊等人, 2014)

金賽學院畢業生Nicole Prause 是研究1和2的主要作者和發言人,也是論文#3的第二作者。 讓我們從Prause的2015年腦電圖研究開始 (Prause等人, 2015)。 妮可·普勞斯(Nicole Prause)在她的SPAN實驗室網站上大膽宣稱,這項單獨的研究“揭穿了色情成癮”。 不是這樣

結果顯示耐受性

與對照組相比,色情用戶更頻繁 降低 大腦激活到一秒鐘曝光的香草色情照片。 因為這篇論文報導了 大腦激活到香草色情(圖片)與更多的色情使用有關,它支持慢性色情使用下來調節性喚起的假設。 簡而言之,慢性色情用戶對嗡嗡聲色情片的靜態圖像感到無聊。 其研究結果平行 庫恩和加里納特。, 2014 並與寬容一致,這是上癮的標誌耐受性被定義為一個人由於重複使用而對藥物或刺激產生的反應減弱。 十篇經同行評審的論文同意YBOP對以下內容的評估 Prause等人。,2015: 同行評審的批評 Prause等人,2015

第二個批評的作者,神經科學家Mateusz Gola,總結得很好:

“不幸的是, Prause等人。 (2015)的文章已經對大眾媒體產生了影響,因此推廣了科學上不合理的結論。”

解決圍繞著無根據的神話 Prause等人。 2015年,以及許多文章忽略了Prause的所有研究,YBOP寫道: 如何識別有偏見的文章:他們引用 Prause等人。 2015(錯誤地聲稱它破壞了色情成癮),同時省略了支持色情成癮的40神經學研究(4月,2016)

我們已經在上面看到了#2(Prause 等。(2015年)為色情成癮模型提供支持。 但是Prause的2013年腦電圖研究如何(斯蒂爾等人, 2013),吹捧 在媒體上 作為證據 針對 色情成癮的存在,實際上支持色情成癮模式?

減少與伴侶發生性關係的慾望

這項研究的 僅由 重要發現是個人 對色情片的反應更強烈 民政事務總署 與伴侶發生性關係的慾望減少。 他們沒有自慰色情的慾望。 換句話說,具有更多大腦活動能力和渴望色情的人寧願自慰色情,也不願與真實的人發生性關係。 這是吸毒者的典型特徵,而不是健康個體。

研究發言人妮可·普勞斯(Nicole Prause)聲稱,經常使用色情內容的人性慾高。 然而,研究結果卻說完全不同。 正如瓦萊麗·馮(Valerie Voon)和其他10位神經科學家所解釋的那樣,普拉斯(Prause)在2013年的發現中發現,對色情影片的提示反應性更高,同時對性伴侶的性慾更低,而真正的伴侶與其 2014腦掃描研究 色情成癮者。 簡而言之,2013年腦電圖研究的實際發現與支持“摘錄”的頭條新聞根本不符。 八篇經過同行評審的論文揭示了Prause團隊有關此早期研究的真相: 同行評審的批評 斯蒂爾等人。,2013 (也見 這種廣泛的YBOP批評)。

對線索的反應

作為旁注,同樣的2013研究報告了當受試者接觸色情照片時更高的腦電圖讀數(P300)。 研究一致表明,當成癮者暴露於與其成癮相關的線索(例如圖像)時,會出現升高的P300。 這一發現支持色情成癮模式,正如上述同行評審論文和心理學教授名譽退休 約翰A.約翰遜指出 在2013下的評論中 今日心理學 Prause採訪:

“對於Prause的說法,我的頭腦仍然感到困惑,因為她報告稱性病對象的P300讀數較高,因此受試者的大腦沒有像吸毒者的大腦對他們的毒品做出反應。 就像上癮者在展示他們選擇的藥物時顯示P300峰值一樣。 她怎麼能得出與實際結果相反的結論?”

專家評論

約翰遜博士對性成癮沒有意見, 在Prause的採訪中第二次評論:

Mustanski問道,“這項研究的目的是什麼?”並且Prause回答說:“我們的研究測試了那些報告此類問題的人[調節他們在線情色的觀察問題]是否看起來像是他們大腦對性圖像反應的其他成癮者。”

但是這項研究沒有將那些在調節在線情色方面有問題的人的腦部記錄與吸毒者的腦部記錄和非成癮者對照組的腦部記錄進行比較,這顯然是觀察患病者的腦部反應的明顯方法小組看起來更像是癮君子或非癮君子的大腦反應。

除了媒體上許多不受支持的說法外,令人震驚的是Prause的2013年EGG研究通過了同行評審,因為它存在嚴重的方法學缺陷:

  1. 科目是 異質的(男性,女性,非異性戀者);
  2. 科目是 沒有篩查精神障礙或成癮;
  3. 研究過了 沒有對照組進行比較;
  4. 問卷是 沒有驗證色情成癮.
不合理的旋轉

上面列出的第三篇論文根本不是研究。 相反,它構成了關於色情成癮和色情效果的公正的“文獻回顧”。 沒有什麼比真相更遙遠。 主要作者戴維·萊伊(David Ley)是《 性成癮的神話。 Nicole Prause是第二作者。 Ley&Prause不僅聯手撰寫了論文#3,而且還聯手撰寫了一篇論文 今日心理學 關於論文#1的博客文章。 博客文章出現了5個月 之前 Prause的論文已正式發表(因此沒有人可以反駁)。 您可能已經看過Ley的博客帖子,標題很吸引人:您對色情片的大腦-這不會令人上癮。” 萊伊是誰 x-Hamster 的 Stripchat 通過他參與性健康聯盟(由支持色情的性學家組成)進行補償,熱心否認性和色情成癮。 他寫了 20 篇左右的博客文章,攻擊色情恢復論壇,並駁斥色情成癮和色情誘發的 ED。 他不是成癮科學家,而是臨床心理學家,並且像 Prause 一樣與任何大學或研究所沒有關聯。 閱讀有關 Ley 和 Prause 及其合作的更多信息 這裡.

質量差的科學

以下是對論文#3的非常長的分析,它逐行進行,顯示了所有納入其“評論”的詭計Ley&Prause: 皇帝沒有衣服:一個破碎的童話作為一個評論。 它徹底消除了錯誤標記的“評論”,並記錄了作者引用的研究的數十項虛假陳述。 Ley 評論最令人震驚的方面是它省略了所有報告負面影響的研究。 這包括那些與色情使用有關或發現色情成癮的人!

是的,你沒看錯。 雖然聲稱要撰寫“客觀”評論,但 Ley & Prause 合理地省略了數百項研究,理由是這些研究是相關性研究。 你猜怎麼著? 幾乎所有在“評論”之前發表的關於色情的研究都是相關的,即使是那些他們 做過的事 引用或誤用。 證明色情的因果關係很難。 研究人員不能將用戶與“色情處女”進行比較,也不能通過讓受試者長時間遠離色情來比較效果。 成千上萬的人正在戒掉色情片 自行 在各種論壇上。 但是,這些戒菸者的結果表明,消除網絡色情是其症狀和康復的關鍵因素。

超越固有偏見的方式

妮可普拉斯

研究人員 (Prause) 聲稱他們的異常研究已經揭穿了由以下支持的假設,這是史無前例的 多項神經學研究幾十年的相關研究. 此外,哪個合法的研究人員會不斷發推文說她已經揭穿了色情成癮和色情誘發的 ED? 妮可普拉斯 痴迷於揭穿PIED,發動了一次 與這篇學術論文的多年戰爭,同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲(Alexander Rhodes), 亞歷克斯·羅茲#11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起#12, 亞歷山大·羅茲(Alexander Rhodes), Alexander Rhodes #14, Gabe Deem#4, Alexander Rhodes #15.

這裡發生了什麼? 她自己承認,Prause 拒絕色情成癮的概念。 例如,引用自 Martin Daubney的文章 關於性/色情成癮:

Nicole Prause博士是洛杉磯性心理生理學和情感神經科學(跨度)實驗室的首席研究員,她稱自己是性成癮的“職業墮落者”。

此外,妮可普拉斯的前任 Twitter口號 表明她可能缺乏科學研究所需的公正性:

“研究人們為什麼選擇進行性行為 卻不提成癮廢話”Prause是一位前學者 悠久的歷史 騷擾和誹謗作者,研究人員,治療師,記者,康復中的男性,期刊編輯,多個組織以及其他敢於報告互聯網色情內容危害證據的人。 她似乎是 對色情行業非常愜意,由此可以看出 她(最右邊)在X-Rated Critics Organization(XRCO)頒獎典禮的紅地毯上的形象。 (根據維基百科的說法 XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年為成人娛樂工作的人們提供,這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽。[1]).

Prause可能也有 獲得色情表演者作為主題 通過另一個色情行業利益集團, 言論自由聯盟。 據稱FSC獲得的受試者被用於她 租槍學習 嚴重污染非常商業化的“性高潮冥想” 方案 (由FBI調查 並被徹底抹黑 BBC系列“高潮崇拜”)。 讚美也使 不受支持的索賠 關於 她的研究結果 和她的 研究方法論。 有關更多文檔,請參閱: Nicole Prause是否受到色情行業的影響?

在大學釋放她很久之後,許多文章繼續將 Prause 描述為加州大學洛杉磯分校的研究人員。 自 2015 年初以來,她沒有受僱於任何大學。最後,重要的是要知道有進取心的 Prause(收費)提供了她反對性成癮和色情成癮的“專家”證詞。 似乎 Prause 出售她的服務是為了從她的兩項腦電圖研究中無法支持的反色情成癮結論中獲利(1, 2儘管18同行評審的分析表明這兩項研究都支持成癮模型!

大衛萊伊

對於David Ley來說,利益衝突(COI)並不是什麼新鮮事。 首先,David Ley是 通過性健康聯盟獲得報酬以揭穿色情和性成癮。 在......的最後 Free Introduction 今日心理學 博客文章 萊伊宣傳他的服務:

“披露:David Ley在涉及性癮索賠的法律案件中提供了證詞。”

2019 年,David Ley 的網站提供了他的 良好補償的“揭穿”服務:

David J. Ley博士是臨床心理學家,是美國新墨西哥州阿爾伯克基市的AASECT認證的性治療主管。 在美國各地的許多案件中,他提供了專家證人和法醫證詞。 萊博士被認為是揭穿性成癮問題的專家。 他已被認證為此主題的專業證人。 他已在州和聯邦法院作證。

聯繫他以獲取他的費用表並安排預約討論您的興趣。

其次,萊伊賣掉兩本否認性和色情成癮的書來賺錢。 他們是 ”性成癮的神話”(2012年)和“迪克斯的道德色情,”(2016年)。 Pornhub(由色情巨頭MindGeek擁有)是為以下內容列出的五項後蓋廣告代言之一 Ley的2016書 關於色情:

“ David Ley的聲音為當今有關色情的一些最重要的對話帶來了急需的細微差別。”——色情中心

第三,David Ley通過賺錢 CEU研討會他在那裡推廣了他的兩本書中提到的成癮 - 否定者的意識形態(罔顧後果地(?)忽略了幾十項研究和新的意義 強迫性行為障礙診斷 在世界衛生組織的診斷手冊中)。 Ley 的許多演講都以他對色情使用的偏見觀點為特色,因此得到了補償。 在這個 2019 年的演講中,Ley 似乎支持和促進青少年色情的使用: 在青少年中發展積極的性行為和負責任的色情用法.

四、David Ley是間接的 由色情行業巨頭 xHamster 補償 通過性健康聯盟推廣他們的網站(即StripChat並說服用戶色情成癮和性成癮是神話! 注意如何 Ley將告訴xHamster客戶 什麼“醫學研究真正說明了色情、攝像和性行為”。 所有這一切,而他 騷擾誹謗 個人和組織,他們談論互聯網色情可能帶來的負面影響。 欲了解更多信息: 大衛萊伊現在正在受到色情行業巨頭xHamster的補償,以推廣其網站並讓用戶相信色情成癮和性癮是神話!

企圖盜用YBOP商標

(2019 年 XNUMX 月): 為了報復 批評他們的論文,少數作者(包括 Prause 和 Ley)組成了一個團體來竊取 YBOP 的商標,試圖讓他們的批評者保持沉默。 有關詳細信息,請參閱此頁面: Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權(www.realyourbrainonporn.com)。 請參閱此頁面,以在該組的“研究頁面”中進行全面檢查,並詳細選擇異常研究,偏見,嚴重遺漏和欺騙手段: Porn Science Deniers Alliance(又名:“RealYourBrainOnPorn.com”和“PornographyResearch.com”).

誹謗,商標和SLAPP套裝

(2019 年夏季):5月8,2019 唐納德希爾頓,醫學博士提出誹謗 本身 訴訟 反對Nicole Prause&Liberos LLC。 上七月24,2019 唐納德希爾頓修改了他的誹謗投訴 強調(1)德克薩斯醫療檢查委員會的惡意投訴;(2)希爾頓博士偽造了他的證件的虛假指控;以及(3)其他9名因類似騷擾和誹謗而遭受Prause侵害的受害者的誓章(醫學博士John Adler, 加里威爾遜, 亞歷山大羅德斯, Staci Sprout,LICSW, Linda Hatch,博士, 布拉德利格林博士, Stefanie Carnes,博士, 傑夫古德曼,博士, 萊拉哈達德.) 當案件於 2021 年結案時,我們只能推測 Prause 的責任保險公司支付了巨額款項。

(2019 年 XNUMX 月): 23,十月2019 Alexander Rhodes( reddit的/ nofapNoFap.com)對 妮可·R·普勞斯(Nicole R Prause)Liberos LLC。 見 法院記錄在這裡。 羅德斯(Rhodes)提交的三份主要法院文件見此頁: NoFap創始人亞歷山大·羅德斯(Alexander Rhodes)對Nicole Prause / Liberos的誹謗訴訟. 當案件在 2021 年結案時,我們只能推測 Prause 的責任保險公司再次支付了巨額款項。

(2020 年夏季) 法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯(Nicole Prause)是肇事者,而不是受害者. 2020 年 XNUMX 月,Prause 使用捏造的“證據”和她慣常的謊言(錯誤地指責我跟踪)對我尋求毫無根據的臨時限制令(TRO)。 在 Prause 對限制令的請求中,她自己作偽證,說我有一個針對我的現有限制令(我從來沒有成為此類命令的對象)。 她聲稱我在 YBOP 和 Twitter 上發布了她的地址(Prause的偽證並不是什麼新鮮事),並且她相信我參加了德國的一個成癮會議來對抗她(即使她沒有註冊或被邀請參加會議......也沒有參加)。 我對 Prause 提起了反 SLAPP 動議訴訟,理由是濫用法律體系(TRO)來讓我沉默和騷擾我。 6 月 XNUMX 日,洛杉磯縣高等法院裁定 Prause 試圖獲得對我的限制令 構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”(通常稱為“ SLAPP訴訟”). Prause 在整個欺詐性 TRO 中撒謊,提供零可驗證的證據來支持她關於我跟踪或騷擾她的古怪說法。 從本質上講,法院發現 Prause 濫用限制令程序欺負我沉默並削弱我的言論自由權。 根據法律,SLAPP 裁決迫使 Prause 支付我的律師費,但她申請破產以逃避這一義務。

(九月,2020) 9年2020月XNUMX日,JA提交了Aaron Minc, 誹謗訴訟 反對 Melissa Farmer 和 Nicole Prause 轉發由 Nicole Prause 撰寫的誹謗性推文。 農夫迅速落戶。 [更新:Prause 希望她的加州破產法官能夠保護她免受 Minc 的訴訟,但他讓它在俄亥俄州繼續進行。 審判定於 2022 年進行,俄亥俄州法官在 2021 年底駁回了 Prause 的駁回動議。]

(2021 年 XNUMX 月): 我,加里威爾遜,現在擁有 RealYBOP URL(商標搶注網站 Prause 顯然管理)。 見新聞稿—— 注意:YBOP收購www.RealYourBrainOnPorn.com進行商標侵權和解.

(2021 年 XNUMX 月): 普勞斯(Prause)在2020年22月因涉嫌誹謗而對我提起了第二次輕率的法律訴訟。 在2021年XNUMX月XNUMX日的聽證會上, 俄勒岡法院判決我勝訴,並指控Prause支付費用和其他罰款。 這項失敗的努力是其中一項 打官司 Prause 在前幾個月公開威脅和/或提起訴訟。 有關快速摘要,請參閱 – 對連續騷擾者/誹謗者 Nicole Prause 的法律勝利。

準確的媒體報導

2019年XNUMX月: 這是有關 Nicole Prause 的一些準確媒體報導: “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德(Alex Rhodes)起訴痴迷於色情色情專家的誹謗行為” 由梅根·福克斯(Megan Fox) PJ Media“色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後。 戴維森還製作了這部長達6分鐘的視頻,講述了Prause的舉止惡劣和缺乏證據的說法: “色情上癮嗎?”。

八月,2020: 反色情十字軍詳細說明了對“色情教授”的法律勝訴,後者試圖利用法院將他拒之門外”(LifeSiteNews)

消除反對者的談話要點

如果您想快速駁斥反對者的假科學聲稱,稱他們“遠離色情成癮”,請觀看Gabe Deem的視頻: PORN MYTHS - 成癮和性功能障礙背後的真相。

以下文章引用了大量研究並提供了示例性例子。 他們闡述了合理的論點,以消除許多常見的反色情成癮宣傳話題:

  1. 加里·威爾遜(Gary Wilson)揭露了5名宣傳員援引其事實的事實,以支持他們的論點,即色情成癮不存在,並且使用色情在很大程度上是有益的: 加里·威爾遜(Gary Wilson)–色情研究:事實還是虛構(2018)。
  2. 揭穿色情科學否認者聯盟的所謂研究頁面(又稱“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ PornographyResearch.com”)
  3. 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情?“,Marty Klein,Taylor Kohut和Nicole Prause(2018)
  4. 如何識別有偏見的文章:他們引用 Prause等人。 2015(錯誤地聲稱它破壞了色情成癮),同時省略了3打了支持色情成癮的神經學研究。
  5. 批評: 給編輯的一封信Prause等人。 (2015)最新的證偽 成癮預測“(2016)
  6. 糾正關於神經科學和有問題的性行為的誤解(2017),Don Hilton,MD
  7. 揭穿Justin Lehmiller的“勃起功能障礙真的是在年輕人的崛起“(2018)
  8. 揭穿克里斯·泰勒(Kris Taylor)的“關於色情和勃起功能障礙的幾個關於真相的事實“(2017)
  9. 專欄:究竟是誰歪曲了色情科學? (2016)
  10. 揭穿“你應該擔心色情誘發的勃起功能障礙嗎??” –由The Daily Dot的Claire Downs提供。 (2018)
  11. 揭穿蓋文·埃文斯(Gavin Evans)的“男性健康”文章:能看太多色情會給你勃起功能障礙嗎?“(2018)
  12. 色情片如何搞亂你的男子氣概,作者:Philip Zimbardo,Gary Wilson和Nikita Coulombe(2016年XNUMX月)
  13. 更多關於色情內容:保護你的男子氣概 - 對Marty Klein的回應,作者:Philip Zimbardo和Gary Wilson(2016年XNUMX月)
  14. 拆除David Ley對Philip Zimbardo的回應:“在色情辯論中我們必須依靠良好的科學“(三月,2016)
  15. YBOP回應Jim Pfaus的“相信科學家:性成癮是一個神話“(1月,2016)
  16. YBOP對David Ley評論中的主張做出回應(1月,2016)
  17. 性學家否認色情誘發的ED聲稱手淫是問題(2016)

本節收集有關哪些YBOP和其他人有保留的研究– 可疑和誤導性研究。 在某些情況下,該方法引起了人們的關注,而在另一些情況下,結論似乎沒有得到足夠的支持。 在其他情況下,鑑於實際研究結果,使用的標題或術語會產生誤導。 有些人嚴重歪曲了實際發現。

關於“關於本網站

  1. Pingback: 如果您在 twitter 上,請務必關注 @YourBrainOnPorn (Gary Wilson)。 他憑藉 2012 年的 Ted Talk 和令人驚嘆的網站成為這場運動的教父之一。 他分享了一些很棒的推文/資源/研究,應該對他有更多的愛

評論被關閉。