研究偽造了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法

色情成癮反對者經常聲稱，無論是性成癮還是色情成癮的人都不會上癮，他們只是具有很高的性慾。 大衛·萊（David Ley） 性成癮的神話），是色情成癮的最直言不諱的批評者之一，經常聲稱“高性慾”可以解釋色情成癮。 （更新： 色情行業巨頭xHamster現在向David Ley支付了報酬，以推廣其網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話)

背景

數年前， 大衛萊伊 和研究發言人 妮可普拉斯 聯手寫一篇 今日心理學 關於博客文章 斯蒂爾等人。，2013稱為“你的大腦在色情上 - 它不會讓人上癮“。 博客文章出現了5個月 之前 Prause的腦電圖研究已正式發表。 如此吸引人的標題具有誤導性，因為它與 您對色情腦 或那裡出現的神經科學。 相反，David Ley的March，2013博客文章將自己局限於一個有缺陷的腦電圖研究 - 斯蒂爾等人，2013.

與Ley和研究作者Nicole Prause的說法相反， 斯蒂爾 等。，2013年報導稱，對色情的暗示反應性更高，這與較少希望與伴侶發生性行為有關（但對色情自慰的渴望卻不低）。 換一種方式 - 有更多大腦激活和對色情的渴望的人寧願手淫到色情而不是與真人發生性關係 （在此2018演講中，Gary Wilson揭露了5可疑和誤導性研究背後的真相，包括兩項Nicole Prause腦電圖研究（Steele等，2013和Prause等，2015）： 色情研究：事實還是虛構？）

對色情片的反應強烈，加上與真正的伴侶發生性關係的慾望降低 2014劍橋大學腦研究 對色情上癮者。 實際發現 斯蒂爾等人。，2013絕對不符合偽造的頭條新聞，Prause訪談或Ley的博客文章主張。 八 隨後的同行評審論文指出， 斯蒂爾等人。 研究結果實際上為色情成癮模型提供了支持（與“高性慾”假說相對）： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。 也看到這個 廣泛的批評，其中揭露了新聞界提出的無根據的主張以及該研究的方法論缺陷。

在2015， 妮可普拉斯 發表了第二次腦電圖研究 (Prause等人，2015），與對照組相比，它為頻繁的色情用戶發現了LESS神經反應（短暫暴露於靜止圖像）。 這是強迫色情用戶性慾異常降低的證據。 簡而言之，慢性色情用戶對靜態的ho-hum色情圖片感到厭倦（其調查結果平行 庫恩和加里納特。， 2014）。 這些發現與耐受性（成癮的跡象）一致。

耐受性被定義為一個人由於重複使用而對藥物或刺激產生的反應減弱。 九篇經過同行評審的論文都同意，該研究實際上發現了頻繁使用色情內容的人脫敏/習慣化（與成癮一致）： 9同行評審的評論 Prause等人，2015。普勞斯的第二項腦電圖研究結果表明，性喚起程度較低，而不是性慾較高。事實上，妮可·普拉斯 (Nicole Prause) 在 Quora 帖子（最初於 2024 年 XNUMX 月刪除）中表示，她不再將「高性慾視為性成癮」的假設：

“我偏向於對性慾的高度解釋，但是我們剛剛發表的這份LPP研究說服我對性強迫症更開放。”

由於Prause失敗了，Ley's和其他人在哪裡繼續支持“色情/性癮=高性慾”主張？

我們建議這段12分鐘的視頻– “這是一個高性慾或色情成癮？”，諾亞教會。

以下是一些最近的研究，它們檢驗並捏造了“高性慾=性/色情成癮”的說法：

1）“性慾高漲是男性性慾的一個方面嗎？ 在線研究的結果。” （2015年) –研究人員發現，性慾亢進的男性和“性慾高”的男性之間幾乎沒有重疊。 本文摘錄：

“研究結果表明 男性高性慾和過度性慾的獨特現象學。“

2）“性慾高和性慾高：探索有問題的性行為的結構”（2015年） –研究發現，高性慾和性慾亢進之間幾乎沒有重疊。 本文摘錄：

“我們的研究支持性慾和高性慾/性活動的獨特性。”

3）“有或沒有強迫性行為的人的性暗示反應的神經相關性”（2014年） –劍橋大學fMRI研究比較了色情成癮者與健康對照者。 研究發現，色情成癮者的性慾較低，勃起困難較大，但對色情的暗示反應性更高（類似於斯蒂爾 等。 以上）。 摘錄自論文：

“根據亞利桑那州性經歷量表的改編版 [43]，CSB 與健康志願者相比，受試者在性喚起方面遇到的困難明顯更多，並且在親密的性關係中經歷了更多的勃起困難，但對性暴露的材料卻沒有 （表S3 in 文件S1）“。

CSB受試者報告說 由於過度使用 色情材料….. 經歷過性慾減退或勃起功能下降的情況，特別是在與女性的身體關係中（儘管與性愛內容沒有關係）…

4) “按性慾轉介類型劃分的患者特徵：115例連續男性病例的定量圖表回顧”（2015年） - 研究患有性慾亢進症的男性。 27被歸類為“避孕手淫者”，這意味著他們每天手淫至色情片一小時或超過每週7小時。 71％的強迫性色情用戶報告性功能問題，33％報告延遲射精。

5）“來自兩個歐洲國家的成年男子的勃起功能障礙，無聊和性慾亢進”（2015年) –該調查報告了勃起功能障礙與性慾亢進之間的密切關係。 摘抄：

“性慾過度與性生活傾向和性生活傾向顯著相關 勃起功能有更多問題“

6）“青少年和網絡色情：性的新時代（2015）“ - 這項意大利研究分析了互聯網色情對高中畢業生的影響，由泌尿學教授共同撰寫 Carlo Foresta，意大利生殖病理生理學會會長。 最有趣的發現是 16％的人每週消費色情超過一次，與非消費者的0％相比，性慾異常低（對於那些每週消費不到一次的人，6％）。 從研究中：

“ 21.9％的人將其定義為習慣性行為， 10％報告說它降低了對潛在現實生活伴侶的性興趣，剩下的，9.1％報告了一種上癮。 此外，在所有色情製品消費者中，有19％的人報告有異常的性反應，而在普通消費者中，這一比例上升到25.1％。”

7) “與色情消費相關的大腦結構和功能連接性：色情中的大腦”（2014年） - Max Planck研究發現3顯著與成癮相關的大腦變化與消耗的色情量相關。 它還發現，響應短暫曝光（.530秒）對香草色情的回報越少，色情消耗越少。 在2014文章的主要作者 SimoneKühn說:

“我們假設色情消費較高的受試者需要增加刺激才能獲得相同數量的獎勵。 這可能意味著經常消費的色情內容會或多或少地損害你的獎勵制度。 這完全符合他們的獎勵系統需要增長刺激的假設“

通過對Kuhn＆Gallinat的文獻進行回顧，可以對這項研究進行更詳細的技術說明– 性慾亢進的神經生物學基礎（2016）.

“參與者報告消費色情內容的時間越長，左殼核對性影像的大膽反應越小。 此外，我們發現花更多的時間觀看色情內容與紋狀體中灰質體積較小有關，更確切地說是到達尾腹殼的右尾狀核。 我們推測，大腦結構體積不足可能反映出對性刺激脫敏後的耐受性結果“

8）“不尋常的手淫行為是年輕男性性功能障礙的診斷和治療的病因”（2014年） –本文的4個案例研究之一報告了一個男人因色情而導致的性問題（性慾低下，戀物癖，性快感低下）。 性干預要求對色情和手淫進行6週禁慾。 8個月後，該男子報告了性慾增加，成功的性行為和性高潮，並享受“良好的性行為”。

9) “色情內容的使用：誰使用了色情內容，以及色情內容與夫妻結局的關係如何”（2012年） –雖然不是一項關於“性伴侶”的研究，但它報告說：1）色情使用與性滿意度低分始終相關，以及2）色情使用者與非使用者之間的性慾沒有差異。

10） 性慾，而不是性慾，與性圖像引發的神經生理反應有關（2013） - 這項腦電圖研究受到了吹捧 在媒體上 作為反對色情/性癮存在的證據。 並非如此. 斯蒂爾等人。 2013實際上支持色情成癮和色情使用下調性慾的存在。 怎麼會這樣？ 該研究報告了更高的腦電圖讀數 （相對於中性圖片）當受試者短暫接觸色情照片時。 研究一致表明，當成癮者暴露於與其成癮相關的線索（例如圖像）時，會發生升高的P300。

在與線 劍橋大學腦掃描研究，這個腦電圖研究 還 據報導，對色情的反應更強，與對合作性行為的渴望減少有關。 換句話說 - 對色情片進行大腦激活的人寧願手淫到色情片而不是與真人發生性關係。 令人震驚的是，研究發言人 妮可普拉斯 聲稱色情用戶只是“性慾高”，但研究結果表明 恰恰相反 （受試者對合作性行為的渴望與他們的色情使用有關）。

這兩個在一起 斯蒂爾等人。 研究結果表明，大腦對線索的活動更多（色情圖片），但對自然報酬的反應卻更少（與人發生性關係）。 那是上癮和脫敏的標誌。 8篇經過同行評審的論文解釋了事實： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013。 也看到這個 廣泛的YBOP批評。

11） 問題使用者和控件中的性影像對晚期正電位的調節與“色情成癮”不一致（2015年） - 第二次腦電圖研究 Nicole Prause的團隊。 這項研究比較了來自的2013受試者 斯蒂爾等人，2013 到一個實際的控制組（但它遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 結果：與對照組相比，“在色情觀察中遇到問題的個體”對大腦對香草色情照片曝光一秒的反應較低。 該 主要作者 聲稱這些結果“揭穿色情成癮。“ 什麼 合法科學家 會聲稱他們唯一的異常研究已經揭穿了 完善的研究領域?

實際上，調查結果 Prause等人。 2015完美搭配 庫恩＆ 母雞t（2014）, 結果發現，更多的色情內容與較少的大腦激活相關，以回應香草色情圖片。 Prause等人。 研究結果也符合 Banca等人。 2015 這個列表中的#13。 此外， 另一項腦電圖研究 發現女性使用更多的色情片與較少的腦部激活相關。 腦電圖讀數較低意味著被攝對像對圖片的關注較少。 簡而言之，經常使用色情內容的用戶對香草色情圖片的靜態圖片不敏感。 他們感到無聊（習慣或脫敏）。 看到這個 廣泛的YBOP批評。 9同行評審的論文同意這項研究實際上發現了頻繁的色情用戶的脫敏/習慣（與成癮一致）： 同行評審的批評 Prause等人，2015

12） 在挪威異性戀伴侶的隨機樣本中使用色情內容（2009） - 色情使用與男性更多的性功能障礙和女性的負面自我感知相關。 沒有使用色情片的夫妻沒有性功能障礙。 該研究的一些摘錄：

在只有一個伴侶使用色情內容的情侶中，我們發現更多與喚醒（男性）和消極（女性）自我感知有關的問題.

沒有使用色情內容的夫婦..。 在性腳本理論方面可能被認為更傳統。 與此同時，他們似乎沒有任何功能障礙。

13） 手淫和色情使用在性慾減退的男性雙性戀男性中：手淫的角色有多少？ （2015） - 手淫色情與性慾減少和親密關係低有關。 摘錄：

“在經常進行手淫的男性中，有70％的男性每周至少使用一次色情內容。 多變量評估顯示 性無聊，頻繁使用色情內容和低親密關係顯著增加了性慾下降的成年男性中頻繁手淫的機率。”

“在[性慾下降的男人中] [2011年]每周至少一次使用色情內容， 26.1％報告說他們無法控制他們的色情內容。 此外， 26.7％的男性報告說他們使用色情內容會對他們的合作性行為產生負面影響 和 21.1％聲稱試圖停止使用色情內容“

14） 男人的性生活和反复暴露於色情。 一個新問題？ （2015） - 摘錄：

心理健康專家應考慮色情消費對男性性行為，男性性行為以及其他與性有關的態度可能產生的影響。 從長遠來看，色情內容似乎會產生性功能障礙，特別是個人無法與伴侶達成性高潮。 在觀看色情片時花費大部分性生活自慰的人會讓他的大腦重新選擇其自然性行為，以便很快需要視覺刺激來達到性高潮。

色情消費的許多不同症狀，例如需要讓伴侶參與觀看色情片，達到性高潮的困難，為了射精而需要色情圖片變成性問題。 這些性行為可持續數月或數年，並且可能在精神和身體上與勃起功能障礙相關，儘管它不是有機功能障礙。 由於這種混亂，導致尷尬，羞恥和否認，很多男人拒絕遇到專家

色情作品提供了一種非常簡單的替代方案來獲得快樂，而不會暗示人類歷史上涉及人類性行為的其他因素。 大腦為性行為開闢了另一條道路，將“另一個真人”排除在等式之外。 此外，從長遠來看，色情消費使男性更容易在伴侶面前獲得勃起。

15） 了解男男性接觸者中性慾和行為機制的定義（2016）

此外，我們發現CSBI控制量表和BIS-BAS之間沒有關聯。 這表明缺乏性行為控制與特定的性興奮和抑制機制有關，而與更一般的行為激活和抑制機制無關。 這似乎支持將性慾亢進概念化為卡夫卡提出的性行為功能障礙。 此外，似乎性慾過度不是高性慾的表現，但它涉及高激發和缺乏抑制控制，至少在預期的負面結果的抑制方面。

16） 性慾亢進，性慾強迫，或性慾活躍？ 調查三個不同類型的男同性戀和雙性戀男性及其與艾滋病相關的性風險（2016） –如果相同的性慾和性癮相同，那麼每個人口只有一組人。 與上述研究一樣，該研究報告了幾個不同的亞組，但所有組均報告了相似的性活動率。

新興研究支持這樣一種觀點，即男同性戀和雙性戀男性（GBM）中的性強迫症（SC）和性慾亢進症（HD）可能被概念化為包括三個群體 - SC和HD都沒有; 僅限SC和 SC和HD都有- 在SC / HD連續體中捕獲不同嚴重程度。

該高性活躍樣本中將近一半（48.9％）被歸類為 SC和HD都沒有，佔30％ 只限SC，佔21.1％ SC和HD都有。 雖然我們發現三組之間在報告的男性伴侶數量，肛交行為或肛交行為方面沒有顯著差異

17） 色情材料使用對浪漫關係動態的影響（2016） - 與許多其他研究一樣，孤獨的色情用戶報告較差的關係和性滿足感。 用人 色情消費效應量表 （PCES），該研究發現，較高的色情使用與較差的性功能，更多的性問題以及“更糟的性生活”有關。 描述PCES“性生活”問題“負面影響”與色情使用頻率之間相關性的摘錄：

在顯性材料使用頻率上，負效應尺寸PCES沒有顯著差異; 但是，t這裡有性生活分量表的顯著差異，高頻色情用戶報告的負面影響比低頻色情用戶更大。

18） 男性自慰習慣和性功能障礙（2016） - 是由法國精神科醫生擔任現任總統 歐洲性學聯合會。 雖然摘要在互聯網色情使用和手淫之間來回移動，但很明顯，他主要指的是 色情誘導 性功能障礙（勃起功能障礙和無精神病）。 本文圍繞他對患有勃起功能障礙和/或無精症的35男性的臨床經驗以及他的治療方法來幫助他們。 提交人稱，他的大部分患者都使用色情內容，其中一些患者沉迷於色情內容。 摘要指出互聯網色情是問題的主要原因（請記住，手淫不會導致慢性ED，並且它永遠不會作為ED的原因）。 摘錄：

簡介： 在他廣泛實踐的平常形式中無害甚至有用，m以過分和卓越的形式進行的騷動， 今天通常與色情成癮聯繫在一起，在性功能障礙的臨床評估中經常被忽視，它可以誘發.

結果： 治療後這些患者的初步結果 為了“忘掉”他們的自慰習慣以及他們經常與色情成癮有關，這是令人鼓舞和有希望的。 19名患者中有35名患者的症狀有所減輕。功能障礙逐漸消退，這些患者能夠享受令人滿意的性活動。

結論：上癮的手淫，通常伴隨著對網絡色情的依賴，已經被認為在某些類型的勃起功能障礙或性交性痙攣的病因學中發揮作用。 重要的是系統地確定這些習慣的存在，而不是通過消除來進行診斷，以便在管理這些功能障礙時包括破壞習慣的失調技術。

19） 雙重控制模型–性抑制和激發在性刺激和性行為中的作用（2007） - 新重新發現並且非常有說服力。 在使用視頻色情片的實驗中，50％的年輕男性無法被喚醒或勃起 色情片（平均年齡為29）。 震驚的研究人員發現，男性的勃起功能障礙是，

“與暴露於色情材料的高水平接觸和經驗有關。“

經歷勃起功能障礙的男性在酒吧和浴室度過了相當長的時間，色情片“無所不在，“和”不斷地玩“。 研究人員表示：

“與主題的對話強化了我們的想法，即其中一些主題 大量暴露於情色中似乎導致對“香草性”情色的反應性降低，並且對新穎性和變異性的需求增加，在某些情況下，還需要非常特定類型的刺激才能引起“

20） 在線性活動：對男性樣本中有問題和無問題的使用模式的探索性研究（2016） - 比利時一家領先的研究型大學的研究發現，有問題的互聯網色情內容與勃起功能降低和整體性滿意度降低有關。 然而，有問題的色情用戶經歷了更大的渴望。 該研究似乎報告了升級，因為49％的男性認為色情片“之前他們並不感興趣或他們認為噁心“（見 研究 報告習慣性/脫敏色情和色情使用升級）摘錄：

“本研究首次直接研究性功能障礙與OSA中有問題的參與之間的關係。 結果表明 較高的性慾，較低的整體性滿足感和較低的勃起功能與有問題的OSA（在線性活動）有關。 這些 結果可以與之前的研究結果相關，這些研究報告了與性成癮症狀相關的高度喚醒 （Bancroft＆Vukadinovic，2004； Laier等，2013； Muise等，2013）。”

此外，我們最終有一項研究，要求色情用戶可能升級為新的或令人不安的色情類型。 猜猜它發現了什麼？

“百分之四十九提到至少有時會搜索性內容或參與以前不感興趣的OSA或者他們認為噁心的OSA， 61.7％的人報告說，至少有時OSA與羞恥感或內感相關。”

注意–這是 第一次學習 直接調查性功能障礙與有問題的色情使用之間的關係。 另外兩項聲稱調查了色情使用和勃起功能之間相互關係的研究將早期研究的數據拼湊在一起，試圖揭穿色情誘導的ED。 兩者都在同行評審文獻中受到批評：論文1不是真正的研究，而且一直都是 徹底失去信譽; 紙2 實際上找到了相關性 支持色情誘發的ED。 此外，論文2只是“簡短的交流”， 沒有報告重要數據.

21） 強迫性行為受試者的改變食慾調節和神經連接（2016） –“強迫性行為”（CSB）表示這些男人是色情癮君子，因為CSB受試者平均每週要使用近20個小時的色情內容。 控件平均每週29分鐘。 有趣的是 3名CSB受試者中有20名向訪調員提到他們患有“性高潮勃起障礙”，而對照組受試者均未報告性問題。

22） 研究發現色情和性功能障礙之間存在聯繫（2017） –即將在美國泌尿科協會的年會上發表的研究結果。 摘錄：

一項新的研究報告稱，喜歡色情內容的年輕人可能會發現自己陷入陷阱，當機會出現時，他們無法與其他人進行性行為。 色情上癮的男性更容易患勃起功能障礙，不太可能對性交感到滿意， 根據周五在美國泌尿學會年會上在波士頓舉行的調查結果。

23） “我認為它在許多方面都是負面影響，但與此同時我不能停止使用它”：在澳大利亞年輕人樣本中使用自我識別的有問題的色情內容（2017） –對15-29歲的澳大利亞人進行的在線調查。 曾經看過色情的人（n = 856）被問到一個開放性問題：“色情如何影響您的生活？”。

在回答開放式問題（n = 718）的參與者中，有問題的用法由88受訪者自行識別。 報告使用色情內容有問題的男性參與者強調了三個方面的影響：性功能，喚醒和關係。 回應包括“我認為它在許多方面都是負面影響，但同時我不能停止使用它”（男性，年齡18-19）。

24） 探討潛伏期中色情干擾與青少年成年期性暴力，在線性行為和性功能障礙的使用之間的關係（2009） - 研究檢查了當前色情使用（色情材料 - SEM）與性功能障礙之間的相關性，以及“潛伏期”（年齡6-12）和性功能障礙期間的色情使用。 參與者的平均年齡為22。 雖然目前的色情使用與性功能障礙相關，但潛伏期間的色情使用（年齡6-12）與性功能障礙的相關性更強。 一些摘錄：

調查結果表明 通過露骨色情材料（SEM）延遲色情破壞 和/或兒童性虐待可能與成人在線性行為有關。

此外，結果證明 延遲SEM暴露是成人性功能障礙的重要預測因子。

我們假設暴露於潛伏期SEM暴露將預測成人使用SEM。 研究結果支持了我們的假設，並證明延遲SEM暴露是成人SEM使用的統計學顯著預測因子。 這表明在潛伏期間接觸過SEM的個體可能會將這種行為延續到成年期。 研究結果也表明了這一點 延遲SEM暴露是成人在線性行為的重要預測指標.

25） 與網絡色情的臨床遭遇（2008） - 綜合論文，有四個臨床病例，由一位精神科醫生撰寫，他發現互聯網色情對他的一些男性病人有負面影響。 下面的摘錄描述了一名31歲男子，他升級為極端色情片並且發展了色情誘發的性愛和性問題。 這是描述色情使用導致容忍，升級和性功能障礙的首批同行評審論文之一。

一名31歲男性在混合焦慮問題的分析心理治療中報告說 他現在的伴侶正在經歷性生活困難。 經過對女性的討論，他們的關係，可能的潛在衝突或壓抑的情感內容（沒有得到令人滿意的投訴解釋），他提供了一個細節，他依靠一個特定的幻想來喚起。 有點懊惱，他描述了一個涉及幾個男人和女人的狂歡的“場景”，他在一個互聯網色情網站上找到了這個，他已經成為他最喜歡的網站之一。 在幾次會議期間，他詳細闡述了他對互聯網色情內容的使用情況，這是他自20中期開始以零星方式參與的活動。

關於他的使用和隨時間變化的影響的相關細節包括清楚地描述越來越依賴於觀看然後回憶色情圖像以便被性喚起。 他還描述了在一段時間後對任何特定材料的喚醒效應的“容忍”的發展，隨後尋找新的材料，用它可以實現先前所需的性喚起水平。

當我們回顧他對色情的使用時，很明顯，他現在的伴侶的喚醒問題恰好與色情作品的使用相吻合，而他對特定材料的刺激作用的“容忍”發生在他當時是否與合作夥伴有關的情況下。或只是使用色情作品進行手淫。 他對性表現的焦慮導致他依賴於觀看色情內容。 不知道使用本身已經成為問題，他已經解釋了他對伴侶的性興趣減弱意味著她不適合他，並且七年多來沒有超過兩個月的關係，交換一個夥伴另一個就像他可能改變網站一樣。

他還指出，他現在可能被他曾經沒有興趣使用的色情材料所激發。 例如，他指出，五年前他對觀看肛交的形像沒什麼興趣，但現在發現了這種刺激的材料。 同樣，他稱之為“更加尖銳”的材料，他的意思是“幾乎暴力或強制性”，現在引起了他的性反應，而這種材料一直沒有興趣，甚至令人反感。 對於這些新主題中的一些，他發現自己焦慮和不舒服，即使他會被喚醒。

26） 使用潛在輪廓分析（2019）檢查性動機概況及其相關性 - 寫的 這個2019研究 還有很多不足之處。 也就是說，論文全文中的第4個數字揭示了很多：色情使用問題與（1）和諧性愛（HSP）得分較低有關。 （2）強迫性慾（OSP）； （3）性滿意度（SEXSAT）； （4）生活滿意度（LIFESAT）。 簡而言之，色情使用問題與性激情（性慾），性滿足感和生活滿意度（右組）得分低得多有關。 相比之下，在所有這些指標上得分最高的人群使用色情的問題最少（左組）。

27） 性慾和動機對強制使用網絡的貢獻（2019） –網絡性成癮與性慾幾乎沒有關係。 看起來像上癮，而不是高性慾。 摘錄：

除了這種性別差異， 我們的研究結果表明，性慾在強迫性網絡使用中起著很小的作用（在男性中），甚至沒有（在女性中）的作用。 此外，CMQ增強子量表似乎沒有貢獻CIUS分數。 這表明網絡成癮不是由性別驅動，也不是由男性驅動。 T他的發現與其他研究表明喜歡色情視頻（Voon等人，2014年）和性行為（即性接觸的次數，對性接觸的滿意度以及對互動式網絡性的使用）與強迫性網絡性（Laier等，2014; Laier，Pekal和品牌，2015年).

正如其他關於成癮行為的研究所建議的那樣，“喜好”維度（享樂主義驅動力）似乎比“想要”（激勵顯著性）和“學習”維度（預測性聯想和認知，例如，學習消極情緒）的作用要小。使用網絡性別時的救濟； Berridge，Robinson和Aldridge，2009年; 羅賓遜和貝里奇，2008年).

乍一看，強迫性網絡中性慾和增強動機的微小作用似乎違反直覺。 似乎滿足的性性質不是行為的主要驅動力。 這一觀察結果可以解釋為CIUS不是性活動或網絡使用的衡量標準，而是對強迫性網絡使用的評估。 這些發現與維持成癮行為相關的過程是一致的。 據推測，成癮是通過從滿足（即尋找直接的性報酬）到補償（即尋求擺脫負面情緒的轉變）來維持的。 Young＆Brand，2017年).

28） 有問題的性慾亢進的三種診斷； 哪個條件可以預測尋求幫助的行為？ （2020年） –根據結論：

儘管提到了局限性，我們認為這項研究對PH研究領域以及對社會中（問題性）性慾行為新觀點的探索做出了貢獻。 我們強調，我們的研究表明，作為“負面影響”因素的一部分，“戒斷”和“愉悅感”可能是PH（問題性慾亢進）的重要指標。 另一方面， 作為“性慾”因子的一部分（對於女性）或作為協變量（對於男性），“性高潮頻率”沒有顯示出區分PH與其他狀況的區分力. 這些結果表明，對於性慾亢進問題的體驗，應將注意力更多地集中在性慾亢進的“退出”，“愉悅感”和其他“負面影響”上，而不應過多地關注性頻率或“過度性慾” [60]，因為與造成性慾成問題相關的主要是“負面影響”。

29） 有問題的性慾亢進的三種診斷； 哪個條件可以預測尋求幫助的行為？ （2020年） -

然而，在目前的樣本中，性高潮頻率較高的參與者發生性慾亢進的風險較小，由此我們初步得出結論，有問題和無問題的性行為頻率之間存在界限[37,58]無法建立。 同樣，不能使用“寬容”（越來越多的性慾）來評估PH。 作為 “性慾”因素，對PH值有負面預測。 這項研究表明，首先要指出的是“負面影響”因素是否表明性慾過高是有問題的。 在對PH值有疑問的人群中，性慾增加和性頻率增加並不是PH的良好指標。

簡而言之，越來越多的證據表明，互聯網色情侵蝕了正常的性慾，使用戶對愉悅感的反應減弱。 他們可能渴望色情，但這更可能是與成癮相關的大腦變化的證據，稱為“致敏”（對與上癮相關的提示有過度反應）。 渴望當然不能被認為是性慾增強的證據。