色情科學否認者聯盟（又名“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ ScienceOfArousal.com”）

Berger，JH，Kehoe，JE，Doan，AP，Crain，DS，Klam，WP，Marshall，MT和Christman，MS（2019）。 小號性功能和色情的關鍵。 軍事醫學. 鏈接到網絡

分析： 許多美國海軍醫生的研究報告引用了這篇被高度引用的文獻綜述： 互聯網色情會導致性功能障礙嗎？ 臨床報告回顧（2016）。 為什麼聯盟故意省略了這篇早期的論文（總而言之，它是一個 審查文獻）？ 哦，是的，因為它完全可以抵制RealYBOP的談話要點和不受支持的主張。

在這項研究中，研究人員使用“渴望”問卷尋找ED與色情成癮指數之間的聯繫。 雖然沒有建立這樣的鏈接（也許是因為用戶直到嘗試退出使用之前才​​准確評估他們的“渴望”程度），但結果中還是出現了一些其他有趣的關聯，而該聯盟省略了（正如我們期望的那樣） ）。 摘錄：

McKee，A。（2005）。 女性在澳大利亞主流色情視頻中的客觀化。 性研究期刊，42（4），277-290。 鏈接到網絡

這與Winters等人關於高性慾和失調的性行為之間存在實質性重疊的結論形成鮮明對比[5]。 對於差異性發現的一種可能解釋是用於指示兩項研究中的性慾亢進的不同措施。 例如，在本研究中，使用更詳盡的清單評估了與性有關的負面後果。 此外，溫特斯等人。 使用性強迫症量表[36]，有人建議不要區分性強迫性和對性經驗和實驗的開放性[4,37]。

Creswell，JD，Pacilio，LE，Denson，TF和Satyshur，M.（2013年）。 T主要的性獎勵操縱對皮質醇對男性心理社會壓力反應的影響。 心身醫學，75（4），397-403。 鏈接到網絡

分析： 引文膨脹更多。 本文與“監管”或色情對觀看者的影響無關。 但是，它包含了有趣的發現，並由聯盟準確描述。 簡而言之，觀看色​​情內容可減少皮質醇（減少壓力反應）並提高數學測試的性能。 儘管與該（或任何其他）“聯盟”部分的主題無關，但需要將其包含在上下文中。

首先，作者指出，觀看色情片是一種“主要獎勵”。 Nicole Prause長期聲明觀看色情片 任何監管機構都不批准 一個主要的獎勵，那 自慰到色情在神經上與看小狗玩相同。 毫不奇怪，這項研究打破了Prause斷言的漏洞。

其次，許多其他研究，其中受試者在觀看色情時手淫，報告的激素結果與這種採摘櫻桃的紙張完全不同。 舉幾個例子： study1, study2, study3, study4, study5.

第三，雖然色情觀看暫時減輕了壓力，這可能導致數學測試得分更高，許多其他研究報告與色情使用相關的負面認知和學術成果（包括直接和更重要的，長期）：

這些研究結果為減少男性參與網絡犯罪的策略提供了深刻見解; 也就是說，通過較少接觸性刺激和促進延遲滿足。 目前的結果表明，網絡空間中性刺激的高可用性可能與男性的網絡犯罪行為密切相關，而不是之前的想法。.

2) 以後換取現金獎勵：色情消費和延遲折扣 (2015) - 參與者消費的色情內容越多，他們推遲滿足的能力就越差。 這項獨特的研究還讓色情用戶減少了3週的色情內容。 該研究發現繼續使用色情內容 因果 與更大的無法延遲滿足有關（注意延遲滿足的能力是前額皮質的函數）。 第一項研究（中位年齡20）的摘錄將受試者的色情內容與延遲滿足任務的分數相關聯：

參與者消耗的色情內容越多，即使將來的獎勵在客觀上價值更高，他們也會看到更多的未來獎勵比立即獎勵有價值。 這些結果表明，持續暴露於即時滿足色情內容與延遲折扣隨著時間的推移有關.

3)  觀看性圖像與減少對賭博損失的生理喚醒反應有關 (2018) - 摘錄：

人們應該意識到性喚起會降低他們對金錢損失的注意力和生理敏感性。 換句話說，人們應該特別注意性生活時財務決策的損失和收益。

4) 學生在家中的電腦使用與他們在學校的數學表現有關嗎？ (2008) - 摘錄：

此外，學生的認知能力與他們在數學方面的成就有著積極的聯繫。 最後，看電視與學生的表現有負面關係。 特別是，看恐怖，行動或 色情電影與較低的考試成績相關。

5) 色情圖片處理會干擾工作記憶性能 (2013) - 德國科學家發現，互聯網色情可以減少工作記憶。 在這個色情圖像實驗中，28健康人使用4不同的圖片集進行工作記憶任務，其中一組是色情圖片。 參與者還在色情圖片展示之前和之後對色情圖片進行了關於性喚起和手淫的評論。 結果顯示，色情片期間工作記憶最差，更大的喚醒增加了下降。 摘錄：

結果有助於觀察性喚起的指標所致 色情圖片處理干擾工作記憶表現。 討論了關於互聯網性成癮的發現，因為與成癮相關的線索的工作記憶干擾在物質依賴性方面是眾所周知的。

6) 性圖像處理干擾模糊決策 (2013) - 研究發現，在標準化認知測試中，觀看色情圖像會干擾決策。 這表明色情使用可能會影響執行功能，這是一套有助於實現目標的心理技能。 摘錄：

當性圖片與有利的卡片相關聯時，與性能圖片相關聯的性能圖片與不良卡片組相關時，決策表現更差。 主觀性喚起緩和了任務條件與決策表現之間的關係。這項研究強調性喚起干擾決策，這可以解釋為什麼有些人在網絡使用的背景下會遇到負面後果.

7) 喚醒，工作記憶能力和男性的性決策 (2014)- 摘錄：

本研究調查了工作記憶能力（WMC）是否緩和了生理喚醒與性決策之間的關係。 共有59男性觀看了20雙方同意和20非同意性異性相互作用的圖像，同時使用皮膚電導反應記錄了他們的生理喚醒水平。 參與者還完成了對WMC和日期強姦模擬任務的評估，他們必須確定一個普通的澳大利亞男性將在女性伴侶的言語和/或身體抵抗中停止所有性攻擊的點。

參與者在生理上引起了更多的共鳴，並花費更多的時間查看了非自願的性意象，這些參與者在日期強姦模擬任務上的顯著停止點被提名。 與我們的預測一致，對於WMC水平較低的參與者，生理喚醒與指定的停止點之間的關係最強。 對於WMC高的參與者，生理喚醒與指定的停止點無關。 因此，執行機能（尤其是WMC）似乎在調節男性對性侵害行為的決策中起著重要作用。

8) 早期青少年男孩接觸互聯網色情內容：與青春期時間，感覺尋求和學業表現的關係 (2015) - 這項罕見的縱向研究（超過六個月）表明，色情使用會降低學業成績。 摘抄：

此外，互聯網色情製品的使用增加，六個月後男孩的學習成績下降。

9) 陷入色情問題？ 在多任務情況下過度使用或忽視網絡線索與網絡成癮的症狀有關 (2015) - 具有較高色情成癮傾向的受試者在執行功能任務（在前額皮質的支持下）表現較差。 一些摘錄：

我們調查了網絡成癮的趨勢是否與對涉及色情圖片的多任務處理情況進行認知控制的問題相關。 我們使用了多任務範例，其中參與者明確的目標是在中性和色情材料上平等地工作。 我們發現，報告網絡成癮傾向的參與者偏離了這一目標。

10） 色情學對加納高中生的影響 （2016）–摘錄：

該研究顯示，大多數學生之前都考慮過觀看色情內容。 此外，據觀察，大多數人同意色情製品對學生的學業成績產生負面影響......

11） 有問題的在線性活動中的使用頻率和持續時間，渴望和消極情緒 (2019)- 摘錄：

在1,000中國大學生的一個樣本中，我們測試了一個模型，即色情渴望將通過OSA使用的數量和頻率測量來運行，從而導致OSA的使用有問題，並且他那時會導致負面的學術情緒。 我們的模型得到很大支持。

結果表明，較高的色情渴望，更多的OSA使用次數和更多的負面學術情緒與有問題的OSA有關。 結果與以前的研究結果相吻合，這些研究報告了與其他負面健康指標相關的高水平色情渴望s.

12） 對尼日利亞喬斯大學社會研究學生的色情影響的認識 (2019) - 摘錄：

該研究得到了四個研究問題的支持，兩個假設，研究採用的研究設計是調查研究，人口是喬斯大學的整個社會研究學生，總共有244人口規模，隨機選擇180作為研究樣本。 該研究顯示，大多數參與色情活動的學生在學術上表現不佳，大多數時候甚至拖延他們的作品.

丹尼爾為什麼省略上述研究？

哈爾伯格（J.Hallberg），卡爾多（V.Kaldo），阿爾弗（Aver），S.Dhejne，C. 男性性慾亢進的團體管理的認知行為療法的隨機對照研究。 性醫學雜誌。 鏈接到網絡

分析： 為什麼這項研究屬於“監管”類別？ 當然，它不支持Prause關於“監管”的主張。 相反，受試者是尋求治療的性癮者：

目標人群是成年女性和男性患有自我認定的有問題的“性慾異常行為”，“失控的性行為”或“性成癮”，他們有興趣參與集體治療干預的臨床研​​究。

該研究與Prause關於“調節”的主張相反，因為該研究的受試者難以控制其性行為：

性慾亢進障礙標準包括無法控制與煩躁情緒狀態和壓力相關的過度性思想，幻想和行為，並且已經在臨床人群中得到驗證。

研究結果？ 認知行為療法（CBT）導致性行為減少（無法控制有害的性行為）：

Beauregard，M.，Lévesque，J。和Bourgouin，P。（2001）。 意識的情緒自我調節的神經相關。 神經科學雜誌。 鏈接到網絡

分析： 引文膨脹更多。 為什麼這項研究屬於“管制”類別（或其他類別）？ 它沒有將任何主題標識為色情癮君子或CSB主題。 它與色情成癮或使用色情的任何量度均不相關，包括“法規”。 但是，它確實與Prause經常重複的斷言相反 自慰到色情在神經上與看小狗玩相同.

Regnerus，M.，Gordon，D.，＆Price，J.（2016年）。 記錄美國的色情使用情況：方法論方法的比較分析。 性研究雜誌，53（7），873-881. 鏈接到網絡

分析： RealYBOP準確描述了本文的數據點之一：來自2014的urvey數據顯示，46和16年齡段的18％男性和39％女性在一周內故意查看色情內容。 這些數字明顯高於大多數先前使用不同類型問題的人口估計數。具有諷刺意味的是：雖然這一發現支持了長期以來的YBOP聲稱色情使用由於互聯網而激增的說法，但它 破除 Deniers David Ley，Nicole Prause和Peter Finn的主張聲稱 萊伊等人，2014 自1970年代初以來色情使用率一直沒有增加，（這一點一定是在聯盟的挑櫻桃跳棋中滑倒的。）

愛與親密部分

背景/現實: 首先，聯盟省略了除了兩個之外的所有 超過75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來。 其次，聯盟誤導讀者對那些2研究（在此類別中發現）：因為兩者都將色情用於 窮 關係滿意度或更多不忠： 馬多克斯等人，2011 和 米勒等人，2019。 第三，研究的4是由聯盟成員撰寫的，沒有一個是他們看起來的樣子。 第四，也是最重要的， 聯盟沒有提到每一項涉及男性的研究都報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿意度（關於65研究）。 最後，聯盟再次不提供文獻或薈萃分析的評論，以支持其社交媒體聲稱“沒有負面影響是最常見的色情使用對人際關係的影響“

據我們所知，已經發表了兩項薈萃分析和一篇評論，這與丹尼爾斯的說法相矛盾。 聯盟方便地省略了所有3：

1) 色情消費與滿意度：Meta分析 (2017) - 對評估性和關係滿意度的各種其他研究的薈萃分析報告說，色情使用一直與較低的性和關係滿意度（人際關係滿意度）相關。 摘錄：

然而，色情消費與橫斷面調查，縱向調查和實驗中較低的人際滿意度結果相關。 色情消費與人際滿意度降低結果之間的關聯並未因其發布年份或出版狀況而有所緩和。 但按性別分析僅對男性有顯著效果。

雖然一些研究表明女性色情使用對女性的性和關係滿意度影響不大， 最 do 報告負面影響。 在評估研究時，重要的是要知道所有耦合女性中相對較小的比例 經常 消耗互聯網色情。 大型的，具有全國代表性的數據很少，但一般社會調查報告稱，在過去一個月中，只有2.6％的美國女性訪問過“色情網站”。 問題只在2002和2004中提出（見 色情與婚姻，2014）.

2) 女性對男性伴侶的色情消費以及關係，性，自我和身體滿足感的看法：對理論模型的看法 (2017) - 摘錄：

本文對迄今為止進行的定量研究進行的薈萃分析主要支持這樣的假設，即大多數女性受到其伴侶是色情消費者的看法的負面影響。 在包括所有可用研究的主要分析中，將合作夥伴視為色情消費者與較少的關係，性和身體滿意度顯著相關。 自我滿足的關聯也是消極的。 結果還表明，女性的滿意度通常會隨著他們的伴侶更頻繁地消費色情內容的認知而下降。

認為男性伴侶更多地是色情作品的消費者，這與較少的關係和性滿足感顯著相關。

最後，還探討了發表偏倚的可能性。 總體而言，結果並未表明發表偏倚是該文獻中的重要關注點。

3）摘自2018文獻綜述（色情，快樂和性：走向性暗示互聯網媒體使用的快樂強化模型，總結色情對性滿足的影響：

與之前討論的許多與互聯網色情使用（IPU）和動機相關的領域相比，其中研究仍在蓬勃發展，IPU與性滿足之間的關係已得到廣泛研究，有數十種出版物在討論該主題。 表1總結了這些研究的結果，而不是詳盡地審查檢查IPU和性滿意度的研究清單。

通常，如表1所示，IPU與個人性滿足之間的關係很複雜，但與IP可能促進更多享樂性動機（尤其是隨著使用量的增加）的假設相一致。 在夫妻中，人們對IPU可以提高性滿足感的觀點的支持有限，但只有在將其納入伴侶的性活動中時才可以。 在個人層面上，有一致的證據表明IPU可以預測男性的性滿足感降低，橫斷面和縱向研究都表明這種使用與男性滿意度降低之間的關聯。 關於女性，零散的證據表明，議會聯盟可能會增強性滿意度，對滿意度沒有影響，或者隨著時間的推移會降低滿意度。

儘管發現了這些混雜的結論，但最普遍的發現是IPU對女性的性滿意度沒有明顯影響的結論。 最近的薈萃分析也證實了這些結果（Wright，Tokunaga，Kraus，＆Klann，2017）。 這項薈萃分析回顧了50項色情消費和各種滿意度結果（例如生活滿意度，個人滿意度，關係滿意度，性滿意度）的研究，發現色情消費（並非特定於互聯網）與較低的人際關係始終如一地相關並預示著較低的人際關係滿意度變量，包括性滿意度，但僅限男性。 沒有發現女性明顯的發現。 總的來說，這種混合的結果排除了關於知識產權在影響婦女滿意度中作用的明確結論。

最近研究IPU和性滿足感的最重要發現之一是使用和滿足感之間存在曲線關係，因此隨著IPU變得越來越普遍，滿足感會急劇下降（例如Wright，Steffen和Sun，2017年） ; Wright，Brigdes，Sun，Ezzell和Johnson，2017年）。 這些研究的細節反映在表1中。鑑於多個國際樣本的明確證據，似乎可以接受這樣的結論：隨著IPU每月增加不止一次，性滿意度下降。 此外，儘管這些研究（Wright，Steffen等，2017； Wright，Bridges等，2017）是橫斷面的，但考慮到將IPU與低性行為聯繫起來的縱向研究（例如，Peter＆Valkenburg，2009）。滿意的是，可以推斷出這些關聯本質上是因果關係。 隨著IPU的增加，人際間的性滿意度似乎下降，這與當前模型的觀點一致：IPU與享樂主義和自我關注的性動機有關。

上述評論聲稱色情使用對女性的性和關係滿意度的影響是混雜的。 實際上，有更多的研究報告負面結果： 超過30研究的清單，摘錄.

關於聯盟精心挑選的論文的真相：

聯盟研究:

Balzarini，RN，Dobson，K.，Chin，K.，＆Campbell，L.（2017年）. 接觸色情會減少對男性浪漫伴侶的吸引力和愛好嗎？ Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989）的獨立復制研究2。 實驗社會心理學雜誌，70，191-197。 鏈接到網絡

分析： 聯盟成員威廉·費舍爾的下屬。 這項2017研究試圖複製一個 1989研究 使處於戀愛關係中的男人和女人暴露於異性的色情圖片。 1989年的研究發現裸露的男人 花花公子 中心摺頁將其合作夥伴評為不那麼有吸引力，並報告了對合作夥伴的愛少。 由於2017年未能複制1989年的發現，費舍爾的下層告訴我們，1989年的研究錯了，使用色情片不能減少愛情或慾望。 哇！ 沒那麼快。

複製“失敗”，因為我們的文化環境在過渡期間已經變得“色情化”。 2017研究人員沒有招募1989大學生，他們在放學後看MTV長大。 相反，他們的受試者長大了衝浪PornHub為群毆和狂歡視頻剪輯。

在1989中有多少大學生看過X級視頻？ 不是很多。 有多少1989大學生在一次會議中度過了每次手淫，從青春期開始，自慰到多個硬核片段？ 沒有。 2017結果的原因很明顯：短暫暴露於a的靜止圖像 花花公子 與2017的大學男生多年來一直在觀看的相比，中心折疊是一個很大的打哈欠。 甚至 作者 承認他們的第一個警告代代相傳：

1）首先，重要的是要指出原始研究是在1989上發表的。 當時，暴露於性內容的可能性不大，而今天，暴露於裸體圖像相對更普遍，因此暴露於裸體中心折疊可能不足以引起最初報導的對比效果。 因此，當前複製研究的結果可能與原始研究不同，因為與現在相比，暴露，獲取甚至接受色情作用的差異。

在一個罕見的無偏見的散文甚至丹尼爾大衛萊伊的情況下 感到被迫 指出明顯的：

自1989年以來，文化，男性和性行為可能發生了巨大變化。如今，成年男性中很少有人見過色情或裸體女性。 權力的遊戲 宣傳廣告，在許多州，婦女可以裸照。 因此，在最近的一項研究中，男性很可能已經學會了將他們在色情和日常媒體中看到的裸體和性行為融合在一起，而不會影響他們對伴侶的吸引力或愛。 也許在1989年的研究中，男性對性，裸露和色情的接觸較少。

請注意，此實驗並不意味著使用互聯網色情內容 有沒有 影響了男人對他們戀人的吸引力。 這只是意味著看著“中心折疊”這些天沒有立竿見影的效果。 許多男人報導激進 放棄網絡色情后，對合作夥伴的吸引力增加。 當然，上面引用的縱向證據也證明了色情觀察對人際關係的有害影響。

在大學時代的人看到一些的實驗 花花公子 中心折疊（如研究中所示） 與作者聯繫）可以告訴你關於你的伴侶自慰的影響，日復一年的日復一日的硬核視頻剪輯。 唯一的關係研究可以“證明色情觀看真的 消極關係影響“ 縱向研究控制受試者棄絕色情的變量或研究。 到目前為止，已發布了7項縱向關係研究，揭示了持續使用色情內容的真實後果。 全部 據報導，色情使用與較貧窮的關係/性行為有關：

1. 青少年暴露於性外觀互聯網資料和性滿足：縱向研究（2009）.
2. 一種不會持久的愛情：色情消費和對一個浪漫伴侶的削弱承諾（2012）.
3. 互聯網色情和關係質量：對新婚夫婦調整，性滿足和色情網絡資料的伴侶效應內部和之間的縱向研究（2015）.
4. Till Porn讓我們分開嗎？ 色情使用對離婚的縱向影響，（2016）.
5. 觀看色情會隨著時間的推移降低婚姻質量嗎？ 來自縱向數據的證據（2016）.
6. 色情用戶是否更有可能體驗浪漫的分手？ 來自縱向數據的證據（2017）.
7. 色情用法和婚姻分離：來自雙波面板數據的證據（2017）.

注–丹尼爾夫婦沒有提供關於成人色情使用和性或人際關係滿意度的縱向研究。

Kohut，T.，Balzarini，RN，Fisher，WA，＆Campbell，L.（2018年）。 色情作品與開放性交流和親密關係的聯繫因異性戀關係中色情作品的二元模式而異。 社會和個人關係雜誌，35（4），655-676。 鏈接到網絡

分析： 聯盟成員Taylor Kohut和William Fisher和其他團伙在一起 西安大略大學。 調查結果顯示：一起觀看色情片的夫妻比單獨使用色情片的情侶更容易進行性交流 一個伴侶單獨使用色情，而另一個伴侶則不。 從表面上看，好像一起使用色情片就可以了。 但是，由於聯盟迅速採取行動，“關聯不等於因果關係”。

絕大多數人只看色情片。 經常觀看色情片的夫妻代表了使用色情片的人中的一小部分。 來自全國代表性大型調查（GSS）的數據 據報導，上個月只有2.6％的美國女性訪問過“色情網站” （問題僅在2002和2004中提出）。 經常分享色情內容的男性比例是多少？ 再一次，我們的頭條新聞和結論來自（可能）一般人口的一小部分（非常聰明）。

Maas，MK，Vasilenko，SA和Willoughby，BJ（2018）。異性戀夫妻對色情使用和關係滿意度的二元方法：色情接受和焦慮依戀的作用。 性研究期刊，55（6），772-782. 鏈接到網絡

分析： 就目前而言，聯盟摘要是準確的。 實際上，基本相關性表明更多的色情內容與之相關 少 關係滿意度 都 男性和女性（對於最有可能經常使用色情內容的男性來說更是如此）：

Kohut，T.，Fisher，WA，＆Campbell，L.（2017年）。色情對夫妻關係的影響：開放式，參與者知情，“自下而上”研究的初步結果。 性行為檔案，46（2），585-602. 鏈接到網絡

分析： 聯盟成員Taylor Kohut和William Fisher。 這項不包含任何相關性的定性研究，是科胡特神奇的設計研究能力的又一例子，該研究獲得了預期的頭條新聞。 該研究背後的意圖是（試圖）應對 顯示色情使用的75研究對人際關係有負面影響？ 這項研究的兩種主要方法論策略（缺陷）是：

1）研究未包含代表性樣本。 雖然大多數研究表明，在長期關係中只有少數女性使用色情片，但在本研究中，95％的女性自己使用色情片。 自從關係開始以來，83％的女性使用過色情片（有些情況下多年）。 這些比率高於大學年齡男性！ 換句話說，研究人員似乎已經扭曲了他們的樣本以產生他們正在尋求的結果。 現實？ 美國最具代表性的調查（General Social Survey）的數據顯示，上個月只有2.6％的已婚女性訪問過“色情網站”。 來自2000 - 2004的數據（更多信息見 色情與婚姻，2014).

2）研究沒有將色情使用與任何評估性或關係滿意度的變量聯繫起來。 相反，該研究採用了“開放式”問題，主題可以在色情上徘徊（它是定性的而不是定量的）。 然後，研究人員閱讀了這些內容並在事後確定了什麼答案是“重要的”，以及如何在他們的論文中呈現（旋轉？）它們。 看到 “色情研究：事實還是虛構？“一個揭露5研究宣傳背後的真相的視頻演示引用了人們的觀點，即支持他們聲稱色情成癮不存在或色情使用在很大程度上是有益的（一個是Kohut研究）。

儘管有這些致命的缺陷，儘管他們的一些樣本報告了負面影響，研究人員聲稱色情影響非常積極。 事實上， Kohut研究的摘錄顯示，許多夫婦報告了與使用色情內容有關的重大負面結果.

在我們看來，威廉·費舍爾（William Fisher）的實驗室發表了有問題或精心設計的研究，目的是使公眾和新聞工作者誤以為有足夠的證據來反駁將色情片使用與較差的性愛和關係滿意度聯繫起來的研究。 這種故意的誤導信息的詞是“痛語”：故意產生誤導性誤導信息供公眾消費。 我們建議琳達·哈奇（Linda Hatch） PsychCentral 在性學領域檢查種族學的文章：虛假性癮'爭議'與無知的傳播者。“

Staley，C.和Prause，N.（2013年）。 情色觀察對親密關係和自我/夥伴評估的影響。 性行為檔案，42（4），615-624. 鏈接到網絡。

分析： 聯盟成員Nicole Prause。 觀看色情片，變成角質，然後想要下車，這幾乎不是一個了不起的發現。 一個已經廢棄的實驗室的“實驗室發現”告訴我們關於色情使用對人際關係的長期影響（同樣， 通過75研究 - 以及每項關於男性的研究 - 將色情用途與性慾和關係滿意度聯繫起來）。 該實驗類似於通過詢問酒吧顧客在喝完第一批啤酒後是否感覺良好來評估酒精的影響的方法。 這項一次性評估能否告訴我們有關他們第二天早上的情緒或長期飲酒的長期影響的任何信息？ 毫不奇怪，聯盟忽略了Prause的其他發現：

“觀看色情電影也引發了更多關於負面影響，內疚和焦慮的報導“

負面影響意味著負面情緒。 聯盟曝光。

Maddox，AM，Rhoades，GK和Markman，HJ（2011）。單獨或一起觀看色情內容：與關係質量的關聯。 性行為檔案，40（2），441-448。 鏈接到網絡

分析： 與其他列出的研究一樣，聯盟忽略了任何不利的發現。 他們的總結未能透露從未看過色情片（SEM）的人報告（1）“所有指數的關係質量均高於單獨觀察SEM的人員，”和（2）“較低的不忠率。摘錄：

“這項研究調查了1291個未婚個體的戀愛關係中的隨機樣本中查看性暗示材料（SEM）與關係功能之間的關聯……。 從未瀏覽過SEM的個人報告所有指數的關係質量都高於單獨觀察SEM的人。 那些只與他們的伴侶一起觀看SEM的人比那些單獨觀察SEM的人表現出更多的奉獻精神和更高的性滿意度。 從未瀏覽過SEM的人和那些只與他們的合作夥伴一起看過的人之間的唯一區別就是那些 誰從未看過它的不忠率較低。”

由於絕大多數人單獨看色情片，這意味著大多數情侶。 雖然該研究聲稱夫妻“僅與他們的合作夥伴一起觀看SEM，報告了更多的奉獻精神和更高的性滿“，這個群體代表了使用色情片的一小部分人。 一項大型全國代表性調查（GSS）的數據證實了這一點，該調查報告稱，在過去一個月中，只有2.6％的美國女性訪問過“色情網站”。 問題只在2002和2004中提出（見 色情與婚姻，2014）. Maddox等人， YBOP的清單中包括2011年 超過70研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來.

性慾亢進的模型

背景/現實：似乎所有的聯盟成員都反對成癮模式（幾個丹尼爾是熱烈的反色情成癮，長期 歪曲研究, 攻擊成癮研究人員, 誹謗那些說色情成癮的人存在, 在恢復中騷擾男人）。 毋庸置疑，聯盟的幾篇幾乎不相關的論文旨在欺騙他們的普通觀眾和消息靈通的記者。 與已發表的研究相比，他們提供的東西相形見pale 支持 色情成癮的存在.

首先， 它的 ”強迫性行為障礙”，它出現在WHO的新ICD-11中。  更為準確的描述符“強迫性行為障礙”（CSBD）在文獻中已大大取代了“性慾過剩”。 性慾亢進和強迫性行為障礙都已成為各種失控性行為的總稱，也被稱為“性成癮”，“色情成癮”，“網絡性成癮”等。與新術語相一致，這是世界上使用最廣泛的術語。使用過的醫學診斷手冊， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情或性癮： “強迫性行為障礙“

通過識別行為成癮並創建容器診斷 強迫性行為，世界衛生組織正在與世界衛生組織保持一致 美國成癮醫學會 （ASAM）。 8月，2011 America在ASAM的頂級成癮專家發布了他們的 徹底清除成癮的新定義.

其次，聯盟省略了所有支持成癮模型的論文：

•  聯盟 省略了所有 54對色情用戶和CSB受試者的神經學研究， 以外 Prause等人， 2015 （他們沒有告訴他們的訪客 10同行評審的論文表明，Prause的EEG研究實際上支持成癮模型).
•  聯盟 省略了所有 29最近基於神經科學的文獻評論與評論，由世界上一些頂級神經科學家撰寫。 所有29論文都支持成癮模型。
• 聯盟 省略了除了兩個 這份清單中的論文 在45研究中報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。 這兩項研究由Deniers Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer撰寫，他們精心設計的文章誤導了讀者： 研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer學習2.

聯盟省略了許多關於性慾亢進的其他相關研究，評論和評論。 例如，a 谷歌學術搜索“hypersexuality”返回23,000引用。 雖然許多引文涉及藥物引起的或腦損傷引起的性慾亢進，但很多內容與本節有關 - 並且故意省略。

聯盟研究:

Krüger，TH，Schiffer，B.，Eikermann，M.，Haake，P.，Gizewski，E.，＆Schedlowski，M.（2006）。 在人類性反應週期中連續神經化學測量腦脊液。 歐洲神經科學雜誌，24（12），3445-3452. 鏈接到網絡

分析： 這項研究在這裡做什麼？ 它既不支持也不反對成癮模型。 是否因為Nicole Prause和David Ley長期拒絕多巴胺在性喚起和性動機中的核心作用而被引用？ 例如， Prause長期斷言觀看小狗玩耍在神經學上與自慰到色情相同。 而 科學荒謬這個話題經常被追隨者，記者和其他聯盟成員重複。 也許聯盟應該諮詢他們的盟友Jim Pfaus 廣泛發表 關於多巴胺在性行為中的作用。 也許他們應該做谷歌學者 尋找“性喚起+多巴胺” 碰巧返回了48,000次引用。 以下文章是對Prause不受支持的談話的回應： 糾正關於神經科學和有問題的性行為的誤解（2017），Don Hilton，MD。

Byers，LJ，Menzies，KS，＆O'Grady，WL（2004）。 計算機變量對在互聯網上查看和發送色情內容的影響：測試Cooper的“ Triple-A Engine”。 《加拿大人類性行為雜誌》，13（3/4），157. 鏈接到網絡

Carvalho，J.，Štulhofer，A.，Vieira，AL，and Jurin，T.（2015年）. 性慾亢進和高性慾：探索有問題的性行為的結構。 性醫學雜誌，12（6），1356-1367。 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員 亞歷山大·Štulhofer。 正如丹尼爾斯的摘要所述，“我們的研究支持性慾亢進和高性慾的獨特性。摘錄：

總體而言，所提出的研究結果以多種方式為關於性慾亢進的辯論提供了信息。 首先，高性慾和頻繁的性活動與與性有關的負面後果基本上沒有重疊。 結果支持高性慾和有問題的性行為之間的獨特性。

換句話說，在 Štulhofer 研究， 以及這些25研究， 揭穿經常重複的談話觀點，即性和色情成癮者“只是有很高的性慾”。

溫特斯，J。，克里斯托夫，K。，和戈爾扎爾卡，BB（2010）。 失控的性慾和高性慾：不同的結構？ 性行為檔案，39（5），1029-1043。 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員 傑森溫特斯。 與之前的Štulhofer研究不同，該研究報告說：據報導，尋求治療的男性和女性在性行為和性慾失調方面的得分顯著提高。”正如Štulhofer研究所解釋的那樣，Winters研究存在致命性缺陷，因為它使用了性強迫症量表（SCS）

這與Winters等人關於高性慾和失調的性行為之間存在實質性重疊的結論形成鮮明對比[5]。 對於差異性發現的一種可能解釋是用於指示兩項研究中的性慾亢進的不同措施。 例如，在本研究中，使用更詳盡的清單評估了與性有關的負面後果。 此外，溫特斯等人。 使用性強迫症量表[36]，有人建議不要區分性強迫性和對性經驗和實驗的開放性 [4,37]。

除了這個事實 25的其他研究反駁了性和色情成癮者“只有高性慾”的說法。 必須解決令人難以置信的說法，即“高性慾”與色情成癮相互排斥。 如果人們考慮基於其他成癮的假設，那麼它的非理性就變得很明顯。 （有關更多信息，請參閱- 高慾望'或'僅'成癮？ 對Steele等人的回應。，由Donald L. Hilton，Jr.，MD.)

例如，這種邏輯是否意味著病態肥胖，無法控制飲食，以及對此極為不滿，僅僅是“對食物的高度渴望？”進一步推斷，必須得出結論，酗酒者只是對酒精有很高的渴望，對？ 簡而言之，所有成癮者對其成癮物質和活動（也稱為“致敏”）都有“高度渴望”或渴望，即使他們對這些活動的享受由於忍耐或習慣而下降。

色情成癮本身產生了難以忽視的渴望，這種渴望通常表現為“高度的性思想，感情和需求”。 例如，諸如打開計算機，看到彈出窗口或獨自一人這樣的提示會觸發對色情內容的強烈，強烈的渴望。 有些人將敏感的色情內容描述為“進入只有一個逃生通道：色情內容”。 現在有27項研究報告了色情用戶/性癮者的致敏性（提示反應性，渴望使用）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

建議“高性慾”消除成癮的存在只是一廂情願的想法。 只有在成癮訓練不足的人才能得出這樣一個輕率的結論。

Oeming，M。（2018）。 對舊恐懼的新診斷？ 美國當代話語中的色情病理學。 色情研究，5（2），213-216. 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員和研究生，Madita Oeming。 引文膨脹更多。 這不是一項研究，也沒有提供對不同的“性慾過剩模型”的見解，該部分是張貼在其中的部分。 實際上，這是來自 色情研究期刊. 。 In在 Madita Oeming最近的VICE文章 指責宗教和媒體的色情成癮，她承認幾乎不知道成癮，神經科學，色情用戶的神經學研究，或色情的心理研究等：

我既不是神經生物學家，也不是行為心理學家，所以我在判斷色情製品是否確實會上癮方面沒有專門知識。 但是首先，將在具有這種專業知識的人員中進行討論。 儘管世界衛生組織現在已決定“強迫性行為”， 包括顯然也“過度消費色情” ，從2022到 包括 在他們的診斷目錄中。 其次，我正在處理完全不同的事情。 作為一名文化科學家，呃，詩歌翻譯，我主要把色情作為一種敘事來理解。

一個詩歌學生？

該聯盟的摘要特別虛假，聽起來好像是MindGeek所寫：

除了[原文如此]在道德上有動機的宗教，保守和反色情團體之外，一個巨大的經濟動機治療機制已經發展成為色情成癮話語的驅動力和牟利者。 [證據？]他們在全國各地組成了一個強大的遊說團體，毫不猶豫地使用任何必要手段來消除可能相互矛盾的研究（Prause和Fong 2015，439）。

談論旋轉。 Oeming將分散的性成癮治療師群體稱為“巨大的財務動機治療機制”，而忽略了無所不在，財務動機的數十億色情行業，儘管有大量同行評審的證據，但該行業否認其所造成的危害。 隨後，Oeming引用了Prause的話，宣稱這個“強大的遊說者”使用任何必要的手段來沉默潛在的矛盾研究。

實際上，是普勞斯（Prause）採取了“一切必要手段”來騷擾和誹謗任何認為色情可能導致問題的人。 Prause在幕後努力（不公正地）試圖阻止研究，取消演講者，拒絕發表研究成果和/或撤回研究成果。 以下頁面記錄了Prause的許多不道德行為，有時甚至是非法行為：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序的受害者。
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）誹謗聲稱加里·威爾遜（Gary Wilson）被俄勒岡州南部大學開除
• Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回
• 威斯康星大學學生報（The Racquet）的文章發布了Nicole Prause的假警察報告（March，2019）
• Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）
• Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn騷擾和誹謗NoFap的Alexander Rhodes的悠久歷史
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊（David Ley）在唐·希爾頓（Don Hilton）誹謗訴訟中作偽證。
• 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費

然而，還發生了一些其他事件，我們無法透露 - 因為Prause的受害者擔心會有進一步的報復。

重要的一點：雖然Prause繼續謊稱她是“受害者”，但Prause卻對上面列出的個人和組織發起了所有騷擾。 這些頁面上的任何人都沒有騷擾Nicole Prause。 她捏造的關於成為“跟踪”或“反色情活動家”厭女症的受害者的說法缺乏一絲客觀文件。

Prause提供的所有證據都是自我產生的：一張信息圖片，一些來自她的電子郵件，描述所謂的騷擾，以及五封含有虛假指控的虛假停止和終止信件。 您還將看到Prause已向各監管機構提交的一些惡意正式投訴的證據 - 這些投訴已被立即解僱，調查和解僱。 她似乎提出了這些虛假的投訴，因此她可以繼續聲稱她的目標都在“正在調查中”。

Prause沒有通過推特，Facebook或YBOP頁面鏈接提供成為網絡跟踪目標的客觀示例。 另一方面，Prause的推特自己曾經包含過一次 數百和數百 針對威爾遜和許多其他人的誹謗和不准確的推文（Prause已經刪除了3,000推文）。 簡而言之，Prause創建了一個沒有可驗證證據的神話 與色情行業密切配合。

Prause，N.，Steele，VR，Staley，C.，Sabatinelli，D.，＆Hajcak，G.（2016年）。 Prause等人（2015）最近證實了成癮預測。 生物心理學，120，159-161. 鏈接到網絡

分析： 聯盟成員Nicole Prause。 由於不是研究，引文膨脹更多，相反，這篇簡短的評論偽裝成對Prause備受批評的2015 EEG研究（在其他地方討論）的辯護。 在這9篇經同行評審的論文中，並非沒有，也沒有能夠合法解決的問題： 同行評審的批評 Prause等人，2015 如上所述， Prause等人。，2015年似乎並非如此。 雖然Prause大膽地斷言她的孤獨，嚴重缺陷的腦電圖研究揭穿了色情成癮， 八篇同行評審論文不同意。 所有9論文都同意這一點 Prause等人， 2015 其實 在更頻繁的色情用戶中發現了脫敏或習慣化（這種現象與成癮一致）。

普勞斯（Prause）在她的信中引用了許多相同的研究內容，並將其粘貼並粘貼到了此處被批評的“研究”頁面上。 Prause的所有主張和濫用櫻桃採摘的論文（儘管無視數百篇反對她的主張）都在這裡被徹底揭穿： 批評：給編輯的信 “Prause等人。 （2015）成癮預測的最新證偽“（2016），Nicole Prause，Vaughn R. Steele，Cameron Staley，Dean Sabatinelli，Greg Hajcake。

Prause，N.，Janssen，E.，Georgiadis，J.，Finn，P.＆Pfaus，J.（2017年）。 數據不支持性上癮。 柳葉刀精神病學，4（12），899. 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員妮可·普勞斯（Nicole Prause），彼得·芬恩（Peter Finn），埃里克·詹森（Erick Jansen）和詹妮科·喬治亞迪斯（Janniko Georgiadis）. 不是研究。 這封有筆記的信 柳葉刀“由四個盟友（Erick Janssen，Janniko Georgiadis，Peter Finn和James Pfaus）簽名，是對另一封短信的回复： 過度的性行為會成癮嗎？ （Potenza等。 人， 2017）由成癮專家Marc Potenza，Mateusz Gola，Valerie Voon，Ariel Kor和Shane Kraus撰寫。

在這裡，Prause向編輯推薦了另一份粗略的信件，稱其為“揭穿”性成癮和色情成癮的存在（即將出現的“強迫性行為障礙”） ICD-11的）。 但事實並非如此。 這個 240字評論片（Prause等人。，2017） 引用零研究來支持​​其主張，只提供以下單一的，容易被駁斥的句子作為反對成癮模型的唯一“證據”：

然而，實驗研究不支持成癮的關鍵要素，如使用升級，難以調節衝動，負面影響，獎賞缺乏綜合症，戒斷戒斷綜合徵，耐受性或晚期正電位增強。

這種廣泛的批評， 分析“數據不支持性上癮”（Prause等人。，2017），揭穿Prause信中提出的不足要求。 它還為成癮的關鍵要素提供了廣泛的實證支持 Prause等人。 目前的研究中缺少錯誤的狀態。 正如您將看到的，許多關於色情用戶/ CSB受試者的研究都已經確定了使用升級，難以調節衝動，負面影響，獎勵缺陷綜合症，戒斷綜合症和忍耐/習慣。 此外，其中一些成癮的神經學元素，如致敏，（提示反應性/渴望），更多缺乏慾望，功能失調的前額皮質和功能失調的應激反應等 42基於神經科學的研究。

順便提一下，Prause的四個共同簽名者中有三個 柳葉刀“ 還把她們的名字借給了她之前的2016 鹽湖城論壇報 Op-Ed攻擊抗擊新藥 以及它對互聯網色情的立場。 那 鹽湖城論壇報 600-word Op-Ed充斥著無法支持的斷言，誤導了公眾。 其作者，Prause和朋友，未能支持他們提出的單一主張。 Op-Ed僅引用了4論文 - 其中沒有任何與色情成癮，色情對人際關係的影響或色情誘發的性問題有關。 幾位專家回應了Prause Op-Ed的拆解： 專欄：究竟是誰歪曲了色情科學？ （2016）。 與最初的Op-Ed的“神經科學家”不同，回應作者引用了 數百項研究和多篇文獻綜述 支持他們的陳述。

轉向Prause's 柳葉刀“ 努力，我們應該提到的不是五個中的一個 Prause等人。，2017簽名者曾發表過涉及的研究 驗證“色情或性成癮者。“而且，有些人簽了Prause's 柳葉刀“ 信有 狂熱地否認和攻擊色情和性成癮概念的歷史 （因此表現出明顯的偏見）。 相比之下，五者中的每一個 Potenza等。 2017的共同作者（誰寫了關於這個主題的第一封信 柳葉刀） 已發表多項研究，涉及強迫性行為障礙的受試者（包括對色情用戶和性成癮者的具有里程碑意義的大腦研究）。

沃頓，MT，＆布哈拉，N.（2018）。 作為衝動控制障礙的強迫性行為：等待實地研究數據。 性行為檔案，1-5。 鏈接到網絡

分析： 不是研究。 這是兩位性學家（都不是神經科學家）的評論，他們定期與聯盟成員詹姆斯·坎托合著論文。 引文膨脹和櫻桃採摘更多。 這份長達3頁的評論僅引用了25篇論文：八篇自己撰寫，另外五篇由聯盟成員撰寫。 評論未提及任何 基於43神經科學的研究 在CSB主題或色情用戶上發布。 為什麼丹尼爾人不提供沃爾頓關於“性行為周期”的評論，卻不提供這些更負責任的評論，而不是在該雜誌的同一版中發表呢？

• 分離模型模糊了性癮作為障礙的科學基礎（2017）
• 品嚐布丁的證據：需要數據來測試與強迫性行為相關的模型和假設（2018）
  

哦，是的，它們不符合丹尼爾斯的議事日程。

Ley，DJ（2018）。 公共衛生危機立法背後的偽科學。 色情研究，5（2），208-212。 鏈接到網絡

分析: 由聯盟成員 大衛萊伊。 不是研究。 偽劣的，不准確的，支持色情的宣傳片，就像Ley的一樣 今日心理學 博客文章。 YBOP認為無需解決Ley在高度可疑中發表的意識沉思流 色情研究期刊。 為了徹底揭穿每個Ley談話要點，YBOP建議這篇文章 - 拆除David Ley對Philip Zimbardo的回應：“在色情辯論中我們必須依靠良好的科學“（三月，2016），或者徹底拆除萊伊最臭名昭著的宣傳片 - 批評“皇帝沒有衣服：“色情成癮”模式述評”（2014年），戴維·萊伊，妮可·普勞斯和彼得·芬恩。 更多的引文通脹。

注意： 萊伊等人， 2014由該期刊出版 目前的性健康報告， 在他們的“當前爭議部分”中。 爭議部分的編輯，也是Ley的論文，是聯盟成員Charles Moser。 隨後，Moser與Ley和Prause合作，在色情網站上“揭穿”色情成癮 2月2015會議 國際婦女性健康研究學會的論文：萊，普勞斯，摩澤爾，然後 目前的性健康報告 主編佩雷爾曼介紹了2小時研討會： “色情成癮，性成癮或其他強迫症？” 這些丹尼爾人多年來一直以小組為工作議程。

新澤西州的Prause，VR的Steele，C。的Staley，D。的Sabatinelli和G.的Hajcak （2015）。 在問題使用者和控制中通過性圖像調節晚期正電位與“色情成癮”不一致。 生物心理學，109，192-199. 鏈接到網絡

分析: 由聯盟成員 妮可普拉斯. 如上所述， Prause等人。，2015似乎不是事實，也沒有偽造任何東西。 雖然Prause大膽地斷言她的孤獨，嚴重缺陷的腦電圖研究揭穿了色情成癮， 8同行評審的論文不同意。 所有八篇論文都同意這一點 Prause等人， 2015可能會在更頻繁的色情用戶中發現脫敏或習慣化（這種現象與成癮一致）同行評審的批評 Prause等人，2015

結果：與對照組相比，“在色情觀察中遇到問題的個體”對大腦對香草色情照片曝光一秒的反應較低。 該 主要作者 聲稱這些結果“揭穿色情成癮。“ 什麼 合法科學家 會聲稱他們唯一的異常研究已經揭穿了 完善的研究領域?

實際上，調查結果 Prause等人。 2015完美搭配 庫恩＆ 母雞t（2014）, 結果發現，更多的色情內容與較少的大腦激活相關，以回應香草色情圖片。 Prause等人。 研究結果也符合 Banca等人。 2015 這個列表中的#13。 此外， 另一項腦電圖研究 發現女性使用更多的色情片與較少的腦部激活相關。 腦電圖讀數較低意味著被攝對像對圖片的關注較少。 簡而言之，經常使用色情內容的用戶對香草色情圖片的靜態圖片不敏感。 他們感到無聊（習慣或脫敏）。 看到這個 廣泛的YBOP批評.

Prause宣稱她的腦電圖讀數評估了“提示反應性”（致敏），而不是習慣。 即使Prause是正確的，她也很方便地忽略了她的“偽造”斷言中的漏洞：如果 Prause等人。 2015 在頻繁的色情用戶中發現了較少的提示 - 反應性，24其他神經系統研究報告了強迫色情用戶的暗示反應或渴望（致敏）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

科學並沒有伴隨著嚴重的方法論缺陷所阻礙的孤立的異常研究; 科學與優勢證據一致（除非你 是議程驅動的).

也許您想知道為什麼Prause的第一項也是最著名的EEG研究沒有列入聯盟的研究清單： 性慾，而不是性慾，與性圖像引發的神經生理反應有關（斯蒂爾等人。，2013）。 畢竟，它被吹捧了 在媒體上 作為反對色情/性癮存在的證據。 此外，David Ley和研究發言人Nicole Prause聯手撰寫了一篇文章 今日心理學 關於博客文章 斯蒂爾等人。，2013稱為“你的大腦在色情上 - 它不會讓人上癮“。 （再一次針對Gary Wilson和他的網站）。

這就是為什麼： 斯蒂爾等人。 報導的調查結果直接反對 Prause等人， 2015的調查結果。 或者你會這麼想，如果你比較兩個腦電圖研究的摘要。 在現實中, 斯蒂爾等人。 - 喜歡 Prause等。 – 支持色情成癮和色情用途的存在下調性慾。 怎麼會這樣？ 斯蒂爾等人。 據報導，腦電圖讀數較高 （相對於中性圖片）當受試者短暫接觸色情照片時。 研究一致表明，當成癮者暴露於與其成癮相關的線索（例如圖像）時，會出現升高的P300。 令人震驚的是，發言人Prause聲稱色情用戶只是“性慾高”，但研究結果表明 恰恰相反 （受試者對合作性行為的渴望與他們的色情使用有關）。

這兩個在一起 斯蒂爾等人。 研究結果表明，大腦對線索的活動更多（色情圖片），但對自然報酬的反應卻更少（與人發生性關係）。 那就是致敏和脫敏，這是成癮的標誌。 七篇經同行評審的論文解釋了事實： 同行評審的批評 斯蒂爾等人。，2013

除了媒體中許多不受支持的主張之外，Prause的2013 EGG研究通過同行評審令人不安，因為它遭受了嚴重的方法論缺陷：1）受試者是 異質的（男性，女性，非異性戀者）; 2）受試者是 沒有篩查精神障礙或成癮; 3）研究了 沒有對照組進行比較; 4）調查問卷是 未經色情或色情成癮驗證. 斯蒂爾在al。 是如此嚴重的缺陷，只有這些4文獻的21評論和評論 懶得提一下：兩個人認為它是不可接受的垃圾科學，而有兩個人認為它與提示反應性相關聯，與伴侶的性慾減少（成癮的跡象）。

知道這一點很重要 Prause等人。，2015 與 斯蒂爾等人。，2013 有了 相同的科目。 為什麼對這一組進行第二次研究？ 因為 斯蒂爾等人。 沒有對照組進行比較！ 所以 Prause等人，2015 比較了來自的2013科目 斯蒂爾等人，2013 對於一個實際的控制組（雖然這種重複當然遭受了上面提到的相同的方法缺陷）。 結果：與對照組相比，“在色情觀察中出現問題的個體”對大約一秒鐘暴露於香草色情照片的大腦反應較低。 Prause的兩項EEG研究的ACTUAL結果：

1. 斯蒂爾等人。，2013：對色情具有更大線索反應的個人 少 渴望與伴侶發生性關係，但不要低於手淫的慾望。
2. Prause等人。，2015：“色情上癮的用戶”擁有 少 大腦激活到香草色情的靜態圖像。 較低的腦電圖讀數意味著“色情上癮”的受試者對圖片的關注較少。

以下是來自西班牙一家領先實驗室的性醫學醫生的評論，這些評論批評了Prause的2項EEG研究： 斯蒂爾等人。，2013＆ Prause等人。，2015： 在線色情成癮：我們所知道的和我們所不知道的 - 一個系統的評論 (2019)。 （注：引用105是 斯蒂爾，引用107是 普瑞斯.)

這種神經活動信號化慾望的證據在前額皮質中尤為突出[101]和杏仁核[102,103]，是敏感的證據。 這些大腦區域的激活讓人聯想到經濟回報[104]它可能帶來類似的影響。 此外，這些使用者的腦電圖讀數較高，與伴侶發生性關係的慾望也在減少，但手淫對色情的影響不大[105]，也反映了勃起質量的差異[8]。 這可以認為是脫敏的跡象。

但是，斯蒂爾（Steele）的研究包含一些要考慮的方法論缺陷（主體異質性，缺乏對精神障礙或成癮的篩查，缺少對照組以及使用未經驗證可用於色情內容的問卷）[106]。 Prause的一項研究[107]，這次與對照組一起，複製了這些非常的發現。 在異性戀女性中證實了提示反應和渴望在網絡成癮發展中的作用[108]和同性戀男性樣本[109].

青年科

背景/現實：與往常一樣，丹尼爾同盟（RealYBOP）僅提供少量的異常研究或調查對象，以欺騙記者和公眾，認為使用色情對青少年無害。 與其他部分一樣，聯盟不提供文獻或薈萃分析的評論。 聯盟為什麼忽略了這14篇關於色情和“青年”（青少年）的文獻評論： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15, 評論＃16.

聯盟為何如此 省略了所有280研究 在這個全面的清單中 同行評審的論文評估色情對青少年的影響？ 答案是明確的：與絕大多數個人研究一樣，這些評論與聯盟的色情議程不符。 在這裡，我們提供有關聯盟省略的評論以及相關摘錄：

網絡色情對婚姻家庭的影響：研究綜述 (2006) - 摘錄：

然而，檢查互聯網色情製品的系統性影響是一個相對未知的領域，系統性研究的主體是有限的。 對現有研究進行了回顧，揭示了許多消極趨勢。 雖然互聯網色情製品對婚姻和家庭的影響仍然未知，但現有數據為政策制定者，教育工作者，臨床醫生和研究人員提供了明智的起點。

對兒童和青少年的直接影響以下影響被認為對自己使用或遭遇色情內容的兒童和青少年影響最大：

1。 儘管存在違法行為，但青年人很容易獲得色情材料，這可能會產生創傷，扭曲，侮辱和/或成癮的影響。

2。 青少年通常被要求，欺騙，誤導或“被困”以在線觀看色情內容。

3。 研究表明，接觸色情內容會給年輕人留下持久的印象，而且這種印象通常是用厭惡，震驚，尷尬，憤怒，恐懼和悲傷等情緒來描述的。

4。 消費互聯網色情和/或參與性接觸可能會損害青少年的社會和性發展，並破壞他們在未來關係中的成功。

5。 青少年的色情消費與早期性交的發生有關，以及與他們沒有浪漫關係的人進行肛交和性關係的可能性增加。

大眾媒體對青少年性行為的影響評估因果關係索賠（2011）

儘管長期存在大眾媒體中存在大量性內容的證據，但關於主流大眾媒體對年輕人性行為影響的研究卻很緩慢。 然而，近年來性媒體效應景觀發生了巨大變化，因為來自眾多學科的研究人員已經回應了解決性社會化獎學金這一重要領域的呼籲。。 本章的目的是回顧關於性行為影響的累積研究的子集，以確定這一工作主體是否證明了因果結論。 Ť他用Cook和Campbell（1979）闡述的因果推理標準來實現這一目標。 結論是，迄今為止的研究超越了每個標準的證據門檻，大眾媒體幾乎肯定會對美國的青年性行為產生因果影響。

網絡色情對青少年的影響：研究綜述 (2012) –根據結論：

青少年更多地使用互聯網為性教育，學習和成長創造了前所未有的機會。 相反，文獻中明顯的傷害風險使研究人員調查了青少年對在線色情內容的曝光，以闡明這些關係。 總的來說，這些研究表明，青少年消費色情內容 可能會產生不切實際的性價值觀和信仰。 在這些發現中，較高的允許性態度，性專注和較早的性試驗與更頻繁的色情製品消費相關。

然而，已經出現了一致的發現，將青少年使用色情內容描繪為暴力行為與性侵略行為的增加程度聯繫在一起。 文獻確實表明青少年使用色情和自我概念之間存在某種關聯。 女孩報告說，他們的身體感覺不如她們在色情材料中看過的女人差，而男孩則擔心，她們在這些媒體中可能不像男人那樣健壯或有能力。 青少年還報告說，隨著他們的自信心和社會發展的提高，對色情製品的使用減少。 此外，研究表明，使用色情製品（尤其是互聯網上的色情製品）的青少年社交融合程度較低，行為問題增多，犯罪行為水平較高，抑鬱症狀的發生率較高，並且與看護人的情感聯繫減少.

新一代的性成癮 (2013) –儘管從技術上講不是評論，但它是區分年輕強迫性色情用戶與“經典” CSB主題的第一批論文之一。 結論：

建議通過兩種獨特的病因來區分性成癮。 建議“當代”上癮者與眾不同之處在於，在高度性化的文化中，早期和長期接觸圖形化的網絡性內容會導致性強迫，而“經典”上癮者則受到創傷，虐待，依戀障礙，衝動控制障礙，羞恥感的驅使。認知和情緒障礙。 雖然兩者可能都有相似的表現（強迫行為，情緒障礙，關係障礙），但病因和治療的某些方面可能會有所不同。

“經典”性成癮雖然備受爭議，但在研究，專業社區和流行文化中受到了極大的關注。 治療方案雖然不廣泛，但多種多樣且可用，甚至達到在美國進行經過認證的性成癮治療師培訓的程度，允許精神衛生專業人員在“經典”性成癮的工作中獲得廣泛的資格認證。

然而，“當代”性成癮是一種尚未被充分發現的現象，尤其是對於兒童和青少年。 研究和文學稀缺，而且有趣的是，它們經常在美國以外的國家出版（He，Li，Guo和Jiang，2010； Yen等，2007）。 幾乎沒有關於年輕婦女和性成癮的研究。 由接受過性成癮訓練的兒童和青少年治療師進行的專門治療極為罕見。 然而，大量的兒童，青少年和年輕人僅需要這種專門的治療，並且專業團體的響應被延遲了。 迫切需要進行研究，對話和教育，以適當滿足我們那些遭受性強迫行為困擾的年輕人中的最小需求。

新媒體中的性內容是否與年輕人的性風險行為有關？ 系統評價和薈萃分析 (2016) - 從摘要：

結果： 所有橫斷面設計的14項研究均符合納入標準。 6項研究（10 352參與者）檢查了年輕人接觸SEW的情況，8名（10 429參與者）檢查了性交。 在暴露和結果定義的研究中存在很大差異。 薈萃分析發現，SEW暴露與無性交有關; 性行為與性交前最近的性交，最近的性活動，酒精和其他吸毒有關，以及最近的多個性伴侶。 大多數研究對重要的潛在混雜因素的調整有限.

結論: 橫斷面研究表明，自我報告的新媒體中的性內容暴露與年輕人的性行為之間存在密切聯繫。 縱向研究將提供更大的機會來調整混淆，更好地洞察觀察到的關聯背後的因果途徑。

媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015 (2016) –從摘要：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 “ 研究結果提供了一致的證據，表明實驗室接觸和定期，每天接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，更多支持性別歧視信仰和對抗性信念，以及更大容忍對婦女的性暴力。 此外，對這一內容的實驗性接觸導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法減弱。.

青少年與色情：對20多年研究的回顧 (2016) –從摘要：

這次審查的目的是系統化實證研究，該研究發表在 1995和2015之間經過同行評審的英文期刊 有關青少年使用色情內容的發生率，預測因素及其影響的信息。 這項研究表明，青少年使用色情內容，但患病率差異很大。 更頻繁使用色情內容的青少年是男性，處於更高級的青春期階段，感覺尋求者，並且家庭關係薄弱或困難。 色情使用與更寬鬆的性態度有關，並且往往與更強烈的性別陳規定型的性觀念聯繫在一起。 它似乎也與性交的發生，更多的隨意性行為經歷以及更多的性侵犯有關，無論是在犯罪還是受害方面.

使用色情材料與青少年的態度和行為之間的縱向聯繫：對研究的敘述性回顧 (2017) - 摘錄：

這篇評論分析了縱向研究，研究了露骨色情材料對青少年的態度，信念和行為的影響。

這項研究的目的是對縱向研究進行敘述性綜述，重點是明確使用性材料對青少年的影響。 研究中報告了性暗示材料與青少年的態度，信仰和行為之間的許多直接關聯。 露骨的性愛材料似乎會影響幾種與性相關的態度，與性別有關的定型觀念，發生性行為的可能性和性侵害行為。

T他回顧了研究發現，使用露骨的性愛內容可能會影響一系列青少年的態度和信仰，例如性偏愛（Peter＆Valkenburg，2008b），性不確定感（Peter＆Valkenburg，2010a; van Oosten，2015），婦女的性對象化（Peter＆Valkenburg，2009a），性滿意度（Peter＆Valkenburg，2009b），娛樂性和寬容的性態度（Baams等，2014； Brown＆L'Engle，2009； Peter＆Valkenburg，2010b），平等的性別角色態度（Brown＆L'Engle，2009）和身體監測（Doornwaard等人，2014）.

性媒體接觸對青少年和新興成年人約會及性暴力態度和行為的影響：對文獻的評論 (2017) - 摘要：

約會暴力（DV）和性暴力（SV）是青少年和新興成年人中普遍存在的問題。 越來越多的文獻表明，暴露於性媒體（SEM）和性暴力媒體（SVM）可能是DV和SV的危險因素。 本文的目的是就暴露於SEM和SVM對DV和SV的態度和行為的影響提供系統且全面的文獻綜述。 總共審查了43個利用青少年和新興成年人樣本的研究，這些發現共同表明：

（1）接觸SEM和SVM與DV和SV神話正相關，並且對DV和SV的接受程度更高；

（2）暴露於SEM和SVM與實際和預期的DV和SV受害，犯罪和旁觀者不干預呈正相關；

（3）與女性的DV和SV態度和行為相比，SEM和SVM對男性的DV和SV態度和行為的影響更大。 和

（4）與DV和SV有關的先前態度以及媒體偏愛緩和了SEM和SVM暴露與DV和SV態度和行為之間的關係。

青少年色情使用：研究趨勢2000-2017的系統文獻綜述。 （2018） –與色情對用戶的影響有關的部分節選：

本系統文獻綜述的目的是繪製該領域的研究興趣，並檢查是否從研究重點領域出現了統計上顯著的結果。

對性的態度– 總體而言，21研究檢查了與PU有關的青少年的性觀念和性行為。 毫不奇怪，消費色情材料的意圖主要與認為正常化的態度有關，考慮到PU並對青少年的性態度和性行為產生重大影響.

發展– 違反直覺， 人們發現，觀看色情內容會影響價值觀的發展，尤其是青春期的宗教價值觀。 毫不奇怪，觀看色情作品已被證明具有世俗化效果，隨著時間的推移減少青少年的宗教信仰，不受性別影響。

受害– 暴露於有暴力/有辱人格的色情內容似乎在青少年中很常見，與危險行為有關，特別是對於女性而言，它與受害史有關。 儘管如此，其他研究的結論是，色情曝光與風險性行為無關，而且接觸色情的意願似乎並未對青少年的危險性行為產生影響。 儘管如此，o調查結果顯示，總體而言，有意接觸PU與青少年行為問題較高，網上性騷擾受害程度較高以及網上性誘惑行為有關，男孩犯有性脅迫和性虐待行為與定期觀看色情內容顯著相關.

心理健康特徵 - 最後，儘管一些研究沒有證實較差的社會心理健康與PU之間存在關聯，但絕大多數研究結果都集中在青春期較高的PU上，這往往與較高的情緒有關（如。 抑鬱症）和行為問題。 在那一行，Luder 等。 提出PU與抑鬱表現之間的關聯性別相關變異與男性風險較高。 這一發現與縱向研究達成共識，揭示了較弱的心理健康因素與青少年男孩強迫性使用色情網絡材料的發展有關。

社會紐帶– 總體而言， 似乎已達成共識，青少年頻繁使用互聯網進行色情活動的人在許多社會特徵方面往往與使用互聯網進行信息，社交和娛樂的青少年不同.

在線使用特徵– 在本評價中包含的15研究中，在57中研究了在線使用特徵。 這些表明，暴露於網絡色情和性騷擾受害者的青少年的共同特徵包括更高水平的在線遊戲使用，互聯網風險行為，抑鬱和網絡欺凌表現，以及在線自願性自我暴露.

青少年的性行為– A在11研究中研究了dolescents關於PU的性行為，所有研究都報告了顯著的結果。 Doornward進行的研究， 等。 發現青少年男孩的強迫性行為，包括使用明確的網絡資料，報告自尊水平低，抑鬱程度較高，性興趣過高。 在這方面，其他研究表明，被發現參與使用色情內容和社交網站的男孩獲得了更多的同行批准，並表示考慮到他們的性行為有更多的經驗。 此外，經常使用色情內容的男孩往往在較年輕的時候首次出現性行為，並參與更廣泛的性接觸.

聯盟研究:

黑森州C.和佩德森CL（2017）. 色情與性交：露骨的性愛材料如何塑造我們對性解剖學，生理學和行為的理解。 性與文化，21（3），754-775. 鏈接到網絡

分析： 首先，平均年齡為24歲，所以這不是關於“青年”的研究。 其次，大多數受試者是女性，因此該研究沒有代表性。 第三，主要發現是色情觀眾在性解剖和生理評估中得分略高，這並不令人驚訝。 您看到的越多，您的回憶就越好。 它看起來似乎已經過時了，但就像觀看硬核色情片以了解解剖學一樣，您可以輕鬆地查閱在線解剖學文本。

至於“參與者報告SEM消費的積極自我感知效果大於負面影響，“這是預期的，因為該研究使用了色情使用問卷，稱為色情消費效應量表（PCES）。 正如本文所述 YBOP和心理學教授批評 研究創建PCES 可能是有史以來最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 問題的設計和評分，以便更多的色情使用更多的好處。 事實上，如果你不使用色情片，根據這種樂器，缺乏色情使用會對你的生活產生負面影響。 這並不像任何基於PCES的研究那樣誇張 總而言之！ 這個 對PCES的7分鐘視頻評論 揭露了霍爾德和馬拉默斯的沮喪情緒心理學教授所說的主要結果。心理測量的噩夢“

• 對於任何人來說，色情使用幾乎總是有益的 - 幾乎沒有任何缺點。
• 色情越硬，它對你生活的積極影響就越大。 簡而言之，“更多色情片總是更好。”
• 對於兩種性別，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行為，你手淫的次數越多，它對你生活的每個方面的影響就越大。

PCES幾乎總能報告好處，因為：

1. Hald＆Malamuth隨機決定什麼是色情使用的“積極”和“消極”影響。 例如，“增加對肛交的了解”總是有益的，而“減少性幻想”總是不利的。
2. PCES對不評估等效影響的問題給予同等重視。 例如 ”是否增加了你的肛交知識？“可以取消”導致你的性生活出現問題？“無論你是否認為表面效果是積極的影響，它們絕不等於降低生活質量（失業，離婚）或性生活中的問題（勃起功能障礙，沒有性慾）。

換句話說，你的婚姻可能被摧毀，你可能會有慢性ED，但你的PCES分數仍然可以表明色情片對你來說很棒。 正如一位正在恢復的色情用戶在觀看之後說的 47 PCES提問：“Y嗯，我已經退學了，與其他成癮一起出現了問題，從未有過女朋友，失去了朋友，陷入了債務，還有ED，從未在現實生活中發生過性行為。 但至少我知道所有的色情明星表演，並且能夠在所有不同的位置加速。 所以是的，基本上色情片讓我的生活更加豐富。“

Spišák，S。（2016）。 “在任何地方，他們都說這是有害的，但他們並沒有說出如何，所以我在這裡問：”年輕人，色情和談判與風險和傷害的概念。 性教育，16（2），130-142。 鏈接到網絡

分析：聯盟摘要說：“ V很少有聯繫性健康專家的年輕人認為色情本身就是有害的。 相反，這是一種令人不安的風險談話。 研究往往沒有找到與年輕人遭遇色情相關的傷害的確鑿證據“

摘要省略了重要細節。 該研究基於提交給針對青少年和青少年的不同在線服務的非代表性匿名問題集（在2013中）。 只有一小部分問題涉及色情內容。 從研究中：

本文基於由芬蘭年輕人向性健康專家發送的有關性行為的4212問題組成的數據。 只有這些貢獻的64（1.5％）明確關注色情內容。

該文件繼續：

事實上，青春期的身體變化以及在身體和性方面被認為是“正常”的發展是最常見的問題。 其他感興趣的主題是性取向，懷孕，性傳播感染和關係（參見Rinkinen 2012）。

作者告訴我們，使用色情片並不會引起問題，因為很少有人問起它。 還存在其他幾種可能性：（1）這些服務可能不被視為有關色情使用問題的正確資源，（2）青少年的問題可能與他們的色情使用有關，但他們未能建立聯繫，（3 ）色情使用無處不在–青少年比成人了解更多有關色情的知識。 無論如何，數百項研究報告了與色情使用相關的無數負面結果（請參閱本節簡介）。

僅僅因為青少年尚未將自己（或他們的伴侶）的色情內容與某個問題聯繫在一起並不意味著色情使用沒有效果。 等幾年。 例如，a 2019 BBC調查 表明 20％的色情觀察者18-25表示，這已經影響了他們發生性行為的能力。 接受調查的人中只有不到四分之一（24％）同意他們感到有壓力去做一個合作夥伴在色情片上看到的事情而且只有不到五分之一（19％）同意他們已經嘗試了他們在色情片中看過的事情而後悔了。 超過三分之一（35百分比）同意他們因色情片而有過更高風險的性行為。 觀看色情內容的23-18人中近四分之一（25％）認為他們可能上癮.

分析: 由聯盟成員亞歷山大Štulhofer。 與此處引用的其他幾項研究一樣，受試者是16歲的克羅地亞人（Štulhofer不斷詢問16年齡相同的人 看法 色情效果）。 在這項研究中，Štulhofer向16歲的年輕人詢問他們的“性滿足感”水平，發現“青少年色情使用頻率隨時間變化與性滿足之間沒有顯著關聯。” Stulhofer沒那麼快。 該研究報告說，有90％的男性看過色情內容，而很少有女性使用過色情內容。 猜猜研究發現了什麼：

“在觀察期內，男性參與者的平均色情使用量為每週一次。 相反，大多數女性參與者沒有使用色情內容。 與男性同齡人相比，青春期女性對性生活的滿意度更高“

有趣，但被丹尼爾忽略了。 但是，一項研究能否準確評估16歲年人的性滿意度？ 從研究中：

“我們的大多數參與者在基線時沒有或只有有限的性經歷……”

幾個問題：憑藉如此少的經驗，16歲的人如何準確地判斷滿足性？ 有多少16歲的孩子經常性交？ 什麼16歲的傢伙 不 說他發現性活動令人滿意，更不用說完全性交了？ 那些觀看色情片而非發生性關係的色情觀看16歲的年輕人怎麼樣？這次調查他們在哪裡？

正如其他地方所提到的，持續使用色情內容的負面影響通常會在很晚（二十和三十年代）出現。 對於“性滿足”和關係滿意度尤其如此。 我們怎麼知道？ 涉及成年男性的每項研究都報告了與之相關的更多色情內容 窮 性或關係滿足（見 在70研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來.)

也就是說，丹尼爾（Danier）省略了所有其他青少年研究，這些研究評估了色情製品使用和性滿足之間的關係（包括縱向研究）。 驚喜–所有關聯的色情內容使用率較高，滿意度較低：

1. 色情，性社交和年輕男性的滿意度（2008）
2. 青少年暴露於性外觀互聯網資料和性滿足：縱向研究（2009）
3. 年輕人使用色情材料與性取向，行為和滿意度之間的關係（2011）
4. 年輕成年女性的男性浪漫伴侶的色情作為他們的自尊，關係質量和性滿足的關聯（2012）
5. 色情使用頻率間接與中國年輕人抑鬱症狀和身體攻擊的關係信心降低有關（2011）
6. 年輕人使用色情材料與性取向，行為和滿意度之間的關係（2011）

丹尼爾斯聯盟暴露無遺。

Marengo，D.，Settanni，M.和Longobardi，C.（2019）。 意大利青少年的性慾，性自我概念，性取向和在線受害者之間的關聯：調查言語和視覺出現性行為的中介作用。 兒童和青少年服務評論。 鏈接到網絡

分析：更多的引文通脹，因為它不是對色情可能影響的研究。 為什麼丹尼爾列出了一項沒有評估色情用品的色情內容研究 許多其他研究 有沒有評估過色情與色情用品之間的關係？ 哦，是的，因為優勢研究將更多色情內容與性交行為聯繫起來。

Rothman，EF，Adhia，A.，Christensen，TT，Paruk，J.，Alder，J.，＆Daley，N.（2018年）. 青少年色情文學課程：可行性和有效性試點研究的結果。 美國性教育雜誌，13（1），1-17。 鏈接到網絡

分析: 聯盟成員Emily Rothman。 引文膨脹更多，因為它不是對色情的可能影響的研究。 它似乎也正在促進作者的“色情掃盲課程”。

Kohut，T.＆Štulhofer，A.（2018年）。色情製品是否會對青少年的幸福感造成風險？ 檢查兩個獨立小組樣本中的時間關係。 PloS one，13（8），e0202048. 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員泰勒科胡特和亞歷山大Štulhofer。 平均年齡16歲，僅克羅地亞人（與Štulhofer的大部分研究一樣）。 首先，如下所述，持續使用色情內容經常會帶來負面影響 後 青少年時代。 其次，數據包含在下面的Kohut＆Štulhofer研究中，因此我們可以將這兩項研究視為單個研究的兩半。 雖然兩項研究都認為 變化 在色情片中與...無關 變化 在心理健康方面，兩項研究均發現使用色情片與較差的心理健康有關。 摘錄：

然而，色情使用與自尊和抑鬱和焦慮症狀的增加有關，儘管只在兩個小組中的一個中的青少年女性中。 此外，低主觀幸福感與隨後色情使用的增加有關，但僅限於一個小組中的女性青少年。

為什麼Štulhofer的研究似乎很少發現與使用色情內容有關的問題，而這項研究卻佔優勢呢？ 例如，此頁麵包含 超過75項研究將色情的使用與較差的心理情緒健康和較差的認知結果聯繫起來。 一些研究是縱向的，一些色情用戶在一段時間內消除了色情內容。

Štulhofer，A.，Tafro，A.，＆Kohut，T.（2019年）。青少年使用色情內容和心理健康的動態：六波潛在增長和潛在類建模方法。 歐洲兒童和青少年精神病學，1-13。 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員泰勒科胡特和亞歷山大Štulhofer。 首先，數據包含在上述Kohut＆Štulhofer研究中，因此我們可以將這兩項研究視為單個研究的兩半。 其次，平均年齡為2歲（僅克羅地亞語）。 重要的是要注意，持續使用色情內容的負面影響通常要在很晚的時間（二十和三十年代）顯現出來。 第三，也是重要的是，聯盟的摘要省略了主要發現：

“女性青少年的色情使用與基線心理健康之間存在顯著的負相關關係”

“在基線時報告色情使用頻率最低的男性青少年中，抑鬱和焦慮程度最低”

簡而言之，更多使用色情內容與女性心理健康狀況較差有關，而使用色情內容的頻率最低與男性的抑鬱和焦慮程度最低有關。 Štulhofer＆Kohut的發現代表了一個精心挑選的異常發現，因為 超過75項研究將色情的使用與較差的心理情緒健康和較差的認知結果聯繫起來。

彼得·J。和法肯堡（PM）（2011）。 Ţ他使用色情網絡資料及其前因：青少年和成人的縱向比較。 性行為檔案，40（5），1015-1025。 鏈接到網絡

分析： 為什麼列出這篇論文？ 引文膨脹更多，因為它不是對色情的可能影響的研究。 荷蘭的研究報告顯示，成年男性使用色情內容的頻率高於青春期男性，但這與大多數其他研究不一致。 數據的年齡（從2008年開始），並且僅對一個小國家進行了採樣，這可能是導致結果異常的原因。 或者，也許荷蘭的青少年更傾向於對色情內容撒謊。 2008年的結果與最近的數據不一致–年輕澳大利亞人使用色情內容和與性風險行為相關聯（2017）。 這項關於澳大利亞人年齡15-29的研究發現，100％的男性（82％的女性）曾觀看色情內容。 此外，69男性百分比和女性23百分比在13或更年輕時首次觀看色情片。 此外，這項研究報告說，更頻繁的色情觀看與心理健康問題相關。

Van Ouytsel，J.，Ponnet，K.和Walrave，M.（2014年）。青少年對色情和音樂視頻的消費與他們的色情行為之間的關聯。 網絡心理學，行為與社交網絡，17（12），772-778. 鏈接到網絡

分析： 正如聯盟總結所說：在控制年齡，性別，學校跟踪和互聯網使用時，色情行為與色情內容的消費顯著相關。“

電影或手淫部分

背景/現實：丹尼爾斯的難題：該怎麼辦 所有許多將色情使用與無數負面結果聯繫起來的研究？ 由於丹尼爾只能抽出那麼多可疑的研究和觀點，他們制定了一項新策略來支持他們的抗病學運動：將所有色情片的弊病歸咎於手淫。 （說 什麼?)

In 2016的一些丹尼爾 （Ley＆Prause）成為第一位試圖說服世界的專業人士 自慰， 不是數字色情使用，負責的 40下男性勃起功能障礙率急劇上升。 這個大膽的談話要點的“價值”在於它能夠在公眾心目中產生關於色情風險的懷疑。 所有證據都指向過度使用網絡色情造成的危害，這是一種奇妙的分心。

但是，丹尼爾夫婦所引用的任何一項研究，除了一個狡猾的例外，都沒有為其紅鯡魚提供最少的支持。 社會學家SL Perry的論文沒有包含關於手淫頻率的可靠數據，唯一的例外是假說，基本上是假想的-如下所述。

真正的性行為專家從未聲稱手淫會導致年輕的ED。 當然，泌尿科醫生，男性性健康的前線專家，卻沒有。 事實上，現代性學史上幾乎沒有人（除了這些少數性暴力學家）以前曾建議色情免費手淫是導致問題的原因，如 慢性 年輕男性的勃起功能障礙。 事實上，幾十年來，手淫一直被吹捧為有益。 從生理學角度來說，良好的自我解釋如何解釋一些用戶的性模板的變化，這些模板是如此深刻，以至於與真正的合作夥伴的相遇不再引起人們的興趣？ 怎麼能解釋一些年輕人退出色情片後報告的驚人的恢復時間？ 手淫如何解釋 70研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低（包括7縱向研究）?

雖然丹尼爾在準確描述時故意含糊不清 如何 手淫可能會在其他健康的年輕男性中產生慢性ED，唯一合乎邏輯的結論是，他們認為手淫造成的創傷非常嚴重，以至於受傷的人無法勃起。 麻煩的是，這種創傷是一種類型 有機 ED（由醫療保健人員輕鬆診斷）。 雖然有各種研究表明a 500下男性ED的1000-40％增加沒有研究表明這種巨大的上升背後是嚴重的組織損傷。 事實是，大多數男性患有色情誘導的ED可以實現勃起和手淫達到高潮......只要他們正在觀看互聯網色情內容。

簡而言之，在沒有潛在的有機或心理問題的情況下，勃起和性喚起不是年輕手淫者的問題 除非他們使用數字色情片。 丹尼爾斯聯盟的座右銘似乎是： “這不可能是色情片……除了色情片以外的任何東西。”

至於聯盟論文， 只有一個 紙 試圖檢查“色情或手淫”，但由於沒有可靠的手淫頻率數據而未能這樣做（佩里 2019). 全部 其餘的聯盟論文與本節所謂的主題完全無關：“色情或手淫背後有報導的負面結果嗎？”。 RealYBOP希望沒有人檢查她的工作。 我們做到了。

聯盟論文:

Carvalheira，A.，Træen，B.和Štulhofer，A.（2015年）. 在性慾降低的異性戀男性中使用手淫和色情：手淫有多少作用？ 性與婚姻療法雜誌，41（6），626-635。 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員亞歷山大Štulhofer。 引文通貨膨脹。 它沒有說明它是“手淫還是電影”（好像色情和使用手淫在僅使用回憶的研究中可以可靠地分開）。 只有隨著色情用戶逐漸放棄色情內容的研究，他們才能開始評估手淫和色情的不同影響。 研究發現，手淫到色情與性慾降低和親密關係低有關。 研究摘錄：

在經常手淫的男性中， 70％每周至少使用一次色情內容。 多變量評估顯示性厭倦， 頻繁的色情使用和低親密關係顯著增加了報告性慾減少的男性頻繁手淫的機率.

男性[性慾下降] 誰每周至少使用一次色情內容 [在2011中]， 26.1％報告說他們無法控制他們的色情內容。 此外，26.7％的男性報告說，他們使用色情內容對他們的合作性行為產生了負面影響，21.1％聲稱曾試圖停止使用色情內容.

哇-超過25％的人說使用色情對他們的性生活產生了負面影響。 色情的使用與性慾下降和對性伴侶的無聊有關。 您沒有從聯盟的摘要中得到那些多汁的東西。

霍爾德（Hald），總經理和馬拉默斯（NM）（2008）。 色情消費的自我感覺影響。 性行為檔案，37（4），614-625。

分析： 引文通貨膨脹。 它沒有說明它是“手淫還是電影”。 該研究以色情消費效果量表（PCES）為基礎。 正如在此解釋 YBOP和心理學教授批評 研究創建PCES 可能是有史以來最糟糕的色情研究（Hald＆Malamuth，2008）。

PCES 問題的設計和評分，以便更多的色情使用更多的好處。 事實上，如果你不使用色情片，根據這種樂器，缺乏色情使用會對你的生活產生負面影響。 這並不像任何基於PCES的研究那樣誇張 總而言之！ 這個 對PCES的7分鐘視頻評論 揭露了霍爾德和馬拉默斯的沮喪情緒心理學教授所說的主要結果。心理測量的噩夢“

• 對於任何人來說，色情使用幾乎總是有益的 - 幾乎沒有任何缺點。
• 色情越硬，它對你生活的積極影響就越大。 簡而言之，“更多色情片總是更好。”
• 對於兩種性別，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行為，你手淫的次數越多，它對你生活的每個方面的影響就越大。

PCES幾乎總能報告好處，因為：

1. Hald＆Malamuth隨機決定什麼是色情使用的“積極”和“消極”影響。 例如，“增加對肛交的了解”總是有益的，而“減少性幻想”總是不利的。
2. PCES對不評估等效影響的問題給予同等重視。 例如 ”是否增加了你的肛交知識？“可以取消”導致你的性生活出現問題？“無論你是否認為表面效果是積極的影響，它們絕不等於降低生活質量（失業，離婚）或性生活中的問題（勃起功能障礙，沒有性慾）。

換句話說，你的婚姻可能被摧毀，你可能會有慢性ED，但你的PCES分數仍然可以表明色情片對你來說很棒。 正如一位正在恢復的色情用戶在觀看之後說的 47 PCES提問：“Y嗯，我已經退學了，與其他成癮一起出現了問題，從未有過女朋友，失去了朋友，陷入了債務，還有ED，從未在現實生活中發生過性行為。 但至少我知道所有的色情明星表演，並且能夠在所有不同的位置加速。 所以是的，基本上色情片讓我的生活更加豐富。“

Baćaka，V.和Štulhofer，A.（2011）。 克羅地亞有性活躍的年輕女性中的手淫：與宗教和色情內容的使用相關聯。 國際性健康雜誌，23（4），248-257。 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員Alexander Stulhofer撰寫。 引文膨脹更多。 研究並沒有說明它是“手淫還是電影”。 該聯盟的總結很準確：

60％的女性參與者報告自慰。 色情使用非常強烈，與手淫正相關。

對於“色情或自慰”是背後的較差的關係滿足感，這意味著什麼？ 沒有。

Hald，GM（2006）。 年輕異性戀丹麥成年人中色情消費的性別差異。 性行為檔案，35（5），577-585。 鏈接到網絡

分析： 引文膨脹更多。 該研究再一次沒有說明它是“手淫還是電影”。 該聯盟是準確的，因為隨著年齡的增長，接觸色情的年齡越早與使用色情的次數越多相關：

與女性相比，男性在年齡較小時接觸色情內容，根據時間和頻率消費更多的色情內容，並且在自己的性活動中更經常使用色情內容。

這些發現很容易被解釋為早期暴露導致色情使用升級，這是習慣化甚至成癮過程的標誌。

Ley，D.，Prause，N.，＆Finn，P.（2014年）。皇帝沒有衣服：回顧“色情成癮”模型。 目前的性健康報告，6（2），94-105。 鏈接到網絡

克拉克（CA）和威德曼（MW）（2000）。性別和對假設關係伴侶手淫的反應以及對性愛媒體的使用。 性研究雜誌，37（2），133-141。 鏈接到網絡

分析： 引文通貨膨脹率更高–因為該論文與本節假定的問題無關：是色情還是手淫？“也就是說，聯盟摘要扭曲了報導的結果。 從摘要：

與男性相比，女性對伴侶的孤獨性行為表現出更多的負面情緒。 對於男性和女性，對伴侶使用露骨性愛內容的評價要比對伴侶進行手淫的評價更高。。 關於歸因，關於合作夥伴滿意度的信念存在差異。 受訪者更有可能看到伴侶使用露骨的性愛內容而不是手淫，這是對原始伴侶或性關係的不滿.

簡而言之，男人和女人對伴侶的色情使用的負面情緒要比對手淫的負面感受更大。

Miller，DJ，McBain，KA，Li，WW，＆Raggatt，PT（2019）。色情，喜歡類似色情的性行為，手淫以及男人的性和性交滿意度。 人際關係，26（1），93-113. 鏈接到網絡

分析： 聯盟再次忽略了任何不利的發現。 該論文包含一個可疑的摘要，重點放在對“喜歡色情般的性愛，” 並淡化重要發現： 這兩項研究（不只是研究2）報告了更多的色情使用與較少的性和關係滿意度相關。 本文試圖將自慰而不是色情歸咎於關係不滿，但除了色情使用之外，沒有合法的方法來挑逗手淫。 摘錄：

“在這兩項研究中，頻繁使用色情內容都與性不滿，對色情般的性行為的偏愛以及手淫的頻繁發生有關。 色情內容的使用僅與研究2中的關係不滿意有關。” [實際上都是研究]

該研究錯誤地聲稱色情使用與研究2中的關係不滿有關 僅由. 請參閱研究表了解真相. 米勒等人， YBOP的清單中包括2019年 超過70研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來.

Prause，N。（2019）。 色情是為了手淫。 性行為檔案，1-7. 鏈接到網絡

分析： 聯盟成員Nicole Prause。 引文膨脹更多，因為這不是一項研究。 這是一個意見書，其中包含熟悉的精選櫻桃研究和無根據或錯誤的主張。 與丹尼爾斯的所有其他觀點一樣，普勞斯的評論省略了 廣泛的證據 反對她平常的談話要點。 Prause的評論是一種令人難以置信的嘗試，以揭穿與互聯網色情使用相關的許多經驗上支持的負面影響。 Prause宣傳使用色情片實際上是有益的......對於大多數人來說......在任何年齡段。 除了關於色情對孩子們安全的看法（下圖），Prause的評論僅僅是從三個早期的Prause作品中復制的碎片，YBOP批評了這些作品：

1. 為了分析幾乎每一個討論點和櫻桃選擇的研究Prause，Kohut和Ley曾經引用過的，看到對2018作品的廣泛批評。 石板 雜誌： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause.
2. 批評Prause的240字母中的聲明 柳葉刀“ 看到這個廣泛的回應： 分析 ”數據不支持性上癮“（Prause等人。，2017）.
3. YBOP早在回應Prause的2016“給編輯的信”時就已經解決了大部分櫻桃挑選的，經常無關的研究和可疑的主張： 批評：給編輯的信 “Prause等人。 （2015）最新證偽成癮預測“ (2016)

這項批評涉及上述批評中沒有發現的櫻桃研究和不受支持的主張： 對妮可普拉斯的“色情是手淫”的批判（2019）.

佩里，SL（2019）. 色情使用與關係幸福之間的聯繫更多地是關於手淫嗎？ 兩項全國調查的結果。 性研究期刊，1-13。 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員塞繆爾佩里。 宗教研究員佩里發表了這篇文章 對他之前的一項色情研究中使用的數據進行簡要的重新分析。 經過複雜的統計“建模”佩里提出，手淫，而非色情使用，是關係幸福的真正罪魁禍首。 Perry新分析中的漏洞是缺乏關於手淫頻率的具體可靠數據，因為他只問“你什麼時候上次手淫的？？“如果沒有關於頻率的可靠數據，他的主張只不過是一個假設。 佩里的研究：

手淫練習。 NFSS和RIA都提出了兩個關於手淫的問題，作者將這兩個問題結合到一個手淫測量中。 首先詢問參與者是否曾經手淫（是或否）。 那些回答他們曾經手淫的人被問到，“你什麼時候上次手淫的？？“回應的範圍從1 =今天到9 =一年多以前。

佩里繼續說道：

“雖然這個問題在技術上並沒有詢問頻率......”

不開玩笑。 然而Perry，Prause，Ley，Grubbs和其他人現在根據這項單獨的研究提出了非凡的主張，依賴於這些非常可疑的數據。 關於佩里的重新分析，聯盟的宣傳機器已經全面展開。 佩里的斷言遭到反擊 70研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來 - 和佩里目前的研究將更多的色情內容與較少的關係幸福感聯繫起來。 沒錯，更多的色情內容與之相關 少 兩個佩里樣本（A和B）中的關係幸福感：

-------

佩里聲稱他可以從手淫中神奇地挑逗色情用品，這一點不能得到認真對待 - 尤其是因為他缺乏手淫頻率的準確數據。

Walton，MT，Lykins，AD，＆Bhullar，N.（2016年）。性喚起和性活動頻率：對理解性慾亢進的影響。 性行為檔案，45（4），777-782. 鏈接到網絡

分析： 不是實際的研究。 本文重新分析舊數據 來自丹尼聯盟成員James Cantor。 該報告稱，性喚起（渴望，感覺角質）與性活動有關。 開創性的。 從討論部分：

因此，性喚起可能是性活動頻率的一個更強的預測因子，而不是自我報告的性慾過度測量數據，如HBI。

該文與該部分的假設問題無關：“是色情還是手淫？”但是，調查結果顯示，一些在“同性戀”問卷中得分較高的人對實際性別不感興趣：

儘管結果表明，性喚起可能是性活動頻率的一個更強的預測因子，但是解釋性數據變得更加複雜，因為自我識別的性慾亢進的性活動頻率可能會有很大差異。

調查結果與許多色情成癮者的經歷一致，他們並沒有被真正的伴侶所激發。 它還揭穿了無支持的談話觀點，即“高性慾”解釋了色情或性成癮（至少有25項研究偽造了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法).

van Rouen，JH，Slob，AK，Gianotten，WL，Dohle，GR，van Der Zon，ATM，Vreeburg，JTM和Weber，RFA（1996年）。性喚起和手淫產生的精液質量。 人類生殖，11（1），147-151.鏈接到網絡

分析： 該文與該部分的假設問題無關：“是色情還是手淫？”然而，其發現支持YBOP的論點，即對色情視頻進行手淫比對自己的想像力進行手淫更具刺激性：

“安逸/放鬆”，“性喚起”，“勃起質量”，“性高潮強度”，“性高潮後滿意度”以及“VES達到性高潮的輕鬆程度”（性暴力）得分顯著提高視頻）

實際上 YBOP“從這裡開始”文章 從一個更近期和有點類似的研究開始，它展示了視頻色情和性新奇的綜合力量：

這就是所謂的 柯立芝效應 - 對新夥伴的自動反應。 有趣的是，男人 射精更多的運動精子，他們做得更快 當他們看到一個小說色情明星。 這種對色情新奇的強大自動反應就是讓你走上前進的道路 迷上了 在互聯網色情。

非法的RealYBOP引文支持合法的YBOP論文！ 謝謝丹尼爾。 順便說一下，一些研究直接或間接地證明了視頻色情或網絡色情與過去的靜態色情有什麼不同：

• 五種色情刺激模式的男性性喚起（1988）
• 內容與電影和幻想相關的男性性喚起（1997）
• 女性性喚起對幻燈片和電影的習慣（1995）
• 在男性性喚起的習慣和消解期間分配注意資源（1999）
• 實驗室誘導的性喚起後性行為和對性刺激的反應（2004）
• 刺激識別調節女性對自我選擇情色的情感和睾酮反應（2015）
• 對重複視聽性刺激的勃起反應的變化（1998）
• 性喚起習慣期間眨眼驚恐反應量的變化（2000）
• 女性性喚起的習慣和消解（1990）
• 男性性喚起的習慣和消解（1993）
• 人類男性性喚起的長期習慣（1991）
• 不正常的色情作品是否遵循類似Guttman的進展？ （2013）
• 在觀看時間的性興趣任務中使用電影剪輯（2017）
• 沉浸對色情感知的影響：虛擬現實研究（2018）
• 虛擬現實與2D色情對性喚起和存在的影響（2019）

性罪犯組

背景/現實: 與其他部分類似，一些研究與該部分的標題（性犯罪者）無關。 被迫推測，我們必須假設丹尼爾夫婦試圖“偽造”色情使用與強姦，暴力，性侵略，性騷擾或性脅迫之間的任何联系。 雖然研究報告的結論不同，但我們討論了聯盟對一些精心選擇的研究的過度依賴。 我們還提供了許多聯盟故意省略的相關研究。 最近的兩篇文章談到了許多聯盟的話題：

• YBOP - 強姦率正在上升，因此請忽略親色情宣傳（2018）
• FTND - 色情真的會降低性侵犯率嗎？ （2018） （由發表過大量色情研究的教授撰寫）

從本質上講，該聯盟指出了一些研究，將一個國家報告的強姦率的變化與色情可用性的估計變化聯繫起來。 通過引用涉及少數選定國家的研究，各種丹尼爾不負責任地聲稱性暴力率普遍下降，因為色情變得更容易進入社會。 下面我們在這個斷言中打洞。

＃1 –其他變量呢？ 相關性不等於因果關係。 許多其他變量可能是選定國家報告的強姦減少的原因。 發揮作用的最明顯的變量是發達國家經歷了下降（按人口的100K） 年齡組最容易發生性犯罪 （12-34） 隨著人口老齡化。 正如您在圖表中看到的那樣，美國的費率為 全部 暴力犯罪在1990附近達到頂峰，然後下降到2013左右 強姦率開始上升。 值得注意的是，在此期間，強姦率下降最少（犯罪類別）：

暴力犯罪的下降恰逢老年人口百分比的增加，以及最有可能犯下暴力犯罪的年齡組的相應減少。 這種人口變化發生在許多“第一世界”國家。 首先，1990人口按年齡分佈。 請注意15-44年齡範圍中的總體。

接下來，2015人口按年齡分佈。 注意到最有可能犯下暴力犯罪的年齡組的下降，以及老年人佔人口的比例要大得多。

上述人口變化可以解釋強姦率下降的情況（通常報告為“每[X人數]”）。 研究員尼爾·馬拉默斯（Neil Malamuth）在一份主要的性別學榜單上回應了米爾頓·戴蒙德（Milton Diamond）的論文（被聯盟吹捧為魯re說法的證據）：

總體問題-從直覺上看，在很大程度上，由於媒體暴力和/或色情產品的消費，關鍵的“底線”是“現實世界”中正在發生的事情（例如，暴力犯罪率）這些年來增加了。 我認為，恰恰相反，查看此問題存在很大問題，並且通過查看匯總數據幾乎不可能得出任何因果結論。 例如，考慮以下關聯：美國的槍支數量和犯罪率。

如以下文章Pew所示： 過去20年兇殺率降低一半（新槍支持股飆升） 在過去的XNUMX年中，隨著美國槍支數量的急劇增加，兇殺率急劇下降。 因此，我們當中有多少人願意得出結論，廣泛使用槍支實際上是一件好事，並且有助於減少兇殺案，因為有些人的確會很快得出結論？ 我和Drew Kingston在以下內容中更廣泛地討論了這個綜合性問題： 總體數據存在的問題以及色情和性侵犯研究中個體差異的重要性（2010）.

據我所知，有關色情使用和犯罪的跨文化綜合數據（例如，米奇鑽石的重要工作）僅在丹麥和日本獲得。 在這兩個國家，已知的性暴力犯罪率一般很低。 我們可以預期，基於這些數據以及其他幾個數據來源，在這些國家中，相對較少的男性有進行性侵犯的風險（在文化和非戰時條件下）。 因此，在Confluence模型預測的背景下，正如Diamond及其同事報導的那樣，在這些國家，我們實際上預測，隨著色情內容的增加，性侵犯很少或根本沒有增加。

請記住，我們在美國學習的同樣風險較低的男性即使使用高度色情也沒有表現出任何增加的傾向。 正如我之前提到的那樣，作為一項關鍵測試，馬丁哈爾德和我確實發現，即使在丹麥，風險相對較高的男性實際上也表現出更大的態度，接受對女性的暴力行為，這是實驗室和“實際”實驗曝光的一個功能。世界“協會（見2015出版物）。 我非常有興趣看看如果在具有高度傾向和相關性，性別歧視，接受暴力侵害婦女行為的態度，對婦女的敵意等方面的男性比例相對較高的國家，色情製品發生了巨大變化會發生什麼。 ）。

此外，已知犯罪率可能不是唯一要檢查的“因變量”（見下文）。 儘管日本裁定的對婦女的暴力行為的比率確實相對較低（而且我多年以前在訪問日本時的有限經驗表明，婦女在晚上可以安全行走在街道上），但有記錄的最高的強姦率是一天之內發生的。男子（在中國南京市）。 因此，一旦文化認可了暴力行為，潛在的傾向就會變得非常明顯。  此外，在目前的日本，似乎還有其他表現形式可能被視為性侵犯傾向以及相關行為和對婦女的態度 （例如，早在2000年，便推出了專為女性設計的特種列車，以對抗男性的摸索（chikan）。

“因變量”問題

正如我之前提到的，Confluence模型側重於普通人群中男性的性侵犯態度和行為，尤其是大學生。 事實上，我們研究過的參與者都沒有被裁定過。 因此，已知的犯罪率有些無關緊要。 在討論該模型的適用性時，我們多年來建議，對於被定罪的個人，該模型的相關性較小，因為對於這類人來說，“一般反社會特徵”似乎具有更直接的相關性。 。

這些被定罪的人通常不是“專家”，而是更有可能犯下各種各樣的罪行。 在預測我們研究的性侵略者中一直顯示出其效用的措施（對婦女的敵意，支持暴力侵害婦女的態度等）並未始終被認為可預測該領域的已知罪犯。

雖然學生中性侵犯率的變化是相關的，但多年來這些是否真的增加或減少，或者是否更多地關注此事，目前尚不清楚 （我猜後者很重要）。 這也與“總體問題”有關：雖然多年來色情製品的供應量急劇增加，但同時還有更多的干預措施來減少性侵犯並提高相關意識。

現在，全國幾乎所有大學都對所有新生都進行了強制性干預，這在幾年前並非如此。 假設某些媒體影響可能會增加性攻擊的傾向性，那麼我們怎樣才能解除公眾對性侵犯問題的認識的提高和同時發生的實際干預?

另一個重要變量圍繞與性犯罪有關的統計數據的準確性。

#2 - 研究表明，強姦率通常不足。 重要的是要記住，強姦罪一直被低估。 即使是向警方報案，也可能會大肆宣傳，因為美國法學教授的這篇論文建議： 如何應對強姦統計：美國隱藏的強姦危機 （2014）。

使用這種新方法來確定其他城市是否可能未能報告所提出的強姦投訴的真實數量， 我發現全國警察部門的強姦事件嚴重不足。 結果表明，大約22％的210研究警察部門負責至少100,000人群的人群在他們的強姦數據中存在大量統計上的違規行為，表明從1995到2012的相當大的不足。 值得注意的是，在所研究的十八年中，計算不足的司法管轄區的數量增加了超過61％。

該研究保守估計796,213對1,145,309全國范圍內女性受害者強姦陰道強奸的投訴從1995到2012的官方記錄中消失，從而糾正了數據，以消除警方計算不足的數據。 此外，更正後的數據顯示，自從1930開始跟踪數據以來，研究期間包括強姦率最高的十五到十八。 美國正處於隱藏的強姦危機之中，而不是經歷廣泛報導的強姦“大衰落”.

#3 - 許多國家報告同期強姦率有所上升。 例如，來自西班牙和挪威的研究報告發現與Diamond的說法相矛盾（聯盟忽略了所有這些）：

• 性暴力是否與互聯網接觸有關？ 西班牙的經驗證據 (2009) - 摘抄： 在1998-2006期間，對西班牙各省採用面板數據方法，結果表明強姦和互聯網色情製品之間存在替代，而互聯網色情製品則增加了性侵犯等其他暴力性行為。
• 寬帶互聯網：性犯罪的信息高速公路？ （2013） - 摘錄： 互聯網使用會引發性犯罪嗎？ 我們使用挪威有關犯罪和互聯網採用的獨特數據來闡明這個問題。 資金有限的公共計劃在2000-2008中推出了寬帶接入點，並在互聯網使用方面提供了合理的外生變化。 我們的工具變量估計顯示，互聯網使用與強姦和其他性犯罪的報告，指控和定罪大幅增加有關。 我們的研究結果表明，對性犯罪傾向的直接影響是積極的，不可忽視的，可能是由於色情消費的增加。

瞅 這個強姦率表 你會發現沒有真正的全球模式（表明收集準確的統計數據存在問題）。 有一件事是肯定的，鑽石省略了許多“現代”國家，其中色情和強姦率同時增加，如挪威，瑞典，哥斯達黎加，新西蘭，冰島，意大利，阿根廷，葡萄牙等。

#4 - 費率 美國和英國的性犯罪率上升 （Pornhub的兩個最大用戶）。 根據 FBI發布的新統計數據 （見 圖表），強姦數量（按人口的100,000計算）從2014-2016（可獲得統計數據的最後一年）穩步增加。 在英國，138,045在23月份的12月份中發生了2017性犯罪，增加了XNUMX％。 然而，在同一時期：

• 人口持續老化，
• ED率 對於40下的男人而言，已經暴漲和
• 性活動的整體比率已經穩步下降 生育率 在西方。

#5 - 評估實際色情用戶的研究表明，色情與性暴力，侵略和脅迫之間存在聯繫。 而不是對一些選定的國家進行高度可疑的綜合研究，對控制相關變量的實際色情用戶的研究如何？ 與其他所有聯盟部分一樣，這一部分省略了文獻和薈萃分析的相關評論，因此這裡有一些。 （在本節結束時，我們還提供了聯盟省略的許多個人研究。）

總結色情影響的薈萃分析II：曝光後的侵略（1995） - 摘錄：

對30研究進行了薈萃分析，發表了1971-1985，考察了各種調節條件（性喚起程度，先前的憤怒程度，色情類型， S的性別，侵略目標的性別，以及用於傳達材料的媒介）。

結果表明，圖片裸露會引發隨後的攻擊性行為，消費描繪非暴力性行為的材料會增加攻擊性行為，而媒體對暴力性行為的描述會產生比非暴力性行為更多的攻擊行為。。 沒有其他主持人變量產生同質發現。

色情和性侵犯：是否有可靠的效果，我們能理解它們嗎？ （2000）- 摘錄：

針對最近的一些批評，我們（a）分析了這些評論中提出的論點和數據，（b）整合了實驗和自然研究的幾個元分析總結的結果，以及（c）對大型代表性樣本進行統計分析。 一個三個步驟支持頻繁使用色情內容和性侵犯行為之間存在可靠的聯繫，特別是對於暴力色情和/或性侵犯風險高的男性。 我們認為，相對具有攻擊性的男性對同一色情作品的解釋和反應方式可能與非侵略性男性不同，這種觀點有助於將當前的分析與強姦犯和非治療師以及跨文化研究相比較。

對已發表的色情影響研究的薈萃分析 (2000) - 摘錄：

對46發表的研究進行了一項薈萃分析，以確定色情內容對性變態，性犯罪，對親密關係的態度以及對強姦神話的態度的影響。 大多數研究在美國完成（39; 85％），其範圍從1962到1995，35％（n = 16）在1990和1995之間公佈，33％（n = 15）在1978和1983之間12,323。 12人的總樣本量包括本薈萃分析。 對於在學術期刊上發表的研究的每個因變量計算效應大小（d），總樣本大小為XNUMX或更大，並包括對比組或對照組。

性偏差（.68和.65），性犯罪（.67和.46），親密關係（.83和.40）和強姦神話（.74和.64）的平均未加權和加權d值提供了明確的證據。確認接觸色情製品時負面發展風險增加之間的聯繫。 這些結果表明，該領域的研究可以超越色情是否對暴力和家庭功能產生影響的問題。.

研究與色情相關的行為效應

對於韋弗（1993）來說，爭議源於三種關於接觸色情的後果的理論：

1. 性的表現形式是一種學習形式 鑑於與長期被否認或隱藏（自由化）有關的社會教條-抑制，內,、清教徒態度，對性的執著，所有這些都可以通過色情內容部分消除（Feshbach，1955）。2Kutchinsky（1991）重申了這一想法，並指出，當人們更容易獲得色情製品時，性侵犯的比率下降了，這是一種安全閥，可緩解性緊張並因此降低性犯罪的比率。 儘管這值得商de，但前提是色情製品提供了一種學習形式，據作者稱，這種形式可以抵消表演。
   這是有爭議的，因為賣淫自由化的擁護者們也使用了這種觀點，認為這可能減少性侵犯的次數（McGowan，2005； Vadas，2005）。 這種思維方式破壞了人的尊嚴，損害了成為一個人的意義。 最重要的是，人不是商品。
2. 人的非人化， 與前面的理論形成鮮明對比的是，色情作品首先是男性女性的厭惡女性形象（Jensen，1996; Stoller，1991）;
3. 通過圖像脫敏 這與現實不符。 簡而言之，色情內容提供了高度還原主義的社會關係觀。 由於圖像不過是一系列露骨，重複和不現實的性愛場面，對色情的自慰只是一系列扭曲的一部分，而不是現實的一部分。 這些扭曲可能會因動態和靜態犯罪源變量而變得更加複雜。 頻繁的暴露會隨著刺激變得越來越強烈而逐漸改變其價值觀和行為，從而使人失去敏感性（Bushman，2005年； Carich＆Calder，2003年； Jansen，Linz，Mulac和＆Imrich，1997年； Malamuth，Haber和Feshbach，1980年； Pagettt ＆Brislin-Slutz，1989; Silbert＆Pines，1984; Wilson，Colvin，＆Smith，2002; Winick＆Evans，1996; Zillmann＆Weaver，1999）。

簡而言之，迄今為止進行的研究尚未明確顯示使用色情材料與性侵犯之間存在直接的因果關係，但事實仍然是許多研究人員同意一件事：長期接觸色情材料必然會使個人失去抑制。 林茲（Linz），唐納斯坦（Donnerstein）和彭羅德（Penrod）分別於1984年，隨後的同年Sapolsky，1985年的Kelley，1989年的Marshall和Zillmann，1998年的Cramer，McFarlane，Parker，Soeken，Silva＆Reel以及最近的Thornhill和2001年的帕爾默（Palmer），以及2002年的Apanovitch，Hobfoll和Salovey。 在他們的工作基礎上，所有這些研究人員得出的結論是，長期接觸色情內容會產生上癮的影響，並導致犯罪者最大限度地減少他們所犯下的行為中的暴力行為。

支持暴力侵害婦女行為的色情和態度：重新審視非實驗研究中的關係（2010） - 摘錄：

進行了一項薈萃分析，以確定非實驗研究是否揭示了男性色情消費與支持暴力侵害婦女行為的態度之間存在關聯。 薈萃分析通過先前發表的薈萃分析糾正了問題，並添加了更多近期發現。 與早期的薈萃分析相反， 目前的結果顯示，在非實驗研究中，色情使用與支持暴力侵害婦女行為的態度之間存在總體顯著的正相關關係。 此外，發現這種態度與使用性暴力色情內容的關係明顯高於使用非暴力色情內容，儘管後者的關係也被發現具有重要意義。

該研究通過證明該領域非實驗研究的結論實際上與其對應的實驗研究完全一致，解決了關於色情和侵略性態度的文獻中似乎令人不安的不一致。 這一發現對於關於色情和侵略的整體文獻具有重要意義。

研究已經在犯罪程度上審查了色情內容。 然而，幾乎沒有工作測試其他性行業經歷是否會影響性犯罪。 通過擴展，這些暴露的累積效應是未知的。 社會學習理論預測暴露應該放大犯罪。

根據回顧性縱向數據，我們首先測試青春期暴露是否與較年輕的發病年齡相關; 我們還研究了成年人暴露是否與更頻繁的犯罪有關。

研究結果表明，大多數類型的青少年暴露以及總暴露與早期發病年齡有關。 成年期暴露也與性犯罪的總體增加有關，但影響取決於“類型”。

元 - 普通話色情消費與性侵犯的實際行為分析 人口研究 (2015)。 - 摘錄：

實驗研究的薈萃分析發現了對攻擊性行為和態度的影響。 還發現色情消費與自然主義研究中的侵略性態度相關。 然而，沒有任何薈萃分析能夠解決推動這一工作的問題：色情消費是否與實際的性侵犯行為相關？ 分析了22不同國家的7研究。 消費與美國和國際上，男性和女性以及橫斷面和縱向研究中的性侵犯有關。 雖然兩者都很重要，但是對於言語而言，協會對於言語強於身體性攻擊。 結果的一般模式表明，暴力內容可能是一個加劇因素。

青少年與色情：對20多年研究的回顧 (2016) - 摘錄：

這次審查的目的是系統化實證研究，該研究發表在 1995和2015之間經過同行評審的英文期刊 關於青少年使用色情製品的流行程度，預測因素和影響。 這項研究表明，青少年使用色情內容，但患病率差異很大。 更頻繁使用色情內容的青少年是男性，處於更高級的青春期階段，感覺尋求者，並且家庭關係薄弱或困難。 色情使用與更寬鬆的性態度有關，並且往往與更強烈的性別陳規定型的性觀念聯繫在一起。 它似乎也與性交的發生，更多的隨意性行為經歷以及更多的性侵犯有關，無論是在犯罪還是受害方面.

預測青春期性暴力的發生（2017） - 摘錄：

調整潛在影響特徵後，p在父母配偶虐待和目前暴力色情製品暴露方面，每一個都與SV犯罪的強烈關係密切相關 - 未遂強姦是暴力色情製品的例外。 除強姦外，當前的攻擊行為還與所有類型的第一次SV犯罪有顯著關係。 既往以性騷擾為受害對象，以及當前在關係中以心理虐待作為受害對象，也預示了個人的首次SV犯罪，儘管其形式各有不同。

在這項針對青少年男女不同類型SV行為的國家縱向研究中， 研究結果表明，需要針對幾個可塑性因素，特別是青少年家中虐待父母模仿的人際暴力腳本，以及暴力色情內容加強.

我們從另一篇關於色情和性犯罪/侵略的討論中得出一篇重要的性學列表。 正如您將看到的，作者非常親色情（並且是一名博士性研究員）：

我認為我所作的一般性陳述確實代表了性侵犯以及其他結果變量。 此時，除了a） 相關數據顯示，與各種性和非性侵略性態度和行為相關的色情物質更多， 我們還有：

b) 實驗數據表明，暴露於色情會增加實驗室中的非性侵略性（諸如物理，物質或心理性侵害之類的事物，例如電擊的管理）（33項薈萃分析在Allen，D'Alessio和Brezgel，1995年進行);

c) 實驗數據顯示，接觸色情內容會增加支持性暴力的態度（接受人際暴力，接受強姦神話和性騷擾傾向）（Emmers，Gebhardt和Giery，16年對1995項研究進行了薈萃分析);

d) 縱向證據表明，即使在控制了許多潛在的混雜因素之後，在時間1觀看更多色情內容與時間2發生的更多現實生活中的性攻擊行為相關（Wright，Tokunaga和＆Kraus，5年對2015項研究進行了薈萃分析）。性受害，吸毒等.

鑑於所有這些證據，在我看來，認為色情和侵略之間的現實因果關係在某種程度上並不真實且完全不存在是非常困難和不合理的。。 是的，應該保持一定程度的懷疑態度，並且應該繼續做更多更好的研究，但是現在，如果我被迫下注，我不得不說我會把錢放在那裡。色情對性侵犯的負面影響，這種影響可能是a）相對較小，b）僅限於高風險人群，c）某些類型的色情（暴力）比其他人更為明顯（非暴力但是典型的）主流色情）並且不存在其他類型的色情（女權主義者，同性戀者）。

當然，實驗和縱向數據都不適合確定現實世界中的因果關係，但我們似乎都同意，當涉及其他心理研究領域時，它們強烈暗示因果關係。 它們是我們為各種行為結果建立因果關係的金標準。 為什麼我們對這一領域的研究如此懷疑？ 因為它不符合我們對色情片不產生任何負面影響的願望？ 我很抱歉，但我喜歡色情片，就像你們所做的那樣（我真的這樣做），但我不能僅僅因為我不喜歡這些調查結果而將色情片提升到更高的證據標準。 這就是我的意思，當我說拒絕或忽視這些發現使我們像反色情的十字軍一樣盲目和意識形態......

…..我並不是要把反色情等同於我們如何使用調查結果以及從調查結果中獲得的對現實世界干預的含義。 我的意思是，就像他們一樣，我們似乎正在採用一些相當強烈的確認偏見來僅看到我們想要看到的東西。 但是，通過對不斷增加的證據視而不見，我們正在損害作為客觀真相尋求者的信譽，並且我們在很大程度上限制了禁止色情不是解決現實世界變化的立場所產生的影響。

通過採取沒有證據支持的極端立場（“任何種類的色情都不會對任何人的性侵害產生任何影響”），我們正在使自己變得不那麼相關，更容易被意識形態驅散，就像在瘋狂地對待瘋子一樣。其他極端位置（“所有色情內容都會增加觀看者的性侵犯”）。

再一次，不要誤會我的意思：我喜歡色情片，我一直都在看，並且沒有禁止它的願望。

關於聯盟仔細選擇的研究，以及更多故意省略的例子。

聯盟研究:

Burton，DL，Leibowitz，GS和Howard，A。（2010年）。犯罪類型的青少年犯罪對色情照射的比較：接觸色情和性犯罪特徵之間沒有關係1。 法醫護理雜誌，6（3），121-129。 鏈接到網絡

分析： 聯盟摘要省略了一些非常重要的發現：色情使用與之相關 都 性犯罪和非性犯罪。 從摘要：

性虐待者報告的10（年齡）暴露於色情內容之前和之後的次數多於非性行為者。 然而，對於性虐待者而言，接觸與濫用者開始濫用的年齡，報告的受害者人數或性犯罪嚴重程度無關。 10前暴露分量表與該組性虐待兒童的數量無關，強有力的暴露分量表與強姦或強姦或年輕人使用的力度無關。 最後，暴露與該研究中的所有非性犯罪分數顯著相關。

該聯盟希望沒有人閱讀實際的研究。

Kutchinsky，B。（1991）。 色情和強姦：理論和實踐？ 來自四個容易獲得色情內容的國家的犯罪數據的證據。 國際法律與精神病學雜誌。 鏈接到網絡

分析： 來自1980的互聯網前數據。 與Milton Diamond選定的國家一樣，這涉及全國范圍內的數據。 在介紹中解決。

Rasmussen，KR，＆Kohut，T.（2019年）。 宗教出席是否會緩和色情消費與對女性的態度之間的聯繫？ 性研究期刊，56（1），38-49. 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員泰勒科胡特。 引文膨脹更多，因為他的研究與性犯罪無關。 像其他Kohut研究（如上所述）一樣，他選擇了一些標準，以確保宗教婦女（使用較少色情內容的人）得分低於他的“平等態度”。 Kohut陷害“平均主義” as 僅由:

1. 支持墮胎。
2. 不 相信當女人有全職工作時，家庭生活會受到影響。

無論您的個人信仰如何，都很容易看出宗教人群的得分會很高 降低 關於Taylor Kohut的2部分“平均主義”評估。

這是關鍵：世俗人口，往往更自由， 使用色情的比率遠高於宗教人口。 通過僅選擇這些2標準並忽略無窮無盡的其他變量，Taylor Kohut知道他最終將使用色情內容（在世俗人口中更多）與他的研究的戰略性選擇標準相關聯“平均主義“（宗教人口較低）。 然後Kohut選擇了一個旋轉它的標題。

克里斯汀·N·喬茲科夫斯基（Kristen N.Jozkowski），蒂芙尼·L·馬爾坎通尼奧（Tiffany L. 主流電影中有性同意和拒絕交流的內容分析，性研究期刊，DOI：10.1080 / 00224499.2019.1595503 鏈接到網絡

更多的引文通脹。 這項研究不是關於色情內容。 所選電影均未獲得X級評級。 事實上，大多數是PG-13。 好的嘗試，聯盟。

Mellor，E.，＆Duff，S.（2019年）。色情內容的使用以及男性色情曝光與性侵犯之間的關係：系統評價。 侵略和暴力行為. 鏈接到網絡

分析： 聯盟摘要相當準確。 但是，我們質疑作者選擇僅接受21相關論文的157進行審核。 我們的保留意見得到了這樣一個事實的支持，即沒有其他文獻綜述得出相同的結論。 此外，大多數21選擇的論文涉及成年人的兒童性犯罪者，而不是兒童，成人罪犯。 在評論Milton Diamond的研究時，研究員Neil Malamuth指出，戀童癖者使用兒童色情製品的影響可能與使用成人色情製品的非戀童癖者的影響完全不同：

值得考慮的是，可能存在一些非常不同的“子群體”，這些“子群體”具有非常不同（和相反）的暴露影響，特別是與兒童色情有關的影響，正如Mickey Diamond的工作和虛擬色情可能性所暗示的那樣。 我們在以下文章中討論了這個主題： Malamuth，N.＆Huppin，M.（2007）。 劃定虛擬兒童色情的界限：使法律與研究證據保持一致.

簡而言之，幾乎所有關於成年性犯罪者的研究都忽略了元分析，這導致了非常不正確的結果。

Ferguson，CJ和Hartley，RD（2009）。快樂是暫時的......費用可惡嗎？：色情對強姦和性侵犯的影響。 侵略和暴力行為，14（5），323-329。 鏈接到網絡

分析： 聯盟摘要準確無誤 - “美國強奸的受害率表明色情消費與強姦率之間存在反比關係。 來自其他國家的數據表明了類似的關係。”但是，該研究依賴於僅來自少數幾個國家的有關強姦率和色情內容的匯總數據。 這些類型的研究中的嚴重缺陷已在上面的導言中進行了檢查，並且在下面也介紹了Milton Diamond的研究。

注意：多年來，弗格森一直在攻擊網絡成癮的概念，同時還在激烈地開展競選活動，以防止互聯網游戲紊亂超出ICD-11。 （當世界衛生組織採用ICD-2019時，他在11中失去了那個，但他的競選活動在很多方面都在繼續。）事實上，弗格森和妮可普拉斯 試圖破壞網絡成癮的主要論文的共同作者。 （他們的主張在專家的一系列論文中被揭穿，在 這個問題 行為上癮雜誌.)

Diamond，M.，Jozifkova，E。和Weiss，P。（2011）。 捷克共和國的色情和性犯罪。 性行為檔案，40（5），1037-1043. 鏈接到網絡

分析： 聯盟的總結是準確的：“長期間隔擁有兒童色情製品並非違法行為......顯示兒童性虐待的發生率顯著下降。“ 以下是Malamuth在關於學術性學列表的討論中對Diamond的研究所說的話（“你寫的”是提問者，回答是Malamuth）：

色情使用和性犯罪：我認為很多人似乎都認為相關的全國性研究表明色情使用和強姦之間存在負相關關係。 我不相信這是真的。 如果您訪問Milton Diamond自己的網站，您會看到，一旦數據將兒童性虐待和強姦分開，顯然隨著色情內容的增多，後者並沒有減少（但也沒有增加）。. 此外，您可以看到，有些國家的例子至少在橫截面上，兩者之間存在高度正相關。 例如，那裡有一篇文章表明，

據谷歌趨勢報導，巴布亞新幾內亞是世界上最受色情影響的國家。 巴布亞新幾內亞的人口不足8百萬 人們和互聯網使用率低，但與國家相比，“色情”和“色情”一詞的搜索比例最高 總搜索量。 發表在“柳葉刀”雜誌上的一項研究報告稱，布干維爾巴布亞新幾內亞自治區男性的59百分比強奸了他們的伴侶，41百分比強奸了一名不是他們伴侶的女性。

此外，文章指出搜索“色情內容”的十大國家：Google趨勢
1。 巴布亞新幾內亞
2。 津巴布韋
3。 肯尼亞
4。 博茨瓦納
5。 贊比亞
6。 埃塞俄比亞
7。 馬拉維
8。 烏干達
9。 斐
10。 尼日利亞

我猜想其中也可能有對婦女的性暴力和其他形式暴力行為發生率很高的國家。 請注意，我並不是在說色情是“原因”甚至“原因”，而是反對普遍認為在全世界或縱向上已經證明色情使用和強姦之間存在反比關係。 在統計控制匯合模型（尤其是敵對陽剛之氣）的危險因素後，進行跨文化研究該關聯的研究將很有趣。

我可以預測，在那些高風險國家中，色情使用和強姦之間存在正相關關係（尤其是在男性中，而不僅僅是在審判中的犯罪中），而在男性相對較少的國家中，則沒有相關性或相反的關係。根據融合模型的風險。

你WROTE：在社會層面，色情可能確實會對裁定的性犯罪產生積極影響

回應：正如我之前所說，我不相信鑽石和相關數據揭示了一般性犯罪的假設。 正如Diamond及其同事自己指出的那樣，數據顯示色情可用性與兒童性虐待之間存在反比關係。 色情和強姦之間沒有類似的顯著關聯. 強奸的原因和強姦犯與虐待兒童的特徵往往是截然不同的，不應該混為一談。 此外，數據在國家一級通常是相關的，並且在因果關係方面需要多加註意，部分原因是“總體問題”（Kingston＆Malamuth，2011）。

可以有把握地得出的結論是，對於所研究的國家而言，更改色情法律以允許更多的色情內容時，強姦活動不會普遍增加。 也， 重要的是要記住，鑽石及其同事所研究的所有國家似乎都是可能相對較少的男性，他們進行性侵犯的風險相對較高。。 我以前沒有看過克羅地亞，但是在Google上進行的快速搜索顯示，有94％的人不同意婦女應容忍暴力以維持家庭團結的說法。

你是WROTE：但是，在那個社會範圍內，有些男性接觸色情內容，由於風險因素匯合，色情片會增加性暴力風險

回應：與你所寫的內容基本一致，但措辭有些不同： 對於普通人群中“主要”危險因素水平較高的男性，數據強烈表明“大量”使用色情內容可能會增加性暴力態度和行為傾向.

你WROTE：允許色情訪問的社團可能正在進行權衡，在一小群人中接受少量增加的風險，以便在更大的人群中承受更大的風險降低

回應：我認為我們必須謹慎地對社會進行概括，而不考慮它們之間的背景差異。 我猜想沙特阿拉伯與丹麥不斷變化的色情法律會產生截然不同的後果。 也， 我認為只關注或主要關注裁定性犯罪，特別是強姦，可能是一個問題。 例如，正如我們在其他地方所寫的那樣，日本經常被用作色情業（包括“暴力”色情）廣泛存在且強姦率現在和歷史上非常低的國家的主要例子之一。

日本確實是一個對“內部”暴力侵害婦女行為具有強烈社會約束力的國家。 但是，請考慮其他潛在表現：“在日本，擁擠的通勤火車一直是個問題：根據東京都警察局和東日本鐵路公司進行的一項調查，三分之二，二十多歲和三十多歲的女性乘客報告說他們在火車上摸索，並且大多數人經常遭受傷害。” 當容忍對婦女的暴力行為時，暴力事件的發生率就非常高（例如，參見Chang，*南京強姦*）。 儘管我不一定同意您的建議，但我不確定我們目前能否得出這樣的結論。

簡而言之，依靠兩個國家的數據（報告的性犯罪和估計的色情可用性）來自少數國家（而忽略了數百個其他國家），以支持更多色情明確導致性犯罪減少的說法，真正的科學家之間飛翔

Goldstein，M.，Kant，H.，Judd，L.，Rice，C。，＆Green，R。（1971）。色情製品的經驗：強姦犯，戀童癖者，同性戀者，變性者和控制者。 性行為檔案，1（1），1-15. 鏈接到網絡

分析： 1971年對成年男性（可能出生於1920年代40年代）進行了一項研究，以評估“性愛電影”對“越軌行為”的影響。 注–該研究將同性戀者和跨性別者歸類為“叛逃者”。 最近的許多研究（下面列出），報告反對1971研究的結果。

霍爾德（Hald），通用汽車公司（GM）和馬拉莫特（NN）（NN）（2015） 暴露於色情製品的實驗效果：人格的調節作用和性喚起的調節作用。 性行為檔案，44（1），99-109. 鏈接到網絡

分析： 支持這樣的假設，即色情使用可能會導致性態度支持某些人格類型中的暴力侵害婦女行為。 摘要：

該研究使用隨機選擇的200丹麥青年成年男性和女性社區樣本進行隨機實驗設計，研究了人格特質（適應性），過去的色情消費以及非暴力色情的實驗曝光對支持暴力的態度的影響。女性（ASV）。

我們發現較低水平的宜人性和較高水平的過去色情消費顯著預測了ASV。 此外，實驗性色情內容增加了ASV，但僅限於低於適應性的男性。 發現這種關係通過性喚起與性喚起的顯著介導，指的是對性興奮，主觀活動準備的主觀評估和/或與性喚起相關的身體感覺。 在強調個體差異的重要性時，結果支持了性侵犯的分層融合模型以及關於情感參與和啟動效應的媒體文獻。

注意：“適度水平較低”的男性可能佔人口的很大比例。

Bauserman，R。（1996）。 性侵犯和色情：相關研究綜述。 基礎和應用社會心理學，18（4），405-427。 鏈接到網絡

分析： 聯盟從他們摘要的摘錄中遺漏了一個關鍵句子（它的下劃線）：

與非犯罪者相比，性犯罪者在童年或青少年時期通常沒有更早或更不尋常的色情內容。 但是，少數罪犯報告說，他們的罪行目前使用色情製品。 調查結果與色情文學的社會學習觀點一致，但並不是認為性暴露材料通常直接導致性犯罪。 減少性犯罪的努力應側重於適用於更多罪犯的經驗類型和背景。

在過去的25年中，已經發表了大量研究，報告了色情使用和性犯罪之間的聯繫。

LGBT部分

背景/現實：不確定為什麼這一部分存在。 這裡的研究沒有任何偽造。 該部分可以被視為RealYBOP櫻桃採摘的另一個例子，因為大多數其他研究報告在男女同性戀者中色情使用和色情成癮（CSBD）的比例較高。 從 適應不良認知在性行為活躍的男同性戀和雙性戀男性中的性慾過度中的作用（2014）:

考慮到在這一群體中引發這一問題的獨特心理社會因素，包括跨越發展的少數壓力因素，有問題的性慾異常是同性戀，雙性戀和其他男男性接觸者特別關注的問題（Parsons，Grov和Golub，2012年; Parsons等，2008）以及有問題的性慾過度與艾滋病風險之間的關係（道奇等人，2008; 格羅夫，帕森斯和賓比，2010年）。 與異性戀男性相比，除了遇到與性慾異常相關的不成比例問題（鮑姆與菲什曼，1994年; 密西爾丁，費爾德斯坦，彭贊蘭和帕森斯，2005年），同性戀和雙性戀男子與其他因素的比率升高相關，這些因素表明與性慾亢進和適應不良的認知過程有關，包括童年性虐待（Purcell等，2007）和社會偏見和恥辱相關的壓力源（Muench＆Parsons，2004年; Pincu，1989).

這些壓力源與精神健康問題（例如有問題的性慾過剩）結合在一起，形成了一系列風險或綜合徵的協同增效，同時威脅著這群人的健康（Parsons等，2012; Stall等人，2003）。 因此，鑑定任何一種這些健康風險的可治療成分有可能破壞該人群所面臨的相互關聯的健康消耗級聯風險。

該聯盟精心挑選的研究並未評估色情對用戶的影響，而忽略了所有 做過的事 檢查色情使用對LGBT受試者的影響（以下研究報告色情使用與負面結果有關）：

男女性接觸者的性暴力在線媒體，身體滿意度和合作夥伴期望：定性研究（2017）- 摘錄：

使用16 MSM進行半結構化定性訪談，涵蓋MSM特異性SEOM的感知影響。 所有九個提出身體滿意度和合作夥伴期望主題的男性都報告說，MSM特定的SEOM為自己和/或他們的潛在合作夥伴設定了不合理的高外觀預期.

查看美國同性戀和雙性戀男性中的性外顯媒體及其與心理健康的關聯（2017） –摘錄

據報導，男同性戀和雙性戀男性（GBM）觀察的性暴露媒體（SEM）明顯多於異性戀男性。 有證據表明，觀察更多的SEM可能會導致更多的負面身體態度和負面影響。 但是，沒有研究在同一模型中檢驗過這些變量。

SEM消耗量的增加與更多的消極身體態度以及抑鬱和焦慮症狀直接相關。 通過身體姿態，SEM消耗對抑鬱和焦慮症狀也有顯著的間接影響。 這些研究結果強調了SEM對身體形象和負面影響的相關性以及身體形像在GBM的焦慮和抑鬱結果中的作用。

色情男性中的色情表現：與身體不滿，飲食失調症狀，使用合成代謝類固醇和生活質量的想法有關（2017） - 摘錄：

生活在澳大利亞和新西蘭的2733性少數男性樣本完成了一項在線調查，其中包含色情使用，身體不滿，飲食失調症狀，使用合成代謝類固醇和生活質量的想法。 幾乎所有（98.2％）參與者都報告使用色情內容，每月使用5.33小時。

多變量分析顯示，色情使用增加與肌肉，身體脂肪和身高的不滿相關; 更多飲食失調症狀; 關於使用合成代謝類固醇的更頻繁的想法; 並降低生活質量.

雙重控制模型–性抑制和激發在性刺激和性行為中的作用（2007） - 金賽研究所的科學家研究報告了色情暴露與降低慾望和性表現之間的聯繫。 在一個使用視頻色情的實驗中，50％的同性戀年輕人無法被喚醒或勃起 早期實驗中使用的標準色情片（平均年齡為29）。 震驚的研究人員發現，男性的勃起功能障礙是，

“與暴露於色情材料的高度接觸和經歷有關。”

經歷勃起功能障礙的男性在酒吧和浴室度過了相當長的時間，色情片“無所不在，“和”不斷播放。” 研究人員表示：

“與受試者的對話強化了我們的觀點，即在其中一些中，高度接觸色情似乎導致對“香草性”情色的響應性降低，並且對新奇性和變異性的需求增加，在某些情況下需要非常具體的刺激的類型，以喚起“

了解男男性接觸者中性慾和行為機制的定義（2016） - 摘錄：

此外，我們發現CSBI控制量表和BIS-BAS之間沒有關聯。 這表明缺乏性行為控制與特定的性興奮和抑制機制有關，而與更一般的行為激活和抑制機制無關。 這似乎支持將性慾亢進概念化為卡夫卡提出的性行為功能障礙。 此外，似乎性慾過度不是高性慾的表現，但它涉及高激發和缺乏抑制控制，至少在預期的負面結果的抑制方面.

性興奮和功能失調的應對決定了同性戀男性的網絡成癮 (萊爾等人。，2015） –神經心理學研究報告了男同性戀成癮的徵兆和症狀（更大的渴望/敏感性）–摘錄：

 這項研究的目的是測試同性戀男性樣本中的這種調解。 調查問卷評估了CA的症狀，對性激發的敏感性，色情使用動機，有問題的性行為，心理症狀以及現實生活和網絡中的性行為。 此外，參與者在視頻演示之前和之後觀看色情視頻並表明他們的性喚起。 結果顯示CA [成癮]症狀與性喚起和性興奮性指標，性行為應對和心理症狀之間存在很強的相關性。.

CA與脫機性行為和每週的網絡性使用時間無關。 性行為的應對部分地介導了性興奮性與CA之間的關係。 該結果與先前研究中報導的異性戀男性和女性的結果具有可比性，並且在CA的理論假設的背景下進行了討論，CA強調了由於使用網絡性行為而產生的正面和負面強化作用。

城市年輕男同性戀和雙性戀男性的抑鬱，強迫性行為和性風險：P18隊列研究（2016） - 摘錄：

年輕的同性戀者，雙性戀者和其他與男性發生性關係的男性（YMSM）患抑鬱症和進行無避孕套性行為的可能性增加。 我們發現在過去30天內，CSB與抑鬱症之間以及CSB與無避孕套肛交發生頻率之間存在顯著的正相關。 多變量結果表明，抑鬱症和CSB的存在促使這些城市YMSM中的性冒險行為升高。

男同性戀和雙性戀男子中的性外顯媒體和無性肛交（2017） - 摘錄：

男同性戀者和雙性戀男人（GBM）報導的觀看次數明顯多於異性戀男人。 有證據表明，描述無鞍肛交的SEM可能與參與無套肛交（CAS）有關，因此GBM之間的HIV / STI傳播…..兩者所消耗的SEM數量和所消耗的無鞍SEM百分比之間存在相互作用結果，這樣的據報導，掃描電子顯微鏡消費頻率高且他們的掃描電子顯示器中有很大一部分是無鞍報告，他們報告的風險行為水平最高。 這些發現強調了SEM中描述的不良反應可能在GBM的性風險行為正常化中發揮的作用。

性暴露媒體曝光是男同性戀，雙性戀和其他男男性接觸者的性里程碑（2018）- 摘錄：

第一次掃描電鏡曝光的每個1年延遲導致作為adul參與無痛肛交的機率下降3％噸。 這種關聯在3單獨的多變量模型中仍然是顯著的，這些模型分別控制性初始年齡，肛交年齡和當前年齡。 這種關聯受到種族的影響，拉丁裔男性的影響更大。

結論： 在他們生命早期接觸過SEM的GBMSM報告稱，成年人的性風險行為更多。 GBMSM中的SEM暴露是一個重要的性發展里程碑值得進一步研究。

美國男男性接觸者的色情網絡媒體和性風險（2014）  - 摘抄：

本研究旨在描述美國男男性接觸者（MSM）的性暴露在線媒體（SEOM）消費情況，並研究SEOM中未受保護的肛交（UAI）與UAI和血清不一致UAI之間的關聯。

在採訪前的3個月中，超過一半（57％）的男性報告每天觀看SEOM一次或多次，幾乎一半（45％）報告他們觀看的SEOM中至少有一半描繪了UAI。 與報告他們觀看的SEOM的0-24％顯示UAI的參與者相比，參與者報告他們所觀看的SEOM的25-49，50-74或75-100％描繪了UAI的參與率逐漸增加在過去的3月份，血清不一致的UAI。 隨著SEOM變得越來越普遍和易於獲取，研究應該檢查MSM中SEOM消費和性冒險之間的因果關係以及使用SEOM進行HIV預防的方法。

男男性接觸者中面臨風險的HIV陰性男性的色情使用與性行為之間的關係（2010） - 摘錄：

結果： 花在觀看色情內容上的時間與擁有更多男性性伴侶和不受保護的插入式肛交行為顯著相關。 此外，發現增加使用毒品和減少對HIV感染風險的認識與花更多時間觀看色情製品有顯著關係y.

結論：這項探索性研究是新穎的，因為它揭示了觀看色情和艾滋病毒感染的性風險之間的關聯。 該領域未來的研究應側重於了解色情內容的內容; 特別是，觀看無保護和受保護的性行為，可能會影響性冒險行為.

查看描繪無保護肛交的色情內容：與男性發生性關係的男性艾滋病預防是否有影響？ （2012）- 摘錄：

提供色情觀看數據的751受試者的多元邏輯回歸顯示，參與接受UAI，插入UAI以及接受性和插入式UAI的可接受性和插入性UAI與增加的色情比例增加相關，顯示UAI.我們還發現從事UAI與年齡，使用吸入亞硝酸鹽和HIV狀態的獨立重要關聯。 雖然數據不能建立因果關係， 我們的研究結果表明，觀看UAI和參與UAI的色情內容是相關的。 需要進一步研究以確定該觀察結果是否可用於預防艾滋病毒。

檢查挪威男男性接觸者樣本中性暴露媒體的使用與性風險行為之間的關係（2015）  - 摘抄：

這項研究的目的是調查挪威男男性接觸者（MSM）中以同性戀為導向的性暴露媒體（SEM）的消費模式，特別強調同性戀SEM消費與HIV風險行為之間可能存在的關係。

發現SEM消耗與性風險行為顯著相關。 使用多變量統計調整其他因素後，無鞍SEM消費增加的參與者報告UAI和I-UAI的機率更高。 在較晚時期開始使用SEM的MSM報告的UAI和I-UAI的機率低於早先開始的MSM。 未來的研究應該旨在了解MSM如何開發和維護SEM偏好以及發育和維持因素與HIV性風險行為之間的關係。

性暴力媒體的正常，問題和強制性消費：使用男男性接觸者的強迫性色情消費量表（CPC）的臨床結果（2015） - 摘錄：

雖然大多數（76-80％）MSM不報告強迫症狀， 關於有問題的SEM消費的16-20％報告水平，包括極端分數的7％與強迫症的DSM標準一致。 在三組之間確定了人口統計學，性別和HIV風險差異。 鼓勵研究人員和臨床醫生考慮使用CPC量表對強迫性行為進行全面評估。

關於聯盟的大部分無關論文：

聯盟研究:

Downing，MJ，Schrimshaw，EW，Scheinmann，R.，Antebi-Gruszka，N.，＆Hirshfield，S.（2017年）。 性別認同的性暴露媒體使用：對美國同性戀，雙性戀和異性戀男性的比較分析。 性行為檔案，46（6），1763-1776. 鏈接到網絡

分析： 聯盟摘要似乎合情合理： 與異性戀男性相比，同性戀和雙性戀男性使用互聯網掃描電鏡的頻率更高。 20.7％的異性戀男性報告觀察男性同性行為，55.0％的同性戀男性報告觀看異性戀電影。

Billard，TJ（2019）。 （不）遊戲中的恥辱：色情觀察對變性人態度的影響。 通信研究報告，36（1），45-56。 鏈接到網絡

分析： 該研究調查了跨性別色情觀眾（reddit社區致力於觀看變性色情片）。 它沒有評估色情使用的影響。 調查結果：

在這項研究中，我們發現色情消費與對變性人的態度之間存在統計上顯著但實質上可忽略不計的關聯，同時發現對變性人的性吸引力和態度之間存在極其顯著和實質性的關聯。

雖然沒有假設，但這些結果確實證明，在跨性別色情的觀眾中，性羞恥是對變性女性態度的重要直接影響。

上述發現的重要性仍不清楚。 至於“恥辱”，最近的兩項研究揭穿了一個經常重複的談話點，同樣會引起色情成癮：

• 自我同情對羞恥傾向與性慾過度關係的調節作用（2019）：較低的羞恥感與較高的色情成癮水平相關。
• 思維方式是否會影響人們對其色情內容的使用情感？ （2019）：羞恥與相信自己是一個色情癮君子無關。 事實上，作者建議將自己標記為癮君子可能會減少羞恥感。

像其他聯盟的研究一樣，這太過於愚弄，無法評估色情對用戶的影響。

McCormack，M.和Wignall，L.（2017年）。享受，探索和教育：了解非獨家性取向的年輕男性對色情的消費。 社會學，51（5），975-991. 鏈接到網絡

分析： 由於研究沒有評估色情使用的影響，因此更多的引用通貨膨脹。僅限35科目。 訪談，而非定量。 摘要聲稱“色情作品對這些年輕人有教育益處。”並不奇怪，因為大多數年輕人都是通過色情進行性教育。 引用丹尼爾聯盟成員Alan Mckee，作者承認他們對探索色情使用的負面影響不感興趣：

為了超越負面影響範式， 麥基（2012） 要求將色情作為一種娛樂形式。 他認為這將建立一個不同的研究議程，而不是專注於潛在負面影響的議程。

我們使用歸納分析方法來探索參與者從第一次消費色情時開始的更廣泛的體驗，而不是關注色情的潛在危害。.

外賣–大多數年輕人喜歡色情。

Döring，N.（2000年）。 女權主義者對網絡性的看法：受害，解放和授權。 網絡心理學與行為，3（5），863-884. 鏈接到網絡

分析： 引文膨脹更多，因為它與本節的主題或色情對觀眾的影響無關。 它不過是一個有20年曆史的隨機意見，聲稱：

“cybersex讓女性更安全地探索性行為，享受更多性生活，更好的性行為和不同的性行為”

首先，許多其他觀點與這一發現相矛盾（谷歌學者尋找色情和女權主義的回歸 57,000引用）。 第二， 廣泛的優勢研究將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來.

容忍部分

背景/現實：耐受或習慣是需要更高劑量的藥物或更大的刺激以試圖獲得期望的效果。 有時這種現象稱為脫敏或習慣化（對藥物或刺激的反應越來越少）。 對於色情用戶來說，寬容/習慣會導致當前流派或色情類型的無聊。 通過升級到新的或更極端的色情類型，通常可以實現更大的刺激。

容忍可能是成癮過程的標誌，或者僅僅是身體依賴而沒有成癮。 Prause，Ley和其他Deniers似乎並不理解這種差異。 例如，數百萬人服用高水平的藥物，如阿片類藥物治療慢性疼痛，或潑尼松治療自身免疫疾病。 他們的大腦和組織已經依賴於它們，立即停止使用可能會導致嚴重的戒斷症狀。 然而，他們不一定 上癮。 成癮涉及多個明確的大腦變化，導致專家稱之為“成癮表型”。如果區別不清楚，我推薦這個 NIDA的簡單解釋.

聯盟的寬容部門可能是作為丹尼爾斯聲稱不存在色情成癮的工具而成立的，因為尚待證明寬容（這是一個謊言）。 聯盟的一些成員（Prause，Janssen，Georgiadis，Finn，Klein和Kohut）已經在YBOP拆除的前兩篇文章中嘗試了這種有缺陷的策略：

• 分析“數據不支持性上癮”（Prause等人。，2017）
• 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

丹尼爾有兩個錯誤：

1. 首先，診斷成癮不需要耐受性。 您 會找到這種語言 “無論是耐受還是撤回對於診斷都不是必需的或足夠的......“在DSM-IV-TR和DSM-5中，它們都解決了成癮問題。
2. 那就是說 網絡色情研究 和 無數的自我報告 證明一些色情用戶確實經歷過 退出 和/或 公差。 採用各種方法和方法，以下不同的研究組報告習慣於“常規色情”，並逐漸升級為更極端和不尋常的類型。 少數人還報告戒斷症狀： 超過40研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致

對於互聯網色情用戶而言，一段時間以來，臨床和經驗都報告了導致升級的容忍度。 Norman Doidge MD在他的2007暢銷書中寫到了這一點 改變自己的大腦:

當前的色情流行圖形表明可以獲取性愛。 通過高速Internet連接傳送的色情內容滿足了神經塑性變化的每一項先決條件……。 當色情作家吹噓他們通過引入新的，更難的主題來推波助瀾時，他們並不是說必須這樣做，因為他們的客戶正在建立對內容的容忍度。 男性危險雜誌和互聯網色情網站的後頁充斥著偉哥類藥物的廣告，這種藥物是為年齡較大的男性開發的藥物，涉及與衰老和陰莖血管阻塞有關的勃起問題。

如今，在網上沖浪的年輕人非常害怕陽,，或者被委婉地稱為“陽ect性功能障礙”。 誤導性用語暗示這些男人的陰莖有問題，但問題出在他們的腦袋和性腦圖上。 陰莖使用色情內容時效果很好。 他們很少會想到他們所消費的色情內容與陽imp之間可能存在某種關係。

在2012 reddit的/ nofap 製作了一個 會員調查， 結果發現，超過60％的成員的性愛口味經歷了多種色情類型的顯著升級。

問：你對色情的喜好有變化嗎？

• 我的口味沒有顯著變化 - 29％
• 我的口味變得越來越極端或越來越偏離，這讓我感到羞恥或壓力 - 36％
• 我的口味變得越來越極端或越軌越遠 任何監管機構都不批准 讓我感到羞恥或壓力 - 27％

這是2017 來自PornHub的證據 真正的性愛對色情用戶越來越感興趣。 色情不能讓人們發現他們“真實”的品味; 它正在推動他們超越正常，成為觀看極端新奇和“虛幻”類型的衝動：

看來趨勢正在朝著幻想而不是現實方向發展。 “通用”色情內容已替換為幻想特定場景或場景特定場景。 這是無聊還是好奇的結果？ 一件事是肯定的； 典型的“由內而外”不再滿足大眾的需求，他們顯然正在尋找與眾不同的東西。” Laurie Betito博士指出。

下面我們提供一些色情觀眾的升級和習慣/寬容的例子 來自此40研究列表:

這是向色情用戶詢問的第一批研究之一 直接 關於升級： 在線性活動：對男性樣本中有問題和無問題的使用模式的探索性研究（2016）。 該研究報告升級，因為49％的男性報告觀看色情片，這些色情片以前不是他們感興趣的，或者曾經認為他們感到噁心。 摘錄：

百分之四十九提到至少有時會搜索性內容或參與以前不感興趣的OSA或他們認為噁心的OSA.

雙重控制模型：性抑制和激發在性刺激和性行為中的作用，2007. 印第安納大學出版社，編輯：Erick Janssen，pp.197-222。  在使用視頻色情片（在之前的實驗中使用的類型）的實驗中，50％的年輕男性無法被激活或實現色情勃起（平均年齡為29）。 震驚的研究人員發現，男性的勃起功能障礙是，

與暴露於色情材料的高水平接觸和經驗有關。

經歷勃起功能障礙的男性在酒吧和浴室度過了相當長的一段時間，色情片“無所不在”，“不斷播放”。研究人員表示：

與受試者的對話強化了我們的觀點，即在其中一些中，高度接觸色情似乎導致對“香草性”情色的響應性降低，並且對新奇性和變異性的需求增加，在某些情況下需要非常具體的刺激的類型，以喚起.

最近的一項研究直接解決了容忍問題： 衝動性和相關方面的方面區分了互聯網色情的娛樂性和無管制使用（2019） - 摘錄：

另一個有趣的結果是，當將不受管制的[有問題的]用戶與娛樂頻繁用戶進行比較時，每個會話的事後測試持續時間的影響大小（與有問題的用戶相比）與每週的頻率相比更高。 這可能表明，具有不受監管的IP [網絡色情]使用的個人尤其難以在會話期間停止觀看知識產權或需要更長時間來實現期望的獎勵，這可能與物質使用障礙中的一種耐受形式相當。

縱向研究怎麼樣？ 在青春期接觸在線性材料和對性內容脫敏（2018）- 摘要：

本研究旨在探討互聯網上暴露於色情內容的材料，以及隨著時間的推移對在線色情內容的感知可能產生的脫敏效應。 研究設計是縱向的; 從3開始，以6個月的間隔從2012波收集數據。 樣本包括來自1134學校的58.8受訪者（女孩，13.84％;平均年齡，1.94±55年）。

結果顯示，受訪者隨著時間的推移，改變了他們對互聯網上的色情內容的看法，這取決於年齡，接觸頻率以及接觸是否是故意的。 他們在不受性內容困擾的情況下變得脫敏。 結果可能表明青少年期間互聯網上的色情內容正常化。

另一項研究： 色情暴露對2008（2009）坤甸初中青少年的影響 - 馬來西亞色情內容用於初中學生的研究。 獨特之處在於，這是唯一報告青少年人群中極端物質，脫敏（耐受）和色情成癮逐步升級的研究。 （這是向青少年提出這些問題的唯一研究。）節選：

Pontianak市的初中青少年共有83.3％的人接觸過色情內容，並且暴露出79.5％的多少人接觸過色情內容。 經歷色情影響與19.8％一樣多的青少年處於成癮階段，[成癮的]青少年中，69.2％處於升級階段，[升級者] 61.1％處於脫敏階段，[在這些 誰報告了脫敏] 31.8％處於行動階段.

腦掃描研究怎麼樣？ B雨的結構和功能連接與色情消費相關：色情的大腦 (庫恩和加里納特， 2014）。 這項由Max Planck Institute fMRI進行的研究發現，獎賞系統（背側紋狀體）中的灰質與消耗的色情數量相關。 研究還發現，在短暫瀏覽性照片時，更多使用色情內容會導致獎勵電路激活次數減少。 研究人員假設，他們的發現表明脫敏，甚至可能是耐受性，這是需要更大的刺激才能達到相同的喚醒水平。 主要作者 SimoneKühn說了以下內容 關於她的學習：

這可能意味著經常消費色情會使獎勵制度變得遲鈍。 ......因此，我們假設具有高色情消費的受試者需要更強的刺激才能達到相同的獎勵水平 ...。 這與紋狀體與其他大腦區域的功能連接性的發現一致：發現高色情消費與獎勵區域和前額葉皮層之間的溝通減少有關。

另一項腦部掃描研究 新穎性，適應性和對性獎勵的注意偏向 （2015）。 劍橋大學的fMRI研究報告了強迫色情用戶對性刺激的更大習慣。 摘錄：

在線顯性刺激是巨大的並且正在擴大，並且該特徵可能促進某些個體的使用升級。 例如，已經發現健康男性反復觀看相同的外顯片會習慣於該刺激，並發現該外顯刺激逐漸減少了對性的刺激，對食慾的吸收和吸收（Koukounas and Over，2000）。 …我們通過實驗展示了臨床觀察到的強迫性行為的特徵在於男性對性刺激的新穎性，適應性和習慣性.

來自相關新聞稿：

這種相同的習慣效應發生在健康的男性身上，他們反複播放相同的色情視頻。 但當他們觀看新視頻時，興趣和覺醒的程度又回到原來的水平。 這意味著，為了防止習慣，性癮者需要尋求不斷提供新的圖像。 換句話說，習慣可以推動尋找新穎的圖像.

“我們的研究結果在網絡色情方面尤為重要，”Voon博士補充說。 “目前尚不清楚是什麼觸發了性成癮的開始，很可能有些人比其他人更容易上癮，但是網上似乎無休止的新穎性圖片供應有助於養成他們的成癮，並使其越來越多。難以逃脫。“

妮可·普拉斯（Nicole Prause）自己的腦電圖研究怎麼樣，它本身實際上是習慣性的？ 問題用戶和控件中性圖像對晚期正電位的調製與“色情成癮”不一致 (Prause等人。，2015）。 與對照組相比，“在色情觀察中遇到問題的個體”對大腦對香草色情照片曝光一秒鐘的反應較低。 該 主要作者 聲稱這些結果“揭穿色情成癮。”順便提一下，合法的科學家會聲稱他們唯一的異常研究已經揭穿了 完善的研究領域?

實際上，調查結果 Prause等人。 2015完美搭配 庫恩＆ 母雞t（2014），發現更多的色情使用與響應香草色情圖片的較少的大腦激活相關。 該 Prause等人。 研究結果也符合 Banca等人。 2015據報導，較低的腦電圖讀數意味著受試者對圖片的關注程度低於對照組。 簡而言之，頻繁的色情用戶對香草色情片的靜態圖像不敏感。 他們很無聊（習慣化或脫敏）。 八篇同行評審論文表示同意 每 Prause等人。 2015實際上發現了頻繁的色情用戶的脫敏/習慣（與成癮一致）。

這是另一項研究報告 都 寬容和退出（兩個項目Prause's 柳葉刀“ 一塊錯誤的聲稱 沒有色情研究報導過）：有問題的色情消費量表（PPCS）（2017）的發展。 本文開發並測試了一個有問題的色情使用問卷，該問卷以藥物成癮問卷為模型。 此18項目問卷通過以下6問題評估耐受性和戒斷：

----

每個問題在李克特量表上從1到7得分：1-從不，2-很少，3-偶爾，4-有時，5-通常，6-非常常見，7-一直。 下圖根據總分數將色情用戶分為3類別：“無問題”，“低風險”和“有風險。”下面的結果顯示，許多色情用戶既有忍受也有退出。

簡而言之，這項研究實際上詢問了升級（容忍）和退出 - 並且都是由一些色情用戶報告的。

關於色情誘發的性功能障礙男性的研究怎麼樣？ 色情誘發青年男性勃起功能障礙（2019） - 研究顯示在這些受試者中容忍（衰退減少）和升級（需要引起更多極端物質）。 從摘要：

本文探討了現象 色情誘發的勃起功能障礙 （PIED），意思是因互聯網色情消費導致的男性性能力問題。 已經收集了患有這種疾病的男性的經驗數據。  他們報告說，早期介紹色情內容（通常是在青春期期間）之後是日常消費，直到達到需要維持喚醒的極端內容（例如涉及暴力因素）的點。.

當性喚起與極端和快節奏的色情內容完全相關時，就會達到一個關鍵階段，使得性交平淡而無趣。 這導致無法與現實生活中的伴侶保持勃起，此時男性開始“重新啟動”過程，放棄色情內容。 這有助於一些男性重新獲得實現和維持勃起的能力.

在處理完數據後，我注意到了某些模式和反復出現的主題，並按照所有訪談中的時間順序敘述。 這些是：簡介。 人們首先介紹色情，通常是在青春期之前。 養成習慣。 人們開始定期消費色情內容。 升級。 為了達到以前通過較少“極端”形式的色情製品所取得的相同效果，人們轉向更加“極端”的色情內容形式。。 實現。 人們注意到被認為是由色情使用引起的性能力問題。 “重新啟動”過程。 一個人試圖規範色情使用或徹底消除它，以恢復一個人的性能力。

我可以提供 35更多研究 報告或暗示習慣於“常規色情”，並逐步升級為更極端和不尋常的類型，但這足以表明聯盟的挑剔行為。 繼續自己的兩個引用：

聯盟研究:

Landripet，Busko和Štulhofer（2019）。測試內容進展論文：對男性青少年中色情使用的偏見和對強制性和暴力內容的偏好。 社會科學研究. 鏈接到網絡

分析： 由聯盟成員亞歷山大Štulhofer。 與以前的研究一樣，Štulhofer將其樣本限於克羅地亞的高中生（16歲；女性58％）。 升級通常需要花費數年的時間才能顯現出來，因此，高中生並不是（顯然）在觀看色情片職業的早期階段的明顯選擇。

其次，該研究限制升級調查專門針對青少年判斷為“強制性”或“痛苦”的色情內容。這省略了年輕人描述其升級歷史時的大多數類型（例如亂倫色情，無盡，色情，幫派爆炸，bukake，熟女，FemDom，人獸交， 你說出來的).

隨著流式傳輸的硬核視頻塑造青少年對“真正的性”的理解，在何種程度上可以準確地感知到脅迫和痛苦？ 2019年回顧 (通過兒童權利鏡頭觀看色情內容）對這個問題的評論：

研究表明，那些與色情觀看有關的問題的人比健康對照組更傾向於新穎的圖像，並且對圖像的習慣更加迅速，這反過來可能會增加對更多新穎圖像的追求（Barron和Kimmel，2000）。

這可能解釋了有記錄的趨勢，即趨向更極端的色情製品，其中可能包括暴力，窒息，hit打，拉扯頭髮，多名男子的暴力滲透，堵嘴，用力，男性統治，非自願行為，女性屈服，女性渴望和意願，退化和名字呼喚，射精，女性交往，肛門性交，多個伴侶，束縛，支配，虐待狂，受虐狂，種族主義，排尿，排便，獸交，強姦和虐待兒童的圖像（通常稱為“兒童色情製品”），如今約佔色情產業的20％（Foley，2006年； Gorman，Monk-Turner和Fish，2010年；“對澳大利亞兒童的危害”，2016年； Hamilton-Giachritsis，Hanson，Whittle和Beech，2017年）。

確實，一項有爭議的研究發現，有88％的色情內容包含暴力行為（Bridges，Wosnitzer，Scharrer，Sun和Liberman，2010年； Foubert，Brosi和Bannon，2011年），而其他人則以較低的比例（McKee ，2005）。 通過排除所有被認為是雙方同意的暴力行為，麥基到達百分之二的百分比特別低，但在兒童觀看色情內容時，他們可能無法理解雙方同意的暴力和非同意暴力之間的區別，並且沒有證據證明前者對兒童觀看者而言，影響力要小於後者。 無論哪種研究是正確的，當今色情製品中幾乎所有的暴力行為都是針對女性的（Barron＆Kimmel，2000，p.164; Hamilton-Giachritsis，et al。，2017）。

第三，該研究沒有直接詢問學生他們的色情內容是否已經升級為他們認為極端的類型，或者與他們原來的性愛不一致。 因此，Štulhofer研究無法準確評估耐受性或升級。

事實上，Štulhofer的實際發現（摘自摘要，但包含在論文中）將更高的色情內容與更大的色情內容聯繫起來 品種 色情類型：

有趣的是，我們的分析指出了它們之間的顯著關聯 色情使用的基線頻率較高，隨著時間的推移，對強制/暴力內容的偏好不會明顯下降。 雖然這一發現既不支持也不偽造CPT， 它表明，更高的色情內容與更多樣化的內容有關 （即，更多的異質興趣）在青春期。 這可能與隨後的色情使用動態有關，應進一步調查。

翻譯：更多的色情使用與青少年尋找小說和陌生人的色情類型（升級）有關。 作為慢性色情用戶，這並不奇怪 經常描述色情內容的升級 這需要更多時間觀看或尋找新的色情類型。 導致震驚，驚訝，違背期望甚至焦慮的新類型可以起到增加性喚起的作用，而對於由於過度使用而對刺激的反應變得遲鈍的色情用戶來說，這種現象非常普遍。

Shor，E.＆Seida，K.（2019年）。“越來越難”？ 主流色情內容是否越來越暴力，觀眾是否更喜歡暴力內容？ 性研究期刊，56（1），16-28。 鏈接到網絡

分析： 這項研究沒有評估任何科目的色情使用，因此它無法告訴我們任何容忍或升級。 聯盟摘要也不准確。 本文是一種誤導性的，不負責任的企圖，反對2010 Ana Bridges關於色情侵略的研究（“暢銷色情視頻中的侵略和性行為：內容分析更新“），其中發現88％的最受歡迎的色情電影都是對女性的身體侵犯。

然而， Shor＆Seida 2019 與Bridges的研究無法比較，後者選擇了最受歡迎的視頻。 這項新研究無法告訴我們任何有關侵略的趨勢 最受歡迎的視頻 在2008-2016之間，正如它聲稱的那樣。 為什麼？ 因為該研究沒有僅基於流行度評估視頻y，正如“樣本和數據部分”的摘錄所揭示的：

在我們的初步抽樣策略中，我們尋求增加來自多個種族和種族群體的男女代表。 因此， 我們採用了有目的的抽樣技術，包括初始樣本中以下PornHub類別中觀看次數最多的視頻：“全部”（70視頻），“異族”（25視頻），“黑檀”（52視頻），“亞洲/日本”（35視頻）， “Latina”（19視頻）和“Gay”（25視頻）

按預定類別選擇視頻，同時省略大多數其他類別（可能有數百個類別），意味著 研究人員做到了 任何監管機構都不批准 按觀看次數選擇最受歡迎的視頻.

它變得更糟。 在“用於評估視頻流行度的相關變量”部分中，研究人員稱他們在幾個隨機視頻中添加了相對較多的視頻 少數 觀點：

我們的初始樣本僅包括觀看次數最多的視頻，導致此度量的異質性相對較低。 因此，我們添加了一個視頻的隨機樣本，這些視頻的視圖較少. 因此，最終樣本包括各種各樣的視頻，範圍從大約11,000視圖到超過116百萬視圖。

簡而言之，研究人員似乎一直守在尺度上，直到他們產生了他們所尋求的趨勢。 本文看起來更像是企圖宣傳而非嚴肅的學術研究。 如果它被嚴肅的學術學者審查過，這種劣質，有偏見的工作將永遠不會通過同行評審。

我們的印像是，他們的工作既有偏見又不科學，這得到了論文作者當時所作的不受支持的評論的支持。 主流記者。 研究人員暗示，他們巧妙地產生的結果不僅證明了色情變得越來越不暴力了（幾乎在任何地方都面對著其他帳戶飛了），而且這些結果還以某種方式反駁了“色情的成癮性”-大概是基於他們令人信服的聲稱色情正在變得“柔軟”。 夢囈。 以下是一些針對本研究虛假主張的研究（按時間順序）：

X級錄像帶中的優勢和不等式（1988） - 摘錄：

女權主義者一直關注女性在色情內容方面的貶值問題。 本研究的目的是通過45廣泛可用的x級錄像帶的內容分析來確定x級錄像帶中的支配程度和性別不平等。 樣品是 從廣泛可用的121成人電影名單中隨機抽取 在加利福尼亞州南部的家庭錄像帶租賃店。 超過一半的明確性愛場面被編碼為主要關注統治或剝削。 大部分的統治和剝削都是由男人指向女人。 經常發生統治和性別不平等的具體指標，包括身體暴力。 錄像帶租賃行業的增長和x級電影的普及，加上這些電影傳達的信息，令人擔憂。

暴力和墮落成為“成人”視頻中的主題（1991） - 摘錄：

錄像帶已經成為色情的主要媒介。 先前的一項內容分析檢查了此類視頻中暴力的流行程度。 總檢察長的色情委員會（1986）斷言，描述退化的非暴力色情所產生的危害與暴力色情相似。 對一家視頻商店“成人”部分中顯示的視頻的10％隨機樣本（n = 50）的內容分析表明，視頻中13.6％的場景包含暴力行為，而18.2％的場景屬於侮辱性行為.

種族色情中的種族主義和性別歧視（1994） - 摘錄：

種族主義和性別歧視在異族（黑/白）X級色情錄像帶中進行了檢查。 性別歧視在男性對女性的單向攻擊中得到了證明。 種族主義在黑人演員的較低地位和種族刻板印象的存在中得到了證明。 種族主義似乎對種族主義的表達方式略有不同，性別主義在種族方面有所不同。 例如，黑人女性是比白人女性更多的侵略行為的目標，黑人男性的親密行為比白人男性少。 在跨種族性交互中發現的攻擊性比在同種族性交互中發現的更多。 這些調查結果表明，色情製品既是種族主義者又是性別歧視者.

三種色情媒體中的性暴力：走向社會學解釋（2000） - 摘錄：

這項研究測量雜誌，視頻和Usenet（互聯網新聞組）色情內容中的性暴力內容。 具體而言，比較了暴力程度，雙方同意和非同意暴力的數量以及受害者和受害者的性別。 一個 發現從一種媒體到另一種媒體的暴力數量不斷增加雖然雜誌和視頻之間的增長在統計上並不顯著。 進一步， 雜誌和視頻都將暴力描述為雙方同意，而Usenet則將其描述為非同意。 第三，雜誌將女性描述為受害者的頻率高於男性，而Usenet則大相徑庭，並且更多地將男性描述為受害者。

免費成人互聯網網站：普遍存在的降級行為如何？ (2010) - 摘錄：

羅素（危險關係：色情，厭女症和強姦，1988年）認為，色情的基本特徵是包容了比男性裸體更多的女性，以及男性扮演主導角色。 利用45個互聯網成人網站的樣本，進行了內容分析，以查看免費和容易獲得的互聯網成人視頻是否通常被描述為符合Russell（1988）工作的色情內容……。 我們樣本中超過一半的視頻（所有視頻中有兩位演員出現的55％）更有可能展示裸體女性而不是男性，所有視頻中的55％主要是剝削或統治的主題，其中男性演員被描述為掌控一切。 因此，根據羅素的[34]工作，我們樣本中的大多數免費互聯網視頻通常被描述為有辱人格的色情內容。.

最暢銷的色情視頻中的侵略和性行為：內容分析更新 (2010) - 摘錄：

本期研究分析了流行色情視頻的內容，目的是更新侵略，退化和性行為的描述，並將研究結果與之前的內容分析研究進行比較。 調查結果表明，在口頭和身體形式的色情內容都存在高水平的侵略行為。 在所分析的304場景中，88.2％包含物理攻擊，主要是打屁股，嘔吐和拍打，而48.7％的場景包含言語攻擊，主要是辱罵。 侵略的肇事者通常是男性，而侵略的目標絕大多數是女性。 目標通常表現出快樂或對攻擊做出中立回應.

網絡色情中的性別平等：流行色情網絡視頻的內容分析 (2015) - 摘錄：

儘管互聯網色情內容被廣泛使用，研究人員已開始研究其影響，但我們對其內容仍知之甚少。 這導致了關於互聯網色情是否描述性別（平等）以及這種描述在業餘和專業色情方面是否不同的主張。 我們對性別（平等）（即客體化，權力和暴力）的三個主要方面進行了內容分析。 來自訪問量最大的色情網站的400流行色情互聯網視頻.

女性通過工具更經常地描述了客體化，但男性更經常通過非人化來客體化。 關於權力，男女在社會或職業地位上沒有差別，但是 在性活動中，男性更多地被視為主導，而女性則被視為順從.

年輕的異性戀澳大利亞人在色情中看到什麼樣的行為？ 橫斷面研究 (2018) - 摘錄：

這項研究調查了在過去的15個月中，一群年輕的異性戀澳大利亞人（29至12歲）看到色情製品的行為的頻率。 被調查的年輕人中，男性的享樂率最高（83％），其次是男性（70％）。 婦女更有可能報告經常看到對婦女的暴力行為.

流行的在線色情視頻中的年齡，侵略和快樂 (2019) - 摘錄：

本文分析了色情網站PornHub.com上172熱門視頻的內容。 雖然我發現青少年表演者和成人表演者的視頻中的攻擊程度沒有區別， 前者更有可能擁有表明侵略性的頭銜，包括肛門滲透和麵部射精。 此外， 儘管所有女性表演者都更有可能在侵略後表達快樂，但這種聯想在青少年表演者的視頻中更為強烈. 這些視頻描繪了侵略性和退化，因為雙方同意 - 即男性主導自願女性 - 和感性–即為男人和女人都帶來快樂。

身體圖像部分

背景/現實：此聯盟部分不包含文獻或薈萃分析的評論。 相反，它只包含對色情用戶的單獨研究 it 僅報告了間接影響。 實際上，大量研究將色情觀看與否定的身體形象，更大的客觀化和更大的不滿聯繫在一起。 讓我們從薈萃分析開始，回顧一下丹尼爾斯聯盟省略的內容：

媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015 - 摘錄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共包含的109出版物 對135研究進行了審查。 該研究結果提供了一致的證據，表明實驗室暴露和定期，每天接觸這種內容 與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰和對抗性信仰的更大支持，以及對女性性暴力的更大容忍。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

聯盟還省略了2017年定量研究的薈萃分析– 女性對男性伴侶的色情消費以及關係，性，自我和身體滿足感的看法：對理論模型的看法。- 摘錄：

本文對迄今為止進行的定量研究的薈萃分析主要支持這一假設 大多數女性受到其伴侶是色情消費者的看法的負面影響。 在包括所有可用研究的主要分析中， 將合作夥伴視為色情消費者與較少的關係，性和身體滿意度顯著相關。 自我滿足的關聯也是消極的。 結果還表明，女性的滿意度通常會隨著他們的伴侶更頻繁地消費色情內容的認知而下降。

聯盟也省略了2017年的縱向研究回顧– 使用色情材料與青少年的態度和行為之間的縱向聯繫：對研究的敘述性回顧。 - 摘錄：

經過審查的研究發現了 使用露骨色情材料可能會影響一系列青少年的態度和信仰，例如性偏愛（Peter＆Valkenburg，2008b），性別不確定性（Peter＆Valkenburg，2010a； van Oosten，2015）， 女性的性客觀化 （Peter＆Valkenburg，2009a），性滿意度（Peter＆Valkenburg，2009b），娛樂性和寬容性態度（Baams等，2014; Brown＆L'Engle，2009; Peter＆Valkenburg，2010b），平均性別角色態度（布朗與恩格爾，2009年）身體監視 （Doornwaard等，2014）。

而聯盟省略了有關青少年和色情使用的2019年評論–  消費性色情網絡資料及其對未成年人健康的影響：來自文獻的最新證據。 - 從摘要：

根據選定的研究（n = 19），在線色情的消費與幾種行為，心理物理和社會結果之間的關聯 - 早期性初次登場，與多個和/或偶爾的伴侶交往，模仿危險的性行為，同化扭曲的性別角色， 功能失調的身體感知，侵略性，焦慮或抑鬱症狀，強迫色情使用 - 得到確認。

網絡色情對未成年人健康的影響似乎是相關的。 這個問題不能再被忽視，必須以全球和多學科干預為目標。 通過針對這一問題的教育計劃賦予父母，教師和醫療保健專業人員權力，這將使他們能夠幫助未成年人發展關於色情的批判性思維技能，減少其使用並獲得更適合其發展需求的情感和性教育。

聯盟研究:

Vogels，EA（2018）。愛自己：性暴力媒體，身體形象和感知現實主義之間的聯繫。 性研究期刊，1-13。 鏈接到網絡

分析： 櫻桃挑選的離群研究 只是間接影響 （即統計操作）在非代表性樣本中。

北卡羅來納州的博爾戈尼亞，EC的Lathan和A.的Mitchell（2019）。 婦女的色情作品觀看是否與身體形像或人際關係滿足感相關？ 性成癮和強迫性，1-22。 鏈接到網絡

分析： 聯盟摘要只是部分準確，省略了重要的調查結果（“色情觀看頻率，過度使用的感知和控制困難與身體形象無關“）。 首先，有問題的色情使用和身體形象的某些方面（不是全部）之間的相關性必須被視為異常結果。 其次，聯盟忽略了有問題的色情使用的某些方面與較差的身體形象相關。 研究摘錄：

該研究的結果支持了對有問題觀察的女性進行循證干預的必要性。 特別是，我們的研究結果表明，使用色情內容來逃避心理/情緒問題的女性也表現出較差的身體形象和關係滿意度。

第三，也是最重要的是，該研究的摘要錯誤地指出頻率或色情使用與關係滿意度無關。 實際上，更多的色情內容和有問題的色情內容與較差的關係滿意度相關。 從研究中：RAS（#6）=“關係滿意度”：

摘自研究正文：

我們專門研究了觀看頻率和有問題的觀看結構對女性身體形象和關係滿意度之間的關係......同樣關於H1， 觀察頻率與女性在雙變量水平上的關係滿意度顯著負相關。

丹尼爾省略了這一重要發現。

Laan，E.，Martoredjo，DK，Hesselink，S.，Snijders，N.，＆van Lunsen，RH（2017）。 年輕女性的生殖器自我形象和接觸自然外陰圖片的影響。 心身婦產科學雜誌，38（4），249-255. 鏈接到網絡

分析： 引文膨脹率更高-因為該研究與觀看色情內容無關。 研究摘錄：

四十三名婦女要么展示天然外陰的照片（N = 29）或中性物體的圖片（N = 14）。 在暴露於照片之前和之後以及兩週後測量生殖器的自我圖像。

結果：大多數參與者對他們的生殖器感到普遍積極。 無論性功能，性窘迫，自尊和特質焦慮程度如何，暴露於天然外陰的圖片都會產生更積極的生殖器自我形象。 在看過外陰圖片的女性中，兩週後仍然存在對生殖器自我形象的積極影響。

新聞快訊：您可以在不訪問Pornhub的情況下學習解剖學。

為了揭露聯盟不負責任的挑釁行為，我們提供了許多研究，這些研究將色情片的使用與較差的自我形象和身體不滿聯繫在一起，他們有意將其省略：

情色對青年男性性伴侶美感的影響（1984） - 摘錄：

在接觸到美麗的女性後，配偶的審美價值顯著低於接觸不吸引女性後的評估; 該值在控制曝光後呈現中間位置. 

色情對性滿足的影響（1988） - 摘錄：

男女學生和非學生接觸到具有普通，非暴力色情或無害內容的錄像帶。 接觸連續六週每小時一次。 在第七週，受試者參與了一項關於社會制度和個人滿足的表面上無關的研究。 [色情用法]強烈影響了性經驗的自我評估。 在消費色情作品後，受試者對親密伴侶的滿意度較低 - 特別是對這些伴侶的感情，外貌，性好奇心和性表現都是正確的。

流行情色對陌生人和伴侶判斷的影響（1989） - 摘錄：

在實驗2中，男性和女性受試者暴露於異性色情。 在第二項研究中，主觀性別與刺激條件在性吸引力評級上存在相互作用。 僅在暴露於女性裸體的男性受試者中發現中心折疊暴露的減少效應。 男性誰找到了 花花公子更加愉快的中心折疊將自己評為愛上他們的妻子。

青少年接觸性媒體環境及其作為性對象的婦女觀念（2007） - 摘錄：

在線電影中暴露於色情內容的材料是與女性在最終回歸模型中是性對象的信念顯著相關的唯一曝光度量，其中暴露於其他形式的性內容受到控制。

加拿大男性樣本中的性暴露物質暴露及身體自尊，生殖器態度和性慾的變化（2007） - 摘錄：

正如預測的那樣，在互聯網上的色情圖像曝光與生殖器和性別尊重的水平之間獲得了顯著的負相關。

美國在線性愛：探索互聯網性傾向中的性別，婚姻狀況和性認同及其影響（2008）- 摘錄：

根據對美國15,246受訪者的調查，這是一項關於性和互聯網關係尋求的探索性研究.75％的男性和41％的女性故意查看或下載色情內容。 與直道或女性相比，男性和男同性戀者更有可能在線訪問色情內容或從事其他性尋求行為。

由於觀看色情內容，男女之間出現了對稱關係， 女性報告更多的負面後果，包括身體形象降低，伴侶批評他們的身體， 色情電影中出現的行為壓力增加，實際性行為減少， 而男性則表示對伴侶的身體更加批評，對實際性行為不太感興趣.

青少年暴露於性外觀的互聯網資料和婦女作為性對象的概念：評估因果關係和基礎過程（2009）- 摘錄：

然而，女性作為性對象的概念對接觸SEIM的直接影響僅對男性青少年有意義。 進一步的分析表明，無論青少年的性別如何，喜歡SEIM都會調查接觸SEIM對其女性是性對象的信念的影響。，以及這些信念對SEIM暴露的影響。

色情與男性性寫作：消費與性關係分析（2014）- 摘錄：

我們認為色情內容會產生性腳本，然後引導性經驗。 為了驗證這一點，我們對美國的487名大學男生（年齡在18-29歲之間）進行了調查，以比較他們使用色情內容的比例與性偏好和擔憂。 結果顯示，一個男人觀看的色情內容越多，在性愛時使用該色情內容的可能性就越大，要求其伴侶進行特定的色情性行為， 在性行為中故意製作色情圖片以保持喚醒, 並擔心自己的性表現和身體形象。 此外，較高的色情使用與與伴侶享受性私密行為負相關。

與性有關的在線行為和青少年的身體和性自我認知（2014）- 摘錄：

1132第七至10級荷蘭青少年的四波縱向數據 （收集波浪1的平均年齡：13.95年; 52.7％男孩）。 通過在生長模型中添加回歸路徑來研究波4的自我感知結果和預測在線行為的父母策略。

與性相關的在線行為的較高初始水平和/或更快的增加通常預示較少的身體自尊（僅限女孩的SNS使用），更多的身體監視，以及對性經驗的滿意度較低。 有關互聯網使用的私人互聯網訪問和較少的父母規則設置預示著與性相關的在線行為的更多參與。 雖然大多數與性有關的在線行為在青少年中並不普遍，但參與此類行為的青少年發展負面身體和性自我認知的風險增加

看起來沒有傷害，對吧？ 男性色情消費，身體形象和幸福感（2014） - 摘錄：

路徑分析顯示 男性使用色情內容的頻率是（a）通過內部化的介入理想間接地與肌肉發達和身體脂肪不滿呈正相關，（b）通過身體監測直接或間接地與身體欣賞負相關...

接觸性暴露的互聯網資料會增加身體的不滿嗎？ 縱向研究（2014）

基於我們發現的全國代表性1879荷蘭受訪者樣本中的雙波面板調查 更頻繁地暴露於SEIM會增加男性對其身體，特別是胃部的不滿。

荷蘭樣本中的互聯網色情使用和性體圖像（2016）- 摘錄：

陰莖大小不滿與使用色情內容有關… 這些結果支持先前的猜測和自我報告關於男性中色情使用和性身體形象之間的關係。

查看美國同性戀和雙性戀男性中的性外顯媒體及其與心理健康的關聯（2017） –摘錄

據報導，男同性戀和雙性戀男性（GBM）觀察的性暴露媒體（SEM）明顯多於異性戀男性。 有證據表明，觀察更多的SEM可能會導致更多的負面身體態度和負面影響。 但是，沒有研究在同一模型中檢驗過這些變量。

SEM消耗量的增加與更多的消極身體態度以及抑鬱和焦慮症狀直接相關. 通過身體姿態，SEM消耗對抑鬱和焦慮症狀也有顯著的間接影響。 這些研究結果強調了SEM對身體形象和負面影響的相關性以及身體形像在GBM的焦慮和抑鬱結果中的作用。

色情男性中的色情表現：與身體不滿，飲食失調症狀，使用合成代謝類固醇和生活質量的想法有關（2017） - 摘錄：

生活在澳大利亞和新西蘭的2733性少數男性樣本完成了一項在線調查，其中包含色情使用，身體不滿，飲食失調症狀，使用合成代謝類固醇和生活質量的想法。 幾乎所有（98.2％）參與者都報告使用色情內容，每月使用5.33小時。

多變量分析顯示，色情使用增加與肌肉，身體脂肪和身高的不滿相關; 更多飲食失調症狀; 關於使用合成代謝類固醇的更頻繁的想法; 並降低生活質量。

男女性接觸者的性暴力在線媒體，身體滿意度和合作夥伴期望：定性研究（2017）- 摘錄：

使用16 MSM進行半結構化定性訪談，涵蓋MSM特異性SEOM的感知影響。 所有九位提出身體滿意度和合作夥伴期望主題的男性都報告說，MSM特定的SEOM為自己和/或他們的潛在合作夥伴設定了不合理的高外觀預期。

大學女性中的網絡色情使用：性別態度，身體監測和性行為（2018） - 摘錄：

使用互聯網色情內容的女性對強姦神話的認可度較高，性伴侶數量較多，並且更多地進行身體監測。

女性接受唇齶裂的主要動機和社會人口學特徵（2018）- 摘錄：

一半的患者報告說他們對女性生殖器有了一個想法（50.7％），並且他們受到媒體的影響（47.9％）。 大多數人（71.8％）表示，他們沒有正常的生殖器，並且比6月（88.7％）更多地考慮了陰唇成形術。 上個月的色情消費率為19.7％，與較低的生殖器自我形象和自尊顯著相關。

對男性伴侶壓力較薄和色情使用的看法：與成年女性社區樣本中的飲食失調症狀相關聯（2019） –研究色情對色情使用者的女性伴侶的影響。 摘抄：

本研究檢查了兩個特定於伴侶的變量，這些變量被認為與女性的ED症狀有關：男性伴侶與瘦弱相關的壓力和使用色情內容。

當前和以前的伴侶色情製品使用與較高的ED症狀有關，並針對年齡和女性對此使用造成困擾的報導進行了調整。 合作夥伴瘦身相關的壓力和以前的伴侶色情使用與ED症狀直接相關，也可以通過瘦身理想的內化，而目前的伴侶色情使用與ED症狀直接相關。

色情和異性戀女性與伴侶的親密經歷（2019） - 摘錄：

在性行為活躍的女性消費者中，手淫消費率較高與性行為期間色情片的心理激活增加有關 - 在與伴侶發生性關係時更多地回憶色情圖片，更加依賴色情來實現和維持喚醒，以及偏好色情消費而不是與伴侶發生性關係。 此外， 在性行為中更多地激活色情劇本，而不是簡單地觀看色情材料，也與他們的外表不安全感有關，並減少了親密行為的享受，例如在與伴侶發生性關係時接吻或愛撫r.

社會文化對男性陰莖尺寸感知的影響及對陰莖增大的決定：定性研究 (2019) - 摘錄：

越來越多的男性對自己的陰莖大小不滿意，並正在尋求整容手術以增加其陰莖大小。 然而，對於影響男性考慮使用這些程序的社會和文化因素知之甚少。..對6位以前接受過陰莖增大的成年男性進行了一對一的半結構化訪談。

訪談中出現了三個主要主題，即“色情的影響力”，“與同齡人的比較”和“與外觀間接相關的戲弄”。 這些男子指出，色情影片中男性演員的大陰莖歪曲了他們對正常陰莖大小的認識。 所有男性都將他們的陰莖尺寸與同齡人進行比較，通常是在更衣室，並且經常覺得他們自己的陰莖因此而變小。

畢竟尺寸問題：掃描電鏡消耗影響男性生殖器和身體自尊的實驗證據 (2019) - 摘錄：

之前的研究發現，主流媒體中描繪的圖像對自尊有負面影響，尤其是女性。 近年來，由於互聯網的興起，顯性材料（SEM）易於獲取和分發，因此假設SEM的消費者可能會在與研究中發現的相似的效果中體驗到自尊心的降低。接觸主流媒體圖像。

據我們所知，這是第一項直接檢查SEM暴露對狀態特定自尊的影響的研究，與在實驗設計中利用兩種性別的媒體廣告相比較。 據推測，暴露於掃描電子顯微鏡的男性報告顯示，與觀看媒體圖像或根本沒有圖像的人相比，生殖器外觀的滿意度顯著下降。.

因此，我們的結果確實表明，暴露於SEM會對某些男性消費者的狀態自尊產生負面影響，特別是關於其生殖器的大小和外觀，這有助於社會比較理論的發展。 以前對此主題的研究主要基於自我報告。 我們的方法明確地在數據收集過程中向參與者展示了SEM。

表演者科

背景/現實：聯盟成員均未發表有關色情表演者的研究。 此外，該聯盟的網站聲稱與觀眾觀看“性電影的影響”有關。 那麼，為什麼聯盟會在其中進行了兩項精選研究，報導有關女性色情表演者的正面消息，在這一節中進行介紹呢？ 答案是顯而易見的：該聯盟的職能是促進色情內容的使用並支持色情行業的議程（根據需要）。 如果您認為我們誇大其詞 查看其集體Twitter帳戶上的“專家”帖子是什麼.

聯盟研究:

格里菲斯，法學博士，米切爾，S。，哈特，CL，亞當斯，LT和顧LL（2013）. 色情女演員：對受損商品假設的評估。 性研究期刊，50（7），621-632。 鏈接到網絡

分析：聯盟摘櫻桃的另一個例子。 為什麼丹尼爾斯聯盟忽略了有關成人電影演員的以下研究？

Dubin，JM，Greer，AB，Valentine，C.，O'Brien，IT，Leue，EP，Paz，L。，…和Ramasamy，R。（2019年）。 成年藝人中女性性功能障礙指標的評價。 性醫學雜誌。 鏈接到網絡

分析：這一發現並不令人驚訝，因為大多數人都希望女性色情表演者的性功能障礙發生率低於普通人群。 首先，一般人群包括大部分具有影響性健康和一般健康的慢性身體或精神狀況（糖尿病，精神疾病，抑鬱症，自身免疫性疾病，慢性疼痛等）的個體。此外，色情明星往往身體健康，有吸引力的性運動員，並經常報告較早的性活動。 也就是說，較低的性功能障礙發生率並不等同於更大的幸福感。

儘管如此，這種引用還是丹尼爾斯挑櫻桃的一個完美例子：聯盟省略了丹尼爾夫婦的一項研究。 同一個研究小組。 它報告說，男性表現者的ED率明顯高於一般人群。 該 男性成人電影演員的研究調查發表於2018的報導稱，37％的男性色情明星（年齡20-29）患有中度至重度勃起功能障礙。 （該研究採用了IIEF，它測量了在合作性行為中的功能，勃起功能的標準泌尿學測試。）

以下是聯盟的Twitter帳戶促進女性表演者研究（但不是男性研究）的一些示例：

再次，促進對女性表演者的研究：