色情科學否認者聯盟（又名“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ ScienceOfArousal.com”）

Berger, JH, Kehoe, JE, Doan, AP, Crain, DS, Klam, WP, Marshall, MT, & Christman, MS (2019) .性功能與色情作品調查。 《軍事醫學》。網頁連結

分析：這項研究由許多參與撰寫這篇被廣泛引用的文獻綜述的美國海軍醫生共同完成：《網路色情是否會導致性功能障礙？臨床報告綜述》（2016）。為什麼聯盟故意忽略了這篇早期論文（畢竟，它也是一篇文獻綜述）？哦，對了，因為它完全反駁了RealYBOP的論點和毫無根據的斷言。

在這項研究中，研究人員使用“渴望”問卷尋找ED與色情成癮指數之間的聯繫。 雖然沒有建立這樣的鏈接（也許是因為用戶直到嘗試退出使用之前才​​准確評估他們的“渴望”程度），但結果中還是出現了一些其他有趣的關聯，而該聯盟省略了（正如我們期望的那樣） ）。 摘錄：

McKee, A. (2005). 澳洲主流色情影片中女性的物化現象。 《性研究期刊》，42(4)，277-290。網頁連結

這與Winters等人關於高性慾和失調的性行為之間存在實質性重疊的結論形成鮮明對比[5]。 對於差異性發現的一種可能解釋是用於指示兩項研究中的性慾亢進的不同措施。 例如，在本研究中，使用更詳盡的清單評估了與性有關的負面後果。 此外，溫特斯等人。 使用性強迫症量表[36]，有人建議不要區分性強迫性和對性經驗和實驗的開放性[4,37]。

Creswell, JD, Pacilio, LE, Denson, TF, & Satyshur, M. (2013).初級性獎勵操弄對男性應對社會心理壓力皮質醇反應的影響。心身醫學，75(4), 397-403。網頁連結

分析：引用量虛高。這篇論文與「監管」或色情內容對觀眾的影響毫無關係。然而，它包含一些有趣的發現，並且被聯盟準確地描述過。簡而言之，觀看色​​情內容會降低皮質醇水平（降低壓力反應），並提高數學測驗成績。雖然這與聯盟本版塊（或任何其他版塊）的主題無關，但將其納入其中需要放在特定的語境中理解。

首先，作者聲稱觀看色情片是一種「主要獎勵」。妮可·普勞斯一直堅稱觀看色情片並非主要獎勵，並認為對著色情片自慰在神經學上與觀看小狗玩耍並無二致。不出所料，這項研究駁斥了普勞斯的論點。

其次，在許多其他研究中，受試者在觀看色情片的同時進行自慰，結果顯示其荷爾蒙水平與這篇精心挑選的論文截然不同。例如：研究1、研究2、研究3、研究4、研究5。

第三，雖然色情觀看暫時減輕了壓力，這可能導致數學測試得分更高，許多其他研究報告與色情使用相關的負面認知和學術成果（包括直接和更重要的，長期）：

這些發現為減少男性網路犯罪提供了一種策略，即減少他們接觸性刺激並提倡延遲滿足。目前的研究結果表明，網路空間中性刺激的豐富性可能比先前認為的與男性網路犯罪行為更為密切相關。

2)以未來的獎勵換取當下的愉悅：色情消費與延遲折扣(2015)－參與者消費的色情內容越多，他們延遲滿足的能力就越差。這項獨特的研究也讓色情使用者減少色情消費三週。研究發現，持續的色情消費與延遲滿足能力的下降有因果關係（需要注意的是，延遲滿足的能力取決於前額葉皮質）。第一項研究（受試者年齡中位數為20歲）將受試者的色情消費與其在延遲滿足任務中的得分進行了相關性分析：

參與者接觸色情內容越多，他們就越覺得未來的回報不如即時的回報有價值，即使客觀上未來的回報更有價值……這些結果表明，持續接觸色情內容帶來的即時滿足感與隨著時間的推移而更高的延遲折扣率相關。

3）觀看性圖片與賭博輸錢後生理喚起反應降低有關（2018） ——摘錄：

人們應該意識到性喚起會降低他們對金錢損失的注意力和生理敏感性。 換句話說，人們應該特別注意性生活時財務決策的損失和收益。

4）學生在家使用電腦的情況與他們在學校的數學成績有關嗎？（2008） ——摘錄：

此外，學生的認知能力與他們的數學成績呈正相關。最後，看電視與學生的學業成績呈負相關。特別是，觀看恐怖片、動作片​​或色情片與較低的考試分數相關。

5）色情圖片處理會幹擾工作記憶表現（2013） —德國科學家發現，網路色情內容會降低工作記憶。在這項色情圖片實驗中，28位健康受試者使用4組不同的圖片（其中一組為色情圖片）完成工作記憶任務。受試者在觀看色情圖片前後，分別對圖片所引發的性喚起和自慰衝動進行評分。結果顯示，觀看色情圖片期間工作記憶表現最差，且性喚起程度越高，工作記憶下降越明顯。摘錄如下：

研究結果支持這樣一種觀點：色情圖片處理引起的性喚起指標會幹擾工作記憶的表現。鑑於成癮相關線索對工作記憶的干擾在物質依賴中已得到證實，因此本文將結合網路性成癮來探討這些發現。

6)性愛圖片處理會幹擾模糊情境下的決策（2013） ——一項研究發現，觀看色情圖片會幹擾標準化認知測驗中的決策。這表明，色情內容的使用可能會影響執行功能，而執行功能是一系列有助於實現目標的心理技能。摘錄：

當性圖片與不利牌組關聯時，決策表現比性圖片與有利牌組關聯時更差。主體性喚起調節了任務條件與決策表現之間的關係。這項研究強調，性喚起會幹擾決策，這或許可以解釋為什麼有些人在使用網路性服務時會遭受負面後果。

7)男性性喚起、工作記憶容量與性決策（2014 年） ——摘錄：

本研究調查了工作記憶能力（WMC）是否緩和了生理喚醒與性決策之間的關係。 共有59男性觀看了20雙方同意和20非同意性異性相互作用的圖像，同時使用皮膚電導反應記錄了他們的生理喚醒水平。 參與者還完成了對WMC和日期強姦模擬任務的評估，他們必須確定一個普通的澳大利亞男性將在女性伴侶的言語和/或身體抵抗中停止所有性攻擊的點。

參與者在生理上引起了更多的共鳴，並花費更多的時間查看了非自願的性意象，這些參與者在日期強姦模擬任務上的顯著停止點被提名。 與我們的預測一致，對於WMC水平較低的參與者，生理喚醒與指定的停止點之間的關係最強。 對於WMC高的參與者，生理喚醒與指定的停止點無關。 因此，執行機能（尤其是WMC）似乎在調節男性對性侵害行為的決策中起著重要作用。

8)青春期早期男孩接觸網路色情：與青春期發育時間、尋求刺激和學業成績的關係（2015） ——這項罕見的縱向研究（歷時六個月）表明，色情內容的使用會降低學業成績。摘錄：

此外，互聯網色情製品的使用增加，六個月後男孩的學習成績下降。

9）沉迷於色情內容？在多工處理的情況下過度使用或忽視網路性暗示與網路性成癮症狀相關（2015） —有較高色情成癮傾向的受試者在執行功能任務（由前額葉皮質負責）中的表現較差。以下是一些摘錄：

我們調查了網絡成癮的趨勢是否與對涉及色情圖片的多任務處理情況進行認知控制的問題相關。 我們使用了多任務範例，其中參與者明確的目標是在中性和色情材料上平等地工作。 我們發現，報告網絡成癮傾向的參與者偏離了這一目標。

10）色情製品對加納高中生的影響（2016 年）－節錄：

該研究顯示，大多數學生之前都考慮過觀看色情內容。 此外，據觀察，大多數人同意色情製品對學生的學業成績產生負面影響......

11)問題性網路性行為的使用頻率和持續時間、渴望和負面情緒（2019 年） ——摘錄：

我們以1,000多名中國大學生為樣本，檢驗了一個模型：色情成癮會透過影響線上成人內容網站的使用量和使用頻率，導致過度使用，進而引發負面的學業情緒。我們的模型得到了廣泛的驗證。

研究結果表明，對色情內容的渴望程度越高、使用線上睡眠呼吸中止症軟體的數量和頻率越大，以及負面的學業情緒越多，都與不良的睡眠呼吸中止問題相關。這些結果與過去研究的結論相呼應，過去研究也發現，對色情內容的渴望程度越高，其他一些負面的健康指標也越高。

12)尼日利亞喬斯大學社會研究專業學生對色情作品的認知影響（2019 年） ——節錄：

研究以四個研究問題和兩個假設為基礎，採用問卷調查法，研究對象為約斯大學全體社會學系學生，共244人，從中隨機抽取180人作為研究樣本。研究結果表明，大多數參與色情活動的學生學業成績不佳，且經常拖延作業。

丹尼爾為什麼省略上述研究？

Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., Jokinen, J., & Öberg, KG (2019). 男性性慾亢進症團體認知行為治療的隨機對照研究。 《性醫學雜誌》。網頁連結

分析：為什麼這項研究被歸類為「監管」研究？它顯然不支持普勞斯關於「監管」的論點。恰恰相反，研究對像是尋求治療的性成癮患者：

目標人群是成年女性和男性患有自我認定的有問題的“性慾異常行為”，“失控的性行為”或“性成癮”，他們有興趣參與集體治療干預的臨床研​​究。

該研究與Prause關於“調節”的主張相反，因為該研究的受試者難以控制其性行為：

性慾亢進障礙標準包括無法控制與煩躁情緒狀態和壓力相關的過度性思想，幻想和行為，並且已經在臨床人群中得到驗證。

研究結果？ 認知行為療法（CBT）導致性行為減少（無法控制有害的性行為）：

Beauregard, M., Lévesque, J., & Bourgouin, P. (2001). 意識自我調節情緒的神經關聯。 《神經科學雜誌》。網頁連結

分析：引用量虛高。為何這項研究被歸類在「監管」類別（或其他任何類別）？它並未將任何受試者認定為色情成癮者或性虐待者。它也沒有將任何色情成癮或色情使用情況的衡量指標與任何因素（包括「監管」）關聯起來。然而，它確實反駁了普勞斯經常重複的觀點，即觀看色情片自慰在神經學上與觀看小狗玩耍完全相同。

Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). 美國色情製品使用記錄：方法論的比較分析。 《性研究期刊》，53(7)，873-881。網頁連結

分析： RealYBOP準確地描述了論文中的一個數據點：「2014年的調查數據顯示，18至39歲的男性中有46%在一周內有意觀看過色情內容，女性則有16%。這些數字明顯高於以往大多數採用不同類型問卷調查得出的人口估計值。」諷刺的是：雖然這一發現支持了互聯網的事實激增但仍否認使用了這種行為原因，但雖然這一行為Ley、Nicole Prause和Peter Finn的觀點。他們在Ley等人2014年的論文中聲稱，自1970年代初以來，色情內容的使用率並未增加。 （這顯然是聯盟的審查員漏掉了。）

愛與親密部分

背景/現實: 首先，聯盟省略了除了兩個之外的所有 超過75研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低聯繫起來。 其次，聯盟誤導讀者對那些2研究（在此類別中發現）：因為兩者都將色情用於 窮 關係滿意度或更多不忠： 馬多克斯等人，2011 以及 米勒等人，2019。 第三，研究的4是由聯盟成員撰寫的，沒有一個是他們看起來的樣子。 第四，也是最重要的， 聯盟沒有提到每一項涉及男性的研究都報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿意度（關於65研究）。 最後，聯盟再次不提供文獻或薈萃分析的評論，以支持其社交媒體聲稱“沒有負面影響是最常見的色情使用對人際關係的影響“

據我們所知，已經發表了兩項薈萃分析和一篇評論，這與丹尼爾斯的說法相矛盾。 聯盟方便地省略了所有3：

1)色情消費與滿意度：一項薈萃分析(2017) – 這項對其他評估性滿意度和關係滿意度的研究進行的薈萃分析表明，色情使用與較低的性滿意度和關係滿意度（人際滿意度）始終相關。摘錄如下：

然而，色情消費與橫斷面調查，縱向調查和實驗中較低的人際滿意度結果相關。 色情消費與人際滿意度降低結果之間的關聯並未因其發布年份或出版狀況而有所緩和。 但按性別分析僅對男性有顯著效果。

雖然少數研究報告指出女性觀看色情影片對女性的性生活和伴侶關係滿意度影響甚微，但大多數研究確實報告了負面影響。在評估這些研究時，需要了解的是，在所有已婚女性中，定期觀看網路色情片的比例相對較小。大規模、具有全國代表性的數據十分匱乏，但綜合社會調查報告顯示，過去一個月內，僅有2.6%的美國女性曾造訪「色情網站」。此問題僅在2002年和2004年提出（參見《色情與婚姻》，2014）。

2)女性對其男性伴侶色情消費及其關係、性、自我和身體滿意度的看法：建構理論模型(2017) – 選段：

本文對迄今為止進行的定量研究進行的薈萃分析主要支持這樣的假設，即大多數女性受到其伴侶是色情消費者的看法的負面影響。 在包括所有可用研究的主要分析中，將合作夥伴視為色情消費者與較少的關係，性和身體滿意度顯著相關。 自我滿足的關聯也是消極的。 結果還表明，女性的滿意度通常會隨著他們的伴侶更頻繁地消費色情內容的認知而下降。

認為男性伴侶更多地是色情作品的消費者，這與較少的關係和性滿足感顯著相關。

最後，還探討了發表偏倚的可能性。 總體而言，結果並未表明發表偏倚是該文獻中的重要關注點。

3) 摘自 2018 年的一篇文獻綜述（《色情、快感與性：建構性露骨互聯網媒體使用的享樂強化模型》），總結了色情對性滿意度的影響：

與之前討論的許多與互聯網色情使用（IPU）和動機相關的領域相比，其中研究仍在蓬勃發展，IPU與性滿足之間的關係已得到廣泛研究，有數十種出版物在討論該主題。 表1總結了這些研究的結果，而不是詳盡地審查檢查IPU和性滿意度的研究清單。

通常，如表1所示，IPU與個人性滿足之間的關係很複雜，但與IP可能促進更多享樂性動機（尤其是隨著使用量的增加）的假設相一致。 在夫妻中，人們對IPU可以提高性滿足感的觀點的支持有限，但只有在將其納入伴侶的性活動中時才可以。 在個人層面上，有一致的證據表明IPU可以預測男性的性滿足感降低，橫斷面和縱向研究都表明這種使用與男性滿意度降低之間的關聯。 關於女性，零散的證據表明，議會聯盟可能會增強性滿意度，對滿意度沒有影響，或者隨著時間的推移會降低滿意度。

儘管發現了這些混雜的結論，但最普遍的發現是IPU對女性的性滿意度沒有明顯影響的結論。 最近的薈萃分析也證實了這些結果（Wright，Tokunaga，Kraus，＆Klann，2017）。 這項薈萃分析回顧了50項色情消費和各種滿意度結果（例如生活滿意度，個人滿意度，關係滿意度，性滿意度）的研究，發現色情消費（並非特定於互聯網）與較低的人際關係始終如一地相關並預示著較低的人際關係滿意度變量，包括性滿意度，但僅限男性。 沒有發現女性明顯的發現。 總的來說，這種混合的結果排除了關於知識產權在影響婦女滿意度中作用的明確結論。

最近研究IPU和性滿足感的最重要發現之一是使用和滿足感之間存在曲線關係，因此隨著IPU變得越來越普遍，滿足感會急劇下降（例如Wright，Steffen和Sun，2017年） ; Wright，Brigdes，Sun，Ezzell和Johnson，2017年）。 這些研究的細節反映在表1中。鑑於多個國際樣本的明確證據，似乎可以接受這樣的結論：隨著IPU每月增加不止一次，性滿意度下降。 此外，儘管這些研究（Wright，Steffen等，2017； Wright，Bridges等，2017）是橫斷面的，但考慮到將IPU與低性行為聯繫起來的縱向研究（例如，Peter＆Valkenburg，2009）。滿意的是，可以推斷出這些關聯本質上是因果關係。 隨著IPU的增加，人際間的性滿意度似乎下降，這與當前模型的觀點一致：IPU與享樂主義和自我關注的性動機有關。

上述評論聲稱，色情作品的使用對女性的性生活和伴侶關係滿意度的影響褒貶不一。但實際上，報告負面結果的研究要多得多：這裡列出了超過30項研究及其摘錄。

關於聯盟精心挑選的論文的真相：

聯盟研究：

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K., & Campbell, L. (2017) .接觸色情作品會降低男性對伴侶的吸引力和愛意嗎？對 Kenrick、Gutierres 和 Goldberg (1989) 研究 2 的獨立重複驗證。 《實驗社會心理學雜誌》，70，191-197。網頁連結

分析：由聯盟成員威廉費雪的下屬撰寫。這項2017年的研究試圖重複一項1989年的研究，該研究讓處於穩定戀愛關係中的男女接觸異性的色情圖片。 1989年的研究發現，接觸過《花花公子》裸體插頁的男性認為他們的伴侶吸引力下降，對伴侶的愛也降低。由於2017年的研究未能重複1989年的發現，費雪的下屬告訴我們，1989年的研究是錯誤的，觀看色情片不會削弱愛或慾望。哇！別急。

複製“失敗”，因為我們的文化環境在過渡期間已經變得“色情化”。 2017研究人員沒有招募1989大學生，他們在放學後看MTV長大。 相反，他們的受試者長大了衝浪PornHub為群毆和狂歡視頻剪輯。

1989年，有多少大學生看過成人影片？不多。又有多少1989年的大學生，從青春期開始，每次自慰都同時觀看多段重口味影片？一個也沒有。 2017年的結果顯而易見：與2017年的大學生多年來觀看的內容相比，短暫地瀏覽一下《花花公子》的裸照簡直是小巫見大巫。就連作者也承認了世代差異，並在他們的第一個警告中就提到了這一點：

1）首先，重要的是要指出原始研究是在1989上發表的。 當時，暴露於性內容的可能性不大，而今天，暴露於裸體圖像相對更普遍，因此暴露於裸體中心折疊可能不足以引起最初報導的對比效果。 因此，當前複製研究的結果可能與原始研究不同，因為與現在相比，暴露，獲取甚至接受色情作用的差異。

罕見地，就連否認者大衛·萊伊也以客觀公正的筆觸指出了顯而易見的事實：

或許自1989年以來，文化、男性以及性觀念都發生了顯著變化。如今，幾乎沒有成年男性沒看過色情作品或裸體女性——從《權力的遊戲》到香水廣告，裸露和露骨的性內容在流行媒體中屢見不鮮，而且在許多州，女性可以裸露上身。因此，近期研究中的男性可能已經學會如何將他們在色情作品和日常媒體中看到的裸露和性內容融入自身，而不會影響他們對伴侶的吸引力或愛。或許1989年研究中的男性接觸性、裸露和色情內容的機會較少。

請記住，這項實驗並不意味著網路色情的使用沒有影響男性對伴侶的吸引力。它只是表明，如今觀看「裸照」不會立即產生影響。許多男性表示，戒掉網路色情後，對伴侶的吸引力顯著增強。當然，上文提到的長期研究也證明了觀看色情內容對人際關係的有害影響。

讓大學生觀看幾張《花花公子》裸照的實驗（例如作者連結的研究）並不能說明你的伴侶日復一日、年復一年地觀看色情影片自慰會產生什麼影響。唯一能夠「證明觀看色情片是否真的會對伴侶關係產生負面影響」的，是控制變項的縱向研究，或是受試者完全戒除色情片的研究。迄今為止，已有七項縱向伴侶關係研究發表，揭示了持續觀看色情片的真實後果。所有研究均表明，觀看色情片與較差的伴侶關係/性生活結果相關：

1. 青少年暴露於性外觀互聯網資料和性滿足：縱向研究（2009）.
2. 一種不會持久的愛情：色情消費和對一個浪漫伴侶的削弱承諾（2012）.
3. 互聯網色情和關係質量：對新婚夫婦調整，性滿足和色情網絡資料的伴侶效應內部和之間的縱向研究（2015）.
4. Till Porn讓我們分開嗎？ 色情使用對離婚的縱向影響，（2016）.
5. 觀看色情會隨著時間的推移降低婚姻質量嗎？ 來自縱向數據的證據（2016）.
6. 色情用戶是否更有可能體驗浪漫的分手？ 來自縱向數據的證據（2017）.
7. 色情用法和婚姻分離：來自雙波面板數據的證據（2017）.

注–丹尼爾夫婦沒有提供關於成人色情使用和性或人際關係滿意度的縱向研究。

Kohut, T., Balzarini, RN, Fisher, WA, & Campbell, L. (2018).色情作品與開放性溝通和親密關係之間的關聯性會因異性戀關係中雙方使用色情作品的模式而異。 《社會與人際關係期刊》，35(4)，655-676。網頁連結

分析：由聯盟成員泰勒·科胡特和威廉·費舍爾以及西安大略大學的其他研究人員共同完成。研究發現：一起觀看色情片的伴侶比各自單獨觀看色情片的伴侶，或者一方單獨觀看而另一方不觀看的伴侶，在性溝通方面更加開放。表面上看，這似乎表明一起觀看色情片沒什麼問題。但正如聯盟一再強調的那樣，「相關性並不等於因果關係」。

絕大多數人都是獨自觀看色情片。經常一起觀看色情片的伴侶只佔色情片使用者的一小部分。一項具有全國代表性的大型調查（GSS）數據顯示，過去一個月內，只有2.6%的美國女性訪問過「色情網站」（該問題僅在2002年和2004年提出）。那麼，常一起觀看A片的伴侶比例是多少呢？再一次，我們看到的新聞標題和結論都基於（很可能）一小部分人群（真是高明）。

Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018).異性戀伴侶間情色使用與關係滿意度的二元觀點：情慾接受度與焦慮型依附的角色。 《性研究期刊》，55(6)，772-782。網頁連結

分析：聯盟的總結基本準確。實際上，基本相關性分析表明，無論男女，色情內容使用越多，伴侶關係滿意度就越低（男性受影響更大，因為他們更有可能經常使用色情內容）：

Kohut, T., Fisher, WA, & Campbell, L. (2017).色情作品對伴侶關係的影響：一項開放式、參與者知情、自下而上研究的初步發現。 《性行為檔案》，46(2)，585-602。網頁連結

分析： 聯盟成員Taylor Kohut和William Fisher。 這項不包含任何相關性的定性研究，是科胡特神奇的設計研究能力的又一例子，該研究獲得了預期的頭條新聞。 該研究背後的意圖是（試圖）應對 顯示色情使用的75研究對人際關係有負面影響？ 這項研究的兩種主要方法論策略（缺陷）是：

1）該研究的樣本缺乏代表性。大多數研究表明，長期伴侶關係中的女性使用色情內容的比例極低，而這項研究中，95%的女性都曾獨自使用過色情內容。此外，83%的女性從戀愛關係開始就一直在使用色情內容（有些甚至長達數年）。這些比例甚至高於大學年齡的男性！換句話說，研究人員似乎為了得出預期結果而人為地扭曲了樣本。而事實究竟如何呢？美國規模最大的全國性代表性調查（綜合社會調查）的數據顯示，在過去一個月中，只有2.6%的已婚女性曾造訪「色情網站」。數據來自2000年至2004年（更多資訊請參閱《色情與婚姻》，2014年）。

2）研究並未將色情使用與任何評估性滿意度或關係滿意度的變項關聯。相反，研究採用了「開放式」問題，讓受試者可以暢所欲言地談論色情（這是一項定性研究，而非定量研究）。之後，研究人員閱讀了這些漫談，並在事後決定哪些答案是“重要的”，以及如何在論文中呈現（或解讀？）這些答案。請觀看影片“色情研究：事實還是虛構？ ”，該影片揭露了宣傳者引用的5項研究背後的真相，這些研究被用來支持他們關於色情成癮不存在或色情使用在很大程度上是有益的說法（其中一項就是科胡特的研究）。

儘管存在這些致命缺陷，且部分樣本報告了負面影響，研究人員仍聲稱色情的影響總體上是正面的。但實際上，科胡特的研究節錄顯示，許多夫婦報告稱，色情的使用給他們帶來了顯著的負面影響。

我們認為，威廉費雪的實驗室發表一些可疑或精心設計的研究，其目的在於混淆公眾和記者的視而不見，讓他們誤以為存在其他證據可以反駁大量將色情製品使用與性生活和人際關係滿意度降低聯繫起來的研究結果。這種蓄意散佈假訊息的現像被稱為「無知學」（agnotology）：即故意製造誤導性資訊供大眾消費。我們推薦琳達·哈奇發表在PsychCentral上的文章《虛假的性癮「爭議」與無知的傳播者》，該文探討了性學領域的無知學現象。

Staley, C., & Prause, N. (2013).觀看情色作品對親密關係和自我/伴侶評價的影響。性行為檔案，42(4), 615-624。網頁連結。

分析：由聯盟成員妮可·普勞斯撰寫。觀看色情片、產生性慾、然後想要自慰，這不算是什麼了不起的發現。這個由一家已倒閉的實驗室得出的「實驗室發現」並不能告訴我們色情片使用對人際關係的長期影響（再次強調，超過75項研究——以及所有針對男性的研究——都表明，色情片使用與性生活和人際關係滿意度降低有關）。這項實驗就好比透過詢問酒吧顧客在喝了幾杯啤酒後感覺如何來評估酒精的作用。這個一次性的評估能告訴我們他們第二天早上的情緒如何，或是長期飲酒的影響嗎？不出所料，聯盟忽略了普勞斯的其他研究結果：

“觀看色情電影也引發了更多負面情緒、內疚感和焦慮感。”

負面影響意味著負面情緒。 聯盟曝光。

Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011).單獨或共同觀看色情內容：與關係品質的關聯。 《性行為檔案》，40(2)，441-448。網頁連結

分析：與其他列出的研究一樣，該聯盟忽略了任何不利的發現。他們的總結沒有披露，從未觀看過色情片（SEM）的人報告稱：（1）“在所有指標上的關係質量都高於僅觀看SEM的人”，以及（2）“婚外情發生率更低”。摘錄：

本研究調查了觀看色情內容（SEM）與戀愛關係功能之間的關聯，研究對象為1291名處於戀愛關係中的未婚人士的隨機樣本……結果顯示，從未觀看過色情內容的人士在所有關係指標上的得分均高於單獨觀看過色情內容的人士。僅與伴侶共同觀看色情內容的人士比單獨觀看過色情內容的人士表現出更高的忠誠度和性滿意度。從未觀看過色情內容的人士與僅與伴侶共同觀看色情內容的人士之間的唯一區別在於，前者的婚外情發生率更低。

由於絕大多數人都是獨自觀看色情片，這意味著大多數伴侶都是如此。雖然該研究聲稱“僅與伴侶一起觀看性愛影片的伴侶表現出更高的投入度和性滿意度”，但這一群體僅佔色情片使用者的一小部分。一項具有全國代表性的大型調查（GSS）的數據也支持了這一觀點，該調查顯示，過去一個月內只有2.6%的美國女性訪問過「色情網站」。此問題僅在2002年和2004年提出（參見《色情與婚姻》，2014）。 Maddox等人（ 2011）的研究被YBOP列入其收錄的70多項研究名單，這些研究均顯示色情片的使用與性滿意度和伴侶關係滿意度的降低有關。

性慾亢進的模型

背景/事實：聯盟成員似乎都反對成癮模型（一些否認者強烈反對色情成癮，長期歪曲研究結果，攻擊成癮研究人員，誹謗那些聲稱色情成癮存在的人，騷擾正在康復的男性）。毋庸置疑，聯盟發表的寥寥幾篇大多無關緊要的文章旨在愚弄其普通讀者和不明真相的記者。與已發表的、支持色情成癮存在的研究相比，他們提供的內容簡直黯然失色。

首先，它被歸類為“強迫性性行為障礙”，並已收錄於世界衛生組織的新版ICD-11。更準確的描述詞「強迫性性行為障礙」（CSBD）已在文獻中基本取代了「性慾亢進」。 「性慾亢進」和「強迫性性行為障礙」都曾被用作各種失控性行為的統稱，這些行為也被稱為「性癮」、「色情成癮」、「網路性癮」等等。為了與新的術語保持一致，世界上使用最廣泛的醫學診斷手冊—— 《國際疾病分類》（ICD-11）——新增了一個適用於色情成癮或性癮的診斷： 「強迫性性行為障礙」。

世界衛生組織透過承認行為成癮並建立強迫性性行為的診斷框架，正與美國成癮醫學會（ASAM）的理念趨於一致。 2011年8月，美國頂尖的成癮專家ASAM發布了他們對成癮的全新定義。

其次，聯盟省略了所有支持成癮模型的論文：

•  聯盟 省略了所有 54對色情用戶和CSB受試者的神經學研究， 以外 Prause等人， 2015 （他們沒有告訴他們的訪客 10同行評審的論文表明，Prause的EEG研究實際上支持成癮模型).
•  聯盟 省略了所有 29最近基於神經科學的文獻評論與評論，由世界上一些頂級神經科學家撰寫。 所有29論文都支持成癮模型。
• 聯盟 省略了除了兩個 這份清單中的論文 在45研究中報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。 這兩項研究由Deniers Nicole Prause和AlexanderŠtulhofer撰寫，他們精心設計的文章誤導了讀者： 研究1（Prause等人，2015 - 再次）; 由Štulhofer學習2.

該聯盟遺漏了許多其他關於性慾亢進的相關研究、綜述和評論。例如，在Google學術上搜尋「性慾亢進」一詞，會回傳23,000條引用。雖然其中許多引用都涉及藥物或腦損傷引起的性慾亢進，但也有相當一部分與本節內容相關——卻被故意省略了。

聯盟研究：

Krüger, TH, Schiffer, B., Eikermann, M., Haake, P., Gizewski, E., & Schedlowski, M. (2006).人類性反應週期中腦脊髓液的連續神經化學測量。歐洲神經科學雜誌，24(12)，3445-3452。網頁連結

分析：這項研究出現在這裡有何意義？它既沒有支持也沒有反駁成癮模式。引用它是否是因為妮可·普勞斯和戴維·萊伊長期以來一直否認多巴胺在性喚起和性動機中的核心作用？例如，普勞斯一直聲稱觀看小狗玩耍在神經學上與觀看色情片自慰完全相同。儘管這種說法在科學上荒謬至極，但其追隨者、記者和其他聯盟成員卻經常重複這種論調。或許聯盟應該諮詢他們的盟友吉姆·普福斯，他在多巴胺在性行為中的作用方面發表了大量文章。或許他們應該在Google學術上搜尋“性喚起+多巴胺”，結果顯示有48,000則引文。以下文章是對普勞斯毫無根據的論調的回應：唐希爾頓醫學博士撰寫的《糾正關於神經科學和問題性性行為的誤解》（2017）。

Byers, LJ, Menzies, KS, & O'Grady, WL (2004). 電腦變數對網路上觀看和發送色情資料的影響：測試庫柏的「三A引擎」。 《加拿大人類性學雜誌》，13(3/4)，157。網頁連結

Carvalho, J., Štulhofer, A., Vieira, AL, & Jurin, T. (2015) .性慾亢進與性慾過高：探討問題性行為的結構。 《性醫學雜誌》，12(6)，1356-1367。網頁連結

分析：由聯盟成員亞歷山大·什圖爾霍弗撰寫。正如否認者總結的那樣，「我們的研究支持性慾亢進和性慾旺盛的獨特性。」摘錄如下：

總的來說，本文的研究結果從多個面向為性慾亢進的討論提供了新的視角。首先，高性慾和頻繁的性行為與性相關的負面後果並沒有顯著重疊。研究結果支持了高性慾和問題性性行為之間存在顯著差異的觀點。

換句話說，Štulhofer 的研究以及這 25 項研究駁斥了經常被重複的說法，即性慾和色情成癮者「只是性慾旺盛」。

Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010).性慾失調與性慾亢進：不同的概念？性行為檔案，39(5), 1029-1043。網頁連結

分析：由聯盟成員傑森溫特斯撰寫。與先前的斯圖爾霍弗研究不同，這項研究報告稱，「尋求過治療的男性和女性在性功能失調和性慾方面的得分顯著更高。」正如斯圖爾霍弗的研究解釋的那樣，溫特斯的研究存在致命缺陷，因為它使用了性強迫量表（SCS）。

這與Winters等人關於高性慾與性行為失調之間有顯著重疊的結論[5]形成了鮮明對比。造成這種差異的一個可能解釋是，兩項研究中用來衡量性慾亢進的指標不同。例如，在本研究中，我們使用了一個更詳盡的清單來評估與性相關的負面後果。此外，Winters等人使用了性強迫量表[36]，而有研究表明，該量表難以區分性強迫和對性體驗及實驗的開放態度[4,37]。

除了另有25項研究反駁了「性癮和色情成癮者只是性慾旺盛」的說法之外，還必須指出一個令人難以置信的論斷，即「性慾旺盛」與色情成癮互斥。如果考慮基於其他成癮的假設，這種論點的荒謬之處便顯而易見。 （更多內容請參見唐納德·L·希爾頓醫學博士撰寫的《 “性慾旺盛”還是“僅僅”是一種成癮？對斯蒂爾等人研究的回應》。）

例如，這種邏輯是否意味著病態肥胖，無法控制飲食，以及對此極為不滿，僅僅是“對食物的高度渴望？”進一步推斷，必須得出結論，酗酒者只是對酒精有很高的渴望，對？ 簡而言之，所有成癮者對其成癮物質和活動（也稱為“致敏”）都有“高度渴望”或渴望，即使他們對這些活動的享受由於忍耐或習慣而下降。

色情成癮本身產生了難以忽視的渴望，這種渴望通常表現為“高度的性思想，感情和需求”。 例如，諸如打開計算機，看到彈出窗口或獨自一人這樣的提示會觸發對色情內容的強烈，強烈的渴望。 有些人將敏感的色情內容描述為“進入只有一個逃生通道：色情內容”。 現在有27項研究報告了色情用戶/性癮者的致敏性（提示反應性，渴望使用）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

建議“高性慾”消除成癮的存在只是一廂情願的想法。 只有在成癮訓練不足的人才能得出這樣一個輕率的結論。

Oeming, M. (2018).舊恐懼的新診斷？當代美國論述中的色情病理化。 《色情研究》，5(2)，213-216。網頁連結

分析：由聯盟成員、研究生瑪迪塔·歐明撰寫。又一篇引用量虛高的論文。它並非一項研究，也沒有對不同的「性慾亢進模型」（而它正好發表在該版塊）提供任何見解。實際上，這不過是《色情研究期刊》上另一篇引用不足、帶有明顯政治目的的評論文章。在瑪迪塔·歐明最近發表於VICE的文章中，她將色情成癮歸咎於宗教和媒體，並承認自己對成癮、神經科學、色情使用者的神經學研究、色情心理學研究等等幾乎一無所知：

我既不是神經生物學家，也不是行為心理學家，所以沒有專業知識來判斷色情作品是否真的會讓人產生生理依賴。但首先，這個問題需要由具備這方面專業知識的人士來討論。儘管世界衛生組織已決定從2022年起將「強迫性性行為」 （顯然也包括「過度觀看色情作品」）納入其診斷目錄。其次，我關注的是完全不同的領域。身為文化學者，或者更確切地說，詩歌詮釋者，我主要將色情作品理解為一種敘事。

一個詩歌學生？

該聯盟的摘要特別虛假，聽起來好像是MindGeek所寫：

除了[原文如此]在道德上有動機的宗教，保守和反色情團體之外，一個巨大的經濟動機治療機制已經發展成為色情成癮話語的驅動力和牟利者。 [證據？]他們在全國各地組成了一個強大的遊說團體，毫不猶豫地使用任何必要手段來消除可能相互矛盾的研究（Prause和Fong 2015，439）。

談論旋轉。 Oeming將分散的性成癮治療師群體稱為“巨大的財務動機治療機制”，而忽略了無所不在，財務動機的數十億色情行業，儘管有大量同行評審的證據，但該行業否認其所造成的危害。 隨後，Oeming引用了Prause的話，宣稱這個“強大的遊說者”使用任何必要的手段來沉默潛在的矛盾研究。

實際上，是普勞斯（Prause）採取了“一切必要手段”來騷擾和誹謗任何認為色情可能導致問題的人。 Prause在幕後努力（不公正地）試圖阻止研究，取消演講者，拒絕發表研究成果和/或撤回研究成果。 以下頁面記錄了Prause的許多不道德行為，有時甚至是非法行為：

• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）的惡意舉報和惡意使用程序的受害者。
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊伊（David Ley）誹謗聲稱加里·威爾遜（Gary Wilson）被俄勒岡州南部大學開除
• Prause努力獲得行為科學評論論文（Park等。，2016）撤回
• 威斯康星大學學生報（The Racquet）的文章發布了Nicole Prause的假警察報告（March，2019）
• Porn Addiction Deniers發起侵略性商標侵權（www.realyourbrainonporn.com）
• Nicole Prause，David Ley和@BrainOnPorn騷擾和誹謗NoFap的Alexander Rhodes的悠久歷史
• 妮可·普勞斯（Nicole Prause）和大衛·萊（David Ley）在唐·希爾頓（Don Hilton）誹謗訴訟中作偽證。
• 普拉斯使威爾遜沉默的努力挫敗了； 她的限制令被剝奪了，並被SLAPP裁定拖欠巨額律師費

然而，還發生了一些其他事件，我們無法透露 - 因為Prause的受害者擔心會有進一步的報復。

重要的一點：雖然Prause繼續謊稱她是“受害者”，但Prause卻對上面列出的個人和組織發起了所有騷擾。 這些頁面上的任何人都沒有騷擾Nicole Prause。 她捏造的關於成為“跟踪”或“反色情活動家”厭女症的受害者的說法缺乏一絲客觀文件。

Prause提供的所有證據都是自我產生的：一張信息圖片，一些來自她的電子郵件，描述所謂的騷擾，以及五封含有虛假指控的虛假停止和終止信件。 您還將看到Prause已向各監管機構提交的一些惡意正式投訴的證據 - 這些投訴已被立即解僱，調查和解僱。 她似乎提出了這些虛假的投訴，因此她可以繼續聲稱她的目標都在“正在調查中”。

普勞斯沒有提供任何客觀案例證明自己曾遭受網絡跟踪，無論是通過推特、臉書還是YBOP網頁鏈接。另一方面，普勞斯的推特帳號曾經發布過數百條誹謗性和不實訊息，攻擊威爾森和其他許多人（普勞斯後來刪除了3,000多條推文）。簡而言之，普勞斯捏造了一個毫無可驗證證據的謊言，同時又與色情產業有著千絲萬縷的關係。

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). Prause 等人 (2015) 對成癮預測的最新證偽。生物心理學，120，159-161。網頁連結

分析：由聯盟成員妮可·普勞斯撰寫。這篇評論並非研究，而是大量引用，試圖為普勞斯備受爭議的2015年腦電圖研究（已在其他地方討論過）辯護。然而，它並非如此，也未能對以下9篇同行評審論文中的任何內容進行合理的回應：對普勞斯等人2015年研究的同行評審批評。如上所述，普勞斯等人2015年的研究並非表面看起來如此。普勞斯曾大膽斷言，她那項有嚴重缺陷的腦電圖研究已經駁斥了色情成癮，但八篇同行評審論文卻持不同意見。所有9篇論文都一致認為，普勞斯等人2015年的研究實際上在更頻繁的色情使用者中發現了脫敏或習慣化現象（這種現象與成癮一致）。

普勞斯在信中引用了許多相同的研究，這些研究被她剪貼到這個「研究」頁面上，而該頁面正是在此受到批判的。普勞斯的所有主張以及她斷章取義地使用論文（同時忽略了數百篇反駁她主張的論文）都在這裡得到了徹底駁斥：對以下文章的評論：致編輯的信“普勞斯等人（2015）對成癮預測的最新證偽”（2016），作者：妮可·哈迪·勞斯蒂爾斯、沃恩·R·C·迪利·哈莉·伊迪·賈迪·伊萊迪·哈莉·伊迪烏·伊迪莉·哈莉·伊迪埃·伊迪莉·蘇利·哈莉·伊迪埃蒂·伊萊迪·哈莉·伊迪莉·蘇迪埃·伊迪莉·哈莉·伊迪莉·霍農·伊迪埃蒂勒·伊丁·伊迪莉·伊迪莉·伊迪埃迪埃·蒂安·列

Prause, N., Janssen, E., Georgiadis, J., Finn, P., & Pfaus, J. (2017)。資料不支持性行為成癮。 《柳葉刀精神病學》，4(12)，899。網頁連結

分析：由聯盟成員妮可·普勞斯、彼得·芬恩、埃里克·詹森和詹尼科·喬治亞迪斯撰寫。並非研究。普勞斯在《刺胳針》上發表的這封信，由四位盟友（艾瑞克‧詹森、詹尼科‧喬治亞迪斯、彼得‧芬恩和詹姆斯‧普福斯）聯署，是對另一封簡短信件的回應：《過度性行為是否是一種成癮性疾病？ 》（Potenza等人， 2017 年），該信件由成癮專家馬克·波滕扎、馬特烏什·戈拉、瓦萊麗·馮、阿里爾·科爾和肖恩·克勞斯撰寫。

普勞斯在此吹噓她另一封草率寫給編輯的信，聲稱這封信“駁斥”了性癮和色情成癮（即將發布的ICD-11中稱為“強迫性性行為障礙” ）的存在。然而，事實並非如此。這篇240字的評論文章（Prause等人，2017）沒有引用任何研究來支持​​其論點，僅提供了以下這句很容易被反駁的句子作為其反駁成癮模型的唯一「證據」：

然而，實驗研究不支持成癮的關鍵要素，如使用升級，難以調節衝動，負面影響，獎賞缺乏綜合症，戒斷戒斷綜合徵，耐受性或晚期正電位增強。

這篇題為《對「數據不支持性行為成癮」的分析》（Prause等人，2017）的詳盡評論駁斥了Prause信中提出的寥寥數語。它也提供了大量實證研究，支持成癮的關鍵要素，而Prause等人錯誤地聲稱這些要素在目前的研究中缺失。正如您將看到的，使用量增加、難以控制衝動、負面影響、獎賞缺失症候群、戒斷症候群以及耐受性/習慣化等現象，都在眾多針對色情使用者/性行為成癮者的研究中得到證實。此外，成癮的公認神經學要素，例如敏感化（線索反應/渴求）、慾望增強但喜好減弱、前額葉皮質功能障礙以及壓力反應功能障礙，都在這42項基於神經科學的研究中有所報導。

順便一提，普勞斯在《柳葉刀》上發表的四篇聯署文章中，有三位也曾為她2016年在《鹽湖城論壇報》上發表的一篇抨擊“抵制新毒品”（Fight The New Drug）組織及其對網絡色情立場的評論文章署名。那篇600字的評論文章充斥著毫無根據的斷言，意在誤導大眾。而文章的作者普勞斯及其朋友，卻未能提供任何論點支持。該評論文章僅引用了四篇論文——而這些論文都與色情成癮、色情對人際關係的影響或色情引發的性問題毫無關係。幾位專家隨後發表了一篇駁斥普勞斯評論文章的文章，題為《究竟是誰在歪曲色情科學？ 》（2016）。與最初評論文章中那些所謂的「神經科學家」不同，這些回應文章的作者引用了數百項研究和多篇文獻綜述來支持他們的論點。

談到普勞斯在《柳葉刀》上發表的文章，我們應該指出，2017年普勞斯等人聯署的五位作者中，沒有一位發表過涉及已確診「色情或性癮患者」的研究。此外，一些在普勞斯《柳葉刀》聯署信上簽名的人曾激烈否認和攻擊色情和性癮的概念（這表明他們存在明顯的偏見）。相較之下，2017年波坦札等人聯署的五位作者（他們在《柳葉刀》上發表了第一封關於此主題的聯署​​信）都發表過多項涉及強迫性性行為障礙患者的研究（包括關於色情使用者和性癮患者的里程碑式腦科學研究）。

Walton, MT 與 Bhullar, N. (2018)。強迫性性行為作為一種衝動控制障礙：等待實地研究資料。 《性行為檔案》，1-5。網頁連結

分析：這不是一項研究，而是兩位性學家（兩人都不是神經科學家）的評論文章，他們經常與聯盟成員詹姆斯·坎托合著論文。這又是一篇誇大引用和斷章取義的文章。這篇三頁的評論僅引用了25篇論文：其中8篇是他們自己的，另外5篇是聯盟成員的。該評論完全沒有提及已發表的43項關於性行為障礙患者或色情使用者的神經科學研究。與其引用沃爾頓關於「性行為週期」的評論，否認者為什麼不引用發表在同一期刊上的這些更負責任的評論呢？

• 分離模型模糊了性癮作為障礙的科學基礎（2017）
• 品嚐布丁的證據：需要數據來測試與強迫性行為相關的模型和假設（2018）
  

哦，是的，它們不符合丹尼爾斯的議事日程。

Ley, DJ (2018).公共衛生危機立法背後的偽科學。 《色情研究》，5(2)，208-212。網頁連結

分析：由聯盟成員大衛·萊伊撰寫。這不是一項研究。這是一篇粗製濫造、不準確且支持色情的宣傳文章，讀起來就像萊伊在《今日心理學》部落格上發表的文章。 YBOP 認為沒有必要回應萊伊發表在備受質疑的《色情研究期刊》上的意識流言論。如需徹底駁斥萊伊的每一個論點，YBOP 建議閱讀以下文章——《拆解大衛·萊伊對菲利普·津巴多的回應：“我們必須在色情辯論中依靠可靠的科學”》（2016 年 2014 月），或者這篇對萊伊最臭名昭著的宣傳文章的詳盡拆解——《“皇帝的新”：批判對“皇帝的新成癮”年），作者：大衛·萊伊、妮可·普勞斯和彼得·芬恩。再一次引用量虛高。

註：Ley等人於2014年發表在《當代性健康報告》（Current Sexual Health Reports ）期刊的「爭議專欄」（Current Controversies Section）。該專欄的編輯，也就是Ley論文的編輯，正是聯盟成員查爾斯‧莫澤（Charles Moser）。隨後，莫澤與Ley和普勞斯（Prause）聯手，在2015年2月舉行的國際女性性健康研究學會（International Society for the Study of Women's Sexual Health）會議上「駁斥」色情成癮：Ley、普勞斯、莫澤以及當時的《當代性健康報告》主編佩雷爾曼（Perelman）共同主持了一場長達兩小時的研討會，主題為「色情成癮、性成癮，還是另一種強迫症？」。這些否認者多年來一直以團隊的形式，帶著某種目的行事。

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). 性影像對問題使用者和對照組晚期正電位的調節與「色情成癮」不一致。生物心理學，109，192-199。網頁連結

分析：由聯盟成員妮可·普勞斯撰寫。如上所述，普勞斯等人（2015）的研究並非表面看起來那樣，也並未證偽任何事實。普勞斯曾大膽斷言，她那項存在嚴重缺陷的腦電圖研究已經駁斥了色情成癮的說法，但已有8篇同行評審論文對此持不同意見。這8篇論文一致認為，普勞斯等人（ 2015）的研究很可能是在更頻繁的色情使用者中發現了脫敏或習慣化現象（這種現象與成癮一致）。以下是針對普勞斯等人（2015）研究的同儕審查評論。

研究結果顯示：與對照組相比，「有色情內容觀看控制問題的人」在觀看一秒鐘普通色情圖片後，大腦反應較低。第一作者聲稱這些結果「駁斥了色情成癮」。哪位正統科學家會宣稱自己一項孤立的異常研究就能推翻一個已被廣泛接受的研究領域？

事實上，Prause等人（2015）的研究結果與Kühn和Gallina（2014）的研究結果完全一致，後者發現，色情內容的使用越多，大腦對普通色情圖片的反應就越低。 Prause等人的研究結果也與Banca等人（2015 ）的研究結果相符，後者在本列表中排名第13位。此外，另一項腦電圖研究發現，女性色情內容的使用越多，大腦對色情內容的反應就越低。較低的腦電圖讀數意味著受試者對圖片的注意力較少。簡而言之，經常觀看色情內容的人對普通色情圖片已經麻木。他們感到厭倦（習慣或脫敏）。請參閱這篇關於YBOP的詳盡評論。

Prause宣稱她的腦電圖讀數評估了“提示反應性”（致敏），而不是習慣。 即使Prause是正確的，她也很方便地忽略了她的“偽造”斷言中的漏洞：如果 Prause等人。 2015 在頻繁的色情用戶中發現了較少的提示 - 反應性，24其他神經系統研究報告了強迫色情用戶的暗示反應或渴望（致敏）： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

科學不會採納存在嚴重方法論缺陷的孤立異常研究；科學會採納多數證據（除非你受到某種目的驅動）。

或許你會好奇，為什麼普勞斯的第一項也是最著名的腦電圖研究沒有被列入聯盟的研究清單：《性慾而非性慾亢進與性圖像引發的神經生理反應相關》（斯蒂爾等人，2013）。畢竟，這項研究曾被媒體大肆宣傳為反駁色情/性癮存在的證據。此外，大衛·雷和該研究的發言人妮可·普勞斯還聯手在《今日心理學》博客上發表了一篇關於斯蒂爾等人2013年研究的文章，題為《色情對大腦的影響——它並不成癮》（再次矛頭指向加里·威爾遜及其網站）。

原因如下：Steele等人報告的研究結果與Prause等人2015年的研究結果截然相反。如果你比較這兩個腦電圖研究的摘要，你可能會這麼認為。但實際上，Steele等人——和Prause等人一樣——都支持色情成癮以及色情使用會降低性慾的觀點。這是為什麼呢？Steele等人報告稱，當受試者短暫接觸色情照片時，他們的腦電圖讀數（相對於中性圖片）更​​高。研究一致表明，當成癮者接觸到與其成癮相關的線索（例如圖像）時，P300成分會升高。令人震驚的是，發言人Prause聲稱色情用戶只是“性慾旺盛”，但研究結果卻恰恰相反（受試者對伴侶性行為的渴望隨著色情使用量的增加而下降）。

Steele等人這兩項研究結果共同表明，大腦對線索（色情圖片）的反應更強，但對自然獎勵（與真人發生性關係）的反應卻更弱。這就是敏感化和脫敏，也是成癮的標誌。七篇同行評審論文闡明了真相：Steele等人2013年研究的同行評審評論。

除了媒體上大量未經證實的說法之外，令人不安的是，普勞斯2013年的EGG研究竟然通過了同行評審，因為它存在嚴重的方法論缺陷：1）受試者構成複雜（男性、女性、非異性戀者）；2）受試者未接受精神障礙或成癮篩檢；3）研究沒有設置對照組；4）問卷未經驗證，無法用於評估色情使用或色情成癮。史蒂爾等人的研究缺陷如此嚴重，以至於在21篇文獻綜述和評論中，只有4篇提及它：兩篇批評其為不可接受的偽科學，而另兩篇則引用該研究，認為其將線索反應性與對伴侶性慾降低（成癮的跡象）聯繫起來。

值得注意的是，Prause等人（2015）和Steele等人（2013）的研究對像是同一批人。為什麼Prause等人要對這組受試者進行第二次研究？因為Steele等人的研究沒有設定對照組！所以，Prause等人（2015）將Steele等人（ 2013）研究中的2013名受試者與一個真正的對照組進行了比較（儘管這種重複研究當然也存在上述相同的方法論缺陷）。結果顯示：與對照組相比，「難以控制自己觀看色情內容的人」在觀看一秒鐘的普通色情圖片後，大腦反應較低。 Prause的兩項腦電圖研究的實際結果如下：

1. 斯蒂爾等人。，2013：對色情具有更大線索反應的個人 少 渴望與伴侶發生性關係，但不要低於手淫的慾望。
2. Prause等人。，2015：“色情上癮的用戶”擁有 少 大腦激活到香草色情的靜態圖像。 較低的腦電圖讀數意味著“色情上癮”的受試者對圖片的關注較少。

以下是西班牙一家頂尖實驗室的性醫學專家對普勞斯的兩項腦電圖研究的評論：Steele等人，2013年和Prause等人，2015年：《網路色情成癮：我們已知和未知的內容—系統性綜述》（2019）。 （註：第105篇引文為Steele的論文，第107篇引文為Prause的論文。）

這種與慾望相關的神經活動在前額葉皮質[ 101 ]和杏仁核[ 102 , 103 ]中特別顯著，顯示存在敏感化現象。這些腦區的活化類似經濟獎勵[ 104 ]，可能產生類似的影響。此外，這些使用者的腦電圖讀數較高，與伴侶發生性行為的慾望降低，但對觀看色情片自慰的慾望並未降低[ 105 ]，這也反映在勃起品質的差異上[ 8 ]。這可以被視為脫敏的跡象。

然而，史蒂爾的研究存在一些需要考慮的方法學缺陷（受試者異質性、缺乏對精神障礙或成癮的篩檢、缺乏對照組以及使用了未經驗證的色情使用問卷）[ 106 ]。普勞斯[ 107 ]的一項研究（這次設定了對照組）重複了這些發現。線索反應性和渴求在網路性成癮發展中的作用已在異性戀女性[ 108 ]和同性戀男性樣本[ 109 ]中得到證實。

青年科

背景/現實：與往常一樣，丹尼爾同盟（RealYBOP）僅提供少量的異常研究或調查對象，以欺騙記者和公眾，認為使用色情對青少年無害。 與其他部分一樣，聯盟不提供文獻或薈萃分析的評論。 聯盟為什麼忽略了這14篇關於色情和“青年”（青少年）的文獻評論： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15, 評論＃16.

為什麼聯盟在這份評估色情製品對青少年影響的同儕審查論文綜合清單中遺漏了全部280項研究？答案顯而易見：這些評論，如同絕大多數單獨的研究一樣，與聯盟支持色情製品的議程不符。以下我們列出聯盟遺漏的評論及其相關摘錄：

網路色情對婚姻與家庭的影響：研究綜述（2006 年） ——節錄：

然而，檢查互聯網色情製品的系統性影響是一個相對未知的領域，系統性研究的主體是有限的。 對現有研究進行了回顧，揭示了許多消極趨勢。 雖然互聯網色情製品對婚姻和家庭的影響仍然未知，但現有數據為政策制定者，教育工作者，臨床醫生和研究人員提供了明智的起點。

對兒童和青少年的直接影響以下影響被認為對自己使用或遭遇色情內容的兒童和青少年影響最大：

1。 儘管存在違法行為，但青年人很容易獲得色情材料，這可能會產生創傷，扭曲，侮辱和/或成癮的影響。

2。 青少年通常被要求，欺騙，誤導或“被困”以在線觀看色情內容。

3。 研究表明，接觸色情內容會給年輕人留下持久的印象，而且這種印象通常是用厭惡，震驚，尷尬，憤怒，恐懼和悲傷等情緒來描述的。

4。 消費互聯網色情和/或參與性接觸可能會損害青少年的社會和性發展，並破壞他們在未來關係中的成功。

5。 青少年的色情消費與早期性交的發生有關，以及與他們沒有浪漫關係的人進行肛交和性關係的可能性增加。

大眾媒體對青少年性行為的影響評估因果關係索賠（2011）

儘管大眾媒體充斥著大量性內容早已是眾所周知的事實，但關於主流大眾媒體對青少年性行為影響的研究卻進展緩慢。然而，近年來，隨著眾多學科的研究人員積極響應號召，致力於研究這一重要的性社會化領域，性媒體影響的研究格局已發生顯著變化。本章旨在回顧已累積的關於性行為影響的研究，以確定這些研究成果是否足以得出因果結論。為此，本章採用了Cook和Campbell（1979）所提出的因果推論標準。結論認為，迄今為止的研究成果符合各項標準的證實門檻，而大眾媒體幾乎可以肯定地對美國青少年的性行為產生了因果影響。

網路色情對青少年的影響：研究綜述（2012） ——結論部分：

青少年網路使用量的增加為性教育、學習和成長創造了前所未有的機會。然而，文獻中也揭示了網路色情帶來的危害風險，促使研究人員對青少年接觸網路色情內容的情況展開調查，以期闡明二者之間的關係。總體而言，這些研究表明，青少年接觸色情內容可能會形成不切實際的性價值和觀念。研究發現，性觀念開放程度越高、性慾越強、性行為越早，都與更頻繁接觸色情內容有關…

然而，已有研究一致表明，青少年觀看包含暴力內容的色情作品與性侵犯行為的增加存在關聯。文獻也指出，青少年觀看色情作品與其自我概念之間有一定的相關性。女孩表示，她們在觀看色情作品時會感到自卑，覺得自己不如作品中的女性；男孩則擔心自己不夠強壯，性能力不如作品中的男性。青少年也表示，隨著自信心和社交能力的提升，他們觀看色情作品的頻率會降低。此外，研究表明，觀看色情作品（尤其是網路色情作品）的青少年，其社會融入程度較低，行為問題增多，犯罪行為發生率更高，憂鬱症狀的發生率更高，並且與監護人的情感聯繫也更弱。

《新一代性癮者》（2013） —雖然嚴格來說並非一篇綜述，但它是最早將年輕的強迫性色情使用者與「經典」性行為成癮者區分開來的論文之一。結論如下：

建議通過兩種獨特的病因來區分性成癮。 建議“當代”上癮者與眾不同之處在於，在高度性化的文化中，早期和長期接觸圖形化的網絡性內容會導致性強迫，而“經典”上癮者則受到創傷，虐待，依戀障礙，衝動控制障礙，羞恥感的驅使。認知和情緒障礙。 雖然兩者可能都有相似的表現（強迫行為，情緒障礙，關係障礙），但病因和治療的某些方面可能會有所不同。

“經典”性成癮雖然備受爭議，但在研究，專業社區和流行文化中受到了極大的關注。 治療方案雖然不廣泛，但多種多樣且可用，甚至達到在美國進行經過認證的性成癮治療師培訓的程度，允許精神衛生專業人員在“經典”性成癮的工作中獲得廣泛的資格認證。

然而，“當代”性成癮是一種尚未被充分發現的現象，尤其是對於兒童和青少年。 研究和文學稀缺，而且有趣的是，它們經常在美國以外的國家出版（He，Li，Guo和Jiang，2010； Yen等，2007）。 幾乎沒有關於年輕婦女和性成癮的研究。 由接受過性成癮訓練的兒童和青少年治療師進行的專門治療極為罕見。 然而，大量的兒童，青少年和年輕人僅需要這種專門的治療，並且專業團體的響應被延遲了。 迫切需要進行研究，對話和教育，以適當滿足我們那些遭受性強迫行為困擾的年輕人中的最小需求。

新媒體中的性內容與青少年性風險行為之間是否有關聯？一項系統性綜述與薈萃分析（2016） ——摘要：

結果：共有14篇研究符合納入標準，均為橫斷面研究。其中6項研究（10352名參與者）檢視了青少年接觸性色情內容的情況，8項研究（10,429名參與者）檢視了青少年發送色情簡訊的情況。各研究在暴露和結局的定義上有顯著差異。統合分析發現，接觸性色情內容與無保護性行為有關；發送色情短訊與既往性行為史、近期性行為、性行為前飲酒或吸毒以及近期擁有多個性伴侶相關。大多數研究對重要的潛在混雜因素的調整有限。

結論：橫斷面研究表明，青少年自我報告接觸新媒體中的性內容與其性行為之間存在密切關聯。縱向研究將提供更好的機會來調整混雜因素，並更深入地了解觀察到的關聯背後的因果路徑。

媒體與性化：1995-2015 年實證研究現況（2016 年）－摘自摘要：

本篇綜述旨在綜合分析檢驗媒體性化影響的實證研究。研究重點為1995年至2015年間發表於同儕審查英文期刊的文獻。共納入109篇文獻，包含135篇研究。研究結果一致表明，無論是在實驗室環境下還是日常生活中，接觸此類內容都會直接導致一系列後果，包括更高的身體不滿、更強的自我物化、對性別歧視和對抗性觀念的認同度，以及對針對女性的性暴力行為更高的容忍度。此外，實驗性接觸這類內容也會導致男性和女性對女性的能力、道德和人性產生負面看法。

青少年與色情：20 年研究回顧（2016 年）－摘自摘要：

本篇綜述旨在系統性整理1995年至2015年間發表於同行評審英文期刊的關於青少年色情製品使用情況的流行程度、預測因素及其影響的實證研究。研究表明，青少年確實存在色情製品使用現象，但使用率差異很大。更頻繁使用色情製品的青少年往往是男性，處於青春期發育的更晚期，具有尋求刺激的傾向，並且家庭關係脆弱或存在問題。色情製品的使用與更開放的性態度有關，並且往往與更強烈的性別刻板觀念有關。此外，它似乎也與性交行為的發生、更豐富的隨意性行為經驗以及更多的性侵犯行為（包括施暴和受害）有關。

性露骨材料使用與青少年態度和行為之間的縱向關聯：研究敘述性綜述（2017 年） ——節錄：

這篇評論分析了縱向研究，研究了露骨色情材料對青少年的態度，信念和行為的影響。

這項研究的目的是對縱向研究進行敘述性綜述，重點是明確使用性材料對青少年的影響。 研究中報告了性暗示材料與青少年的態度，信仰和行為之間的許多直接關聯。 露骨的性愛材料似乎會影響幾種與性相關的態度，與性別有關的定型觀念，發生性行為的可能性和性侵害行為。

回顧的研究發現，使用露骨的性材料可能會影響青少年的一系列態度和信念，例如性沉迷（Peter & Valkenburg，2008b）、性不確定（Peter & Valkenburg，2010a；van Oosten，2015）、對女性的性客體化（Peter & Valkenburg，2009a）、性滿意度（Peter & Valkenburg，2009b）、娛樂性和放縱的性態度（Baams等人，2014；Brown & L'Engle，2009；Peter & Valkenburg，2010b）、平等主義的性別角色態度（Brown & L'Engle，2009）和身體監視（Doornwaard等人，2014）。

性媒體接觸對青少年和新興成年人約會和性暴力態度及行為的影響：文獻綜述（2017） ——摘要：

約會暴力（DV）和性暴力（SV）在青少年和青年群體中普遍存在。越來越多的文獻表明，接觸色情媒體（SEM）和性暴力媒體（SVM）可能是導致約會暴力和性暴力的風險因素。本文旨在系統性地全面回顧接觸色情媒體和性暴力媒體對青少年和青年群體對約會暴力和性暴力的態度和行為的影響。本文共回顧了43項以青少年和青年群體為研究對象的調查研究，研究結果總體顯示：

（1）接觸SEM和SVM與DV和SV神話正相關，並且對DV和SV的接受程度更高；

（2）暴露於SEM和SVM與實際和預期的DV和SV受害，犯罪和旁觀者不干預呈正相關；

（3）與女性的DV和SV態度和行為相比，SEM和SVM對男性的DV和SV態度和行為的影響更大。 和

（4）與DV和SV有關的先前態度以及媒體偏愛緩和了SEM和SVM暴露與DV和SV態度和行為之間的關係。

青少年色情製品使用：2000-2017 年研究趨勢的系統性文獻回顧。 (2018) ——摘錄自與色情製品對使用者的影響相關的章節：

本系統文獻綜述的目的是繪製該領域的研究興趣，並檢查是否從研究重點領域出現了統計上顯著的結果。

對性的態度－整體而言，21項研究檢視了青少年對性的態度和行為與色情製品的關係。不出所料，消費色情製品的意願主要與青少年對色情製品的正常化認知有關，並且對青少年的性態度和性行為有顯著影響。

發展－與直覺相反，研究發現觀看色情內容會影響價值觀的形成，尤其是在青少年時期對宗教的價值觀形成。不出所料，觀看色情內容已被證明具有世俗化效應，會隨著時間的推移降低青少年的宗教信仰，且這種影響與性別無關。

受害經驗－接觸暴力/侮辱性色情內容在青少年中似乎很普遍，且與高危險行為有關，尤其對女性而言，也與受害史相關。然而，其他研究得出結論，接觸色情內容與危險性行為無關，接觸色情內容的意願似乎對青少年的危險性行為沒有影響。儘管如此，其他研究結果表明，總體而言，有意接觸色情內容與青少年更高的行為問題、更高的網路性騷擾受害率和網路性騷擾施暴率相關，其中男孩實施性脅迫和性虐待與經常觀看色情內容顯著相關。

心理健康特徵—總而言之，儘管一些研究並未證實較差的心理健康狀況與網路色情成癮之間存在關聯，但絕大多數研究結果一致表明，青少年時期較高的網路色情成癮往往與更高的情緒問題（例如憂鬱）和行為問題相關。 Luder等人指出，網路色情成癮與憂鬱症狀之間的關聯性有性別差異，男性風險更高。這項發現與縱向研究的結果相符，這些研究表明，較差的心理健康因素與青少年男孩強迫性使用色情網路材料有關。

社會關係－總的來說，人們似乎普遍認為，經常上網瀏覽色情內容的青少年與上網獲取資訊、進行社交交流和娛樂的青少年在許多社會特徵上有所不同。

網路使用特徵－本篇回顧納入的57篇研究中有15篇研究了網路使用特徵。這些研究表明，接觸網路色情和遭受性騷擾的青少年普遍具有以下特徵：網路遊戲使用率較高、有網路風險行為、出現憂鬱和網路霸凌行為，以及自願進行網路自慰。

青少年性行為－關於青少年與色情製品相關的性行為，已有11項研究進行了調查，所有研究均報告了顯著結果。 Doornward等人進行的研究發現，有強迫性性行為（包括使用露骨的網路內容）的青少年男孩，其自尊心較低，憂鬱程度較高，且性慾過強。在此背景下，其他研究表明，使用色情製品和社交網站的男孩更容易獲得同伴的認可，並且在性方面擁有更豐富的經驗。此外，經常使用色情製品的男孩往往初次性行為的年齡較小，且性經驗更為廣泛。

聯盟研究：

Hesse, C. 與 Pedersen, CL (2017)。色情性愛與真實性愛：性露骨材料如何塑造我們對性解剖、生理和行為的理解。 《性與文化》，21(3)，754-775。網頁連結

分析：首先，平均年齡為24歲，因此這項研究並非針對「青少年」。其次，多數受試者為女性，因此研究不具代表性。第三，主要發現是色情片觀看者在性解剖生理學評估中的得分略高，這並不令人意外。看得越多，記憶就越深刻。雖然這聽起來可能有些過時，但人們完全可以查閱線上解剖學教材來學習解剖學知識，而不是觀看重口味色情片。

至於“參與者報告的SEM消費帶來的正面自我感知影響大於負面影響”，這並不意外，因為該研究使用了名為“色情消費效應量表”（PCES）的色情使用問卷。正如YBOP和一位心理學教授在這篇評論中所解釋的那樣，創建PCES的研究可能是迄今為止發表的最惡劣的色情研究（Hald & Malamuth，2008）。

PCES問卷的設計和評分方式使得色情使用越多，獲得的益處就越大。事實上，根據該量表，如果你不使用色情內容，缺乏色情使用反而會對你的生活產生負面影響。這絕非誇張，因為許多基於PCES的研究都得出了相同的結論！這段7分鐘的影片對PCES進行了批判，揭示了Hald和Malamuth的主要研究結果，這位沮喪的心理學教授稱之為「心理測量噩夢」：

• 對於任何人來說，色情使用幾乎總是有益的 - 幾乎沒有任何缺點。
• 色情越硬，它對你生活的積極影響就越大。 簡而言之，“更多色情片總是更好。”
• 對於兩種性別，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行為，你手淫的次數越多，它對你生活的每個方面的影響就越大。

PCES幾乎總能報告好處，因為：

1. Hald＆Malamuth隨機決定什麼是色情使用的“積極”和“消極”影響。 例如，“增加對肛交的了解”總是有益的，而“減少性幻想”總是不利的。
2. PCES對不評估等效影響的問題給予同等重視。 例如 ”是否增加了你的肛交知識？“可以取消”導致你的性生活出現問題？“無論你是否認為表面效果是積極的影響，它們絕不等於降低生活質量（失業，離婚）或性生活中的問題（勃起功能障礙，沒有性慾）。

換句話說，即使你的婚姻破裂，你也可能患有慢性勃起功能障礙，但你的PCES評分仍然可能顯示色情片對你來說簡直是福音。正如一位正在戒除色情成癮的人士在完成47道PCES問卷後所說：“沒錯，我大學輟學了，染上了其他癮，從未交過女朋友，失去了朋友，背負了債務，仍然患有勃起功能障礙，而且在現實生活中從未有過性生活。但至少我了解所有色情明星的表演，也熟悉了各種性愛姿勢。

斯皮沙克，S. (2016)。 「到處都在說它有害，但卻不說明具體危害，所以我在這裡提問」：年輕人、色情作品以及對風險和危害概念的探討。 《性教育》，16(2)，130-142。網頁連結

分析：聯盟的總結指出，“很少有聯繫性健康專家的年輕人認為色情內容本身有害。相反，讓他們感到不安的是有關風險的討論。研究往往無法找到年輕人接觸色情內容會造成傷害的確鑿證據。”

摘要省略了重要細節。 該研究基於提交給針對青少年和青少年的不同在線服務的非代表性匿名問題集（在2013中）。 只有一小部分問題涉及色情內容。 從研究中：

本文基於由芬蘭年輕人向性健康專家發送的有關性行為的4212問題組成的數據。 只有這些貢獻的64（1.5％）明確關注色情內容。

該文件繼續：

事實上，青春期的身體變化以及在身體和性方面被認為是“正常”的發展是最常見的問題。 其他感興趣的主題是性取向，懷孕，性傳播感染和關係（參見Rinkinen 2012）。

作者告訴我們，使用色情片並不會引起問題，因為很少有人問起它。 還存在其他幾種可能性：（1）這些服務可能不被視為有關色情使用問題的正確資源，（2）青少年的問題可能與他們的色情使用有關，但他們未能建立聯繫，（3 ）色情使用無處不在–青少年比成人了解更多有關色情的知識。 無論如何，數百項研究報告了與色情使用相關的無數負面結果（請參閱本節簡介）。

青少年尚未將自己（或伴侶）的色情觀看行為與某個問題聯繫起來，並不意味著色情觀看沒有影響。再過幾年或許就能看出端倪。例如，BBC 2019 年的一項調查顯示，20% 的 18 至 25 歲色情觀眾表示，色情觀看影響了他們的性能力。近四分之一（24%）的受訪者承認，他們曾因伴侶在色情片中看到的內容而感到壓力，被迫去做一些事情；近五分之一（19%）的受訪者承認，他們嘗試過色情片中的內容，並對此感到後悔。超過三分之一（35%）的受訪者承認，由於色情片，他們有過風險更高的性行為。近四分之一（23%）的 18 至 25 歲色情觀眾認為自己可能已經上癮。

分析：由聯盟成員亞歷山大·什圖爾霍弗撰寫。與此處引用的其他幾項研究一樣，研究對像是16歲的克羅埃西亞青少年（什圖爾霍弗一再詢問同一批16歲青少年對色情內容影響的看法）。在這項研究中，什圖爾霍弗詢問了16歲青少年的“性滿意度”，發現“青少年觀看色情內容的頻率隨時間的變化與其性滿意度之間沒有顯著關聯”。什圖爾霍弗，別急。研究報告稱，90%的男性曾觀看色情內容，而女性觀看色情內容的比例很低。你猜研究發現了什麼？

“在觀察期內，男性參與者平均每週觀看一次色情作品。相比之下，大多數女性參與者表示沒有觀看過色情作品。與同齡男性相比，青春期女性對自己的性生活滿意度要高得多。”

有趣，但被丹尼爾忽略了。 但是，一項研究能否準確評估16歲年人的性滿意度？ 從研究中：

“我們的大多數參與者在基線時沒有或只有有限的性經歷……”

幾個問題：16歲的孩子經驗如此匱乏，如何才能準確判斷性愛是否令人滿意？有多少16歲的孩子有規律的性生活？哪個16歲的男孩會說自己對性行為不滿意，更別提性交了？那些看A片而不是真正發生性行為的16歲孩子呢？他們在這次調查中又處於什麼位置？

如同其他地方所述，持續觀看色情片的負面影響往往會在較晚的年齡（二三十歲）才顯現出來。這一點在「性滿意度」和伴侶關係滿意度方面尤其明顯。我們是如何得出這個結論的呢？每項針對成年男性的研究都表明，觀看色情片越多，性滿意度或伴侶關係滿意度就越低（參見《超過70項研究表明觀看色情片與性滿意度和伴侶關係滿意度下降有關》）。

也就是說，丹尼爾（Danier）省略了所有其他青少年研究，這些研究評估了色情製品使用和性滿足之間的關係（包括縱向研究）。 驚喜–所有關聯的色情內容使用率較高，滿意度較低：

1. 色情，性社交和年輕男性的滿意度（2008）
2. 青少年暴露於性外觀互聯網資料和性滿足：縱向研究（2009）
3. 年輕人使用色情材料與性取向，行為和滿意度之間的關係（2011）
4. 年輕成年女性的男性浪漫伴侶的色情作為他們的自尊，關係質量和性滿足的關聯（2012）
5. 色情使用頻率間接與中國年輕人抑鬱症狀和身體攻擊的關係信心降低有關（2011）
6. 年輕人使用色情材料與性取向，行為和滿意度之間的關係（2011）

丹尼爾斯聯盟暴露無遺。

Marengo, D.、Settanni, M. 與 Longobardi, C. (2019)。義大利青少年性慾、性自我概念、性傾向與網路受害經驗的關聯：探討言語與視覺性簡訊行為的中介效果。 《兒童與青少年服務評論》。網頁連結

分析：這又是引用膨脹，因為這項研究並非探討色情內容可能產生的影響。為什麼否認者要引用一項未能評估色情內容使用情況的性短訊研究？要知道，其他許多研究都評估了性短訊與色情內容使用之間的關係。哦，對了，因為絕大多數研究都將色情內容的使用與性短訊行為聯繫起來。

Rothman, EF, Adhia, A., Christensen, TT, Paruk, J., Alder, J., & Daley, N. (2018) .青少年色情素養課程：可行性與有效性試驗研究結果。 《美國性教育雜誌》，13(1)，1-17。網頁連結

分析：聯盟成員艾米麗·羅斯曼撰寫。引用量虛高，因為這項研究並非探討色情內容可能產生的影響。它似乎也在推廣作者的「色情素養課程」。

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018).色情製品的使用對青少年身心健康構成風險嗎？基於兩個獨立樣本的時間關係分析。 PLoS ONE, 13(8), e0202048。網頁連結

分析：由聯盟成員泰勒·科胡特和亞歷山大·什圖爾霍弗撰寫。平均年齡16歲，且僅限克羅埃西亞人（與什圖爾霍弗的大多數研究一致）。首先，如下所述，持續使用色情製品的負面影響通常在青少年時期之後才會顯現。其次，數據包含在下文科胡特和什圖爾霍弗的研究中，因此我們可以將這兩項研究視為一項研究的兩個部分。雖然兩項研究都聲稱色情製品的變化與心理健康的變化無關，但兩項研究都發現使用色情製品與較差的心理健康狀況有關。摘錄如下：

然而，色情使用與自尊和抑鬱和焦慮症狀的增加有關，儘管只在兩個小組中的一個中的青少年女性中。 此外，低主觀幸福感與隨後色情使用的增加有關，但僅限於一個小組中的女性青少年。

為什麼Štulhofer的研究似乎很少發現與色情使用相關的問題，而絕大多數研究卻發現了問題？例如，本頁麵包含超過75項研究，這些研究將色情使用與較差的心理情緒健康和認知能力聯繫起來。其中一些研究是縱向研究，還有一些研究讓色情使用者在一段時間內停止使用色情內容。

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019).青少年色情製品使用與心理健康的動態關係：六波潛在成長與潛在類別模型方法。 《歐洲兒童與青少年精神病學》，1-13。網頁連結

分析：由聯盟成員泰勒·科胡特和亞歷山大·什圖爾霍弗撰寫。首先，數據已包含在上述科胡特和什圖爾霍弗的研究中，因此我們可以將這兩項研究視為一項研究的兩部分。其次，平均年齡為16歲（僅限克羅埃西亞人）。值得注意的是，持續使用色情內容的負面影響通常會在較晚的時候（20多歲和30多歲）才顯現出來。第三，也是非常重要的一點，聯盟的總結遺漏了一些關鍵發現：

“女性青少年的色情使用與基線心理健康之間存在顯著的負相關關係”

“在基線時報告色情使用頻率最低的男性青少年中，抑鬱和焦慮程度最低”

簡而言之，女性觀看色情內容越多，心理健康狀況越差；而男性觀看色情內容頻率越低，憂鬱和焦慮程度也越低。 Štulhofer 和 Kohut 的研究結果屬於例，因為已有超過 75 項研究將觀看色情內容與較差的心理情緒健康和認知能力聯繫起來。

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011) .性露骨網絡材料的使用及其前因：青少年與成人的縱向比較。 《性行為檔案》，40(5)，1015-1025。網頁連結

分析：為什麼這篇論文會被列入其中？主要是因為引用量虛高，因為它並非一項關於色情製品潛在影響的研究。這項荷蘭研究報告稱，成年男性比青少年男性更頻繁地使用色情製品，但這與其他大多數研究結果並不一致。數據年代久遠（來自2008年），且僅抽樣於一個小國，可能是造成結果異常的原因。或者，荷蘭青少年可能更傾向於隱瞞自己使用色情製品的情況。 2008年的研究結果與更新的資料－《澳洲年輕人使用色情製品及其與性風險行為的關聯》（2017） －並不一致。這項針對15至29歲澳洲人的研究發現，100%的男性（82%的女性）都看過色情製品。此外，69%的男性和23%的女性在13歲或更小的時候就首次觀看色情製品。研究也指出，更頻繁地觀看色情製品與心理健康問題有關。

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014).青少年觀看色情片和音樂影片與其發送性短訊行為之間的關聯。網路心理學、行為與社會網絡，17(12), 772-778。網頁連結

分析：正如聯盟總結中所述，“在控制年齡、性別、學校類型和互聯網使用情況後，性短信行為與色情製品的消費顯著相關。 ”

電影或手淫部分

背景/現實：否認者的難題：面對眾多將色情使用與各種負面後果連結的研究，他們該如何應對？由於否認者能炮製的可疑研究和評論文章數量有限，他們制定了一項新策略來支持他們的無知論運動：將色情的所有弊端都歸咎於自慰。 （什麼？）

2016年，幾位否認者（萊伊和普勞斯）成為首批試圖說服世人，導致40歲以下男性勃起功能障礙發病率激增的罪魁禍首是手淫，而非網路色情。這種大膽論調的「價值」在於它能夠動搖大眾對色情危害的認知。它巧妙地轉移了人們對大量證據表明過度使用網路色情會造成傷害的注意力。

但是，丹尼爾夫婦所引用的任何一項研究，除了一個狡猾的例外，都沒有為其紅鯡魚提供最少的支持。 社會學家SL Perry的論文沒有包含關於手淫頻率的可靠數據，唯一的例外是假說，基本上是假想的-如下所述。

真正的性學專家從不聲稱自慰會導致青少年勃起功能障礙。泌尿科醫師身為男性性健康的第一線專家，當然也不會這麼說。事實上，在現代性學史上，幾乎沒有人（除了少數幾個魯莽的性學家）曾暗示過不看色情片的自慰是導致年輕男性慢性勃起功能障礙等問題的原因。實際上，自慰幾十年來一直被吹捧為有益的。從生理學角度來看，這種傳統的自慰方式如何解釋某些使用者性模式的深刻改變，以至於與真實伴侶的性接觸不再能激發他們的性慾？它又如何解釋一些年輕男性戒除色情片後恢復時間異常漫長的現象？自慰又如何能解釋70多項研究（包括7項縱貫研究）所揭示的色情片使用與性生活和伴侶關係滿意度下降之間的關聯？

雖然否認者故意含糊其辭地描述自慰究竟如何導致原本健康的年輕男性出現慢性勃起功能障礙，但唯一合理的解釋是，他們暗示自慰會造成嚴重的組織損傷，以至於受傷者無法勃起。問題在於，這種傷害本身就是一種器質性勃起功能障礙（很容易被醫護人員診斷出來）。儘管有多項研究表明，40歲以下男性勃起功能障礙的發生率增加了500%到1000%，但沒有研究表明嚴重的組織損傷是造成這種驚人增長的根本原因。事實上，大多數因觀看網路色情內容而患有勃起功能障礙的男性，只要觀看的是網路色情內容，就能正常勃起並達到高潮。

簡而言之，如果沒有潛在的器質性或心理問題，年輕自慰者勃起和性喚起本身並無問題，除非他們使用電子色情內容。否認者聯盟的座右銘似乎是：“不可能是色情……除了色情什麼都行。”

至於聯盟論文，只有一篇試圖探討“究竟是色情還是自慰導致的”，但由於缺乏可靠的自慰頻率數據，該論文未能成功（Perry， 2019）。其餘所有聯盟論文都與本節所謂的主題「導致負面結果的根源究竟是色情還是自慰？」毫無關係。 RealYBOP 希望沒人檢查她的論文。但我們檢查了。

聯盟文件：

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015) .性慾減退的異性戀已婚男性自慰和色情作品使用情況：自慰扮演著多少角色？性與婚姻治療雜誌，41(6)，626-635。網頁連結

分析：由聯盟成員 Alexander Štulhofer 撰寫。引用量虛高。它並未說明是「自慰或觀看色情片」（彷彿在僅依靠回憶的研究中，色情片的使用和自慰能夠被可靠地區分）。只有追蹤長期戒除色情片的色情片使用者的研究，才能開始評估自慰和色情片的不同影響。研究發現，觀看色情片自慰與性慾下降和親密關係疏離有關。研究節錄：

在頻繁自慰的男性中，70%的人每週至少觀看一次色情片。一項多因素分析顯示，性生活乏味、頻繁觀看色情片以及伴侶間親密程度低會顯著增加性慾減退的已婚男性頻繁自慰的幾率。

在2011年每週至少使用一次色情製品的性慾減退男性中，有 26.1%的人表示他們無法控制自己使用色情製品的行為。此外，26.7%的男性表示，他們使用色情製品對伴侶間的性生活產生了負面影響，21.1%的男性聲稱曾嘗試戒除色情製品。

哇-超過25％的人說使用色情對他們的性生活產生了負面影響。 色情的使用與性慾下降和對性伴侶的無聊有關。 您沒有從聯盟的摘要中得到那些多汁的東西。

霍爾德（Hald），總經理和馬拉默斯（NM）（2008）。 色情消費的自我感覺影響。 性行為檔案，37（4），614-625。

分析：引用量虛高。它並未說明是「自慰還是觀看影片」。這項研究衍生出了色情消費效應量表（PCES）。正如YBOP和一位心理學教授在這篇評論中所解釋的那樣，創建PCES的研究可能是迄今為止發表的最惡劣的色情研究（Hald & Malamuth，2008）。

PCES問卷的設計和評分方式使得色情使用越多，獲得的益處就越大。事實上，根據該量表，如果你不使用色情內容，缺乏色情使用反而會對你的生活產生負面影響。這絕非誇張，因為許多基於PCES的研究都得出了相同的結論！這段7分鐘的影片對PCES進行了批判，揭示了Hald和Malamuth的主要研究結果，這位沮喪的心理學教授稱之為「心理測量噩夢」：

• 對於任何人來說，色情使用幾乎總是有益的 - 幾乎沒有任何缺點。
• 色情越硬，它對你生活的積極影響就越大。 簡而言之，“更多色情片總是更好。”
• 對於兩種性別，你使用的色情越多，你越相信它代表真正的性行為，你手淫的次數越多，它對你生活的每個方面的影響就越大。

PCES幾乎總能報告好處，因為：

1. Hald＆Malamuth隨機決定什麼是色情使用的“積極”和“消極”影響。 例如，“增加對肛交的了解”總是有益的，而“減少性幻想”總是不利的。
2. PCES對不評估等效影響的問題給予同等重視。 例如 ”是否增加了你的肛交知識？“可以取消”導致你的性生活出現問題？“無論你是否認為表面效果是積極的影響，它們絕不等於降低生活質量（失業，離婚）或性生活中的問題（勃起功能障礙，沒有性慾）。

換句話說，即使你的婚姻破裂，你也可能患有慢性勃起功能障礙，但你的PCES評分仍然可能顯示色情片對你來說簡直是福音。正如一位正在戒除色情成癮的人士在完成47道PCES問卷後所說：“沒錯，我大學輟學了，染上了其他癮，從未交過女朋友，失去了朋友，背負了債務，仍然患有勃起功能障礙，而且在現實生活中從未有過性生活。但至少我了解所有色情明星的表演，也熟悉了各種性愛姿勢。

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). 克羅埃西亞性活躍年輕女性的自慰行為：與宗教信仰和色情作品使用的關係。 《國際性健康期刊》，23(4)，248-257。網頁連結

分析：聯盟成員亞歷山大·斯圖爾霍弗撰寫。引用量虛高。該研究並未說明是「自慰還是觀看影片」。聯盟的總結是準確的：

60％的女性參與者報告自慰。 色情使用非常強烈，與手淫正相關。

對於“色情或自慰”是背後的較差的關係滿足感，這意味著什麼？ 沒有。

Hald, GM (2006). 丹麥年輕異性戀成年人色情消費的性別差異。 《性行為檔案》，35(5)，577-585。網頁連結

分析：引用量再次膨脹。這項研究依然沒有說明具體是「自慰還是觀看影片」。聯盟的說法是準確的，即接觸色情內容的年齡越早，隨著年齡增長，色情內容的使用量就越高：

與女性相比，男性在年齡較小時接觸色情內容，根據時間和頻率消費更多的色情內容，並且在自己的性活動中更經常使用色情內容。

這些發現很容易被解釋為早期暴露導致色情使用升級，這是習慣化甚至成癮過程的標誌。

Ley, D., Prause, N., & Finn, P. (2014).皇帝的新衣：對「色情成癮」模式的評論。 《當代性健康報告》，6(2)，94-105。網頁連結

Clark, CA 與 Wiederman, MW (2000)。性別與對假設伴侶自慰和使用性露骨媒體的反應。 《性研究期刊》，37(2)，133-141。網頁連結

分析：引用量虛高－因為論文與本節所謂的問題「這是色情還是自慰？ 」毫無關係。此外，聯盟的摘要扭曲了報告的研究結果。摘要如下：

與男性相比，女性對伴侶的獨處性行為表現出更負面的感受。對於男性和女性而言，伴侶使用色情內容比伴侶自慰的評價更低。在歸因方面，男女對伴侶滿意度的看法有差異。受訪者更傾向於將伴侶使用色情內容而非自慰視為對原伴侶或性關係不滿的跡象。

簡而言之，男人和女人對伴侶的色情使用的負面情緒要比對手淫的負面感受更大。

Miller, DJ, McBain, KA, Li, WW, & Raggatt, PT (2019).色情作品、對類似色情作品的性行為的偏好、自慰以及男性的性生活和關係滿意度。 《人際關係》，26(1)，93-113。網頁連結

分析：聯盟再次忽略了所有不利的研究結果。論文的摘要存在問題，其重點放在對「偏好類似色情片的性行為」這一可疑的評估上，並淡化了重要的研究結果：兩項研究（不僅僅是研究2）都報告稱，色情片的使用越多，性生活和伴侶關係的滿意度就越低。該論文試圖將伴侶關係的不滿歸咎於自慰而非色情片，但目前尚無任何合理的方法將自慰與色情片的使用區分開來。摘錄：

“在這兩項研究中，頻繁使用色情內容都與性不滿，對色情般的性行為的偏愛以及手淫的頻繁發生有關。 色情內容的使用僅與研究2中的關係不滿意有關。” [實際上都是研究]

研究錯誤地聲稱，色情使用僅在研究2中與關係不滿意相關。請參閱研究表格以了解真相。 Miller等人（ 2019）的研究被YBOP列入70多項將色情使用與性生活和關係滿意度降低聯繫起來的研究名單中。

Prause, N. (2019). 色情片是用來自慰的。 《性行為檔案》，1-7。網頁連結

分析：由聯盟成員妮可·普勞斯撰寫。這並非一項研究，而是一篇觀點文章，充斥著似曾相識的斷章取義的研究和未經證實或虛假的論點。就像其他否認者的觀點文章一樣，普勞斯的評論忽略了大量反駁她慣常雜簅論點的證據。普勞斯的評論試圖駁斥許多與網路色情使用相關的、有充分實證支持的負面影響，但這種嘗試並不令人信服。普勞斯宣揚使用色情其實對大多數人、任何年齡層的人都有益處。除了關於色情對兒童安全的論述（如下）之外，普勞斯的評論幾乎完全照搬了她之前的三篇文章，而YBOP已經對這三篇文章進行了批判：

1. 為了分析幾乎每一個討論點和櫻桃選擇的研究Prause，Kohut和Ley曾經引用過的，看到對2018作品的廣泛批評。 石板 雜誌： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause.
2. 批評Prause的240字母中的聲明 柳葉刀“ 看到這個廣泛的回應： 分析 ”數據不支持性上癮“（Prause等人。，2017）.
3. YBOP早在回應Prause的2016“給編輯的信”時就已經解決了大部分櫻桃挑選的，經常無關的研究和可疑的主張： 批評：給編輯的信 “Prause等人。 （2015）最新證偽成癮預測“ (2016)

這篇評論針對的是上述評論中未提及的斷章取義的研究和缺乏依據的說法：對妮可·普勞斯 (Nicole Prause) 的《色情是為了手淫》(2019) 的評論。

Perry, SL (2019) .色情製品使用與人際關係幸福感之間的連結真的更與自慰有關嗎？兩項全國性調查的結果。 《性研究雜誌》，1-13。網頁連結

分析：由聯盟成員塞繆爾·佩里撰寫。宗教研究員佩里發表了這篇簡短的重新分析，數據來自他早期的一項色情研究。經過複雜的統計“建模”，佩里提出，自慰而非色情使用才是影響伴侶關係幸福的真正罪魁禍首。佩里新分析的最大漏洞在於缺乏關於自慰頻率的具體可靠數據，因為他只問了「你上次自慰是什麼時候？」。由於缺乏可靠的頻率數據，他的論點充其量只能算是一種假設。以下摘自佩里的研究：

自慰行為。 NFSS 和 RIA 都詢問了關於自慰的兩個相同問題，作者將這兩個問題合併為一個單一的自慰測量指標，用於兩項調查。參與者首先被問及是否曾經自慰（是或否）。回答曾經自慰的參與者會被進一步問及「您上次自慰是什麼時候？」回答範圍從 1（今天）到 9（一年多以前）。

佩里繼續說道：

“雖然這個問題在技術上並沒有詢問頻率......”

一點也不誇張。然而，佩里、普勞斯、萊伊、格拉布斯等人卻基於這項孤立的研究，依賴這些高度可疑的數據，提出了驚人的論點。聯盟的宣傳機器在佩里的重新分析中完全暴露無遺。超過70項研究反駁了佩里的斷言，這些研究表明，色情使用與性生活和伴侶關係滿意度降低有關——而佩里目前的研究也表明，色情使用越多，伴侶關係幸福感越低。沒錯，在佩里的兩個樣本（A和B）中，色情使用越多，伴侶關係幸福感越低：

-------

佩里聲稱他可以從手淫中神奇地挑逗色情用品，這一點不能得到認真對待 - 尤其是因為他缺乏手淫頻率的準確數據。

Walton, MT, Lykins, AD, & Bhullar, N. (2016).性喚起與性行為頻率：對理解性慾亢進的啟示。 《性行為檔案》，45(4)，777-782。網頁連結

分析：這並非一項真正的研究。該論文重新分析了否認聯盟成員詹姆斯·坎託的舊數據。論文聲稱性喚起（渴望、性慾）與性行為有關。這被認為是突破性的發現。來自討論區：

因此，性喚起可能是性活動頻率的一個更強的預測因子，而不是自我報告的性慾過度測量數據，如HBI。

本文與本節提出的所謂問題「是色情還是自慰？ 」毫無關係。然而，研究結果表明，一些在「性慾亢進」問卷中得分較高的人對實際性行為並不那麼感興趣：

儘管結果表明，性喚起可能是性活動頻率的一個更強的預測因子，但是解釋性數據變得更加複雜，因為自我識別的性慾亢進的性活動頻率可能會有很大差異。

研究結果與許多色情成癮者的經驗相符，他們對現實伴侶無法產生性慾。研究也駁斥了「性慾旺盛」可以解釋色情或性成癮的未經證實的說法（至少有25項研究駁斥了性慾和色情成癮者「只是性慾旺盛」的說法）。

van Rouen, JH, Slob, AK, Gianotten, WL, Dohle, GR, van Der Zon, ATM, Vreeburg, JTM, & Weber, RFA (1996).性喚起與自慰產生的精液品質。人類生殖，11(1), 147-151。網頁連結

分析：這篇文章與本節提出的所謂問題「這是色情還是自慰？ 」毫無關係。然而，其研究結果支持了YBOP的觀點，即觀看色情影片自慰比憑想像自慰更具刺激性：

“安逸/放鬆”，“性喚起”，“勃起質量”，“性高潮強度”，“性高潮後滿意度”以及“VES達到性高潮的輕鬆程度”（性暴力）得分顯著提高視頻）

事實上，YBOP 的「從這裡開始」文章以一項更新、有些類似的研究作為開篇，該研究證明了色情影片和性新奇體驗的結合力量：

這被稱為柯立芝效應——對新伴侶的自動反應。有趣的是，男性在觀看新的色情明星時，射出的精子活力更高，射精速度也更快。正是這種對性刺激的強烈自動反應，讓你走上了沉迷於網路色情的道路。

非法的RealYBOP引文支持合法的YBOP論文！ 謝謝丹尼爾。 順便說一下，一些研究直接或間接地證明了視頻色情或網絡色情與過去的靜態色情有什麼不同：

• 五種色情刺激模式的男性性喚起（1988）
• 內容與電影和幻想相關的男性性喚起（1997）
• 女性性喚起對幻燈片和電影的習慣（1995）
• 在男性性喚起的習慣和消解期間分配注意資源（1999）
• 實驗室誘導的性喚起後性行為和對性刺激的反應（2004）
• 刺激識別調節女性對自我選擇情色的情感和睾酮反應（2015）
• 對重複視聽性刺激的勃起反應的變化（1998）
• 性喚起習慣期間眨眼驚恐反應量的變化（2000）
• 女性性喚起的習慣和消解（1990）
• 男性性喚起的習慣和消解（1993）
• 人類男性性喚起的長期習慣（1991）
• 不正常的色情作品是否遵循類似Guttman的進展？ （2013）
• 在觀看時間的性興趣任務中使用電影剪輯（2017）
• 沉浸對色情感知的影響：虛擬現實研究（2018）
• 虛擬現實與2D色情對性喚起和存在的影響（2019）

性罪犯組

背景/現實：與其他章節類似，部分研究與本章節標題（性犯罪者）毫無關聯。我們只能推測，否認者試圖「偽造」色情使用與強姦、暴力、性侵犯、性騷擾或性脅迫之間的任何關聯。儘管各項研究結果不盡相同，但我們仍需探討聯盟過度依賴少數精心挑選的研究。此外，我們也提供了聯盟刻意忽略的大量相關研究。兩篇近期發表的文章駁斥了聯盟的許多論點：

• YBOP - 強姦率正在上升，因此請忽略親色情宣傳（2018）
• FTND - 色情真的會降低性侵犯率嗎？ （2018） （由發表過大量色情研究的教授撰寫）

從本質上講，該聯盟指出了一些研究，將一個國家報告的強姦率的變化與色情可用性的估計變化聯繫起來。 通過引用涉及少數選定國家的研究，各種丹尼爾不負責任地聲稱性暴力率普遍下降，因為色情變得更容易進入社會。 下面我們在這個斷言中打洞。

#1 – 其他變數呢？相關性並不等於因果關係。許多其他變數可能導致某些國家報告的強暴案數量下降。最明顯的變數是，隨著人口老化，在已開發國家最容易犯性犯罪的年齡層（12-34歲）的犯罪率（每100萬人口）有所下降。如圖所示，美國所有暴力犯罪的發生率在1990年左右達到峰值，然後下降，直到2013年左右強姦率開始上升。值得注意的是，在此期間，強姦率的下降幅度（在所有犯罪類別中）最小：

暴力犯罪的下降恰逢老年人口百分比的增加，以及最有可能犯下暴力犯罪的年齡組的相應減少。 這種人口變化發生在許多“第一世界”國家。 首先，1990人口按年齡分佈。 請注意15-44年齡範圍中的總體。

接下來，2015人口按年齡分佈。 注意到最有可能犯下暴力犯罪的年齡組的下降，以及老年人佔人口的比例要大得多。

上述人口變化可以解釋強姦率下降的情況（通常報告為“每[X人數]”）。 研究員尼爾·馬拉默斯（Neil Malamuth）在一份主要的性別學榜單上回應了米爾頓·戴蒙德（Milton Diamond）的論文（被聯盟吹捧為魯re說法的證據）：

總體問題-從直覺上看，在很大程度上，由於媒體暴力和/或色情產品的消費，關鍵的“底線”是“現實世界”中正在發生的事情（例如，暴力犯罪率）這些年來增加了。 我認為，恰恰相反，查看此問題存在很大問題，並且通過查看匯總數據幾乎不可能得出任何因果結論。 例如，考慮以下關聯：美國的槍支數量和犯罪率。

正如皮尤研究中心的文章《過去20年兇殺率減半（與此同時，新槍擁有量飆升）》所揭示的那樣，儘管過去20年美國的槍支數量急劇增加，但兇殺率卻急劇下降。因此，我們當中有多少人願意得出這樣的結論：槍支的廣泛普及實際上是一件好事，並且有助於降低兇殺率？儘管有些人確實會很快得出這樣的結論。我和德魯·金斯頓在以下文章中更深入地探討了這個總體問題：《色情與性侵犯研究中的總體數據問題及個體差異的重要性》（2010）。

據我所知，關於色情製品使用與犯罪的跨文化匯總數據（例如，米奇·戴蒙德的重要研究）僅在丹麥和日本獲得。在這兩個國家，已知的性暴力犯罪率普遍很低。基於這些數據以及其他一些數據來源，我們可以預期，在這些國家，有實施性侵犯風險的男性相對較少（在文化背景下，且在非戰時條件下）。因此，根據「匯合模型」的預測，正如戴蒙德及其同事所報告的那樣，在這些國家，隨著色情製品的普及，性侵犯的發生率實際上不會增加，甚至幾乎不會增加。

請記住，我們在美國學習的同樣風險較低的男性即使使用高度色情也沒有表現出任何增加的傾向。 正如我之前提到的那樣，作為一項關鍵測試，馬丁哈爾德和我確實發現，即使在丹麥，風險相對較高的男性實際上也表現出更大的態度，接受對女性的暴力行為，這是實驗室和“實際”實驗曝光的一個功能。世界“協會（見2015出版物）。 我非常有興趣看看如果在具有高度傾向和相關性，性別歧視，接受暴力侵害婦女行為的態度，對婦女的敵意等方面的男性比例相對較高的國家，色情製品發生了巨大變化會發生什麼。 ）。

此外，已知的犯罪率可能並非唯一需要考察的「因變數」（見下文）。儘管日本經法院裁定的針對女性的暴力犯罪率確實相對較低（我多年前訪問日本時的有限經歷也表明，女性在夜間走在街上感到安全），但有記錄以來單日強姦案發生率最高的卻是日本男性（在中國南京）。因此，一旦某種文化認可了這種暴力行為，潛在的傾向可能就會變得非常明顯。此外，在當今的日本，似乎還有其他一些可以被視為性侵犯傾向以及相關行為和態度的表現形式（例如，早在2000年，日本就推出了女性專用車廂，以打擊男性猥褻行為）。

“因變量”問題

正如我之前提到的，匯合模型主要關註一般人群（尤其是大學生）男性的性侵犯態度和行為。我們研究的參與者幾乎都沒有被定罪過。因此，已知的犯罪率在某種程度上並不相關。多年來，在討論該模型的適用性時，我們一直認為，對於已被定罪的人來說，該模型的適用性較低，因為對於這類男性而言，「普遍的反社會特徵」似乎更具直接相關性。

這些被定罪的人通常不是“專家”，而是更有可能犯下各種各樣的罪行。 在預測我們研究的性侵略者中一直顯示出其效用的措施（對婦女的敵意，支持暴力侵害婦女的態度等）並未始終被認為可預測該領域的已知罪犯。

儘管學生性侵犯發生率的變化值得關注，但這些年來究竟是上升還是下降，或者僅僅是人們對這一問題的關注度提高，目前尚不明確（我認為後者更為重要）。這也與「整體問題」有關：雖然色情製品的取得途徑近年來急劇增加，但同時，減少性侵犯和提高公眾意識的干預措施也大幅增加。

現在，全國幾乎所有大學都強制要求所有新生接受性侵犯幹預措施，這與幾年前的情況截然不同。假設某些媒體的影響可能導致性侵犯傾向的增加，那麼我們該如何區分公眾對性侵犯問題的認識提高與幾乎同時發生的實際幹預措施呢？

另一個重要變量圍繞與性犯罪有關的統計數據的準確性。

#2 – 研究表明，強暴案的發生率往往被低估。必須牢記，強姦罪的報案率一直偏低。即使是向警方報案，其真實情況也可能與實際情況大相徑庭，正如一位美國法學教授的論文《如何用強姦統計數據撒謊：美國隱蔽的強姦危機》（2014）所指出的那樣。

我運用這種新穎的方法來確定其他市政當局是否可能漏報了真實的強姦投訴數量，結果發現全國各地的警察部門普遍存在強姦案漏報現象。研究結果表明，在所調查的210個負責至少10萬人口的警察部門中，約有22%的部門在強姦案數據方面存在顯著的統計異常，表明在1995年至2012年期間存在相當嚴重的漏報。值得注意的是，在研究的18年間，漏報案件的轄區數量增加了61%以上。

該研究透過對數據進行修正，利用高度相關的謀殺率數據進行推算，以消除警方漏報的情況。研究保守估計，1995年至2012年間，全美有796,213至1,145,309起針對女性的強暴案投訴從官方紀錄中消失。此外，修正後的數據顯示，研究期間包含了自1930年開始追蹤該數據以來強姦率最高的15至18個年份。美國並未經歷廣為報道的強奸案“大幅下降”，而是正處於一場隱蔽的強姦危機之中。

#3 – 許多國家報告稱，同期強姦率有所上升。例如，西班牙和挪威的研究報告得出的結論與戴蒙德的說法相矛盾（所有這些研究都被聯盟忽略了）：

• 性暴力是否與互聯網接觸有關？ 西班牙的經驗證據 (2009) - 摘抄： 在1998-2006期間，對西班牙各省採用面板數據方法，結果表明強姦和互聯網色情製品之間存在替代，而互聯網色情製品則增加了性侵犯等其他暴力性行為。
• 寬帶互聯網：性犯罪的信息高速公路？ （2013） - 摘錄： 互聯網使用會引發性犯罪嗎？ 我們使用挪威有關犯罪和互聯網採用的獨特數據來闡明這個問題。 資金有限的公共計劃在2000-2008中推出了寬帶接入點，並在互聯網使用方面提供了合理的外生變化。 我們的工具變量估計顯示，互聯網使用與強姦和其他性犯罪的報告，指控和定罪大幅增加有關。 我們的研究結果表明，對性犯罪傾向的直接影響是積極的，不可忽視的，可能是由於色情消費的增加。

看看這張強姦率表格，你會發現並沒有真正的全球規律（這表明在收集準確統計數據方面存在問題）。可以肯定的是，戴蒙德遺漏了許多「現代」國家，這些國家的色情製品普及率和強姦率都在同步上升，例如挪威、瑞典、哥斯達黎加、紐西蘭、冰島、義大利、阿根廷、葡萄牙等等。

#4 –美國和英國（Pornhub 的兩大用戶國）性犯罪率上升。根據聯邦調查局 (FBI) 最新發布的統計數據（見圖表），2014 年至 2016 年（可獲得統計數據的最新年份）期間，強姦案數量（每 10 萬人口）持續上升。在英國，截至 2017 年 9 月的 12 個月內，性犯罪案件數量為 138,045 起，上升了 23%。然而，在同一時期：

• 人口持續老化，
• ED率 對於40下的男人而言，已經暴漲以及
• 性活動的整體比率已經穩步下降 生育率 在西方。

#5 –針對實際色情使用者的研究顯示，色情內容與性暴力、攻擊和脅迫行為的增加之間存在關聯。與其進行僅針對少數國家的、可信度極低的總結研究，不如進行針對實際色情使用者、並控制相關變數的研究。與聯盟的其他章節一樣，本章節也遺漏了相關的文獻回顧和薈萃分析，因此我們在此列出一些。 （本節末我們也提供了聯盟遺漏的眾多個別研究。）

一篇總結色情作品影響的統合分析 II：接觸色情作品後的攻擊性（1995 年） ——節錄：

對30研究進行了薈萃分析，發表了1971-1985，考察了各種調節條件（性喚起程度，先前的憤怒程度，色情類型， S的性別，侵略目標的性別，以及用於傳達材料的媒介）。

研究結果表明，觀看裸體圖片會誘發後續的攻擊性行為；觀看描繪非暴力性行為的素材會增加攻擊性行為；媒體對暴力性行為的描繪比對非暴力性行為的描繪更容易引發攻擊性行為。其他調節變數均未得出一致的結果。

色情作品與性侵害：是否有可靠的影響？我們能否理解這些影響？ （2000） ——節錄：

針對近期的一些批評，我們採取了以下措施：(a) 分析這些評論中提出的論點和數據；(b) 整合多項實驗和自然研究的元分析總結；(c) 對一個具有代表性的大樣本進行統計分析。這三個步驟均支持頻繁使用色情製品與性侵犯行為之間存在可靠的關聯，尤其對於暴力色情製品和/或性侵犯高風險男性而言。我們認為，相對具有攻擊性的男性對同一色情製品的解讀和反應方式可能與非攻擊性男性不同。這一觀點有助於將目前的分析與比較強姦犯和非強姦犯的研究以及跨文化研究聯繫起來。

對已發表的關於色情作品影響的研究進行的薈萃分析（2000 年） ——摘錄：

對46發表的研究進行了一項薈萃分析，以確定色情內容對性變態，性犯罪，對親密關係的態度以及對強姦神話的態度的影響。 大多數研究在美國完成（39; 85％），其範圍從1962到1995，35％（n = 16）在1990和1995之間公佈，33％（n = 15）在1978和1983之間12,323。 12人的總樣本量包括本薈萃分析。 對於在學術期刊上發表的研究的每個因變量計算效應大小（d），總樣本大小為XNUMX或更大，並包括對比組或對照組。

性偏差（未加權和加權d值分別為68和65）、性侵害（未加權和加權d值分別為67和46）、性侵犯（未加權和加權d值分別為83和40）、親密關係（未加權和加權d值分別為74和64）以及強姦迷思（未加權和加權這些結果表明，該領域的研究可以超越色情內容是否會影響暴力和家庭功能這一問題。

研究與色情相關的行為效應

對於韋弗（1993）來說，爭議源於三種關於接觸色情的後果的理論：

1. 性的表現形式是一種學習形式 鑑於與長期被否認或隱藏（自由化）有關的社會教條-抑制，內,、清教徒態度，對性的執著，所有這些都可以通過色情內容部分消除（Feshbach，1955）。2Kutchinsky（1991）重申了這一想法，並指出，當人們更容易獲得色情製品時，性侵犯的比率下降了，這是一種安全閥，可緩解性緊張並因此降低性犯罪的比率。 儘管這值得商de，但前提是色情製品提供了一種學習形式，據作者稱，這種形式可以抵消表演。
   這是有爭議的，因為賣淫自由化的擁護者們也使用了這種觀點，認為這可能減少性侵犯的次數（McGowan，2005； Vadas，2005）。 這種思維方式破壞了人的尊嚴，損害了成為一個人的意義。 最重要的是，人不是商品。
2. 人的非人化， 與前面的理論形成鮮明對比的是，色情作品首先是男性女性的厭惡女性形象（Jensen，1996; Stoller，1991）;
3. 通過圖像脫敏 這與現實不符。 簡而言之，色情內容提供了高度還原主義的社會關係觀。 由於圖像不過是一系列露骨，重複和不現實的性愛場面，對色情的自慰只是一系列扭曲的一部分，而不是現實的一部分。 這些扭曲可能會因動態和靜態犯罪源變量而變得更加複雜。 頻繁的暴露會隨著刺激變得越來越強烈而逐漸改變其價值觀和行為，從而使人失去敏感性（Bushman，2005年； Carich＆Calder，2003年； Jansen，Linz，Mulac和＆Imrich，1997年； Malamuth，Haber和Feshbach，1980年； Pagettt ＆Brislin-Slutz，1989; Silbert＆Pines，1984; Wilson，Colvin，＆Smith，2002; Winick＆Evans，1996; Zillmann＆Weaver，1999）。

簡而言之，迄今為止的研究尚未明確表明色情製品的使用與性侵犯之間存在直接的因果關係，但許多研究者一致認為：長期接觸色情製品必然會降低個體的抑制力。 Linz、Donnerstein 和 Penrod 在 1984 年證實了這一點，同年 Sapolsky、Kelley 在 1985 年、Marshall 和 Zillmann 在 1989 年、Cramer、McFarlane、Parker、Soeken、Silva 和 Reel 在 1998 年以及最近的 Thornhill 和 Palmer 在 2001 年、Silva 和 Reel in 1998 年以及最近的 Thornhill 和 Palmer 在 2001 年 Palmer、Aollft、Hooll、Aoll 201 和 Palmer年的研究也證實了這一點。基於他們的研究，所有這些研究者都得出結論：長期接觸色情製品具有成癮性，並會導致犯罪者在實施犯罪行為時盡量減少暴力程度。

色情作品與支持對婦女施暴的態度：非實驗研究中對二者關係的重新檢視（2010） ——節錄：

本研究進行了一項統合分析，旨在確定非實驗性研究是否揭示了男性色情消費與其支持對女性施暴的態度之間的關聯。此薈萃分析修正了先前發表的薈萃分析中存在的問題，並納入了最新的研究成果。與先前的統合分析相比，本次研究結果顯示，在非實驗性研究中，色情消費與支持對女性施暴的態度之間存在顯著的正相關關係。此外，研究發現，這種態度與性暴力色情消費的相關性顯著高於與非暴力色情消費的相關性，儘管後者也具有顯著性。

該研究通過證明該領域非實驗研究的結論實際上與其對應的實驗研究完全一致，解決了關於色情和侵略性態度的文獻中似乎令人不安的不一致。 這一發現對於關於色情和侵略的整體文獻具有重要意義。

研究已經在犯罪程度上審查了色情內容。 然而，幾乎沒有工作測試其他性行業經歷是否會影響性犯罪。 通過擴展，這些暴露的累積效應是未知的。 社會學習理論預測暴露應該放大犯罪。

根據回顧性縱向數據，我們首先測試青春期暴露是否與較年輕的發病年齡相關; 我們還研究了成年人暴露是否與更頻繁的犯罪有關。

研究結果表明，大多數類型的青少年暴露以及總暴露與早期發病年齡有關。 成年期暴露也與性犯罪的總體增加有關，但影響取決於“類型”。

一項關於一般人群研究中色情消費與實際性侵犯行為的薈萃分析（ 2015 年） ——節錄：

實驗研究的統合分析發現，色情內容會對攻擊性行為和態度產生影響。自然情境研究也發現，色情消費與攻擊性態度有關。然而，尚無薈萃分析探討本研究的核心問題：色情消費是否與實際的性侵犯行為有關？本研究分析了7個不同國家的22項研究。結果顯示，在美國和國際範圍內，無論男女，無論橫斷面研究或縱向研究，色情消費均與性侵犯行為有關。雖然言語性侵犯與身體性侵犯的相關性均顯著，但言語性侵犯與色情消費的相關性更強。研究結果的總體模式表明，暴力內容可能是加劇因素。

青少年與色情：20 年研究回顧（2016 年） ——節錄：

本篇綜述旨在系統性整理1995年至2015年間發表於同行評審英文期刊的關於青少年色情製品使用情況的流行程度、預測因素及其影響的實證研究。研究表明，青少年確實存在色情製品使用現象，但使用率差異很大。更頻繁使用色情製品的青少年往往是男性，處於青春期發育的更晚期，具有尋求刺激的傾向，並且家庭關係脆弱或存在問題。色情製品的使用與更開放的性態度有關，並且往往與更強烈的性別刻板觀念有關。此外，它似乎也與性交行為的發生、更豐富的隨意性行為經驗以及更多的性侵犯行為（包括施暴和受害）有關。

預測青少年性暴力的出現（2017） ——節錄：

在調整了潛在的影響因素後，過去遭受父母配偶虐待和目前接觸暴力色情製品均與性暴力行為的發生密切相關——但暴力色情製品除外，強姦未遂與性暴力行為的發生有顯著關聯。目前的攻擊性行為也與強姦以外的所有類型的首次性暴力行為有顯著相關。過去遭受性騷擾和目前在親密關係中遭受心理虐待也能預測個體的首次性暴力行為，儘管二者的預測模式有所不同。

在這項針對青少年男女不同類型性暴力行為的全國性縱向研究中，研究結果表明，有幾個可改變的因素需要加以關注，特別是青少年家庭中受虐待的父母所塑造的人際暴力腳本，以及暴力色情作品所強化的暴力腳本。

我們從另一篇關於色情和性犯罪/侵略的討論中得出一篇重要的性學列表。 正如您將看到的，作者非常親色情（並且是一名博士性研究員）：

我認為我所做的整體陳述不僅適用於性侵犯，也適用於其他結果變數。目前，除了以下兩點之外：a)相關數據顯示，接觸色情內容越多，各種性侵犯和非性侵犯的態度和行為就越相關；此外，我們還有：

b)實驗數據表明，接觸色情內容會增加實驗室中的非性攻擊行為（如身體攻擊、物質攻擊或心理攻擊，如施加電擊）（Allen、D'Alessio 和 Brezgel，1995 年對 33 項研究進行了薈萃分析）；

c)實驗數據表明，接觸色情內容會增加支持性暴力的態度（接受人際暴力、接受強姦迷思和性騷擾傾向）（Emmers、Gebhardt 和 Giery，1995 年對 16 項研究進行了薈萃分析）；

d)縱向證據表明，在時間 1 觀看更多色情片與在時間 2 發生更多現實生活中的性侵犯行為有關（Wright、Tokunaga 和 Kraus，2015 年對 5 項研究進行了薈萃分析），即使在控制了許多潛在的混雜因素（包括性侵害、藥物濫用等）之後也是如此。

鑑於所有這些證據，我認為，要否認色情與攻擊行為之間存在現實生活中的因果聯繫是極其困難且不合理的。誠然，我們應該保持一定的懷疑態度，也應該繼續進行更多更深入的研究。但就目前而言，如果非要我下注，我會認為色情對性攻擊行為確實存在某種負面影響，這種影響可能：a) 相對較小；b) 僅限於高危險群；c) 對於某些類型的色情內容（例如暴力色情）的影響遠比其他類型的色情內容（例如非暴力但典型的主流色情）更為顯著，而對於另一些類型的色情內容

當然，無論是實驗數據或縱向數據，都無法完美地確定現實世界中的因果關係，但我們似乎都認同，在其他心理學研究領域，它們能夠有力地暗示因果關係。它們是我們確立各種行為結果因果關係的黃金標準。為什麼我們對這個研究領域如此懷疑呢？僅僅因為它不符合我們希望色情內容沒有任何負面影響的願望嗎？抱歉，我和你們一樣熱愛色情內容（真的），但我不能因為我不喜歡這些研究結果就要求對色情內容提出更高的證據標準。這就是我之前所說的，拒絕或忽視這些研究結果會讓我們像反色情運動人士一樣，對色情內容視而不見、抱持意識形態偏見…

…..我並不是要把反色情等同於我們如何使用調查結果以及從調查結果中獲得的對現實世界干預的含義。 我的意思是，就像他們一樣，我們似乎正在採用一些相當強烈的確認偏見來僅看到我們想要看到的東西。 但是，通過對不斷增加的證據視而不見，我們正在損害作為客觀真相尋求者的信譽，並且我們在很大程度上限制了禁止色情不是解決現實世界變化的立場所產生的影響。

通過採取沒有證據支持的極端立場（“任何種類的色情都不會對任何人的性侵害產生任何影響”），我們正在使自己變得不那麼相關，更容易被意識形態驅散，就像在瘋狂地對待瘋子一樣。其他極端位置（“所有色情內容都會增加觀看者的性侵犯”）。

再一次，不要誤會我的意思：我喜歡色情片，我一直都在看，並且沒有禁止它的願望。

關於聯盟仔細選擇的研究，以及更多故意省略的例子。

聯盟研究：

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010).以犯罪類型比較青少年罪犯接觸色情製品的情況：接觸色情製品與性犯罪特徵之間不存在關聯。法醫護理雜誌，6(3)，121-129。網頁連結

分析：聯盟的總結報告遺漏了一些非常重要的發現：色情製品的使用與性犯罪和非性犯罪都有關聯。摘要如下：

性侵犯者報告稱，他們在10歲前後接觸色情內容的次數多於非性侵犯者。然而，對於性侵犯者而言，接觸色情內容與他們開始施暴的年齡、他們報告的受害者人數或性犯罪的嚴重程度均無相關性。 10歲前的接觸量表與該群體性侵害的兒童人數無關，而強迫接觸量表與強暴的性喚起程度或青少年使用的暴力程度均無相關性。最後，接觸量表與研究中所有非性犯罪得分均有顯著相關。

該聯盟希望沒有人閱讀實際的研究。

庫欽斯基，B.（1991）。色情作品與強暴：理論與實踐？來自四個色情作品易得國家的犯罪數據的證據。 《國際法律與精神病學雜誌》。網頁連結

分析：使用20世紀80年代網路普及之前的數據。與米爾頓戴蒙德選擇的國家一樣，這涉及全國範圍的數據。引言部分對此有所闡述。

Rasmussen, KR 與 Kohut, T. (2019)。宗教活動參與是否會調節色情消費與對女性態度的關係？ 《性研究期刊》，56(1)，38-49。網頁連結

分析：由聯盟成員泰勒·科胡特撰寫。引用量虛高，因為他的研究與性犯罪毫無關係。與其他科胡特的研究（如上所述）一樣，他選擇的標準旨在確保宗教女性（她們較少使用色情內容）在他定義的「平等主義態度」中得分較低。科胡特將「平等主義」定義為：

1. 支持墮胎。
2. 不 相信當女人有全職工作時，家庭生活會受到影響。

無論你的個人信念如何，很容易看出，宗教群體在泰勒·科胡特的兩部分「平等主義」評估中的得分會低得多。

關鍵在於：世俗人群（往往更傾向自由主義）的色情使用率遠高於宗教人群。泰勒·科胡特只選擇了這兩個標準，忽略了無數其他變量，他很清楚最終會得出這樣的結論：世俗人群的色情使用率更高，而這與他研究中精心挑選的“平等主義”標準（宗教人群的平等主義程度更低）之間存在相關性。然後，科胡特選擇了一個標題，將這一切完美地呈現出來。

Kristen N. Jozkowski、Tiffany L. Marcantonio、Kelley E. Rhoads、Sasha Canan、Mary E. Hunt 和 Malachi Willis (2019) 《主流電影中性同意與拒絕溝通的內容分析》，《性研究雜誌》，DOI：10.1080/00224499.2019.1595503.

更多的引文通脹。 這項研究不是關於色情內容。 所選電影均未獲得X級評級。 事實上，大多數是PG-13。 好的嘗試，聯盟。

Mellor, E. 與 Duff, S. (2019)。色情製品的使用及其與男性性犯罪的關係：一項系統性綜述。 《攻擊與暴力行為》。網頁連結

分析：聯盟的總結相當準確。然而，我們對作者僅從157篇相關論文中選擇21篇進行綜述的做法表示質疑。其他文獻綜述均未得出相同結論，這印證了我們的保留意見。此外，這21篇論文大多涉及成年人對兒童的性侵犯，而非兒童對兒童或成年人對成年人的性侵犯。研究員尼爾·馬拉穆斯在評論米爾頓·戴蒙德的研究時指出，戀童癖者使用兒童色情製品的影響可能與非戀童癖者使用成人色情製品的影響截然不同：

值得考慮的是，可能存在一些截然不同的“亞群體”，它們受到的影響可能大相徑庭（甚至截然相反），尤其是在兒童色情方面，正如米奇·戴蒙德的研究以及虛擬色情的可能性所表明的那樣。我們在以下文章中討論過這個主題：Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). Drawing the line on virtual child pornography: Bringing the law in line with the research evidence.

簡而言之，幾乎所有關於成年性犯罪者的研究都忽略了元分析，這導致了非常不正確的結果。

Ferguson, CJ 與 Hartley, RD (2009)。快樂轉瞬即逝……代價卻令人痛心？ ：色情作品對強暴和性侵犯的影響。 《攻擊與暴力行為》，14(5)，323-329。網頁連結

分析：聯盟的總結是準確的－「美國的強暴受害率與色情消費量呈反比關係。其他國家的數據也顯示了類似的關係。」然而，這項研究僅依賴少數幾個國家關於強暴率和色情製品可及性的總結數據。此類研究的嚴重缺陷已在引言部分進行了探討，並在下文中也提及了米爾頓·戴蒙德的研究。

註：多年來，弗格森一直抨擊網路成癮的概念，並積極遊說將網路遊戲障礙排除在ICD-11之外。 （2019年世界衛生組織採納ICD-11後，他的努力失敗了，但他仍在多個領域繼續開展活動。）事實上，弗格森和妮可·普勞斯曾共同撰寫一篇試圖否定網路成癮的重要論文。 （他們的論點已被專家在本期《行為成癮雜誌》上發表的一系列論文駁斥。）

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). 捷克共和國的色情製品與性犯罪。 《性行為檔案》，40(5)，1037-1043。網頁連結

分析：聯盟的總結是準確的：「在一段較長的時期內，持有兒童色情製品並不違法…兒童性虐待的發生率顯著下降。」以下是馬拉穆斯在學術性學郵件列表討論中對戴蒙德研究的評論（「你寫道」是提問者，回復是馬拉穆斯）：

色情製品使用與性犯罪：我認為很多人似乎誤以為全國範圍內的相關性研究表明，色情製品使用與強姦之間存在負相關關係。我完全不認同這種觀點。如果你造訪米爾頓·戴蒙德的個人網站，你會發現，一旦將數據區分為兒童性虐待和強姦，就會發現，隨著色情製品的普及，強奸案並沒有減少（但也沒有增加）。此外，你還可以看到，在某些國家，至少從橫斷面資料來看，兩者之間存在高度正相關關係。例如，該網站上的一篇文章指出：

根據Google趨勢的數據，巴布亞紐幾內亞是世界上色情內容最氾濫的國家。巴布亞紐幾內亞人口不到8萬，網路普及率較低，但該國「色情」和「色情製品」等關鍵字的搜尋量佔全國總搜尋量的比例卻最高。發表在《刺胳針》上的一項研究報告稱，巴布亞紐幾內亞布干維爾自治區59%的男性曾強姦過伴侶，41%的男性曾強姦過非伴侶女性。

此外，文章指出搜索“色情內容”的十大國家：Google趨勢
1。 巴布亞新幾內亞
2。 津巴布韋
3。 肯尼亞
4。 博茨瓦納
5。 贊比亞
6。 埃塞俄比亞
7。 馬拉維
8。 烏干達
9。 斐
10。 尼日利亞

我猜想其中也可能有對婦女的性暴力和其他形式暴力行為發生率很高的國家。 請注意，我並不是在說色情是“原因”甚至“原因”，而是反對普遍認為在全世界或縱向上已經證明色情使用和強姦之間存在反比關係。 在統計控制匯合模型（尤其是敵對陽剛之氣）的危險因素後，進行跨文化研究該關聯的研究將很有趣。

我可以預測，在那些高風險國家中，色情使用和強姦之間存在正相關關係（尤其是在男性中，而不僅僅是在審判中的犯罪中），而在男性相對較少的國家中，則沒有相關性或相反的關係。根據融合模型的風險。

你WROTE：在社會層面，色情可能確實會對裁定的性犯罪產生積極影響

回應：正如我之前所述，我不認為戴蒙德及其相關數據揭示了人們通常對性犯罪的普遍假設。正如戴蒙德及其同事自己指出的，數據顯示色情製品的可近性與兒童性虐待之間存在反比關係。色情製品與強暴之間通常不存在類似的顯著關聯。強姦的成因以及強姦犯和虐童者的特徵往往截然不同，不應混為一談。此外，這些數據在國家層級通常僅具有相關性，因此在分析因果關係時需要格外謹慎，部分原因是存在「總體問題」（Kingston & Malamuth，2011）。

可以肯定的是，在所研究的國家中，修改色情製品法律以允許更多人接觸色情製品並不會導致強暴案普遍增加。此外，值得注意的是，戴蒙德及其同事研究的所有國家似乎都是那些性侵犯風險較高的男性相對較少的國家。我之前沒有查閱過克羅埃西亞的情況，但簡單的谷歌搜尋顯示，94%的克羅埃西亞人不認同「女性為了維繫家庭應該忍受暴力」的說法。

你是WROTE：但是，在那個社會範圍內，有些男性接觸色情內容，由於風險因素匯合，色情片會增加性暴力風險

回覆：與你寫的內容基本一致，但措辭略有不同：對於一般人群中「關鍵」風險因素水平相對較高的男性而言，數據強烈表明，「大量」使用色情內容可能會增加性暴力態度和行為傾向。

你WROTE：允許色情訪問的社團可能正在進行權衡，在一小群人中接受少量增加的風險，以便在更大的人群中承受更大的風險降低

回應：我認為，在概括社會時，我們必須謹慎，不能忽略不同社會之間的具體差異。我猜想，沙烏地阿拉伯和丹麥修改色情法律會產生截然不同的後果。此外，我認為僅僅或主要關注已判決的性犯罪，特別是強姦案，可能存在問題。例如，正如我們在其他文章中提到的，日本經常被用作色情製品（包括「暴力」色情製品）廣泛傳播，但強姦率無論現在還是歷史上都非常低的國家的典型例子之一。

日本的確是一個在社會層面上對「群體內部」針對女性的暴力行為有著強烈抵制的國家。然而，我們也應該考慮其他可能的表現形式：「在日本，擁擠的通勤列車上發生性騷擾事件一直是一個問題：根據東京警視廳和東日本鐵路公司聯合開展的一項調查，三分之二的20至30歲女性乘客表示曾在列車上遭到性騷擾，而且大多數人多次受害。」當針對女性的暴力行為被容忍時，其發生率往往（例如南京》，例如《南京》，如南京輝（例如南京》），例如南京人的暴力行為被容忍時，其發生率往往，例如高張（例如南京）。雖然我並非一定反對你的觀點，但我不確定我們目前能否得出這樣的結論。

簡而言之，依靠兩個國家的數據（報告的性犯罪和估計的色情可用性）來自少數國家（而忽略了數百個其他國家），以支持更多色情明確導致性犯罪減少的說法，真正的科學家之間飛翔

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., & Green, R. (1971).色情作品體驗：強暴犯、戀童癖者、同性戀者、跨性別者與對照組。 《性行為檔案》，1(1)，1-15。網頁連結

分析：一項1971年針對成年男性（可能出生於20世紀20至40年代）的研究旨在評估「性愛電影」對「性變態者」的影響。需要注意的是，該研究將同性戀和跨性別者歸類為「性變態者」。許多近期研究（如下所列）的結論與1971年的研究相違背。

Hald, GM 與 Malamuth, NN (2015)。接觸色情作品的實驗效應：人格的調節作用與性喚起的中介效果。 《性行為檔案》，44(1)，99-109。網頁連結

分析：支持「色情作品的使用可能導致某些人格類型產生支持對女性施暴的性態度」這個假設。摘要：

該研究使用隨機選擇的200丹麥青年成年男性和女性社區樣本進行隨機實驗設計，研究了人格特質（適應性），過去的色情消費以及非暴力色情的實驗曝光對支持暴力的態度的影響。女性（ASV）。

我們發現，較低的宜人性水準和較高的既往色情消費水準顯著預測了ASV（性侵犯行為）。此外，實驗性接觸色情內容會增加ASV，但僅限於宜人性較低的男性。我們發現，性喚起顯著地中介了這種關係，其中性喚起指的是個體對自身性興奮、性行為準備狀態和/或與性喚起相關的身體感覺的主觀評估。這些結果強調了個體差異的重要性，並支持了性侵犯的層級融合模型以及關於情感投入和啟動效應的媒體文獻。

注意：“適度水平較低”的男性可能佔人口的很大比例。

鮑瑟曼，R.（1996）。性侵犯與色情：相關性研究綜述。 《基礎與應用社會心理學》，18(4)，405-427。網頁連結

分析：聯盟在摘錄的摘要中遺漏了一句關鍵句子（已加下劃線）：

與非性犯罪者相比，性犯罪者在童年或青少年時期通常不會更早或更頻繁地接觸色情內容。然而，少數性犯罪者報告稱，他們在犯罪過程中使用了色情內容。這些發現與色情內容的社會學習觀點相符，但與「色情材料本身會直接導致性犯罪」的觀點不符。減少性犯罪的努力應著重於適用於更多性犯罪者的經驗和背景類型。

在過去的25年中，已經發表了大量研究，報告了色情使用和性犯罪之間的聯繫。

LGBT部分

背景/事實：我不確定這部分存在的意義。這裡的研究並沒有證偽任何結論。這一部分可以被視為 RealYBOP 選擇性引用的另一個例子，因為大多數其他研究報告稱，男同性戀和女同性戀的色情使用率和色情成癮率（CSBD）更高。摘自《適應不良認知在性活躍的男同性戀和雙性戀男性性慾亢進中的作用》（2014）：

鑑於男同性戀、雙性戀和其他男男性行為者群體中存在獨特的社會心理因素導致性慾亢進問題，因此，性慾亢進問題尤其值得關注。這些因素包括：成長過程中的少數群體壓力（Parsons、Grov 和 Golub，2012；Parsons 等人，2008）以及性慾亢進與 HIV 風險之間的關係（Dodge 等人，2008；Grov、Parsons 和 Bimbi，2010）。與異性戀男性相比，同性戀和雙性戀男性除了面臨不成比例的性慾亢進問題（Baum & Fishman，1994；Missildine、Feldstein、Punzalan & Parsons，2005）之外，還面臨著其他一些與性慾亢進和適應不良的認知過程相關的因素，包括童年性虐待（Sencha 等人，2007 年與社會性偏見相關的因素，2000700 & 200070000,000 人）與社會壓力相關的因素，200070)（與社會壓力）。；Pincu，1989）。

這些壓力因素與心理健康問題（例如性慾亢進）相結合，形成一種協同風險群，或稱為協同流行病，同時威脅著該群體成員的健康（Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003）。因此，識別出其中任何一種健康風險的可治療成分，都有可能打破該群體成員面臨的相互關聯、損害健康的連鎖風險。

該聯盟刻意挑選了一些沒有評估色情內容對使用者影響的研究，同時忽略了所有研究色情內容使用對 LGBT 群體影響的研究（以下研究報告稱，色情內容使用與負面結果有關）：

男性性行為者中，性露骨網路媒體、身體滿意度與伴侶期望之間的關係：一項質性研究（2017）－節錄：

我們對16位男男性行為者（MSM）進行了半結構式質性訪談，探討了MSM特有的性教育與性別認同（SEOM）對他們的影響。所有9位談到身體滿意度和伴侶期望的男性都表示，MSM特有的性教育與性別認同（SEOM）讓他們對自己和/或潛在伴侶的外貌抱有不合理的過高期望。

美國男同性戀和雙性戀男性觀看色情媒體及其與心理健康的關係（2017 年） ——節選

據報導，男同性戀和雙性戀男性（GBM）觀察的性暴露媒體（SEM）明顯多於異性戀男性。 有證據表明，觀察更多的SEM可能會導致更多的負面身體態度和負面影響。 但是，沒有研究在同一模型中檢驗過這些變量。

SEM攝取量越高，患者的負面身體態度越嚴重，憂鬱和焦慮症狀也越明顯。此外，SEM攝取量也透過身體態度對憂鬱和焦慮症狀產生顯著的間接影響。這些發現凸顯了SEM對身體意象和負面情緒的重要性，以及身體意像在GBM患者焦慮和憂鬱預後中所扮演的角色。

性少數男性使用色情製品：與身體不滿、飲食失調症狀、使用合成代謝類固醇的想法和生活品質的關聯（2017 年） ——摘錄：

生活在澳大利亞和新西蘭的2733性少數男性樣本完成了一項在線調查，其中包含色情使用，身體不滿，飲食失調症狀，使用合成代謝類固醇和生活質量的想法。 幾乎所有（98.2％）參與者都報告使用色情內容，每月使用5.33小時。

多變量分析顯示，色情製品使用量的增加與對肌肉、體脂和身高的不滿程度增加、飲食失調症狀加重、使用合成代謝類固醇的想法增加以及生活品質下降有關。

雙重控制模式－性抑制與性興奮在性喚起和性行為中的作用（2007） ——金賽研究所科學家的一項研究報告稱，接觸色情內容與性慾減退和性能力下降之間存在關聯。在一項使用影片色情內容的實驗中，50%的年輕男同性戀者無​​法透過觀看先前實驗中使用的標準色情內容而產生性喚起或勃起（平均年齡為29歲）。令研究人員震驚的是，他們發現這些男性的勃起功能障礙是…

“與暴露於色情材料的高度接觸和經歷有關。”

研究人員指出，患有勃起功能障礙的男性曾長時間出入酒吧和澡堂等色情場所，而這些場所“無處不在”，並且“持續播放”。

「與受訪者的對話強化了我們的想法，即在某些受訪者中，大量接觸色情作品似乎導致他們對“普通性愛”色情作品的反應降低，並且對新奇和變化的需求增加，在某些情況下，還需要非常特定類型的刺激才能被喚起性慾。”

了解男男性行為者性慾亢進的性格與行為機制（2016） ——節錄：

此外，我們發現CSBI控制量表與BIS-BAS之間沒有關聯。這顯示性行為控制的缺失與特定的性興奮和抑制機制有關，而非與更普遍的行為活化和抑制機制有關。這似乎支持了卡夫卡提出的將性慾亢進概念化為性功能障礙的觀點。此外，性慾亢進似乎並非性慾旺盛的表現，而是涉及高度興奮和抑制控制的缺失，至少在因預期負面結果而產生的抑制方面是如此。

性興奮和功能失調的因應方式決定了男同性戀者的網路性癮（Laier等人，2015 年） ——神經心理學研究報告了男同性戀者成癮的跡象和症狀（更強烈的渴望/敏感化）——摘錄：

本研究旨在檢驗這種中介作用在男同性戀樣本中的有效性。問卷調查評估了性慾減退症狀、性興奮敏感性、色情製品使用動機、問題性性行為、心理症狀以及現實生活和網路性行為。此外，參與者觀看了色情視頻，並在觀看前後分別報告了他們的性喚起程度。結果顯示，性慾減退症狀與性喚起和性興奮性指標、性行為因應方式、心理症狀之間有顯著相關性。

CA與脫機性行為和每週的網絡性使用時間無關。 性行為的應對部分地介導了性興奮性與CA之間的關係。 該結果與先前研究中報導的異性戀男性和女性的結果具有可比性，並且在CA的理論假設的背景下進行了討論，CA強調了由於使用網絡性行為而產生的正面和負面強化作用。

城市年輕男同性戀和雙性戀男性中的憂鬱症、強迫性性行為和性風險行為：P18隊列研究（2016） ——節錄：

年輕的同性戀者，雙性戀者和其他與男性發生性關係的男性（YMSM）患抑鬱症和進行無避孕套性行為的可能性增加。 我們發現在過去30天內，CSB與抑鬱症之間以及CSB與無避孕套肛交發生頻率之間存在顯著的正相關。 多變量結果表明，抑鬱症和CSB的存在促使這些城市YMSM中的性冒險行為升高。

男同性戀與雙性戀男性中的性露骨媒體與無保護肛交（2017 年） ——節錄：

男同性戀和雙性戀男性（GBM）觀看的色情媒體（SEM）數量顯著高於異性戀男性。一些證據表明，描繪無保護肛交的色情媒體可能與男同性戀和雙性戀男性參與無保護肛交（CAS）有關，從而導致艾滋病毒/性傳播感染（STI）的傳播……色情媒體的觀看量和無保護肛交色情媒體觀看比例對上述兩項結果均存在交互作用，即觀看色情媒體頻率高且無保護肛交色情媒體觀看比例高的男性，其風險行為水平最高的這些發現凸顯了色情媒體中所描繪的無保護肛交可能在男同性戀和雙性戀男性性風險行為正常化過程中所扮演的角色。

性露骨媒體曝光是男同性戀、雙性戀和其他與男性發生性關係的男性的一個性里程碑（2018 年） ——節錄：

第一次接觸性行為年齡每延遲一年，成年後進行無保護肛交的幾率就會降低3%。在分別控制了初次性行為年齡、初次肛交年齡和當前年齡的三個獨立多變量模型中，這種關聯仍然顯著。種族因素會調節這種關聯，拉丁裔男性受到的影響更為顯著。

結論：早年接觸過性虐待的男男性行為者（GBMSM）成年後更容易出現性風險行為。性虐待經驗是男男性行為者性發展過程中的重要里程碑，值得進一步研究。

美國男男性行為者接觸色情網路媒體與性風險的關係（2014 年）－節錄：

本研究旨在描述美國男男性接觸者（MSM）的性暴露在線媒體（SEOM）消費情況，並研究SEOM中未受保護的肛交（UAI）與UAI和血清不一致UAI之間的關聯。

在訪談前三個月，超過半數（57%）的男性報告每天觀看性教育色情片（SEOM）一次或多次，近半數（45%）報告他們觀看的性教育色情片中至少有一半描繪了無保護肛交（UAI）。與報告觀看的性教育色情片中無保護肛交比例為0-24%的參與者相比，報告觀看的性教育色情片中無保護肛交比例為25-49%、50-74%或75-100%的參與者，在過去三個月內發生無保護肛交和血清不一致無保護肛交的幾率逐漸增加。隨著性教育色情片的普及和獲取，研究應探討性教育色情片消費與男男性行為者（MSM）性風險行為之間的因果關係，以及如何利用性教育色情片進行愛滋病預防。

男男性行為者中，有感染 HIV 風險但未感染 HIV 的男性，其色情製品使用與性行為之間的關係（2010 年） ——節選：

結果：觀看色情片的時間與擁有更多男性性伴侶以及進行無保護插入式肛交顯著相關。此外，藥物濫用增加和對感染愛滋病毒風險認知降低也與觀看色情片的時間延長有顯著相關。

結論：這項探索性研究的新穎之處在於，它揭示了觀看色情內容與愛滋病毒感染性風險行為之間的關聯。未來該領域的研究應著重了解色情內容，特別是觀看無保護和有保護性行為，如何影響性風險行為。

觀賞描繪無保護肛交的色情片：這對男男性行為者預防愛滋病毒感染有何影響？ （2012 年） ——節錄：

對751名提供色情片觀看數據的受試者進行多項邏輯回歸分析顯示，隨著觀看的色情片中描繪無套肛交（UAI）的比例增加，進行接受式無套肛交、插入式無套肛交以及同時進行接受式和插入式無套肛交的幾率顯著升高。我們也發現，進行無套肛交與年齡、吸入亞硝酸鹽的使用、HIV感染狀況有獨立顯著的相關性。雖然數據無法確定因果關係，但我們的研究結果表明，觀看描繪無套肛交的色情片與進行無套肛交之間存在相關性。需要進一步研究以確定這項發現是否對HIV預防具有實用價值。

挪威男男性行為者樣本中性露骨媒體的使用與性風險行為之間關係的研究（2015 年） ——節錄：

這項研究的目的是調查挪威男男性接觸者（MSM）中以同性戀為導向的性暴露媒體（SEM）的消費模式，特別強調同性戀SEM消費與HIV風險行為之間可能存在的關係。

研究發現，使用自慰器與性風險行為有顯著相關。在採用多變量統計方法調整其他因素後，無保護自慰器使用量較高的參與者報告的無保護肛交（UAI）和插入式無保護肛交（I-UAI）的幾率更高。與較早開始使用自慰器的男男性行為者（MSM）相比，較晚開始使用自慰器的男男性行為者報告的無保護肛交和插入式無保護肛交的幾率更低。未來的研究應著重了解男男性行為者如何形成和維持自慰器偏好，以及發展和維持因素與愛滋病毒感染性風險行為之間的關係。

正常、問題性與強迫性色情媒體消費：使用強迫性色情消費（CPC）量表對男男性行為者進行的臨床研究（2015 年） ——摘錄：

雖然大多數（76-80%）男男性行為者（MSM）沒有報告強迫症狀，但約有16-20%的人報告有問題性性行為，其中7%的人得分極高，符合DSM強迫症的診斷標準。研究發現，這三個群體在人口統計學特徵、性行為和HIV感染風險方面存在差異。研究人員和臨床醫生應考慮使用CPC量表對強迫性行為進行全面評估。

關於聯盟的大部分無關論文：

聯盟研究：

Downing, MJ, Schrimshaw, EW, Scheinmann, R., Antebi-Gruszka, N., & Hirshfield, S. (2017).性傾向與性露骨媒體使用情況的關係：美國男同性戀、雙性戀和異性戀男性的比較分析。 《性行為檔案》，46(6)，1763-1776。網頁連結

分析：聯盟的總結似乎合理：與異性戀男性相比，男同性戀和雙性戀男性使用網路搜尋引擎行銷的頻率顯著更高。 20.7%的異性戀男性表示曾經看過男同性戀行為內容，而55.0%的男同性戀男性表示看過異性戀影片。

Billard, TJ (2019).（無）羞恥感：觀看情色作品對跨性別態度的影響。 《傳播研究報告》，36(1)，45-56。網頁連結

分析：該研究調查了跨性別色情內容的觀眾（Reddit 上一個專門觀看跨性別色情內容的社群）。研究並未評估色情內容的使用效果。研究結果：

在這項研究中，我們發現色情消費與對變性人的態度之間存在統計上顯著但實質上可忽略不計的關聯，同時發現對變性人的性吸引力和態度之間存在極其顯著和實質性的關聯。

雖然沒有假設，但這些結果確實證明，在跨性別色情的觀眾中，性羞恥是對變性女性態度的重要直接影響。

上述發現的重要性仍不清楚。 至於“恥辱”，最近的兩項研究揭穿了一個經常重複的談話點，同樣會引起色情成癮：

• 自我同情對羞恥傾向與性慾過度關係的調節作用（2019）：較低的羞恥感與較高的色情成癮水平相關。
• 思維方式是否會影響人們對其色情內容的使用情感？ （2019）：羞恥與相信自己是一個色情癮君子無關。 事實上，作者建議將自己標記為癮君子可能會減少羞恥感。

像其他聯盟的研究一樣，這太過於愚弄，無法評估色情對用戶的影響。

McCormack, M. 與 Wignall, L. (2017)。享受、探索與教育：理解性取向非排他性的年輕男性對色情作品的消費。 《社會學》，51(5)，975-991。網頁連結

分析：研究並未評估色情製品的使用效果，因此有引用膨脹現象。研究對象僅35人，且採用訪談而非量化分析。摘要聲稱「色情製品對這些年輕男性具有教育意義」。這並不令人意外，因為大多數年輕男性確實從色情製品中獲得性教育。作者引用了否認者聯盟成員艾倫·麥基的觀點，承認他們對探討色情製品使用的負面影響不感興趣。

為了超越負面影響的範式，麥基（McKee，2012）呼籲將色情作品視為一種娛樂形式。他認為，這將建立一個不同於以往只關注潛在負面影響的研究議程。

我們不關注色情製品的潛在危害，而是採用歸納分析方法，探索參與者自首次接觸色情製品以來所經歷的更廣泛的體驗。

外賣–大多數年輕人喜歡色情。

Döring, N. (2000). 女性主義視野下的網路性行為：受害、解放與賦權。 《網路心理學與行為》，3(5)，863-884。網頁連結

分析：又是一篇引用量虛高的論文，它與本節主題或色情內容對觀眾的影響毫無關係。這不過是一篇20年前的隨機評論文章，聲稱：

“cybersex讓女性更安全地探索性行為，享受更多性生活，更好的性行為和不同的性行為”

首先，許多其他觀點文章與此發現相悖（在谷歌學術上搜尋「色情+女權主義」可找到57,000篇引用文章）。其次，絕大多數研究都將色情作品的使用與對女性的「不平等態度」和性別歧視觀點聯繫起來。

容忍部分

背景/現實：耐受性或習慣化是指需要更高劑量的藥物或更強的刺激才能達到預期效果。有時這種現象稱為減敏或習慣化（對藥物或刺激的反應越來越弱）。對於色情片使用者而言，耐受性/習慣化會導致他們對當前類型的色情片感到厭倦。他們通常會透過觀看更新或更刺激的色情片類型來獲得更強的刺激。

耐受性可能是成癮過程的標誌，也可能只是生理依賴，而非成癮。普勞斯、萊伊和其他否認者似乎不理解其中的差異。例如，數以百萬計的人長期服用高劑量的藥物，例如用於治療慢性疼痛的鴉片類藥物，或用於治療自體免疫疾病的潑尼松。他們的大腦和組織已經對這些藥物產生了依賴性，突然停止使用可能會導致嚴重的戒斷症狀。然而，他們並不一定已經成癮。成癮涉及多種已明確定義的腦部變化，這些變化會導致專家所說的「成癮表型」。如果對此差異仍不清楚，我推薦美國國家藥物濫用研究所（NIDA）提供的這個簡單解釋。

聯盟的寬容部門可能是作為丹尼爾斯聲稱不存在色情成癮的工具而成立的，因為尚待證明寬容（這是一個謊言）。 聯盟的一些成員（Prause，Janssen，Georgiadis，Finn，Klein和Kohut）已經在YBOP拆除的前兩篇文章中嘗試了這種有缺陷的策略：

• 分析“數據不支持性上癮”（Prause等人。，2017）
• 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）.

丹尼爾有兩個錯誤：

1. 首先，診斷成癮不需要耐受性。 您 會找到這種語言 “不"無論是耐受還是撤回對於診斷都不是必需的或足夠的......“在DSM-IV-TR和DSM-5中，它們都解決了成癮問題。
2. 那就是說 網絡色情研究 以及 無數的自我報告 證明一些色情用戶確實經歷過 退出 和/或 公差。 採用各種方法和方法，以下不同的研究組報告習慣於“常規色情”，並逐漸升級為更極端和不尋常的類型。 少數人還報告戒斷症狀： 超過40研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致

對於網路色情使用者而言，容忍度增加最終導致濫用行為的現象，無論是臨床研究或經驗研究，都已證實存在。諾曼多伊奇醫學博士在其2007年的暢銷書《改變大腦的奇蹟》中對此有所論述：

當前的色情流行圖形表明可以獲取性愛。 通過高速Internet連接傳送的色情內容滿足了神經塑性變化的每一項先決條件……。 當色情作家吹噓他們通過引入新的，更難的主題來推波助瀾時，他們並不是說必須這樣做，因為他們的客戶正在建立對內容的容忍度。 男性危險雜誌和互聯網色情網站的後頁充斥著偉哥類藥物的廣告，這種藥物是為年齡較大的男性開發的藥物，涉及與衰老和陰莖血管阻塞有關的勃起問題。

如今，在網上沖浪的年輕人非常害怕陽,，或者被委婉地稱為“陽ect性功能障礙”。 誤導性用語暗示這些男人的陰莖有問題，但問題出在他們的腦袋和性腦圖上。 陰莖使用色情內容時效果很好。 他們很少會想到他們所消費的色情內容與陽imp之間可能存在某種關係。

2012 年，reddit/nofap進行了一項成員調查，結果發現超過 60% 的成員的性偏好經歷了顯著的升級，涉及多種色情類型。

問：你對色情的喜好有變化嗎？

• 我的口味沒有顯著變化 - 29％
• 我的口味變得越來越極端或越來越偏離，這讓我感到羞恥或壓力 - 36％
• 我的口味變得越來越極端或越軌越遠 不會 讓我感到羞恥或壓力 - 27％

以下是來自 PornHub 2017 年的數據，顯示真實性愛對色情用戶來說越來越不吸引人。色情片並沒有幫助人們找到他們「真實」的性癖好；它反而驅使他們超越正常，渴望觀看極端新奇和「不真實」的類型：

看來趨勢正在朝著幻想而不是現實方向發展。 “通用”色情內容已替換為幻想特定場景或場景特定場景。 這是無聊還是好奇的結果？ 一件事是肯定的； 典型的“由內而外”不再滿足大眾的需求，他們顯然正在尋找與眾不同的東西。” Laurie Betito博士指出。

以下我們從這份包含 40 多項研究的清單中，列舉一些色情片觀看者出現升級和習慣化/容忍現象的例子：

以下是最早直接詢問色情使用者關於「升級」現象的研究之一： 《網路性行為：一項針對男性樣本中問題性和非問題性使用模式的探索性研究》（2016）。該研究報告了「升級」現象，49%的男性表示他們觀看了以前不感興趣或曾經認為令人作嘔的色情內容。以下是部分摘錄：

49% 的人提到，他們至少有時會搜尋以前不感興趣或認為令人作嘔的性內容或參與線上性活動。

雙重控制模式：性抑制與性興奮在性喚起與性行為中的作用，2007 年。印第安納大學出版社，編輯：埃里克詹森，第 197-222 頁。在一項使用視訊色情片（與先前實驗中使用的類型相同）的實驗中，50% 的年輕男性無法透過觀看色情片喚起性慾或勃起（平均年齡為 29 歲）。震驚的研究人員發現，這些男性的勃起功能障礙是…

與暴露於色情材料的高水平接觸和經驗有關。

經歷勃起功能障礙的男性在酒吧和浴室度過了相當長的一段時間，色情片“無所不在”，“不斷播放”。研究人員表示：

與受訪者的對話強化了我們的想法，即在某些受訪者中，大量接觸色情作品似乎導致他們對「普通性愛」色情作品的反應降低，並且對新奇和變化的需求增加，在某些情況下，還需要非常特定類型的刺激才能被喚起性慾。

最近的一項研究直接解決了容忍問題： 衝動性和相關方面的方面區分了互聯網色情的娛樂性和無管制使用（2019） - 摘錄：

另一個有趣的結果是，當將不受管制的[有問題的]用戶與娛樂頻繁用戶進行比較時，每個會話的事後測試持續時間的影響大小（與有問題的用戶相比）與每週的頻率相比更高。 這可能表明，具有不受監管的IP [網絡色情]使用的個人尤其難以在會話期間停止觀看知識產權或需要更長時間來實現期望的獎勵，這可能與物質使用障礙中的一種耐受形式相當。

不妨開展一項縱向研究？青少年時期接觸網路性內容與對性內容的減敏（2018） ——摘要：

本研究旨在探討互聯網上暴露於色情內容的材料，以及隨著時間的推移對在線色情內容的感知可能產生的脫敏效應。 研究設計是縱向的; 從3開始，以6個月的間隔從2012波收集數據。 樣本包括來自1134學校的58.8受訪者（女孩，13.84％;平均年齡，1.94±55年）。

研究結果表明，受訪者對網路上色情內容的看法會隨著年齡、接觸頻率以及是否出於故意而改變。他們逐漸對這些色情內容習以為常，不再那麼反感。這些結果可能表明，青少年時期網路上的色情內容正在逐漸被正常化。

另一項青少年研究：《2008 年（2009 年）馬來西亞坤甸國中生色情接觸的影響》 ——一項針對馬來西亞國中生的色情使用研究。研究的獨特之處在於，它是唯一一項報告青少年群體中色情內容逐漸升級、出現脫敏（耐受）和色情成癮現象的研究。 （也是唯一一項向青少年提出這些問題的研究。）摘錄：

坤甸市國中生中，83.3%的人接觸過色情內容，其中79.5%的人受到色情內容的影響。在這些受影響的青少年中，19.8%處於成癮階段；在成癮者中，69.2%處於加劇階段；在加劇階段的青少年中，61.1%處於脫敏階段；在脫敏階段的青少年中，31.8 %處於行為失控階段。

不妨看看腦部掃描研究？《與色情消費相關的腦結構和功能連結：色情對大腦的影響》（Kühn & Gallinat， 2014 年）。這項由馬克斯普朗克研究所進行的功能性磁振造影（fMRI）研究發現，獎賞系統（背側紋狀體）的灰質減少與色情消費量呈正相關。研究也發現，色情消費越多，短暫觀看性照片時獎賞迴路的活化程度就越低。研究人員推測，他們的發現表明存在脫敏現象，甚至可能存在耐受性，即需要更大的刺激才能達到相同的性喚起水平。該研究的第一作者西蒙娜·庫恩（Simone Kühn）對此評論：

這可能意味著經常觀看色情片會削弱大腦的獎賞機制。 ……因此，我們假設，色情片觀看量高的人需要更強的刺激才能達到相同的獎賞水平。 ……這與紋狀體與其他腦區功能連結的研究結果一致：研究發現，色情片觀看量高與獎賞區和前額葉皮質之間的資訊交流減少有關。

另一項腦部掃描研究《新奇性、條件反射和對性獎勵的注意力偏向》（2015 年）。劍橋大學功能性磁振造影研究報告稱，強迫性色情片使用者對性刺激的習慣化程度更高。摘錄如下：

網路露骨刺激內容浩如煙海且不斷擴展，這項特點可能促使某些人過度沉迷其中。例如，研究發現，健康男性反覆觀看同一部露骨影片後，會對這種刺激產生習慣化，並逐漸發現該刺激的性喚起、慾望和吸引力都在下降（Koukounas 和 Over，2000）。 ……我們透過實驗證實了臨床觀察到的現象，即男性強迫性性行為的特徵是尋求新奇、條件反射和對性刺激的習慣化。

來自相關新聞稿：

這種習慣化效應同樣發生在反覆觀看相同色情影片的健康男性身上。但當他們觀看新的影片時，興趣和興奮程度會恢復到最初的水平。這意味著，為了防止習慣化，性癮者需要不斷尋找新的影像。換句話說，習慣化可能會驅使他們去尋找新的影像。

「我們的研究結果在網路色情領域尤其重要，」馮博士補充道。 「目前尚不清楚性癮的根本原因，而且有些人可能比其他人更容易染上這種癮，但網絡上層出不窮的新鮮色情圖片助長了他們的癮，使他們越來越難以擺脫。 ”

妮可·普勞斯（Nicole Prause）自己的腦電圖研究又如何呢？這項研究實際上發現了習慣化現象。普勞斯等人（Prause et al. , 2015）的研究表明，性圖像對問題使用者和對照組晚期正電位的調節與「色情成癮」不符。與對照組相比，「難以控制色情觀看行為的人」在觀看一秒鐘普通色情圖片後，大腦反應較低。研究的第一作者聲稱這些結果「推翻了色情成癮」。順便問一句，哪位正統科學家會聲稱自己一項孤立的異常研究就能推翻一個已被廣泛接受的研究領域？

事實上，Prause等人（2015）的研究結果與Kühn和Gallina（2014）的研究結果完全一致，後者發現，色情內容使用越多，大腦對普通色情圖片的反應就越弱。 Prause等人的研究結果也與Banca等人（ 2015）的研究結果相符，後者報告稱，較低的腦電圖讀數意味著受試者對圖片的關注度低於對照組。簡而言之，頻繁觀看色情內容的人對普通色情圖片已經變得麻木。他們感到厭倦（習以為常或麻木）。八篇同儕審查論文一致認為，Prause等人（ 2015）確實在頻繁觀看色情內容的人身上發現了麻木/習得現象（與成癮一致）。

以下是另一項報告了耐受性和戒斷反應的研究（普勞斯在《柳葉刀》上的文章錯誤地聲稱沒有任何色情研究報告過這兩項）：《問題性色情消費量表（PPCS）的發展》（2017 年）。該論文開發並測試了一份問題性色情使用問卷，該問卷以物質成癮問卷為藍本。這份包含18個問題的問卷透過以下6個問題評估了耐受性和戒斷反應：

----

每個問題在李克特量表上從1到7得分：1-從不，2-很少，3-偶爾，4-有時，5-通常，6-非常常見，7-一直。 下圖根據總分數將色情用戶分為3類別：“無問題”，“低風險”和“有風險。”下面的結果顯示，許多色情用戶既有忍受也有退出。

簡而言之，這項研究實際上詢問了升級（容忍）和退出 - 並且都是由一些色情用戶報告的。

有沒有關於色情製品引發的男性性功能障礙的研究？《年輕男性色情製品引發的勃起功能障礙（2019）》 ——研究揭示了這類受試者的耐受性（性喚起下降）和升級性（需要更刺激的內容才能喚起性慾）。摘要如下：

本文探討了色情製品誘發的勃起功能障礙（PIED）現象，即男性因沉迷網路色情製品而導致的性功能障礙。我們收集了患有此病的男性的實證數據……他們表示，早期接觸色情製品（通常在青春期）後，會逐漸發展為每日觀看，直至需要觀看包含暴力元素等極端內容的色情製品才能維持性喚起。

當性喚起完全依賴節奏快、刺激性強的色情內容，導致性交變得乏味無趣時，就達到了一個關鍵階段。這會導致男性在與現實伴侶性交時無法勃起，此時他們會開始「重啟」過程，戒掉色情內容。這幫助一些男性恢復了勃起和維持勃起的能力。

處理完資料後，我注意到所有訪談中都存在一些模式和反覆出現的主題，它們遵循著時間順序。這些模式和主題包括：引入階段。人們通常在青春期前首次接觸色情內容。養成習慣。人們開始定期觀看色情內容。升級階段。為了達到先前透過不太「極端」的色情內容所獲得的效果，人們開始轉向內容上更「極端」的色情內容。覺醒階段。人們注意到自己出現了性功能障礙，並認為這是由觀看色情內容引起的。 「重啟」階段。人們嘗試控製或完全戒除觀看色情內容，以恢復性功能。

我還可以列舉另外35項研究，這些研究報告或暗示了人們對「普通色情片」的習慣化以及逐漸轉向更極端和不尋常類型的色情片，但這些研究足以揭露該聯盟肆無忌憚的斷章取義。接下來是他們自己引用的兩篇文獻：

聯盟研究：

Landripet、Busko 與 Štulhofer (2019)。檢驗內容發展論：青少年男性色情製品使用及對脅迫及暴力內容偏好的縱向評估。 《社會科學研究》。網頁連結

分析：由聯盟成員亞歷山大·什圖爾霍費爾撰寫。與先前的研究一樣，什圖爾霍費爾將樣本限定為克羅埃西亞高中生（16歲；58%為女性）。由於性行為的升級往往需要數年時間才能顯現，因此高中生並非理想的研究對象，因為他們（據推測）正處於觀看色情作品的早期階段。

其次，研究將升級行為的調查範圍限定於青少年認為「具有脅迫性」或「令人痛苦」的色情內容。這忽略了年輕人描述其升級行為經驗時所提及的大多數類型（例如亂倫色情、變態色情、變性色情、群交、顏射、熟女、女權統治、獸交等等）。

那麼，隨著青少年觀看色情影片，他們對「真實性行為」的認知受到哪些影響，他們對脅迫和痛苦的感知又有多準確呢？ 2019年的一篇評論文章（《從兒童權利視角審視色情作品》）對此問題進行了探討：

研究表明，那些與色情觀看有關的問題的人比健康對照組更傾向於新穎的圖像，並且對圖像的習慣更加迅速，這反過來可能會增加對更多新穎圖像的追求（Barron和Kimmel，2000）。

這可能解釋了有記錄的趨勢，即趨向更極端的色情製品，其中可能包括暴力，窒息，hit打，拉扯頭髮，多名男子的暴力滲透，堵嘴，用力，男性統治，非自願行為，女性屈服，女性渴望和意願，退化和名字呼喚，射精，女性交往，肛門性交，多個伴侶，束縛，支配，虐待狂，受虐狂，種族主義，排尿，排便，獸交，強姦和虐待兒童的圖像（通常稱為“兒童色情製品”），如今約佔色情產業的20％（Foley，2006年； Gorman，Monk-Turner和Fish，2010年；“對澳大利亞兒童的危害”，2016年； Hamilton-Giachritsis，Hanson，Whittle和Beech，2017年）。

事實上，一項頗具爭議的研究發現，88%的色情作品包含暴力行為（Bridges、Wosnitzer、Scharrer、Sun 和 Liberman，2010；Foubert、Brosi 和 Bannon，2011），而其他研究則認為這一比例要低得多（McKee，2005）。 McKee之所以得出2%的極低比例，是因為他排除了所有被認為是雙方自願的暴力行為。然而，對於觀看色情作品的兒童而言，他們可能並不理解雙方自願的暴力行為和非雙方自願的暴力行為之間的區別，也沒有證據表明前者對兒童觀眾的影響小於後者。無論哪種研究結果正確，如今色情作品中幾乎所有的暴力行為都針對女性（Barron 和 Kimmel，2000，第164頁；Hamilton-Giachritsis 等，2017）。

第三，該研究沒有直接詢問學生他們的色情內容是否已經升級為他們認為極端的類型，或者與他們原來的性愛不一致。 因此，Štulhofer研究無法準確評估耐受性或升級。

事實上，Štulhofer 的實際研究結果（摘要中省略，但包含在論文中）表明，觀看更多種類的色情內容與觀看更多種類的色情內容之間存在關聯：

有趣的是，我們的分析表明，較高的基線色情使用頻率與青少年對強制性/暴力內容的偏好隨時間推移下降幅度較小之間存在顯著關聯。雖然這項發現既不支持也不否定認知傾向理論（CPT），但它表明，青少年時期較高的色情使用頻率與更多樣化的內容（即更異質的興趣）有關。這可能與色情使用後續的動態變化有關，值得進一步研究。

翻譯：青少年觀看色情片的頻率越高，就越傾向於尋找新奇、更怪異的色情片類型（升級）。這並不令人意外，因為長期觀看色情片的人經常描述他們的觀看行為不斷升級，表現為觀看時間更長或尋找新的色情類型。那些能引發震驚、驚喜、違背預期甚至焦慮的新類型可以增強性喚起，而對於那些因過度觀看色情片而對刺激反應遲鈍的人來說，這種現象極為常見。

Shor, E., & Seida, K. (2019). “越來越暴力”？主流色情作品是否變得越來越暴力，觀眾是否更喜歡暴力內容？ 《性研究期刊》，56(1)，16-28。網頁連結

分析：這項研究並未評估任何受試者的色情使用情況，因此無法提供關於容忍度或升級的資訊。此外，聯盟的總結也不準確。這篇論文是對2010年Ana Bridges關於色情作品中攻擊行為的研究（「暢銷色情影片中的攻擊性和性行為：內容分析更新」）的誤導性且不負責任的反駁。研究發現，88%的熱門色情影片都包含針對女性的身體攻擊行為。

然而，Shor & Seida 2019 年的研究與 Bridges 的研究並不具有可比性，後者選擇了最熱門的影片。這項較新的研究聲稱能夠揭示2008 年至 2016 年間最熱門影片中攻擊性行為的趨勢，但實際上卻無法做到。為什麼呢？因為這項研究並非僅基於影片的受歡迎程度進行評估，正如「樣本和數據部分」的這段摘錄所示：

在最初的抽樣策略中，我們力求增加來自多個種族和民族群體的男性和女性的代表性。因此，我們採用了目的性抽樣技術，在初始樣本中納入了以下 PornHub 類別中觀看次數最多的影片：「全部」（70 個影片）、「跨種族」（25 個影片）、「黑人」（52 個影片）、「亞裔/日本人」（35 個影片）、「拉丁裔」（19 個影片）和「同性戀」（25 個影片）、「拉丁裔」（19 個影片）和「同性戀」（25 個影片）、「拉丁裔」（19 個影片）和「同性戀」（25 個影片）、「拉丁裔」（19 個影片）和「同性戀」（25 個影片）、「拉丁裔」（19 個影片）和「同性戀」。

透過預先確定的類別選擇視頻，同時忽略大多數其他類別（可能有數百個類別），這意味著研究人員並沒有選擇觀看次數最多的影片。

情況更糟。在「用於評估影片受歡迎程度的因變數」部分，研究人員表示，他們添加了一些觀看次數相對較少的隨機影片：

我們最初的樣本僅包含觀看次數最多的視頻，因此該指標上的異質性相對較低。為此，我們又隨機抽取了一些觀看次數較少的影片作為補充樣本。最終樣本包含了種類繁多的視頻，觀看次數從約 11,000 次到超過 116 億次不等。

簡而言之，研究人員似乎一直守在尺度上，直到他們產生了他們所尋求的趨勢。 本文看起來更像是企圖宣傳而非嚴肅的學術研究。 如果它被嚴肅的學術學者審查過，這種劣質，有偏見的工作將永遠不會通過同行評審。

我們認為他們的研究既有偏見又不科學，而論文作者隨後向主流媒體發表的毫無根據的言論更加印證了這一點。研究人員暗示，他們精心炮製的結果不僅證明了色情作品的暴力程度正在降低（這與幾乎所有其他說法都截然相反），而且還以某種方式否定了「色情作品的成癮性」——這大概是基於他們那站不住腳的「色情作品正在變得溫和」的說法。簡直是胡說八道。以下是一些反駁這項研究虛假論點的研究（按時間順序排列）：

X級錄影帶中的支配與不平等（1988） ——節錄：

女權主義者一直關注色情作品中對女性的貶低。本研究旨在透過對45盤市面上常見的成人錄影帶進行內容分析，探討其中支配和性不平等現象的程度。樣本隨機抽取自南加州家庭錄影帶租賃店常見的121部成人電影片單。超過一半的露骨性愛場景被歸類為主要涉及支配或剝削。大多數支配和剝削行為都由男性針對女性。支配和性不平等的具體表現形式，包括肢體暴力，頻繁出現。錄影帶租賃行業的蓬勃發展、成人電影的流行以及這些影片所傳遞的訊息，都令人擔憂。

暴力與墮落作為「成人」影片的主題（1991 年） ——節錄：

錄影帶已成為色情製品的主要媒介。先前的一項內容分析研究了此類錄影帶中暴力內容的普遍程度。司法部長色情製品委員會（1986）指出，描繪侮辱的非暴力色情製品造成的危害與暴力色情製品類似。對錄影帶商店「成人」區展示的錄影帶進行10%的隨機抽樣（n=50）內容分析顯示，其中13.6%的錄影帶場景包含暴力行為，18.2%包含侮辱性行為。

種族間色情作品中的種族主義與性別歧視（1994） ——節錄：

本研究考察了跨種族（黑人/白人）成人色情錄影帶中的種族主義和性別歧視現象。性別歧視體現在男性對女性的單向攻擊行為。種族主義則體現在黑人演員地位較低以及種族刻板印象的存在。種族主義的表現形式似乎因性別而異，而性別歧視的表現形式似乎也因種族而異。例如，黑人女性比白人女性更容易遭受攻擊，而黑人男性比白人男性表現出更少的親密行為。跨種族性行為的攻擊性高於同種族性行為。這些發現表明，色情作品既包含種族主義，也包含性別歧視。

三種色情媒體中的性暴力：邁向社會學詮釋（2000）－節錄：

本研究測量了雜誌、影片和Usenet（網路新聞群組）色情內容中的性暴力內容。具體而言，研究比較了暴力程度、雙方自願和非自願暴力行為的數量，以及受害者和施暴者的性別。研究發現，不同媒介之間的暴力程度呈現遞增趨勢，儘管雜誌和影片之間的增幅並不具有統計意義。此外，雜誌和影片都將暴力行為描繪為雙方自願，而Usenet則將其描繪為非自願。第三，雜誌中女性作為施暴者的比例高於男性，而Usenet則截然不同，男性作為施暴者的比例遠高於女性。

免費成人網站：低俗行為有多普遍？（2010） ——節錄：

Russell（《危險的關係：色情、厭女症與強暴》，1988）認為，色情作品的基本特徵是女性裸露鏡頭多於男性裸露鏡頭，以及男性扮演主導角色。本研究選取了45個互聯網成人網站作為樣本，進行內容分析，以檢驗免費且易於獲取的互聯網成人視頻是否符合Russell（1988）的研究，可以被普遍地描述為色情作品……樣本中超過一半的視頻（所有雙人視頻中的55%）更傾向於展現女性主體，而非裸體鏡頭，且55%的視頻以剝削男性身份或描繪為裸體鏡頭。因此，樣本中的大多數免費網路影片可以符合Russell[34]的研究，被普遍地描述為貶低女性的色情作品。

暢銷色情影片中的攻擊性和性行為：內容分析更新（2010 年） ——節錄：

本研究分析了熱門色情影片的內容，旨在更新其中對攻擊、羞辱和性行為的描繪，並將研究結果與以往的內容分析研究進行比較。研究結果表明，色情作品中存在大量言語和肢體攻擊行為。在分析的304個場景中，88.2%包含肢體攻擊，主要表現為打屁股、堵嘴和掌摑；48.7%包含言語攻擊，主要表現為辱罵。施暴者通常為男性，受害者絕大多數為女性。受害者對攻擊行為大多表現出愉悅或中立的反應。

網路色情內容中的性別（不）平等：熱門網路色情影片的內容分析（2015 年）－節錄：

儘管網路色情內容消費廣泛，研究人員也已開始調查其影響，但我們對其內容仍知之甚少。這導致人們對網路色情內容是否展現性別（不）平等，以及業餘色情內容和專業色情內容在性別（不）平等方面的展現是否存在差異，存在著截然不同的說法。我們對來自訪問量最高的色情網站的400個熱門網路色情影片進行了內容分析，重點關注性別（不）平等的三個主要維度（即物化、權力與暴力） 。

女性被物化更多是透過工具化的方式呈現，而男性則更多是透過非人化的方式被物化。在權力方面，男性和女性的社會或職業地位並無差異，但在性行為中，男性更常被描繪成支配者，而女性則更常被描繪成順從者。

澳洲年輕異性戀者在色情作品中看到了哪些行為？一項橫斷面研究（2018） ——節錄：

這項研究調查了一群澳洲年輕異性戀者（15至29歲）在過去12個月中觀看色情作品中各種行為的頻率…在受訪的年輕人中，男性性快感（83%）的觀看頻率最高，其次是男性被描繪成支配者（70%）。女性則更有可能報告經常看到針對女性的暴力行為。

年齡、攻擊性和快感在熱門網路色情影片中的作用（2019 年） ——節錄：

本文分析了色情網站PornHub.com上172個熱門影片的內容。雖然我發現青少年演員出演的影片和成年演員出演的影片在攻擊性程度上沒有差異，但前者更有可能使用暗示攻擊性的標題，並且包含肛交和顏射等內容。此外，雖然所有女性演員在遭受攻擊後都更有可能表達愉悅感，但這種關聯在青少年演員出演的影片中更為顯著。這些影片將攻擊和羞辱描繪成既是雙方自願的（即男性支配自願的女性），也是感官上的（即為男性和女性都帶來愉悅感）。

身體圖像部分

背景/現實：本聯盟部分並未包含任何文獻綜述或薈萃分析。相反，它僅包含一項關於色情使用者的獨立研究，且該研究僅報告了間接影響。事實上，絕大多數研究都將觀看色情內容與負面的身體形象、更強烈的物化以及更大的不滿聯繫起來。讓我們先來看看否認者聯盟遺漏的統合分析和綜述：

媒體與性化：1995-2015 年實證研究現況－節錄：

本篇綜述旨在綜合分析檢驗媒體性化影響的實證研究。研究重點為1995年至2015年間發表於同儕審查英文期刊的文獻。共納入109篇文獻，包含135篇研究。研究結果一致表明，無論是在實驗室環境下還是日常生活中，接觸此類內容都會直接導致一系列後果，包括更高的身體不滿、更強的自我物化、對性別歧視和對抗性性觀念的認同度，以及對針對女性的性暴力行為更高的容忍度。此外，實驗性接觸這類內容也會導致男性和女性對女性的能力、道德和人性產生負面看法。

該聯盟也遺漏了2017年一項關於量化研究的統合分析——《女性對其男性伴侶色情消費的感知及其與關係、性、自我和身體滿意度的關係：建構理論模型》。 ——摘錄：

本文對迄今為止所進行的量化研究進行的統合分析主要支持以下假設：大多數女性會因伴侶是色情製品消費者的認知而受到負面影響。在包含所有可用研究的主要分析中，認為伴侶是色情製品消費者與較低的伴侶關係滿意度、性滿意度和身體滿意度有顯著相關。自我滿意度也呈現負相關。結果還表明，女性的滿意度通常會隨著她們認為伴侶更頻繁地消費色情製品而降低。

聯盟也忽略了2017年的這項縱向研究綜述— 《性露骨材料使用與青少年態度和行為之間的縱向關聯：一項研究敘述性綜述》。 ——摘錄：

回顧的研究發現，使用露骨的性材料可能會影響青少年的一系列態度和信念，例如性沉迷（Peter & Valkenburg，2008b）、性不確定（Peter & Valkenburg，2010a；van Oosten，2015）、對女性的性客體化（Peter & Valkenburg，2009a）、性滿意度（Peter & Valkenburg，2009b）、娛樂性和放縱的性態度（Baams等人，2014；Brown & L'Engle，2009；Peter & Valkenburg，2010b）、平等主義的性別角色態度（Brown & L'Engle，2009）以及身體監視（Doornwaard等人，2014）。

聯盟遺漏了這份2019年關於青少年色情使用情況的研究報告－《消費露骨的網路內容及其對未成年人健康的影響：來自文獻的最新證據》。 ——摘自摘要：

根據選定的研究（n = 19），網路色情消費與多種行為、心理生理和社會結果之間存在關聯，例如性初體驗提前、與多個或臨時性伴侶發生性關係、模仿危險的性行為、接受扭曲的性別角色、身體感知功能失調、攻擊性、焦慮或憂鬱症狀、強迫性色情使用等。

網絡色情對未成年人健康的影響似乎是相關的。 這個問題不能再被忽視，必須以全球和多學科干預為目標。 通過針對這一問題的教育計劃賦予父母，教師和醫療保健專業人員權力，這將使他們能夠幫助未成年人發展關於色情的批判性思維技能，減少其使用並獲得更適合其發展需求的情感和性教育。

聯盟研究：

Vogels, EA (2018).愛自己：性露骨媒體、身體意象與知覺現實主義之間的關聯。 《性研究雜誌》，1-13。網頁連結

分析：精心挑選的異常值研究，僅對非代表性樣本進行了間接影響（即統計操縱）。

Borgogna, NC, Lathan, EC, & Mitchell, A. (2019).女性過度觀看色情作品與身體形像或關係滿意度有關嗎？性癮與強迫症，1-22。網頁連結

分析：聯盟的總結僅部分準確，並遺漏了一些重要發現（「色情觀看頻率、過度使用認知和控制困難與身體形象無關」）。首先，某些（並非全部）問題性色情使用方面與身體形象之間沒有相關性，這應被視為異常值。其次，聯盟忽略了問題性色情使用的某些方面與較差的身體形象相關。研究摘錄：

這項研究的結果表明，有必要針對存在不良觀看行為的女性提供實證介入措施。尤其值得注意的是，我們的研究結果表明，那些利用色情內容逃避心理/情緒問題的女性，往往也表現出較差的身體形象和較低的伴侶關係滿意度。

第三，也是最重要的是，該研究的摘要錯誤地指出頻率或色情使用與關係滿意度無關。 實際上，更多的色情內容和有問題的色情內容與較差的關係滿意度相關。 從研究中：RAS（#6）=“關係滿意度”：

摘自研究正文：

我們專門研究了觀看頻率與問題觀看結構對女性身體形象和關係滿意度的影響…此外，關於假設1，在雙變量水準上，觀看頻率與女性的關係滿意度呈顯著負相關。

丹尼爾省略了這一重要發現。

Laan, E., Martoredjo, DK, Hesselink, S., Snijders, N., & van Lunsen, RH (2017).年輕女性的生殖器自我形象及接觸自然外陰圖片的影響。心身婦產科雜誌，38(4)，249-255。網頁連結

分析：引用量虛高－因為這項研究與色情內容觀看無關。研究節錄：

43位女性分別觀看自然外陰圖（N =29）或中性物件圖片（N =14）。在觀看圖片前後以及兩週後，分別測量她們的生殖器自我形象。

結果：大多數參與者對他們的生殖器感到普遍積極。 無論性功能，性窘迫，自尊和特質焦慮程度如何，暴露於天然外陰的圖片都會產生更積極的生殖器自我形象。 在看過外陰圖片的女性中，兩週後仍然存在對生殖器自我形象的積極影響。

新聞快訊：您可以在不訪問Pornhub的情況下學習解剖學。

為了揭露聯盟不負責任的挑釁行為，我們提供了許多研究，這些研究將色情片的使用與較差的自我形象和身體不滿聯繫在一起，他們有意將其省略：

色情作品對年輕男性對其女性性伴侶的美感知覺的影響（1984） ——節錄：

在接觸過漂亮的女性之後，配偶的審美價值明顯低於接觸過不漂亮的女性之後的評價；在接觸過不漂亮的女性之後，這種價值處於中間位置。

色情作品對性滿足的影響（1988） ——節錄：

男女學生和非學生都觀看了包含常見、非暴力色情內容或無害內容的錄影帶。觀看過程持續六週，每週一次，每次一小時。第七週，受試者參與了一項表面上與此無關的關於社會制度和個人滿足感的研究。 [色情製品的使用]對性經驗的自我評價產生了顯著影響。觀看色情製品後，受試者表示對伴侶的滿意度降低——具體而言，是對伴侶的愛、外表、性好奇心和性表現的滿意度降低。

流行情色作品對陌生人和伴侶判斷的影響（1989 年） ——節錄：

在實驗二中，男性和女性受試者都接觸了異性色情內容。在第二項研究中，受試者的性別與刺激條件對性吸引力分數有交互作用。只有接觸過女性裸體圖片的男性受試者才表現出對女性裸體圖片的性吸引力下降。那些認為《花花公子》式裸體圖片更令人愉悅的男性，對自己妻子的愛意評分較低。

青少年接觸性化媒體環境及其對女性作為性對象的觀念（2007） ——節錄：

在線電影中暴露於色情內容的材料是與女性在最終回歸模型中是性對象的信念顯著相關的唯一曝光度量，其中暴露於其他形式的性內容受到控制。

加拿大男性樣本中接觸色情內容與身體自尊、生殖器態度和性自尊的變化（2007 年） ——節錄：

正如預測的那樣，在互聯網上的色情圖像曝光與生殖器和性別尊重的水平之間獲得了顯著的負相關。

美國網路性行為：對網路性行為中的性、婚姻狀況和性認同及其影響的探索（2008 年） ——節錄：

根據對美國15,246受訪者的調查，這是一項關於性和互聯網關係尋求的探索性研究.75％的男性和41％的女性故意查看或下載色情內容。 與直道或女性相比，男性和男同性戀者更有可能在線訪問色情內容或從事其他性尋求行為。

研究發現，觀看色情作品對男性和女性的影響有對稱關係。女性報告的負面後果更多，包括身體形像下降、伴侶對其身材的批評、被迫進行色情電影中出現的行為的壓力增加以及實際性生活減少；而男性則報告對伴侶的身材更加挑剔，對實際性生活的興趣降低。

青少年接觸色情網絡材料與女性作為性對象的觀念：評估因果關係和潛在過程（2009 年） ——摘錄：

然而，女性作為性對象的觀念對接觸性虐待宣傳資料（SEIM）的直接影響僅對男性青少年顯著。進一步分析表明，無論青少年的性別如何，他們對SEIM的喜好都會影響其對女性作為性對象的信念，以及這種信念對接觸SEIM的影響。

色情作品與男性性腳本：消費與性關係分析（2014） ——節錄：

我們認為色情作品會建構一種性腳本，進而指導性體驗。為了驗證這個觀點，我們對美國487名18至29歲的大學男生進行了調查，比較了他們的色情作品使用頻率與性偏好和性顧慮。結果顯示，男性觀看色情作品越多，就越有可能在性愛中使用色情作品，越有可能要求伴侶進行特定的色情性行為，越有可能在性愛過程中刻意回想色情畫面以維持性興奮，也越有可能擔憂自身的性表現和身體形象。此外，較高的色情作品使用頻率與享受與伴侶的性親密行為呈負相關。

與性相關的網路行為以及青少年的身體和性自我認知（2014 年） ——節錄：

本研究收集了1132名荷蘭七至十年級青少年（第一波調查時平均年齡為13.95歲；52.7%為男生）的四波縱貫資料。透過在成長模型中加入迴歸路徑，研究了第四波調查時的自我認知結果以及預測青少年網路行為的父母策略。

較高的初始水準和/或更快的性相關網路行為成長速度通常預示著較低的身體自尊（僅限女孩使用社交網路服務）、更多的身體監視以及對性體驗較低的滿意度。私人網路存取權限和較少的家長對網路使用的限制預示著青少年更多參與性相關網路行為。儘管大多數性相關網路行為在青少年中並不普遍，但參與此類行為的青少年更容易形成負面的身體和性自我認知。

看看也沒什麼壞處，對吧？男性色情消費、身體形象與幸福感（2014） ——節錄：

路徑分析表明，男性觀看色情作品的頻率與肌肉發達程度和體脂不滿呈正相關，這種正相關是透過內化中胚層體型理想而間接產生的；(b) 與身體滿意度呈負相關，這種負相關是透過身體監控而直接和間接產生的…

接觸性暴露的互聯網資料會增加身體的不滿嗎？ 縱向研究（2014）

我們對 1879 名具有全國代表性的荷蘭受訪者進行了兩輪面板調查，結果發現，更頻繁地接觸 SEIM 會增加男性對自己身體（尤其是胃部）的不滿。

荷蘭樣本中網路色情使用與性身體形象的關係（2016 年） ——節錄：

對陰莖尺寸的不滿與色情製品的使用有關…這些結果支持了先前關於色情製品使用與男性性身體形象之間關係的推測和自我報告。

美國男同性戀和雙性戀男性觀看色情媒體及其與心理健康的關係（2017 年） ——節選

據報導，男同性戀和雙性戀男性（GBM）觀察的性暴露媒體（SEM）明顯多於異性戀男性。 有證據表明，觀察更多的SEM可能會導致更多的負面身體態度和負面影響。 但是，沒有研究在同一模型中檢驗過這些變量。

攝取更多SEM與更消極的身體態度以及憂鬱和焦慮症狀直接相關。 SEM攝取也透過身體態度對憂鬱和焦慮症狀產生顯著的間接影響。這些發現凸顯了SEM對身體意象和負面情緒的重要性，以及身體意像在GBM患者焦慮和憂鬱預後中所扮演的角色。

性少數男性使用色情製品：與身體不滿、飲食失調症狀、使用合成代謝類固醇的想法和生活品質的關聯（2017 年） ——摘錄：

生活在澳大利亞和新西蘭的2733性少數男性樣本完成了一項在線調查，其中包含色情使用，身體不滿，飲食失調症狀，使用合成代謝類固醇和生活質量的想法。 幾乎所有（98.2％）參與者都報告使用色情內容，每月使用5.33小時。

多變量分析顯示，色情使用增加與肌肉，身體脂肪和身高的不滿相關; 更多飲食失調症狀; 關於使用合成代謝類固醇的更頻繁的想法; 並降低生活質量。

男性性行為者中，性露骨網路媒體、身體滿意度與伴侶期望之間的關係：一項質性研究（2017）－節錄：

我們對16位男男性行為者（MSM）進行了半結構式質性訪談，探討了MSM特有的性教育與性別認同（SEOM）對他們的影響。所有9位談到身體滿意度和伴侶期望的男性都表示，MSM特有的性教育與性別認同（SEOM）讓他們對自己和/或潛在伴侶的外貌抱有不合理的過高期望。

大學女生網路色情使用：性別態度、身體監控與性行為（2018 年） ——節錄：

使用互聯網色情內容的女性對強姦神話的認可度較高，性伴侶數量較多，並且更多地進行身體監測。

接受陰唇整形手術的女性的主要動機和社會人口特徵（2018 年） ——節錄：

半數患者表示對女性生殖器有所了解（50.7%），並受到媒體的影響（47.9%）。其中大多數（71.8%）表示她們的生殖器不正常，超過6個月前（88.7%）就考慮過陰唇整形手術。過去一個月內，色情製品的消費率為19.7%，且與較低的生殖器自我形象和自尊心有顯著相關。

男性伴侶施加的瘦身壓力和色情製品使用：與成年女性社群樣本中飲食失調症狀的關聯（2019） —色情製品對色情製品使用者女性伴侶的影響研究。節錄：

本研究檢查了兩個特定於伴侶的變量，這些變量被認為與女性的ED症狀有關：男性伴侶與瘦弱相關的壓力和使用色情內容。

在調整年齡和女性對這種行為感到困擾的程度後，目前和先前伴侶使用色情製品與更高的勃起功能障礙症狀有關。伴侶對女性身材苗條程度的壓力以及既往伴侶使用色情製品與勃起功能障礙症狀直接相關，也透過對瘦身理想的內化間接相關；而目前伴侶使用色情製品則與勃起功能障礙症狀直接相關。

色情作品與異性戀女性與伴侶的親密經驗（2019）－節錄：

在性活躍的女性消費者中，較高的自慰消費頻率與性愛過程中色情腳本的心理激活增強相關——表現為在與伴侶性愛時更容易回憶起色情圖像、更依賴色情內容來獲得和維持性喚起，以及更傾向於消費色情內容而非與伴侶性愛。此外，在性愛過程中，色情腳本的激活程度（而非僅僅是觀看色情內容）也與更高的外貌不安全感以及在與伴侶性愛過程中對親吻或愛撫等親密行為的享受度降低相關。

社會文化因素對男性陰莖尺寸認知及陰莖增大手術決策的影響：一項質性研究（2019 年） ——節錄：

越來越多的男性對自己的陰莖大小不滿意，並正在尋求整容手術以增加其陰莖大小。 然而，對於影響男性考慮使用這些程序的社會和文化因素知之甚少。..對6位以前接受過陰莖增大的成年男性進行了一對一的半結構化訪談。

訪談中湧現三個主要主題，分別是「色情作品的影響」、「與同儕的比較」和「間接的、與外表相關的嘲弄」。受訪男性指出，色情作品中男演員碩大的陰莖扭曲了他們對正常陰莖尺寸的認知。所有男性都曾與同齡人（通常是在更衣室）比較過自己的陰莖尺寸，常常因此覺得自己的陰莖較小。

尺寸確實很重要：實驗證據表明，SEM消費會影響男性的生殖器和身體自尊（2019） —節錄：

過去研究發現，主流媒體中的影像會對自尊心產生負面影響，尤其對女性而言。近年來，由於網路的興起，色​​情內容（SEM）的獲取和傳播變得更加便捷，因此有人推測，色情內容的消費者可能會經歷與接觸主流媒體圖像類似的自尊心下降效應。

據我們所知，這是首個採用實驗設計，直接檢視性健康廣告（SEM）與媒體廣告對特定狀態下自尊的影響，並同時納入男性與女性受試者的研究。正如我們所假設的那樣，接觸過性健康廣告的男性對自身生殖器外觀的滿意度顯著低於僅觀看媒體圖片或未觀看任何圖片的男性。

因此，我們的結果確實表明，暴露於SEM會對某些男性消費者的狀態自尊產生負面影響，特別是關於其生殖器的大小和外觀，這有助於社會比較理論的發展。 以前對此主題的研究主要基於自我報告。 我們的方法明確地在數據收集過程中向參與者展示了SEM。

表演者科

背景/事實：聯盟成員中無人撰寫過關於色情表演者的研究報告。此外，聯盟網站聲稱關注「性愛影片對觀眾的影響」。那麼，聯盟為何會特別闢出一塊版塊，刊登兩篇精心挑選的、報道女性色情表演者正面新聞的研究報告呢？答案顯而易見：聯盟的運作目的在於推廣色情內容，並（在必要時）支持色情產業的議程。如果您認為我們言過其實，不妨看看這些「專家」在他們的集體推特帳號上發布了些什麼。

聯盟研究：

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT, & Gu, LL (2013) .色情女星：「受損商品」假說的評估。 《性研究期刊》，50(7)，621-632。網頁連結

分析：這是聯盟斷章取義的另一個例子。為什麼否認者聯盟忽略了以下關於成人電影演員的研究？

Dubin, JM, Greer, AB, Valentine, C., O'Brien, IT, Leue, EP, Paz, L., … & Ramasamy, R. (2019).成人娛樂從業者女性性功能障礙指標評估。 《性醫學雜誌》。網頁連結

分析：這項發現並不令人意外，因為幾乎所有人都認為女性色情演員的性功能障礙發生率低於一般人。首先，一般人群中包含大量患有慢性身心疾病的人，這些疾病會影響性健康和整體健康（例如糖尿病、精神疾病、憂鬱症、自體免疫疾病、慢性疼痛等）。此外，色情明星往往身材健美、外表姣好、性能力強，通常會報告性生活開始較早。即便如此，較低的性功能障礙發生率並不等於更高的幸福感。

然而，這段引文恰恰體現了否認者斷章取義的伎倆：該聯盟忽略了同一研究小組的另一項研究。研究報告稱，男性表演者的勃起功能障礙發生率顯著高於一般人。這項發表於2018年的針對男性成人電影演員的研究調查顯示，37%的男性色情明星（年齡在20至29歲之間）患有中度至重度勃起功能障礙。 （研究採用了國際勃起功能指數（IIEF），該指數用於評估伴侶性交過程中的勃起功能，是泌尿科評估勃起功能的標準檢查方法。）

以下是聯盟的Twitter帳戶促進女性表演者研究（但不是男性研究）的一些示例：

再次，促進對女性表演者的研究：