簡介
4頁面的Nicole Prause評論可以 在這裡找到。 這是以下論文的幾條評論之一（主要由Prause的盟友，如David Ley，Taylor Kohut和Sam Perry）： 性媒體的組織框架對短期和長期性質的影響（Leonhardt等。，2018）。 這些評論者不在乎 Leonhardt等的核心論點是“幾種形式的性媒體可能會對長期性行為產生負面影響。“
儘管如此，還是有很多實證支持 Leonhardt等。的斷言：
- 色情對人際關係的影響？ 超過70研究將色情用途與性慾和關係滿意度降低（包括7縱向研究）。 據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿足。
- 色情和性問題？ 此列表包含35研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 列表中的第一個6研究表明 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。
Prause，Ley，Kohut和Perry如何應對實證研究的優勢？ 分散注意力，無關緊要的論點，以及一些櫻桃挑選的異常文件，這些文件並沒有經得起更嚴格的審查。 在一個協調的運動中，所有四位作者互相引用，他們認為手淫，而非色情使用，是造成關係問題和性功能障礙的真正原因。 他們對這一卓越主張的唯一支持是 塞繆爾佩里的孤零零報紙。 它沒有包含關於手淫頻率的準確數據，這意味著它的主張僅僅是一個假設。 沒有確鑿的證據支持他們斷言手淫，而不是網絡色情使用，是罪魁禍首，但有很多相互矛盾的證據（見上文）。 此外， 沒有泌尿科醫生同意 與這些性學家合作，認為手淫會導致性功能障礙-Prause在評論本身中與自己矛盾，他還聲稱手淫“似乎改善了整體健康”。
請務必注意該作者 妮可普拉斯 有 與色情行業的親密關係 並沉迷於揭穿PIED，下注了 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。 請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.
普勞斯（Prause）的評論是一種難以令人信服的嘗試，試圖揭穿與互聯網色情使用相關的許多經驗支持的負面影響。 Prause提倡使用色情片實際上對所有年齡段的所有人都有益。 除了關於色情片對孩子安全的點點滴滴（下）之外，Prause的評論只不過是從早先的三篇Prause文章中抄襲而來的點點滴滴，YBOP批評說：
- 為了分析幾乎每一個討論點和櫻桃選擇的研究Prause，Kohut和Ley引用的內容，看看對SLATE雜誌上發表的2018作品的廣泛批評： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause.
- 批評Prause的240字母中的聲明 柳葉刀“ 看到這個廣泛的回應： 分析 ”數據不支持性上癮“（Prause等人。，2017）.
- YBOP早在回應Prause的2016“給編輯的信”時就已經解決了大部分櫻桃挑選的，經常無關的研究和可疑的主張： 批評：給編輯的信 “Prause等人。 （2015）最新證偽成癮預測“ (2016)
兩篇高度可疑的論文與70研究相比
代替重述上述批評，我們提供Prause當前評論中的一個示例。 接近尾聲時，普拉斯（Prause）提出了她可以召集的所有佐證材料，以“證明”有關使用色情對性關係沒有負面影響的主張。 Prause僅提供了兩個可疑的引文，而忽略了 在70的其他研究中 （包括8縱向研究）破壞了她的最新評論：
這個模型的主要假設有點令人驚訝，因為大量的，預註冊的複制嘗試沒有發現可歸因於VSS的浪漫伴侶中較差的關係質量（吸引力，愛情）的證據 (巴爾扎里尼，杜布森，下巴和坎貝爾，2017）。 當被直接詢問時，關係中的夫妻通常認為他們的VSS觀看對他們的關係沒有負面影響，並且主要是積極影響 (Kohut，Fisher和Campbell，2016）。 此外，其他人未能找到VSS對關係滿意度的直接影響（除了已經很不親密的男性的間接影響； Veit，Štulhofer，＆Hald，2016）。 所提出模型的許多預測似乎已經被現有數據弄虛了。 這樣的模型對於表徵手淫或性慾差異的作用可能更有用。
Prause的兩個輔助引用（ 她多次發推文來自密友和共同作者Taylor Kohut的實驗室。 它似乎也不是什麼。
研究#1： Kohut，Fisher和Campbell，2016年 （有關詳情，請參閱 批評“色情對夫妻關係的感知效應：開放式，參與式知情者，自下而上研究的初步結果”。這項研究的兩個主要方法缺陷（策略？）是：
1）研究未包含代表性樣本。 大多數研究表明，在這項研究中，只有少數長期關係中的女性使用色情片 95％的女性自己使用色情片。 和 自關係開始以來，83％的女性使用過色情片（有些情況下多年）。 這些比率高於大學年齡男性！ 換句話說，研究人員似乎已經扭曲了他們的樣本以產生他們正在尋求的結果。
現實？ 來自的數據 最大 具有全國代表性 美國調查（General Social Survey）報導稱 只有2.6％的已婚女性在上個月訪問過“色情網站”。 來自2000 - 2004的數據（更多信息見 色情與婚姻，2014）。 雖然這些費率可能看起來很低，但請記住，（1）它只詢問已婚婦女，（2）它代表所有年齡組，（3）它詢問色情網站使用是“每月一次或更多”，而大多數研究要求“曾經訪問過”或“去年訪問過”。
2）研究沒有將色情使用與任何評估性或關係滿意度的變量聯繫起來。 相反， 研究採用“開放式”問題 受試者可以在色情片上絮絮叨叨。 （這是定性的而不是定量的。）然後研究人員閱讀了這些內容並在事後確定了什麼答案“重要”，以及如何在他們的論文中呈現（旋轉？）它們。 然後研究人員大膽地提出，所有其他關於色情和關係的研究，都採用了更為成熟的科學方法和關於色情效果的直截了當的問題， 有缺陷的。 這真的是科學嗎？ 主要作者Kohut's 網站 和他的 嘗試籌款 提出幾個問題，就像那樣 他在2016年的一項研究中聲稱使用色情片與更大的平等主義和較少的性別歧視有關 （一個反駁的發現 幾乎所有其他相關研究都發表過).
研究#2： Balzarini，Dobson，Chin和Campbell，2017年 （有關詳情，請參閱 接觸色情會減少對男性浪漫伴侶的吸引力和愛好嗎？ Kenrick，Gutierres和Goldberg的獨立復制.)
這項2017研究試圖複製一個 1989研究，這使男人和女人在與異性的色情圖像中建立了良好的關係。 1989研究發現，接觸過裸體的男性 花花公子 centerfolds認為他們的合作夥伴不那麼有吸引力，並且報告對他們的伴侶不那麼愛 由於2017的努力未能複制1989的發現，作者堅持認為1989研究錯了，色情使用不能減少愛情或慾望。 然而，複製可能“失敗”，因為我們的文化環境變得更加色情和硬核。 2017研究人員沒有招募1989大學生，他們在放學後看MTV長大。 相反，他們的受試者長大了衝浪PornHub為群毆和狂歡視頻剪輯。
在1989中有多少大學生看過X級視頻？ 不是很多。 有多少1989大學生在一次會議中度過每次手淫，從青春期開始，自慰到多個鐵桿片段？ 沒有。 2017結果的原因很明顯：短暫暴露於a的靜止圖像 花花公子 與2017的大學男生多年來一直在觀看的相比，中心折疊是一個很大的打哈欠。 甚至 作者 在第一個警告中承認了代際差異-但沒有改變他們的結論或新聞頭條：
首先，重要的是要指出原始研究是在1989上發表的。 當時，暴露於性內容的可能性不大，而今天，暴露於裸體圖像相對更普遍，因此暴露於裸體中心折疊可能不足以引起最初報導的對比效果。 因此，當前複製研究的結果可能與原始研究不同，因為與現在相比，暴露，獲取甚至接受色情作用的差異。
在一個罕見的無偏見的散文甚至大衛萊伊的情況下 感到被迫 指出明顯的：
自1989年以來，文化，男性和性行為可能發生了巨大變化。如今，成年男性中很少有人見過色情或裸體女性。 權力的遊戲 宣傳廣告，在許多州，婦女可以裸照。 因此，在最近的一項研究中，男性很可能已經學會了將他們在色情和日常媒體中看到的裸體和性行為融合在一起，而不會影響他們對伴侶的吸引力或愛。 也許在1989年的研究中，男性對性，裸露和色情的接觸較少。
請注意，此實驗並不意味著使用互聯網色情內容 有沒有 影響了男人對他們戀人的吸引力。 這只是意味著看著“中心折疊”這些天沒有立竿見影的效果。 許多男人報導激進 放棄網絡色情后，對合作夥伴的吸引力增加。 當然，還有縱向同行評審的證據 這裡引用 證明色情觀察對人際關係的有害影響。
簡而言之，Prause未能成功地反擊將色情使用與離婚，分手以及較差的性和關係滿意度聯繫起來的優勢研究。
最後，值得注意的是，她引用的第二個權威的作者是西安大略大學Taylor Kohut的同事。 由William Fisher領導的這組研究人員一直在發表可疑的研究，這些研究始終產生的結果表面上反映了將色情使用與無數負面結果聯繫起來的大量文獻（邊遠研究）。 此外，科胡特和費舍爾都在擊敗中扮演了重大而可疑的角色 Motion 47在加拿大.
Prause說Porn可能對孩子們來說很好
與之前的任何Prause論文不同，Prause在這裡深入研究兒童的色情內容，就像她是這個領域的專家一樣。 （Prause從未發表過關於青少年和色情用途的論文，儘管她目前持有加州心理學執照，但她並未對患者進行治療。）
有時候她似乎幾乎是合理的。 其他時候，此註釋的內容就像是由 言論自由聯盟。 Prause的“青少年自慰快樂”部分的一些示例，她巧妙地在色情使用和手淫之間來回移動，使讀者措手不及：
奇怪的是，Leonhardt等。 假設VSS對兒童的影響必須是負面的，並且需要減輕家庭影響（“ [家庭]可以減輕性媒體的影響，”“在主要來源關係中進行健康的探索”）。 實際上，無論有無VSS，父母對兒童手淫的反應通常令人羞恥，並且可能有害（Gagnon，1985）。
同樣，Leonhardt等。 （2018）寫道，年輕人似乎是被動的，非性行為者，描述他們“暴露於性腳本中”而“孩子接受了性暴露”。 這忽略了青年人可以成為活躍的性行為者，為愉悅而經歷性動機以及手淫……
Leonhardt等。 （2018）提出了“暴露年齡”作為負面結果的危險因素（在“形成性”部分）。 但是，對VSS的較早觀察有許多積極的聯繫……
確定支持發現VSS的年輕人觀看VSS的好處的方法，同時減輕風險（Livingstone＆Helsper，2009），似乎與Leonhardt等人提出的將VSS經驗情境化的觀點更加一致。 （2018）…..
普勞斯（Prause）的“青少年自慰快樂”部分相當長，但她僅引用了四項精選的色情研究來支持自己的立場，即使用網絡色情對孩子來說沒什麼大不了的。 四項研究中的三項涉及色情觀看者：1）在觀看生殖器方面稍微更自在，以及2）在識別生殖器結構方面略勝一籌。
Prause省略了青少年/互聯網色情研究的優勢，這些研究描繪了截然不同的畫面。 查看此列表 250青少年和色情使用研究。 作為一個群體，青少年研究報告了與青少年色情使用相關的無數負面結果。 例如，考慮一下這篇文獻綜述（注：Prause沒有引用文獻綜述或薈萃分析，因為沒有一個與她的立場一致）。 網絡色情對青少年的影響：研究綜述 (2012)。 從結論來看：
青少年更多地使用互聯網為性教育，學習和成長創造了前所未有的機會。 相反，文獻中明顯的傷害風險使研究人員調查了青少年對在線色情內容的曝光，以闡明這些關係。 總的來說，這些研究表明，消費色情內容的青年可能會產生不切實際的性價值觀和信仰。 在調查結果中，較高水平的寬容性態度，性關注和早期性實驗與更頻繁的色情消費有關......
儘管如此，已經出現了一致的調查結果，將青少年使用色情描述暴力與增加性侵犯行為的程度聯繫起來。 文獻確實表明青少年使用色情和自我概念之間存在某種相關性。 女孩們認為她們在色情材料上看起來的身體狀況低於他們所看到的女性，而男孩則擔心他們可能不像這些媒體中的男性那樣男性化或能夠表現得像男性一樣。 青少年還報告說，隨著他們的自信心和社會發展的增加，他們對色情活動的使用減少了。 此外，研究表明，使用色情內容的青少年，尤其是在互聯網上發現的色情內容，社會融合程度較低，行為問題增多，違法行為水平較高，抑鬱症狀發生率較高，與照顧者的情感聯繫減少。
與Prause精心選擇的支持項目不匹配。 最近對文獻的評論也沒有： 消費性色情網絡資料及其對未成年人健康的影響：文獻中的最新證據（2019） - 摘錄：
結果：根據選定的研究（n = 19），在線色情的消費與幾種行為，心理物理和社會結果之間的關聯 - 早期性行為，與多個和/或偶爾的伴侶交往，模仿危險的性行為，同化扭曲的性別角色，功能失調的身體感知，侵略性，焦慮或抑鬱症狀，強迫色情使用 - 得到證實。
結論：網絡色情對未成年人健康的影響似乎是相關的。 這個問題不再被忽視，必須以全球和多學科干預為目標。
以下是2016年的薈萃分析，涉及135個研究： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：
這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。
普勞斯（Prause）對這些重要的元研究的遺漏提出了關於她的相反主張是否客觀地提出的疑問。 由於公正是學術文獻的基礎，因此請考慮以下頁面： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？
;