妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭目是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人。 -您的色情大腦

更新–系列除垢劑和騷擾者Nicole Pause敗訴了Gary威爾遜。 2020年XNUMX月法院的裁決充分暴露了妮可·普拉斯（Nicole Prause）是肇事者，而不是受害者。 2020年XNUMX月，Prause運用虛假的“證據”和她慣常的謊言（虛假地指控我纏擾），尋求對我的毫無根據的臨時限制令（TRO）。在Prause要求限制令的要求中，她偽造了自己，說我在YBOP和Twitter上發布了她的地址（Prause的偽證並不是什麼新鮮事）。我針對Prause提起了反SLAPP訴訟，理由是濫用Prause的法律制度來沉默和騷擾我。 6月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定Prause企圖對我獲得限制令構成輕率和非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 Prause在整個欺詐性TRO中撒謊，零可驗證證據支持她怪異的主張我跟踪或騷擾她。從本質上講，法院認為Prause濫用約束令程序，以欺負我為沈默，削弱了他的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付我的律師費。

簡介

在2013前加州大學洛杉磯分校的研究員妮可普拉斯開始公然騷擾，誹謗和網絡追踪加里威爾遜。（自1月份以來，學術機構沒有聘請Prause，2015。）在短時間內，她也開始針對其他人，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前加州大學洛杉磯分校的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫 （見– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者).

在度過醒來的時間騷擾他人的同時，普拉斯巧妙地培養了自己- 零可驗證證據 –她是一個神話 “受害者” 大多數敢於反對她關於色情影響或當前色情研究狀況的斷言的人。為了對抗持續的騷擾和虛假聲明，YBOP被迫記錄了Prause的一些活動。請考慮以下頁面。（其他事件已經發生，我們無法透露 - 因為Prause的受害者擔心會有進一步的報復。）

起初，Prause使用了數十個假用戶名來發布色情恢復論壇, Quora的, 維基百科，並在中註釋部分在文章下。讚美很少使用她的真實姓名或她自己的社交媒體帳戶。在UCLA選擇不續簽Prause的合同後（2015年XNUMX月左右），一切都改變了。

Prause補充說，從任何疏忽中解脫出來，現在都是自僱人士兩位媒體經理/發起人 媒體2×3 到她公司的“合作者”的小穩定。（媒體2×3 總統傑斯龐塞形容自己是一個好萊塢媒體教練和個人品牌專家.) 他們的工作間專門的越野跑用品店，放置文章在報刊上以Prause為特色，找到她演講活動在親色情片和主流場館。一個所謂的公正科學家的奇怪戰術。

普勞斯（Prause）開始以虛假名字起名，在社交媒體和其他地方公開騷擾多個個人和組織。由於Prause的主要目標是Gary Wilson（數百個社交媒體評論以及幕後電子郵件活動），因此有必要監視和記錄Prause的推文和帖子。這樣做是為了保護受害者，並且對以後的任何法律訴訟都至關重要，這導致了這一詳盡的頁面記錄了他與色情行業中許多人的密切關係： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？注意：在該頁面上線的幾個月內，Prause陷入了兩起誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓＆Nofap創始人亞歷山大羅德斯），一個偽造限制令（被拒絕），商標侵權案，商標搶注案.

揭露Prause聲稱受害者為“大謊言”的說法：她是犯罪者，而不是受害者:

1）加里·威爾遜（Gary Wilson）在洛杉磯“物理跟踪”普拉斯（Prause）。

現實： 我好幾年沒去洛杉磯了。 Prause於2013年XNUMX月提出了該要求，但沒有提供有關該要求的任何文檔（請參見下文） 2013年XNUMX月發布（一些天後我批評了她的腦電圖研究）。 Prause公開的唯一警方報告（4月，2018）我跟踪她一事無成；它沒有舉報任何犯罪。代替，對不起，我向LAPD報告了參加德國會議的情況，Prause錯誤地聲稱她想參加（屏幕截圖）。的確，我去過德國並參加了於2018月5日至23日舉行的25年第五屆行為成癮國際會議（請注意Prause於25月XNUMX日提交了她的警察報告），並邀請了來自世界各地的行為成癮專家。

不真實的部分是Prause的說法，即她曾打算參加德國的ICBA會議。 Prause從未參加過或未受邀出席ICBA會議。 Prause不相信行為上癮。在整個職業生涯中，Prause擁有發動了一場戰爭反對行為成癮的概念，特別是性和色情成癮。因此，Prause提出了假警方報告。

重要的是要注意，她對纏擾行為的錯誤指控幾乎是在我們走過路時就開始的。事實上，她指責我妻子和我纏擾四月， 2013 電子郵件交換在我發表對David Ley的回應後幾週 今日心理學 Prause和他針對我的網站的博客文章：“您對色情片的大腦-這不會上癮。Ley的博客是關於Nicole Prause尚未發表的，但尚未經過同行評議的EEG研究（這是我第一次聽說Prause）。

Prause通過2封電子郵件和我下方的一條評論發起了她與我的唯一聯繫 今日心理學 響應。同時，她聯繫了 今日心理學 編輯，轉發了她的第二封電子郵件。以下2封電子郵件來自我們簡短的交流結束（Prause＆Wilson整個電子郵件交換的屏幕截圖):

如您所見，Prause指控我們跟踪她，儘管我所做的只是響應寄給我的兩封電子郵件。這是Prause捏造的“跟踪”主張開始的地方。

Prause開始了她的第一個公眾我剛發表3個月後，“加里·威爾遜是個跟踪者”活動我的批評 斯蒂爾等人， 2013，表明她有歪曲 斯蒂爾的 實際發現。普勞斯（Prause）創建了許多別名來誹謗我，包括這個YouTube頻道， GaryWilson Stalker。 26年2013月XNUMX日我的YouTube收件箱的屏幕截圖顯示了Prause不斷的網絡跟踪（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF):

問題：發布詳細評論以在UCLA上徘徊的同一天，我是開車800英里到洛杉磯嗎？還是在批評之後的第二天，Prause發起了蓄意跟踪的運動？讓我們去審判並揭露真相。

2）Prause博士要求“會談中的武裝警衛”，因為Gary Wilson威脅要參加

現實： Prause沒有提供有關此荒謬聲明的任何文檔，本節對此進行了說明： Prause的聯合主持人Susan Stiritz“警告校園警察” Gary Wilson可能會飛行2000英里聽Prause說色情成癮不是真實的。儘管Prause可能會要求武裝警衛（或忍者武士），但這只是為了保留她精心製作的關於受害者身分的童話故事。這是連續的誹謗和騷擾性宣傳，至少在4項訴訟中被提及。

3）Prause博士已就Gary Wilson提交了許多“警察和FBI報告”

現實： 從...開始七月，2013 （幾天后我發表了對Prause第一次EEG研究的仔細批評），無論我的名字出現在哪裡，各種用戶名都開始發布誹謗性評論。這些評論的內容和語氣非常相似，錯誤地聲稱“威爾遜有警察報告在他身上”，“威爾遜被指控跟踪一名可憐的女人”和“威爾森偷走了一個女人的照片並將其放在色情網站上， ”和“威爾遜已被報告給LAPD（同意他是危險的）和UCLA校園警察。”

到2016年，由於Prause不再受UCLA或任何其他可以控制她的網絡騷擾的機構的僱用，她最終開始確定Gary Wilson是她向LAPD和UCLA校園警察報告的“人”。我好幾年沒去過洛杉磯了。快到2020年了，沒有執法機構與我聯繫。（任何騷擾者都可以提交虛假的警察報告，或者濫用法院)

我以為Prause實際上已經提交了欺詐性的，毫無根據的舉報（後來被忽略了），但事實證明Prause在撒謊–再次。在2017年末，給洛杉磯警察局和UCLA校園警察的電話顯示他們的系統中沒有關於“加里·威爾遜”的報告，也沒有“妮可·普拉斯”提交的任何報告。我創建了這一部分來報告我的發現：洛杉磯警察局和加州大學洛杉磯分校的校園警察確認Prause謊稱有關加里威爾遜的警察報告.

如上所述，我發現在2019年XNUMX月普拉斯有最後提交了欺詐性的警察報告四月25，2018。請注意，我沒有從警察那裡得知這份空空的警察報告。一年後，當我的學生記者（和錯誤的Prause信徒）誤解為我時，我才知道在大學報紙上在線公開轉載。此後已被威斯康星大學當局刪除。

Prause的LAPD報告被歸類為“網絡跟踪”，而不是物理跟踪（我都沒做）。她沒有（敢於）舉報任何實際犯罪。代替， Prause向我報告了LAPD：

參加德國會議Prause 假聲稱她想參加（但不敢，因為她聲稱對我感到害怕）。重要的是要注意Prause可能不知道我打算參加（她當天向警方提交了報告後會議結束了）。
在我記錄自己行為的2頁上張貼她誹謗性推文的屏幕截圖（頁1, 頁2, 頁3和頁4），並拒絕將其刪除以回應她 3次不成功的欺詐性DMCA移除嘗試.

如果我去過物理纏著她，為什麼沒有任何警察報告形容我這樣做？原因很簡單：Prause害怕因故意向警方報告虛假地指控我實際犯罪而被捕。

確實，威爾遜前往德國參加了比賽 5th行為成癮國際會議，時間為23月25日至25日（請注意Prause於XNUMX月XNUMX日提交了她的警察報告）。不真實的部分是Prause無意參加德國的ICBA會議。 Prause從未參加過ICBA會議，也沒有在該會議上發表演講。 Prause不相信行為上癮。

Prause將無法參加ICBA，因為她會遇到ICD-11 CSBD工作組的幾名成員以及其他多位發表支持色情成癮模型的高質量研究的研究人員。事實上，幾位大名鼎鼎的研究人員正式批評了Prause有缺陷的腦電圖研究併計劃出席（即Valerie Voon，Marc Potenza，Matuesz Gola，Matthias Brand，Christian Laier）。簡而言之，Prause會被許多她譴責和攻擊社交媒體和幕後的人所包圍（鏈接到這些研究人員對兩項Prause EEG研究的批評： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8）。這些研究人員中的許多人都敏銳地意識到Prause正在進行的不專業行為和幕後陰謀。

這樣我們就知道了：Prause無法提前知道Gary Wilson參加了ICBA會議。如前所述，Prause在ICBA會議的最後一天25月XNUMX日提交了她的警察報告。這意味著另一位會議參加者將Prause告知Wilson出席了會議（Prause的前UCLA同事/室友也出席了）。

更新– 八月，2020： 12年2020月XNUMX日，她的跟踪行為上升到一個新的水平尋求暫時的約束在洛杉磯針對我的命令，部分原因是有人拿著槍和偽造的警察舉報的照片（顯然不是我）。法官否認了TRO，但在6年2020月XNUMX日開庭聽取了永久限制令的聽證會。 XNUMX月，我對Prause提起了反SLAPP訴訟。基本上，抗SLAPP 當有人提起輕率的訴訟（或本案中的TRO）以壓制言論自由時使用。反對公眾參與的訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默，削弱了他的言論自由權。根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。

Prause的TRO童話故事很大一部分涉及我去德國參加ICBA的旅行。 Prause在她的TRO聲明中作了偽證，錯誤地聲稱她是ICBA的定期主持人，並且我前往德國“與她對峙”。我知道這是個謊言，所以我請ICBA組織者確認Prause從未被要求出席，也從未為會議註冊。他們的信確認Prause偽裝成自己：

陷入另一個謊言。

最後，從2018年開始，Prause聲稱已經報告了兩個亞歷克斯·羅德斯和加里威爾遜向FBI索要未指明的不當行為。我和羅德都向聯邦調查局提出了FOIA的要求，以了解Prause是否在說真話。她不是。有關詳細信息，請參見以下兩個部分：（2）聯邦調查局（FBI）確認Prause謊稱要向聯邦調查局（GBI Wilson）提交聯邦調查局報告（2） FBI證實Nicole Prause謊稱有關亞歷山大羅德斯的報告。 FBI鼓勵我就Prause提交一份報告，理由是他謊稱要提交FBI報告： 12月，2018：加里·威爾遜（Gary Wilson）提交了關於尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的FBI報可以想像Prause提交了FBI報告後 2018年86月，但她的長達XNUMX頁的講話沒有包括FBI的實際報告（只是CD的屏幕截圖，標有“ FBI”）。

在2019年，戴安娜·戴維森（Diana Davison）成為第一位對Prause的受害者身分主張進行調查的記者。在交流的一周中，Prause除了提供我參加德國會議的愚蠢的LAPD之外，無法提供任何證據。Prause謊稱自己想參加。戴維森的“暴露”在這裡：後千禧年揭露'妮可·普拉斯（Nicole Prause）。戴安娜·戴維森（Diana Davison）還製作了這部長達6分鐘的視頻，內容涉及普拉斯（Prause）的虛假受害者名單以及針對普拉斯（Prause）提起的誹謗訴訟。

戴安娜·戴維森（Diana Davison）的視頻提供了指向事件的時間表的鏈接，這些事件記載了Prause幾乎 7年的廣告系列騷擾，誹謗，威脅和虛假指控： VSS學術大戰時間表（讚美刪除了時間表.)

以下是t下非常有啟發性的評論他的Diana Davison視頻（回應一個強迫症的評論者和Prause粉絲）：

-----------

在同一周，另一位調查記者梅根·福克斯（Megan Fox） PJ Media， 產生了有關妮可·普拉斯（Nicole Prause）的類似文章： “色情成癮支持小組'NoFap'的亞歷克斯羅德（Alex Rhodes）起訴痴迷於色情色情專家的誹謗。”

再次證明Prause是病態的騙子，媒體報導ScramNews因出版妮可·普拉斯（Nicole Prause）關於亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）和NoFap的謊言而被道歉並支付巨額賠償。讚美餵Scram一包謊言，它們用在針對Alex Rhodes和DonorBox（託管Rhodes眾籌的平台）的熱門單曲中。 Scram印刷她未經證實的聲稱受亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）侵害的人和他的“追隨者”。羅得島訴訟導致Scram倒閉！ Prause隨後威脅DonorBox的首席執行官（張）的小額索賠訴訟，以揭露她的謊言，幕後騷擾和惡意舉報。她甚至指責張某纏擾他人：

在我將妮可·普拉斯（Nicole Prause）總共寫上了兩篇簡短的Transpirace推文（對比她寫給我們公司的10餘封電子郵件）之後，她索要10萬美元，並指控我跟踪她。（她之前沒有阻止過我）。這是一個模式。當我們想遠離我們時，她指責有人跟踪。 pic.twitter.com/rcdXbpXlta
-卡洛斯（Carlos Com）同志（@rebelczz） 2020 年 5 月 25 日

4）加里·威爾遜（Gary Wilson）“違反了無聯繫令”

現實： 沒有這樣的命令。普勞斯（Prause）試圖欺騙公眾，使他們相信法院已正式批准我，即她已獲得限制令或禁令。她沒有。但這並不能阻止她公開和錯誤地指責我和她的惡意行為的其他受害者“違反無聯繫令”和“騷擾”。她的陳述明確，明顯地錯誤，暗示著我和其他人正在非法行事。她的攻擊性策略和故意的虛假指控旨在欺負和恐嚇她的在線網絡騷擾的受害者，使其感到恐懼和沈默。已經對她提起了兩起誹謗訴訟。說夠了。

如文件中所述 Prause頁面的第一部分，Prause發起了與我的唯一一次電子郵件聯繫。唯一的電子郵件交換發生在2013年XNUMX月（我們整個電子郵件交換的屏幕截圖）。聲稱自己已獲得虛構的“禁止聯繫令”，但Prause在Twitter，Facebook和Quora上發布了數百遍關於我的貶義評論（頁1, 頁2, 頁3和頁4）。此外，Prause還具有使用超過100個別名多年來誹謗我和其他人（她曾經用來騷擾和誹謗的Nicole Prause別名的PDF）。她還僱用了別名電子郵件帳戶散佈關於我的謊言。

我只回應了Prause極少數的誹謗性在線攻擊，卻無視她的無數“聯繫”。例如，在一個24小時的時間內，Prause發表了10條關於我的Quora評論-結果導致她的永久吊銷。在另一個示例中，Prause（使用RealYBOP Twitter）發布超過120條關於我的推文在4天的時間內（推文PDF）。 Prause發起騷擾和誹謗的幾個例子，然後聲稱是受害者的身分，最後以關於其虛構的“無聯繫令”的主張告終：

5）加里·威爾遜（Gary Wilson）使用厭惡女性的語言den毀了普拉斯（Prause）博士

現實： 絕對是假的。 Prause和Ley僅提供了一個單獨的非示例。我在回覆中不小心輸入了“小姐”普拉斯普勞斯醫生問我的陰莖大小。那就是她對我所謂的厭女症的證據的程度。不開玩笑。

正如解釋本節，當我的錯誤發生在18年2013月XNUMX日時，Prause一直在網絡跟踪中橫衝直撞，在出現我名字的論壇上發布了有關加拿大廣播公司的惡名昭著的虛假信息。使用假名，Prause 經常釣魚色情恢復論壇引用了垃圾科學並騷擾試圖治愈強迫性色情片和/或色情片誘發的ED的成員。在她的CBC中評論YourBrainRebalanced Prause（正如RealScience）問威爾遜：“你的陰莖加里有多小？“

上面的截圖，沿著我的答案，我無意間寫下了“普拉斯小姐回答她關於我的陰莖的青少年問題，包括Prause用來誤導我的女性厭惡症的“證明”。 Prause在這裡發布了她的“ RealScience”評論的難以閱讀的版本：

鏈接我的完整答案。我使用“ Miss” Prause的評論部分：

當Prause要求提供有關我的陰莖大小的詳細信息時，她肯定是性別歧視者。然而，她將我在回答有關我的成年問題時不經意間打了“小姐”，變成了她永無止境的無休止地將我和其他人描繪成惡毒主義者的運動的一部分。在本節只是Prause如何用武器來表達她對我的陰莖大小和反應的奇特興趣的幾個例子。

在過去的幾年裡，普拉斯博士似乎已經花了很大的力氣將自己定位為“當她向權力說出真相時遭受厭惡女性壓迫的女人。”她經常推文以下信息圖她顯然也在她的公開演講中分享，表明她是“作為一名女科學家”的受害者，並將自己描繪成一個開拓者，儘管有偏見的攻擊，但仍然要證明色情片是無害的。

它指責我，我的妻子唐·希爾頓（Don Hilton）和nofap創始人亞歷山大·羅德斯（Alexander Rhodes）完全不令人信服的“證據”。任何暗示我（或我的妻子），希爾頓或羅德斯受到厭女症的暗示都是人為製造的，因為我們的反對意見是與Prause博士無論是作為一個人還是作為一個女人都沒有關係，而只是與她的不真實陳述和對她的研究的主張不充分有關。

至於信息圖，如上所述，Prause唯一的厭女症證據是，我偶然回答了“ Prause小姐”，以回應她關於我的陰莖大小的幼稚問題。她關於我的妻子是個厭惡女性的說法是可笑的。她聲稱唐·希爾頓（Don Hilton MD）稱她為“兒童騷擾者”，這是又一個謊言，正如本節充分說明的那樣.

簡而言之，任何揭露Prause虛假或虛假陳述的人都會被自動標記為“厭惡女性主義者”，希望那些容易受騙的人可能會相信她的誹謗性陳述。她這樣做是為了關閉Twitter和其他社交媒體平台上的實際辯論，以防止暴露自己的虛假信息。

具有諷刺意味的是，她的信息圖譜包含四個在TEDx演講中來自匿名YouTube評論的厭惡症實例。 2013年，TED在加里威爾遜的TEDx談話回應Nicole Prause的許多仇恨和誹謗言論（見本節).

我期待著兩起誹謗訴訟（馬里蘭州的唐納德·希爾頓＆Nofap創始人亞歷山大羅德斯）進行陪審團審判，並出庭作證。我特別期待Prause和Ley被迫提供實際證據或文檔，而不是少數幾項自生的虛假“證據”。我期待他們的盤問，以及兩名騷擾者被暴露為肇事者，而不是受害者。

簡介