鏈接到原始文件– “網絡色情成癮神經科學：回顧與更新”（2015）
- 許多其他同行評審的論文同意Prause等人，2015支持色情成癮模型： 同行評審的批評 Prause等人，2015
摘錄批評 Prause等人。，2015（引用309）
另一項涉及三位同一作者的EEG研究最近發表[309]。 不幸的是，這項新研究遇到了許多與之前研究相同的方法問題[303]。 例如，它使用了異質的主題庫，研究人員使用了尚未經過病理學互聯網色情用戶驗證的篩選問卷，並且未對受試者進行成癮或情緒障礙的其他表現的篩選。
在新研究中，Prause等人。 比較互聯網色情的頻繁觀眾的EEG活動與對照，因為他們同時觀看性和中性圖像[309]。 正如預期的那樣，兩組的LPP振幅相對於中性圖像增加，儘管IPA受試者的振幅增加較小。 作者表示，對於頻繁觀看互聯網色情內容的人來說，這種模式似乎與物質成癮模型不同。
雖然在物質成癮研究中可以看到相對於中性圖片的成癮線索更大的ERP振幅，但目前的發現並不出乎意料，並且與Kühn和Gallinat的發現一致[263]，發現更多的使用與較少的大腦激活相關，以回應性圖像。 在討論部分，作者引用了Kühn和Gallinat並提出習慣作為較低LPP模式的有效解釋。 然而，Kühn和Gallinat提供的進一步解釋是，強烈的刺激可能導致神經發生變化。 具體而言，較高的色情使用與背側紋狀體中較低的灰質體積相關，這是一個與性喚起和動機相關的區域[265].
值得注意的是Prause等人的研究結果。 與他們預期的方向相反[309]。 如果互聯網色情的病理性消費沒有影響，人們可能會認為頻繁觀看互聯網色情和控制的觀眾會因短暫接觸性圖像而出現類似的LPP幅度。 相反，Prause等人的意外發現。 [309]表明頻繁觀看互聯網色情內容的人會對靜止圖像感到習慣。 人們可能在邏輯上將此與寬容相平行。 在當今的高速互聯網接入世界中，互聯網色情用戶的頻繁消費者很可能會看到性電影和視頻，而不是靜態剪輯。 性電影比性圖像產生更多的生理和主觀覺醒[310和觀看性電影導致對性圖像的興趣和性反應較少[311]。 總之，Prause等人以及Kühn和Gallinat的研究得出了一個合理的結論，即頻繁的網絡色情觀眾需要更大的視覺刺激來喚起與健康對照或溫和色情用戶相當的大腦反應。
此外，Prause等人的聲明。 [309]，“這是報告VSS調節問題的人的第一個功能性生理數據”是有問題的，因為它忽略了之前發表的研究[262,263]。 此外，值得注意的是，評估大腦對網絡色情成癮者線索的反應的主要挑戰之一是觀看性刺激是成癮行為。 相比之下，對可卡因成癮者的線索反應性研究利用了與可卡因使用相關的圖片（鏡子上的白線），而不是讓受試者實際攝取可卡因。 由於觀看性圖像和視頻是令人上癮的行為，未來對互聯網色情用戶的大腦激活研究必須在實驗設計和結果解釋中謹慎。 例如，與Prause等人使用的靜止圖像的一秒曝光相反。 [309]，Voon等。 在他們的提示反應範式中選擇明確的9第二視頻剪輯，以更緊密地匹配互聯網色情刺激[262]。 與靜止圖像的一秒曝光不同（Prause等人[309]），接觸9的第二部視頻片段引起了大量的互聯網色情內容的大腦激活，而不是靜止圖像曝光一秒鐘。 進一步關注的是，作者參考了Kühn和Gallinat研究，該研究與Voon研究同時發布[262但他們並沒有承認Voon等人。 儘管它具有重要的相關性，但仍可在論文的任
;