在我們到達之前，我提供了2個更新的“現實檢查” 2014年評論.

現實檢查＃1： 神經病學和流行病學研究幾乎駁斥了 萊伊等人。，2014：

1. 色情/性癮？ 此頁面列出了 基於50神經科學的研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。 它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。
2. 真正的專家對色情/性癮的看法？ 此列表包含 30最近的文學評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。
3. 成癮和升級到更極端的材料的跡象？ 超過60研究報告的結果與色情使用的升級（容忍），對色情的習慣，甚至戒斷症狀一致 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。
4. 官方診斷？ 世界上使用最廣泛的醫療診斷手冊， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙“
5. 揭穿不受支持的談話觀點，即“高性慾”解釋了色情或性癮： 至少有30項研究證明了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法是虛假的
6. 色情和性問題？ 此列表包含40研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 f列表中的第一個7研究證明了這一點 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。
7. 色情對人際關係的影響？ 超過80項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫起來。 （據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿意度。）
8. 色情使用影響情緒和心理健康？ 超過85項研究將色情的使用與較差的心理健康和較差的認知結果聯繫起來。
9. 色情使用影響信仰，態度和行為？ 查看個別研究 - 在40研究中，將色情使用與對女性和性別觀點的“非平等主義態度”聯繫起來 - 或者來自此2016薈萃分析的摘要： 媒體與性化：實證研究狀況，1995-2015。 摘抄：

這次審查的目的是綜合實驗調查測試媒體性化的影響。 重點是在1995和2015之間的同行評審的英語期刊上發表的研究。 共審查了包含109研究的135出版物。 這些研究結果提供了一致的證據，即實驗室暴露和每日經常接觸這些內容都與一系列後果直接相關，包括更高水平的身體不滿，更大的自我客體化，對性別歧視信仰的更大支持以及對抗性信念，以及對女性的性暴力容忍度更高。 此外，實驗性接觸這一內容會導致女性和男性對女性的能力，道德和人性的看法逐漸減弱。

10. 性攻擊和色情用途怎麼樣？ 另一項薈萃分析： 一般人口研究中色情消費與性侵犯行為的Meta分析 （2015）。 摘抄：

分析了22不同國家的7研究。 消費與美國和國際上，男性和女性以及橫斷面和縱向研究中的性侵犯有關。 雖然兩者都很重要，但是對於言語而言，協會對於言語強於身體性攻擊。 結果的一般模式表明，暴力內容可能是一個加劇因素.

“但是，色情使用沒有降低強姦率嗎？”不，近年來強姦率一直在上升：“強姦率正在上升，因此無視親色情宣傳“見 此頁面有100多項研究，將色情使用與性侵略，脅迫和暴力相關聯，以及對經常重複的說法的廣泛批評，即越來越多的色情內容導致強姦率降低。

11. 色情用品和青少年怎麼樣？ 查看此列表 280青少年研究，或者將這些文獻評論： 回顧＃1, review2, 回顧＃3, 回顧＃4, 回顧＃5, 回顧＃6, 回顧＃7, 回顧＃8, 回顧＃9, 回顧＃10, 回顧＃11, 回顧＃12, 回顧＃13, 回顧＃14, 回顧＃15, 評論＃16。 從2012的研究結論來看 - 網絡色情對青少年的影響：研究綜述:

青少年更多地使用互聯網為性教育，學習和成長創造了前所未有的機會。 相反，文獻中明顯的傷害風險使研究人員調查了青少年對在線色情內容的曝光，以闡明這些關係。 總的來說，這些研究表明 那些消費色情內容的年輕人可能會產生不切實際的性價值觀和信仰。 在調查結果中，較高水平的寬容性態度，性關注和早期性實驗與更頻繁的色情消費有關...... 儘管如此，已經出現了一致的調查結果，將青少年使用色情描述暴力與增加性侵犯行為的程度聯繫起來。 文獻確實表明青少年使用色情和自我概念之間存在某種相關性。 女孩們認為她們在色情材料上看起來的身體狀況低於他們所看到的女性，而男孩則擔心他們可能不像這些媒體中的男性那樣男性化或能夠表現得像男性一樣。 青少年還報告說，隨著他們的自信心和社會發展的增加，他們對色情活動的使用減少了。 此外，研究表明，使用色情內容的青少年，尤其是在互聯網上發現的色情內容，社會融合程度較低，行為問題增多，違法行為水平較高，抑鬱症狀發生率較高，與照顧者的情感聯繫減少。

12. 對於幾乎每個反對者的討論點和櫻桃選擇研究的揭穿，看到這個廣泛的批評： 揭穿“為什麼我們仍然擔心看色情？“，Marty Klein，Taylor Kohut和Nicole Prause（2018）。 如何識別有偏見的文章： 他們引用了 Prause等人。，2015（錯誤地聲稱它破壞了色情成癮），同時省略了支持色情成癮的50神經學研究.

現實檢查＃2 –對與Ley / Prause / Finn聲明相反的文獻進行真實的評論和評論：

1. 對於與網絡成癮亞型有關的神經科學文獻的全面回顧，尤其著重於網絡色情成癮，請參閱– 互聯網色情成癮的神經科學：回顧與更新（2015）。 這篇評論還批評了最近兩項引人注目的腦電圖研究，這些研究聲稱是“揭穿了”色情癮。
2. 性成癮作為一種疾病：評估，診斷和回應批評者的證據（2015），它提供了一個圖表，承擔特定的批評，並提供反對他們的引用。
3. 強迫性行為應該被認為是成癮嗎？ （2016） –耶魯大學和劍橋大學的頂尖成癮神經科學家對文獻的評論
4. 作為行為成癮的強迫性行為：互聯網和其他問題的影響（2016） –在上述評論的基礎上進行擴展。
5. 性慾亢進的神經生物學基礎（2016） - 由馬克斯普朗克研究所的神經科學家提供
6. Cyber​​sex Addiction（2015） –由德國神經科學家發表，有關網絡性成癮的研究最多
7. 互聯網色情會導致性功能障礙嗎？ 臨床報告回顧（2016） –對與色情引起的性問題有關的文獻進行了廣泛的審查。 該評估涉及美國海軍醫生，提供了最新數據，揭示了年輕的性問題的急劇增加。 它還回顧了與色情成癮和通過互聯網色情進行性適應有關的神經學研究。 醫生提供3例男性發生色情誘發的性功能障礙的臨床報告
8. 整合關於特定互聯網使用障礙的發展和維持的心理和神經生物學考慮因素：人 - 情感 - 認知 - 執行模型（2016）的相互作用 –審查了開發和維護特定互聯網使用障礙（包括“互聯網色情觀看障礙”）的潛在機制
9. 尋找泥水中的清晰度：將強迫性行為歸類為成癮的未來考慮因素（2016） - 摘錄： 我們最近考慮將強迫性行為（CSB）歸類為非物質（行為）成癮的證據。 我們的綜述發現，CSB與物質使用障礙的臨床，神經生物學和現象學相似。 雖然美國精神病學協會拒絕接受DSM-5的性慾亢進症，但可以使用ICD-10診斷CSB（過度性慾）。 ICB-11也在考慮CSB。
10. 成癮神經生物學的性成癮章節，牛津出版社（2016）
11. 在線色情成癮的神經科學方法（2017） - 摘錄： 在過去的二十年中，進行了一些神經科學方法的研究，特別是功能磁共振成像（fMRI），以探索在實驗條件下觀看色情內容的神經相關性以及過度使用色情內容的神經相關性。 鑑於以前的結果，過度的色情消費可能與已知的神經生物學機制有關，這些機制是與物質相關的成癮發展的基礎。
12. 過度的性行為會成癮嗎？ （2017） - 摘錄： 對強迫性行為障礙的神經生物學的研究已經產生了與註意力偏差，激勵突顯性歸因和基於腦的線索反應性相關的發現，這些反應表明與成癮有很大的相似性。. 我們認為將強迫性行為障礙歸類為成癮性疾病與最近的數據一致，並且可能使臨床醫生，研究人員和患有這種疾病並受其個人影響的個人受益。
13. 品嚐布丁的證據：需要數據來測試與強迫性行為相關的模型和假設（2018） - 摘錄： 可能表明CSB與成癮性疾病之間相似性的領域中有神經影像學研究，Walton等人最近省略了幾項研究。 （2017）。 最初的研究通常針對成癮模型對CSB進行了檢查（Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse等進行了綜述， 2016b; Kraus，Voon和Potenza， 2016b).
14. 促進教育，分類，治療和政策舉措評論：ICD-11中的強迫性行為障礙（克勞斯等。，2018） - 摘錄： 目前關於將CSB疾病歸類為衝動控制障礙的提議存在爭議，因為已提出了替代模型（Kor，Fogel，Reid和Potenza，2013年）。 有數據顯示CSB與吸毒成癮共享許多功能（克勞斯等人，2016），包括最近的數據，表明獎勵相關的大腦區域響應與色情刺激相關的線索的反應性增加（Brand，Snagowski，Laier和Maderwald，2016年; Gola，Wordecha，Marchewka和Sescousse，2016年; Gola等人，2017年; 克魯肯（Klucken），韋勒姆（Wehrum-Osinsky），施韋肯迪克（Schweckendiek），克魯斯（Kruse）和史塔克（Stark），2016年; Voon等人，2014年。
15. 人類和臨床前模型中的強迫性行為（2018） - 摘錄： 強迫性行為（CSB）被廣泛認為是“行為成癮”，並且是對生活質量以及身心健康的主要威脅。 總之，本綜述總結了人類CSB的行為和神經影像學研究以及與其他疾病（包括藥物濫用）的合併症。 總之，這些研究表明，除了杏仁核和前額皮質之間的連通性降低外，CSB還與背側前扣帶和前額葉皮層，杏仁核，紋狀體和丘腦的功能改變有關。
16. 互聯網時代的性功能障礙（2018） - 摘錄： 在行為成癮中，有問題的互聯網使用和在線色情消費通常被認為是性功能障礙的可能危險因素，通常兩種現象之間沒有明確的界限。 在線用戶由於其匿名性，可負擔性和可訪問性而被互聯網色情所吸引，並且在許多情況下，其使用可能導致用戶通過網絡成癮：在這些情況下，用戶更可能忘記性別的“進化”角色，發現在自我選擇的色情內容中比在性交中更令人興奮。
17. 強迫性行為障礙的神經認知機制（2018） - 摘錄： 迄今為止，大多數關於強迫性行為的神經影像學研究已經證明了強迫性行為和非性成癮的重疊機制。 強迫性行為與大腦區域和網絡中的功能改變相關，其涉及致敏，習慣化，衝動性失控以及物質，賭博和遊戲成癮等模式中的獎勵處理。 與CSB特徵相關的關鍵腦區包括額葉和顳葉皮質，杏仁核和紋狀體，包括伏隔核。
18. 當前對強迫性行為障礙的行為神經科學和有問題的色情使用的理解 - 摘錄： 最近的神經生物學研究表明，強迫性行為與性材料的處理改變以及大腦結構和功能的差異有關。 雖然迄今為止很少進行CSBD的神經生物學研究，但現有數據表明，神經生物學異常與其他添加物（如物質使用和賭博障礙）共享社區。 因此，現有數據表明其分類可能更適合作為行為成癮而不是脈衝控制障礙。
19. 強迫性行為中的腹側紋狀體反應性（2018） - 摘錄： 在目前可用的研究中，我們能夠找到9種出版物（表 1）利用功能磁共振成像。 其中只有四個（36 - 39）直接調查色情線索和/或獎勵的處理和報告的與腹側紋狀體激活有關的發現。 三項研究表明，對於色情刺激，腹側紋狀體反應性增加（36 - 39）或提示預測這種刺激（36 - 39）。 這些發現與激勵顯著性理論（IST）一致（28），描述成癮大腦功能的最突出的框架之一。
20. 在線色情成癮：我們所知道的和我們不想做的事 - 系統評價（2019） - 摘錄： 據我們所知，最近的一些研究支持這個實體成癮，具有重要的臨床表現，如性功能障礙和性心理不滿。 大多數現有的工作都基於對物質上癮者的類似研究，基於在線色情作為“超常規刺激”的假設，類似於通過持續消費可以引發成癮性疾病的實際物質。
21. 在線色情成癮的發生和發展：個體易感因素，強化機制和神經機制（2019） - 摘錄： 網絡色情製品的長期經驗導致這些人對網絡色情相關線索的敏感性，這導致人們越來越強烈地認識到，在誘惑和功能障礙的雙重因素下強迫使用網絡色情內容。 從中獲得的滿足感越來越弱，因此需要越來越多的在線色情內容來維持之前的情緒狀態並上癮。
22. 在線色情成癮的發生和發展：個體易感因素，強化機制和神經機制（2019） - 摘錄： 網絡色情製品的長期經驗導致這些人對網絡色情相關線索的敏感性，這導致人們越來越強烈地認識到，在誘惑和功能障礙的雙重因素下強迫使用網絡色情內容。 從中獲得的滿足感越來越弱，因此需要越來越多的在線色情內容來維持之前的情緒狀態並上癮。
23. 色情用途障礙的理論，預防和治療（2019） - 摘錄： ICD-11已將強迫性行為障礙，包括有問題的色情內容使用作為衝動控制障礙。 但是，這種疾病的診斷標準與成癮行為引起的疾病的診斷標準非常相似。理論上的考慮和經驗證據表明，成癮性疾病所涉及的心理和神經生物學機制對於色情使用疾病也有效。
24. 自我感知的問題色情內容的使用：研究領域標準和生態學視角的整合模型（2019） - 摘錄： 自我感覺有問題的色情用法似乎與生物中的多個分析單位和不同系統有關。 基於上述RDoC範式中的發現，可以創建一個內聚模型，其中不同的分析單位會相互影響（圖1）。 SPPPU患者內部和行為機制的這些變化與物質成癮者中觀察到的相似，並映射到成癮模型中。
25. 網絡性成癮：一種新出現的疾病的發展和治療概述（2020年） –摘錄：Cybersex成癮是與物質無關的成癮，涉及互聯網上的在線性活動。 如今，可以通過互聯網媒體輕鬆訪問與性或色情相關的各種事物。 在印度尼西亞，性生活通常被認為是禁忌，但是大多數年輕人都暴露於色情之中。 它可能導致上癮，對使用者產生許多負面影響，例如人際關係，金錢和嚴重的抑鬱症和焦慮症等精神病。
26. 在國際疾病分類（ICD-11）指定的“其他由於上癮行為引起的特定疾病”中，哪些疾病應被視為疾病？ （2020年） - 摘錄： 來自自我報告，行為，電生理學和神經影像學研究的數據表明，已經對心理過程和潛在的神經相關因素進行了研究，這些因素已針對物質使用障礙和賭博/賭博障礙進行了不同程度的研究和確立（標準3）。 先前研究中指出的共性包括提示反應性和渴望，伴隨著與獎勵相關的大腦區域活動的增加，注意偏見，不利的決策和（刺激特異性的）抑制性控制。
27. 強迫性行為的成癮性與網上色情消費問題：回顧 - 摘錄： 現有的發現表明，CSBD和POPU具有與成癮特徵一致的若干特徵，有助於針對行為和物質成癮的干預措施值得考慮適應和用於支持CSBD和POPU的個體。 POPU和CSBD的神經生物學涉及許多與已建立的物質使用障礙，相似的神經心理學機制以及多巴胺獎勵系統中常見的神經生理學改變相關的神經解剖學關聯。
28. 功能失調的性行為：定義，臨床背景，神經生物學特徵和治療方法（2020年） - 摘錄： 色情成癮，儘管從神經生物學上與性成癮不同，但仍然是行為成癮的一種形式……。色情成癮的突然中止會對情緒，興奮以及關係和性滿足產生負面影響……。色情的大量使用促進了心理社會的發作。障礙和關係困難…
29. 強迫性行為障礙的標準應包括什麼？ （2020年） - 摘錄： CSBD歸類為衝動控制障礙也值得考慮。 …進一步的研究可能有助於完善與賭博疾病有關的CSBD的最合適分類，將其從衝動控制疾病的類別重新分類為DSM-5和ICD-11中的非物質成癮或行為成癮。 …衝動可能不會像某些人所建議的那樣對有問題的色情使用產生重大影響（Bőthe等人，2019).
30. 賭博性疾病，有問題的色情內容使用和暴食症的決策：異同（2021） - 摘錄： 已經描述了CSBD與成癮之間的相似之處，並且控制力受損，儘管有不良後果仍要持續使用以及從事風險決策的傾向可能是共同的特徵（37••， 40）。 患有這些疾病的人經常表現出認知控制受損和不利的決策[12, 15,16,17]。 跨多種障礙已發現決策過程和目標導向學習的不足。

批判 萊伊等人。，2014（大衛萊伊, 妮可普拉斯，彼得·芬恩（Peter Finn）

在12年2014月XNUMX日，“皇帝沒有衣服：“色情成癮”模型的回顧““通過 大衛萊伊, 妮可普拉斯 和彼得·芬恩（Peter Finn），出現在《 目前的性健康報告。 該期刊的編輯被其作者說服（“萊伊等人。”）“沒有衣服”是一個 目標 進行評論，這樣就無需向該雜誌的讀者傳達有關色情成癮之爭的全貌的反對觀點。

“，這項“審查”絕非客觀。 實際上，這不是對文獻的真實回顧。 真正的評論描述了要搜索的數據庫，並命名了搜索中使用的關鍵字和短語。 相反，Ley等。 構成操縱學術寫作以服務於淺層性政治議程的新低點。 多年來，堅定的性學家團體（見上文）一直在忽略研究青少年，行為成癮和性適應的神經科學家的新興發現，這將使性學領域從其黑暗時代迅速發展到現代科學。 在這裡，這些平地性學家通過科學的辯論，努力將生活融入他們過時的談話中。

他們目前的任務？ 為了鼓吹和鼓吹一種幻想，“經常使用色情的人不能成為癮君子，因為他們只是衝動，尋求刺激的性慾高的人。” 沒關係，成癮本身會產生使上癮者更加衝動（低前鋒），絕望的感覺（脫敏）和容易產生渴望的症狀（Ley等人盡力將其與高性慾混為一談）。

正如我們將在下面進行詳盡的解釋一樣，此“客觀”評論的作者：

1. 在與25多年前一樣多的研究基礎上捍衛他們對成癮的解僱，忽視了許多反映當前專家共識的最近，相互矛盾的研究/評論。
2. 不承認（或分析）數十項關於網絡成癮者的大腦研究。 所有這些都表明，有證據表明，通過互聯網進行的刺激會讓一些用戶上癮，並導致與吸毒成癮者相關的基本成癮相關的大腦變化。 當前的清單出現在本批評的最後。
3. 忽略在劍橋大學對互聯網色情成癮者/對照組進行的第一次公開的腦掃描研究（現已發表），它摒棄了他們的結論。
4. 以“僅僅是”相關性為由，駁回所有顯示使用色情內容的不良影響的已發表研究，然後繼續引用各種相關性研究作為其寵物理論的支持。 我們將分享Ley等人的許多相關研究。 發現不值得一提。
5. 從研究中隨機挑選出具有誤導性的線索，未能報告研究人員的實際相反結論。
6. 引用了許多與所提出的要求完全無關的研究。

任何熟悉本評論前兩位作者Ley和Prause的著作的人都不會感到驚訝。 這些主要作者已經取消了自己作為公正審稿人的資格。 大衛萊伊，一個沒有神經科學背景的臨床醫生和頻繁的脫口秀嘉賓，是作者 性成癮的神話。 Kenole畢業生Nicole Prause領導現已解散的SPAN實驗室，根據她的唯一估計，研究表明，單獨反駁色情成癮的存在。 她的工作有缺陷 詳盡的評論 和 她的解釋受到了質疑.

這些作者為什麼會進行這種歪曲？ 根據他們在“不穿衣服”結尾處的一些表述，有人想知道他們明顯的偏見是否源於非批判的“性積極性”。 他們似乎將互聯網色情內容的使用與性行為混為一談，儘管由於一系列由色情內容引起的性功能障礙，事實證明，對於許多年輕觀眾而言，如今的互聯網色情內容“對性別不利”。 作者以某種方式欺騙自己，那些關心網絡色情影響的人不喜歡性，或者不尊重個人自由和多樣化的性味。 他們的自負，以及他們在專業和商業上的成功，現在也很可能與他們的職位息息相關。

無論如何，像Ley等人這樣評論的原因之一。 生存和蓬勃發展的原因在於，記者和顯然沒有消息靈通的同行評審者很少調查他們賴以生存的可疑證據。 令人遺憾的是，成癮領域的實際，知識淵博的專家沒有時間糾正這種扭曲。 實際上，出現“不穿衣服”的期刊通常不在他們的視野之內。 當然，這裡不應該使成癮專家保持沉默。 例如，我們問了一位DeltaFosB的世界專家，他對大衛·萊（David Ley）對與DeltaFosB有關的記者的評論相關評論的看法：

大鼠的性慾異常模型是Delta FosB研究的地方，是同性戀行為。 現在研究Delta FosB可能與性有關的唯一方法就是要求我們考慮同性戀和同性戀行為作為Delta FosB大腦變化與成癮一致的證據。 我們再次將男性同性戀行為視為一種疾病。

專家說，雷伊的評論聽起來像是“糟糕的周六夜生活模仿“

根據記錄，沒有ΔFosB研究涉及同性戀大鼠。 難以想像有人會提議通過同性戀研究ΔFosB在人類成癮中的作用。 萊的言論似乎不過是 炎症炒作 計劃通過提高同性戀恐懼症的幽靈來分散觀眾的注意力，而沒有任何理由。 同行評審員怎麼能在評論中發表相似的評論呢？ 驚人。

為什麼Ley，Prause和Finn會冒這樣的痛苦來抹黑ΔFosB？ 因為這是成癮的大量生物學證據之一，即成癮是生物現實，而不是他們聲稱的理論建構。 化學成癮和行為成癮（當然包括性行為成癮）源於相同的基本大腦途徑和機制的改變。 參見“自然獎勵，神經可塑性和非藥物成癮”（2011年）

事實上，它甚至有 有人建議 有一天，ΔFosB水平可能會揭示某人上癮的嚴重程度以及他/她在康復過程中的位置。 簡而言之，ΔFosB研究的存在終結了Ley等人所表達的幻想觀點。 關於成癮問題。 因此，他們希望分散讀者的注意力，不要考慮ΔFosB的含義。

萊伊（Ley）等人對成癮基礎科學的驚人無知也從他們的傑作開始就得到了證明。 他們宣稱只有阿片類藥物才能引起成癮。 不是尼古丁，不是酒精，不是可卡因，不是賭博，不是互聯網……只有阿片類藥物。 有人懷疑同行評審員如何能保住如此荒謬的斷言，面對真正的成癮神經科學家進行的數十年的醫學研究，這一斷言不成立。 如果諸如尼古丁或可卡因這樣的明顯成癮不符合這些評論者關於成癮的異想天開的標準，則很明顯，沒有任何科學證據可以使他們相信互聯網色情成癮是真實的。 如何認真對待這種“審查”？

然而，我們將按照出現的順序檢查它們的一些牽強附會的斷言。 他們的總體策略是否認廣泛的證據表明成癮是一種具有完善元素的生物現實，並且 然後 隨意列出他們自己的（隨機）色情成癮標準，並為其提供證據。 他們一再聲明，由於這些任意選擇的要素的“不存在證據”，因此不存在上癮現象。 實際上，他們創建了一個虛擬的“稻草人軍隊”，聲稱要打倒他們，但是成癮的神經科學家會知道這與確定成癮的存在無關。 las，他們可能欺騙缺乏廣泛成癮背景的讀者。

那些想要跟隨的人可以閱讀全文 “不穿衣服”的文字。 標題取自評論本身，並且 Ley評論的直接引用標有下劃線，斜體和 栗色.

簡介

萊伊等人。 要求 “色情成癮'是一個專門用於描述性圖像高頻觀看的標籤. 為了澄清，作為ASAM，美國成癮醫學會（3000 +頂級成癮醫生和研究人員）和其他人強調， 所有成癮 是一種原發性疾病（不是Ley等人在“ No Clothes”中所暗示的其他病理症狀）。 它具有與成癮相關的特定大腦變化的特徵，此外還具有能反映這些變化的公認行為，例如儘管有負面後果也可以繼續使用。

而色情成癮 五月 研究顯示，觀看時間長短並不是決定使用色情內容的關鍵因素。 相反，它是喚醒的程度和所打開的應用程序的數量（對新穎性的渴望）。 看到 123 “在互聯網上觀看色情圖片：性喚起評級的作用和過度使用互聯網性愛網站的心理 - 精神症狀。“（2011）

摘錄： 在互聯網色情網站上花費的時間（每天數分鐘）並不能顯著解釋[成癮測試]得分的差異。 …

該發現……可以根據先前對具有物質依賴或行為成癮者的提示反應性的研究來解釋。

另一項研究還發現，提示反應性（衡量成癮程度）而非使用頻率與有問題的用戶最相關：網絡性成癮：觀看色情內容時經歷過性喚起，而非現實生活中的性接觸會有所作為” （2013）

摘錄： 結果表明，在第一項研究中，性喚起指標和對網絡色情線索的渴望預示著網絡成癮的趨勢。 此外， 它表明 問題 cybersex用戶報告更多的性喚起和色情線索呈現引起的渴望反應。 ...

結果支持滿足假設，假設 強化，學習機制，渴望成為網絡成癮發展和維持的相關過程。 （重點補充）

換句話說，這些研究不支持色情用戶只是性慾很高的人，他們在現實生活中無法採取足夠的行動，必須彌補色情使用的不足。 相反，有問題的色情用戶會像其他成癮者一樣對線索表現出過度反應。 順便說一句 劍橋大學腦研究 色情成癮者對線索的反應過度，但沒有證據表明所測試的成癮者俱有更高的性慾。 更為不祥的是，成癮神經科學專家對色情使用者的大腦進行的另一項新研究發現，即使在 中度 色情用戶。 參見“與色情消費相關的腦結構和功能連接：色情的大腦“

萊伊等人。 聲稱科學家正在調查高頻性行為 很少將這些行為描述為成癮（37％ 文章） [2]“。 首先，Ley等。 現在，他們談論的通常是“性行為”，而不是針對篩查有問題的色情用戶的研究，因此，他們所佔的百分比無關緊要。

引文 2 申明不同的研究對各種行為成癮使用不同的命名法。 這在精神衛生領域並不罕見。 例如，躁鬱症被許多人稱為，但它仍然是相同的病症。 甚至DSM-5也使用不同的方式來描述成癮。 所以呢？ DSM的混淆術語可能更多地是關於DSM董事會和工作組的政治問題，而不是關於成癮的生理現實。

當然，這些作者（以及性學領域的其他一些作者）公開地將性行為成癮（有時甚至是所有行為成癮）視為“偽科學”。 熟悉他們所學文獻的任何人都可以清楚地看到它們的位置。 煙草業高管們仍然拒絕尼古丁成癮。 實際上，令人驚奇的是，有37％的研究作為平地性學研究人員使用了“成癮”一詞（包括Prause撰寫有關該主題的學術文章的作者竭盡全力避免“成癮”和對成癮受試者的篩查（這是真正的成癮研究所必需的程序）。

接下來，我們大膽的作者聲稱大多數科學家 '公開拒絕了成癮模式[3，4].“ 這個 是不真實的，並且他們的引用都沒有遠程支持“大多數”科學家“公開拒絕”性行為成癮模型的說法。 兩種引用都與成癮神經科學家的研究無關， 公開結論相反.

Eric Nestler博士，負責人 雀巢實驗室 西奈山伊坎醫學院的（分子精神病學）寫道：

類似的大腦變化可能發生在其他病理狀況，包括過度消耗自然獎勵，病態過度飲食，病態賭博，性成癮等情況。

起 ASAM新聞稿:

CHEVY CHASE，MD，August 15，2011 - 美國成癮醫學會（ASAM）發布了一個新的成癮定義，強調成癮是一種慢性腦病，而不僅僅是涉及過多酒精，毒品，賭博或性行為的行為問題。

喬治F.科布 （國家酒精濫用和酒精中毒研究所所長）和 Nora D. Volkow  （國家藥物濫用研究所所長）在“新英格蘭醫學雜誌”上發表了一篇具有里程碑意義的論文： 成癮腦疾病模型的神經生物學進展（2016）。 該論文描述了涉及藥物和行為成癮的主要大腦變化，同時在其開頭段落中指出存在性成癮：

“我們得出結論，神經科學繼續支持成癮的腦疾病模型。 該領域的神經科學研究不僅為物質成癮和相關行為成癮的預防和治療提供了新的機會（例如，對於食物， 性別和賭博）......“

引文 3 是2000年的。”沒有另外規定的性紊亂：強迫性，成癮性或衝動性？它基本上說DSM應該包括針對各種標籤潛在疾病的診斷標準：

摘抄： 越來越多的證據支持存在一種離散綜合症，其特徵在於復發性和強烈的性喚起幻想，性衝動或涉及不屬於癱瘓定義的模式的行為。 我們建議對DSM-IV類別的性功能障礙進行修改，以明確診斷標準為特徵為性慾亢進症狀的疾病。

引文 4 絕不拒絕性成癮的概念。 （“性功能亢進[HD]應該歸類成癮嗎？“）實際上，它說“現有數據表明，在成癮框架內考慮HD可能是恰當和有用的。簡而言之，現實與“公開拒絕”成癮模型（Ley等人提出的主張）相反。 引用了這些項目。

也考慮一下這篇評論，Ley等。 顯然錯過了：性癮“（2010）

摘錄： 許多臨床因素，例如對這種行為的沉迷，性活動所花費的時間，這種行為儘管帶來負面後果，持續進行，減少這種行為的反復和不成功的努力，都有利於治療。成癮症。 …

過度非癱瘓性性障礙的現象學 贊成其概念化作為一種令人上癮的行為而不是強迫症或衝動控制障礙。 （重點補充）

Ley等。 然後引用DSM-5，該文件已確認，經過數十年的堅實科學後，病理賭博是一種成癮性疾病，但尚未增加網絡成癮或網絡色情成癮。 這不足為奇，因為數十項關於網絡成癮的大腦研究比大多數賭博研究都少，而且新近發展，而且DSM-5出奇地緩慢且 政治而非科學.

萊伊等人。 使用欺騙性的措辭暗示帝斯曼引用了以下內容來支持其立場， “將[網絡色情成癮]列為成癮者需要在此時不存在的已發表的科學研究.”但是，該聲明僅針對Ley等人。 通過與物質相關和上癮性疾病的DSM-5工作組主席Charles O'Brien的私人交流。 但是，由於所有互聯網成癮的研究正在不斷增加，並且與物質和賭博成癮的研究保持一致，因此DSM似乎最終將包括性行為成癮。 說 同樣是查爾斯奧布萊恩 在2013，

與物質無關的成癮的觀念對於某些人來說可能是陌生的，但是我們這些正在研究成癮機制的人從動物和人類研究中發現有力的證據表明，成癮是大腦獎勵系統的一種障礙，但事實並非如此。無論是通過賭博，酒精還是其他物質反复激活該系統，都無濟於事。

此外，理查德·克魯格博士, 幫助修改DSM-5性紊亂部分的工作組成員, 毫無疑問 “色情成癮是真實的，最終將引起足夠的重視，以至被認為是精神疾病。“

魯ck地無視（1）DSM宣布賭博是一種成癮性疾病（即行為成癮）和（2）多年的結論性成癮-神經科學，表明成癮，行為和化學成癮從根本上是一種疾病，我們的反科學作家接下來免費解僱 全部 行為成癮（包括賭博）。

首先，他們忽視食物成癮 關於這一主題的廣泛研究 並引用兩者 5，由糖業資助的研究，特別是WorldSugar Research（部分由可口可樂贊助），以及 6 “肥胖與大腦：成癮模型的說服力如何？” 後者實際上提出了一個不錯的論據，但其作者選擇了櫻桃，其結論需要根據許多相互矛盾的研究加以考慮，例如“肥胖和成癮：神經生物學重疊“和”肥胖和藥物成癮的常見細胞和分子機制“

下一個Ley等人。 解僱網絡成癮引用 7是2001年的一項研究。但是，幾乎所有的網絡成癮研究都是在最近4至5年內完成的。 最近的工作證明了Ley等人的觀點，即網絡成癮不是真正的。 這些〜330項大腦研究是 在此頁面上列出.

萊伊等人。 接下來解僱賭博成癮 8，這是25年前的古老歷史。 同時，他們忽略了許多研究，這些研究表明賭博成癮者的大腦變化類似於吸毒成癮者的大腦，以及DSM本身的位置。 參見“病態賭博與物質使用障礙之間的異同：注重衝動性和強迫性“（2012）和”賭博行為的神經生物學。” 坦率地說，很難避免得出Ley等人的結論。 本身就是“偽科學家”。

為了支持他們的“皇帝沒有穿任何衣服”的說法，萊伊等人。 引用APA總統的1991年宣言 9，似乎與任何事情無關。

接下來，Ley等。 在成癮研究中對“色情”一詞表示冒犯， 11，一篇與成癮無關的法律評論文章。 他們呼籲較少偏見的語言引用 12，與色情術語指南無關的項目。

萊伊等人。 然後做出令人痛心的聲稱色情使用 儘管可用性增加，但似乎沒有增加和 VSS 自22以來，在美國的觀看一直保持穩定（接近1973％）. 這些令人費解的陳述的唯一支持是引用 20這項分析主要依賴於政府對成人調查中對單個問題的多年回复 婦女 通過開展 個人訪談。 1973年首次提出的問題是：你去年看過一部X級電影嗎？ （0 =否; 1 =是）“

然後，研究人員比較了在觀看X級電影（當時只能在劇院看）中說“是”的所有成年女性的百分比與說自己今天觀看互聯網色情電影的女性的百分比。 他們得出了一個驚人的結論，即各個年齡段的女性平均觀看色情片並沒有太大改變。

這是經典的橘子手法。 首先，是70年代的X級電影（想想“最後的探戈在巴黎”），可能今天沒有X級。 更重要的是，1973年觀看如今的鐵桿色情片的女性比例實際上為0％。 相比之下，2010年觀看X級電影的年輕女性比例為33％。 實際上，這是從零增加到三分之一，而在1993年則是五分之一. 幾乎不穩定。

其次，觀看“ X級電影”對其他形式的（可能上癮的）在線色情刺激無能為力，當今一些互聯網色情用戶過度消費了這種刺激，例如流式傳輸的色情影片剪輯，網絡攝像頭使用，今天令人信服書面情色，無盡的小說劇照或動畫色情片，例如 無盡.

此外，X級電影觀看統計數據與色情內容有什麼關係 癮？ 一項民意調查詢問過去一年喝過一杯的人是否與酒癮評論有關？

如果萊等。 相信色情率對他們的分析很重要，為什麼他們不引用包括男性在內的研究呢？ 他們為什麼不隔離數字原住民，而數字原住民似乎構成了互聯網色情過量消費風險最大的事實，因為他們構成了絕大多數在線恢復論壇會員的事實？ 他們為什麼不比較 數量 的色情片？ 為什麼他們會把這個毫無意義的調查作為他們聲稱色情觀看率為22％且穩定的唯一支持？ 考慮一些他們忽略的相互矛盾的研究，1973中新興成年人的色情使用情況如何與統計數據有所不同：

• 第XXX代：新出現的成年人的色情接受和使用（2008） - 9（10％）年輕男性和近三分之一（87％）年輕女性近31報告使用色情內容。
• 大學生性行為的流行和相關性：中國合肥的一項研究（2012） - 男性報告了更多性幻想（84.6％），單獨手淫（70.3％）和使用色情視頻（86.3％）。 注意：色情在中國被正式禁止。
• 年輕異性戀丹麥成年人中色情消費的性別差異（2006） –在丹麥，年齡介於97.8至79.5歲之間的1002人中有18％的男性觀看過色情內容，而女性則有30％。
• X-Rated：與美國早期青少年暴露於色情媒體有關的性態度和行為（2009） - 平均年齡13.5：三分之二（66％）的男性和超過三分之一（39％）的女性在過去一年中至少看過一種形式的色情媒體。
• 青少年在互聯網上暴露於性外觀材料（2006） - 71％的男性青少年和40％的女性青少年在面試前的6月份接觸過某種在線色情內容。
• 瑞典男性青少年的色情消費，性經歷，生活方式和自測健康（2013） - 幾乎所有男孩，96％（n = 453），都看過色情內容。 頻繁使用色情內容（每天）（10％，n = 47）與普通用戶（63％，n = 292）和非常用戶（27％，n = 126）不同。
• 觀看說明嗎？ 評估荷蘭青少年和青少年大樣本中性表現材料使用與性行為之間的關係 （2013） - 在線橫斷面調查研究對4,600名15-25歲的年輕人進行了調查……發現在過去的88個月中，有45％的男性和12％的女性曾服用過SEM。
• 異性戀學生的在線性活動經歷：性別相似與差異（2011） - 在Shaughnessy等人。 （2011）對年輕的加拿大人的研究，年齡為18至28年，85.8％的男性和39.3％的女性表示他們曾在互聯網上搜索過色情內容。
• 2016橫截面， 2600 +成人的縱向研究 18或更早版本在2006中發現，“Wave 39的1％美國成年人在之前的12月份觀看了某種色情材料。 與之前的研究一致，幾乎是男性（59％）將色情內容視為女性的三倍（20％）。“（強調增加）
• 還有一個 2014研究 通過電話進行的報導顯示，20,094 16-69男性和女性的代表性樣本顯示，63％的男性和20％的女性在過去一年中一直關注色情內容。

有關色情使用率的更多研究.

萊伊等人。 接下來提供報告失控性經歷的男性和女性的估計。 來自全國代表性樣本的經驗估計是，0.8％男性和0.6％女性報告失控性行為乾擾他們的日常生活s [23].

該陳述表明Ley等人完全缺乏完整性。 首先，他們的估算取決於引用 23，一項與色情使用無關的研究。 研究人員特別指出，“我們沒有詢問色情內容。” 它是關於 性經驗，幻想和衝動。 換句話說，這項研究在“色情成癮”評論中沒有位置，並且所有隨後的巧妙統計嘲諷都是毫無意義的。

也就是說，值得注意的是，Ley，Prause和Finn從（無關的）研究結果中毫不客氣地挑選了櫻桃。 據報告，近13％的男性和7％的女性性行為失控，但Ley等人。 忽略了這些百分比，只提到了0.8％的男性和0.6％的女性表示他們的“實際性行為乾擾了他們的生活”。 使用色情片不是性。 因此，有些人認為使用色情片存在問題，他們認為“實際的性行為不會干擾他們的生活”。

Ley等。 接下來，進行一次毫無根據的飛躍，認為有問題的色情使用始終是“干擾用戶生活的實際性行為”的子集，並估計色情 問題可能影響到美國的0.58％男性和0.43％的女性。 難以置信的。 Ley等人自己的消息來源（請參閱 24 下面說專家估計（在2012中）8-17％的互聯網色情用戶上癮了。

與Ley等人的簡單估算相反，“觀看互聯網色情：為什麼它有問題，如何以及為什麼？”發現，

查看色情內容的大約20％-60％根據感興趣的領域發現它有問題。 在這項研究中，觀察量並不能預測所遇到的問題的嚴重程度。

Ley等人的故意誤導性計算還假設，每個色情成癮者都尋求治療。 實際上，很可能只有一小部分人這樣做。 例如，考慮每年有數百萬試圖戒菸的吸煙者和數百萬 有 在過去的幾十年中退出。 那些在沒有專業幫助的情況下掙扎的人可能遠遠超過尋求幫助的人。 再一次，人們想知道同行評議者或合著者Finn如何放任這種欺騙性的推理。

VSS使用的積極影響

萊伊，等。 聲稱 大多數認為VSS的人認為這會改善他們對待性的態度[25]並提高他們的生活質量[26]. 研究萊伊等。 舉證證明色情效果是有益的（24, 25, 26） 不能令人信服。 首先 （24）實際上提供了色情使用的不良影響的證據：

摘抄： 專家將有問題的性強迫行為的人的百分比稱為參考觀看露骨色情材料的人群大約佔用戶總數的8–17％（Cooper，Delmonico，＆Burg，2000; Cooper，Scherer，Boies，＆Gordon，1999）。 。 這組用戶展示出性強迫行為的行為指標（例如，每週花11個小時或更多時間進行在線性行為），並報告個人困擾和功能受損（例如，工作績效下降）。

此外，研究人員發現，“性暗示視覺”的可能有益用途在很大程度上限於醫學和教育受眾。

第二項研究 (25）主要是針對喜歡色情內容的人（例如“您喜歡在色情作品中使用以下哪些做法？”的行銷調查），但對女性的態度提出了一些疑問。 它部分由色情行業本身資助。 作為冗長調查的一部分， 太陽 模棱兩可的問題問到：“色情對您對性的態度有什麼影響？” 這個問題是什麼？它的答案是什麼（“大正效應”，“小負效應”等），甚至 意味著？ 這是否不像在狂歡中問人們狂歡活動對他們對狂喜的態度是正面還是負面的影響？

“色情消費的自我感知效應“（26）也完全依賴色情用戶的自我認知（而不是與非用戶或前用戶進行比較）。 它的問題被偏向 時刻 由於所有色情用戶了解的非標準性行為，發現使用色情是有益的。 結論呢？ 您使用的色情內容越多，您所相信的就越真實，並且對它進行手淫越多，其在您生活的每個方面的作用就越積極。 哇！ 那裡的人甚至沒有鐘形曲線。 高級心理學教授兼審稿人約翰·約翰遜（John Johnson）稱此調查表為“心理測驗的噩夢”，但Ley等人認為。 將其視為權威。 看到這個 批評研究.

坦率地說，Ley等人聲稱的許多“好處”。 事實證明，這對於當今的年輕色情用戶是不利的。 以下是他們有關色情用戶如何獲利的一些示例：

Ley摘錄： 肛交和口交的可能性更大[27]和各種各樣的性行為s [[28].

那麼，更多的是不合格的福利嗎？ 在“色情內容會影響年輕女性的性行為嗎？”（2003年），瑞典研究人員發現，在計劃生育診所接受調查的1000名婦女中，有五分之四的人消費了色情內容。 大約一半的人經歷過肛門性交，而大多數人則認為這是一種消極的經歷。 安全套使用率僅為4％，存在傳播性傳播感染的風險。 其中 年輕的瑞典男子 訪問一個類似的診所，99％消費了色情片，一半曾經肛門性交。 只有17％在肛交期間總是使用安全套。 兩性都說，觀看色情片會影響他們的行為。

根據 西奈山：“據信，越來越多的人正在與多個伴侶進行性活動並從事口交，結果導致頭頸部的HPV感染，[至少有XNUMX至XNUMX個在美國，口咽癌的數量增加了三倍]。”

Ley摘錄： 這種性行為的廣泛性可以通過增加一個人的賦權感來提出新的性行為或通過規範行為來實現[29].

“規範性行為”最終使許多年輕的色情用戶感到震驚，因為在不斷追求新穎性的過程中，他們很容易升級為離奇的戀物癖色情片，而這與他們以前的性趣無關。 在開始質疑自己所觀看的內容是否“正常”之前，有些人已經陷入了螺旋式上升。

Ley摘錄： VSS也可以在瞬間促進愉快的感受，如快樂和快樂[30，31].

就像許多人喜歡喝酒一樣，哪個色情使用者在使用過程中沒有“愉悅的感覺”？ 使用者是否應該更了解使用色情內容的潛在長期影響？ 順便說一句，引文31是Prause自己的搖搖欲墜的研究：“沒有證據表明“性伴侶”中的情緒失調報告了他們對性電影的情緒。” 查看對該研究的評論：研究：色情用戶報告更窄的情緒範圍“

Ley摘錄： VSS可能為非法的性行為或慾望提供合法途徑.

真？ 萊伊等人。 那麼主張觀看兒童色情片並創造更多需求呢？

在任何情況下，進展似乎在某些用戶中以相反的方式起作用。 互聯網色情可能不是簡單地提供天生的性偏好的出路 創建信息圖 喜好。 由於他們在網上無休止地尋求新的性刺激，一些色情用戶報告升級為獸性色情片或未成年色情片，這兩者在某些司法管轄區都是非法的。

在“不正常的色情作品是否遵循類似Guttman的進展？研究人員調查了在年輕時從事成人色情活動的個人是否發生脫敏（導致需要更多極端材料）。 他們發現，

Ley摘錄： 成年色情使用年齡較小的個體與後來“發病年齡”相比，更容易從事異常色情（獸性或兒童）。

萊伊等人。 然後繼續將犯罪率下降與色情使用增加聯繫起來，並暗示兩者之間的因果關係引用相關數據（不是基於實際研究，而是基於眾所周知的不准確的政府統計數據）。 如果此類數據在本次審核中佔有一席之地，那麼我們就請求Ley等人。 重做他們的整個評論，以納入數十個相關性研究，將色情與不良影響聯繫起來。 （參見本批評末尾的清單，以及我們在這一批評體內引用的各種被忽視的研究。）

萊伊等人。 寫： 控制基線態度和行為的大型縱向研究發現，VSS使用僅佔男孩或女孩性別角色態度，許可性行為規範和性騷擾方差的0-1％[12]。 萊伊等人。 在引文中描繪出總體發現的相當誤導性的圖片 12 （'X級：與美國早期青少年接觸露骨性媒體有關的性態度和行為”（2009年）.)

摘抄： 在模型中的所有變量中，即使在控制人口統計學，青春期狀態，感覺尋求以及性態度的基線測量（如果相關）之後，暴露於性暴露媒體也是最強預測因素之一。 因此，這些分析表明 接觸性暴露媒體應被視為早期青少年性社會化的重要因素。 ...

這項研究中最令人不安的發現之一是 暴露不僅與男性和女性的早期口交和性交有關，而且還與性騷擾的實施有關 由青少年男性。 （重點補充）

成癮模型

成癮不是，正如Ley等人。 匆匆堅持，理論建構。 成癮可能是所有精神障礙研究得最多，也是最好的解釋。 它可以在動物中誘導，目前正在研究細胞，分子和表觀遺傳機制 物理和化學 應對長期過度消費而改變大腦。 實際上，成癮與理論建構正好相反。 這是一種生理現實，適用於化學成癮和行為成癮。

再次，Ley等。 竭盡全力說服自己和他們的讀者，那些行動緩慢的DSM-5醫生終於開始通過創建行為成癮類別使DSM與當前研究保持一致-並沒有 真 意思是： 雖然似乎有一種共識，即成癮是描述阿片依賴的有用結構[39]，“成癮”用於描述過度使用任何藥物的有用性 [40]，強迫性賭博[41]和過多的視頻遊戲[42引起了很多擔憂.

引用他們令人驚嘆的斷言的引用值得仔細研究。 39，40 和 41 分別於1996年，1986年和1989年出版。 所有這些都早於有關每種成癮的研究中大部分的研究。 Ley等。 由於現代硬科學研究不支持Ley等人關於成癮科學的“擔憂”，他們被迫回到更深的時代。

引文 42 與視頻遊戲有關（當然，它比賭博更新近場景）並且它指向2008項目。 但是，這個項目 早 除了3之外，所有人都在60上對互聯網/視頻遊戲成癮者進行大腦研究。 作為一個機構，干預研究表明，網絡成癮 還 屬於行為成癮類別。 簡而言之，Ley等人。 訴諸詭計來支持他們過時的觀點。

接下來，Ley等。 現在，他們提出了他們從空中吸取色情製品的獨特定義，並開始驅散他們的稻草人。他們聲稱，一長串隨機的“證據”是至關重要的，他們可以認為存在色情成癮。 作為此練習的一部分，他們完全無視ASAM的公開聲明以及數十年來反駁其立場的硬科學。 他們一再暗示色情成癮 有 他們列出並發現缺席的方式進行了研究。

不是這種情況。 由成癮神經科學家完成的關於色情用戶的前兩項大腦研究現已結束，他們的結論消除了Ley等人的斷言。 在Ley等人之前，已經在媒體上描述了第一個。 發表這篇評論，他們完全清楚它發現了在吸毒成癮者，賭博成癮者和網絡成癮者身上看到的相同類型的成癮證據。 有人會認為，如果Ley等人。 他們確實在客觀地看待互聯網色情成癮的存在，他們會非常關注這一點 ~330大腦研究網絡成癮和互聯網視頻遊戲成癮。 當然，這些研究也與網絡色情成癮者高度相關，尤其是考慮到ASAM的共識，即所有成癮都是 從根本上說是一種疾病.

同樣，值得注意的是Ley等。 宣布阿片類藥物是唯一合法的成癮藥物，或者在他們狡猾的術語中，是唯一的“成癮構造有用的依賴”。 沒有人同意他們的觀點。 通常不是DSM，不是ASAM，也不是醫學界。 實際上，他們可能是地球上僅有的三個堅持這一不可支持的立場的人。 也許他們希望他們的空洞言論會愚弄毫無戒心的記者。

Ley等。 認為色情成癮的存在需要得到不能歸因於其他原因的負面後果的證據。 據我們所知，很少有研究甚至嘗試查看在線論壇上色情用戶報告的各種嚴重症狀：勃起功能障礙，射精延遲，性慾減退，性趣變型，抑鬱，焦慮，社交焦慮，積極動機降低活動，對真正伴侶的吸引力降低，注意力不集中等。色情用戶也不容易將色情使用與他們的症狀聯繫起來 直到他們停止使用色情片 （刪除鍵變量）一段時間。 這樣的實驗難以設計和執行，並且不可能與青少年一起做，即使他們最有可能受到不利影響，因為他們的大腦更容易上癮。

截至2018 九項研究報告了戒菸色情的好處。 所有這9個報告都顯示出明顯的影響，包括緩解性功能障礙，更好的執行功能，對其他重大問題的更大投入，更加外向，更盡職盡責和更少的神經質。 簡而言之，現在就斷定互聯網色情使用本身並不會帶來負面影響還為時過早，尤其是考慮到一般而言，互聯網過度消費所產生的明顯問題，以及 關於色情使用的數百項相關研究表明與傷害有關.

高使用VSS的負面後果–高VSS使用與健康風險行為的關聯

萊伊等人。 意味著已經完成了因果關係研究 沒有研究證明VSS使用與健康風險行為之間存在直接的，因果關係. 事實上，沒有人知道什麼因果研究會揭示色情使用和健康風險行為，因為沒有因果研究 已經完成了。 只有2方法來確定因果關係似乎不可能在健康風險和色情方面進行：1）有兩個匹配的群體，其中一個群體使用色情片而另一個群體不使用。 2）長時間刪除色情內容並查看結果。

在此期間，相關性研究是最有效的正式證據，其中數十個顯示了色情使用與健康風險行為之間的關聯。 （請參閱批評結尾處的列表。）請記住Ley等人。 當他們喜歡結果時，他們自己引用相關性研究。

高使用VSS的負面後果–勃起功能障礙和高使用VSS？

為什麼這部分存在？ 沒有已發表的研究曾將色情使用視為與勃起功能障礙有關的變量。 沒有什麼可以審查的。 為什麼Ley等人。 再次創造了ED與色情之間關係的錯覺 有 正式研究並發現缺席？ 為什麼他們引用從未提出色情作為可能原因的ED研究，更不用說刪除色情作為一個變量，看看它是否會有所幫助（因為它有數千名前所未有的ED在線報告他們的結果的年輕人）？

更新： 合著者 妮可普拉斯 已經越來越沉迷於揭穿色情誘導的ED，已經發動了 4年對這篇學術論文的不道德戰爭同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中恢復過來的年輕男性。 看到： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）,  Gabe Deem和Alex Rhodes在一起, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13。 一罐 只猜 關於為什麼Prause會從事這些極端和令人不安的行為。

Ley等。 承認兩項歐洲研究發現年輕男性的ED驚人地增加。 但是，它們都不屬於“沒有衣服”。 這些研究中的研究人員沒有想到對有關互聯網色情使用的話題進行調查。 他們只能得出理論，年輕的ED的增加可能是由於吸煙，吸毒，抑鬱或健康不良等因素引起的。 順便說一句，吸煙處於歷史低位，並且僅在長期患有動脈疾病的吸煙者中引起ED問題。 評論這兩項研究， 泌尿科醫生James Elist說 互聯網色情是年輕男性ED的主要原因：

與網絡色情消費相比，娛樂性藥物，吸煙和心理健康似乎構成了較少部分因素導致早發性ED。

Next Ley等。 假設色情片不會導致ED，因為在（63）。 實際上是引用 63 與ED和色情片的討論無關。 它僅檢查大腦皮層活動，而不檢查控制性慾和勃起的邊緣區域。 順便說一句，萊伊等。 忽略了另一項研究，該研究的確發現了患有心源性ED的人與對照組之間在大腦激活方面的差異：左上頂葉在男性性行為中的作用：FMRI揭示的不同成分的動態。” 注意：“心理性ED”是ED的術語，例如與色情相關的ED，無法用諸如血管損傷之類的有機原因來解釋。

萊伊等人。 （以及他們的評論家）顯然也忽略了接下來的兩項研究，其中揭示了這兩項研究 顯著差異 當研究人員將對照受試者與患有心因性ED的受試者進行比較時（在控制性興奮和勃起的邊緣大腦區域）。

• 心因性勃起功能障礙（2012）皮質下灰質的宏觀結構改變
• 下丘腦可能與心因性勃起功能障礙有關（2008）

為了確定消除網絡色情內容是史無前例的年輕ED的可能原因，Ley等人。 甚至破壞手淫和性高潮。 （具有“高性慾”的擁護者對此立場的諷刺是值得注意的。）他們寧願從理論上對這兩個歷史悠久的正常活動進行理論化，而不是考慮高速互聯網色情這一嶄新的可能性。從進化的角度來看，僅在眨眼間就存在的刺激可能是一個因素。

在沒有泌尿科醫師支持的情況下，他們得出了驚人的結論，即年輕男性的慢性ED是手淫的功能，或者是難治期的功能。 考慮到有時甚至在退出色情/手淫後，男人有時還需要2到12個月才能恢復勃起，所以後者尤其令人沮喪。 那是一段難關！

持續的色情誘發的年輕人中的ED引起了醫學界的驚訝，但是今年醫生終於開始承認這一點。 哈佛泌尿外科教授和男性健康書籍作者 亞伯拉罕Morgentaler，醫學博士說，

“很難確切知道有多少年輕人正在遭受色情誘發的ED。 顯然，這是一個新現象，而且並不罕見。”

和泌尿科醫生和作者 醫學博士Harry Fisch 直言不諱地說色情片正在殺死性。 在他的書中 新裸體, 他專注於決定性因素–互聯網：

它“提供了超輕鬆的訪問權，這種訪問偶爾會帶來好處，但每天都會對您的性健康造成傷害。

Fisch博士繼續說道：

我可以告訴一個男人，他開始坦率地談論自己的性功能障礙時，觀看了多少色情片。 …一個經常自慰的男人與伴侶在一起時很快就會出現勃起問題。 再加上色情片，他就可能無法做愛。 …

此外，在劍橋對19個色情癮者的大腦進行的新研究中，研究人員指出，有三倍的研究對象報告說，在使用色情內容時沒有與真正伴侶發生ED /耳鳴的問題。 例如，

CSB [強迫性行為] 受試者報告說，由於過度使用色情材料，他們有 由於在工作中使用而失去工作（N = 2），親密關係受損或對其他社交活動產生負面影響（N = 16）， 經歷了性慾減退或勃起功能減退 特別是與女性的身體關係（儘管與性暴露材料無關） (N = 11），過度使用護送（N = 3），經歷過自殺意念（N = 2）並使用大量金錢（N = 3;從£7000到£15000）。 （重點補充）

最後，Ley等。 說些我們完全同意的話，儘管我們不知道有沒有with行的年輕人是否會喜歡Ley等人的“非病理學”標籤。 研究人員承認 學習，另一個術語可能是“性適應”，可能助長了年輕的ED。 我們完全同意，年輕的色情用戶可能會將性反應與屏幕而非點播內容聯繫在一起，而不是與人聯繫在一起，這樣與真實人物的表演是陌生的，不會引起人們的注意。 當然，這並不排除其中一些ED患者也成癮。

萊伊等人。 沒有提到的是，性調節（學習）和色情成癮似乎劫持了大腦中的一些相同的機制。 換句話說，性調節和成癮是 令人驚訝的密切相關現象 作為生物問題。 進行性調節是色情相關問題的可能原因，並且仍然堅持認為與成癮相關的大腦變化也不能在某些用戶中起作用是不合邏輯的。

來自巴甫洛夫通過屏幕調節的慢性ED是有力的證據，證明互聯網色情是一種超常的刺激，與靜態色情的效果完全不同。 ED對年輕的色情用戶來說並不是一個挑戰，他們只能注視妓院的壁畫或雜誌。

簡而言之，Ley等人承認色情可以通過性適應（學習）導致ED，這與承認色情也可能導致成癮的觀點非常接近，儘管他們似乎並未意識到這一點。 成癮僅僅是病理學學習的另一個例子，與巴甫洛夫條件同樣相關。 正如研究人員在“在線性強迫症的引發和維持：對評估和治療的影響“

摘抄: 互聯網上的性強迫行為現已成為一個公認的問題。 …維持強迫性在線性行為的因素包括經典條件和操作條件[即巴甫洛夫式條件]。

上癮與否，當與色情相關的ED的年輕男性戒掉使用色情片時，他們通常會經歷長期的性慾低下，無反應的生殖器，有時還有輕微的抑鬱症。 令人高興的是，成千上萬的前色情用戶只是通過戒菸逐漸解決了他們的性健康問題（ED，延遲射精，性功能亢進，對真正的伴侶失去吸引力以及改變色情迷信的口味）。 他們的非正式實驗表明因果關係，即使需要進一步的研究來建立它。

大量使用VSS的負面後果–無法抑制VSS的使用

支持他們的主張 更多人報告無法控制其VSS使用的感覺，而不是實際報告因使用它們而導致的生活困難 [23]，Ley等。 再次引用一項沒有詢問色情內容的研究。 （參見上面的引文討論 23他們也得出結論 目前沒有數據支持“色情成癮者”難以抑制其VSS使用的觀念。

在任何情況下，哪項研究要求色情用戶停止使用色情內容，以便能夠觀察到他們的困難？ 不是我們所知道的。 也就是說，Ley等人。 忽略了一系列相關性研究，這些研究表明一些色情用戶難以抑制使用。 考慮以下：

• 納曲酮治療網絡成癮（2008） –摘錄: 人們越來越多地認識到大腦獎勵中心的故障是所有成癮行為的基礎。 納曲酮被指定用於治療酒精中毒，可阻止鴉片劑增加多巴胺釋放的能力。 本文回顧了納曲酮在獎勵中心的作用機理，並描述了納曲酮在抑制對互聯網色情的欣喜強迫和人際破壞性沉迷中的新用途。

• 預測強制性的互聯網使用：一切都與性有關！ （2006年） - 摘錄： 這項研究的目的是評估各種互聯網應用程序的預測能力 強制性互聯網使用（CIU）的發展。 該研究採用兩波縱向設計，間隔為一年。 …從橫截面來看，遊戲和情色似乎是與CIU相關的最重要的Internet應用程序。 從縱向上看，花大量時間在情色上預計一年後CIU會增加。 不同應用的上癮潛力各不相同; 色情似乎具有最高的潛力。 （重點補充）

• 在線男性樣本中的性行為：與個人痛苦和功能障礙的關聯。 - 摘錄： 有75.3％（N = 253）報告由於性慾異常而感到痛苦。 77.4％（N = 270）指定至少一個生命區域的功能障礙，並且大多數參與者（56.2％）報告了關於伴侶關係的損傷。 三個方面的個人痛苦和功能障礙與行為改變的強烈動機相關。 遇險與網絡色情使用有關，手淫和/或與變化的伴侶發生性關係。 （重點補充）

• 網絡用戶，濫用者和強迫症：新發現和啟示 （2000） - 摘抄： 本研究通過實證檢驗了將性互聯網用於性目的的個人的特徵和使用模式。 Kalichman性強迫症量表是用於將樣本（n = 9,265）分為四組的主要工具：非同性強迫（n = 7,738），中度性強迫（n = 1,007），性強迫（n = 424）和cybersex強迫性的（n = 96）; 17％的整個樣本在性強迫症的問題範圍內得分。 （重點補充）

• 瑞典男性青少年的色情消費，性經歷，生活方式和自測健康狀況。 （2013）– 摘抄： 三分之一的瑞典16歲男性經常是色情用戶，他們報導的色情內容比他們實際想要的更多。

神經適應VSS使用

本節介紹了一個名副其實的稻草人排，他們不過是精心挑選的“必需元素”的分類Ley等人。 暗示已被研究並發現色情用戶有需求。

他們論文的主要構成部分是“沒有數據證明VSS與任何其他“喜歡”的活動或對像不同”。 換句話說，性刺激與觀看您最喜歡的足球隊的紀念品沒有什麼不同（正如他們後來提出的那樣）。 當然那是胡說八道。

首先，性活動使伏隔核多巴胺遠遠超過任何其他刺激物，例如高度可口的食物。 其次，性刺激會激活它 擁有一套專門的伏隔核神經元。 這些相同的神經元會被甲基苯丙胺和可卡因等成癮性藥物激活，這就是為什麼這些藥物對某些使用者如此引人注目的原因。 相比之下，諸如食物和水之類的獎勵會激活伏隔核神經元的一個單獨子集，並且只有一個 小百分比 神經細胞激活在甲基和食物或水之間重疊（其他自然獎勵）。

簡而言之，我們知道觀看足球和享受令人興奮的高潮之間的區別。 說到性高潮， 男性大鼠射精可以暫時收縮迴路神經細胞 產生多巴胺。 這種正常事件模仿海洛因成癮對這些相同的多巴胺神經細胞的影響。 這是性刺激的獨特性的另一個例子，以及它如何模仿成癮藥物的影響。 最近的其他研究 發現性和成癮藥物不僅激活完全相同的獎勵中心神經元，而且都啟動相同的細胞改變和基因表達。 性別在獎勵中是獨一無二的，並且與成癮藥物共享許多品質。

接下來，Ley等。 認為色情影片不會引起成癮，除非它將大腦的反應從“喜歡”轉變為“想要”。

“這似乎滿足了吸毒成癮[90] 並提供一些物質強化的共性[91]，但在任何情況下都沒有表現出從喜歡到渴望或渴望的轉變。”

實際上，Ley等人。 否認對色情的渴望存在。 然而，所有這些研究表明存在渴望：

• “在互聯網上觀看色情圖片：性喚起評級的作用和過度使用互聯網性愛網站的心理 - 精神症狀。“（2011）
• “網絡性成癮：觀看色情內容時經歷過性喚起，而非現實生活中的性接觸會有所作為” （2013）
• 色情渴望調查問卷：心理測量屬性 （2014） 研究摘錄： 鑑於其與藥物濫用和依賴性的相似性，越來越多的人支持將有問題的性強迫症概念化為成癮性疾病（Barak＆King，2000； Griffiths，2001； Meerkerk，Van Den Eijnden和Garretsen，2006； Orford，2001）。 。 成癮的因素之一，以及許多衝動控制和嗜好性疾病，是渴望的主觀體驗。 …最重的色情用戶報告顯著更高的渴望.

更重要的是，當研究人員最終研究了色情成癮者的“喜歡”與“想要”時，他們恰恰發現了Ley等人所說的缺失：從喜歡到渴望的轉變。 2014年 劍橋大學腦研究 對色情成癮者的研究表明，他們比由控制者經歷了由線索引起的渴望和更大的腹側紋狀體激活，但是他們並不比控制者更喜歡色情。 根據研究：

摘錄： “根據成癮的激勵顯著理論，性慾或慾望的主觀度量似乎與喜好無關。 12 其中存在顯著的獎勵，但缺乏但不喜歡的獎勵。”

“與健康志願者相比，CSB受試者（色情成癮者）具有更大的主觀性慾或想要顯露線索，並且對色情線索的喜好得分更高，因此證明了慾望和喜好之間的分離。 CSB受試者在親密關係中也具有更大的性喚起和勃起困難障礙，但沒有露骨的性愛材料，這突顯出增強的性愛慾望得分是針對性暗示的，而不是普遍的性慾增強。”

簡而言之，本研究中的強迫色情用戶（CSB科目）與公認的成癮模式一致，稱為 激勵動機 or 激勵宣傳。 上癮者渴望使用“ it”（希望）但他們沒有 点讚 “它”比不上癮者更重要。 或有人說，“想要更多，更少喜歡，但從未滿足。”

後續的“注意偏見” 由劍橋大學學習 進一步支持渴望色情的成癮模式，而不是更喜歡它。 作者得出結論：

摘抄： “這些發現與最近對CSB中性暗示線索的神經反應性的發現相一致，該網絡類似於藥物線索反應性研究中涉及的網絡，並為基於對CSB中性暗示異常反應的成癮的激勵動機理論提供了支持。”

一個2014 德國馬克斯·普朗克研究所的大腦掃描研究，出版於 JAMA精神病學， 也支持更多想要色情的成癮模型，但不喜歡它。 該研究發現，每週更多的小時/更多年的色情觀看與呈現靜止圖像時更少的獎勵電路活動相關。 該研究還將較高的色情使用與獎勵迴路灰質的損失聯繫起來。 從研究中：

“這與以下假設相吻合：大量接觸色情刺激會導致對性刺激的自然神經反應下調。”

主要作者 SimoneKühn說 -

“這可能意味著經常消費的色情內容會或多或少地損害你的獎勵制度“

庫恩繼續–

“我們假設色情消費較高的受試者需要增加刺激才能獲得相同數量的獎勵。“

Kühn表示，現有的心理科學文獻表明色情消費者會尋求具有新穎和極端性愛遊戲的材料。

“這完全符合他們的獎勵系統需要增長刺激的假設。“

上述發現消除了提出的兩個主要論點 色情成癮的反對者:

• 色情成癮簡直是“性慾高“。 現實： 最重的色情用戶對日常性圖片的反應較少，因此“性慾”也較低。
• 這種強迫性的色情使用是由“習慣”驅動的，或者變得容易無聊。 現實： 生化是一種暫時性影響，不涉及上述研究中發現的實際大腦結構的可測量收縮。

再說一次，遺傳色情成癮者Ley等。 通過暗示該元素是建立成癮必不可少的（誤導），從而誤導了讀者，並且研究已經對色情成癮者進行了調查，發現該元素不存在。 但是，還沒有出現這樣的研究，而且它的缺乏還沒有任何證據。

萊伊（Ley）等人對成癮的膚淺理解可能在他們對 ΔFosB，這是一種因過度消耗而積累的轉錄因子，可以觸發與成癮相關的大腦變化的更持久的變化。 首先，毫無疑問，濫用藥物和自然報酬會在囓齒動物的伏伏核中誘導出ΔFosB。 Nestler等人於2001年發表的論文。 “ΔFosB：成癮的持續分子開關”表示：

ΔFosB可以作為持續的“分子開關”起作用，其有助於啟動並保持上癮狀態的關鍵方面。

自2001年以來，一項又一項的研究證實，自然獎勵的消費（性別, 糖, 高脂肪, 有氧運動）或實際上任何濫用藥物的長期給藥都會引起伏隔核中的ΔFosB. 或者，可以在成年動物的伏隔核和背側紋狀體內選擇性誘導ΔFosB。 該 行為表型 過量表達ΔFosB的囓齒動物類似於慢性藥物暴露後的動物。

其次，Ley等。 說ΔFosB通過D1途徑起作用。 那是 並非總是如此。 突出的例外是阿片類藥物（例如，嗎啡，海洛因），它們在D1型和D2型神經元中均等地誘導ΔFosB。 在這方面，自然獎勵如蔗糖（但不是性）類似於阿片類藥物。 性活動以類似於可卡因和甲基苯丙胺的模式誘導D1型神經元中的ΔFosB。

第三，Ley等。 說ΔFosB的主要作用是減少多巴胺信號傳導。 實際上，ΔFosB的初始作用是抑制強啡肽，因此 增加 多巴胺信號傳導，儘管ΔFosB也可能最終導致D2下調（信號傳導減少）。 參見“Cdk5磷酸化多巴胺D2受體並減弱下游信號傳導”（2013年）

第四，Ley等。 徹底想念 ΔFosB在致敏中的作用 （引起渴望）。 涵蓋15年ΔFosB研究的綜述 描述敏化為ΔFosB的主要作用 這會誘發成癮，包括化學和行為。

摘錄： 這些數據表明，在含有強啡肽的伏伏核的中棘神經元中誘導ΔFosB可以增加動物對可卡因和其他濫用藥物的敏感性，並且可能代表了一種相對較長的對藥物敏感性的機制。 …

該大腦區域的ΔFosB不僅使動物對藥物獎勵敏感，而且對自然獎勵也敏感，並且可能有助於自然成癮狀態。

敏化也解釋了ΔFosB如何 強化性回報。 關於性別，迄今為止僅測量了囓齒動物的ΔFosB水平。 僅舉幾個例子：

伏安核中的Delta JunD過度表達阻止了雌性敘利亞倉鼠的性獎勵（2013）

摘抄: 這些數據與我們之前的研究結果相結合，表明ΔFosB對於性經驗後的行為可塑性是必要和充分的。 此外，這些結果有助於形成一個重要且不斷增長的文獻，證明伏隔核中內源性ΔFosB表達對自然有益的刺激具有適應性反應的必要性。

自然獎勵經驗改變AMPA和NMDA受體在伏隔核中的分佈和功能（2012）

摘抄： 總之，這些數據表明性經驗導致谷氨酸受體表達和伏核中的功能的長期改變。 雖然不相同，但這種性經驗誘導的神經可塑性與精神興奮劑引起的相似，提示了加強自然和藥物獎勵的共同機制。

以ΔFosB為關鍵介質的常見神經可塑性機制的自然和藥物獎勵法案（2013）

摘抄: 自然和藥物獎勵不僅匯集在相同的神經通路上，它們聚集在相同的分子介質上，並且可能在伏隔核中的相同神經元中影響激勵顯著性和“想要”兩種類型的獎勵（性和藥物的濫用）。

那麼，人類呢？ Ley等。 正確地指出，在人體中測量ΔFosB面臨嚴峻挑戰。 它需要新鮮的屍體。 但同樣，他們要么故意誤導了讀者，要么沒有做好功課。 他們沒有報告已故可卡因成癮者中發現的ΔFosB水平高於正常水平。 這表明ΔFosB在增強人類報酬方面起著相似的作用。 相反，Ley等。 僅指出無效ΔFosB會導致酗酒者死亡。 採摘櫻桃怎麼樣？ 他們選擇了一種異常現象，希望能夠欺騙讀者，使ΔFosB研究無法為所有化學和行為成癮都是一種生物疾病的概念提供強有力的支持。

是什麼導致異常？ 關於酗酒者的研究只關注了 額葉皮質而不是伏隔核或背側紋狀體，這是ΔFosB通常與成癮有關的地方。 所有引起類似成癮行為和超消耗狀態的研究都是通過提高伏隔核中的ΔFosB來實現的。 任何監管機構都不批准 額葉皮質。

無論如何，酗酒者將是貧窮的對象，因為酗酒者通常會經歷慢性疾病的緩慢下降，這通常會使沉迷於他們的成癮變得不太可行，因此，在死者死亡之前不太可能累積ΔFosB。 相比之下，可卡因成癮者的ΔFosB水平被測量，均死於猝死而沒有長期疾病。 參見“對慢性可卡因的行為和結構反應需要伏伏核中涉及ΔFosB和鈣/鈣調蛋白依賴性蛋白激酶II的前饋環”（2013年）

摘抄： 該隊列由37名男性和3名女性組成，年齡在15-66歲之間。 所有受試者突然死亡，沒有長時間的痛苦狀態或長期的醫療疾病。 …在這裡，我們提供了第一個證據，即可卡因依賴者的NAc中ΔFosB和CaMKII的水平均升高。 這些數據表明，我們對囓齒動物NAc中可卡因誘導ΔFosB和CaMKII的檢測在臨床上與人可卡因成癮有關。

接下來，Ley等。 從欺騙或無能...躍升為不協調。 由於只有他們自己知道的原因，他們開始對男性對男性的坐騎行為behavior之以鼻，聲稱沒有人如果不使用同性戀大鼠就無法研究性慾亢進或ΔFosB，這會“使同性戀行為病理化”。 ?？ 這與他們以前的說法一樣，只有阿片類藥物會引起成癮，這一點沒有得到證實。

也許這種活潑的紅鯡魚會讓讀者分散思考ΔFosB對性成癮的重要影響。 安非他明和性別都使人敏感 相同的神經元 在大腦中, 這表明，在所有成癮中，性行為成癮可能是最引人注目的。 或者說另一種說法，吸毒成癮者劫持了大腦機械 進化到推動性學習. 

簡而言之，Ley等人堅持認為，面對像網絡色情之類的超常刺激，性行為不會上癮，因為有證據表明ΔFosB在起作用，在性和成癮方面都使大腦敏感。 看到 “色情成癮 - 在神經可塑性的背景下考慮的超常規刺激“

替代模型–二次增益

Next Ley等。 譴責色情和色情成癮治療行業的“利潤豐厚，基本不受管制”。 但是，互聯網提供了許多免費的色情恢復網站。 在線色情恢復論壇上成千上萬的人中很少有治療師。 自我識別為色情癮者的絕大多數人，無論症狀如何嚴重，都可能不會尋求治療，也不會花一分錢。 只有極少數人去了治療中心，這些治療中心通常專門幫助那些有更多疾病的人。 普遍存在的性行為或其他行為和/或化學成癮.

無論如何，治療費用怎麼可能影響色情成癮是否是一個物理現實？ 如果Ley等人。 他們對可能存在的偏見感到困擾，他們可能會花更多的時間來調查自己的偏見。

Ley等。 他還認為，宗教派別引起了色情成癮的“假定病態”。 自我民意調查一再表明，色情恢復網站上的絕大多數年輕人都不信教。 例如這個 自調查 最大的英語論壇發現，只有20％的受訪者出於宗教原因試圖戒掉色情片。

如果賺錢是色情成癮爭議中的一個問題，那麼利潤豐厚的色情行業會操縱其訪客以保持他們產生廣告（和其他）收入？ 作者David Ley本人可能會向他的客戶收取臨床服務的費用？ 那麼Ley從他的書和今日心理學博客文章中獲益，否認色情成癮的存在？ Ley從演講中獲利怎麼樣？

應該指出的是，大衛萊伊和妮可普拉斯都從否認性和色情成癮中獲利。 例如，現在兩者都提供反對性成癮費用的“專家”證詞。 Prause 的 liberos 網站解釋了她的服務（頁面已刪除 - 請參閱 WayBack Machine）。

“性成癮”越來越多地被用作法律訴訟中的辯護，但其科學地位很差。 我們提供了專家證詞來描述當前的科學狀況，並擔任法律顧問，幫助團隊了解該領域的科學現狀，以成功代表他們的客戶。

法律諮詢和證詞通常按小時計費。

在......的最後 這個今日心理學博客文章 萊伊說：

“披露：David Ley在涉及性癮索賠的法律案件中提供了證詞。”

最後，當Ley等人宣稱“ R. R. 魏斯（Weiss）發表了明確的宗教觀點，反對觀看色情內容。 實際的作者是 D. 魏斯。 Rob Weiss是一位性治療師，也是幾本書的作者，包括 巡航控制：了解男同性戀成癮。 這個錯誤使他對讀者和客戶的聲譽變得混亂。

VSS使用與心理健康問題

在本節中，Ley等人。 聲稱沒有證據表明使用色情內容會導致心理健康問題，這表明任何此類問題必然早於使用色情內容。 無疑存在的條件 do 增加某些用戶的成癮性。 然而，治療師越來越多地看到另一種不依賴於既存疾病的色情成癮。

他們以各種方式給它貼上標籤，包括“機會成癮“和”當代快速成癮。” 與傳統的“性成癮”不同，這種成癮是針對互聯網色情，與早期通過互聯網暴露於圖形性刺激有關，而不是固有的脆弱性，後者可能存在也可能不存在。

萊伊等人。 聲稱引用 125“青少年暴露於色情內容和性愛方面：三波小組研究”（2008年），是降低生活滿意度的證據 增加使用色情內容，而不是相反。 當然，對於某些用戶而言，這可能是正確的，但讓我們更仔細地研究該研究的其他一些更令人不安的發現。 研究人員在962年的時間裡對1名荷蘭青少年進行了XNUMX次調查。

摘錄： 青少年使用SEIM [Sexually Explicit Internet Material]的次數越多，他們對性的想法越多，他們對性的興趣就越強烈， 由於他們對性的想法，他們越頻繁地分心。 ...

暴露於SEIM引起的性喚起可能會提示記憶中與性有關的認知……並可能最終導致長期可獲得的與性有關的認知，即性專注。

接下來，Ley等人。 說明 即使整體互聯網使用強烈預測孤獨感，研究人員也未能對一般互聯網使用進行適當的統計控制，並將孤獨歸因於VSS的使用 [126]。 las，繼續一種在“沒有衣服”中令人沮喪地熟悉的模式 126 與互聯網色情用途無關：請參閱“當你看到的不是你得到的：酒精提示，酒精管理，預測錯誤和人類紋狀體多巴胺。” 以次充好。

萊伊等人。 然後訴諸虛假陳述. 其他人得出了類似的結論：“目前樣本中的高合併症率使人懷疑在多大程度上可以將互聯網性成癮作為一種主要疾病. 相關引文（127）來自“網絡成癮：實證研究綜述，”原為 任何監管機構都不批准 關於網絡色情成癮，而是由互聯網促進的性成癮。 無論如何，該聲明根本不是“結論”。 作者僅參考了作者復習的許多研究中的一項研究（Schwartz＆Southern，2000）。 研究人員的實際結論是：

如果網絡用戶因為在互聯網上參與性行為而經歷臨床上顯著的痛苦或損傷，那麼聲稱他/她患有網絡性成癮似乎相對安全。

承認很難進行成千上萬（大多數）放棄互聯網色情並看到深遠的心理健康益處的人在網上非正式地進行這種形式的因果關係研究（提高注意力，減少社交焦慮和沮喪，增加動力）和情緒升高）。 但是，研究人員進行了許多相關研究，這些研究表明病理性互聯網使用與心理健康問題之間存在關聯。 除了我們在本文中專門討論的許多研究之外，我們在本評論的結尾列出並描述了約30項相關研究，所有這些研究都表明與色情使用相關的精神健康風險或其他風險，而這些都沒有使它成為萊等人的評論。

Ley等。 最好不要說互聯網色情片不會引起心理健康問題，因為如果他們誤解了，他們就會消除嚴重的健康問題，考慮到他們對色情片的使用，這種擔憂在當今的數字原生代中可能非常普遍（男性普遍，在女性中成長）。 鑑於增加 抑鬱症和自殺風險 在那些花太多時間在網上的人中，互聯網色情消費者的健康可能受到威脅。

VSS使用和心理健康問題–性驅動器解釋VSS使用

在這裡Ley等。 冒充他們的寵物理論，即色情用戶的性慾只比其他人更高，並且如果沒有互聯網色情的幫助，就無法指望他們撓痒癢。 此外，Ley等。 堅持認為這意味著這些性慾高漲的人不能成為癮君子。 這個錯誤的邏輯已被駁回 “'高慾望'，或'僅僅'成癮？ 對斯蒂爾等人的回應。

他們引用支持他們珍視的假設的研究實際上說了什麼？

122 “頻繁使用色情內容的用戶。 基於人群的瑞典男性青少年流行病學研究“

摘抄： 頻繁的用戶對色情內容持更積極的態度，更多時候“開啟”觀看色情內容，更多地看待高級色情內容。 頻繁使用也與許多問題行為有關。 （重點補充）

123 “在互聯網上觀看色情圖片：性喚起評級的作用和過度使用互聯網性愛網站的心理 - 精神症狀“

摘抄： 我們發現，在觀看互聯網色情圖片時主觀性喚起與由於IATsex測量的網絡過度導致的日常生活中自我報告的問題之間存在正相關關係。

129 “無效動機調節持續的LPP（1,000-2,000 ms）” –不相關的引用。 沒有跡象表明這項研究是關於色情觀看或性慾的。

130 “經顱直流電刺激對風險決策的影響是由“熱”和“冷”決定，人格和半球調節的” –同樣，無關緊要的引用。 沒有提及觀看色情內容。 相反，研究人員使用“哥倫比亞卡任務”作為工具。

81 - “性慾失調和強烈的性慾：截然不同的結構？ （2010）”

摘抄： 據報導，尋求治療的男性和女性在性行為和性慾失調方面的得分顯著提高。

順便提一下，這個由年輕的加拿大性學家傑森溫特斯領導的研究小組值得特別提及，他們是第一個以性愛行為上癮者沒有病理學但只是性慾高的人的小說偷偷過去實際的同行評審者。 相當壯舉，但人類幾乎沒有邁出一步。

52 “性慾，而不是性慾過度，與性圖像引發的神經生理反應有關“

這是Prause自己的創意寫作練習，已廣泛進行 廣泛批評。 與她在媒體上的說法相反，該研究報告了與色情相關的色情反應更強 少 渴望做愛。 這兩個在一起 斯蒂爾等人。 研究結果表明，大腦對線索的活動更多（色情圖片），但對自然報酬的反應卻更少（與人發生性關係）。 那是上癮和脫敏的標誌。 七篇經過同行評審的論文解釋了事實： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7。 也看到這個 廣泛的YBOP批評。  另一個歪曲他們的參考的例子。

現實： 至少25有效研究 歪曲了Ley的說法，即強迫性使用色情或性癮僅僅是“強烈的性慾”。

VSS使用和心理健康問題-尋求感覺可以解釋VSS使用

Ley等人的無能。 繼續。 他們聲稱 對青少年和成年人更高的需求或對感覺的渴望預示著更頻繁地使用VSS [12,133，134]. 引用 133 與觀看色情內容無關。 參見“θ圖案化，頻率調製啟動刺激增強抑鬱症中的低頻，右前額葉皮層重複經顱磁刺激（rTMS）：一項隨機，假對照研究”引用也不 134“肥胖中外周內源性大麻素失調：與食物剝奪和再餵養引起的腸道運動和能量加工的關係“

如果他們（或他們的審稿人）調查了實際的文獻，他們可能已經找到了 網絡性成癮：觀看色情內容時經歷過性喚起，而不是現實生活中的性接觸會有所作為”（2013年）早前討論過，該研究指出提示反應性（與成癮有關的大腦變化的證據）而非“高願望”助長了色情片的使用問題：

摘抄: 性現實生活中的不良或不滿意的人無法充分解釋網絡成癮。

VSS使用和心理健康問題– VSS使用作為有效的影響調節

這裡Ley等人。 提出用色情控制情緒或用色情分散注意力的論點是正常的 僅由 有利。 他們將色情與卡通相提並論，以改善情緒。 在說明情況時，Ley等人。 忽略了或完全歪曲了他們的信念的各種研究的意義，並表明互聯網色情的使用在效果或增強情緒方面不是“像卡通”：

• “網絡暴露對網絡成癮者的不同心理影響”（2013年）

摘錄：結果顯示互聯網曝光對“網絡成癮者”的積極情緒產生了顯著的負面影響。 在“網絡成癮”的理論模型中已經提出了這種效應 [14], [21]和 關於色情攝影對網絡性成癮者的負面影響，也有類似的發現 [5]，這可能暗示這些成癮之間的共性。 值得一提的是，這種對情緒的負面影響可以被視為類似於戒斷效應，建議根據成癮分類的需要 1, [2], [27]。 …

與低互聯網用戶相比，高互聯網用戶還顯示出互聯網使用後的情緒明顯下降。 暴露於互聯網對網絡成癮者情緒的直接負面影響可能會導致那些試圖通過迅速重新投入互聯網使用來減輕其情緒低落的人的使用增加。 …

已發現接觸有問題行為的對象會減少情緒 [26], 尤其是沉迷於色情內容的個人 [5], [27]. 因為使用互聯網的這兩個原因（即賭博和色情）與有問題的互聯網使用密切相關 [2], [3], [14]，很可能這些因素也可能導致網絡成癮 [14]。 實際上，有人認為，參與問題行為的這種負面影響本身可能會產生進一步參與這些高概率問題行為，企圖逃避這些負面情緒 [28]。 ...

應該指出的是， 因為互聯網對大量互聯網用戶的兩個主要用途是獲取色情和賭博 [4], [5], 而後面這些活動顯然受制於潛在上癮的國家，可能是與“網絡成癮”有關的任何結果實際上是其他形式的成癮（即色情或賭博）的表現。 （重點補充）

• “色情圖片處理會干擾工作記憶性能“（136)

摘錄: 一些人報告在進行互聯網性行為期間和之後出現問題，例如睡眠不足和忘記約會，這些都會帶來負面的生活後果。 可能導致這類問題的一種機制是，在互聯網發生性行為時引起性喚起可能會干擾工作記憶（WM）的能力，從而導致對相關環境信息的忽視，從而不利於決策。 …

結果有助於認為色情圖片處理引起的性喚起指標會影響WM的表現。 討論了關於互聯網性成癮的調查結果，因為與成癮相關的線索的WM干擾在物質依賴性方面是眾所周知的。 （重點補充）

• “性圖像處理干擾模糊決策“

摘抄: 主觀性喚起緩和了任務條件與決策表現之間的關係。 這項研究強調性喚起干擾決策，這可以解釋為什麼有些人在網絡使用的背景下會經歷負面後果。 （重點補充）

VSS使用和心理健康問題– VSS使用和性取向

在這裡Ley等。 這意味著色情問題尤其是“同性戀和雙性戀”，好像性取向與成癮的存在或不存在有關。 此外，我們想知道在當今的數字本地男性中，觀看色情片是否仍然僅是少數性行為。 一種 近期民意調查 最大的在線英語色情恢復論壇顯示，94％的用戶是異性戀，5％是同性戀或雙性戀。 隨著免費流媒體視頻剪輯和私人智能手機的出現，年輕的異性戀者仍然落後於其他男性色情用戶，這是值得懷疑的。

在任何情況下，在本節Ley等人。 從粗心大意到無能。 不是一個 他們引用的六項研究與他們的陳述有關。 以機智：

在全國代表性樣本中檢查VSS使用率的研究發現，除了異性戀之外，青少年和成年人的VSS使用率更高[133]，臨床樣本研究[143].

引文 133 與VSS無關。 是關於 經顱磁刺激和抑鬱。 引文 143  與VSS無關。 關於猴子：“自由放養的日本獼猴的男性手淫。“

DSM-5性睡眠障礙標準的試驗發現，MSM在這種治療環境中的可能性是可比藥物濫用或精神衛生機構的MSM的三倍多[144].

引文 144 與以上陳述無關。 它的 ”睡眠不足：對男性睡眠階段和腦電功率密度的影響” 

在這些人群中增加VSS的使用可能反映了適應性策略。 MSM可能更有可能尋求與其性取向一致的信息和刺激。 這可能反映了形成穩定性別身份的“即將到來的過程”的一個共同組成部分[145].

引文 145 與上面的陳述無關。 它的 ”節食和結合：因果分析“

研究在MSM中使用VSS的研究發現，這些男性絕大多數贊同使用VSS的這些積極益處[146]

引文 146 與與男人發生性關係的男人無關。 它大約是12和13歲。 “青春期性風險：自我調節的作用和對風險的吸引力“

VSS使用和心理健康問題-衝動

VSS使用和心理健康問題–強迫性

我們將同時討論“衝動性”和“強迫性”這兩個部分，因為它們是同一策略的一部分。 Ley等。 試圖將使用色情問題的人重塑為具有不可改變的“特徵”，而不是因其與周圍環境（成癮）相互作用而導致可逆的病理學學習。

當然，有些人比其他人更衝動。 先天沖動是一種 風險因素 發展成癮。 但萊伊等人。 意味著衝動性增加的存在神秘地排除了成癮。 這是完全錯誤的; 衝動會增加成癮的機會。

他們計劃的一部分是將衝動性與強制性分開。 他們不喜歡後者，因為它已與成癮互換使用。 關於強迫行為，萊伊等人的目標。 是重塑品牌 it 稱為“高期望”。 稍後再討論。

讓我們看看關於“衝動性”和“強制性”這兩個術語的已確立的科學怎麼說。 以下來自“探討從動物模型到內表型的強迫性和衝動性行為：一個敘述性回顧“

摘抄： 衝動 可能被定義為“傾向於對內部或外部刺激進行快速，計劃外的反應，而對這些反應的負面影響卻有所減少的傾向”。

相反， compulsivity 表示傾向於以習慣性或刻板的方式執行令人不快的重複行為以防止感知到的負面後果，從而導致功能障礙。 （重點補充）

從歷史上看，“衝動性”和“強迫性”是截然相反的，衝動性與尋求風險相關，而強制性與避免傷害相關。 然而，越來越多的人認為它們是生物學聯繫的。 也就是說，它們共享涉及思想和行為功能障礙的神經心理學機制。 （“人類神經認知的新發展：臨床，遺傳和腦成像與衝動和強迫性相關“）

因此，當某人上癮時，（成癮者）接受了與成癮相關的大腦變化，從而增強了他們的衝動性和強迫性。 為什麼？ 已顯示成癮會改變額葉皮質和紋狀體，從而導致功能障礙。 衝動性和強迫性都是由功能失調的皮質 - 紋狀體神經迴路驅動的。 參見“探討從動物模型到內表型的強迫性和衝動性行為：一個敘述性回顧“

摘抄: 衝動性和強迫性疾病顯著異質性，共享衝動性和強迫性的各個方面，並且變得更加複雜，因此隨著時間的推移更難以解開。 例如，對於衝動性和成癮性疾病，可能會產生對獎賞的耐受性，並且這種行為可能會持續作為減輕不適的方法（即，它們變得更加強迫）。

的確，在動物研究中低多巴胺D2受體， 由成癮引起的與衝動有關。 （“低多巴胺紋狀體D2受體與肥胖受試者的前額葉代謝相關：可能的促成因素”）此外，動物和人類成癮者之間都已建立了因果關係。 換句話說，成癮可以 原因 Ley等人的衝動性。 寧願相信純粹是一種固定的特質，與成癮無關。

換句話說，雖然“衝動性”和“強迫性”可以分別研究，但它們共存 當一個人上癮。 換句話說，研究已經進入了 相反 Ley等人的衝動-衝斷分裂方向。 順風順水。 實際上，DSM最近將病理性賭博從“衝動控制障礙”轉變為“上癮性障礙”，恰恰是因為研究表明這是一種成癮，而不是衝動性問題。 “成癮，一種強迫和驅動疾病：Orbitofrontal Cortex的參與”描述了當前的成癮模型，其中包括：

引起意識（渴望，失去控制，藥物專注）和無意識過程（條件期望，強迫性，衝動性，強迫性），這些過程是由於紋狀體 - 丘腦 - 眶額迴路的功能障礙引起的。

有趣的是，引用（147）Ley等。 為他們的地位站不住腳的提議與他們矛盾。 研究人員得出結論，有問題的互聯網色情（IP）使用是“令人上癮的問題”，“衝動性似乎不是區分IP用戶與有問題用戶或IP用戶與非用戶的重要因素。”

引文 149 調查了強迫性行為患者的衝動性，並對其腦成像結果進行了研究 任何監管機構都不批准 與衝動控制障礙一致。 引文 150 Prause自己進行了一項尚未發表的研究，“有神經系統證據表明，那些報告調節視覺性刺激的問題的人對性刺激反應不足。” 我們是否可以第一個預測，無論研究數據的基礎數據或缺陷如何，她將再次聲稱結果證明色情成癮？ （注– Prause研究從未發表過）

重要的是不要讓對“特質”或議程驅動的研究的虛弱主張弄混，因為與成癮有關的許多大腦變化都是可逆的。 吸毒者可以重新學習健康的“希望”，這意味著他們有權改變自己的處境。 他們可以學習改變關於如何與環境互動的選擇。

通過Ley等人的觀點，有關“強迫性”的幾句話是：他們否認“強迫性模型”，而是養育了強迫性使用色情片只是“高慾望”的證據的觀念。 按照同樣的邏輯，酗酒者只會對酒精有“強烈的渴望”，而上癮的吸煙者會對尼古丁“強烈的渴望”。 在同行評審的期刊評論“”中，這一假設受到了挑戰。高慾望'或'僅'成癮？ 對Steele等人的回應。” 更重要的是，揭穿“強烈的性慾”解釋了色情或性成癮這一不受支持的話題： 至少有25項研究證明了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法是虛假的

另請參閱我們在上面標題為“大量使用VSS的負面後果-無法抑制VSS的使用。” 

結論

萊伊等人。 讚揚色情片的健康益處，因為它有助於達到性高潮。 然而，沒有任何互聯網色情的幫助，人類在很長一段時間內都很好。 更重要的是，性高潮在手淫的情況下似乎不如在手淫的情況下有益 合作性行為的情況，有問題的色情使用可能會妨礙潛在的好處。

Ley等。 建議年輕的色情觀眾在沒有伴侶進行性危險行為的情況下可能會轉向更極端的色情。 他們的兩個引用都表明，年輕的人暴露於色情中，越有可能從事非法色情活動。 引文 153 發現早期接觸性暴露材料是性冒險的一個風險因素，如前所述。 154 發現年幼的孩子開始觀看色情內容，他們更有可能觀看獸性或兒童色情內容。

Ley等。 還指出，手淫對色情的好處是可以減少有風險的性行為的方式，好像沒有人可以選擇自我取悅而不是在網絡色情之前就表現出來！ 接下來，他們警告稱“將VSS標記為僅會上癮”存在風險。 （誰將其標記為“僅會上癮？”）

他們甚至以提倡使用色情作為“認知再訓練”為由進行宣傳（155）“大腦訓練：遊戲對你有好處！” 對於某些用戶而言，當今的色情確實是大腦的訓練，其中許多人報告稱，他們遭受了毀滅性的“再培訓”，例如失去了對真實伴侶的吸引力，性功能障礙以及性趣味的演變，這些性趣味逐漸升級為與他們的內在性取向不一致的物質。

毫不奇怪，一個 德國隊最近發現 色情使用很可能 縮小 大腦的一部分似乎在視頻遊戲中變得更大，更活躍。 色情觀察是一種類似殭屍的活動，使用很少的視頻遊戲技能。 這可能導致明顯的萎縮嗎？

Ley等。 聲稱色情成癮的概念是由“非經驗力量”的黑手驅動的。 考慮到他們遺漏了大量的經驗證據，使他們的假設不成立，並大膽地從各種研究中挑選了支持其議程的內容，而這常常是無視實際結論，這是可笑的。

接下來，他們向我們保證，“色情成癮”一詞在媒體中的流行僅僅是由於普遍的無知。 實際上，公眾認識到成癮是一種真實的生物學狀態，因此似乎比這些性學家領先。 Ley等。 實際上，人們似乎也不願意考慮這種可能性，即對“成癮”一詞的日益認可實際上可能證明越來越多的人正在遭受由色情引起的成癮和性功能障礙。

走向終點線，Ley等人。 意味著對色情成癮的關注在某種程度上證明了道德判斷是為了抑制性表達並使性少數群體蒙羞。 事實上，隨著色情成癮的概念越來越流行，關於色情使用，抑制性表達和對性少數群體的侮辱的道德擔憂似乎都在急劇下降。 也許如果Ley等人。 正在調查 每 相關性他們會迅速將他們對網絡色情成癮的看法與當前的科學思想保持一致。

更新：固有偏見，利益衝突，色情行業關係，誹謗/騷擾

目前的性健康報告 主編輯，邁克爾A.佩雷爾曼和當前爭議科編輯 查爾斯莫澤 此後與Ley和Prause合作來“揭穿”色情成癮。 在 2月2015會議 國際婦女性健康研究協會的Ley，Prause，Moser和Perelman進行了為時2小時的專題討論會： “色情成癮，性成癮或其他強迫症？”。 2015年XNUMX月， SMSNA年度秋季會議.Michael A. Perelman主持了Nicole Prause的演講-“互聯網色情：對男人和人際關係有害？”。 讓我們不要忘記Ley等。 編者查爾斯·摩澤（Charles Moser）已經很長時間了 聲音評論家 色情和性成癮。 也知道 目前的性健康報告 有 短暫而多岩石 歷史。 它開始在2004上發布，然後在2008中中斷，只是在2014中復活，正好趕上特色 萊伊等人。

由色情行業支付。 在公然的財務利益衝突中，大衛萊伊是 由色情業巨頭X-hamster補償 宣傳他們的網站並說服用戶色情成癮和性成癮是神話！ 具體來說，David Ley和新成立的 性健康聯盟 （SHA）有 與X-Hamster網站合作 （帶狀聊天）。 看到 “脫衣舞與性健康聯盟對齊，以撫慰你焦慮的色情中心大腦“

剛剛起步的性健康聯盟（SHA） 諮詢委員會 包括David Ley和另外兩人 RealYourBrainOnPorn.com“專家” （Justin Lehmiller和Chris Donahue）。 RealYBOP是一組 公開支持色情片，自稱為“專家”為首的 妮可普拉斯。 該組目前正在從事 非法商標侵權和搶注 針對合法的YBOP。 簡單地說， 那些試圖沉默YBOP的人也被色情行業支付了 推廣其業務，並向用戶保證色情網站和凸輪網站不會造成任何問題（注：Nicole Prause與色情行業有密切的公共關係 在此頁面上詳細記錄).

In 這篇文章，萊伊駁回了他對色情行業的補償宣傳：

偏見嗎？ 萊伊提醒我們 臭名昭著的煙草醫生和性健康聯盟， 煙草研究所。

另外，David Ley是 被支付 揭穿色情和性成癮。 在......的最後 Free Introduction 今日心理學 博客文章 萊伊說：

“披露：David Ley在涉及性癮索賠的法律案件中提供了證詞。”

在2019中，David Ley的新網站提供了他的 良好補償的“揭穿”服務:

戴維·J·萊伊（David J. Ley）博士是一名臨床心理學家，並獲得新墨西哥州阿爾伯克基市性治療的AASECT認證主管。 在美國各地的許多案件中，他提供了專家證人和法醫證詞。 Ley博士被認為是揭穿性成癮指控的專家，並且已被證明是該主題的專家證人。 他已在州和聯邦法院作證。

聯繫他以獲取他的費用表並安排預約討論您的興趣。

萊伊也從出售兩本否認性和色情成癮的書中獲利（“性成癮的神話，“2012和”迪克斯的道德色情，“2016”。 Pornhub（由色情巨頭MindGeek擁有）是Ley的2016關於色情書的五個封底代言之一：

注意：PornHub是 轉發RealYBOP最初推文的第二個推特賬號 宣布其“專家”網站，建議PornHub和PornHub之間的協調努力 RealYBOP專家。 哇！

最後，David Ley通過賺錢 CEU研討會他在那裡宣傳了他的兩本書中提到的成癮 - 否定者的意識形態（這種意識形態罔顧後果 數以百計的研究 和新的意義 強迫性行為障礙診斷 在世界衛生組織的診斷手冊中）。 Ley因為他對色情的偏見而進行的許多談話都得到了補償。 在這個2019演示中，Ley似乎支持和促進青少年色情使用： 在青少年中發展積極的性行為和負責任的色情用法.

Nicole Prause冰山的一角：首先，對於合法的研究人員來說，宣稱 他們唯一的異常研究已經被揭穿 一個假設支持 多項神經學研究 和 幾十年的相關研究。 那麼，合法的研究人員會不斷發推文，說他們唯一的論文揭穿了色情成癮？ 什麼是合法的研究人員 親自攻擊年輕人 誰運行色情恢復論壇？ 什麼是合法的性研究員 大聲（和惡意）反對命題60（色情安全套）的運動？ 合法的性研究者會有什麼 她的照片（最右邊）是在X評級評論家組織（XRCO）頒獎典禮的紅地毯上拍攝的，與色情明星和製片人齊頭並進？。 （根據維基百科 XRCO大獎 由美國人給出 X級評論家組織 每年為成人娛樂工作的人們提供，這是唯一一個專門為行業成員保留的成人行業獎項展覽.^[1]）有關Prause與色情行業的親密關係的更多文檔，請參見： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？.

這裡發生了什麼？ 有點 此頁面記錄了有關Prause的騷擾和網絡跟踪的冰山一角 建議色情片的人可能會導致問題。 她自己承認，拒絕色情成癮的概念。 例如，最近的引用 Martin Daubney的文章 關於性/色情成癮：

洛杉磯性心理生理學和情感神經科學（跨度）實驗室首席研究員Nicole Prause博士稱自己為 性癮的“職業墮落者”。

此外，妮可普拉斯的前任 Twitter口號 表明她可能缺乏科學研究所需的公正性：

“研究人們為什麼選擇進行性行為 卻不提成癮廢話”

Nicole Prause的Twitter標語更新：

1. UCLA沒有續簽Prause的合同。 自2015年初以來，她從未在任何大學任職。
2. 十月，2015 Prause的原始Twitter帳戶因騷擾而被永久停用.

儘管許多文章繼續描述Prause為UCLA研究人員，但自2015年初以來，她從未在任何大學任職。最後，重要的是要知道，富有進取心的Prause提供（收費）了她的反對性別的“專業”證詞成癮和色情成癮。 似乎Prause試圖出售她的服務以從她的兩項EEG研究中無法支持的反色情成癮結論中獲利（1, 2儘管17同行評審的分析表明這兩項研究都支持成癮模型！

以上只是Prause和Ley冰山的一角。

第一部分：網絡成癮腦研究：

1. 過度使用互聯網對聽覺事件相關電位的影響（2008）
2. 過度互聯網用戶的決策和優先響應抑制功能（2009）
3. 網絡成癮中的灰質異常：基於體素的形態測量研究（2009）
4. 互聯網使用過多對腦電圖時頻特徵的影響（2009）
5. 病理性互聯網使用個體缺乏抑制控制的事件相關潛在調查（2010）
6. 網絡成癮患者的衝動抑制：來自Go / NoGo研究的電生理學證據（2010）
7. 基於自主神經反應的網絡成癮風險水平的區分：自主活動的網絡成癮假說（2010）
8. 增加網絡成癮的區域同質性休息狀態功能磁共振成像研究（2010）
9. 青少年網絡成癮工作記憶中事件相關電位的研究（2010）
10. 網絡成癮者減少紋狀體多巴胺D2受體（2011）
11. 青少年網絡成癮的微觀結構異常。 （2011）
12. 基於智商測試的青少年網絡成癮和認知功能的初步研究（2011）
13. 網絡成癮患者的P300變化和認知行為治療：3月隨訪研究（2011）
14. 男性網絡成癮者從一個顏色詞顯示受損的執行控制能力證據：Stroop任務（2011）
15. 過度互聯網用戶的早期面部認知缺陷（2011）
16. 色情圖片處理干擾工作記憶性能（2012）
17. 電針聯合心理干預對網絡成癮患者認知功能和事件相關電位P300和錯配負性的影響（2012）
18. 網絡成癮青少年異常白質完整性：基於Tract的空間統計研究（2012）
19. 網絡成癮患者減少紋狀體多巴胺轉運蛋白（2012）
20. 在投擲球的動畫任務中青少年網絡成癮者的大腦激活異常：fMRI（2012）揭示的可能的非實際關聯
21. 網絡成癮症的抑制性控制受損：功能性磁共振成像研究。 （2012）
22. 上海青少年網絡成癮與非網絡成癮的心理症狀和血清神經遞質水平的比較：病例對照研究（2013）
23. 網絡成癮中的休息狀態beta和gamma活動（2013）
24. 被診斷患有網絡成癮的成人臨床樣本中的腦電圖（EEG）腦圖模式（2013）
25. 網絡成癮患者的錯誤監測功能受損：與事件相關的fMRI研究（2013）。
26. 網絡成癮對學齡兒童心率變異性的影響（2013）
27. 網絡成癮患者反應監測功能的誤差相關負電位研究（2013）
28. 網絡成癮患者的額葉功能下降（2013）
29. 與網絡成癮合併抑鬱症相關的差異靜息狀態腦電圖模式（2014）
30. 在線大腦：習慣性互聯網使用的結構和功能相關性（2014）
31. 網絡成癮青少年前額 - 基底神經節連接受損（2014）
32. 前額控制和網絡成癮神經心理學和神經影像學發現的理論模型和評論（2014）
33. 對功能性磁共振成像（2014）檢測到的青少年網絡成癮者大腦的各種獎勵和反饋的神經反應
34. 互聯網上癮的人與依賴酒精的患者分享衝動和執行功能障礙（2014）
35. 網絡成癮中斷腦功能網絡：休息狀態功能磁共振成像研究（2014）
36. 更高的媒體多任務活動與前扣帶皮層（2014）中較小的灰質密度相關聯
37. 在具有互聯網使用問題的青少年冒險期間反饋處理遲鈍（2015）
38. 與健康年輕人的互聯網傾向的個體差異相關的大腦結構和功能連接性（2015）
39. 檢查副詞為“癮”的神經系統（2014年）
40. 網絡成癮神經科學研究結果簡述（2015）PDF
41. 互聯網和視頻遊戲成癮的神經生物學和藥物遺傳機制的新發展（2015）
42. 使用視覺奇數球範例（2015）進行網絡成癮患者的腦電圖特徵檢測與分類
43. 網絡成癮的分子和功能成像（2015）
44. 青少年網絡成癮（2015）的異常皮質紋狀體功能迴路。
45. 互聯網如何重塑人類的認知？ （2015）
46. 有問題的互聯網使用和免疫功能（2015）
47. 網絡成癮個體風險決策的神經基質（2015）
48. 青少年外周血多巴胺水平與網絡成癮的關係：一項試點研究（2015）
49. 有問題的互聯網使用與女性大腦獎勵系統的結構改變有關。 （2015）
50. 網絡成癮性疾病的工作記憶，執行功能和衝動：與病態賭博（2015）的比較
51. 網絡成癮青少年中斷的半球間功能和結構耦合（2015）
52. 網絡成癮的電生理研究：雙重過程框架內的評論（2015）
53. 有問題的互聯網使用（PIN）和治療意義（2015）的生物學基礎
54. 網絡成癮青少年對互聯網相關詞彙的抑制和工作記憶受損：與註意力缺陷/多動障礙（2016）的比較
55. 網絡成癮漏洞的獎勵機制和前額左/右皮質效應的缺陷（2016）
56. 年輕人網絡成癮的功能磁共振成像（2016）
57. 有問題的互聯網用戶顯示受損的抑制控制和風險承擔損失：來自停止信號和混合賭博任務的證據（2016）
58. 改變手機依賴的大學生灰色物質體積和白質完整性（2016）
59. 互聯網成癮者對互聯網的線索感興趣（2016）
60. 腺苷所致網絡成癮患者的功能變化強調腦血流灌注成像99mTc-ECD SPET（2016）
61. 呼吸性竇性心律失常的反應性 因特網 癮 使用電影剪輯刺激處於消極和積極情緒狀態的濫用者（2016）
62. 與互聯網使用障礙相關的神經生物學研究結果（2016）
63. 短信依賴，iPod依賴和延遲折扣（2016）
64. 有問題的偏見決策的生理學標誌 網際網路 用戶（2016）
65. 網絡成癮患者面部處理功能障礙：事件相關潛在研究（2016）
66. 互聯網使用：功能變體對OXTR基因的分子影響，使用互聯網背後的動機以及跨文化特徵（2016）
67. 用於網絡成癮青少年腦電活動分類的兩階段信道選擇模型（2016）
68. 網絡成癮分子研究的情感神經科學框架（2016）
69. 網絡成癮中的腦振盪，抑制控制機制和獎勵偏見（2016）
70. 網絡成癮的電生理研究：雙重過程框架內的評論（2017）
71. 改變網絡成癮的青少年的默認模式，額頂和顯著網絡（2017）
72. 情緒抑制控制在特定網絡成癮中的作用– fMRI研究（2017年）
73. 網絡成癮心理治療患者網絡使用的神經相關性（2017）
74. 與社交網站成癮相關的大腦解剖變化（2017）
75. 電針結合心理干預對網絡成癮患者心理症狀和聽覺誘發電位P50的影響（2017）
76. 時間就是金錢：智能手機高用戶在收益和跨期選擇中的決策（2017）
77. 網絡成癮的認知失調及其神經生物學相關性（2017）
78. Facebook在智能手機上的使用量和伏隔核的灰質量（2017）
79. 識別厭惡的面部表情和網絡成癮的缺陷：作為調解者的感知壓力（2017）
80. 社交媒體線索的自發性快樂反應（2017）
81. 在較高和較低問題的互聯網用戶（2017）中，互聯網曝光後的不同生理變化
82. 伴有或不伴有共病症狀的注意力缺陷/多動障礙的靜息狀態定量腦電圖模式的差異（2017）
83. 與網絡成癮者相關的異常獎賞和懲罰敏感度（2017）
84. 來自青少年網絡成癮的獎勵制度，FRN和P300效應的證據（2017）
85. 大腦中的網癮：皮層振盪，自主活動和行為測量（2017）
86. 提取與網絡成癮傾向相關的休息狀態功能連接的價值（2017）
87. 自尊，自戀和網絡成癮的生理振蕩之間的關聯：橫斷面研究（2017）
88. 互聯網依賴對大學生注意力網絡的影響（2017）
89. 網絡成癮的電針治療：青少年沖動控制障礙正常化的證據（2017）
90. 在提示 - 反應範式（2017）中使用視覺和聽覺線索在網絡傳播障礙中提示線索引起的渴望
91. 網絡成癮患者的移情加工受損：與事件相關的潛在研究（2017）
92. 網絡成癮受試者的結構性腦網絡異常（2017）
93. 網絡成癮與身體素質，血紅蛋白水平和白細胞水平與學生的關係（2017）
94. 利用腦電波和深度學習分析智能手機過度使用情感（2017）
95. 網絡成癮會造成大腦失衡（2017）
96. 有線：媒體和技術使用對快節奏家庭中的壓力（皮質醇）和炎症（白細胞介素IL-6）的影響（2018）
97. 信息和通信技術（ICT）：使用MULTICAGE-TIC（2018）有問題地使用互聯網，視頻遊戲，移動電話，即時消息和社交網絡
98. 有互聯網使用問題的個人的自主應激反應和渴望（2018）
99. 網絡成癮對台灣學齡兒童執行功能和學習注意力的影響（2018）
100. 網絡傳播障礙與人腦結構：微信成癮的初步見解（2018）
101. 巴甫洛夫到工具轉移：評估互聯網應用使用的病理機制的新範例（2018）
102. 行為成癮中的線索反應性：薈萃分析和方法學考慮（2018）
103. 網絡成癮者之間網絡信息的自動檢測優勢：行為和ERP證據（2018）
104. 遊戲上癮的青少年更多地使用自己的網絡自我識別：神經證據（2018）
105. 網絡成癮對青少年的定向受損：來自註意力網絡任務（2018）的證據。
106. 電生理活動與非臨床人群中網絡成癮的脆弱性有關（2018）
107. 有問題的互聯網用戶處理負面刺激的干擾：來自情緒Stroop任務的初步證據（2018）
108. 遊戲中的“強制禁慾”會導致色情內容的使用嗎？ Fortnite服務器4月2018崩潰的洞察力（2018）
109. 停止推開我：Facebook成癮的相對水平與Facebook刺激的隱含方法動機相關聯（2018）
110. 網絡遊戲障礙對大腦功能影響的性別差異：靜息狀態fMRI（2018）的證據
111. 將與價值評估和自我控制相關的大腦信號轉換為行為選擇（2018）
112. 過度的社交媒體用戶表明愛荷華州賭博任務（2019）的決策受損
113. 與女性右側睾丸有關的網絡成癮（2019）
114. 通過視頻遊戲逃避現實與虛擬現實生活刺激的隱含偏好（2019）相關聯
115. 隨機拓撲組織和減少網絡成癮的視覺處理：來自最小生成樹分析的證據（2019）
116. 通過衝動性和顳葉厚度之間的相互作用來區分年輕成人網絡成癮者，吸煙者和健康控制（2019）
117. 網絡遊戲障礙兒童和青少年的生物心理社會因素：系統評價（2019）
118. 通過網絡分析（2019）改變靜息狀態腦電圖中網絡成癮的拓撲連通性
119. 糟糕的選擇製作好故事：智能手機成癮受試者的決策過程和皮膚電導反應受損（2019）
120. 測量互聯網使用有問題的個人的獎勵敏感度，抑制和衝動控制方面（2019）
121. 有問題的互聯網使用：探索認知與COMT rs4818，rs4680單倍型（2019）之間的關聯
122. 網絡遊戲障礙患者膠質細胞源性神經營養因子的血漿水平改變：病例對照，試驗研究（2019）
123. 微觀結構變化和網絡成癮行為：初步擴散MRI研究（2019）
124. 更正：糟糕的選擇製作好故事：智能手機成癮受試者的決策過程和皮膚電導反應受損（2019）。
125. 網絡成癮者的親密人際關係和孤獨感的認知機制：ERP研究（2019）
126. 有問題的互聯網用戶對Wi-Fi信號線索的自動檢測優勢和負面影響的調節效果：與事件相關的潛在研究（2019）
127. 長時間睡前智能手機的使用與成人智能手機用戶中島嶼的改變休息狀態功能連接相關聯（2019）
128. 智能手機使用有問題的受試者的眼眶外側額葉灰質異常（2019）
129. 網絡成癮和功能性大腦網絡：與任務相關的功能磁共振成像研究（2019）
130. 使用社交網站存在問題的互聯網用戶的注意偏見（2019）
131. 網絡成癮的神經生理學和臨床生物學特徵（2019）
132. 將呼吸性竇性心律不齊指數與網絡成癮相結合的實用程序（2020）
133. 智能手機成癮的結構和功能相關性（2020）

第二部分：視頻遊戲成癮腦研究：

1. 視頻遊戲期間紋狀體多巴胺釋放的證據（1998）
2. 具有過多網絡視頻遊戲的青少年多巴胺基因和獎勵依賴（2007）
3. 過度遊戲玩家的計算機遊戲相關線索的特定線索反應（2007）
4. 與遊戲成癮相關的大腦活動（2008）。
5. 過度使用互聯網對N400事件相關電位（2008）的影響
6. 哌醋甲酯對注意缺陷多動障礙兒童網絡視頻遊戲的影響（2009）
7. 計算機和視頻遊戲成癮 - 遊戲用戶和非遊戲用戶之間的比較（2010）
8. 安非他酮持續釋放治療減少了對網絡視頻遊戲成癮患者的視頻遊戲和線索誘導大腦活動的渴望（2010）
9. 網絡遊戲過度使用者改變局部腦葡萄糖代謝：18F-氟脫氧葡萄糖正電子發射斷層掃描研究（2010）
10. 視頻遊戲中線索誘導前額葉皮層活動的變化。 （2010）
11. 大腦與網絡遊戲成癮受試者和被緩解的科目中的線索遊戲的渴望相關聯。 （2011）
12. Cue在網絡遊戲成癮的年輕人中誘發積極的動機隱性反應（2011）
13. 互聯網成癮者提高獎勵敏感度和降低損失敏感度：猜測任務期間的fMRI研究（2011）
14. 大腦活動和對互聯網視頻遊戲的渴望（2011）
15. 過度的網絡遊戲和決策制定：過度的魔獸世界玩家在風險條件下做出決策是否有問題？ （2011）
16. 視頻遊戲的神經基礎（2011）
17. 多巴胺能係統對網絡成癮的影響（2011）
18. 家庭治療對在線遊戲成癮青少年在線遊戲和大腦活動嚴重程度變化的影響（2012）
19. 對遊戲線索的注意偏見和解除抑制與男性青少年的問題遊戲有關。 （2012）
20. 網絡遊戲成癮者休息狀態大腦活動區域同質性的變化。 （2012）
21. 過度電腦遊戲玩家的錯誤處理和響應抑制：與事件相關的潛在研究（2012）
22. 受到網絡遊戲成癮和尼古丁依賴的科目誘導遊戲衝動和吸煙渴望的大腦激活。 （2012）
23. 在線遊戲成癮者（男性青少年）（2012）的線索圖片誘發的渴望的腦fMRI研究
24. 在線遊戲成癮和職業遊戲玩家（2012）患者的差異區域灰質體積
25. 擴散張量成像顯示網絡遊戲成癮者（2012）的丘腦和後扣帶皮質異常。
26. 基於體素的在線遊戲成癮者腦灰質形態測量分析（2012）
27. 對網絡遊戲成癮者（2012）的互聯網游戲相關圖片和執行缺陷的認知偏見
28. 青少年晚期皮質厚度異常與在線遊戲成癮（2013）
29. Cue反應性及其在病理性電腦遊戲玩家中的抑製作用（2013）
30. 網絡成癮青少年功能性大腦連接能力下降（2013）
31. 網絡遊戲成癮中的灰質和白質異常（2013）。
32. 互聯網成癮者的認知靈活性：fMRI證據來自難以置之且易於難以切換的情況（2013）
33. 改變了網絡遊戲成癮青少年的默認網絡休息狀態功能連接（2013）
34. 網絡成癮男性青少年眶額皮質厚度減少（2013）
35. 網絡成癮者的獎勵/懲罰敏感性：對其成癮行為的影響（2013）。
36. 在線遊戲成癮青少年低頻波動異常的幅度（2013）
37. 僅觀看遊戲還不夠：在活躍和替代的遊戲中，紋狀體fMRI獎勵對視頻遊戲中成敗的響應（2013年）
38. 是什麼讓網絡成癮者繼續在線玩，即使面臨嚴重的負面後果？ fMRI研究的可能解釋（2013）
39. 青少年動脈自旋標記灌注磁共振成像與網絡遊戲成癮的體素水平比較（2013）。
40. 網絡遊戲障礙（2013）中游戲線索分心下的響應抑制的腦激活
41. 網絡遊戲成癮：當前觀點（2013）
42. 在互聯網游戲障礙受試者的反應抑制和錯誤處理期間改變大腦激活：功能性磁成像研究（2014）
43. 網絡遊戲障礙患者的前額葉功能障礙：功能性磁共振成像研究的薈萃分析（2014）
44. Go / No-Go fMRI研究（2014）揭示的網絡遊戲成癮青少年的特質衝動和前額葉脈衝抑制功能受損
45. PET成像顯示網絡遊戲障礙的腦功能變化（2014）
46. 互聯網游戲障礙（2014）中響應抑制的大腦相關性
47. 在線遊戲成癮的質子磁共振波譜（MRS）（2014）
48. 上癮遊戲玩家的生理喚醒缺陷因首選遊戲類型（2014）而異
49. 網絡遊戲障礙與酒精使用障礙（2014）之間的神經生理學和神經影像學方面
50. 網絡遊戲障礙的虛擬現實療法（2014）
51. “互聯網游戲成癮者”中的灰質和白質數量異常（2014年）
52. 改變的扣帶 - 海馬同步與青少年網絡遊戲障礙（2014）的攻擊性相關
53. 網絡遊戲障礙患者的風險評估受損：來自概率貼現任務的fMRI證據（2014）
54. 網絡遊戲障礙青少年（2014）降低纖維完整性和認知控制
55. 利用網絡遊戲成癮中的DKI評估灰質中的體內微結構變化（2014）
56. 基於腦電圖和ERP的網絡遊戲成癮分析程度（2014）
57. 執行控製網絡中功能連接的減少與互聯網游戲障礙中的執行功能受損有關（2014）
58. 具有網絡遊戲成癮的吸煙者和不吸煙者的不同休息狀態功能連接改變（2014）
59. 有網絡遊戲障礙的年輕人選擇性參與殼核功能連接（2014）
60. 網絡遊戲障礙，賭博障礙和酒精使用障礙之間的異同：關注衝動和強迫症（2014）
61. 酒精依賴與網絡遊戲障礙（2015）之間功能連接的差異
62. 青少年晚期/成年早期的網絡遊戲障礙個體的核心腦網絡互動和認知控制（2015）
63. 改變網絡遊戲障礙的成人杏仁核的灰質密度和破壞的功能連接性（2015）
64. 休息狀態區域同質性作為網絡遊戲障礙患者的生物學標記：與酒精使用障礙和健康對照患者的比較（2015）
65. 在病態計算機遊戲玩家中改變獎勵處理：來自半自然遊戲設計（2015）的ERP結果
66. 紋狀體形態測定與網絡遊戲障礙中的認知控制缺陷和症狀嚴重程度相關（2015）
67. 視頻遊戲培訓和獎勵系統（2015）
68. 網絡遊戲障礙青少年前額葉半球間功能連接減少：使用靜息狀態fMRI的初步研究（2015）)
69. 網絡遊戲障礙大學生腦功能特徵（2015）
70. 網絡遊戲障礙青少年灰質體積和認知控制的改變（2015）
71. 問題遊戲者認知控制的fMRI研究（2015）
72. 改變網絡遊戲障礙青少年腦島的靜息狀態功能連接（2015）
73. 執行控製網絡和獎勵網絡之間不平衡的功能鏈接解釋了網絡遊戲障礙中的在線遊戲尋求行為（2015）
74. 互聯網游戲成癮的大腦是否接近病態？ （2015）
75. 在過度在線遊戲的年輕男性成年人中改變心肺呼吸耦合（2015）
76. 在博彩體驗之後改變對遊戲線索的腦反應（2015）
77. 視頻遊戲對認知和腦結構的影響：對神經精神疾病的潛在影響（2015）
78. 具有網絡遊戲障礙的青少年咒罵詞處理期間前邊緣區域的功能障礙（2015）
79. 異常前額葉皮質靜息狀態功能連接和網絡遊戲障礙的嚴重程度（2015）
80. 網絡遊戲障礙和酒精使用障礙的神經生理學特徵：靜息狀態腦電圖研究（2015）
81. 遊戲成癮（2015）
82. 網絡遊戲障礙中腹側被蓋區與伏隔核之間的功能連接性降低：靜息狀態功能磁共振成像（2015）的證據
83. 網絡遊戲障礙青少年情緒干擾的前額認知控制受損（2015）
84. 網絡遊戲障礙（2015）中低頻波動幅度隨頻率變化的變化
85. 抑製成年人主動干擾 網際網路 遊戲 紊亂 （2015）
86. 在患有網絡遊戲障礙的青少年決策過程中，大腦激活的風險水平調節減少（2015）
87. 網絡遊戲障礙的神經生物學相關性：與病態賭博的相似性（2015）
88. 網絡遊戲障礙青少年的腦連接和精神病合併症（2015）
89. 測試病理性視頻遊戲使用的預測有效性和構造（2015）
90. 視頻遊戲對大腦微觀結構特性的影響：橫斷面和縱向分析（2016）
91. 網絡遊戲障礙中線索反應性期間腹側和背側紋狀體的激活（2016）
92. 網絡遊戲障礙青少年的腦連接和精神病合併症（2016）
93. 網絡遊戲障礙中的前紋狀電路，靜止狀態功能連接和認知控制（2016）
94. 網絡遊戲障礙個人的聽覺事件相關潛在任務期間的功能失調信息處理（2016）
95. 網絡遊戲成癮的韓國男性青少年休息狀態外周兒茶酚胺和焦慮水平（2016）
96. 基於網絡的分析揭示了與網絡成癮趨勢相關的功能連接（2016）
97. 網絡遊戲障礙中腦島和伏核的功能連接改變：休息狀態fMRI研究（2016）
98. 視頻遊戲中與暴力相關的內容可能會導致腦網絡中的功能連接變化，如年輕男性中的fMRI-ICA所揭示的那樣（2016）
99. 過度網絡遊戲玩家的注意偏見：使用成癮Stroop和視覺探測器（2016）的實驗研究
100. 網絡遊戲障礙青少年中基於島葉網絡的功能連接性降低（2016）
101. 網絡遊戲障礙患者的功能失調模式網絡和執行控製網絡：概率折扣任務下的獨立成分分析（2016）
102. 在患有網絡遊戲障礙的年輕人（2016）的風險決策過程中，前島狀激活受損
103. 改變網絡遊戲障礙青少年沖動的結構相關性（2016）
104. 具有Internetgamingdisorder（2016）的個人在與聽覺事件相關的潛在任務期間的功能失調信息處理
105. 網絡遊戲障礙大學生腦功能特徵（2016）
106. 成癮Stroop任務期間對互聯網游戲紊亂中游戲相關線索的大腦活動（2016）
107. 過度網絡遊戲玩家的線索誘發行為和神經變化以及線索暴露治療對網絡遊戲障礙的可能應用（2016）
108. 青少年網絡遊戲的神經化學相關性與註意力缺陷多動障礙：質子磁共振波譜（MRS）研究（2016）
109. 在對互聯網游戲障礙（2016）的渴望行為乾預後改變休息狀態神經活動和變化
110. 探索病理網絡遊戲中頭像識別的神經基礎及病理社交網絡用戶的自我反思（2016）
111. 網絡遊戲障礙患者的腦功能網絡改變：靜息狀態fMRI證據（2016）
112. 安非他酮和依他普崙對網絡遊戲障礙（2016）影響的比較研究
113. 互聯網游戲成癮者在延遲折扣任務下的執行控制和獎勵迴路受損：獨立成分分析（2016）
114. 渴望行為乾預對網絡遊戲障礙中線索誘發渴望的神經基質的影響（2016）
115. 網絡遊戲障礙個體中白質網絡的拓撲組織（2016）
116. 改變網絡遊戲成癮的男性青少年的自主功能和不良人格特徵（2016）
117. 結果對網絡遊戲障礙青少年風險水平與大腦活動協方差的影響（2016）
118. 網絡遊戲障礙患者的生活質量和認知功能的變化：6月隨訪（2016）
119. 網絡遊戲障礙青少年功能連接密度的補償性增加（2016）
120. 情緒狀態下網絡遊戲障礙成癮者的心率變異性（2016）
121. 互聯網和視頻遊戲障礙（2016）的個人延遲折扣，冒險和拒絕敏感度
122. 視頻遊戲玩家的延遲折扣：遊戲玩家的時間持續時間比較（2017）
123. 網絡遊戲障礙男性青少年的壓力脆弱性（2017）
124. 網絡遊戲障礙和強迫症中反應抑制改變的神經生理學相關性：來自衝動和強迫症的觀點（2017）
125. 遊戲增加了對網絡遊戲障礙個人遊戲相關刺激的渴望（2017）
126. 網絡遊戲障礙中默認模式網絡中功能連接的改變：兒童多動症的影響（2017）
127. 考慮性別的網絡成癮和網絡遊戲障礙背景下內隱學習能力和衝動行為的個體差異（2017）
128. 互聯網和遊戲障礙大腦研究的新進展（2017）
129. 網絡遊戲障礙患者的前瞻性症狀改變與慢波活動之間的關聯：靜息狀態腦電圖研究（2017）
130. 響應抑制和互聯網游戲障礙：Meta分析（2017）
131. 網絡遊戲障礙患者風險決策過程中可分離的神經過程（2017）
132. 情境狀態與默認模式網絡中的功能連接之間的相關性可以將互聯網游戲障礙與健康控制區分開來（2017）
133. 網絡遊戲障礙和酒精使用障礙的神經連接：靜息狀態EEG一致性研究（2017）
134. 前額葉皮層的結構改變介導了網絡遊戲障礙與抑鬱情緒之間的關係（2017）
135. 韓國年輕男性網絡遊戲障礙生物標誌物鑑定的探索性代謝組學（2017）
136. 網絡遊戲障礙中的認知控制和獎勵損失處理：與休閒網絡遊戲用戶（2017）的比較結果
137. 無共病的重性抑鬱障礙（MDD）與MDD合併與網絡遊戲障礙（2017）的腦電圖（EEG）一致性比較
138. 網絡遊戲障礙的自適應決策，風險決策和決策風格（2017）
139. 網絡遊戲障礙（2017）個人面部表情的無意識處理。
140. 與酒精使用障礙相比，患有網絡遊戲障礙的男性海馬體積和功能連接改變（2017）
141. 在互聯網游戲障礙中改變默認模式，執行控制和顯著網絡的耦合（2017）
142. 尼古丁依賴性吸煙者與網絡遊戲障礙者（2017）之間背外側前額葉皮層功能連接的差異
143. 改變互聯網游戲障礙患者的渴望和提示反應性的大腦活動：來自與休閒網絡遊戲用戶的比較的證據（2017）
144. 視頻遊戲對海馬可塑性的影響（2017）
145. 通過事件相關電位測量的網絡遊戲障礙和酒精使用障礙中的信息處理的微分神經生理學相關性（2017）
146. 新興成年期的視頻遊戲成癮：與配對健康對照相比，視頻遊戲成癮者的病理學橫斷面證據（2017）
147. 白質結構完整性的擴散張量成像與網絡遊戲障礙青少年的衝動性相關（2017）
148. 有問題的視頻遊戲中的結構特徵概述（2017）
149. 集團獨立成分分析揭示了網絡遊戲障礙（2017）中正確執行控製網絡的交替
150. 網絡遊戲障礙患者持續不正常的信息處理：6月隨訪ERP研究（2017）
151. 網絡遊戲障礙青少年異常灰質體積和衝動（2017）
152. 網絡遊戲障礙腦成像研究的更新概述（2017）
153. 網絡賭博障礙與網絡遊戲障礙之間的大腦連接比較：初步研究（2017）
154. 網絡遊戲障礙中的衝動和衝動：與強迫症和酒精使用障礙（2017）的比較
155. 網絡遊戲過度使用個人的符號獎勵反饋處理受損（2017）
156. 眶額灰質缺陷作為網絡遊戲障礙的標誌：從橫斷面和前瞻性縱向設計中收集證據（2017）
157. 比較安非他酮和艾司西酞普蘭對重度抑鬱症患者過度網絡遊戲的影響（2017）
158. 網絡遊戲障礙的功能和結構神經改變：系統評價和薈萃分析（2017）
159. 神經處理的負面刺激是否在藥物效應獨立的成癮中改變？ 來自藥物 - 天真青少年的網絡遊戲障礙（2017）的調查結果
160. 在延遲折扣任務期間，功能失調的前額功能與網絡遊戲障礙患者的衝動性相關（2017）
161. 網絡遊戲障礙的三方神經認知模型（2017）
162. 視頻遊戲與電視觀看對超重和肥胖年輕男性的壓力標記和食物攝入的急性影響：隨機對照試驗（2018）
163. 利用多模態生物信號檢測青少年網絡遊戲中對遊戲的渴望（2018）
164. 網絡遊戲障礙中的認知扭曲和賭博近乎未命中：初步研究（2018）
165. 網絡遊戲障礙（2018）受試者背外側前額葉皮層靜態靜態和動態功能連接的變化
166. 網絡遊戲障礙的年輕成人前扣帶回和眶額皮質的灰質差異：基於表面的形態測量法（2018）
167. 與青少年在線遊戲玩家的網絡成癮傾向相關的腦結構（2018）
168. 與互聯網游戲障礙相關的循環MicroRNA表達水平（2018）
169. 網絡遊戲中游戲中心率變化的變化（2018）
170. 改變因特網游戲障礙的個體的灰度物質體積和靜止狀態連接：基於體素的形態測量和靜止狀態功能磁共振成像研究（2018）
171. 男性青少年因網絡遊戲障礙導致的島狀皮層厚度增加與症狀嚴重程度相關：基於表面的形態測量研究（2018）
172. 遊戲期間與性別相關的功能連接和渴望以及在強制性休息期間立即禁慾：對互聯網游戲障礙的發展和進展的影響（2018）
173. 安非他酮對基於互聯網的賭博障礙和網絡遊戲障礙（2018）患者的腦功能連接有不同的影響
174. 衝動性網絡遊戲與低血清轉基因轉運基因（2018）抑鬱患者的默認模式和突出網絡之間的功能連接增加相關聯
175. 選擇性關注和脫敏在視頻遊戲和攻擊之間的關聯中的作用：ERP調查（2018）
176. 網絡遊戲障礙與抑鬱之間的共病：相互關係和神經機制（2018）
177. 網絡遊戲障礙受試者灰質體積改變的初步證據：與兒童注意力缺陷/多動障礙症狀史相關聯（2018）
178. 網絡遊戲障礙中的皮質厚度和體積異常：來自休閒網絡遊戲用戶（2018）的比較的證據
179. 網絡遊戲障礙中的神經生物學相關性：系統性文獻綜述（2018）
180. 健康和無序互聯網游戲的社會基因組學（2018）
181. 網絡遊戲障礙患者神經連接的縱向變化：靜息狀態腦電相干研究。
182. 網絡遊戲障礙男性成年人血清穀氨酸水平降低的初步研究（2018）
183. 網絡遊戲障礙中前額紋狀體電路的休息狀態活動：認知行為治療的變化和治療反應的預測因子（2018）
184. 網絡遊戲障礙患者自我概念扭曲的神經相關：功能性MRI研究（2018）
185. 使用稀疏神經解剖學特徵（2018）鑑別病理和非病理網絡遊戲玩家
186. 考慮性別的網絡成癮和網絡遊戲障礙背景下內隱學習能力和衝動行為的個體差異（2018）
187. 網絡遊戲障礙中靜息狀態大腦活動改變的性別差異（2018）
188. 網絡遊戲過度使用與獎勵反饋處理期間Fronto-Striatal功能連接的改變相關（2018）
189. 社論：網絡遊戲障礙的神經機制（2018）
190. 網絡遊戲中游戲玩法中心率變異性的變化：遊戲中情境的影響（2018）
191. 網絡成癮中與互聯網相關線索的內隱認知偏差的神經關聯：ERP研究（2018）
192. 前扣帶皮層的亞區域形成不同的功能性連接模式在年輕男性與互聯網游戲紊亂和共患抑鬱症（2018）
193. 遊戲前後遊戲線索的神經反應中與性別相關的差異：對互聯網游戲障礙的性別特定漏洞的影響（2018）
194. 網絡遊戲成癮大腦結構網絡連接拓撲的變化（2018）
195. 使用有效連接映射互聯網游戲障礙：頻譜動態因果建模研究（2018）
196. 針對在線遊戲玩家的經顱直流電刺激：一項前瞻性單臂可行性研究（2018）
197. 女性比男性更容易受到網絡遊戲障礙的影響：來自皮質厚度異常的證據（2018）
198. 人類促腎上腺皮質激素釋放激素受體1（CRHR1）與韓國男性青少年網絡遊戲成癮的遺傳關聯（2018）
199. 網絡遊戲障礙中線索引發的渴望中與性別相關的差異：剝奪的影響（2018）
200. 視頻遊戲中的暴力對社會包容圖像（2018）的響應產生較低的邊緣和時間區域激活
201. 通過EEG數據統計建模（2018）對遊戲成癮者和非成癮者進行心理生理學鑑定
202. 韓國男性青少年網絡遊戲成癮與白細胞端粒長度的關係（2018）
203. 在遊戲剝奪期間引發與渴望相關的lentiform激活與網絡遊戲障礙（2019）的出現有關
204. 網絡遊戲障礙患者恢復力作為保護因子的神經生理機制：休息狀態腦電圖連貫性研究（2019）
205. 強迫休息期間的大腦反應特徵可以預測網絡遊戲障礙的後續恢復：縱向研究（2019）
206. 年輕的韓國男性（2019）因網絡遊戲障礙而受到影響的脂質組織
207. 網絡遊戲障礙中腦功能網絡的改變：概率貼現任務下的獨立成分和圖形理論分析（2019）
208. 網絡遊戲障礙中線索反應性期間功能網絡的變化（2019）
209. 網絡遊戲障礙受試者功能性神經改變的Meta分析：不同範式的異同（2019）
210. 酒精和在線視頻遊戲（2019）重度情節用戶的壓力系統響應和決策
211. 網絡遊戲障礙和酒精使用障礙患者的代謝減少和代謝連接改變（2019）
212. 關於遊戲障礙的診斷和分類註意事項：神經認知和神經生物學特徵（2019）
213. 網絡遊戲障礙患者抗掃視任務期間功能失調的注意偏向和抑制控制：眼動追踪研究（2019）
214. 網絡遊戲障礙患者的適應不良神經網絡相互作用：使用圖論方法（2019）研究心率變異性和功能性神經連接
215. 網絡遊戲障礙青少年功能失調的認知控制和獎勵處理（2019）
216. 多動症和網絡遊戲障礙（2019）的靜態FMRI研究
217. 網絡遊戲障礙（2019）的年輕人在遊戲過程中額葉Theta活動的減少
218. 網絡遊戲玩家（2019）中的抑鬱症候群與網絡遊戲障礙之間的關係
219. 患有互聯網游戲障礙（2019）的受試者被迫休息期間與提示反應性相關的大腦活動改變
220. 成癮的嚴重程度調節了precuneus參與網絡遊戲障礙：功能，形態和有效的連通性（2019）
221. 互聯網游戲障礙者功能網絡中斷的初步研究：與休閒遊戲用戶比較的證據（2019年）
222. 與互聯網游戲障礙的恢復相關的功能性神經變化和皮層-皮層下連接性改變（2019）
223. 互聯網游戲障礙的背面紋狀體功能連接性變化：縱向磁共振成像研究（2019）
224. 沉迷於視頻遊戲的年輕男性的結構性大腦變化（2020）
225. 電子遊戲成癮與情緒狀態：快樂與幸福之間可能混淆嗎？ （2020年）
226. 行為上癮的未吸毒青年會改變金錢獎勵的過程嗎？ 互聯網游戲混亂的調查結果（2020）
227. 互聯網成癮症中杏仁核連通性的改變（2020）

第三部分：網絡成癮/色情使用研究展示因果關係：

上面列表中的研究跟踪了互聯網成癮者的康復過程。 所有人都報告了某些生物標記和症狀的“逆轉”：

1. 電針聯合心理干預對網絡成癮患者認知功能和事件相關電位P300和錯配負性的影響（2012）
2. 大腦與網絡遊戲成癮受試者和被緩解的科目中的線索遊戲的渴望相關聯。 （2011）
3. 網絡成癮患者的P300變化和認知行為治療：3月隨訪研究（2011）
4. 網絡遊戲障礙的虛擬現實療法（2014）
5. 渴望行為乾預對網絡遊戲障礙中線索誘發渴望的神經基質的影響（2016）
6. 網絡遊戲障礙患者的生活質量和認知功能的變化：6月隨訪（2016）
7. 電針結合心理干預對網絡成癮患者心理症狀和聽覺誘發電位P50的影響（2017）
8. Facebook實驗：退出Facebook導致更高的福祉水平（2016）
9. 網絡成癮的電針治療：青少年沖動控制障礙正常化的證據（2017）
10. 網絡遊戲障礙中前額紋狀體電路的休息狀態活動：認知行為治療的變化和治療反應的預測因子（2018）
11. 針對在線遊戲玩家的經顱直流電刺激：一項前瞻性單臂可行性研究（2018）
12. 強迫休息期間的大腦反應特徵可以預測網絡遊戲障礙的後續恢復：縱向研究（2019）
13. 多動症和網絡遊戲障礙（2019）的靜態FMRI研究
14. 與互聯網游戲障礙的恢復相關的功能性神經變化和皮層-皮層下連接性改變（2019）
15. 互聯網游戲障礙的背面紋狀體功能連接性變化：縱向磁共振成像研究（2019）

方法包括消除色情/互聯網使用; 隨著時間的推移評估用戶; 在使用後評估非用戶。

1. 青少年的在線交流，強迫性互聯網使用和社會心理健康：縱向研究。 （2008）
2. 青少年暴露於性外觀互聯網資料和性滿足：縱向研究（2009）
3. 互聯網病理性使用對青少年心理健康的影響（2010）
4. 前體或後遺症：網絡成癮患者的病理性疾病（2011）
5. 一種不會持久的愛情：色情消費和對一個浪漫伴侶的削弱承諾（2012）
6. 互聯網濫用者與抑鬱狀態相關聯但不是抑鬱症狀（2013）
7. 青少年網絡成癮過程中抑鬱，敵意和社交焦慮的惡化：一項前瞻性研究（2014）
8. 早期青少年男孩接觸互聯網色情內容：與青春期時間，感覺尋求和學業成績的關係（2014）
9. 不尋常的手淫練習作為診斷和治療年輕男性性功能障礙的病因（2014）
10. 為當前樂趣交易後期獎勵：色情消費和延遲貼現（2015）
11. 斯旺西的衛生官員和大學專家發現了新的證據，即過度使用互聯網會導致心理健康問題（2015）
12. 男性自慰習慣和性功能障礙（2016）
13. 互聯網色情會導致性功能障礙嗎？ 臨床報告回顧（2016）
14. 互聯網使用的黑暗面：對芬蘭早期和晚期青少年過度使用互聯網，抑鬱症狀，學校倦怠和參與的縱向研究（2016）
15. 觀看色情會隨著時間的推移降低婚姻質量嗎？ 來自縱向數據的證據（2016）
16. Till Porn讓我們分開嗎？ 色情使用對離婚的縱向影響，（2016）
17. 簡短禁慾改變有問題的互聯網游戲認知和行為的有效性（2017）
18. 渴望行為乾預緩解大學生網絡遊戲障礙的縱向研究（2017）
19. 在較高和較低問題的互聯網用戶（2017）中，互聯網曝光後的不同生理變化
20. 中國大學新生網絡成癮與網絡相關的適應不良認知的互動關係：縱向交叉滯後分析（2017）
21. 大學生抑鬱，焦慮和智能手機成癮：橫斷面研究（2017）
22. 韓國青少年網絡成癮兒童與成人注意力缺陷多動障礙症狀之間的關係（2017）
23. 蒙特利爾研究人員發現射擊遊戲之間的1st鏈接，海馬體內灰質丟失（2017）
24. 以Facebook為價值：為什麼社交媒體的使用可能導致精神障礙（2017）
25. 眶額灰質缺陷作為網絡遊戲障礙的標誌：從橫斷面和前瞻性縱向設計中收集證據（2017）
26. 心理干預計劃的結果：青少年網絡使用（2017）
27. 求助成人問題遊戲玩家的遊戲禁慾臨床預測因子（2018）
28. 關於合併症和自我概念相關特徵的健康，有問題和上癮的互聯網使用之間的聯繫（2018）
29. 屏幕時間對兒童和青少年的不利生理和心理影響：文獻綜述和案例研究（2018）
30. 青少年互聯網使用，社會融合和抑鬱症狀：縱向隊列調查分析（2018）
31. 智能手機限制及其對主觀戒斷相關分數的影響（2018）
32. 遊戲中的“強制禁慾”會導致色情內容的使用嗎？ Fortnite服務器4月2018崩潰的洞察力（2018）
33. 視頻遊戲是賭博的門戶嗎？ 基於代表性挪威樣本的縱向研究（2018）
34. 中國青少年網絡成癮與可能抑鬱之間的雙向預測（2018）
35. 有問題的互聯網使用的健康心靈（2018）
36. 測試香港青少年網絡成癮與幸福感之間的縱向關係：基於三波數據的跨層次分析（2018）
37. 依戀障礙和早期媒體暴露：模仿自閉症譜系障礙的神經行為症狀（2018）
38. 不使用社交媒體的一周：使用智能手機進行生態瞬時干預研究的結果（2018）
39. 不再是FOMO：限制社交媒體減少孤獨和抑鬱（2018）
40. 視頻遊戲參與，成癮和心理健康發展軌蹟的跨領域研究（2018）
41. 來自在線社交網站的短暫禁慾減少了感知壓力，特別是在過度用戶中（2018）
42. 自我報告的遊戲紊亂與成人注意力缺陷多動障礙之間的雙向關聯：來自年輕瑞士男性樣本的證據（2018）
43. 在遊戲剝奪期間引發與渴望相關的lentiform激活與網絡遊戲障礙（2019）的出現有關
44. 伊朗婦女的社交媒體成癮和性功能障礙：親密和社會支持的中介作用（2019）
45. 休息一下：Facebook和Instagram度假對主觀幸福感的影響（2019）
46. 大學生精神病症狀與網絡成癮的雙向關係：一項前瞻性研究（2019）
47. 兒童抑鬱與互聯網游戲障礙之間的相互關係：使用交叉滯後路徑分析對iCURE研究進行12個月的隨訪（2019年）
48. 美國大學網絡遊戲玩家的退縮症狀（2020年）