By 梅根·福克斯 – 21年2019月XNUMX日。
Alex Rhodes是個有趣的傢伙。 他說，在11歲時，他開始了長達數年的色情成癮，這使他的生活徹底顛倒了。 當他決定做某事時，他發現了一個在線社區，他們也遇到了同樣的問題。 他創辦了他的公司， 沒有Fap在2011中作為社區論壇，供人們討論過度使用色情，強迫性行為和康復的影響。 “ Fap”是手淫的lang語。 羅德（Rhodes）的康復之路始於停止手淫和避免色情製品。
他創建的社區成長為從No Fap的鼓勵中受益的各行各業的人們。 該網站說：“我們在這裡是為了幫助您戒除色情，改善人際關係並實現性健康目標。”羅德斯說，他不贊成審查色情內容或以任何方式禁止色情內容，但他想要一個社區在這裡受到負面影響的人們可以互相支持，以打破對它的依賴。 No Fap並非基於宗教信仰，因為Rhodes並非任何信仰的人，這使他的網站和使命對色情行業而言更加危險，因為他無法被塗抹為宗教狂熱者。
儘管《精神疾病診斷和統計手冊》中沒有列出色情成癮，但這是許多人苦苦掙扎的真正問題。 根據《心理指南》，“色情成癮是 性上癮可以指的是一系列過度做的行為，會對人們的生活造成負面影響。”
關於色情使用對兒童產生負面影響的信息很多，包括性犯罪的增加 如英國報導，其中“來自30的數據顯示了10及以下年齡段兒童的性犯罪報告，從204-2013的14到456-2016的17翻了一倍還多。 英國的專家指出，未成年人色情內容獲取的增加是一個原因。
色情成癮也是導致婚姻和關係破裂的主要原因。 今日心理學 報導 每年結束的500,000婚姻都將色情成癮列為原因。
考慮到這一點，像No Fap這樣的組織對於那些選擇將其生活轉向更積極方向的人來說，似乎將是一個沒有爭議的解決方案。 但是有些人不是粉絲。 性學家和色情行業人士討厭亞歷山大·羅德斯（Alex Rhodes），因為他們通常會保留自己的性玩具。
羅德斯（Rhodes）已對金西學院（Kinsey Institute）的畢業生妮可·普拉斯（Nicole Prause）提起誹謗訴訟，後者是研究性行為的科學家。 羅德認為Prause的目標是摧毀他的生意並抹黑他的名字。 像Prause這樣的性學家對人類的性行為有非常奇怪的想法。 在她的Twitter提要上，Prause感嘆沒有被稱為戀童癖者就無法研究未成年人的性行為。
在Kinsey Institute學習的人來此並不奇怪。 阿爾弗雷德·金西（Alfred Kinsey）是個怪物。 他對孩子的性試驗應該使他出獄了。 他發表了至少涉及188名兒童和幼兒的研究，這些兒童和幼兒受到金賽（Kinsey）已知的戀童癖者的性操縱，以誘發性高潮，並對他們的性高潮進行了計時並記錄下來進行研究。 他的研究被認為具有欺詐性和刑事性，但該研究仍被Prause和她的同類人使用。 YouTube上有一部紀錄片，名為 “表34的子代” 關於孩子們因金西遭受的虐待。 Kinsey使戀童癖正常化的工作比他之前或之後的任何人都要多，但是有些人認為自己有傑出的聲譽，可以從以他名字命名的學校畢業。 顯然，普勞斯認為讓兒童參與性研究沒有問題。
（Twitter屏幕截圖）
她寫道：“如果您談論青少年的性行為，人們會說您正在倡導向孩子展示色情內容。” “這發生在我和我的許多同事身上。 這是惡毒，誹謗和令人恐懼的。 這就是為什麼很少有關於青少年性行為的研究。 純粹的恐嚇。”
我聯繫了Prause，請她解釋如何在不違反有關破壞未成年人和違反同意年齡的現行法律的情況下學習“青年性行為”，但未得到任何回應。 當未成年人不同意性活動時，成年科學家將如何研究未成年人的性行為？ 這種研究如何進行？ 有趣的是，性學家抱怨無法與未成年人接觸進行性研究，顯然不知道他們對從未考慮過性行為的正常人的反感。
Prause在網上針對反色情組織和Rhodes的行為有據可查，而且確實很奇怪。 您的色情網站已收集了大量有關其在線行為的屏幕截圖，包括騷擾Ted Talk演講者 談論色情成癮和色情傷害的人。 似乎Prause與色情成癮幫助社區合作的主要方式是，她認為色情對人有益，而不會使人上癮。 這種信念顯然使她發誓要抹黑任何不同意她的人。
普勞斯（Prause）不喜歡與色情行業建立聯繫，並聲稱她是完全獨立的科學家。 但是她參加色情行業活動，並與色情明星和高管合影，並與色情行業組織公開遊說以阻止他們不喜歡的立法。 那是她最右邊的粉紅色。
（Twitter截屏）
（Twitter截屏）
加州提案60是一項立法，要求在色情作品中使用安全套，以限制艾滋病毒的傳播。 普勞斯（Prause）與主要的色情業說客一道，強烈反對這項立法。 可以在Twitter上看到她定期與色情行業和性工作者進行溝通並為之辯護。
羅德斯的訴訟聲稱，普拉斯（Prause）指控他是“纏擾者，厭女症患者，連續性騷擾者，暴力侵害婦女行為的發起人，網絡纏擾者，受到與極端主義團體有聯繫的限制/禁止接觸令，並威脅強姦。”至少其中之一是明顯的謊言的證據。
普勞斯（Prause）在推特上發布她曾向聯邦調查局（FBI）投訴羅德斯（Rhodes）後，他通過《信息自由法》（Freedom of Information Act）尋求報告。 他得到的證實是她做了的。
“親愛的羅德先生，” 閱讀FBI回應FOIA的信。 FBI已根據您的請求完成了對記錄的搜索……我們無法識別任何主文件請求；並且因此，您的請求已在行政上被關閉。”
儘管有證據表明Prause從未向FBI提交過任何此類報告，但她仍堅持公開重複這一要求，Rhodes的訴訟要求損害了他的聲譽。 羅茲並不是她唯一試圖塗上虛假警察報告的人。 Prause還追隨了對最新神經科學發現特別感興趣的生理學老師Gary Wilson，他創立了 你的大腦和色情。 普勞斯經常指責威爾遜 跟踪並騷擾了她，並有多份警察報告。 威爾遜說，這都不是真的，他有支持它的文檔。 威爾遜在他的網站上發布：
儘管Prause繼續錯誤地聲稱自己是“受害者”，但Prause引發了對本頁中所列個人和組織的所有接觸和騷擾。 此清單上沒有人騷擾過妮可·普拉斯（Nicole Prause）。 她捏造的聲稱自己是“反色情活動家”的“纏擾”或厭女症的受害者，但缺乏文件記載。 她提供的所有證據都是自發產生的：一個信息圖表，她發給他人的幾封描述騷擾的電子郵件，以及五封虛假的中止通知，並附有虛假指控。 您還會看到Prause向各種監管機構提出的許多正式投訴的證據，這些投訴已被駁回或進行調查和駁回。 她似乎提出了這些虛假投訴，因此可以繼續聲稱自己的目標都在“調查中”。
普勞斯在這個傳奇故事中的角色也許最能說明她對羅茲的指控，羅茲是納粹和白人至上主義者，如訴訟中所詳述。 自2016以來一直關注的任何人都不應對此感到驚訝。 SJW與某人意見不同的那一刻，該人就成為納粹分子。 羅茲的罪行？ 他仍在為政治評論員加文·麥金尼斯（Gavin McInnes）採訪時 副。 自從Prause發現Rhodes曾經與McInnes交談並且沒有向他喝酒後，她一直在指責他支持Proud Boys（因為與Antifa吵架而惹麻煩了）。 在我看來，稱呼Proud Boys只是一個男性飲酒俱樂部，這仍然是一個難題，但是Rhodes實際上幾次否認Proud Boys是“極端主義團體”。 他既不是成員，也不是支持者。 No Fap從未涉足政治領域，致力於為需要戒毒的人提供戒毒幫助。 這並不能阻止普拉斯繼續通過與麥金尼斯的採訪中的弱勢聯繫將他與“白人至上主義者”聯繫起來，麥金尼斯也不是白人至上主義者。
這場訴訟應該引起人們的關注，因為它在Twitter上公開了法律審查的聲明。 Prause是否應負責在社交媒體上發布虛假聲明？
梅根·福克斯（Megan Fox）是《 “相信證據； 從Salome到#MeToo的正當程序之死。” 在Twitter上關注@MeganFoxWriter
注意： 其他網點覆蓋範圍： “色情大戰在十一月的“無堅果”中大放異彩”由Diana Davison的 千禧年後。 Davison還製作了這段6分鐘的視頻，介紹了Prause的惡劣行為： “色情上癮嗎？”，以及Prause的騷擾/錯誤指控的時間表： VSS學術大戰時間表.
;
