多年來,妮可·普勞斯及其眾多化名一直誹謗、騷擾和網絡跟踪那些警告色情危害或公開報道色情危害研究的個人和組織。普勞斯的主要攻擊目標之一是亞歷克斯·羅茲和戒色組織Nofap(此處記錄了多起事件:妮可·普勞斯、RealYBOP和大衛·雷長期騷擾和誹謗NoFap創始人亞歷克斯·羅茲的歷史)。普勞斯的誹謗行為在2018年末升級,導致羅茲於2019年10月對普勞斯及其色情行業宣傳推特帳號@BrainOnPorn提起誹謗訴訟。
這場訴訟反而加劇了普勞斯對羅茲和Nofap的網路騷擾和誹謗,她經常透過自己的@BrainOnPorn帳號攻擊。普勞斯還在幕後運作,向新聞媒體發送電子郵件,試圖發表她的宣傳和誹謗言論。 2020年1月,Scram Media信以為真,發表了一篇針對羅茲和Nofap的誹謗性文章,標題為「學者發起眾籌起訴後收到極右翼死亡威脅」。不出所料,普勞斯(以RealYBOP推特帳號)和大衛·雷對這「豐功偉績」大肆宣揚:

現在,SCRAM媒體已經撤回了那篇攻擊性文章,發表了道歉聲明,並被迫向Alex Rhodes支付了巨額賠償金,Prause和Ley也保持沉默。這兩個慣於誹謗和騷擾他人的人,竟然一聲不吭。
下面我們提供:
- Alex Rhodes英國律師事務所的新聞稿
- Scram Media,Sam Bright和Kate Plummer向Alex Rhodes道歉
- 有關Scram文章中誹謗的詳細信息
- 妮可·普勞斯(Nicole Prause)威脅DonorBox首席執行官(張)的一樁小額索償訴訟,目的是揭露她的謊言,幕後騷擾和向BBB惡意舉報。
最新消息——獨家報導:Leftie Scram 在輸掉巨額誹謗案後關門大吉
新聞稿:NoFap LLC和Alexander Rhodes從Scram新聞中獲得重大誹謗損失和道歉(22.05.20)
Scram Media Limited 及其兩名撰稿人就其在 ScramNews.com 上發表題為“學者發起眾籌活動起訴她後,收到極右翼的‘死亡威脅’”的文章一事,向總部位於美國的 NoFap LLC 及其創始人 Alexander Rhodes 道歉,並同意支付誹謗賠償金。
NoFap運行著一個在線色情恢復平台,該平台使用戶能夠與支持社區建立聯繫,這些社區決心減少或消除色情內容的使用,並使自己擺脫強迫性行為。 它每個月都會接待數以百萬計的訪問者,並且已經被包括CNN,《紐約時報》,BBC,《商業內幕》,《時代雜誌》,MTV,《華盛頓郵報》和Showtime在內的各種各樣的媒體報導。
Scram新聞中包含有關NoFap和Rhodes先生的眾多虛假和誹謗性陳述。 特別是,該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者(包括反猶太人)有聯繫; 他們在美國聯邦法院提出了輕率而無理的誹謗訴訟,以阻撓合法的學術研究; 他們在這些訴訟中煽動極端分子騷擾和威脅被告; 訴訟的眾籌活動導致被告人被跟踪,其地址被張貼在網上; 並且他們通過錯誤地暗示被告與色情行業有關聯,以確保獲得資金而發布了有關此案的誤導性信息。
Scram現已發布完整撤稿聲明及道歉信,點擊此處即可查看。聲明承認,先前的報導完全誤導了NoFap和Rhodes先生的工作、Rhodes先生提起的誹謗訴訟以及眾籌活動,並聲明Rhodes先生和NoFap均未煽動極端仇恨團體的成員騷擾或威脅被告。 Rhodes先生的誹謗訴訟並非針對被告的研究,而是針對Rhodes先生和NoFap的誹謗性攻擊。該訴訟的法律訴狀可在此處查看。
Scram Media Limited已同意向Rhodes先生支付巨額賠償金和法律費用。 它已承諾不重新發布類似的虛假指控。
與傳統上引發人們對色情問題的許多倡議不同,NoFap LLC以世俗,不政治,性陽性和科學為基礎而引以為傲。 來自世界各地的男女都有各種各樣的背景,宗教和精神信仰(或非信仰),性取向和身份,年齡,民族,種族和其他特徵在使用它。
羅德斯評論和解時說:
「我們在提高公眾對色情成癮的認識方面取得的成功,使我們成為一場曠日持久的抹黑運動的目標。這場運動由與色情行業關係密切的某些勢力精心策劃,他們試圖捏造事實,將我們描繪成與宗教團體、仇恨團體和極端分子有關聯,以此來詆毀我們。我們的網站匯聚了來自各行各業的人們,共同克服色情成癮。
NoFap LLC 和 Alexander Rhodes 在英國的索賠案中由Iain Wilson和Elisabeth Mason代表。
向Alexander Rhodes和NoFap LLC致歉
20年2020月XNUMX日,我們在scramnews.com上發表了一篇題為“在進行眾籌運動以起訴她後,Academic收到了來自極右翼的“死亡威脅”。” 該文章包含有關NoFap LLC('NoFap')及其創始人Alexander Rhodes的眾多虛假和誹謗性陳述。 特別是,該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者(包括反猶太人)有聯繫; 他們提出了輕率而無理的誹謗主張,以阻礙合法的學術研究; 他們在這些程序中煽動極端分子騷擾和威脅被告(妮可·普拉斯博士); 並且他們發布了有關該活動的誤導性信息,以確保眾籌。我們謹明確撤消文章中所載的指控,並對出版物對NoFap和Rhodes先生造成的損害和困擾深表歉意。
我們承認,我們發布的內容完全是誤導性的,並且不准確,無論是NoFap和Rhodes先生所做的工作,還是Rhodes先生對Prause博士提出的誹謗主張。Rhodes先生或NoFap均未煽動成員極端仇恨團體騷擾或威脅Prause博士。
羅茲先生對普勞斯博士提起的誹謗訴訟並非針對她的研究,而是指控她對羅茲先生和NoFap組織進行了誹謗性攻擊。該訴訟的正式法律訴狀(已在美國聯邦法院提起)可在此查閱。我們承認,與此訴訟相關的眾籌活動過去和現在均不存在任何誤導性內容。
NoFap是一個色情內容恢復在線平台,它使用戶能夠與支持者群體建立聯繫,這些群體決心減少或消除色情內容的使用,並使自己擺脫強迫性行為。 與傳統上批評色情作品的許多舉措不同,羅茲先生的網站以世俗,不政治,性陽性和科學為基礎而自豪。 我們了解,世界各地的男女都在使用它,其背景,宗教和精神信仰(或非信仰),性取向和身份,年齡,國籍,種族和其他特徵廣泛多樣。
我們謹向羅德斯先生,NoFap先生和我們的讀者致歉。 並且我們已同意為NoFap和Rhodes先生支付巨額賠償,並賠償該條款造成的損害/困擾。
Scram 媒體有限公司
山姆·布萊特
凱特·普拉默(Kate Plummer)
2020年XNUMX月:Prause煽動誹謗性英國文章,力圖取消Alex Rhodes的“捐款箱”籌款活動
戴維·萊伊(David Ley)和RealYBOP聯手傳播事實不實的熱門歌曲,RealYBOP在DonorBox及其首席執行官身上貼上標籤(不考慮增加對她的同時誹謗訴訟):

RealYBOP採取法律上危險的舉動,轉發了誹謗性的SCRAM文章:

普勞斯說服媒體刊登了一條虛假消息,聲稱在羅茲的眾籌活動開始後,她收到了來自極右翼成員的死亡威脅。更可笑的是,普勞斯在群眾募資活動正式開始前22分鐘就開始發布這則假消息。活動開始時間略有延遲,她只是根據羅茲在網上公佈的預計開始時間,一時衝動地加入了宣傳。
因此,Prause 聲稱在早上 7 點 50 分收到了第一條死亡威脅,幾分鐘後又收到了另一條死亡威脅(所有這些都發生在 NoFap 開始眾籌之前):

NoFap於上午 8:12 宣布啟動眾籌活動(22 分鐘後):

請注意,普勞斯從未提供她聲稱收到死亡威脅的截圖。 (她是慣於捏造事實的人。)
SCRAM 的文章中還包含普勞斯提供的其他公然誹謗性虛假資訊。例如,文章聲稱羅茲起訴她是因為她的「研究等同於誹謗」。這簡直荒謬。羅茲起訴她是因為她持續不斷地誹謗和騷擾他和 NoFap。他的所有指控都沒有質疑她的研究(儘管許多同行評審論文暗示她誤解了自己研究的意義,並且她的發現與研究對像中存在成癮現象相符)。
她還聲稱羅茲有「厭女」傾向,並且羅茲的粉絲試圖入侵她的Facebook和郵箱,但這些指控都未得到任何支持。 SCRAM的文章指出,她「認為自己被跟踪,而且她的家庭住址已被發佈到網上」。
後者尤其難以令人信服,因為她曾公開表示從未在網路上公佈過自己的家庭住址。普勞斯本人卻在網路上發布過各種虛假地址,包括她用於惡意商標申請的地址——她非法申請商標的目的是為了竊取本網站的網址!這些地址很容易找到。不過,您就別浪費郵票了,因為任何信件都會被退回(就像YBOP律師就普勞斯商標侵權行為發出的停止侵權通知函一樣)。
SCRAM引用了普勞斯對羅茲訴訟的輕蔑言論,卻沒有詢問羅茲的說法。最後,SCRAM提出了一個非常可疑的論點:普勞斯聲稱自己與色情行業沒有任何關聯(儘管有大量圖片和其他證據與之相反),因此羅茲透過Donor Box平台籌款起訴普勞斯的行為是欺詐性的。真的嗎?
除了公然濫用新聞筆外,當讀者試圖用實際證據來反駁Prause / SCRAM的不真實和誤導性陳述時,SCRAM團隊還刪除了文章下的評論。

對於負責任的新聞業而言,就這麼多。
在SCRAM新聞網發表那篇現已刪除的文章,並由RealYBOP在推特上轉發後不久,Alex Rhodes就對Nicole Prause提交了修改後的訴狀。在他的新訴狀中,ScramNews的文章被列為新的誹謗事件:

這篇誹謗性的 SCRAM 文章現在已成為羅茲誹謗訴訟的證據——證據 #14:據稱由普勞斯發表的、事實不准確且誹謗性的 SCRAM 攻擊文章(3 頁)。
2020 年 3 月 3 日:儘管她的 RealYBOP 推特帳號現在被羅茲夫婦列入誹謗訴訟名單,但普羅斯還是在推特上轉發了《醫生》節目中斯克拉姆的誹謗性攻擊文章,並配上了一張亞歷克斯·羅茲的照片。

因此,她再次透露自己是肇事者,而不是受害者。
23年2020月3日,亞歷克斯·羅德斯(Alex Rhodes)提出反對普勞斯解僱的議案。 XNUMX個法院文件中的PDF:
- Alex Rhodes的《反對被告解散動議摘要》(23年2020月26日)-XNUMX頁。
- 亞歷克斯·羅茲的宣言(23年2020月64日)– XNUMX頁。
- 亞歷克斯·羅茲的展覽(23年2020月57日)– XNUMX頁。
Rhodes的新文件包含有關Prause參與ScramNews熱門文章的更多信息,其中包括Rhodes聘請英國律師事務所起訴ScramNews,以及兩名作者誹謗。

妮可·普拉斯(Nicole Prause)威脅DonorBox首席執行官(張查爾斯)進行小額索賠訴訟,以揭露自己的謊言,在後台進行騷擾和惡意舉報(所有嘗試均以失敗告終) 羅茲的眾籌)
正如DonorBox執行長Charles Zhang在後續推文中所揭露的那樣,Prause不斷發送包含謊言和威脅的匿名郵件騷擾DonorBox。她甚至向商業改進局(BBB)提交了一份虛假報告。這一切都是為了阻止Rhodes的眾籌項目,但最終以失敗告終。當Zhang在推特上提及Scram的道歉以及Prause的騷擾和欺騙行為時,她以威脅和慣用的捏造事實作為回應。
24月XNUMX日查爾斯·張(Charles Zhang)的話題從揭露Scram的謊言開始。 然後,Zhang標記了Prause,並將其虛假投訴的屏幕截圖發佈到了美國商業改善局(Better Business Bureau)(現已被忽略):
她給BBB的電子郵件。 充滿了她一貫的謊言。

線程繼續:
Prause然後威脅到Zhang。 他第二天在推特上發了消息:
普勞斯空洞的威脅和她謊報的求職信:
這些威脅導致Zhang創建了一個單獨的線程,他在其中標記了YBOP:
Staci Sprout讓Zhang知道他並不孤單:





