連環騷擾/誹謗案件的法律勝利Nicole Prause：她是肇事者，而不是受害者！

法律

此頁面用於 記者 和其他可能已經讀過Prause博士斷言的研究人員 是受害者.

注意：本頁最初由已故的加里威爾遜撰寫。 不過，YBOP 團隊對其進行了一些更新。 因此，風格和聲音有些地方參差不齊。

純粹的主張，無論多麼生動或有多少朋友 回應他們，不是證據。 真實證據是基於可以驗證的事實。 很多 在社交媒體上發布的“證據” 在法律訴訟中不被接受，因為它是傳言，無關，結論性或其他不以事實為依據的。

在事實很重要的情況下，普勞斯博士的主張並沒有達到很好的效果。 本頁收集了一些針對 Nicole Prause 的法律勝利。 對她的推特粉絲和色情行業同事有效的方法在法庭上並不有效。

2013年，前學術教授Prause博士 開始公開騷擾，誹謗和網絡跟踪加里·威爾遜（因為批評了她有缺陷的腦電圖研究）。 在短時間內，她還開始針對其他人員，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前加州大學洛杉磯分校的同事，英國慈善機構，康復中的男性， TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，出埃及記，TrafficingHub，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮和強迫性。 為了抵​​制她的強迫性騷擾和虛假主張，YBOP被迫在這些廣泛的頁面上記錄Prause博士的一些活動： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁, 6頁.

在騷擾和誹謗他人的同時，Prause博士巧妙地培養了自己- 零可驗證證據 –她是一個神話 “受害者” 大多數敢於不同意她關於色情效果或色情研究現狀的主張的人。 （看： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對受害人的捏造暴露為毫無根據。）在法律糾纏和損失不斷增加之後，她捏造的受害要求急劇增加。 她是在試圖轉移對目標的無情騷擾/誹謗的注意力嗎？

為Prause帶來更多法律損失嗎？ 她的三名受害者提起了誹謗訴訟，因為她試圖破壞自己的職業生涯並破壞名譽（Prause對這三名受害者的攻擊一直沒有減弱）：

  1. 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州西區聖安東尼奧分校地方法院，案號5：19-CV-00755-OLG
  2. 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.，美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案件編號2：19-cv-01366
  3. 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。

為什麼普勞斯的許多其他誹謗受害者沒有對她提起訴訟？ 無論虛假指控多麼令人震驚，誹謗訴訟都不是實際的補救措施，因為受害者的律師費可能高達數十萬美元，而普勞斯的訴訟費用卻為零。 這是因為，到目前為止，她倒楣的保險公司經常承擔她在此類訴訟中的辯護費用。 這就是為什麼普拉斯繼續公然誹謗威爾遜（甚至在死後）和許多其他人（包括對她提起誹謗訴訟的兩人） 唐·希爾頓 和 亞歷克斯·羅德斯）。 當她讓受害者流血時，她不需要支付一毛錢。 即使原告獲勝，收取損害賠償金和律師費也是有問題的。 事實上，即使結果有利於被誹謗者，誹謗性攻擊有時仍會繼續而不受懲罰，而受攻擊者執行有利判決的補救措施也很有限。 只有律師才能在此類訴訟中勝出。

儘管如此，她的一些攻擊還是引發了法律訴訟（以及數十萬美元的律師時間支出）。 這些程序已經產生了明確的結果——對普勞斯不利。 它們不是按時間順序排列的，因為該頁面在威爾遜去世後已更新。

1) 加里·威爾遜（Gary Wilson，您的色情網站）贏得了第二次法律訴訟，反對性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）

維權主義者的色情研究人員在誹謗訴訟失敗後欠了罰款和法庭費用

俄勒岡州阿什蘭：28年2021月XNUMX日：最暢銷的作家和公共衛生倡導者加里·威爾遜（Gary Wilson）在反對性學家和人聲的法律上又贏得了一次勝利 色情行業支持者妮可·普拉斯（Nicole Prause）.

去年，普拉斯（Prause）在加利福尼亞州對威爾遜（Wilson）尋求了輕率的限制令。 法院對此予以駁回，並批准了威爾遜的反SLAPP議案，離開Prause有義務支付律師費。

普勞斯（Prause）在2020年22月對威爾遜（Wilson）進行了第二次輕率的訴訟，理由是涉嫌誹謗。 在2021年XNUMX月XNUMX日的一次聽證會上，俄勒岡州法院裁定威爾遜勝訴，並指控普拉斯（Prause）負擔費用和額外罰款。

在過去的18個月中 Prause已公開威脅（或提起了）十二起訴訟 意圖欺負他人，使其保持沉默。 她的目標是那些公開露面的人 她與色情行業的緊密聯繫 和她的惡意行為，或在針對她的3項誹謗訴訟中宣誓就職的人。*

威爾遜（Wilson）的最新法律勝利是在普勞斯（Prause）失敗的多管齊下的嘗試之後，後者試圖借助 同伴 精神衛生專業人員。 她的敵對行動始於大約2年前，當時 Prause申請了其網站的知名商標，包括控制Wilson的專屬法律權利 實際網址（“ YourBrainOnPorn.com”）。 商標 搶 失敗，商標已於2020年以Wilson的名義註冊。

同時，在2019年XNUMX月，Prause的同盟國 丹尼爾·A·伯吉斯 註冊了商標侵權域名 “RealYourBrainOnPorn.com”，它參與了各種透明的策略，將YourBrainOnPorn.com的流量轉移到冒名頂替者網站。 經過數小時的律師辯護，威爾遜於2021年2020月獲得了RealYourBrainOnPorn.com域名，以解決商標侵權的指控。 早在XNUMX年XNUMX月，冒名頂替者網站的關聯Twitter帳戶@BrainOnPorn為 永久暫停 騷擾

威爾遜（Wilson）在最近一次法庭上獲勝後說：“針對那些敢於公開談論色情危害的人的蓄意虐待使我感到震驚。” 他補充說：“色情行業及其性學同盟的惡意審查策略遏制了科學和公共辯論。 就像大煙草曾經做過的那樣，它們分散了公眾的注意力，使人們不必擔心色情對用戶和利用者的傷害的有據可查的風險。”

威爾遜主持人 www.YourBrainOnPorn.com，這是有關色情的影響和危害的最新研究，媒體和自我報告的信息交換所。 幾年前，他介紹了 i極受歡迎的TEDx演講 “偉大的色情實驗”（約14萬觀看次數）。 威爾遜（Wilson）長期以來一直對有關色情使用的可疑發表的研究和公開聲明提出批評。 他還是《 亞馬遜暢銷書 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學。 它在 多種語言，而其中的一本已經被譽為過去十年中最暢銷的非小說類書籍之一。

* 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG； 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366，以及 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。 在每種情況下，無數男人和女人都提出了誓言，說Prause也針對他們： 宣誓書＃1, 宣誓書＃2, 宣誓書＃3, 宣誓書＃4, 宣誓書＃5, 宣誓書＃6, 宣誓書＃7, 宣誓書＃8, 宣誓書＃9, 宣誓書＃10, 宣誓書＃11, 宣誓書＃12, 宣誓書＃13, 宣誓書＃14, 宣誓書＃15, 宣誓書＃16.

法院命令

加里·威爾遜宣言

以下是威爾遜向法院提供的聲明（他還提供了 100 多頁的證明資料）。

我，加里·威爾遜，聲明並聲明如下：

此案是原告對我提起的第二次SLAPP訴訟。 在6年2020月XNUMX日加利福尼亞高等法院（普勞斯訴威爾遜 案號20TRO01022）。 法官批准了我的反對SLAPP的動議，並駁回了原告針對我的法律訴訟。 他裁定她出於公共利益的目的錯誤地試圖使我的言論保持沉默，並指出她的法律程序缺乏最低限度的依據。

在那次聽證會的前一周，原告自己的律師試圖辭職，因為原告已威脅他提起訴訟，除非他做了她的律師認為“根據現行法律不應當做的事情，並且[該理由]不能得到善意的論點支持。” （摘自31年2020月XNUMX日的《布雷特·A·伯曼宣言》。）從早前的訴狀看來，她要求他提交大量不可接受的證據。 法官拒絕接受她律師的辭職。 此外，幾天后的聽證會上，法官裁定原告的大部分宣誓陳述不可作為傳聞，無關緊要，結論等來文。

原告還是美國聯邦地方法院正在審理的3件誹謗訴訟中的被告： 小唐納德·L·希爾頓訴Nicole Prause和Liberos LLC，案例號：SA：19-CV-00755-OLG； 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）和Liberos LLC，案號2：19-CV-01366-MPK； 和 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026。 在前兩個案例中，包括我自己在內的無數男人和女人都宣誓宣誓原告也將他們作為攻擊目標。

原告從事惡意使用流程和針對多個目標提出毫無根據的行政投訴的歷史悠久。 在過去的幾年中，原告已向專業委員會，執法機構，雇主和監督機構/法庭（針對至少40個不同的人和組織）提出了28多個惡意投訴/報告。 無疑會有更多這樣的投訴/報告，因為一些董事會和機構沒有透露舉報者的身份。 例如，我相信她也是俄勒岡州心理學委員會針對我提出的投訴（因為未經許可就可以從事心理學工作）。 我只是在暫時將其撤消後才知道它。 除了作家，職業學校的前解剖學，生理學和病理學講師以及俄勒岡州南部大學的前任兼職講師之外，我從未像心理學家或其他任何人那樣出過任。

在過去一年左右的時間裡，原告提起了至少4宗小額索賠訴訟（除了毫無根據的限制令請求之外），並公開威脅要再起訴幾宗。 原告通常會將她的惡意舉報和對流程的惡意使用引向我們在上述誹謗案件中提供宣誓聲明的人。 她是在威嚇和and毀我們作為證人嗎？

去年，原告為我已建立的普通法商標提交了USPTO商標申請，其中包括我擁有十年曆史的網站的實際URL的申請。 這需要幾個月和數百小時的律師時間才能註冊和保護我的商標，並阻止她和她的同事在此期間進行的非法商標搶注和侵權。 她還威脅並誤導了我的虛擬主機，試圖（不成功）關閉我的網站，以及其他眾多敵意行動，在此未列出。

背景

原告是一名前學者，是研究人員和公共評論員，涉及與性相關的問題，包括聲稱使用色情內容的好處。 我是一位作家，倡導者和公共評論員，其工作重點是數字色情製品使用對身心健康的負面影響。 我託管一個受歡迎的網站，名為YourBrainOnPorn.com。 亞馬遜在色情研究類別中最暢銷的書是我的書 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學。 它已經被翻譯成大約七種語言。 我以證據為基礎的TEDx演講“偉大的色情實驗”獲得了超過13萬次的觀看。

原告的觀點和我對色情使用及其影響的觀點經常不同。 我沒有“討厭”她的研究，但是我公開批評了原告的幾篇論文以及她關於她的結論的一些公開聲明。 原告似乎對色情業很滿意。 我說這是基於她的公眾在線接受該行業主要遊說機構的幫助，她參加行業活動的照片，她在社交媒體上對行業利益的一貫支持以及在社交媒體上的攻擊和誹謗，以及通過惡意舉報，任何提高人們對在線色情內容使用潛在風險的認識的人。

從2013年至今，原告在新聞界和社交媒體上對我進行了多次虛假，公開，誹謗性陳述。 除其他誹謗性主張外，原告還虛假和公開地宣稱我是女性的“纏擾者”； 我對她提出了“死亡威脅”，並鼓勵其他人也這樣做； 我曾從事非法計算機入侵； 我虛假陳述了我的資格； 我從事欺詐活動； 我是白人至上主義者，是仇恨組織的成員； 而且我威脅過科學家。

原告對數十名其他人做出了類似的誹謗性陳述，他們對數字色情使用的潛在風險持相同觀點。 如前所述，其中一些人已經起訴了她，部分原因是儘管有未決的誹謗案件，她仍繼續公開發表誹謗性聲明。

抗SLAPP

ORS第31.150條中的罷工特別動議的目的是消除旨在騷擾或恐嚇的無情主張，以防止行使憲法上的言論自由權。 法院將其廣泛應用於“由於任何公共利益而在對公眾或公共論壇開放的場所”所作的所有陳述：（1）任何行為； （2）促進行使言論自由的憲法權利； （3）與公共事務或公共利益問題有關。 “公共問題”和“公共利益問題”本身已經得到了廣泛的解釋。 在線搜索顯示，全國各地的小額索償法院已在適當時候批准了反SLAPP的動議。

該訴訟源於我關於公共利益問題的受保護演講：數字色情使用的潛在影響以及包括原告在內的色情研究人員/發言人的主張和活動。 除了與原告人一致的專家外，該領域的專家研究人員經常表達與我相似的觀點。

我的網站YourBrainOnPorn.com每天平均接待15,000個唯一身份訪問者。 這是一個交換所，用於研究色情內容和其他訪客感興趣的項目。 我網站的12,000多頁中的一小部分專門用於評論各種科學家的研究和新聞報導。 我的一些評論批評了方法論和提出的主張； 其中一些解決了研究人員/發言人的明顯偏見和可疑行為； 其中一些記錄了原告和其他人的敵對活動和誹謗性材料。

從對我的網站，書籍和TEDx演講的廣泛興趣中可以明顯看出，公眾對色情的影響以及該領域研究人員的工作/行為感興趣。 因此，我認為已經滿足ORS§31.150的“公共利益”標準。

根據俄勒岡州的反SLAPP法規，一旦滿足“公共利益”標準，法院將批准罷工動議，除非原告可以提供實質性證據證明該訴訟勝訴的可能性。 ORS§31.150（3）。 原告不能證明自己的主張勝訴的可能性。

原告在其較早的SLAPP西裝中，基於大量的製造工藝，尋求了無情的束縛命令。 在此訴訟中，她列舉了多種原因，但她提供的唯一證據是據稱由我撰寫的陳述，她顯然認為這是誹謗性的。 我確實做了所有聲明，除了最後一個。 最後一個是由記者梅根·福克斯（Megan Fox）在題為“'No Fap'色情成癮支持小組的創始人起訴痴迷於色情前色情專家進行誹謗”中撰寫的。 （原告是標題中提到的性學家。）

原告是一個公眾人物，在社交媒體和新聞界非常活躍，這意味著可以期望其他人談論她和她的活動。 原告聲稱我所做的陳述沒有達到任何人被誹謗的門檻，更不用說公眾人物了。 儘管不是全部都是我做的，但我所做的那些都是公開表達我對原告可能存在的偏見的真誠看法和觀察，公開暴露了她的惡意行為，或者公開為自己和他人辯護，以免受原告的毫無根據的要求。 我的陳述構成與公共利益相關的受保護的言論。

我的所有評論均基於我在原告的數千個社交媒體帖子中或在法律訴訟中宣誓就職時親自觀察到的公開信息或行為。 在對原告的行為和她的工作發表評論的過程中，我從未侵犯過她的隱私，沒有乾預她的生意，或者有意地為她失去了任何研究合同做出了貢獻。 我從未威脅過她或鼓勵其他人威脅過她，從未發布過她的機密信息或任何可能危及她安全的信息。

原告暗示，我所稱的評論都是最近才發表的，但是我所做的所有陳述，就像我先前表達的類似觀點一樣，都是在過去12個月之前發表的。 誹謗索賠必須在一年之內提出。 （ORS§12.120）

由於上述所有原因，原告人沒有採取這一行動的可能性。

總而言之，原告的投訴是另一種透明的嘗試，它是通過對我的言論自由權進行違憲和無法容忍的事先限製而使我沉默。 我謹請法院注意加州高等法院基於原告的類似空缺請求而批准的最近的反SLAPP動議，並根據ORS§31.150加上我的法院費用，批准我動議罷工。

我聲明根據俄勒岡州法律在偽證罪之下的罰款是真實的，並且據我個人所知是正確的。 執行此15th 2020年XNUMX月的一天，俄勒岡州的阿什蘭。

加里威爾遜

2) YBOP收購www.RealYourBrainOnPorn.com進行商標侵權和解（2021年XNUMX月）

www.RealYourBrainOnPorn.com URL已被YBOP的前所有者授予，顯然是與 妮可·普勞斯（Nicole R.Prause），作為取消平台YBOP的廣告系列的一部分，註冊並維護了該URL。

具體來說，加里·威爾遜（Gary Wilson）獲得了RealYourBrainOnPorn.com（RealYBOP）域名，以解決對其商標的侵權指控。 其餘的 這頁 記錄了Prause及其親信的敵對運動，該運動首先是試圖取消平台YBOP的工作，然後是試圖迷惑其訪客，最後使用YBOP自己的商標來貶低它。 （完整的故事）

而 丹尼爾·A·伯吉斯 在Prause註冊的www.RealYourBrainOnPorn.com 無數受害者 相信她精心策劃了 內容 在RealYBOP上並運營其社交媒體帳戶。 Prause可能會否認參與，但簡單的觀察，RealYBOP專家的來信，WIPO的報告以及大量證據表明，她對社交媒體帳戶和realyourbrainonporn.com的管理（證據 這裡).

RealYBOP網站還用於支持一個關聯的Twitter帳戶，名為“ Real Your Brain On Porn”（@BrainOnPorn）。 它的 經理 （大概是Prause）公開堅持認為Twitter帳戶反映了 現已關閉的RealYBOP網站上的陣容中的所有“專家”.

行使 所謂的“集體”聲音，@ BrainOnPorn Twitter帳戶發布了推文 超過1,000項誹謗和惡意聲明 關於妮可·普拉斯（Nicole Prause）不贊成的任何人（即，任何敢於反對性/色情行業的首選敘述的人）。 2020年XNUMX月 被永久暫停 違反Twitter規則（Prause的原始Twitter帳戶也因騷擾而被永久停用）。 有關更多信息，請參見以下大量頁面：

3) 加里·威爾遜（您對色情腦）贏得對性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律勝利

聲樂色情研究者試圖抑制秩序的做法被輕描淡寫地否認了。 必須在SLAPP裁決中支付大量律師費。

俄勒岡州阿什蘭：16年2020月6日：最暢銷的作家兼公共衛生倡導者加里·威爾遜（Gary Wilson）在法律上贏得了反對性學研究者和色情倡導者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的勝利。 XNUMX月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定，Prause企圖對Wilson取得限制令的行為構成了輕率而非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默並削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。

威爾遜是最暢銷書的作者 你的色情大腦：互聯網色情和新興的成癮科學, 極受歡迎的TEDx演講的主持人“偉大的色情實驗”（超過13次瀏覽百萬次）和網站託管 www.YourBrainOnPorn.com，這是有關色情的影響和危害的最新研究，媒體和自我報告的信息交換所。 威爾遜長期批評普拉斯關於色情使用的已發表研究和公開聲明。

“具有諷刺意味的是，色情行業將自己偽裝在《第一修正案》的保護中，而像妮可·普拉斯（Nicole Prause）這樣的色情支持者則試圖限制和消除對有充分證據證明色情對用戶和公眾造成傷害的風險的批評。”，威爾遜在法院裁決後表示。 “這是捍衛者敢於公開談論色情危害的誹謗和騷擾的又一重大勝利“。

她的限制令嘗試是 還 試圖詆毀威爾森作為其他人針對普勞斯提起的三起誹謗訴訟中的證人的身分。 但它失敗了，現在反而進一步讓她名譽掃地，暴露了她多年來一直在撒謊，稱威爾遜在「跟踪」她。

重要的是要注意，最初的法官於2020年XNUMX月否決了Prause的臨時限制令，當時她沒有通知我。 這向她發出了很大的信號，表明她的案情很差。 拒絕TRO意味著Prause必須告知我有關限制令的信息，並且將其定為初次聽證（導致第二次聽證，因為Prause仍無法正常為我服務）。

在接下來的三個月裡，普拉斯本可以撤銷欺詐性的限制令，而不會對自己造成任何影響，而威爾遜將不得不承擔律師費，而沒有太多追索權。 3 月，部分是為了避免普勞斯出席定於 XNUMX 月舉行的聽證會，部分是為了回應被不公正地指控為壓制自己的聲音而受到她的威脅，他提交了一份 反SLAPP運動使約束順序下降。 到了這個時候，她只能往前走。 他在反 SLAPP 動議中提交的法庭文件：

威爾遜提出動議的部分原因是普勞斯 開始拍打毫無根據的小額錢債法庭的“誹謗”訴訟，要求在加州向被告送達。 他相信，如果他去加州為限制令聽證會作證，她會為他處理一件令人討厭的小額索賠法庭訴訟。

事實證明，法官將這兩件事結合起來，Prause 和 Wilson 都能夠遠端參與（由於 Covid 19）。 這讓威爾遜不用再靠近她，這讓他鬆了一口氣。 也許很明顯，他非但沒有對她進行身體威脅，反而刻意迴避她的出現。 他在 5 月 29 日提交的法庭文件中回應了 Prause XNUMX 月 XNUMX 日的聲明：

在6月XNUMX日的聽證會前不久，她自己的律師試圖撤回代表她的請求，但未果。 根據他的原因之一 他的宣言，是因為她試圖強迫他以不道德的方式行事，也就是說，做他真誠無法做的事情。 We know from his filed document seeking a continuance that she had tried to make him submit a lot of inadmissible “evidence” (likely in the form of letters from her friends, and unsupported accusations), so we suspect he was referring to this.從他尋求繼續的歸檔文件中我們知道，她曾試圖使他提交許多不可接受的“證據”（可能以她朋友的來信形式和無根據的指控），因此我們懷疑他是在指這件事。

她的律師還要求撤回，因為她顯然是在威脅他不聽從她的命令而提起訴訟。 他表示與普勞斯的通訊已經無法挽回地中斷。 這是在他向威爾遜的反 SLAPP 動議提交了她的答覆之後發生的（除了聽證會本身之外，沒有進一步的法律工作要做）。

法官決定不推遲聽證會，普勞斯由該公司的法律顧問代理，該律師為她做了出色的工作——儘管在法官對所有反對普勞斯的證據作出裁決時，他幾乎沒有什麼可以合作的。宣言。

Prause在她的聲明中一直撒謊。 一個可證明的例子是Prause錯誤地指出“由於加里·威爾遜（Gary Wilson）的舉動，我已經搬了很多次“。

在推文、採訪、文章和法庭文件中，普拉斯一再聲稱，由於眾多跟踪者（主要是威爾遜）的跟踪，她不斷移動。 Prause 在 2019 年 1 月提交的文件中聲稱，她已於 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日搬家“出於對威爾遜跟踪的恐懼”（註明日期）：

就像希爾頓的法庭文件一樣，普勞斯的限制令請求中沒有證據表明她曾經搬過住所，更不用說因為威爾森而搬家了。 提供收據或租約很容易，但普勞斯卻未能做到。 普拉斯揭示了她的真相 2020年XNUMX月的破產呈請。 她提起訴訟是為了逃避賠償責任 3 起尚未審理的誹謗訴訟（希爾頓、羅茲、明克），並避免向威爾遜支付她所欠的律師費債務（普拉斯實際上並沒有資不抵債，因為她報告有約270,000 萬美元的積蓄）。 此屏幕截圖 她的破產申請 揭示Prause在過去三年中沒有動過！

為什麼普勞斯最終在她的破產申請中披露了她實際上並沒有因為跟踪而搬遷住所或生意的真相？ 嗯，在文件中，她必須向破產法院提供各種可驗證的財務和個人文件。 如果她不斷搬家的童話故事與她的文件不符，她可能會被指控作偽證。 相比之下，在希爾頓訴訟或威爾遜的反 SLAPP 聽證會上，沒有任何系統對普勞斯進行事實核查，因此她能夠撒謊而不受懲罰。

在威爾遜在法律上取得勝利之前，英國 SCRAM Media 曾被投訴，該媒體發布了一篇報道，謊稱 Prause 因 NoFap 主持人 Alex Rhodes 發起的眾籌活動而收到“死亡威脅”。 根據一個 英國新聞稿，SCRAM的故事錯誤地指出，NoFap和Rhodes與右翼極端主義者（包括反猶太人）有聯繫； 煽動極端分子騷擾Prause； 進行了一次眾籌，導致Prause受到跟踪； 並在美國聯邦法院提起了輕率的訴訟，以阻撓Prause的學術研究。 當有證據證明這些說法不能成立時，SCRAM撤回了該文章，並向Rhodes支付了巨額賠償和法律費用，並 公開道歉，之前 完全關閉. （下面有更多內容）

普勞斯在三起不相關的聯邦民事訴訟中被起訴，指控她故意對那些對網路色情表示擔憂的人做出虛假和破壞性的陳述。 （見上文。）在這些案件中，原告指控普勞斯發表了不真實的誹謗性言論，指控他們跟踪、性騷擾和反猶太主義，並聲稱他們正在接受執法和專業許可機構的調查。 在每一起案件中，都有許多男性和女性站出來宣誓聲明，稱普勞斯也針對他們。

法院命令

完整的故事

4) Prause 和解了 Donald Hilton 和 Alex Rhodes 對她提起的誹謗訴訟

在與 Nicole Prause 持續的正義鬥爭中，透過以下兩起訴訟達成和解：

  1. 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州西區聖安東尼奧分校地方法院，案號5：19-CV-00755-OLG
  2. 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.，美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案件編號2：19-cv-01366

按照慣例，和解條款並未揭露。 然而，我們確實對希爾頓-普勞斯和解有所了解。 普勞斯在希爾頓案中簽署的撤回聲明（以及相關信件）成為公共記錄。

~~~

以下是相關法庭文件的摘錄：

可悲的是，普拉斯並沒有停止她的網路攻擊——即使在與原告達成和解以終止這兩起案件之後。

5）當心！ 傳播誹謗可能會造成法律責任

SCRAM Media依靠Prause提供有關Alexander Rhodes和NoFap的錯誤信息。 出口印製了她的謊言。 SCRAM不得不道歉並向Rhodes和NoFap支付巨額賠償。 結果，不幸的是SCRAM 倒閉了。 同樣，普拉斯（Prause）說服同事梅利莎·法默（Melissa Farmer）散佈對美國律師亞倫·明克（Aaron Minc）的誹謗。 同事和Prause均被起訴誹謗。 （請參閱本節下面的部分。）

這是SCRAM的公開道歉：

向Alexander Rhodes和NoFap LLC致歉

2020 年 5 月 21 日

由Scram Media，Sam Bright和Kate Plummer撰寫

20年2020月XNUMX日，我們在scramnews.com上發表了一篇題為“在進行眾籌運動以起訴她後，Academic收到了來自極右翼的“死亡威脅”。”該文章包含有關NoFap LLC（'NoFap'）及其創始人Alexander Rhodes的眾多虛假和誹謗性陳述。 特別是，該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者（包括反猶太人）有聯繫； 他們提出了輕率而無理的誹謗主張，以阻礙合法的學術研究； 他們在這些程序中煽動極端分子騷擾和威脅被告（妮可·普拉斯博士）； 並且他們發布了有關該活動的誤導性信息，以確保眾籌。

我們謹明確撤消文章中所載的指控，並對出版物對NoFap和Rhodes先生造成的損害和困擾深表歉意。

我們承認，我們發布的內容完全是誤導性的，而且是不准確的陳述，無論是NoFap和Rhodes先生所做的工作，還是Rhodes先生對Prause博士提出的誹謗主張，Rhodes先生或NoFap都沒有煽動該組織的成員極端主義仇恨組織騷擾或威脅Prause博士。

羅德斯先生對普勞斯博士的誹謗指控與她的研究無關，而是涉嫌對羅德斯先生和NoFap進行誹謗性攻擊。 可以找到該索賠中的法律投訴的正式副本（由美國聯邦法院發布） 這裡。 我們承認，與此訴訟相關的眾籌活動沒有，也沒有任何誤導。

NoFap是一個色情內容恢復在線平台，它使用戶能夠與支持者群體建立聯繫，這些群體決心減少或消除色情內容的使用，並使自己擺脫強迫性行為。 與傳統上批評色情作品的許多舉措不同，羅茲先生的網站以世俗，不政治，性陽性和科學為基礎而自豪。 我們了解，世界各地的男女都在使用它，其背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年齡，國籍，種族和其他特徵廣泛多樣。

我們謹向羅德斯先生，NoFap先生和我們的讀者致歉。 並且我們已同意為NoFap和Rhodes先生支付巨額賠償，並賠償該條款造成的損害/困擾。

Scram 媒體有限公司
山姆·布萊特
凱特·普拉默（Kate Plummer）

新聞稿： NoFap LLC和Alexander Rhodes從Scram新聞獲得重大誹謗損失和道歉 （22.05.20）

Scram Media Limited及其兩名撰稿人道歉，並同意在ScramNews.com上發表題為“以下內容的文章”後，對總部位於美國的NoFap LLC及其創始人Alexander Rhodes承擔誹謗賠償金：在眾籌運動起訴後，Academic收到了極右翼的“死亡威脅”“

NoFap運行著一個在線色情恢復平台，該平台使用戶能夠與支持社區建立聯繫，這些社區決心減少或消除色情內容的使用，並使自己擺脫強迫性行為。 它每個月都會接待數以百萬計的訪問者，並且已經被包括CNN，《紐約時報》，BBC，《商業內幕》，《時代雜誌》，MTV，《華盛頓郵報》和Showtime在內的各種各樣的媒體報導。

Scram新聞中包含有關NoFap和Rhodes先生的眾多虛假和誹謗性陳述。 特別是，該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者（包括反猶太人）有聯繫； 他們在美國聯邦法院提出了輕率而無理的誹謗訴訟，以阻撓合法的學術研究； 他們在這些訴訟中煽動極端分子騷擾和威脅被告； 訴訟的眾籌活動導致被告人被跟踪，其地址被張貼在網上； 並且他們通過錯誤地暗示被告與色情行業有關聯，以確保獲得資金而發布了有關此案的誤導性信息。

Scram現在已經發布了完整的撤稿和歉意，可以找到 這裡。 這承認該出版物完全誤導了NoFap和Rhodes先生所做的工作，Rhodes先生提出的誹謗主張和眾籌活動，並且Rhodes先生或NoFap都沒有煽動此類極端主義仇恨團體的成員騷擾或威脅。被告。 羅茲先生的誹謗指控與被告的研究無關，而是涉嫌對羅茲先生和NoFap進行誹謗性攻擊。 可以找到該索賠中的法律投訴 這裡.

Scram Media Limited已同意向Rhodes先生支付巨額賠償金和法律費用。 它已承諾不重新發布類似的虛假指控。

與傳統上引發人們對色情問題的許多倡議不同，NoFap LLC以世俗，不政治，性陽性和科學為基礎而引以為傲。 來自世界各地的男女都有各種各樣的背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年齡，民族，種族和其他特徵在使用它。

羅德斯先生在評論和解時說：

“我們的 成功地提高了對色情成癮的認識，導致 us 是與色情行業有密切聯繫的元素精心策劃的長期塗片運動的主題，這些元素試圖虛假地描繪 us 隸屬於宗教團體，仇恨團體和極端主義者，企圖抹黑 us. 我們的網站團結各界人士共同克服色情成癮。 這些要素似乎想錯誤地爭論這個問題，並歪曲我們的觀點，以使人們從我們的實際觀點，事實和新興的科學研究主體中分散注意力。 儘管他們正在進行誹謗和虛假宣傳活動，但我們將繼續提供資源以恢復色情癮君子“

NoFap LLC和Alexander Rhodes在英國的索賠中由 伊恩·威爾遜 和 伊麗莎白·梅森（Elisabeth Mason）。

有關此故事的更多詳細信息。

6) Prause 簽署撤回聲明並支付 $$$ 來和解針對她的誹謗訴訟

2020年XNUMX月，Prause顯然說服了同事Melissa Farmer博士幫助傳播她對律師Aaron Minc的誹謗。 Minc的律師行代表Alexander Rhodes提起了針對Prause的誹謗訴訟，儘管實際上還有另一位律師 代表羅得島 （不是Minc）。 但是，只有Minc擁有Twitter帳戶。 這似乎是Prause公開發布針對Minc的原因，該消息帶有狂野的，不受支持的推文，聲稱Minc已將Prause的私人信息發送給“多年來威脅要殺死其的人”。

儘管Minc在Twitter上公開否認，但Prause受騙的追隨者之一Farmer還是直接與俄亥俄州立州律師協會，克利夫蘭大都會律師協會和俄亥俄州最高法院的Twitter帳戶分享了Prause有關Minc的誹謗性推文！ 作為她的塗片運動的一部分，Farmer錯誤地聲稱Minc違反了道德規範。 為了增強效果，Farmer附上了來自俄亥俄州最高法院網站的《俄亥俄州專業行為準則》 4.4的屏幕快照。 （Prause經常引用不相關的法規和規章來加強她的塗片運動，因此我們懷疑她向Farmer提供了圖像。）

9年2020月XNUMX日，JA提交了Aaron Minc， 誹謗訴訟 反對梅利莎·法默（Melissa Farmer），並承諾在法勞斯的破產法官允許的情況下，以及在法勞斯的破產法官允許的情況下，將法勞斯作為共同辯護人加入法默爾的誹謗訴訟（“免除居留權”）。 看 - 2020年XNUMX月：法學博士亞倫·明克（Aaron Minc）宣布對妮可·普勞斯（Nicole Prause）的誹謗訴訟（Minc擁有代表亞歷克斯·羅德斯（Alex Rhodes）的律師事務所）。 適當添加了Prause。 亞倫·明克（Aaron Minc）提交的三份文件：

  1. 亞倫·明克（Aaron Minc）vs梅利莎·法默（Melissa Farmer）（9年2020月XNUMX日）
  2. 撤離動議 在投訴中添加Prause （在Prause破產中）10年2020月XNUMX日
  3. 有關此爭議的背景事實（23年2021月XNUMX日）

同時，法官駁回了《農夫的解散動議》，此案已開始審理。 似乎Farmer的保險公司意識到其客戶不太可能勝任，我們推測她與Minc達成了財務協議。 2021年XNUMX月，Farmer向Minc提起了和解，法官批准了該和解。 作為此和解的一部分 農夫宣誓宣誓 指出，除其他外，

5.在我發布推文時，我沒有證據表明亞倫·明克從事違反俄亥俄州職業行為規則的行為，也沒有任何個人知識，我知道亞倫·梅恩直接將妮可·R·普勞斯的住所和工作地址發送給了一群多年來一直威脅要殺死她的人。 我非常遺憾地發布了該推文，並且我意識到發布該推文是錯誤的。 我沒有證據表明對我的先生的指控是正確的。 我沒有證據表明妮可·R·普勞斯（Nicole R. Prause）的說法是正確的。 對於我的行為造成的任何困擾，我向Minc先生表示歉意。 （重點提供）

簡而言之，看來梅利莎·法默（Melissa Farmer）和她的律師無法提供辯護來辯護她（普勞斯（Prause）關於Minc的誹謗言論）。 農夫承認了這一點，接受了她的失敗，然後走了出去。 這使Prause獨自面對她不當行為的後果。 但是，由於被普勞斯（Prause）的惡意塗污活動所吸引，法默（Farmer）遭受了訴訟的壓力，尷尬和專業反響。

再一次，很明顯，傳播普勞斯的謊言會對那些受騙的人產生嚴重的影響。

從14年2021月XNUMX日起– 進入終審判決的擬議議案:

PAGE＃3，命名Prause：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~

第6頁–農民的退縮使Prause的主張不成立：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause 也和解並承認不當行為

兩年後，在帶領受害者律師亞倫·明克和法院進行了一場昂貴且浪費時間的追捕後，普勞斯面臨著迫在眉睫的審判。 直到那時，她才承認自己誹謗了律師亞倫·明克，並向他支付了現金和解金以終止此案。

以下是她在法庭文件中承認的不當行為。 注意 普拉斯表示，她沒有理由認為亞倫·明克“曾經以任何方式跟踪或騷擾[她]，或者曾經與任何人合作或合作對[她]造成任何身體傷害。”

7）普勞斯對羅德律師的無理訴訟被駁回

在向俄亥俄州最高法院紀律律師辦公室提交兩份失敗的（且毫無根據的）行政報告後，普勞斯不當地向俄亥俄州律師安德魯·斯特賓斯提起了加州小額索賠案件，該律師與加州司法管轄區沒有任何關係。 Stebbins 曾在先前針對 Prause 的訴訟中代表 Rhodes 和 NoFap，其中包括她的破產訴訟。

Prause 試圖獲得對律師的缺席判決——律師謹慎地沒有出席聽證會（即沒有接受加州司法管轄）。 29 年 2023 月 XNUMX 日，加州洛杉磯縣高等法院駁回了 Prause 針對 Stebbins 的（提交不當且無理取鬧的）案件，撤銷了 Prause 錯誤作出的缺席判決。

8）惡意商標搶注失敗

1月2019， Nicole Prause申請了YBOP的商標，包括使用Wilson's的專有權利 實際網址 （'YourBrainOnPorn.com”），以將YBOP替換成自己的網站版本。 這是Prause的徹底審查嘗試， 威爾遜過度騷擾和誹謗超過8年。 不僅如此，她在宣誓申請中撒謊說，她知道沒有人對她所申請的商標擁有權利……儘管其中一個商標是威爾遜的 URL，該 URL 已使用（並受到 Prause 的攻擊）近乎十年！ 偽證。

她企圖搶商標也是非法的。 為了提交該文件，她（錯誤地）聲稱，除了Prause之外，其他人均無權使用 威爾遜的網址，威爾遜已經使用了近十年，而她多年來一直公開貶低它。 她還必須聲明，如果她使用該商標，就不太可能「造成混亂或錯誤，或欺騙」。 注意 根據18 USC 1001，此類故意和虛假陳述可被處以罰款或監禁，或兩者併罰。.

普拉斯的商標申請迫使威爾遜與她陷入了昂貴的法律鬥爭（致妮可·普拉斯（Nicole Prause）的8頁停止和終止信件– 1年2019月XNUMX日）。 只有在聯邦法院進行訴訟的時候 她放棄了她作偽證的商標申請 （2019年XNUMX月）。

她申請後 失敗商標已於2020年以Wilson的名義註冊。

商標侵權

在令人驚訝的“巧合”中，Prause的商標爭議法律顧問是Wayne B. Giampietro，他是辯護的主要律師之一 Backpage.com網站。 聯邦政府關閉了後備服務，“因為它故意促進了人口販運和賣淫。” （請參閱此 今日美國 文章： 針對Backpage創始人披露的93條關於性交易費用的起訴書).

該起訴書指控Backpage.com所有人以及其他人共謀通過Backpage.com網站故意助長賣淫罪。 當局爭辯說，一些被販運者包括少女。 有關Giampietro參與的詳細信息，請參閱： https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com網站 資產被亞利桑那州沒收了， with Wayne B.Giampietro LLC 列為沒收$ 100,000.

妮可·普拉斯（Nicole Prause）怎麼了？

在2013前加州大學洛杉磯分校的研究員妮可普拉斯 開始公然騷擾，誹謗和網絡追踪加里威爾遜。 （自2015 年XNUMX 月起，普勞斯就不再是學術機構的雇主了。）在很短的時間內，她也開始瞄準其他人，包括研究人員、醫生、治療師、心理學家、加州大學洛杉磯分校的前同事、英國慈善機構、康復中的男性、 A TIME 雜誌編輯，幾位教授，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫生，學術期刊負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫 （見– 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者).

在度過醒來的時間騷擾他人的同時，普拉斯巧妙地培養了自己- 零可驗證證據 –她是一個神話 “受害者” 大多數敢於不同意她關於色情效果或色情研究現狀的主張的人（參見： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭飾是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人）。 為了應對持續的騷擾和虛假主張，YBOP被迫記錄Prause的一些活動。 請考慮以下頁面。 （發生了其他事件，我們無權洩露信息，因為Prause的受害者擔心會受到進一步報復。）

起初，Prause使用了數十個假用戶名來發布 色情恢復論壇, Quora的, 維基百科，並在中 註釋部分 在文章下。 讚美 很少使用她的真實姓名 或她自己的社交媒體帳戶。 在UCLA選擇不續簽Prause的合同後（2015年XNUMX月左右），一切都改變了。

從任何監督中解放出來，現在是自僱人士，Prause新增了兩名媒體經理/促銷員 媒體2×3 到她公司的“合作者”的小穩定。（媒體2×3 總統 傑西·龐塞（Jess Ponce） 他自己是好萊塢媒體教練和個人品牌專家.) 他們的工作 是在新聞界刊登文章 以Prause為特色，找到她 演講活動 在親色情片和 主流場館。 一個所謂的公正科學家的奇怪戰術。

普勞斯（Prause）開始以虛假的名字起名，在社交媒體和其他地方公開騷擾多個個人和組織。 以來 Prause的主要目標是Gary Wilson （數百個社交媒體評論以及幕後電子郵件活動），因此有必要監視和記錄Prause的推文和帖子。 這樣做是為了保護她的受害者，對於以後的任何法律訴訟都至關重要。

很快就發現Prause的推文和評論很少涉及性研究，神經科學或任何其他與她聲稱的專業知識相關的主題。 事實上，Prause的絕大多數帖子可分為兩個重疊的類別：

  1. 色情行業的間接支持：誹謗和 廣告人身攻擊 針對個人和組織的評論，她稱之為“反色情活動家”（通常聲稱自己是這些個人和組織的受害者）。 記錄在這裡： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁.
  2. 直接支持色情行業：
    • 直接支持FSC（言論自由聯盟），AVN（成人視頻新聞），色情製片人，表演者和他們的議程
    • 無數虛假陳述色情研究狀況和攻擊色情研究或色情研究人員。

此頁麵包含與＃2相關的推文和評論樣本–她對色情行業及其所選擇職位的大力支持： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？ 該頁面分為4個主要部分：

  1. 第1節：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和色情行業：
    1. 虛偽指責 其他類 說色情行業 資金 她的一些研究（但沒有人說過）
    2. 在2015的 言論自由聯盟 提供Prause協助：她接受並立即攻擊60號支柱（色情避孕套）
    3. 言論自由聯盟 據稱為Prause研究提供了主題，她聲稱這將“揭穿”色情成癮
    4. Prause對色情和性行業的直接支持（FSC，AVN，XBIZ，xHamster，PornHub，BackPage.com等）
    5. Prause與色情行業表演者，導演，製片人等的親密關係。
    6. Nicole Prause參加色情行業獎項的證據（XRCO，AVN）
  2. 第2部分：Nicole Prause是“PornHelps”嗎？ （PornHelps網站，Twitter上的@pornhelps，文章評論）。 一旦Prause被稱為“PornHelps”，所有帳戶都被刪除。
  3. 第3部分：妮可·普拉斯（Nicole Prause）通過虛假陳述研究和攻擊研究/研究者來支持色情行業利益的示例。
  4. 第4節：“ RealYBOP”：Prause，Daniel Burgess及其同事創建了一個有偏見的網站和社交媒體帳戶，以支持色情行業議程，並騷擾和誹謗對色情片持負面態度的人。

經過多年的研究，YBOP認為Prause的單方面侵略已升級為如此頻繁和魯ck的誹謗（錯誤地指責她的許多受害者 的“纏著她，“”厭女症，“”鼓勵別人強姦她，“和”成為新納粹分子”），我們不得不檢查她的可能動機。

請注意： 有明確的證據表明色情行業資助了性學專業幾十年。 性學的議程似乎仍然服務於色情行業。 因此，應該在更大的背景下查看此頁面上的證據。 看到 Hugh Hefner，國際性研究學院及其創始主席 了解色情行業友好的性學家如何影響金賽研究所。 Prause是Kinsey畢業生。