本頁內容面向可能已讀到有關普勞斯博士是受害者的說法的記者和其他調查人員。另請參閱「OneTaste『高潮邪教』創辦人被控誘騙員工與顧客發生性關係」。
注意：本頁最初由已故的加里威爾遜撰寫。 不過，YBOP 團隊對其進行了一些更新。 因此，風格和聲音有些地方參差不齊。
只是個人斷言，無論多麼生動，無論有多少朋友附和，都不能作為證據。真正的證據必須基於可核實的事實。社群媒體上發布的許多「證據」在法律訴訟中不被採納，因為它們要么是傳聞，要么與案件無關，要么是結論性的，或者缺乏事實依據。
在事實很重要的情況下，普勞斯博士的主張並沒有達到很好的效果。 本頁收集了一些針對 Nicole Prause 的法律勝利。 對她的推特粉絲和色情行業同事有效的方法在法庭上並不有效。
2013年，前學者普勞斯博士開始公開騷擾、誹謗和網路跟蹤加里·威爾遜（因為他批評了她有缺陷的腦電圖研究）。不久之後，她又開始攻擊其他人，包括研究人員、醫生、治療師、心理學家、一位前加州大學洛杉磯分校的同事、一家英國慈善機構、正在康復的男性、一位《時代》雜誌的編輯、幾位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、TraffickingHub、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、學術期刊《行為科學》及其母公司MDPI、美國海軍醫生、學術期刊《CUREUS》的主編以及期刊《性癮與強迫症》。為了反擊她無休止的騷擾和虛假指控，YBOP 被迫在以下幾頁詳細記錄了普勞斯博士的一些活動：第 1 頁、第 2 頁、第 3 頁、第 4 頁、第 5 頁、第 6 頁。
普勞斯博士在騷擾和誹謗他人的同時，巧妙地炮製了一個謊言——沒有任何可驗證的證據——聲稱自己是“受害者”，任何膽敢質疑她關於色情製品影響或當前色情研究現狀的論斷的人，都會被她指責為受害者。 （參見：妮可·普勞斯捏造的受害者身份被揭穿，毫無根據。）隨著她捲入越來越多的法律糾紛並遭受越來越多的損失，她捏造的受害者身份也呈指數級增長。她是否試圖轉移人們對她持續不斷的騷擾/誹謗行為的注意力？
為Prause帶來更多法律損失嗎？ 她的三名受害者提起了誹謗訴訟，因為她試圖破壞自己的職業生涯並破壞名譽（Prause對這三名受害者的攻擊一直沒有減弱）：
- 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州西區聖安東尼奧分校地方法院，案號5：19-CV-00755-OLG
- 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.，美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案件編號2：19-cv-01366
- 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。
為什麼普勞斯的其他眾多誹謗受害者沒有對她提起訴訟？無論虛假指控多麼惡劣，誹謗訴訟都不是切實可行的解決辦法，因為受害者可能需要支付數十萬美元的訴訟費，而普勞斯本人卻無需承擔任何費用。這是因為，到目前為止，她那倒楣的保險公司通常會承擔她在這類訴訟中的辯護費用。正因如此，普勞斯得以肆無忌憚地繼續誹謗威爾遜（甚至在她去世後）以及其他許多人（包括對她提起誹謗訴訟的唐·希爾頓和亞歷克斯·羅茲）。她無需支付任何費用，就能榨乾受害者的血汗錢。即使原告勝訴，追討賠償金和律師費也並非易事。事實上，即使判決結果對被誹謗者有利，誹謗攻擊有時也會逍遙法外地繼續下去，被攻擊者在執行有利判決方面也幾乎沒有其他途徑。在這些訴訟中，最終的贏家只有律師。
儘管如此，她的一些攻擊還是引發了法律訴訟（以及數十萬美元的律師時間支出）。 這些程序已經產生了明確的結果——對普勞斯不利。 它們不是按時間順序排列的，因為該頁面在威爾遜去世後已更新。
1) 加里·威爾遜（Gary Wilson，您的色情網站）贏得了第二次法律訴訟，反對性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）
維權主義者的色情研究人員在誹謗訴訟失敗後欠了罰款和法庭費用
俄勒岡州阿什蘭：2021 年 1 月 28 日：暢銷書作家兼公共衛生倡導者加里·威爾遜在與性學家兼色情行業積極支持者妮可·普勞斯的訴訟中再次取得法律勝利。
去年，普勞斯在加州向法院申請了針對威爾遜的無理限制令。法院駁回了該申請，並批准了威爾遜的反SLAPP動議，導致普勞斯必須支付其律師費。
普勞斯（Prause）在2020年22月對威爾遜（Wilson）進行了第二次輕率的訴訟，理由是涉嫌誹謗。 在2021年XNUMX月XNUMX日的一次聽證會上，俄勒岡州法院裁定威爾遜勝訴，並指控普拉斯（Prause）負擔費用和額外罰款。
過去18個月裡，普勞斯公開威脅（或提起）了十幾起訴訟，意圖恐嚇他人保持沉默。她的目標是那些公開揭露她與色情行業的密切聯繫及其惡意行為的人，或是那些在目前針對她的三起誹謗訴訟中作證的人。*
威爾遜這次取得的法律勝利緊接在普勞斯試圖審查威爾遜網站的失敗。普勞斯曾與其他心理健康專家合作，試圖透過多管齊下的手段來審查威爾遜的網站。這場敵對行動始於近兩年前，當時普勞斯申請註冊了威爾遜網站上已確立的商標，包括對威爾遜網站網址（“YourBrainOnPorn.com”）的獨家合法控制權。商標搶註失敗後，這些商標於2020年註冊在威爾遜名下。
與此同時，2019年3月，普勞斯的同夥丹尼爾·A·伯吉斯註冊了一個侵犯商標權的域名“ RealYourBrainOnPorn.com ”，該網站通過各種顯而易見的伎倆將YourBrainOnPorn.com的流量引流至這個冒充網站。經過律師數小時的交涉，威爾遜於2021年1月通過和解協議獲得了RealYourBrainOnPorn.com域名，以了結商標侵權指控。此前，在2020年10月，該冒充網站關聯的推特帳號@BrainOnPorn因騷擾行為被永久封鎖。
威爾遜（Wilson）在最近一次法庭上獲勝後說：“針對那些敢於公開談論色情危害的人的蓄意虐待使我感到震驚。” 他補充說：“色情行業及其性學同盟的惡意審查策略遏制了科學和公共辯論。 就像大煙草曾經做過的那樣，它們分散了公眾的注意力，使人們不必擔心色情對用戶和利用者的傷害的有據可查的風險。”
威爾森經營網站www.YourBrainOnPorn.com，該網站匯集了關於色情製品影響和危害的最新研究、媒體報告和個人報告。幾年前，他發表了廣受歡迎的TEDx演講「偉大的色情實驗」（觀看次數約14萬）。威爾遜長期以來一直對已發表的、關於色情製品使用的研究和公開聲明提出質疑。他也是亞馬遜暢銷書《色情製品與你的大腦：網路色情與成癮的新興科學》的作者。該書已被翻譯成多種語言，其中一個版本已被譽為過去十年最優秀的非虛構類書籍之一。
* 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州聖安東尼奧市西區地方法院，第5號案件：19-CV-00755-OLG； 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案號2：19-cv-01366，以及 亞倫·M·明克（Aaron M.，案號：CV-20-937026，位於俄亥俄州庫雅荷加縣。 在每種情況下，無數男人和女人都提出了誓言，說Prause也針對他們： 宣誓書＃1, 宣誓書＃2, 宣誓書＃3, 宣誓書＃4, 宣誓書＃5, 宣誓書＃6, 宣誓書＃7, 宣誓書＃8, 宣誓書＃9, 宣誓書＃10, 宣誓書＃11, 宣誓書＃12, 宣誓書＃13, 宣誓書＃14, 宣誓書＃15, 宣誓書＃16.
加里·威爾遜宣言
以下是威爾遜向法院提供的聲明（他還提供了 100 多頁的證明資料）。
我，加里·威爾遜，聲明並聲明如下：
這是原告第二次對我提起反SLAPP訴訟。第一次訴訟於2020年8月6日經加州高等法院審理後判決我勝訴（Prause訴Wilson案，案號20TRO01022）。法官批准了我的反SLAPP動議，駁回了原告對我的訴訟。他裁定原告試圖非法壓制我公開談論公共利益問題的權利，並指出她的訴訟缺乏基本法律依據。
在那次聽證會的前一周，原告自己的律師試圖辭職，因為原告已威脅他提起訴訟，除非他做了她的律師認為“根據現行法律不應當做的事情，並且[該理由]不能得到善意的論點支持。” （摘自31年2020月XNUMX日的《布雷特·A·伯曼宣言》。）從早前的訴狀看來，她要求他提交大量不可接受的證據。 法官拒絕接受她律師的辭職。 此外，幾天后的聽證會上，法官裁定原告的大部分宣誓陳述不可作為傳聞，無關緊要，結論等來文。
原告同時也是美國聯邦地區法院待審的三起誹謗訴訟的被告：Donald L. Hilton Jr 訴 Nicole Prause 和 Liberos LLC，案件編號：SA: 19-CV-00755-OLG；Alexander Rhodes v. Nicole Prause 和 Liberos LLC，案件編號：2:19-CV-01366-MPK, Esq.，案號：CV-20-937026。在前兩起案件中，包括我在內的眾多男女都提供了宣誓證詞，證明原告也曾對他們進行誹謗。
原告從事惡意使用流程和針對多個目標提出毫無根據的行政投訴的歷史悠久。 在過去的幾年中，原告已向專業委員會，執法機構，雇主和監督機構/法庭（針對至少40個不同的人和組織）提出了28多個惡意投訴/報告。 無疑會有更多這樣的投訴/報告，因為一些董事會和機構沒有透露舉報者的身份。 例如，我相信她也是俄勒岡州心理學委員會針對我提出的投訴（因為未經許可就可以從事心理學工作）。 我只是在暫時將其撤消後才知道它。 除了作家，職業學校的前解剖學，生理學和病理學講師以及俄勒岡州南部大學的前任兼職講師之外，我從未像心理學家或其他任何人那樣出過任。
在過去一年左右的時間裡，原告提起了至少4宗小額索賠訴訟（除了毫無根據的限制令請求之外），並公開威脅要再起訴幾宗。 原告通常會將她的惡意舉報和對流程的惡意使用引向我們在上述誹謗案件中提供宣誓聲明的人。 她是在威嚇和and毀我們作為證人嗎？
去年，原告為我已建立的普通法商標提交了USPTO商標申請，其中包括我擁有十年曆史的網站的實際URL的申請。 這需要幾個月和數百小時的律師時間才能註冊和保護我的商標，並阻止她和她的同事在此期間進行的非法商標搶注和侵權。 她還威脅並誤導了我的虛擬主機，試圖（不成功）關閉我的網站，以及其他眾多敵意行動，在此未列出。
背景
原告曾是學者，現為性相關議題的研究員和公共評論員，包括色情製品的所謂益處。我自己是一位作家、倡議者和公共評論員，我的工作重點是數位色情製品對身心健康的負面影響。我經營一個名為 YourBrainOnPorn.com 的熱門網站。我的著作《色情與大腦：網路色情與成癮的新興科學》是亞馬遜色情研究類書籍的暢銷書，目前已翻譯成七種語言。我基於實證的 TEDx 演講「偉大的色情實驗」的觀看次數已超過 13 萬次。
原告的觀點和我對色情使用及其影響的觀點經常不同。 我沒有“討厭”她的研究，但是我公開批評了原告的幾篇論文以及她關於她的結論的一些公開聲明。 原告似乎對色情業很滿意。 我說這是基於她的公眾在線接受該行業主要遊說機構的幫助，她參加行業活動的照片，她在社交媒體上對行業利益的一貫支持以及在社交媒體上的攻擊和誹謗，以及通過惡意舉報，任何提高人們對在線色情內容使用潛在風險的認識的人。
從2013年至今，原告在新聞界和社交媒體上對我進行了多次虛假，公開，誹謗性陳述。 除其他誹謗性主張外，原告還虛假和公開地宣稱我是女性的“纏擾者”； 我對她提出了“死亡威脅”，並鼓勵其他人也這樣做； 我曾從事非法計算機入侵； 我虛假陳述了我的資格； 我從事欺詐活動； 我是白人至上主義者，是仇恨組織的成員； 而且我威脅過科學家。
原告對數十名其他人做出了類似的誹謗性陳述，他們對數字色情使用的潛在風險持相同觀點。 如前所述，其中一些人已經起訴了她，部分原因是儘管有未決的誹謗案件，她仍繼續公開發表誹謗性聲明。
抗SLAPP
ORS第31.150條中的罷工特別動議的目的是消除旨在騷擾或恐嚇的無情主張，以防止行使憲法上的言論自由權。 法院將其廣泛應用於“由於任何公共利益而在對公眾或公共論壇開放的場所”所作的所有陳述：（1）任何行為； （2）促進行使言論自由的憲法權利； （3）與公共事務或公共利益問題有關。 “公共問題”和“公共利益問題”本身已經得到了廣泛的解釋。 在線搜索顯示，全國各地的小額索償法院已在適當時候批准了反SLAPP的動議。
該訴訟源於我關於公共利益問題的受保護演講：數字色情使用的潛在影響以及包括原告在內的色情研究人員/發言人的主張和活動。 除了與原告人一致的專家外，該領域的專家研究人員經常表達與我相似的觀點。
我的網站YourBrainOnPorn.com每天平均接待15,000個唯一身份訪問者。 這是一個交換所，用於研究色情內容和其他訪客感興趣的項目。 我網站的12,000多頁中的一小部分專門用於評論各種科學家的研究和新聞報導。 我的一些評論批評了方法論和提出的主張； 其中一些解決了研究人員/發言人的明顯偏見和可疑行為； 其中一些記錄了原告和其他人的敵對活動和誹謗性材料。
從我的網站、書籍和TEDx演講所獲得的廣泛關注來看，公眾顯然對色情製品的影響以及該領域研究人員的工作/行為很感興趣。因此，我認為符合俄勒岡州修訂法典第31.150條規定的「公共利益」標準。
根據俄勒岡州的反SLAPP法，一旦滿足「公共利益」檢驗標準，法院將准予駁回動議，除非原告能夠提供充分證據證明其訴訟請求有勝訴的可能性。俄勒岡州修訂法典第31.150(3 )條。原告無法證明其訴訟請求有勝訴的可能性。
在她先前的反訴訟濫用訴訟（SLAPP訴訟）中，原告基於許多捏造的事實，尋求毫無根據的限制令。在本案中，她列舉了多項訴訟理由，但她提供的唯一證據是一些據稱由我撰寫的聲明，而她顯然認為這些聲明構成誹謗。事實上，除了最後一項聲明外，其餘聲明均出自我之手。最後一項聲明是記者梅根福克斯在一篇題為《「戒色」色情成癮互助小組創始人起訴沉迷色情的性學家誹謗》的文章中發表的。 （原告即為標題中提到的那位性學家。）
原告是一個公眾人物，在社交媒體和新聞界非常活躍，這意味著可以期望其他人談論她和她的活動。 原告聲稱我所做的陳述沒有達到任何人被誹謗的門檻，更不用說公眾人物了。 儘管不是全部都是我做的，但我所做的那些都是公開表達我對原告可能存在的偏見的真誠看法和觀察，公開暴露了她的惡意行為，或者公開為自己和他人辯護，以免受原告的毫無根據的要求。 我的陳述構成與公共利益相關的受保護的言論。
我的所有評論均基於我在原告的數千個社交媒體帖子中或在法律訴訟中宣誓就職時親自觀察到的公開信息或行為。 在對原告的行為和她的工作發表評論的過程中，我從未侵犯過她的隱私，沒有乾預她的生意，或者有意地為她失去了任何研究合同做出了貢獻。 我從未威脅過她或鼓勵其他人威脅過她，從未發布過她的機密信息或任何可能危及她安全的信息。
原告暗示，我所稱的評論都是最近才發表的，但是我所做的所有陳述，就像我先前表達的類似觀點一樣，都是在過去12個月之前發表的。 誹謗索賠必須在一年之內提出。 （ORS§12.120）
由於上述所有原因，原告人沒有採取這一行動的可能性。
總而言之，原告的投訴是另一種透明的嘗試，它是通過對我的言論自由權進行違憲和無法容忍的事先限製而使我沉默。 我謹請法院注意加州高等法院基於原告的類似空缺請求而批准的最近的反SLAPP動議，並根據ORS§31.150加上我的法院費用，批准我動議罷工。
本人謹此聲明，以上內容係本人親身經歷，並願承擔俄勒岡州法律規定的偽證罪處罰。本聲明於2020年12月15日在俄勒岡州阿什蘭市簽署。
加里威爾遜
2) YBOP收購www.RealYourBrainOnPorn.com進行商標侵權和解（2021年XNUMX月）
www.RealYourBrainOnPorn.com網址已授予 YBOP，此前其前所有者顯然與Nicole R. Prause合作，註冊並維護了該網址，作為將 YBOP 下架的活動的一部分。
具體來說，加里·威爾遜 (Gary Wilson) 通過和解協議獲得了 RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) 域名，以了結其商標侵權指控。本頁其餘部分記錄了普勞斯 (Prause) 及其同夥發起的敵對行動，該行動始於試圖封禁 YBOP 網站，隨後試圖混淆其訪客的視線，最終甚至利用 YBOP 自身的商標對其進行詆毀。 （完整報道）
雖然丹尼爾·A·伯吉斯註冊了www.RealYourBrainOnPorn.com網站，但普勞斯的眾多受害者認為，是她策劃了RealYBOP網站上的內容，並經營其社交媒體帳號。普勞斯可能否認參與其中，但簡單的觀察、RealYBOP專家的來信、世界知識產權組織的報告以及大量證據都指向她對這些社交媒體帳號和realyourbrainonporn.com網站的管理（證據在此）。
RealYBOP網站也被用來支援一個名為「Real Your Brain On Porn」（@BrainOnPorn）的關聯推特帳號。該帳號的管理者（據推測是Prause）公開堅稱，該推特帳號反映了現已關閉的RealYBOP網站上所有「專家」的觀點。
@BrainOnPorn 推特帳號以所謂的「集體」發聲為名，發布了超過1,000條誹謗性和惡意言論，攻擊所有與妮可·普勞斯（Nicole Prause）意見相左的人（即任何敢於挑戰性/色情行業既定敘事的人）。 2020年10月，帳號因違反推特規則而被永久封鎖（普勞斯的原推特帳號也因騷擾行為被永久封鎖）。更多詳情請參閱以下頁面：
- RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文：Daniel Burgess，Nicole Prause和親色情同盟在有偏見的網站和社交媒體帳戶上合作以支持色情行業議程（自2019年XNUMX月開始）
- RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）推文，第2頁：Daniel Burgess，Nicole Prause和親色情盟友在Twitter帳戶上進行合作，以支持色情行業，並騷擾和誹謗任何談論色情負面影響的人
- Realyourbrainonporn（Daniel Burgess，Nicole Prause）對Gary Wilson的誹謗/騷擾：他們在互聯網Wayback Archive（8月，2019）中“發現”假色情網址
- 色情科學否認者聯盟（又名“ RealYourBrainOnPorn.com”和“ ScienceOfArousal.com”）
- RealYourBrainOnPorn（@BrainOnPorn）發推文直接支持色情行業，尤其是Pornhub
3) 加里·威爾遜（您對色情腦）贏得對性學家妮可·普拉斯（Nicole Prause）沉默的努力的法律勝利
聲樂色情研究者試圖抑制秩序的做法被輕描淡寫地否認了。 必須在SLAPP裁決中支付大量律師費。
俄勒岡州阿什蘭：16年2020月6日：最暢銷的作家兼公共衛生倡導者加里·威爾遜（Gary Wilson）在法律上贏得了反對性學研究者和色情倡導者妮可·普拉斯（Nicole Prause）的勝利。 XNUMX月XNUMX日，洛杉磯縣高等法院裁定，Prause企圖對Wilson取得限制令的行為構成了輕率而非法的“針對公眾參與的戰略訴訟”（通常稱為“ SLAPP訴訟”）。 本質上，法院認為Prause濫用限制令程序，將威爾遜欺負為沈默並削弱了他的言論自由權。 根據法律，SLAPP裁決有義務讓Prause支付Wilson的律師費。
威爾森是暢銷書《色情與大腦：網路色情與成癮的新興科學》的作者，也是廣受歡迎的TEDx演講「偉大的色情實驗」（觀看次數超過13萬）的演講者，同時也是網站www.YourBrainOnPorn.com的經營者。該網站匯集了關於色情影響和危害的最新研究、媒體報導和個人報告。威爾森長期以來一直批評普勞斯發表的關於色情使用的研究和公開言論。
「諷刺的是，色情產業披著憲法第一修正案的外衣，而像妮可·普勞斯這樣的色情支持者卻試圖限制和壓制對色情製品危害的批評，這些危害已被充分證實，」威爾遜在法院裁決後說道。 “這是對那些敢於公開談論色情危害的倡導者所遭受的誹謗和騷擾的又一次重要勝利。”
她申請限制令的另一個目的是抹黑威爾遜，使其在其他人對普勞斯提起的3起誹謗訴訟中失去證人資格。但她的企圖失敗了，反而進一步損害了她自身的聲譽，揭露了她多年來謊稱威爾遜「跟蹤」她的謊言。
重要的是要注意，最初的法官於2020年XNUMX月否決了Prause的臨時限制令，當時她沒有通知我。 這向她發出了很大的信號，表明她的案情很差。 拒絕TRO意味著Prause必須告知我有關限制令的信息，並且將其定為初次聽證（導致第二次聽證，因為Prause仍無法正常為我服務）。
接下來的三個月裡，普勞斯完全可以撤銷那份虛假的限制令，而她自己卻不會受到任何影響；威爾遜則只能獨自承擔律師費，幾乎沒有任何追索權。六月，威爾遜一方面是為了避免在七月舉行的聽證會上與普勞斯見面，另一方面也是為了回應她對他的不公正指控——他被普勞斯威脅以壓制其言論自由——他提交了一份反SLAPP動議，要求撤銷限制令。至此，普勞斯只能繼續推進他的訴訟。以下是他在反SLAPP動議中提交的法庭文件：
- 加里·威爾遜（Gary Wilson）的反SLAPP –罷工限制令動議通告（14年2020月XNUMX日）
- Staci Sprout為Gary Wilson宣布
- 亞歷克斯·羅茲（Alex Rhodes）宣布加里·威爾遜（Gary Wilson）
威爾遜提出動議的部分原因是普勞斯開始在小額索賠法庭上隨意提起毫無根據的「誹謗」訴訟，而這類訴訟要求被告在加州接受送達。他確信，如果他去加州參加限制令聽證會作證，普勞斯就會用她那些無理取鬧的小額索賠訴訟來騷擾他。
事實證明，法官將這兩件事結合起來，Prause 和 Wilson 都能夠遠端參與（由於 Covid 19）。 這讓威爾遜不用再靠近她，這讓他鬆了一口氣。 也許很明顯，他非但沒有對她進行身體威脅，反而刻意迴避她的出現。 他在 5 月 29 日提交的法庭文件中回應了 Prause XNUMX 月 XNUMX 日的聲明：
- 加里·威爾遜的宣言（5年2020月XNUMX日）
- 加里·威爾遜（Gary Wilson）對妮可·普拉斯（Nicole Prause）的逐點答复（5年2020月XNUMX日）
- 加里·威爾遜（Gary Wilson）的證據異議：幾乎所有證據都得到維持（5年2020月XNUMX日）
- 尼科爾·普拉斯（Nicole Prause）的律師將被解除的聲明（她的律師說，普拉斯（Prause）試圖迫使他從事不道德的行為）
在8月6日聽證會前不久，她的律師曾試圖退出代理，但未能成功。根據他的聲明，其中一個原因是她試圖強迫他做出不道德的行為，也就是去做一些他無法出於善意去做的事情。我們從他提交的延期申請文件中得知，她曾試圖讓他提交大量不可採納的「證據」（很可能是她朋友的來信和未經證實的指控），因此我們懷疑他指的就是這件事。
她的律師還要求撤回，因為她顯然是在威脅他不聽從她的命令而提起訴訟。 他表示與普勞斯的通訊已經無法挽回地中斷。 這是在他向威爾遜的反 SLAPP 動議提交了她的答覆之後發生的（除了聽證會本身之外，沒有進一步的法律工作要做）。
法官決定不推遲聽證會，普勞斯由該公司的法律顧問代理，該律師為她做了出色的工作——儘管在法官對所有反對普勞斯的證據作出裁決時，他幾乎沒有什麼可以合作的。宣言。
普勞斯在整個聲明中都在撒謊。一個明顯的例子是，普勞斯謊稱「由於加里·威爾遜的行為，我多次搬家」。
在推特、採訪、文章和法庭文件中，普勞斯一再聲稱，由於眾多跟蹤者（主要是威爾森）的騷擾，她不得不不斷搬家。在她2019年8月提交的文件中，普勞斯聲稱，她於2019年7月1日搬家，「因為害怕威爾遜的跟踪」（請注意日期）：
與希爾頓案的法庭文件一樣，普勞斯申請限制令時也沒有任何證據顯示她曾搬遷過住所，更遑論是因為威爾森而搬家。提供收據或租賃合約輕而易舉，但普勞斯卻未能做到。普勞斯在2020年8月的破產申請中揭露了真相。她申請破產是為了逃避三起尚未開庭審理的誹謗訴訟（希爾頓、羅茲、明克），並避免支付她欠威爾遜的律師費（普勞斯實際上並未破產，因為她申報了約27萬美元的存款）。這張她破產申請的截圖顯示，普勞斯在過去三年從未搬家！
為什麼普勞斯最終在她的破產申請中披露了她實際上並沒有因為跟踪而搬遷住所或生意的真相？ 嗯，在文件中，她必須向破產法院提供各種可驗證的財務和個人文件。 如果她不斷搬家的童話故事與她的文件不符，她可能會被指控作偽證。 相比之下，在希爾頓訴訟或威爾遜的反 SLAPP 聽證會上，沒有任何系統對普勞斯進行事實核查，因此她能夠撒謊而不受懲罰。
威爾遜的勝訴緊隨其後，此前他起訴了總部位於英國的SCRAM Media，指控其發表了一篇虛假報道，聲稱普勞斯因NoFap網站主持人亞歷克斯·羅茲發起的眾籌活動而收到“死亡威脅”。根據英國發布的新聞稿，SCRAM的報導錯誤地指出，NoFap和羅茲與右翼極端分子（包括反猶太分子）有關聯；煽動極端分子騷擾普勞斯；發起眾籌導致普勞斯遭到跟踪；並向美國聯邦法院提起無理訴訟，以阻撓普勞斯的學術研究。在收到駁斥這些指控的證據後，SCRAM撤回了文章，向羅茲支付了巨額賠償金和訴訟費用，並公開道歉，隨後徹底關閉。（更多內容請見下文）
普勞斯在三起不相關的聯邦民事訴訟中被起訴，指控她故意對那些對網路色情表示擔憂的人做出虛假和破壞性的陳述。 （見上文。）在這些案件中，原告指控普勞斯發表了不真實的誹謗性言論，指控他們跟踪、性騷擾和反猶太主義，並聲稱他們正在接受執法和專業許可機構的調查。 在每一起案件中，都有許多男性和女性站出來宣誓聲明，稱普勞斯也針對他們。
4) Prause 和解了 Donald Hilton 和 Alex Rhodes 對她提起的誹謗訴訟
在與 Nicole Prause 持續的正義鬥爭中，透過以下兩起訴訟達成和解：
- 小唐納德·希爾頓（Donald L. Hilton）訴妮可·普勞斯（Nicole Prause）等.美國德克薩斯州西區聖安東尼奧分校地方法院，案號5：19-CV-00755-OLG
- 亞歷山大·羅茲訴妮可·普拉斯（Nicole Prause）等.，美國賓夕法尼亞州西部地區地方法院，案件編號2：19-cv-01366
按照慣例，和解條款並未揭露。 然而，我們確實對希爾頓-普勞斯和解有所了解。 普勞斯在希爾頓案中簽署的撤回聲明（以及相關信件）成為公共記錄。
~~~
可悲的是，普拉斯並沒有停止她的網路攻擊——即使在與原告達成和解以終止這兩起案件之後。
5）當心！ 傳播誹謗可能會造成法律責任
SCRAM Media 依賴普勞斯散佈關於亞歷山大·羅茲和 NoFap 的虛假信息，並刊登了她的謊言。 SCRAM 不得不道歉，並向羅茲和 NoFap 支付巨額賠償金。不幸的是，SCRAM 也因此倒閉。同樣，普勞斯還唆使同事梅麗莎·法默散佈關於美國律師亞倫·明克的誹謗言論。普勞斯和法默都因誹謗罪被起訴。 （參見下文。）
這是SCRAM的公開道歉：
2020 年 5 月 21 日
由Scram Media，Sam Bright和Kate Plummer撰寫
2020年1月20日，我們在scramnews.com網站上發表了一篇題為「一位學者在發起眾籌活動後收到極右翼分子的『死亡威脅』」的文章。該文章包含大量關於NoFap LLC（簡稱「NoFap」）及其創始人Alexander Rhodes的虛假和誹謗性陳述。具體而言，該文章錯誤地暗示NoFap和Rhodes先生與極端分子（包括反猶太主義者）有關聯；他們提起無理取鬧的誹謗訴訟，旨在阻撓合法的學術研究；他們煽動極端分子騷擾和威脅訴訟中的被告（Nicole Prause博士）；以及他們為了獲得眾籌資金而發布了關於眾籌活動的誤導性信息。
我們謹明確撤消文章中所載的指控，並對出版物對NoFap和Rhodes先生造成的損害和困擾深表歉意。
我們承認，我們發布的內容完全是誤導性的，而且是不准確的陳述，無論是NoFap和Rhodes先生所做的工作，還是Rhodes先生對Prause博士提出的誹謗主張，Rhodes先生或NoFap都沒有煽動該組織的成員極端主義仇恨組織騷擾或威脅Prause博士。
羅茲先生對普勞斯博士提起的誹謗訴訟並非針對她的研究，而是指控她對羅茲先生和NoFap組織進行了誹謗性攻擊。該訴訟的正式法律訴狀（已在美國聯邦法院提起）可在此查閱。我們承認，與此訴訟相關的眾籌活動過去和現在均不存在任何誤導性內容。
NoFap是一個色情內容恢復在線平台，它使用戶能夠與支持者群體建立聯繫，這些群體決心減少或消除色情內容的使用，並使自己擺脫強迫性行為。 與傳統上批評色情作品的許多舉措不同，羅茲先生的網站以世俗，不政治，性陽性和科學為基礎而自豪。 我們了解，世界各地的男女都在使用它，其背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年齡，國籍，種族和其他特徵廣泛多樣。
我們謹向羅德斯先生，NoFap先生和我們的讀者致歉。 並且我們已同意為NoFap和Rhodes先生支付巨額賠償，並賠償該條款造成的損害/困擾。
Scram 媒體有限公司
山姆·布萊特
凱特·普拉默（Kate Plummer）
新聞稿： NoFap LLC和Alexander Rhodes從Scram新聞獲得重大誹謗損失和道歉 (22.05.20)
Scram Media Limited 及其兩名撰稿人就其在 ScramNews.com 上發表題為“學者發起眾籌活動起訴她後，收到極右翼的‘死亡威脅’”的文章一事，向總部位於美國的 NoFap LLC 及其創始人 Alexander Rhodes 道歉，並同意支付誹謗賠償金。
NoFap運行著一個在線色情恢復平台，該平台使用戶能夠與支持社區建立聯繫，這些社區決心減少或消除色情內容的使用，並使自己擺脫強迫性行為。 它每個月都會接待數以百萬計的訪問者，並且已經被包括CNN，《紐約時報》，BBC，《商業內幕》，《時代雜誌》，MTV，《華盛頓郵報》和Showtime在內的各種各樣的媒體報導。
Scram新聞中包含有關NoFap和Rhodes先生的眾多虛假和誹謗性陳述。 特別是，該文章錯誤地暗示了NoFap和Rhodes先生與極端主義者（包括反猶太人）有聯繫； 他們在美國聯邦法院提出了輕率而無理的誹謗訴訟，以阻撓合法的學術研究； 他們在這些訴訟中煽動極端分子騷擾和威脅被告； 訴訟的眾籌活動導致被告人被跟踪，其地址被張貼在網上； 並且他們通過錯誤地暗示被告與色情行業有關聯，以確保獲得資金而發布了有關此案的誤導性信息。
Scram現已發布完整撤稿聲明及道歉信，點擊此處即可查看。聲明承認，先前的報導完全誤導了NoFap和Rhodes先生的工作、Rhodes先生提起的誹謗訴訟以及眾籌活動，並聲明Rhodes先生和NoFap均未煽動極端仇恨團體的成員騷擾或威脅被告。 Rhodes先生的誹謗訴訟並非針對被告的研究，而是針對Rhodes先生和NoFap的誹謗性攻擊。該訴訟的法律訴狀可在此處查看。
Scram Media Limited已同意向Rhodes先生支付巨額賠償金和法律費用。 它已承諾不重新發布類似的虛假指控。
與傳統上引發人們對色情問題的許多倡議不同，NoFap LLC以世俗，不政治，性陽性和科學為基礎而引以為傲。 來自世界各地的男女都有各種各樣的背景，宗教和精神信仰（或非信仰），性取向和身份，年齡，民族，種族和其他特徵在使用它。
羅德斯先生在評論和解時說：
「我們在提高公眾對色情成癮的認識方面取得的成功，使我們成為一場曠日持久的抹黑運動的目標。這場運動由與色情行業關係密切的某些勢力精心策劃，他們試圖捏造事實，將我們描繪成與宗教團體、仇恨團體和極端分子有關聯，以此來詆毀我們。我們的網站匯聚了來自各行各業的人們，共同克服色情成癮。
NoFap LLC 和 Alexander Rhodes 在英國的索賠案中由Iain Wilson和Elisabeth Mason代表。
6) Prause 簽署撤回聲明並支付 $$$ 來和解針對她的誹謗訴訟
2020年7月，普勞斯顯然說服了同事梅麗莎·法默博士幫助她散佈關於律師亞倫·明克的誹謗言論。明克的律師事務所當時正在代理亞歷山大·羅茲起訴普勞斯的誹謗案，儘管羅茲的實際代理律師是另一位律師（並非明克）。然而，只有明克擁有推特帳號。這似乎正是普勞斯公開攻擊明克的原因，她發布了一系列毫無根據的推文，聲稱明克將普勞斯的私人信息發送給了「多年來一直威脅要殺害她的人」。
儘管Minc在Twitter上公開否認，但Prause受騙的追隨者之一Farmer還是直接與俄亥俄州立州律師協會，克利夫蘭大都會律師協會和俄亥俄州最高法院的Twitter帳戶分享了Prause有關Minc的誹謗性推文！ 作為她的塗片運動的一部分，Farmer錯誤地聲稱Minc違反了道德規範。 為了增強效果，Farmer附上了來自俄亥俄州最高法院網站的《俄亥俄州專業行為準則》 4.4的屏幕快照。 （Prause經常引用不相關的法規和規章來加強她的塗片運動，因此我們懷疑她向Farmer提供了圖像。）
2020年9月9日，法學博士亞倫·明克(Aaron Minc, JD)對梅麗莎·法默(Melissa Farmer)提起誹謗訴訟，並承諾如果普勞斯(Prause)的破產法官允許，將普勞斯列為法默誹謗訴訟的共同被告（“解除中止令”）。參見— 2020年9月：法學博士亞倫·明克宣布對妮可·普勞斯(Nicole Prause)提起誹謗訴訟（明克擁有代表亞歷克斯·羅茲(Alex Rhodes)的律師事務所）。普勞斯已被正式列為被告。亞倫·明克提交的三份訴訟文件如下：
- 亞倫·明克（Aaron Minc）vs梅利莎·法默（Melissa Farmer）（9年2020月XNUMX日）
- 撤離動議 在投訴中添加Prause （在Prause破產中）10年2020月XNUMX日
- 有關此爭議的背景事實（23年2021月XNUMX日）
同時，法官駁回了Farmer的撤銷動議，案件進入審判程序。 Farmer的保險公司似乎意識到其客戶勝訴的可能性不大，我們推測她可能與Minc達成了財務協議。 2021年4月，Farmer向Minc提交了和解協議，並獲得了法官的批准。作為和解協議的一部分，Farmer提交了一份宣誓書，其中除其他事項外，還聲明：
5. 在我發布推文時，我沒有任何證據表明亞倫·明克先生的行為違反了俄亥俄州職業行為準則，我也不知道亞倫·明克先生曾直接將妮可·R·普勞斯女士的家庭住址和工作地址發送給一群多年來一直威脅要殺害她的人。我非常後悔發布這條推文，並意識到這是一個錯誤。我沒有證據證明針對明克先生的指控屬實。我也沒有證據證明妮可·R·普勞斯女士的說法屬實。對於我的行為對明克先生造成的任何困擾，我深表歉意。（重點為筆者所加）
簡而言之，看來梅利莎·法默（Melissa Farmer）和她的律師無法提供辯護來辯護她（普勞斯（Prause）關於Minc的誹謗言論）。 農夫承認了這一點，接受了她的失敗，然後走了出去。 這使Prause獨自面對她不當行為的後果。 但是，由於被普勞斯（Prause）的惡意塗污活動所吸引，法默（Farmer）遭受了訴訟的壓力，尷尬和專業反響。
再一次，很明顯，傳播普勞斯的謊言會對那些受騙的人產生嚴重的影響。
2021年4月14日－雙方同意的最終判決動議：
PAGE＃3，命名Prause：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~
第6頁–農民的退縮使Prause的主張不成立：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~
Prause 也和解並承認不當行為
兩年後，在帶領受害者律師亞倫·明克和法院進行了一場昂貴且浪費時間的追捕後，普勞斯面臨著迫在眉睫的審判。 直到那時，她才承認自己誹謗了律師亞倫·明克，並向他支付了現金和解金以終止此案。
以下是她在法庭文件中承認自己有不當行為的陳述。請注意，普勞斯表示，她沒有任何理由認為亞倫·明克「曾以任何方式跟踪或騷擾過[她]，或曾與任何人合作或勾結對[她]造成任何身體傷害」。
7）普勞斯對羅德律師的無理訴訟被駁回
在向俄亥俄州最高法院紀律律師辦公室提交兩份失敗的（且毫無根據的）行政報告後，普勞斯不當地向俄亥俄州律師安德魯·斯特賓斯提起了加州小額索賠案件，該律師與加州司法管轄區沒有任何關係。 Stebbins 曾在先前針對 Prause 的訴訟中代表 Rhodes 和 NoFap，其中包括她的破產訴訟。
Prause 試圖獲得對律師的缺席判決——律師謹慎地沒有出席聽證會（即沒有接受加州司法管轄）。 29 年 2023 月 XNUMX 日，加州洛杉磯縣高等法院駁回了 Prause 針對 Stebbins 的（提交不當且無理取鬧的）案件，撤銷了 Prause 錯誤作出的缺席判決。
8）惡意商標搶注失敗
2019年8月，妮可·普勞斯（Nicole Prause）申請註冊YBOP已註冊的商標，包括獨家使用威爾遜（Wilson）的網址（“ YourBrainOnPorn.com”）的權利，意圖用她自己的網站版本取代YBOP。這顯然是普勞斯的審查行為，她已經對威爾森進行了長達八年的騷擾和誹謗。不僅如此，她還在宣誓申請中撒謊，聲稱她不知道任何人擁有她所申請商標的權利……儘管其中一個商標正是威爾遜的網址，該網址已經使用了近十年（並且一直受到普勞斯的攻擊）！這構成偽證罪。
她試圖非法侵占商標的行為也是非法的。為了提交申請，她（謊稱）除了普勞斯之外，任何人都無權使用威爾遜的網址。而威爾森已經使用該網址近十年，普勞斯本人也多年來一直公開詆毀該網址。她還必須聲明，如果她使用該商標，不太可能「造成混淆或誤認，或具有欺騙性」。請注意，根據美國法典第18篇第1001條，這種故意且虛假的陳述可處以罰款或監禁，或兩者併罰。
普勞斯的商標申請迫使威爾森與她展開了代價高昂的法律訴訟（2019 年 5 月 1 日，威爾森向妮可·普勞斯發出了 8 頁的停止侵權函）。直到聯邦法院受理此案時，她才放棄了那份偽造的商標申請（2019 年 10 月）。
在她的申請失敗後，這些商標於 2020 年以威爾遜的名義註冊。
令人震驚的是，普勞斯在商標糾紛中的法律顧問正是韋恩·B·詹皮特羅，他也是Backpage.com的主要辯護律師之一。 Backpage因「蓄意協助人口販賣和賣淫」而被聯邦政府關閉。 （請參閱《今日美國》的這篇文章：Backpage創始人被控93項性交易罪名）。
起訴書指控Backpage.com網站的所有者及其他人員合謀透過Backpage.com網站明知故犯地協助賣淫活動。當局稱，部分被販賣者包括未成年少女。有關Giampietro涉案的詳細信息，請參見：https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956。 Backpage.com的資產已被亞利桑那州查封，Wayne B. Giampietro LLC公司被列為沒收100,000萬美元的被告。
妮可·普拉斯（Nicole Prause）怎麼了？
2013年，前加州大學洛杉磯分校研究員妮可·普勞斯開始公開騷擾、誹謗和網路跟蹤加里·威爾森。 （普勞斯自2015年1月起未在任何學術機構任職。）不久之後，她又開始攻擊其他人，包括研究人員、醫生、治療師、心理學家、一位前加州大學洛杉磯分校同事、一家英國慈善機構、正在康復的男性、一位《時代》雜誌編輯、幾位教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、學術期刊《行為科學》及其母公司MDPI、美國海軍醫生、學術期刊《CUREUS》的主編以及期刊《性癮與強迫症》 （參見——妮可·普勞斯惡意報道和惡意濫用程序的眾多受害者）。
普勞斯在整日騷擾他人的同時，巧妙地炮製了一個謊言——沒有任何可驗證的證據——聲稱自己是“受害者”，任何膽敢質疑她關於色情影響或當前色情研究現狀的論斷的人都會被她指責為受害者（參見：妮可·普勞斯捏造的受害者身份被揭穿：她是施害者，而非受害者）。為了反擊持續不斷的騷擾和虛假指控，YBOP被迫記錄了普勞斯的一些行為。請參閱以下頁面。 （由於普勞斯的受害者擔心遭到進一步報復，我們無法透露其他事件的細節。）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）及其他人的不道德騷擾和誹謗
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第2頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第3頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第4頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第5頁）
- 妮可·普勞斯（Nicole Prause）對加里·威爾遜（Gary Wilson）等人的不道德騷擾和誹謗（第6頁）
起初，普勞斯使用數十個虛假用戶名在色情成癮者康復論壇、Quora、維基百科以及文章評論區發布。她很少使用真名或自己的社交媒體帳號。這一切在加州大學洛杉磯分校決定不再與普勞斯續約後（大約在2015年1月）發生了改變。
從任何監督中解放出來，現在是自僱人士，Prause新增了兩名媒體經理/促銷員 媒體2×3 到她公司的“合作者”的小穩定。（媒體2×3 總統 傑西·龐塞（Jess Ponce） 他自己是好萊塢媒體教練和個人品牌專家.) 他們的工作 是在新聞界刊登文章 以Prause為特色，找到她 演講活動 在親色情片和 主流場館。 一個所謂的公正科學家的奇怪戰術。
普勞斯開始散播謊言，公開在社群媒體和其他平台上對多個個人和組織進行網路騷擾。由於普勞斯的主要目標是加里·威爾遜（數百條社交媒體評論以及幕後電子郵件攻擊），因此有必要監控並記錄普勞斯的推文和貼文。這樣做是為了保護受害者，也對未來的任何法律訴訟至關重要。
很快就發現Prause的推文和評論很少涉及性研究，神經科學或任何其他與她聲稱的專業知識相關的主題。 事實上，Prause的絕大多數帖子可分為兩個重疊的類別：
- 色情行業的間接支持：誹謗和 廣告人身攻擊 針對個人和組織的評論，她稱之為“反色情活動家”（通常聲稱自己是這些個人和組織的受害者）。 記錄在這裡： 1頁, 2頁, 3頁, 4頁, 5頁.
- 直接支持色情行業：
本頁麵包含與#2相關的推文和評論範例——妮可·普勞斯對色情行業及其立場的大力支持：妮可·普勞斯是否受到色情行業的影響？本頁面分為4個主要部分：
- 第1節：妮可·普勞斯（Nicole Prause）和色情行業：
- 第2部分：Nicole Prause是“PornHelps”嗎？ （PornHelps網站，Twitter上的@pornhelps，文章評論）。 一旦Prause被稱為“PornHelps”，所有帳戶都被刪除。
- 第3部分：妮可·普拉斯（Nicole Prause）通過虛假陳述研究和攻擊研究/研究者來支持色情行業利益的示例。
- 第4節：“ RealYBOP”：Prause，Daniel Burgess及其同事創建了一個有偏見的網站和社交媒體帳戶，以支持色情行業議程，並騷擾和誹謗對色情片持負面態度的人。
經過多年的調查，YBOP 認為，普勞斯的單方面攻擊行為已經升級為如此頻繁和肆無忌憚的誹謗（錯誤地指控她的許多受害者“跟踪她”、“厭女”、“慫恿他人強姦她”和“是新納粹分子”），因此我們不得不調查她可能的動機。
請注意：有確鑿證據表明，色情行業數十年來一直資助性學界。性學的議程似乎至今仍在為色情產業服務。因此，本頁的證據應放在更廣闊的背景下看待。請參閱休·海夫納、國際性研究學會及其創始主席的相關資料，以了解那些與色情行業關係密切的性學家是如何影響金賽研究所的。普勞斯是金賽研究所的畢業生。