加里·威爾遜（Nicole Prause）起訴加里·威爾遜（Nicole Prause），他惡意抹黑了他，企圖抹黑他正在進行的關於色情如何有害的研究。 他贏了。 （*）
2020年8月26日（LifeSiteNews） — 多年來，越來越多的證據表明，色情製品具有極大的破壞性。色情製品不僅使性暴力合法化，還導致年輕男性出現勃起功能障礙，並重塑了整個世代的人際關係。 Exodus Cry的Laila Mickelwait一直致力於揭露PornHub的種種惡劣行徑，該網站充斥著性侵犯和暴力內容，並經常發佈人口販賣受害者的影片。
那麼，為什麼這麼多學者一貫為色情作品辯護呢？幾年前在休士頓的一次會議上，我聽了瑪麗安妮萊頓博士的演講。萊頓博士是揭露暴力與色情作品之間關聯的頂尖學者之一。她解釋說，少數所謂的知識分子，她稱之為“色情教授”，之所以為色情行業辯護，是因為他們本身與該行業有關聯。最近做客我播客節目的加布·迪姆本週發布了一段名為“色情劇本”的視頻，解釋了像大衛·萊伊博士和妮可·普勞斯博士這樣的學者是如何通過“散佈虛假信息、誹謗和否認”來保護像PornHub這樣的組織的。
甚至是色情行業的不虔誠的批評者也受到攻擊。 著名的“ Your Brain On Porn”網站的創始人加里·威爾遜就是其中一位批評家。 他被“色情教授”妮可·普拉斯（Nicole Prause）提上法庭，後者惡毒地塗抹了他的內容，以抹黑他正在進行的關於色情如何有害的研究。 他在一次採訪中解釋了Prause如何對他撒謊，以及他最近在法律上對她的勝利為何如此重要。
* * *
LifeSite：為什麼少數學者對圍繞色情成癮的科學有如此大的抵制？
威爾森：長期以來，最具影響力的性學家小團體與色情產業之間一直存在著密切的聯盟。例如，頂尖性學期刊《性行為檔案》（Archives of Sexual Behavior）幾十年來一直是國際性研究學會（IASR）的官方出版物。而國際研究學會幾十年來一直由花花公子企業資助，直到後來被移交給金賽研究所。請參閱：休海夫納、國際性研究學會及其創始主席 | SpringerLink。看來，舊有的聯盟很難瓦解，至少在像妮可·普勞斯這樣的金賽研究所畢業生中是如此。
在 Facebook 上關注 Jonathon van Maren
LifeSite：誰是妮可·普拉斯（Nicole Prause），為什麼她是色情行業的堅定捍衛者？
威爾森：妮可‧普勞斯博士是一位性學家，曾任教於金賽研究所。她做過一些研究，其中一些研究成果在同行評審的文獻中受到了嚴厲的批評。她無視大量關於色情的研究，並公開宣稱色情無害。她聲稱自己透過兩篇論文駁斥了「色情與性癮」的說法，但許多專家認為，這兩篇論文的結果實際上與成癮模型相符。此外，她似乎與色情行業關係密切。 （請參閱：妮可·普勞斯是否受到色情行業的影響？）
很少人知道，普勞斯已經秘密創建了至少兩個網站，並開設了社交媒體帳號來支持色情行業：
- 2016 —“PornHelps”擁有自己的Twitter帳戶（@pornhelps），是一個促進色情行業發展的網站。 在其活動中，它推動了異常研究，報告了色情的“積極”影響。 “ PornHelps”長期使用Prause自己的名字和社交媒體帳戶來標記與Prause經常攻擊的人和組織。 當Prause成為PornHelps時，突然刪除了@pornhelps Twitter帳戶和PornHelps網站。
- 2019年– Prause，擔任 RealYBOP 推特 和RealYBOP網站，還從事誹謗和騷擾 me, 亞歷山大羅德斯, 加布德姆，NCOSE， 萊拉米克爾, Gail Dines以及 任何其他談論色情危害的人。 此外，David Ley和另外兩名RealYBOP“專家”現在 由色情業巨頭xHamster補償 推廣其網站（即StripChat）。 他們的任務是說服用戶色情成癮和性成癮是神話。 Prause（商標侵權經理） RealYBOP 推特） 似乎 與色情行業緊密聯繫 並使用RealYBOP Twitter進行 促進色情產業, 捍衛PornHub （其中包含兒童色情和性販運視頻），以及 攻擊那些促進請願的人 堅持 PornHub負責。 這個新站點（不是我的站點）公開了RealYBOP： 讓您的大腦真正暴露在色情內容中-揭露事實.
LifeSite：此案的細節是什麼？
威爾森： 2020年2月，普勞斯在未通知我的情況下，提交了一份臨時限制令申請（聲稱我危及她的安全）（這是普勞斯七年恐怖統治的最新例證）。初審法官駁回了該申請，並安排了3月份的聽證會，以便我有機會出庭。由於普勞斯在第一次聽證會時仍未依規定向我送達文件，因此又安排了第二次聽證會。
在接下來的三個月裡，普勞斯完全可以撤銷她那份虛假的限制令，而不會受到任何懲罰。六月，為了避免被拖到洛杉磯參加七月份的限制令聽證會，我提交了一份反SLAPP動議，要求撤銷該限制令。 SLAPP是「策略性訴訟反對公眾參與」的縮寫，這意味著我聲稱她申請限制令只是為了讓我閉嘴，因為如果不出庭，我將面臨高昂的法律訴訟費用。反SLAPP法的目的是防止人們利用法院恐嚇行使憲法第一修正案權利的人。
我提起反訴訟濫用訴訟動議，是因為她試圖壓制我的言論自由（我曾批評過她的研究和言論），敗壞我的名譽，強迫YBOP刪除她不道德行為的證據，並恐嚇兩起誹謗訴訟中的證人（唐納德·希爾頓醫生和Nofap創始人亞歷山大·羅茲）。她的慣用伎倆是騷擾和誹謗那些談論色情危害的人，恐嚇他們保持沉默。夠了！
事實證明，法官結合了這兩個問題（限制令和反SLAPP議案），Prause和我都能夠遠程參與（由於COVID-19）。 幸好，這使我免於走到她附近的任何地方。
在6月XNUMX日的聽證會前不久，她自己的律師試圖撤回代表她的請求，但未果。 根據他的《宣言》，他的原因之一是她試圖強迫他以不道德的方式行事-也就是說，做他無法真誠地做的事情。 我們從他尋求延續的文件中知道，她曾試圖使他提交許多不可接受的“證據”（可能以她朋友的來信形式以及無根據的指控），因此我們懷疑他是在指這件事。
大約在同一時間，她在推特上宣布她已獲得針對我的「保護令」（這完全是謊言）。法官駁回了她律師的延期申請，維持了8月6日的開庭日期。庭審結束後，法官做出了有利於我的裁決。為了做出這樣的裁決，也就是為了批准我的反SLAPP動議，法官必須認定：（1）她的限制令不太可能成立；（2）這實際上是試圖壓制我就公共利益事項發表意見的權利（參見：妮可·普勞斯捏造的受害者身份被揭穿：她是加害者，而非受害者）。
最終的、更詳盡的命令正在審核中。法官簽署後，還需批准我的動議，即提交律師費的實際帳目。反SLAPP訴訟會自動判令勝訴方取得律師費，但具體金額必須先經法院「批准」。這一切都需要時間。
LifeSite：為什麼如此重要，人們需要知道什麼？
威爾森：這件事之所以重要，是因為色情製品的支持者妮可·普勞斯，在她那些同樣別有用心的同伙的幫助下，正使用不道德甚至非法的手段，試圖讓我們這些談論色情製品危害的人噤聲，並剝奪我們的發聲平台。普勞斯惡意侵犯我的合法權益，企圖讓我閉嘴。
過去七年裡，她多次公開、毫無根據地指控我是“跟踪狂”、“白人至上主義者”、“騙子”、“偽科學家”和“摩門教色情收藏家”，還指控我“入侵電腦”並發送死亡和強姦威脅。 （以上僅為簡要概述——更多內容請參見：第1頁、第2頁、第3頁。）此外，她還試圖申請我的商標（YBOP、YourBrainOnPorn）；至今仍在侵犯我的商標權（RealYourBrainOnPorn.com）；當然，她還毫無根據地對我申請了限制令。
她也曾誣告他人犯下類似罪行，包括研究人員、醫生、治療師、心理學家、一位前加州大學洛杉磯分校同事、獎勵基金會、正在康復的男性、《時代》雜誌編輯貝琳達·盧斯科姆、教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、NoFap.com、RebootNation、YourBrainRebalanced、學術期刊《行為科學》及其母公司MDPI、美國海軍醫生、學術期刊《CUREUS》的主編以及期刊《性癮與強迫症》等等（參見：妮可·普勞斯惡意報道和惡意濫用程序的眾多受害者）。
無論虛假指控多麼惡劣，提起誹謗訴訟對她來說都不是有效的補救措施，因為受害者可能需要支付數十萬美元的訴訟費，而普勞斯本人卻無需承擔任何費用。這是因為她的保險公司會承擔她在這類訴訟中的辯護費用。正因如此，普勞斯才能肆無忌憚地繼續誹謗我和其他許多人（包括已經對她提起誹謗訴訟的唐·希爾頓和亞歷克斯·羅茲）。她無需支付任何費用，卻可以榨乾受害者的錢財。
即使我勝利了，收取賠償金和律師費也是有問題的。 這樣的訴訟只有律師出來了。
最後，今年，Prause提出了毫無根據的限制令，將我作為目標，而我別無選擇，只能為自己辯護。 幸運的是，法官同意她的克制令不過是一種非法企圖，試圖迫使我花數千美元捍衛我的聲譽，並批准了我的反對SLAPP議案，以此使我沉默。
LifeSite：您如何回應Prause在社交媒體平台上對自己和其他人（例如我們的播客中出現的Gabe Deem）提出的指控？
威爾森：如前文所述，她惡意捏造事實，捏造虛假指控。她的主要目的是敗壞那些揭露色情危害或懷疑色情行業存在不法行為的人的名譽。這是一種屢試不爽的宣傳伎倆——如果無法反駁證據，那就詆毀和誹謗那些揭露真相的人。
當被問及有關她的指控的具體問題時，我會盡可能誠實地回答，常常會附有我多年來記錄的支持證據。 必要時，我會“提起訴訟”以捍衛自己免受侵略性行為的侵害，例如毫無根據的限制令請求以及她去年試圖搶奪然後侵犯我的商標的企圖。
喬納森的新播客節目《範馬倫秀》致力於講述維護生命權和維護家庭權運動的故事。在最新一期節目中，喬納森採訪了約翰·奧沙利文，他曾是上世紀1980年代英國首相瑪格麗特·撒切爾的演講稿撰寫人。奧沙利文是一位作家和保守派撰稿人，他的文章曾發表在《國家評論》上。在節目中，他分享了自己對國際事務、保守主義的未來、英國脫歐以及「黑人的命也是命」運動等諸多話題的看法。您可以在這裡訂閱並收聽本集節目。
*加里·威爾遜附註：我並不認為自己是反色情人士或“鬥士”，但文章的其他部分有很多可靠的資訊。