加里·威爾遜（Nicole Prause）起訴加里·威爾遜（Nicole Prause），他惡意抹黑了他，企圖抹黑他正在進行的關於色情如何有害的研究。 他贏了。 （*）
26年2020月XNUMX日（LifeSiteNews） -多年來，越來越多的證據表明色情是完全破壞性的。 色情不僅使性暴力成為主流，而且還刺激了年輕人的勃起功能障礙，並重塑了整個世代的關係。 Exodus Cry的Laila Mickelwait已經 始終突出 對PornHub的惡意虐待，其中表現出性侵犯和暴力行為，並定期播放販運受害者的視頻。
那麼，為什麼這麼多學者始終如一地捍衛色情？ 幾年前，在休斯敦的一次會議上，我參加了瑪麗·安妮·萊登（Mary Anne Layden）博士的演講，這是一位著名學者，他揭露了暴力與色情之間的聯繫。 她解釋說，少數被她稱為“色情教授”的所謂知識分子為色情行業辯護，因為他們與色情行業有聯繫。 加布·德姆（Gabe Deem）來了 最近在我的播客上，發布 視頻 本週在“ The Porn Playbook”上，解釋了諸如David Ley博士和Nicole Prause博士之類的學者如何“歪曲，誹謗和否認”以保護PornHub這樣的組織。
甚至是色情行業的不虔誠的批評者也受到攻擊。 著名的“ Your Brain On Porn”網站的創始人加里·威爾遜就是其中一位批評家。 他被“色情教授”妮可·普拉斯（Nicole Prause）提上法庭，後者惡毒地塗抹了他的內容，以抹黑他正在進行的關於色情如何有害的研究。 他在一次採訪中解釋了Prause如何對他撒謊，以及他最近在法律上對她的勝利為何如此重要。
* * *
LifeSite：為什麼少數學者對圍繞色情成癮的科學有如此大的抵制？
威爾遜： 最有影響力的性學家團體與色情行業之間一直存在緊密的聯盟。 例如，頂級性學雜誌， 性行為檔案數十年來一直是IASR（國際性愛研究學院）的官方出版物。 幾十年來，IASR由花花公子企業（Playboy Enterprises）資助，直到移交給金西研究所（Kinsey Institute）為止。 看到： 國際性研究學院的休·赫夫納（Hugh Hefner）及其創始會長| SpringerLink。 看來舊的效忠者會死得很重，至少在像妮可·普拉斯（Nicole Prause）這樣的金西大學畢業生中是如此。
關注喬納森·範·馬倫 Facebook
LifeSite：誰是妮可·普拉斯（Nicole Prause），為什麼她是色情行業的堅定捍衛者？
威爾遜： Nicole Prause博士 是一位性學家，曾在金西學院獲得學位。 她已經做了研究，其中一些已經 嚴厲批評 在同行評審的文獻中。 她無視色情研究的優勢，是其無害化的聲音擁護者。 她聲稱用兩篇論文揭穿了“色情和性成癮”的文章，各專家認為，其結果實際上與成癮模型相符。 她似乎也很喜歡與色情行業的關係。 （看到： Nicole Prause是否受到色情行業的影響？)
很少有人知道 Prause偷偷創建了至少兩個擁有社交媒體帳戶的網站，以支持色情行業:
- 2016 —“PornHelps”擁有自己的Twitter帳戶（@pornhelps），是一個促進色情行業發展的網站。 在其活動中，它推動了異常研究，報告了色情的“積極”影響。 “ PornHelps”長期使用Prause自己的名字和社交媒體帳戶來標記與Prause經常攻擊的人和組織。 當Prause成為PornHelps時，突然刪除了@pornhelps Twitter帳戶和PornHelps網站。
- 2019年– Prause，擔任 RealYBOP 推特 和RealYBOP網站，還從事誹謗和騷擾 me, 亞歷山大羅德斯, 加布德姆，NCOSE， 萊拉米克爾, Gail Dines和 任何其他談論色情危害的人。 此外，David Ley和另外兩名RealYBOP“專家”現在 由色情業巨頭xHamster補償 推廣其網站（即StripChat）。 他們的任務是說服用戶色情成癮和性成癮是神話。 Prause（商標侵權經理） RealYBOP 推特） 似乎 與色情行業緊密聯繫 並使用RealYBOP Twitter進行 促進色情產業, 捍衛PornHub （其中包含兒童色情和性販運視頻），以及 攻擊那些促進請願的人 堅持 PornHub負責。 這個新站點（不是我的站點）公開了RealYBOP： 讓您的大腦真正暴露在色情內容中-揭露事實.
LifeSite：此案的細節是什麼？
威爾遜： 2020年XNUMX月，Prause提出了臨時限制令請求（聲稱我正在危害她），而沒有通知我（這是Prause的最新情況） 七年恐怖統治）。 最初的法官否認了這一說法，並設定了三月份的聆訊日期，讓我有機會出庭。 這導致了第二次聽證會，因為Prause在第一次聽證會之前仍然沒有適當地為我服務。
在接下來的三個月中，Prause可以放棄她的欺詐性限制令，而不會對其造成任何影響。 為了避免被拖到洛杉磯參加定於XNUMX月舉行的限制令聽證會，我於XNUMX月提出了一項反SLAPP議案，要求取消限制令（RO）。 SLAPP代表“針對公眾參與的戰略訴訟”，從本質上講，這意味著我聲稱她向RO提出申訴只是為了讓我保持沉默，因為替代方案是昂貴的法律訴訟。 反SLAPP法律是 旨在防止人們 從利用法院恐嚇行使第一修正案權利的人。
我提出SLAPP議案是因為她試圖壓制我的言論自由（我批評了她的研究和主張），破壞了我的聲譽，強行取消 她不道德行為的證據 來自YBOP，並在針對她的兩起誹謗訴訟中威嚇證人（馬里蘭州的唐納德·希爾頓 和Nofap創始人 亞歷山大羅德斯）。 她的MO旨在騷擾和誹謗那些談論色情傷害的人，並使其陷入沉默。 足夠了。
事實證明，法官結合了這兩個問題（限制令和反SLAPP議案），Prause和我都能夠遠程參與（由於COVID-19）。 幸好，這使我免於走到她附近的任何地方。
在6月XNUMX日的聽證會前不久，她自己的律師試圖撤回代表她的請求，但未果。 根據他的《宣言》，他的原因之一是她試圖強迫他以不道德的方式行事-也就是說，做他無法真誠地做的事情。 我們從他尋求延續的文件中知道，她曾試圖使他提交許多不可接受的“證據”（可能以她朋友的來信形式以及無根據的指控），因此我們懷疑他是在指這件事。
大約在同一時間，她 在Twitter上宣布， 她獲得了對我的“保護令”（這是完全不正確的）。 法官確認了6月1日這一日期，駁回了其律師的繼續訴訟請求。 聽證會後，法官裁定對我有利。 為了這樣做，也就是說，為了批准我的反SLAPP議案，法官必須裁定（2）她的約束令不可能憑藉其優點獲得成功，並且（XNUMX）事實上，試圖壓制我在公共利益問題上發表言論的權利（請參閱： 妮可·普勞斯（Nicole Prause）虛構的受害人頭飾是毫無根據的：她是犯罪者，而不是受害人).
最終的，更詳盡的命令正在審查中。 法官簽署後，他還必須批准我的動議，以我的律師所收取的實際律師費用核算為準。 防SLAPP服 自動將勝利者的律師費判給勝利者，但該金額必須首先由法院“祝福”。 所有這一切都需要時間。
LifeSite：為什麼如此重要，人們需要知道什麼？
威爾遜： 這很重要，因為色情支持者妮可·普拉斯（Nicole Prause）在她同樣受到議程驅動的同事的幫助下，正在使用不道德和非法的方法來試圖壓制和貶低那些談論色情危害的人。 普勞斯（Prause）願意侵犯我的合法權益，以惡意企圖使我的聲音保持沉默。
在過去的七年中，她反复虛假地指責我為“身體纏擾者”，“白人至上主義者”，“欺詐者”，“偽科學家”和“摩門教色情收藏者”，以及“侵入電腦”，並發送死亡和強姦威脅。 （那是一個 很 簡短摘要-此處還有更多內容： 頁1, 頁2, 頁3。）順便說一句，她還 尋求申請我的商標 （YBOP，YourBrainOnPorn）； 仍然 侵犯他們 （RealYourBrainOnPorn.com）; 當然，對我提出了毫無根據的限制令。
她還錯誤地指控其他人從事類似的活動，包括研究人員，醫生，治療師，心理學家，前加州大學洛杉磯分校的同事，獎勵基金會，康復中的男性， TIME 雜誌編輯Belinda Luscombe，IITAP，SASH，抗擊新藥，Exodus Cry，NoFap.com，RebootNation，YourBrainRebalanced，學術期刊的教授 行為科學，其母公司MDPI，美國海軍醫學博士，學術期刊的負責人 CUREUS， 和期刊 性成癮與強迫，僅舉幾例（請參閱： 妮可·普拉斯（Nicole Prause）的惡意報告和惡意使用程序的眾多受害者).
不管提出虛假指控多麼令人震驚，誹謗訴訟對於她的誹謗都不是一種實際的補救措施，因為律師費可以為受害者帶來數十萬美元，而為Prause支付零美元。 這是因為她的保險公司在此類訴訟中支付了她的辯護費用。 這就是為什麼Prause殘忍地繼續誹謗我和其他許多人（包括對她提起誹謗訴訟的兩個人， 唐·希爾頓 和 亞歷克斯·羅德斯）。 她不必付一角錢，但可以使受害者流血。
即使我勝利了，收取賠償金和律師費也是有問題的。 這樣的訴訟只有律師出來了。
最後，今年，Prause提出了毫無根據的限制令，將我作為目標，而我別無選擇，只能為自己辯護。 幸運的是，法官同意她的克制令不過是一種非法企圖，試圖迫使我花數千美元捍衛我的聲譽，並批准了我的反對SLAPP議案，以此使我沉默。
LifeSite：您如何回應Prause在社交媒體平台上對自己和其他人（例如我們的播客中出現的Gabe Deem）提出的指控？
威爾遜： 如所解釋的，她提出了許多錯誤的指控，並以惡意的方式歪曲了事件。 她的主要目標是破壞那些談論使用色情的危害或色情行業中可疑活動的人的聲譽。 這是一種久經考驗的真正的宣傳策略-如果您無法解決證據，貶低和誹謗信使的行為。
當被問及有關她的指控的具體問題時，我會盡可能誠實地回答，常常會附有我多年來記錄的支持證據。 必要時，我會“提起訴訟”以捍衛自己免受侵略性行為的侵害，例如毫無根據的限制令請求以及她去年試圖搶奪然後侵犯我的商標的企圖。
喬納森（Jonathon）的新播客， 範馬倫秀致力於講述親生活和親家庭運動的故事。 喬納森（Jonathon）在最新一集中採訪了1980年代英國首相撒切爾（Margaret Thatcher）的演講撰稿人約翰·奧沙利文（John O'Sullivan）。 奧沙利文（O'Sullivan）是一位作家和保守派作家，其論文曾在《國家評論》上發表，他分享了從國際事務，保守主義的未來到英國退歐和黑社會問題等各個方面的想法。 您可以訂閱 点击這裡 聽聽那集
;
