揭穿“你應該擔心色情引起的勃起功能障礙嗎？” （由The Daily Dot的Claire Downs撰寫）

Capture.JPG

簡介

我們在這裡 又一個宣傳片，此人試圖否認存在廣泛的色情誘發的性問題。 是在 每日點 克萊爾唐斯的 專業知識被描述為 “她是芝加哥期貨業的第三代工人，專門研究加密貨幣和山寨幣。有趣的是，最近試圖揭穿色情誘發的ED的熱門文章中，沒有一個是科學記者，更不用說學者或健康專業人員了。

與其他此類文章一樣，Downs引用了同樣的兩項研究（事實上，這些研究並沒有發現Downs所聲稱的那些研究），同時忽略了該領域中經驗和臨床證據的優勢。

在我討論特定部分之前 每日點 文章，這是克萊爾·唐斯（Claire Downs）選擇忽略的研究。 （我之所以說“選擇”，是因為在此引用了以下大多數研究 2016文獻綜述唐斯在她的文章中提到，但由於她希望貶低其8的一位作者而被忽視了）：

Downs在介紹中聲稱“我們與醫生和性健康專家討論了這項研究”，但本文僅引用了兩名所謂的專家。 衛生專業人員都沒有看到男性遭受性問題困擾：

  1. Nicole Prause博士，具有非凡的學術經驗 積極開展活動 反對色情誘導的ED和色情成癮有很好的記錄。 妮可普拉斯痴迷於揭穿PIED，發了一個 3年度反對這篇學術論文的戰爭，同時騷擾和誹謗從色情誘發的性功能障礙中康復的年輕人。請參閱文檔： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, 諾亞教堂, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, 亞歷克斯·羅茲＃11, Gabe Deem和Alex Rhodes在一起＃12, 亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem＃4, Alexander Rhodes #15。 Prause也在嘗試 通過非法商標侵權和搶注使加里威爾遜沉默.
  2. 希瑟伯格博士，被描述為南加州大學性別研究老師，著有關於成人電影業的書。” 這本書？ “色情作品：製作點的成人電影，調查色情表演，不平等和工人組織“

這篇文章依賴於兩個色情友好的博士學位，但沒有醫學專家在眼前，更不用說真正的泌尿科醫生了。 也許克萊爾·唐斯應該仔細閱讀 此頁麵包含來自140專家的文章和視頻 （泌尿科教授，泌尿科醫生，精神科醫生，心理學家，性學家，醫學博士）誰承認並成功治療色情誘導的ED和色情誘導的性慾喪失。

本回复的其餘部分將包括Claire Downs文章的摘錄，隨後是YBOP的評論。

嘗試揭穿泌尿學教授Carlo Foresta，但混合了兩項完全獨立的研究

Downs試圖“揭穿” Foresta的發現失敗，但引用了2015年Foresta的一項研究，但所有摘錄均來自2011年Foresta的新聞稿，與2015年的研究無關。 馬虎。

CLAIRE DOWNS： PIED“流行病”的信徒經常舉一個 2015研究 來自 國際青少年醫學與健康雜誌。 它調查了28,000意大利男性關於色情和手淫的傾向。 該研究得出的結論是，男孩首次接觸14年齡段的平均色情片 - 經歷了性慾下降和以後生活中對IRL性伴侶的興趣減少。

不過這是一個問題：它沒有。 這個結論是網站的喜歡 Blaze 報告了這項研究。 參與者的性慾水平從未真正測量過，“研究”只是一項意見調查。”

當唐斯說“PIED“流行病”的信徒經常引用一個 2015研究”，她與此研究相關聯： 青少年和網絡色情：性的新時代（2015)。 Foresta的這項研究分析了網絡色情對高中生（18歲）的影響。 順便說一句，Foresta博士是意大利生殖病理生理學學會的主席（或前任主席）。 他的團隊最有趣的發現是 與非消費者中的16％相比，每週消費色情超過一次的0％的人表示性慾異常低 （對於那些每週消費不到一次的人來說，6％）。

但是，第二個鏈接（“像 Blaze 報告了研究”並且她的所有摘錄僅涉及意大利男科學和性醫學學會（SIAMS）的2011新聞稿。 看到 太多互聯網色情可能導致陽痿，泌尿科教授Carlo Foresta（2011） 關於SIAMS新聞稿的更多文章。

這個 Foresta講座的2014 PDF包含更多的觀察和統計數據，包括報告性問題和性慾減退的青少年比例急劇上升。 佛瑞斯塔（Foresta）還提到了他即將進行的研究，“性行為媒體和新形式的性病理學樣本125年輕男性，19-25年。” 意大利語名稱：“Sessualitàmediaticae nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani masch一世”

由於她的業餘錯誤，唐斯關於“ 2015年研究”的所有說法都是錯誤的。 這只是克萊爾·唐斯（Claire Downs）犯下的幾個明顯錯誤和遺漏之一。

唐斯僱用 廣告人身攻擊 和吹噓的虛假陳述 同行評審的論文涉及7美國海軍醫生

在下一段中，Downs採用虛假陳述和 廣告人身攻擊:

號召性用語：“另一個 紙，“互聯網色情會導致性功能障礙嗎？”在此被引用 先鋒 文章 關於一代人在色情上長大的警告。 經過進一步調查，該論文的作者之一是Gary Wilson，他的創始人 YourBrainOnPorn.com， 領導反對色情的政治和宗教運動。”

由於一些奇怪的原因，唐斯忘了提到該報的其他作者是七美國海軍 醫生包括2泌尿科醫生，2精神病學家和約翰霍普金斯大學神經科學博士。 哎呀。

唐斯還忽略了一個事實，即我們對文獻的回顧提供了最近的數據，這些數據表明年輕的性問題正在急劇增加。 它還審查了與色情成癮和性適應有關的神經學研究，這對於當今的某些互聯網色情用戶來說似乎都是重大風險。 醫生提供了3例男性發生色情誘發的性功能障礙的臨床報告。 這三名男子中有兩人通過消除使用互聯網色情內容來治愈性功能障礙。 第三個人由於無法放棄使用色情內容而幾乎沒有改善。

古老的格言是“總是嘗試 廣告人身攻擊 當您無法解決實質問題時。” 或在唐斯案中，“為什麼要費心檢查一篇幽靈筆下的文章？” 我不會領導反對色情的政治或宗教運動。 我和父母一樣都是無神論者，我的政治是極左派的自由派。 這個廣為人知的事實是 在“關於我們”頁面上說明。 一個鮮為人知的事實是，我非常自由的西雅圖長大的父親教育性教育。

我在多次採訪中解釋了我的歷史以及我最終創作的方式 www.yourbrainonporn 在2011中。 （欲了解更多，請看這個 2016採訪了我 諾亞B.教會。）我對色情片沒有意見。 通過搜索引擎分類中的僥倖，圍繞2007（流媒體色情片出現後不久），男性抱怨色情誘發的勃起功能障礙和真正的伴侶性慾低下開始張貼在我妻子相當模糊的論壇上，圍繞性關係進行討論。 在接下來的幾年裡，該論壇上許多健康的男性通過放棄色情來治愈他們的性功能障礙。 最後我們在博客上發表了關於這種現象的博客，因為很多男人發現閱讀同齡人的經歷很有幫助。 不久，我妻子的論壇上到處都是相對年輕的男人，他們試圖治愈他們的互聯網色情內容的意外影響。 在此期間，我們無法計算多少次我們要求學術性學家研究這種現象。 他們拒絕了。

可悲的是，許多患有色情誘發的性功能障礙的男性在到達時都有自殺傾向，擔心他們終身受傷。 面對應該調查患者情況的專家持續阻撓，我們覺得有必要建立一個網絡空間，提供相關科學和從一系列色情誘發的性功能障礙中恢復過來的男人的故事（主要是延遲射精，對真正的伴侶失去吸引力，以及稍縱即逝或不可靠的勃起）。 www.yourbrainonporn.com誕生了。 如果它競選任何東西，那將是性健康。

Claire Downs引用了兩篇備受批評的論文，而忽視了2的十幾項矛盾研究。

如上所述，Downs省略了 35研究將色情使用/性成癮與性問題和降低喚醒聯繫起來 對性刺激。 更重要的是，唐斯 省略7研究證明色情使用 造成 性問題 （列表中的第一個7研究）。 在所有6研究中，患有慢性性功能障礙的年輕患者消除了色情使用並治癒了他們的性問題

忽略6篇暗示停止使用互聯網色情可以逆轉性功能障礙的論文，以及其他19項將互聯網色情使用與性功能障礙和低喚醒率聯繫起來的其他研究，克萊爾·唐斯（Claire Downs）則引用了兩篇論文作為“可靠來源”： Prause＆Pfaus，2015年 和 Landripet和Stulhofer，2015年。 首先，這兩篇論文都不是真正的研究。 Prause＆Pfaus，2015年 將來自與勃起功能障礙無關的舊論文的數據拼湊在一起。 正如您將看到的，4舊報紙中的數據都沒有達到與復合紙張的主題數量或索賠數量相匹配的程度。 Landripet和Stulhofer，2015年 是一個簡短的溝通，忽略了在會議上報告的幾個相關的相關性。 這兩篇論文都在同行評審的文獻和其他地方受到批評。 Downs文章的相關摘錄：

CLAIRE DOWNS： “找到支持和促進色情製品美德的知名資源要容易得多。 例如2015年 研究由研究人員進行 性心理生理學和情感神經科學實驗室 發現ED與男性觀看的性愛電影數量沒有任何關係。 在一個案例中，尼科爾·普拉斯博士發現，在家中觀看更多色情內容的男性中，性喚起更強烈。

另一個2015橫截面 在線學習 幾乎是4,000的歐洲男性，發表在 性醫學雜誌，沒有發現與ED和色情相關的重大風險因素，甚至在色情觀看者中提到“更大的性反應能力”。”

這兩篇論文在美國7名海軍醫生和我本人合著的文獻綜述中進行了詳細討論，我將在下面摘錄。 關於這兩篇論文，我有很多話要說，因此我為每篇論文創建了單獨的部分。 讓我們排除一件事：儘管唐斯已經從她的消息來源得知，但沒有一篇論文發現色情的使用與“更大的性反應能力”相關。 我將從第二篇論文開始，因為我們首先在 我們對文獻的評論。

PAPER 1： Prause和Pfaus2015。

我提供醫學博士Richard Isenberg的正式評論和非常廣泛的非常規評論，然後是我的評論和摘錄，這些評論和摘錄是由美國海軍醫生合著的：

索賠： 與唐斯的主張（和普拉斯和普法斯的主張）相反，觀看更多色情作品的男人在實驗室中沒有“更強烈的反應”。 該論文主張所依據的四項研究均未涉及 評估 實驗室中的生殖器或性反應。 Prause＆Pfaus在他們的論文中聲稱，觀看更多色情片的男人對他們的興奮程度的評價略高 一邊看色情片。 關鍵詞是“一邊看色情片。”  那是， 任何監管機構都不批准 與一個真實的人發生性關係.

觀看色情影片時的興奮度評分告訴我們有關什麼時候的性喚起或勃起的信息 任何監管機構都不批准 觀看色情片（大多數有色情誘發的性功能障礙的人表現出性功能受損）。 這樣的收視率也沒有告訴我們色情誘導的ED，這是無法充分喚醒 不使用色情片。 也就是說，Prause＆Pfaus（2015年）的詳細信息顯示，他們無法準確評估受試者的喚醒等級（更多信息請參見下文）。

出於爭論的緣故，讓我們假設觀看更多色情內容的男性對喚醒的評價高於觀看較少色情內容的男性。 解釋這兩種色情使用群體之間的喚醒差異的另一種更合理的方法是，觀看色情內容最多的男人的視力稍高 渴望使用色情片。 這很可能是證據 致敏，這是一個更大的獎勵電路（大腦）激活和渴望暴露於（色情）線索。 敏 （提示 - 反應和渴望）是與成癮相關的主要大腦變化。

劍橋大學最近進行的一些大腦研究表明，強迫性色情使用者會產生過敏反應。 參與者的大腦對色情視頻片段感到非常興奮，即使他們不喜歡控制參與者更喜歡某些性刺激。 在敏銳性如何影響性行為的一個生動例子中，有60％的劍橋受試者報告 伴侶的覺醒/勃起問題 但不是色情片. 來自劍橋的研究:

[色情成癮者]報導說，由於過度使用色情材料……他們經歷的性慾或勃起功能減弱，特別是在與女性的身體關係中（儘管與色情材料沒有關係）。

簡單地說， 一個沉重的色情用戶可以報告更高的主觀覺醒（渴望），但也會遇到伴侶的喚醒/勃起問題。 當然，他對色情的反應並不是他“性反應”或與伴侶勃起的證據。 請參閱這些研究報告色情用戶/性癮者的過敏/渴望或暗示反應性： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Prause＆Pfaus 2015背後的現實： 這不是針對ED患者的研究。 根本不是研究。 相反，Prause聲稱從她的四項早期研究中收集了數據，但都沒有涉及勃起功能障礙。 令人不安的是，Nicole Prause和Jim Pfaus的這篇論文通過了同行評審，因為他們的論文中沒有任何數據與該論文聲稱的基礎四項研究中的數據相匹配。 差異不是微小的差距，而是無法堵塞的巨大缺口。 此外，該論文提出了幾項聲稱是虛假的或其數據不支持的主張。

我們從兩者的虛假聲明開始 妮可普拉斯 還有吉姆·普福斯（Jim Pfaus）。 關於此研究的許多記者文章聲稱，使用色情內容導致 勝過 勃起，但這不是論文發現的。 在錄製的採訪中，Nicole Prause和Jim Pfaus都錯誤地聲稱他們測量了實驗室中的勃起，並且使用色情片的男性有更好的勃起。 在裡面 Jim Pfaus電視採訪 Pfaus聲明：

“我們研究了他們在實驗室中勃起能力的相關性。”

“我們發現他們與他們在家中觀看的色情內容之間存在線性關聯，例如，他們勃起的延遲更快。”

In 這次電台採訪 Nicole Prause聲稱在實驗室測量了勃起。 展會的確切報價：

“在家中觀看色情內容的人越多，他們在實驗室中對勃起的反應就越強，而不是減少。”

然而，本文沒有評估實驗室的勃起質量或“勃起速度”。僅論文 聲稱 在簡短瀏覽色情內容後要求人們給他們的“興奮度”打分（甚至從基礎論文中也不清楚，這個簡單的自我報告是針對所有主題的）。 無論如何，論文的摘錄承認：

“沒有包括生理性生殖器反應數據來支持男性的自我報告經驗。”

換句話說，在實驗室中沒有測試或測量實際的勃起！

在第二個不受支持的索賠中，第一作者Nicole Prause 啾啾 幾次關於這項研究，讓世界知道280受試者參與其中，並且他們“在家裡沒有問題。”然而，這四項基礎研究僅包含234男性科目，因此“280”已經過時了。

第三個不受支持的說法是：Isenberg博士給編輯的信（同上），引起了許多實質性的關注，突出了Prause＆Pfaus論文中的缺陷，並想知道如何實現 Prause和Pfaus 2015年比較了三個對象時不同對象的喚醒水平 不同 在4基礎研究中使用了性刺激的類型。 兩項研究使用3分鐘膠片，一項研究使用20-秒膠片，一項研究使用靜止圖像。 它已經確立了 電影比照片更令人興奮，因此沒有合法的研究團隊會將這些主題歸為一類，以對他們的回答做出主張。 令人震驚的是，在Prause＆Pfaus的論文中，他們不負責任地聲稱所有4項研究都使用了色情電影：

“研究中提出的VSS都是電影。”

正如Prause自己的基礎研究清楚地揭示的那樣，這種說法是錯誤的。 這是Prause＆Pfaus不能聲稱其論文評估為“喚醒”的第一個原因。 您必須對每個主題都使用相同的激勵來比較所有主題。

第四個沒有支持的聲明：Isenberg博士也問過如何 Prause和Pfaus 2015可以比較不同受試者的覺醒水平 只有1 4基礎研究使用了一個 1到9比例。 一項使用0到7的量表，一項使用1到7的量表，而一項研究沒有報告性喚起等級。 Prause＆Pfaus再次莫名其妙地聲稱：

“男性被要求表明他們的”性喚起“水平，從1”根本不是“到9”非常“。

正如基礎論文所顯示的，這種說法也是錯誤的。 這是Prause＆Pfaus無法聲稱他們的論文評估了男性“聽覺”等級的第二個原因。 一項研究必須對每個受試者使用相同的評分量表，以比較受試者的結果。 總而言之，Prause所產生的有關色情使用的所有頭條新聞都無濟於事，以改善勃起或喚醒，或其他任何方面。

Prause和Pfaus 2015還聲稱他們發現勃起功能評分與上個月觀看的色情內容之間沒有任何關係。 正如Isenberg博士指出：

“更令人不安的是勃起功能結局指標的統計發現被完全遺漏了。 沒有提供任何統計結果。 相反，作者要求讀者簡單地相信他們未經證實的說法，即觀看色情內容的時間與勃起功能之間沒有關聯。 鑑於作者提出的相互矛盾的主張，即通過觀看色情內容實際上可以改善與伴侶的勃起功能，因此缺乏統計分析是最令人震驚的。”

在Prause＆Pfaus對Isenberg博士的批評的回應中，作者再次未能提供任何數據來支持他們的“未經證實的陳述”。 如 這個分析文件，Prause＆Pfaus的回應不僅迴避了Isenberg博士的合理關切，而且還包含 新 虛假陳述和幾個透明的虛假陳述。 最後， 我們對文獻的評論 評論 Prause和Pfaus 2015：

“我們的評論還包括2015年發表的兩篇論文，這些論文聲稱互聯網色情的使用與年輕男性日益嚴重的性障礙無關。 但是，在仔細研究這些論文和相關的正式批評時，這種主張似乎為時過早。 第一篇論文包含有關性調節在年輕ED中潛在作用的有用見解[50]。 但是，該出版物因各種差異，遺漏和方法論缺陷而受到批評。 例如，它沒有提供有關互聯網色情使用的勃起功能結果測量的統計結果。 此外，正如一位研究醫師在對本文的正式評論中所指出的那樣，該論文的作者“沒有為讀者提供有關所研究人群的充分信息或統計分析以證明其結論合理” [51]。 此外，研究人員調查了上個月僅使用數小時的互聯網色情內容。 然而，關於互聯網色情成癮的研究發現，單獨使用互聯網色情內容的時間變量與“日常生活中的問題”，SAST-R（性成癮篩查測試）的分數以及IATsex（一種樂器）上的分數無關評估在線性活動的成癮）[52, 53, 54, 55, 56]。 更好的預測因素是觀看互聯網色情內容時的主觀性喚起評分（提示反應性），這是所有成癮中成癮行為的既定關聯[52, 53, 54]。 還有越來越多的證據表明，花在互聯網視頻遊戲上的時間並不能預測成癮行為。 “只有在行為的動機，後果和背景特徵也是評估的一部分時才能正確評估成癮”[57]。 其他三個研究小組使用各種“性慾異常”標準（除了使用小時數），將其與性困難強烈相關[15, 30, 31]。 兩者合計，這項研究表明，不僅僅是評估“使用時間”，多個變量在評估色情成癮/性慾方面具有高度相關性，並且在評估與色情相關的性功能障礙中也可能具有高度相關性。”

這篇評論還強調了僅關聯“當前使用時間”來預測色情誘發的性功能障礙的弱點。 當前觀看的色情內容的數量只是色情誘導的ED發展中涉及的眾多變量之一。 這些可能包括：

  1. 手淫與色情的比例與沒有色情的手淫
  2. 性活動與人的比例與手淫的比率
  3. 合作性行為的差距（一個人只依賴色情片）
  4. 維爾京與否
  5. 總使用小時數
  6. 使用年限
  7. 年齡開始自願使用色情片
  8. 升級到新的流派
  9. 色情誘惑的戀物癖的發展（從升級到新的色情類型）
  10. 每個會話的新穎程度（即編輯視頻，多個標籤）
  11. 與成癮有關的大腦改變與否
  12. 存在性慾亢進/色情成癮

研究這種現象的更好方法是刪除互聯網色情使用的變量並觀察結果，這是在案例研究中完成的，其中男性刪除了互聯網色情內容並進行了治療。 這樣的研究揭示了 因果關係 而不是模糊的相關性可以解釋衝突。 我的網站 記錄在案 幾千名男性，他們刪除了色情片並從慢性性功能障礙中恢復過來。

PAPER 2： Landripet和Štulhofer2015。

Landripet＆Štulhofer， 2015年被發布該期刊的雜誌指定為“簡報交流”，兩位作者選擇了要共享的某些數據，而忽略了其他相關數據（稍後介紹）。 與 Prause和Pfaus該雜誌後來發表了批評 Landripet和Štulhofer: 評論：色情製品使用與年輕異性戀男性的性困難和功能障礙有關？ 作者：Gert Martin Hald，博士

至於聲稱 Landripet和Štulhofer，2015沒有發現色情使用和性問題之間的關係。 事實並非如此，正如兩者所述 這個YBOP批評 和 涉及7美國海軍醫生的文獻回顧。 此外，Landripet＆Štulhofer的論文省略了他們提出的三個重要關聯 歐洲會議 （更多信息請參見下文）。 讓我們從本文的三段中的第一段開始 Landripet和Štulhofer，2015：

第二篇論文報導，去年網絡色情使用頻率與來自挪威，葡萄牙和克羅地亞的性活躍男性的ED率之間幾乎沒有關聯[6]。 這些作者與之前的論文不同，承認男性40及以下患者的ED患病率高，並且確實發現ED和低性慾率分別高達31％和37％。 相比之下，該論文的一位作者在2004中進行的預流媒體互聯網色情研究報告稱，男性5.8-35的ED率僅為39％[58]。 然而，基於統計比較，作者得出結論，互聯網色情使用似乎並不是年輕ED的重要風險因素。 這似乎過於明確，因為他們調查的葡萄牙男性報告的性功能障礙發生率與挪威人和克羅地亞人相比最低，只有40％的葡萄牙人報告使用互聯網色情內容“從每週幾次到每天”，與挪威人相比，57％和克羅地亞人，59％。 本文因未能採用能夠涵蓋已知或假設在工作中的變量之間的直接和間接關係的綜合模型而受到正式批評[59]。 順便提一下，在一篇關於有問題的低性慾的相關論文中 涉及許多相同的調查參與者 來自葡萄牙，克羅地亞和挪威的男子被問及他們認為哪些因素導致他們缺乏性興趣。 在其他因素中，大約11％-22％選擇“我使用太多色情內容”而16％-26％選擇“我經常手淫”[60]

正如我的合著者，我和海軍醫生所描述的那樣，這篇論文發現了一個相當重要的關聯：只有40％的葡萄牙男人“經常”使用色情內容，而60％的挪威人“經常”使用色情內容。 葡萄牙人的性功能障礙遠少於挪威人。 關於克羅地亞人， Landripet和Štulhofer，2015承認更頻繁的色情使用和ED之間存在統計學上顯著的關聯，但聲稱效果大小很小。 然而，根據一位熟練的統計學家並且撰寫了許多研究的MD，這種說法可能會產生誤導：

用另一種方​​法（卡方）進行了分析，…在克羅地亞這個人群中，適度使用（相對於不經常使用）使患有ED的機率（可能性）增加了約50％。 對於我來說，這聽起來很有意義，儘管很好奇這一發現僅在克羅地亞人中發現。

此外， Landripet和Štulhofer 2015省略了三個重要的相關性，其中一位作者提出了這些相關性 歐洲會議。 他報告了勃起功能障礙與“對某些色情類型的偏愛”之間存在顯著相關性：

“報告對特定色情類型的偏好[sic]與勃起顯著相關 （但不是射精或慾望相關） 男性性功能障礙“

告訴你 Landripet和Štulhofer 選擇在他們的論文中省略勃起功能障礙與特定類型色情偏好之間的這種顯著相關性。 色情用戶升級為不符合其原始性趣味的流派（或戀物癖），並且在這些條件色情偏好與真正的性接觸不匹配時體驗ED是很常見的。 正如我們上面所指出的，評估與色情使用相關的多個變量非常重要 - 不僅僅是上個月的小時數或去年的頻率。

第二個重要發現省略了 Landripet和Štulhofer 2015涉及女性參與者：

“色情內容的增加略有增加，但與合作性行為的興趣減少以及女性更常見的性功能障礙有關“

大量使用色情與性慾下降和性功能障礙之間的顯著相關性似乎很重要。 為什麼不 Landripet和Štulhofer 2015年的報告指出，他們發現女性使用色情內容與性功能障礙之間存在顯著相關性，而男性則存在一些相關性？ 為何沒有在Štulhofer的任何著作中報導這一發現 許多研究 來自這些相同的數據集？ 他的團隊似乎很快就發布了他們聲稱揭穿色情誘導的ED的數據，但卻很慢地告訴女性色情使用的負性影響。

最後，丹麥色情研究員 Gert Martin Hald的正式批評意見 回應了評估更多變量（調解員，主持人）的需求，而不僅僅是過去12個月每週的頻率：

“這項研究既未解決所研究關係的可能的主持人或調解人，也無法確定因果關係。 在色情研究中，越來越多地關注可能影響所研究關係的大小或方向的因素（即主持人）以及產生這種影響的途徑（即中介人）。 將來，有關色情消費和性障礙的研究也可能會受益於這些重點。

底線：所有復雜的醫療條件都涉及多個因素，在達成適當的聲明之前必須將其分開。 Landripet和Štulhofer's 聲明“色情似乎不是年輕男性的性慾，勃起或性高潮困難的重要危險因素”之類的說法太過分了，因為它忽略了與使用色情內容相關的所有其他可能變量，這些變量可能會導致用戶的性行為問題，包括升級為特定類型，他們發現了這一點，但在“簡明交流”中卻沒有提及。 我們在討論第2和第3段時 Landripet和Štulhofer, 2015:

再次，干預研究將是最有啟發性的。 然而，就相關性研究而言，可能需要調查一組複雜的變量，以便闡明在前所未有的年輕性性困難中工作的風險因素。 首先，可能是低性慾，與伴侶的高潮難以及勃起問題是與互聯網色情相關的相同影響的一部分，並且在調查與互聯網色情使用有潛在的相關性時應該結合所有這些困難。

其次，雖然目前還不清楚究竟哪種因素組合可以解決這些困難，但結合互聯網色情使用頻率進行調查的有希望的變量可能包括（1）多年的色情輔助與無色情手淫; （2）射精與伴侶射精與網絡色情射精的比率; （3）互聯網色情成癮/過度性行為的存在; （4）流媒體互聯網色情內容的使用年限; （5）在什麼年齡開始經常使用互聯網色情內容，以及是否在青春期之前開始; （6）互聯網色情使用增加的趨勢; （7）升級到更極端的互聯網色情類型，等等。

自500以來年輕ED的2010％左右增加不能用通常的因素來解釋

研究評估年輕男性的性行為，因為2010報告了性功能障礙的歷史性水平，以及新的禍害的驚人發生率：低性慾（用於合作性行為）。 記錄在這篇文章中 在我們的審查中 互聯網色情造成性功能障礙嗎？ 臨床報告評論 （2016）。

在免費流媒體色情片（2006）出現之前，橫斷面研究和薈萃分析一致報導了2下男性5-40％的勃起功能障礙率。 自10以來發表的2010研究中的勃起功能障礙率從14％到37％，而低性慾（低性慾）的比率從16％到37％不等。 一些研究涉及青少年和男性25及以下，而其他研究涉及男性40及以下。 最近最具戲劇性的例子之一（2018）是對ED的調查 色情演員。 那些在30之下的人的ED率是老年人的兩倍（其性生活在青春期無法獲得高速互聯網色情內容）。 看到 男性成年藝人中的勃起功能障礙：一項調查。

簡而言之，在過去的500年中，年輕的ED率增加了1000％-10％。 在過去的15年中，哪個變量發生了變化，可以解釋這個天文數字的上升？ 唐氏意味著與年輕的ED相關的舊變量應歸咎於性問題的這種跳躍：

CLAIRE DOWNS： “不幸的是，ED很普遍，這不僅僅是變老的結果。 儘管年齡增加了發生功能障礙的可能性，但四分之一的40歲以下男性會 尋求治療ED。 無論是慢性的還是暫時的勃起功能障礙，都是由無數種原因引起的，例如吸毒，藥物副作用，精神問題和關係溝通問題，以及心髒病，睡眠障礙和神經損傷。”

正如我們的論文所述， 吸煙，糖尿病和心髒病 在40下很少引起男性ED（引用16）。 需要多年的吸煙或不受控制的糖尿病才能表現出足以導致慢性ED的神經血管損傷。 從我們的論文：

傳統上，ED被視為與年齡有關的問題[2研究40下男性ED風險因素的研究往往未能確定老年男性ED常見的相關因素，如吸煙，酗酒，肥胖，久坐不動，糖尿病，高血壓，心血管疾病和高脂血症[16].

至於“藥物，吸煙，酗酒和吸毒，“ 在過去的15年中，這些相關因素的比率沒有增加（吸煙實際上已經減少）。 來自美國海軍的論文：

然而，對於心理性ED而言，沒有一個熟悉的相關因素似乎足以說明青少年性行為困難的快速增加。 例如，一些研究人員假設年輕的性問題必然是不健康的生活方式的結果，如肥胖，藥物濫用和吸煙（歷史上與有機ED相關的因素）。 然而，在過去的20年中，這些生活方式風險並未發生相應的變化或減少：20-40的美國男性的肥胖率僅在4和1999之間增加了2008％[19]。 在過去的12年中，15或更大年齡的美國公民的非法藥物使用率相對穩定[20]。 美國成年人的吸煙率從25的1993％降至19的2011％[21].

至於“心理問題： 抑鬱，焦慮，神經質，” 都不是 原因 勃起功能障礙，它們與ED的相關性很弱。 事實上，一些研究報告說患有抑鬱和焦慮的患者 更高 性慾。 其他研究表明，顯而易見的是：抑鬱症不會引起ED； 進行ED可增加抑鬱症測驗的分數。 從美國海軍論文：

其他作者提出心理因素。 然而，鑑於性慾與抑鬱和焦慮之間的複雜關係，焦慮和抑鬱是否有可能導致年輕性行為困難的急劇增加？ 一些抑鬱和焦慮的患者報告的性慾減少，而其他人報告性慾增加[22, 23, 24, 25]。 抑鬱症與ED之間的關係不僅可能是雙向的，也可能是同時發生的，也可能是性功能障礙的結果，尤其是年輕男性[26].

正如我們在論文結論中所說的：

曾經解釋過男性性困難的傳統因素似乎不足以解釋40下男性性功能障礙和性慾低下的急劇上升。

最後，這項針對2018歲以下泌尿科患者的40年研究發現，患有ED的患者與沒有ED的男性沒有區別，因此揭穿了Claire Downs的主張（青年男性勃起功能障礙的影響因素 - 現實生活中橫斷面研究的結果):

總體而言，229（75％）和78（25％）患者的勃起功能正常和受損（EF）; 在ED患者中，90（29％）具有提示嚴重ED的IIEF-EF評分。 有和沒有ED的患者在中位年齡，BMI，高血壓患病率，一般健康狀況，吸煙史，酒精使用和IPSS評分中位數方面沒有顯著差異。 同樣，兩組之間的血清性激素和脂質譜沒有差異。

這些研究結果表明，患有ED的年輕男性在基線臨床特徵方面與具有正常EF的可比年齡組沒有差異，但描繪了較低的性慾評分，臨床上暗示了ED可能的心理原因。

由於某些原因，患有ED的人性慾低下（應該問過色情！）再說一遍，克萊爾·唐斯（Claire Downs）和其他色情引起的ED否認者一樣，認為年輕人的ED是由與40歲以上男性的ED。這些說法與同行評審文獻不符。

在自信地說今天的色情消費者不必擔心使用互聯網色情內容之前，研究人員仍然需要考慮一下最近的情況， 年輕的ED和性慾低下急劇上升是， 許多研究將色情用途與性問題聯繫起來，成千上萬的自我報告和 臨床醫師報告 通過消除一個變量來治療ED的人：色情。

唐氏可能希望更新她的文章 每日點 因此。