這篇評論出自大衛‧萊伊的文章《勃起功能障礙的迷思：色情作品並非罪魁禍首》。這是第二條專家對萊伊的觀點提出異議的評論。
re：結論的問題
由...所提交 Rosalyn Dischiavo博士 九月8，2013
抱歉，雷伊博士，但是您的結論無效，因為您引用的研究並未針對這些人正在觀看的特定類型的露骨色情內容。 大多數色情研究的問題在於，它幾乎總是使用靜態色情（性行為或裸體圖片）或研究人員選擇的電影。 這些影片通常對研究的參與者不感興趣。
我不知道有一項研究允許互聯網色情用戶聲明他們擁有ED可以像往常一樣簡單地瀏覽網絡，查看他們通常看到的內容（從大多數帳戶中看到大量的簡短摘要）各種性行為，有時越來越極端），然後在很長一段時間內測量一些相關的信息。 然後可以將這些人與對照組進行比較。 我希望以此方式進行一項研究。 如果有一個，是否有人在此線程上將其轉發給我？ 我的研究需要它。 但是我不認為它存在。
沒有這項研究，我必須同意這裡的年輕人。 他們刪除了一個變量，並且看到了一致的結果。 而且，沒有人會為他們找出問題所在並找到一種簡單的解決方案而讚譽他們。 我閱讀了Reddit主題。 我讀了數百篇文章。 我發現，經過一年左右的討論，那些停止手淫的男人（在線程上的其他人的幫助下）發現，只要他們不願意，他們可以在短時間後恢復手淫。回到互聯網，視頻色情。
這裡沒有說的是，我的許多同事和性學家都非常關注反對色情的言論。 他們擔心（而且理應如此）審查制度。 審查制度是有害的，破壞了所有研究。 它殺死了好奇心，削弱了進步。 我對審查任何人對露骨色情內容的使用沒有興趣（儘管我同意控制對兒童或未經同意的成年人或動物的描繪的控制）。
但是，作為每天教授人類性行為的教授和專業人士，我認為我們當然可以對所有這些問題進行科學的，多學科的研究。 確實，我們負擔不起。 作為人類和前治療師，我對中途停止交談的人感到厭倦，因為他們拒絕看待自己的動機，恐懼和興趣。 讓我們繼續對話。 讓我們面對為什麼我們不喜歡“另一邊”在說什麼。 讓我們繼續關注每個問題。 讓我們繼續互相傾聽，並在沙子中聲明我們的台詞。