註釋： 這個 新的研究 （下面的摘要）被吹捧為被引用率很高的1989年實驗的“失敗複製”，從而證明使用色情對親密關係的影響很小。
首先，聲稱實驗研究可以證明色情觀看真的是荒謬的，這是荒謬的 消極的關係影響。“大學時代的人們看到的一些實驗 花花公子 中心折疊（如在研究中）可以告訴你沒有關於你的丈夫自慰對硬核視頻剪輯的影響，日復一年多年。
實際上，每一項涉及男性的研究都報告說，更多的色情內容與之相關 窮 性或關係滿足。 在所有， 在70研究中，將色情用途與性關係和關係滿意度聯繫起來。 在這些70關係研究中，8是縱向研究，用於控制受試者棄絕色情的變量或研究。 到目前為止，已發布了7項縱向關係研究，揭示了持續使用色情內容的真實後果。 全部 據報導，色情使用與較貧窮的關係/性行為有關：
- 青少年暴露於性外觀互聯網資料和性滿足：縱向研究（2009）.
- 一種不會持久的愛情：色情消費和對一個浪漫伴侶的削弱承諾（2012）.
- 互聯網色情和關係質量：對新婚夫婦調整，性滿足和色情網絡資料的伴侶效應內部和之間的縱向研究（2015）.
- Till Porn讓我們分開嗎？ 色情使用對離婚的縱向影響，（2016）.
- 觀看色情會隨著時間的推移降低婚姻質量嗎？ 來自縱向數據的證據（2016）.
- 色情用戶是否更有可能體驗浪漫的分手？ 來自縱向數據的證據（2017）.
- 色情用法和婚姻分離：來自雙波面板數據的證據（2017）.
關於2017研究及其容易被駁回的結果： 接觸色情會減少對男性浪漫伴侶的吸引力和愛好嗎？ Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989）的獨立復制.
2017研究試圖複製一個 1989研究 使處於戀愛關係中的男人和女人暴露於異性的色情圖片。 1989年的研究發現裸露的男人 花花公子 centerfolds認為他們的合作夥伴不那麼有吸引力，並且報告對他們的伴侶不那麼愛 由於2017的研究結果未能複制1989的發現，我們被告知1989研究錯了，色情使用不能減少愛情或慾望。 哇！ 沒那麼快。
複製“失敗”是因為我們的文化環境已經“僵化”。 2017年的研究人員沒有招募1989年放學後看MTV的大學生。 取而代之的是，他們的主題是在PornHub上沖浪，獲取幫派和狂歡視頻剪輯的。
在1989中有多少大學生看過X級視頻？ 不是很多。 有多少1989大學生在一次會議中度過了每次手淫，從青春期開始，自慰到多個硬核片段？ 沒有。 2017結果的原因很明顯：短暫暴露於a的靜止圖像 花花公子 與2017的大學男生多年來一直在觀看的相比，中心折疊是一個很大的打哈欠。 甚至 作者 承認他們的第一個警告代代相傳：
1）首先，重要的是要指出原始研究是在1989上發表的。 當時，暴露於性內容的可能性不大，而今天，暴露於裸體圖像相對更普遍，因此暴露於裸體中心折疊可能不足以引起最初報導的對比效果。 因此，當前複製研究的結果可能與原始研究不同，因為與現在相比，暴露，獲取甚至接受色情作用的差異。
在一個罕見的無偏見的散文甚至大衛萊伊的情況下 感到被迫 指出明顯的：
自1989年以來，文化，男性和性行為可能發生了巨大變化。如今，成年男性中很少有人見過色情或裸體女性。 權力的遊戲 宣傳廣告，在許多州，婦女可以裸照。 因此，在最近的一項研究中，男性很可能已經學會了將他們在色情和日常媒體中看到的裸體和性行為融合在一起，而不會影響他們對伴侶的吸引力或愛。 也許在1989年的研究中，男性對性，裸露和色情的接觸較少。
請注意，此實驗並不意味著使用互聯網色情內容 有沒有 影響了男人對他們戀人的吸引力。 這只是意味著看著“中心折疊”這些天沒有立竿見影的效果。 許多男人報導激進 放棄網絡色情后，對合作夥伴的吸引力增加。 當然，上面引用的縱向證據也證明了色情觀察對人際關係的有害影響。
最後，值得注意的是，本文的作者是西安大略大學Taylor Kohut的同事。 由威廉·費舍爾領導的這組研究人員一直在發表可疑的研究，這些研究始終如一地產生結果，表面上似乎可以對抗將色情使用與無數負面結果聯繫起來的大量文獻。 此外，科胡特和費舍爾都在失敗方面發揮了重要作用 Motion 47在加拿大.
以下是Kohut，Fisher和西安大略省同事最近的兩項研究，這些研究獲得了廣泛而誤導性的頭條新聞：
1) 色情對夫妻關係的感知影響：開放性，參與者知情的“自下而上”研究的初步發現（2017年），泰勒·科胡特，威廉·A·費舍爾，洛恩·坎貝爾
Kohut，Fisher和Campbell在2017年的研究中似乎歪曲了樣本以產生他們想要的結果。 儘管大多數研究表明，色情用戶的女性伴侶中有極少數使用色情內容，但在這項研究中，有95％的女性自己使用了色情內容（自戀愛關係開始以來，有85％的女性使用了色情內容）。 這些比率比大學時代的男性要高，並且遠遠高於其他任何色情研究！ 換句話說，研究人員似乎歪曲了他們的樣本以產生他們想要的結果。 現實：美國最大的一項調查（綜合社會調查）的橫截面數據顯示，上個月只有2.6％的婦女訪問了“色情網站”。
此外，科胡特（Kohut）的研究僅詢問“開放式”問題，讓受測者在色情問題上徘徊。 研究人員閱讀了這些雜文，然後決定，哪些答案“很重要”（適合他們想要的敘述？）。 換句話說，這項研究並未將色情內容的使用與對性或人際關係滿意度的任何客觀，科學的變量評估相關聯（ 近乎60的研究表明色情使用與人際關係的負面影響有關）。 論文中報告的所有內容均由作者無可挑剔地自行決定包含（或排除）。
2) 批評“色情真的是關於“仇恨女性”嗎？ 在具有代表性的美國樣本中，色情用戶比非用戶擁有更多的性別平等態度”（2016年）,
Taylor Kohut共同撰寫了框架 平均主義 as：支持（1）墮胎，（2）女權主義識別，（3）婦女擔任權力職位，（4）相信當女性有全職工作時家庭生活受到影響，而且很奇怪（5）持有更多對傳統家庭的消極態度。 往往更自由的世俗人口遠遠不夠 色情使用率高於宗教人口。 通過選擇這些標準並忽略無窮無盡的其他變量，主要作者Kohut和他的合著者知道他們最終會在這項研究的精心挑選的選擇中獲得更高的色情用戶評分“平均主義。“然後作者選擇了一個旋轉它的標題。 實際上，這些研究結果與幾乎所有其他已發表的研究都相矛盾。 （看到 這份超過25研究的名單將色情使用與性別歧視態度，客體化和更少有關聯 平均主義.)
注意： 這個2018演示揭示了5可疑和誤導性研究背後的真相，包括剛才討論的兩項研究： 色情研究：事實還是虛構？
Leonhardt等。，2019地址論文
背景：在2018中 性行為檔案 出版 Leonhardt等，2018 並要求評論。 揭露性科學期刊中根深蒂固的偏見，4評論中的6由 RealYBOP“專家” 塞繆爾·佩里（Samuel Perry），泰勒·科胡特（Taylor Kohut），妮可·普勞斯（Nicole Prause）和戴維·萊伊（David Ley）（萊伊或普勞斯都不是學者，而且萊伊尚未發表原始研究）。 （RealYBOP試圖消除YBOP的批評 通過盜用YBOP的商標。)
RealYBOP及其專家積極參與促進色情行業的議程（Ley正在 由xHamster支付）。 為了放寬色情內容並迷惑公眾，他們長期引用了摘自櫻桃的離群論文，例如 Balzarini等， 2017年–像妮可·普勞斯（Nicole Prause）在可疑評論中所做的那樣
在2019， Leonhardt等。 以“性媒體和性質量：目標，區別和反思性（對評論的回應）（2019）.”這是作者在其中摘錄的（雖然輕描淡寫，但絕對是至關重要的）摘錄 Balzarini等， 2017年和Prause極端採摘櫻桃的慣常做法：
普勞斯（2019）引用了幾項研究，這些研究突顯了人們對性媒體使用是否確實與長期結果存在問題有關的懷疑。 Prause呼籲的多項研究之一是 Balzarini，Dobson，Chin和Campbell（2017） 未能複制以前的研究（Kenrick，Gutierrez和Goldberg，1989）。 在復制工作中，在幾個功能強大的樣本中，他們發現觀看情色並不會導致男性對伴侶的吸引力或愛心降低。 儘管該研究存在重要局限性，但其質量很高。 這項研究提供的證據表明，那些每次觀看16個裸體對折15秒鐘的人並沒有導致某人報告對伴侶的吸引力或愛的減少。 我們認為這可以納入我們的論斷，即除非考慮到較高的使用頻率（例如，Wright等人，2018、2019）和/或幾種主持人的組合，否則性媒體的影響通常很難發現且難以檢測。導致腳本影響力增強（Leonhardt等人，2018。
相比之下，Vandenbosch（2018）提到了其他幾項研究，以支持我們的核心主張，即性媒體的使用通常與追求長期性質量不符。 我們補充說，許多其他使用不同方法（例如縱向相關性，觀察性，實驗性）的研究似乎支持了我們的核心主張，因為專注於色情使用的研究將其與較低的承諾聯繫在一起（Lambert，Negash，Stillman，Olmstead和Fincham，2012年）和較低的延遲折扣（即，將較大的後期獎勵貶值，轉而使用更小，更直接的獎勵； Negash，Sheppard，Lambert和Fincham，2016年）。 最近的一項薈萃分析還發現，色情內容的使用與更高的非個人性行為相關（Tokunaga等人，2019）。 這些研究不應被視為性媒體與長期性行為不相稱的明確證據，因為它們也存在我們已經詳細討論的經驗問題，但它們確實增加了對我們主張的信心。
抽象
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
热點
- Kenrick等人的三次預註冊，高效複製。 （1989）
- 暴露的男女與異性戀情色的關係
- 曝光後評估了對合作夥伴的吸引力和愛的評級
- 對原始和復制研究的影響進行了薈萃分析
- 在這三項研究中，我們沒有找到對原始發現的支持。
Kenrick，Gutierres和Goldberg（1989年；研究2）表明，在暴露於異性色情圖片的固定關係中，男性（而非女性）對伴侶的性吸引力評價較低（d = 0.91），而對伴侶的愛也更少（d = 0.69），而不是暴露於抽象藝術圖像的男人。 這項研究對於理解情色對男人在關係中的可能影響具有啟示意義，但尚未被複製。 我們進行了三個預先註冊的，功能強大的近距離複製，並對原始研究和復制研究的影響進行了薈萃分析。 我們沒有發現原始發現的支持，即暴露於異性他人的迷人影像會影響男性對其伴侶的性吸引力或對伴侶的愛的評價。
關鍵詞：中心折疊; 情色; 合作夥伴吸引力; 愛; 複製; 再生性
;
