為什麼媒體採取了一項糟糕的研究，並歪曲其對震撼價值的結論。
發佈於7月24，2013 by Robert Weiss，LCSW，CSAT-S in 數字時代的愛與性
作者：Robert Weiss LCSW，CSAT-S和Stefanie Carnes博士，CSAT-S
在全國分佈 研究 上週發表的一組研究人員認為，通常所說的“性成癮”可以更好地理解為“高性慾”的病理變異。在本文發表後，眾多媒體機構提出了結論。這項研究表明，沒有科學依據來診斷性行為 癮。 儘管這項研究是第一次出現這種研究，但卻充滿了方法上的錯誤，並且最多還沒有結果，這種情況已經發生了。 儘管如此，它仍然引起了很多媒體的關注，很可能是因為它解決了有問題的人類性行為，這種行為一直是媒體關注的焦點。
在研究中，研究人員對此進行了監測 腦 自我報告為“有控制自己觀看性影像的問題”的52名男性和女性的活動（使用EEG技術）。 然後，研究人員要求這些人查看超過225張靜態照片-從暴力到滑雪的人再到男人和女人在一起做愛的一切照片，而EEG則測量他們的大腦活動。 參與者還完成了一些有關其性慾和性行為的問卷。 本質上，研究人員正在尋找各種問卷中腦電圖讀數與參與者得分之間的相關性，認為任何相關性都可以揭示是否存在問題 色情 使用是由成癮（實質上是神經生物學功能障礙）或僅僅是高性慾引起的。
自該研究發布以來，批評者已經引用了其中的許多缺陷，包括對樣本組與尋求治療顯著不同的擔憂 性別 吸毒者和個別測試對像沒有篩選可能干擾結果的其他可能的共病狀況。 此外，對於用於評估研究中的一種工具的策略存在嚴重問題，這可能使該措施無效並扭曲統計數據。 基本上，研究人員對受試者性慾亢進的決定主要基於個體對與伴侶發生性關係的問題的回答，而腦部掃描則用於監測單獨的性活動。 正如任何性癮者都可以告訴你的那樣，他們大多數人對於肉體性行為與屏幕上活動的感受和反應存在巨大差異。 最明顯的方法錯誤是研究小組濫用性慾量表（SDI）。 奇怪的是，研究人員決定使用 只有一部分 這份全面的問卷調查表–莫名其妙地忽略了關於單獨性活動的問題，這再次是他們通過大腦掃描監測的確切活動。
Fe
eling困惑？ 我們也是。
此外，測試對象的預篩查嚴重不足。 該研究將報告“色情問題”的任何人歸入同一類別。 這意味著有些受試者可能不太可能是色情癮君子，而另一些受試者可能已經很上癮。 研究人員選擇了截然不同的測試對象（男人，女人，異性戀者和同性戀者），然後向他們展示了所有相同的面向異性戀的性意象（當同性戀參與者顯然不會對他們中的異性戀人像做出反應時），這更加令人困惑。同樣的方式）。 此外，只向測試對象顯示了靜態圖像-幾乎沒有流媒體播放的高清視頻和實時網絡攝像頭顯示了大多數人習慣使用的圖像。
另一個批評是作者依賴EEG來測量受試者的大腦活動。 是的，腦電圖是一種有用的科學工具，但只是在一定程度上。 簡單的事實是腦電圖測量頭骨外部的大腦活動，使它們成為鈍器的神經學等效物。 當觀察涉及性慾創造和表達的眾多大腦區域的複雜相互作用時，這幾乎是不確定的（獎勵，情緒， 記憶, 決策等）
因此，簡而言之，這項研究最多是不確定的，作者得出的結論與數據無關。
至少研究人員沒有公開表明這個問題不存在。 相反，他們認為問題不是成癮，將其概念化為“高性慾”會更準確。 然而，這些研究人員並沒有研究大腦的相同區域，也沒有使用過去研究過程（行為）成癮的相同技術。 在期刊上發表的一篇文章中 社會有效的神經科學和心理學，唐納德·希爾頓博士總結了許多大腦研究，這些研究確實讓科學家們相信性（和其他自然過程）可能會成癮。 有關此科學文獻的詳盡審查，請參閱 他的文章在這裡。 在最近發布的研究中，希爾頓博士的工作或他引用的研究中沒有一個大腦區域被觀察或檢查過。
令人驚訝的是，儘管該研究設計不佳，執行不力和明顯的局限性，作者選擇制定錯誤的結論並發表，甚至發出國際新聞稿，宣傳他們的“成就”。
希爾頓博士認為，我們處於過程成癮概念化的範式轉變的邊緣。 他表示，“在轉變期間，危機和緊張局勢占主導地位，使當前轉變的重要性蒙上陰影。 儘管如此，將這兩種物質和過程混合在一起的新的聯合範式開始斷言自己。“這一說法可以證明，在PubMed文獻數據庫中，”性成癮“一詞的使用頻率幾乎是其他任何一種頻率的三倍。描述疾病的術語。 那麼目前的媒體狂熱只是“危機與緊張”的一部分，在轉變過程中使我們的觀點蒙上了陰影嗎？
為什麼當兩篇出色的文章出現時，一篇支持成癮框架，另一篇質疑它，媒體闖入其中，並歪曲其對震撼價值的結論？ 對數万名現實被否定和無效的患者產生的影響是什麼？ 在1980s中，心理健康從業者告訴性成癮者他們的問題不存在。 嗯，它確實存在，因為治療師沒有幫助他們，他們創建了自己的支持小組，現在，“S-fellowships”網絡每天為成千上萬的人提供關鍵的免費護理。 因此，雖然我們作為臨床醫生可以繼續爭論這是一個成癮，一個強迫，一個 衝動控制 問題，或性慾高，我們不應該爭辯說問題不存在。 媒體也不應該。
在世紀之交，酒精中毒也出現了類似的現象。 酒精成癮被視為“缺乏意志力”所帶來的“道德失敗”。直到多年後，當我們開始完全理解成癮的疾病概念時，它才得到更好的理解。 那麼，為什麼社會寧願把性上癮者稱為“女人”和“笨蛋”，而不是使用有用的範例呢？
那麼，讓我們考慮一下我們標籤的影響......到目前為止我們已經有了 性上癮，性強迫，衝動控制障礙，性慾過度行為障礙，失控的性行為，有問題的性行為，現在是一個新的：性慾高。 使用“性成癮”標籤而不是其他標籤具有許多優點。 首先，它是客戶說的語言。 客戶不來 治療 因為他們認為他們有“性慾行為障礙”，他們來是因為他們“性癮者“其次，這是醫生最常使用的術語。 第三，通過使用成癮視角，你可以減少 恥辱，規範行為，提供大量輔助資源和材料，讓客戶沉浸在一個支持問責制的社區中，並對一個人的行為負責。 相比之下，我們作為治療師如何有效地幫助患者“高性慾”？
高性慾和性成癮何時成為相互排斥的概念？ 簡單地說，診斷一個人有很高的性慾並不排除性成癮。 事實上，上面討論的研究並沒有反駁性成癮的概念和支持這種觀念的越來越多的文學作品。 無論哪種方式，直到明確的裁決結束，讓我們堅持臨床有用的標籤（特別是因為看起來大多數現有的研究都支持這種範式）。
Robert Weiss LCSW，CSAT-S是臨床開發高級副總裁 元素行為健康。 他創立了一名持有加州大學洛杉磯分校的MSW畢業生和Patrick Carnes博士的私人實習生 性恢復研究所 在洛杉磯的1995。 他開發了臨床項目 田納西州Nunnelly的牧場, 馬里布的承諾治療中心以及洛杉磯的上述性恢復研究所。他還為美國軍隊和美國，歐洲和亞洲的許多其他治療中心提供臨床多成癮培訓和行為健康計劃的開發。
Stefanie Carnes博士，博士 是持牌的 婚姻 和家庭治療師和AAMFT批准的主管。 她的專業領域包括與患有性癮等多種成癮的患者和家庭一起工作， 飲食失調 和化學依賴性。 Carnes博士也是經過認證的 性上癮 治療師和主管，專門為夫妻和家庭成癮者進行治療。 目前，她是該公司的總裁 國際創傷和成癮專業人員研究所。 她還是許多研究文章和出版物的作者，包括她的書籍， 修補破碎的心臟：性癮者合作夥伴指南, 面對成癮：開始從酒精和酒精中恢復 毒品和 面對心碎：性癮者合作夥伴恢復的步驟.
;