互聯網色情是否會揭示我們的性慾或改變它們？
最近的“今日心理學”博客作者Leon F. Seltzer最近完成了一個由12個部分組成的博客系列，涉及互聯網和人類性慾（基於Ogi Ogas和Sai Gaddam的 十億邪惡的想法，2011）。 在他的 最後一段他在概述與互聯網色情使用相關的風險方面表現出色。
但是，我希望他根據當今互聯網色情的風險，再次審視Ogas和Gaddam的假設和分析。 具體來說，我希望他會重新考慮 十億邪惡的想法 實際上傳達了他所建議的內容，即“ [我們的性偏好和性慾的真實事實”。
很有可能 十億邪惡的想法 提供了完全不同的東西：數百萬用戶隨機性趣味的移動目標快照，其中許多人嚴重受到了Ogas和Gaddam尚未考慮的神經生物學過程的影響。 那個過程是 公差這是一種大腦常見的生理過程，因為它們會成癮- 用戶變得越來越麻木（脫敏），因此尋求越來越多的刺激。
例如，一些用戶每週幾次搜索一個視頻幾分鐘。 分析他們的結果 可能 得出有關整個人群的色情品味的一些有意義的數據。 其他用戶在幾個屏幕上打開10個以上的標籤，然後逐個觀看視頻，主要是為了尋找新穎性，因為從新穎性中噴出的多巴胺會在大腦中產生類似藥物的作用。 顯然，該組將對搜索統計數據做出不成比例的貢獻。 而且，正如我們稍後將看到的那樣，他們的品味通常會隨著他們力所能及的追求而迅速變形。 當分析所有用戶的基本性慾時，這限制了他們數據的價值。
換句話說，搜索的最大份額很可能來自不成比例的少數用戶，但是Ogas和Gaddam或他們的讀者似乎都沒有意識到這一點。 作者試圖從此類搜索的內容中得出深遠的結論，就像根據來訪者是否通過吸毒或射擊成癮而分析其心理構成一樣。 順便說一下，根據他們的色情使用情況，最新穎的問題是尋求新奇的人 德國研究員。 這與成癮相關的大腦變化在他們的大腦中起作用的建議是一致的。
沒有人知道今天有多少用戶受到寬容的驅使，但是百分比可能足夠大，以至於Ogas和Gaddam的數據實際上並未揭示有關人類性慾的深刻而有意義的模式。
我感謝Seltzer發起此對話框。 自從 邪惡的想法 出來後，我對它的假設有所保留。 我的答復將分為兩部分。 本部分解決公差問題。 隨後的帖子介紹了 邪惡的思想 基本假設； 也就是說，性趣味是一成不變的。
脫敏和變形色情味道
在他關於大腦可塑性的書中， 改變自己的大腦，精神科醫生Norman Doidge指出，
乍一看，色情似乎是一種純粹本能的問題：色情圖片引發本能反應，這是數百萬年進化的產物。 但如果這是真的，那麼色情內容就會不變。 吸引我們祖先的同樣的觸發器，身體部位和它們的比例會激起我們的興趣。 這就是色情作者會讓我們相信的，因為他們聲稱他們正在與性壓抑，禁忌和恐懼作鬥爭，他們的目標是解放自然的，被壓抑的性本能。
但實際上色情內容是一個 動態 現象完美地說明了獲得性味覺的發展。 ……色情製品對成年人的可塑性影響可以……是深遠的，使用色情製品的人對這種思想在多大程度上影響了他們的大腦。
[我已經]對待或評估了許多基本上都有相同故事的男人。 每個人都對一種色情作品產生了興趣，這種色情作品或多或少地困擾著他，甚至使他感到噁心，對他的性興奮模式產生了令人不安的影響，並最終影響了他的人際關係和性能力。 …
當色情作家吹噓他們通過引入新的，更難理解的主題來推波助瀾時，他們並不是說必須這樣做，因為他們的客戶正在建立對內容的容忍度。 （重點補充）
因此，異性戀男性可能從喜歡的電影明星的裸照開始。 然後，隨著他的大腦停止對那些視頻做出反應，他“觀看”了單人性，香草性，女同性戀行為，插入，幫派爆炸，變性色情，同性戀色情，粗俗色情（無論他如何定義）甚至是次要色情片的視頻。 同性戀色情用戶和女性色情用戶報告了相同的現象，其進展同樣使他們感到不安。 一個同性戀者在一個 之前的帖子:
我相信我天生就是同性戀，我的第一個幻想是男人和男人總是引起我的興趣，而女人卻很少引起我的興趣。 我十幾歲時就沉迷於網絡色情內容。 對我來說同性戀是非常正常和自然的。 但隨著時間的推移，我對它失去了興趣。 我對直接色情產生了興趣，發現自己越來越失去對男性解剖學的興趣，並對女性生殖器產生了迷戀。 在我的色情片觀看過度之前，我沒有吸引力。 新的體裁逐漸取代舊的性感。 令我震驚的是，我開始認為我可能是雙性戀，所以我安排了一次與女性護送的會面來測試這種可能性。 然而，我沒有經歷太多的覺醒，我覺得這種情況不對。 這與色情完全不同。
我決定不再觀看色情內容了，經過一段時間的色情自由，我可以高興地說，我對女性的迷戀已經消失了。 同性戀已經恢復了常態。 我還可以補充一點，在色情升級期間，變性色情片從未對我產生絲毫的興趣，儘管事前的跨性別女人有陰莖。 這就像問一個直男，他是否會與一個有陰道的男人發生性關係，我必須補充的是一次吸引我的東西。
顯然，這種與色情相關的進展與用戶發現其“最強烈的衝動和最不受抑制的思想”無關（Ogas和Gaddam的話）。 目標移動太快。 罕見的用戶甚至會意識到該過程正在展開：
過去幾天4-6小時的色情狂歡。 從好的方面來看，變性色情片與我的性取向無關。 在過去30天看5 +小時看色情片後，變性色情開始變得無聊！ 我開始尋找其他更令人厭惡和令人震驚的東西。
那麼到底是怎麼回事？ 讓我們從區分脫敏和習慣化開始。 飽足感（適應性）和對新穎性的渴望是建立在哺乳動物大腦中的，並不是病態的。 您不能再吃一口火雞了（飽腹感），但是您對南瓜派（為新的高熱量食物而釋放的多巴胺）感到了明顯的熱情。 第二天重複該過程。 顯然，這種自然過程會使色情用戶在某種程度上容易受到過度消費的新型色情內容的侵害，這僅僅是因為新穎性註冊為“是！”
相反，脫敏是一種由持續過度消費引起的病理。 可測量的物理大腦變化（D2神經細胞受體下降）表明成癮正在進行中。 與習慣的短暫影響不同，脫敏需要時間來扭轉，部分原因是因為它與其他頑固 與成癮相關的大腦變化.
新奇=多巴胺
在互聯網色情用戶的情況下，過度消費的吸引力在於它允許用戶覆蓋他的 天生的飽腹感恢復窗口。 他沒有等待他的性慾自然恢復，而是點擊足夠的刺激來產生興奮的神經化學物質（如多巴胺和去甲腎上腺素）。 他實現了本來不可能或更難的喚醒。
現在，他的大腦感知了 全部 不論內容如何，都能激發他的色情作品是有價值的，因為它會釋放“得到它”的神經化學物質。 同樣，他所需要的只是新穎，令人震驚的資料，無論它是否符合他的基本性傾向。 謬論 邪惡的想法 是 僅由 我們的基本口味可以在我們的大腦中釋放足夠的多巴胺來激髮色情用途。 沒有什麼比真相更遙遠。 多巴胺是多巴胺，但是你會觸發它。
因此，升級為離奇的色情片是有意義的，主要是因為這是成癮的主要警告信號，而不是因為它告訴色情成癮者（或其他任何人）有關其先天性慾的有用信息。 成癮的程度越深，對這種神經化學緩解的需求就越迫切，部分原因是正常的享樂不再那麼令人滿意，而且渴望也越來越強烈。
更糟糕的是，如果色情用戶高潮到與他潛在的性取向和基本傾向不一致的水平，但是卻在大腦中釋放出足夠的多巴胺和去甲腎上腺素（因為它令人興奮甚至產生焦慮），他的大腦也會新的刺激，直到他的獎勵電路。 下次他遇到與之相關的任何線索時，都會發現它神秘地引起人們的注意，而如今的治療師通常會迅速向他保證，他已發現有關其“最深層衝動”的寶貴信息。 不是這樣
當然，某些色情用戶可以通過在自己喜歡的類型（即反映其基本性慾的類型）中查看新的色情內容來獲得新穎性解決方案。 但是，當今的許多色情用戶都報告說，隨著他們的大腦變得越來越不敏感，他們的性趣在各地發生了變化。 也就是說，男性和女性的色情成癮動態可能有所不同。
單行道？
那些不斷升級的跑步機上的人常常被驚嚇到發現他們再也無法達到以前的口味了。 可悲的是，由於他們對正在觀看的內容的焦慮而釋放出興奮性神經化學物質，他們對新色情片的選擇（對他們而言）越痛苦，這些選擇就會變得越具有吸引力。
他們很少發現大腦的脫敏會自然逆轉，從而恢復多巴胺受體及其對早期口味的反應能力。 為什麼？ 他們甚至連幾週都不敢停止自慰，部分原因是當他們試圖停止自己的 性慾可能會下降 令人震驚的是，他們沒有意識到恢復大腦平衡是暫時的效果。 大街上的字眼是“使用或失去它”，由於許多人已經因過度消費而失去了魔力，因此他們害怕停止。
簡而言之，這些用戶的問題不是追求他們深切慾望的自由，而是外來品味，這主要是用戶自己不經意間帶來的可避免的神經化學變化的產物。
之所以發生這種情況，部分原因是出於膚淺的分析，坦率地說，對於陷入這種滑坡的色情用戶，危險的是誤導性的，更不用說潛在的困擾了：
- 它錯誤地暗示他們無法控制他們不斷變化的品味。
- 它誤導了他們的注意力遠離關於成癮神經科學的科學信息，他們需要了解他們的情況並引導他們想要的結果。
- 對於當今的許多用戶來說，當他們成為一種完善的疾病過程的症狀：行為成癮時，它鼓勵他們忽略或接受並追求不斷升級的健康飲食。
“正常化”成癮
塞爾策寫道：
最有幫助的事情之一 十億邪惡的想法 實現正常化許多性偏好，這可能會讓你（也許是大多數人）感到不正常。 顯然，偏好越普遍，就越難以將其視為“生病” - 特別是如果有心理和生物原因可以令人信服地解釋它。
如果其中一些所謂的“異常”口味完全是由於成癮和寬容（需要更強烈的刺激）導致的，該怎麼辦？ 如果足夠多的人體驗到病理學的證據，這可能成為常態，但這並不意味著他們的行為並不“病態”。
上癮流行在人類歷史上就已經發生過，它們沒有使吸毒者遭受“無病理學”意義上的“正常”症狀。 例如，在18世紀中葉，倫敦市中心部分地區遭受了 世界上第一次大規模流行病 酗酒 並在 快樂的指南針 大衛林登講述了在1880s中吸食愛爾蘭便宜以太的大規模成癮。
以互聯網色情為例，假設我們所需要知道的只是口味是“正常”還是“異常”？ - 我們的答案是基於統計而不是生理學？ 如果我們忽略了變形色情味道可能會被麻木的獎勵迴路驅動以追求神經化學嗡嗡聲而無論內容如何，我們甚至會構建正確的問題嗎？
扭轉引擎：證明色情品味不是天生的
最明顯的是，停止所有互聯網色情內容並讓他們的大腦恢復正常敏感度的用戶通常會發現他們 不 畢竟在單行道上。 他們的色情味道慢慢開始逆轉自己 - 好奇地，以相反的順序 - 一直回到他們最早的口味。 例如，經常與他們的伴侶發生性關係 變得激動（再次）.
這個過程並不容易。 它通常需要討厭 戒斷症狀，令人反感的倒敘，以及通常很長一段時間的“性慾平淡”。 但是，對於許多人來說，它完全恢復了他們的真實性慾，而他們的色情內容已不再反映出來。 一個人說：
當我13歲時，我曾經經常被任何女性化的東西打開，但是隨著我觀看越來越多的色情片，這種情況逐漸改變。 我開始對自己的性行為感到焦慮，因為我知道自己是基於歷史的異性戀，但與此同時，我無法從身體上回應舊的暗示。 有時候，當我特別放鬆或喝醉時，我會像小時候一樣做出回應。 這非常令人困惑，因為我從未有過任何同性戀幻想或慾望。 放棄手淫到色情已經完全消除了任何疑問，因為現在我的性慾幾乎無法應付。 我對女性反應更快，對女性的反應也更多。
膚淺的分析有害
奧加和加達姆的假設依賴於錯誤的信念，即所有的性愛都是不變的，無論色情如何傳遞到我們的大腦，我們的品味都將符合我們天生的，不變的傾向。
鑑於通過互聯網色情的長期過度刺激是 轉型 觀眾的性趣味，Ogas和Gaddam快照幾乎無法真正洞悉人類的慾望。 他們的數據最有用的應用可能是與另一個時代的類似數據進行比較，以便可以隨時間推移衡量整個人口的動態升級過程，並更好地理解數據的真實意義。
在專家整合併教導公眾大腦如何工作，如何學習以及成癮如何扭曲由於脫敏/耐受導致的性慾之前，對人類慾望的研究將仍然是膚淺的，對人類幾乎沒有用處。
在我的下一篇文章中，我將介紹奧加斯和加德姆作品背後的主要假設，即我們的性趣味是一成不變的。
徹底清除OGAS和GADDAM的更新
- 成癮和升級到更極端的材料的跡象？ 超過30項研究報告了與色情使用量（容忍度）提高，色情習慣化甚至戒斷症狀相符的發現 （與成癮相關的所有體徵和症狀）。
- 官方診斷？ 世界上使用最廣泛的醫療診斷手冊， 國際疾病分類 （ICD-11）， 包含一個新的診斷 適合色情成癮： “強迫性行為障礙。“（2018）
- 色情/性癮？ 此頁面列出 基於39神經科學的研究 （MRI，fMRI，腦電圖，神經心理學，激素）。 它們為成癮模型提供了強有力的支持，因為他們的研究結果反映了物質成癮研究中報告的神經學發現。
- 真正的專家對色情/性癮的看法？ 此列表包含 16最近的文學評論與評論 一些世界頂級神經科學家。 所有人都支持成癮模型。
- 揭穿不受支持的談話觀點，即“高性慾”解釋了色情或性癮： 至少有25項研究證明了性和色情成癮者“只是具有很高的性慾”的說法是虛假的
- 色情和性問題？ 此列表包含26研究，將色情使用/色情成癮與性問題聯繫起來，將性喚起的喚醒降低。 f列表中的第一個5研究證明了這一點 因果關係由於參與者消除了色情使用並治癒了慢性性功能障礙。
- 色情對人際關係的影響？ 幾乎60研究將色情用途與性和關係滿意度降低聯繫起來。 （據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿意度。）
;
