Неапублікаваныя порна даследаванне SPAN Lab Знаходзіць порна Выклікаючы (сакавік, 2013)

YBOP КАМЭНТАРЫ: Ніжэй прыведзены (1) арыгінал Дэвіда Лей Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу пра Ніколь Прауз, якое яшчэ не апублікавана, даследаванне ЭЭГ і (2) Гэры Уілсана Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу з адказам на яго (апублікавана 7 сакавіка 2013 г.). Пад паведамленнем Уілсана - каментарыі, як яны першапачаткова з'яўляліся, у тым ліку абмен паміж Уілсанам і Праузам. (Цяперашняя версія гэтага ж паведамлення Лей была значна зменена).

Рэдактары "Psychology Today" выдалілі абодва паведамленні 10 красавіка 2013 г. пасля Ніколь Prause скардзілася, што мой пост сказіў яе даследаванне. Гэта не адпавядала рэчаіснасці, бо Уілсан толькі пракаментаваў аналіз Дэвіда Лей даследавання Prause. Пра гэта было дакладна сказана ў першым абзацы паведамлення. Важна адзначыць, што даследаванне Prause не было апублікавана, яго яшчэ не рэцэнзавалі, і доступ да яго меў толькі Дэвід Лэй. Ніколь Prause мелі больш за месяц, каб выправіць апісанне Дэвіда Лэй альбо даць нам копію даследавання. Яна не зрабіла ніводнага.

10 красавіка Prause зноў пракаментаваў паведамленне Дэвіда Лей. На гэты раз гэта было прасоўваць яе Новае даследаванне. Прачытаўшы анатацыю новага даследавання, Марнія Робінсан напісала каментарый, у якім растлумачыла, што наркаманы порна часта паведамляюць менш эмацыянальна, чым вылечаныя наркаманы. Ніколь Прауз адказала каментарыямі ў паведамленні Вільсана (гл. Ніжэй) і адправіла рэдактарам PT паведамленні па электроннай пошце з патрабаваннем выдаліць паведамленне ў блогу Вільсана. Prause на працягу двух дзён па электроннай пошце Уілсану двойчы, абодва разы пагражаючы яму судовымі пазовамі без усялякіх падстаў.

АБНАЎЛЕННЕ:

1. Ліпень 2013 г .: Даследаванне ЭЭГ Ніколь Прауз у рэшце рэшт было апублікавана ў ліпені 2013 г. Прачытайце яго шырокі аналіз YBOP тут: Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, ставяцца да нейрофизиологическим рэакцыям, индуцируемых сэксуальнасць Images.
2. Ліпень, 2013: На працягу некалькіх дзён, калі Уілсан публікуе сваю крытыку, Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў, каб размяшчаць хлусня ў Інтэрнэце.
3. Жнівень, 2013: Доктар філасофскіх навук Джон А. Джонсан абвяшчае прэзыдэнцкія прэтэнзіі Стыл і інш., 2013. Prause помсціць.
4. Каля студзеня 2015: UCLA вырашыла не працягваць кантракт Ніколь Праузе.
5. Пастаянна: Восем рэцэнзаваных работ згаджаюцца з крытыкай YBOP - гэта Стыл і іншфактычныя высновы супадаюць з мадэллю наркаманіі: 8 з рэцэнзаванымі крытыкамі Стыл і інш., 2013.
6. Працягваецца і нарастае: Ніколь Прауз працягвае свае дамаганні і паклёп на Гары Уілсана (і многіх іншых) і па гэты дзень.
7. Студзень 29, 2019: У спробе маўчаць YBOP і хаваць доказы яе правапарушэнняў Ніколь Прауз падае заяўку на гандлёвую марку, каб атрымаць YourBrainOnPorn і YourBrainOnPorn.com. Справа не завершана.
8. Пачатак 2019 года: У спробе схаваць сваё абуральнае паводзіны Prause выдаліў многія з сваіх паклёпніцкіх твітаў і пададзена 3 фіктыўныя і няўдалыя ўзлёты DMCA каб выдаліць скрыншоты яе твітаў.
9. Красавік 2019 г. Ніколь Прауз стварыла сайт, які парушае гандлёвую марку: Агрэсіўнае парушэнне гандлёвай маркі, якая пацярпела ад забаронцаў порнаактыўнай залежнасці (www.realyourbrainonporn.com), і звязаны рахунак на Twitter у пераследуюць і ганьбяць той, хто мяркуе, што порна можа нанесці шкоду.
10. Лета, 2019: Зараз Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцкім порнаіндустрыі xHamster за прасоўванне сваіх сайтаў і пераконванне карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!
11. З-за эскалацыі пераследу і паклёпу з боку Праўзы і яе псеўданіма Twitter-акаунт (@BrainOnPorn) мы вымушаны былі апублікаваць гэтую старонку ў 2019 годзе: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

БЛОГ POST Дэвід Лей, паколькі яна першапачаткова была апублікаваная:

Ваш мозг на порна - гэта не выклікае прывыкання (6 сакавіка 2013 г.)

Што неўралагічнае даследаванне выявіла, пра людзей, якія выкарыстоўваюць порна

Там была велізарная колькасць парабалы аб порна выкарыстоўваць, з многімі аўтарамі і фаталісты сцвярджаюць, што прагляд порна выклікае небяспечныя нейрохимические змены ў мозг, Але, наватарскі новае даследаванне кажа, што гэта проста не так, і што людзі, якія з'яўляюцца праблемнымі карыстальнікамі порна на самай справе з'яўляюцца людзьмі з высокім лібіда, а не людзі, чые мазгі былі дэфармаванымі сэкс і порна.

Папулярныя antiporn абаронцы, такія як YourBrainonPorn і гурт пад назвай Барацьба Новы прэпарат, Сцвярджаюць, што рэгуляванне порна з'яўляецца праблемай грамадскага аховы здароўя, а не бясплатны выпуск гаворкі. Гэтыя адвакаты часта сцвярджаюць, што калі людзі і грамадства толькі ведалі, што пашкоджанне порна выкарыстання прыводзяць да нашаму мозгу, што мы будзем рэгуляваць яго ў сабе, і ў доступе, што дапускаецца

За апошнія гады гэтыя аргументы заснаваныя на страху часта спасылаюцца жаргон мозгу, звязаных, і кінуць вакол тэрмінаў, як допаміна лопаецца і дэсенсібілізацыі, каб апісаць тое, што нібыта адбываецца ў мозгу людзей, якія глядзяць занадта шмат порна. Мозг навука горача ў гэтыя дні, і гэта прывабліваюць увагу, каб выкарыстоўваць мозг і неўралогію жаргон ў якасці аргументаў, таму што гэта гучыць так, Гоша-зацыраваць пераканаўча і навуковыя. Праблема, там было вельмі мала даследаванняў, якія на самай справе глядзіць на мозг і паводзіны людзей з дапамогай порна, і ня добры, эксперыментальных даследаванняў, якія глядзелі на мазгі тых, хто нібыта прыхільнасць да парнаграфіі. Такім чынам, усе гэтыя аргументы з'яўляюцца тэарэтычнымі, і на аснове рыторыкі, высноў і прымянення іншых вынікаў даследаванняў, каб паспрабаваць растлумачыць сэксуальнае паводзіны.

Захапляльны, строгае новае даследаванне цяпер было зроблена, што на самой справе даследавалі мозг меркаваных сэксуальных наркаманаў, і адгадайце, што? Вынікі трохі адрозніваецца ад рыторыкі. На самай справе, вынікі не пацвярджаюць, што сэксуальнай залежнасці з'яўляецца рэальным, або адлюстроўвае якія-небудзь унікальныя праблемы мозгу, звязаныя з на ўсіх.

 У даследаванні, якія неўзабаве будуць апублікаваныя ў часопісе Neuroscience Socioaffective псіхалогіі, аўтары Steele, Staley, Фонг і Prause выкарыстоўвалі тэставанне ЭЭГ для вывучэння ўплыву візуальнай эротыкі, на мозг людзей, якія лічаць, што яны мелі праблемы з кантролем іх выкарыстання порна. 52 сэксуальных наркаманаў, у тым ліку мужчын і жанчын, мелі электрычную актыўнасць іх мозгу даследавалі у той час як яны глядзелі на эратычнай вобразнасці.

Сэкс наркаманія Тэорыя прадказвае, што гэтыя людзі будуць паказваць ўзоры мозгу, які ўзгадняецца з какаін наркаманы, якія дэманструюць пэўныя электрычныя змены ў дзейнасці мозгу ў адказ на сігналы, звязаныя з наркотыкамі. -

Сэкс наркаманіі прыхільнікі, з Роб Вайс у Мяса ўжо даўно сцвярджаюць, што сэкс і порна гэта «як какаін» у галаўным мозгу.

Але, калі ЭЭГ былі ўведзеныя гэтым асобы, так як яны разглядалі эратычныя раздражняльнікі, вынікі апынуліся нечаканымі, а зусім не стасуюцца з тэорыяй сэксуальнай залежнасці. Калі прагляд парнаграфіі на самай справе было прывучаючы (або десенсибилизирующий), як наркотыкаў якія, то прагляд парнаграфіі будзе мець паменшаны электрычны водгук у мозгу.

На самай справе, у гэтых выніках, не было такога адказу. Замест гэтага, у цэлым прадэманстравалі павелічэнне рэакцыі электрычнага мозгу удзельнікаў да эратычнай вобразнасці яны паказалі, як мозг "нармальных людзей", як было паказана ў сотні даследаванняў.

Ах, але сэкс наркаманія прыхільнікі могуць запярэчыць, што гэта таму, што гэтыя порна наркаманаў маюць больш моцную рэакцыю на сэксуальныя стымулы, і менавіта таму яны з'яўляюцца наркаманамі. Гэта адна з прычын, што порна і сэкс тэорыя наркаманіі так цяжка паспрачацца - яны нефальсифицируемые, прадстаўляючы супрацьлеглыя рэчы як частка іх тэорыі, і маючы вельмі вадкасць аргументы, якія тлумачаць, калі дадзеныя або вынікі не адпавядаюць іх тэорыі.

Тут аўтары гэтага даследавання былі вельмі разумныя. Даследчыкі ўключалі меры сэксуальнага жадання ці лібіда і некалькіх мер сэксуальнай залежнасці ў анкетах яны ўводзяць ўдзельнік. Вынікі ЭЭГ гэтага даследавання былі прадказана мер лібіда, і не было ніякай сувязі паміж паказчыкамі сэксуальнай залежнасці, да нейрона мер. Іншымі словы, дадзеныя ЭЭГ падвышанай рэакцыі на эратычныя раздражняльнікі адпавядаюць з адказамі людзей, якія маюць больш высокі ўзровень сэксуальнага жадання. Заяўлены сэкс наркаманы гэтага даследавання ёсць мазгі, якія падобныя на тых, іншыя чалавек, якія маюць высокае лібіда, але не ідэнтыфікуюць сябе як сэкс-наркаманы.

Іншая частка гэтага складанага аналізу з'яўляецца тое, што даследчыкі разгледзелі розныя тэсты, якія вымяралі аспекты сэксуальнай залежнасці / гіперсэксуальнасці, а ў тэстах, якія вымяралі лібіда. Затым яны правялі статыстычны аналіз, каб вызначыць, калі якія-небудзь з гэтых вынікаў выпрабаванняў вар'іраваліся паслядоўна з розніцай у адказах мозгу. Зноў жа, тэсты сэксуальнай залежнасці не мелі ніякай сувязі з нервовымі высновамі. Але, значная частка змен у нейронавых рэакцыях была вытлумачальная ўзроўнем удзельнікаў сэксуальнага жадання - калі ўдзельнік паведаміў больш высокі ўзровень лібіда, яны таксама прадэманстравалі меншыя нервовыя рэакцыі на палавыя раздражняльнікі яны былі паказаны. Гэта было некалькі нечаканага выснову мяркуе, што людзі з высокім лібіда могуць знайсці парнаграфію менш рамана, і, такім чынам, маюць менш нервовую рэакцыю - гэта адпавядае з некаторымі іншымі даследаваннямі, якія паказалі, што людзі з высокім узроўнем сэксуальнага жадання мець менш адказ на візуальную эротыку , Але гэта не з'яўляецца унікальным для сэксу наркаманаў, і было прадказана узроўнем сэксуальнага жадання, а не сімптомы наркаманіі сэксу. Больш высокія паказчыкі сімптомаў сэксуальнай залежнасці, незалежна ад таго, які з трох маштабаў наркаманіі сэксу выкарыстоўваўся, не мелі ніякага дачынення да нервовай рэакцыі на эратычныя карціны, якія яны былі паказаны.

Прыхільнікі порнанаркаманіі напэўна будуць крычаць "ага! Бачыце, вось што, наркаманы порна маюць НІЖНУЮ рэакцыю, і таму яны наркаманы, яны дэсенсібілізаваныя ". Але памятайце, што мера лібіда прадказвала зніжэнне нервовай рэакцыі, а не меры сэксуальных праблем і нават выкарыстання порна. Нават сярод даследчай групы праблемных карыстальнікаў порна былі розныя ўзроўні лібіда. І, як і ў іншых людзей, якія не маюць праблем з кантролем за выкарыстаннем порна, гэта больш высокі ўзровень сэксуальнага жадання прадказвае гэты зніжаны эфект. Шмат людзей з павышаным лібіда аказваюць такі ж эфект, але не паведамляюць пра праблемы з кіраваннем выкарыстаннем порна.

Можна сцвярджаць, што гэта толькі адно даследаванне і толькі адна мера актыўнасці мозгу. Прыхільнікі порнанаркаманіі, несумненна, будуць сцвярджаць, што іншыя віды даследаванняў мозгу, такія як МРТ, МЭГ, сканаванне ОФЭКТ або іншыя аналізы мозгу, пакажуць, як яны мяркуюць. Я ўпэўнены, што іншыя будуць сцвярджаць, што глядзець на эратычны здымак неяк інакш, чым на "хуткаснае Інтэрнэт-порна". Цікавае ў гэтых аргументах тое, што яны спрачаюцца супраць абгрунтаванасці навукі, сцвярджаючы, што іх тэорыі неяк больш праўдзівыя і надзейныя, чым сапраўдныя навуковыя даследаванні ці дадзеныя. Іншымі словамі, ці будуць яны верыць дадзеным толькі тады, калі яны пацвярджаюць іх тэорыі? Калі так, прабачце, гэта называецца пацверджаннем зрушэнне, А не навука.

Які расце вага навуковых даследаванняў, у адрозненне ад спекуляцый і тэарэтызавання, паказвае, што сэксуальная залежнасць не адрозніваецца канструкцыяй, але адлюстроўвае паводзіны асоб з больш высокім узроўнем палавой цягі і лібіда, асабліва тыя мадэлі паводзінаў прыводзяць людзей у канфлікт з сацыяльнай значэння па ўсім падлозе. Як і любы іншы чалавечай характарыстыка, палавая цяга адбываецца ўздоўж спектру, з шырокімі дыяпазонамі індывідуальнай зменлівасці. Праблемы і скаргі паведамленых самаідэнтыфікавацца порна і сэкс наркаманы маюць справу з кантэкстам, у якім гэтыя асобы, якія выказваюць або якія маюць за іх высокую лібіда, НЕ з унікальным захворваннем.

Прыхільнікі порна і сэкс наркаманіі могуць зрабіць так, каб пачаць змяняць свой дыялог, ад нападу порна і сэксу, каб пашырыць дыялог аб тым, як сэксуальнае жаданне і сэксуальнае выраз могуць уступаць у супярэчнасць з дзяржаўнымі / прыватнымі сацыяльнымі каштоўнасцямі і ідэаламі. Замест таго, каб трубіць аб небяспецы парнаграфіі, яны могуць быць больш эфектыўнымі і заснаваным на фактычных дадзеных, каб адстойваць адукацыя аб розных узроўнях сэксуальнага жадання і патрэбы грамадства, так і асобы, каб несці адказнасць і рэагаваць на гэтыя адрозненні.

Гэры ЎІЛСАН ПСІХАЛОГІІ СЕГОДНЯ POST, як ён быў апублікаваны:

Неапублікаваныя порна даследаванне SPAN Lab Знаходзіць порна Выклікаючы (сакавік, 2013)

Любое зацвярджэнне, што інтэрнэт-порна-залежнасць павінна быць выключэннем, наркаманія, што гэта неяк не наркаманія, патрабуецца больш дадзеных, чым адзін неапублікаванае даследаванне.

Дэвід Лэй сцвярджае, што "строгае, разумнае" даследаванне ў адзіночку зняпраўдзіла існаванне залежнасці ад Інтэрнэт-порна, не прадстаўляючы фактычнага даследавання і нават анатацыі для падрабязнага каментарыя. (Здзіўляецца, як ён патрапіў у даследаванне, якое яшчэ не з'яўлялася публічна).

У любым выпадку, зыходзячы з яго апісання гэтага дзіўнага даследаванні (і падлягае перагляду, калі ён будзе даступны), вось некаторыя перасцярогі назірання:

Лей сцвярджае, што тыя з нас, хто лічыць, што наркаманія ў Інтэрнэце можа выклікаць тыя самыя асноўныя змены мозгу, агульныя для ўсіх залежнасцей, кажуць: "Наркаманія ад порна падобна на залежнасць ад какаіну". Таму ён лічыць, што любы тэст, які выяўляе розніцу ў рэакцыі мозгу паміж спажыўцамі какаіну і порнакарыстальнікамі, з'яўляецца доказам таго, што наркаманіі не існуе.

Не так. Па-першае, www.yourbrainonporn.com не сцвярджае, што "залежнасць ад какаіну падобная на залежнасць ад порна". Гэта было б глупствам, бо какаін аказвае дадатковыя таксічныя эфекты. Тое, што я, і неўралагі-нарколагі, кажу, што гэта ўсе залежнасці доля вельмі спецыфічныя змены галаўнога мозгу, якія прыводзяць да кампульсіўныя бескантрольнаму выкарыстання. Сцвярджаюць, што ўсе прыхільнасці (хімічныя і паводніцкія) падзяляюць фундаментальныя змены мозгу адносіцца да пэўнага набору зменаў галаўнога мозгу, многія з якіх знаходзяцца ў лімфавай частка мозгу, якая ў цяперашні час даследаванні не вывучыць.

Дзесяцігоддзі даследаванняў аселі, якія змены мозгу з'яўляюцца агульнымі. Яны ўжо з'явіліся ў некалькіх даследаваннях, не толькі мозгу наркаманаў, але і гуляць у азартныя гульні, відэа-гульняў і інтэрнэт-залежных. глядзець Апошнія Інтэрнэт Addiction Мазгавыя Даследаванні Уключаць порна, Якая толькі ёсць спасылкі на 20 Інтэрнэт даследаванне наркаманіі мозгу усіх якія паказваюць змены мозгу бачылі ў наркаманаў. Глядзіце таксама З'яўляецца Там агульны малекулярны шлях для наркалогіі?

Як лепш за ўсё мы можам сказаць, цудоўнае даследаванне Лей не вымярае ніводнага з гэтых добра ўстояных змен. Любое сцвярджэнне аб тым, што наркаманія пра Інтэрнэт-порна (падгрупа Інтэрнэт-залежнасці) з'яўляецца выключэннем з устоянай літаратуры, звязанай з наркаманіяй, патрабуе не аднаго, а падазраваць, што даследаванне ЭЭГ трэба ўспрымаць сур'ёзна. Давайце разбярэмся, чаму гэта даследаванне можа быць падазроным.

Параўнанне порна з візуальнымі падказкамі ад іншых шкодных звычак не атрымоўваецца: Porn з'яўляецца унікальным

Лей піша:

"У цэлым удзельнікі прадэманстравалі павышаную электрычную рэакцыю мозгу на эратычныя выявы, якія ім паказвалі, як мозг" звычайных людзей "."

Прагляд порна карцінкі ня бітком у тым сэнсе, што кія наркотыкаў з'яўляюцца. Прагляд палавых актаў і аголеных тэл паўсюдна узбуджаючы як мужчын, так і жанчын, але асабліва прывабным для мужчын. Навукоўцы выкарысталі яго на працягу многіх гадоў у розных эксперыментах, звязаных з эрэкцыяй, колькасць народкаў і г.д., у адрозненне, визуалы з атрыбутыкі какаіну выклікаюць толькі какаін карыстальнікаў / наркаманаў.

Дакладнасць эратычных візуальных вырабляць сэксуальнае ўзбуджэнне азначае, што яны паўсюдна падняць допаміна. (Вядома, сэксуальныя перавагі таксама ўплываюць на ўзровень допаміна выпущеннома.) Вышыня хранічна допаміна актуальная, таму што здаецца, што штуршок да наркаманіі, звязанымі са зменамі галаўнога мозгу ў тых, хто заахвоціўся.

І ежа, і сэкс - гэта прывабныя натуральныя ўзнагароды. Аднак, калі паглядзець на карціну з ялавічным фаршам ці ўбачыць карову ў полі, звычайна не ўздымаецца дофаміна. Візуальны прадукт харчавання не рэгіструецца як "натуральная ўзнагарода", як і візуальны эфект голай эратычнай мэты. Эратычныя візуальныя эфекты выклікаюць не толькі ўсеагульнае ўзбуджэнне, але і яны знаходзяцца наркаманія порна наркаманаў. Карацей кажучы, ёсць важкія прычыны, чаму няма прадуктаў харчавання карціны сайты аднаўлення наркаманіі не існуе ў той час як сайты аднаўлення порна наркаманіі дастаткова.

Паколькі візуальная эротыка з'яўляецца прывабнай для ўсіх, "адкрыццё" гэтага даследавання пра тое, што ўзбуджэнне эратычных візуальных малюнкаў з'яўляецца нармальным з'явай, наўрад ці з'яўляецца новым. Але як гэта адмяняе магчымасць таго, што некаторыя гледачы порна таксама перажылі змены мозгу, звязаныя з наркаманіяй? Гэта не так.

Большае ўзбуджэнне ў порна можа быць прыкметай наркаманія у большасці порна карыстальнікаў, а не прыкмета яго адсутнасці. У нядаўнім даследаванні Cybersex залежнасць: Вопытная сэксуальнае ўзбуджэнне пры праглядзе парнаграфіі, а не рэальным жыцці сэксуальныя кантакты робіць розніцу, Нямецкія навукоўцы выпрабаванні праблематычных карыстальнікаў Cybersex і кіравання. Павелічэнне ўзбуджэнне і цяга ў адказ на порна прадказалі больш праблематычнае выкарыстанне порна. Даследчыкі прыйшлі да высновы, што вынікі пацвярджаюць мадэль армавання наркаманіі.

Як нямецкае даследаванне, так і даследаванне Лей паказалі, што "наркаманы порна" ўзбуджаліся падчас прагляду порна. Які сюрпрыз.

Тым не менш, лобная кара галаўнога мозгу ўзбуджэнне ў рэакцыя на залежнасць было б нармальна, нават калі іншыя вобласці схемы ўзнагароджання мозгу менш рэагуюць на паўсядзённыя раздражняльнікі. Глядзі Чаму я магу знайсці порна больш захапляльныя, чым у партнёра? Вось чаму даследчыкі не могуць аспрэчыць залежнасць адным даследаваннем, нават калі яно было добра распрацавана.

Какаін параўнанне асабліва неабгрунтаванае

Дэвід Лей піша:

"Сэкс Тэорыя наркаманіі прагназуе, што гэтыя людзі будуць праяўляць схемы галаўнога мозгу, якія адпавядаюць мадэлям наркаманаў, якія дэманструюць пэўныя электрычныя змены ў дзейнасці мозгу ў адказ на сігналы, звязаныя з наркотыкамі ".

У самай справе? Хто сказаў? У адрозненні ад какаіну, порна выкарыстанне метчыкаў прыроджанага набору складанай схемы, звязанай з сэксуальным узбуджэннем чалавека і спарваннем. Як EEGs, які адносіцца да двух відах дзейнасці можа быць параўнальны?

Для таго, каб коратка вярнуцца да абмеркавання кія, у адпаведнасці з Ley, даследчыкі параўналі электраэнцэфалаграмы какаіну наркаманаў глядзець фатаграфіі кіяў, Як белы парашок або людзі, якія выкарыстоўваюць какаін, на ЭЭГ сэксу наркаманаў глядзець порна. Па сутнасьці, яны параўналі акт прагляду сігналы наркаманіі з актам ўдзелу ў рэальнай наркаманіі, і сцвярджалі, што яны эквівалентныя для мэт параўнання.

Для порна наркаманаў кіяў можа быць бачаць кампутарныя закладкі для любімых порна сайтаў, чуючы знаёмыя імёны порназоркі, бачачы эскізы занадта малыя, каб быць відавочнымі, усё не будучы ў стане займацца ў сваёй залежнасці: прагляд порна.

Па-другое, з-за яго таксічнасці, какаін наносіць шкоду кара галаўнога мозгу, які змяняе паказанні ЭЭГ. Гэта ў дадатак да зменаў галаўнога мозгу, якія ўзнікаюць ад наркаманіі. Таму, параўноўваючы электраэнцэфалаграмы наркаманаў какаіну на ЭЭГ сэксуальных наркаманаў блытаюць вынікі. Было б больш адказна параўноўваць мазгі праблемных карыстальнікаў порна з мазгамі іншых паводніцкіх наркаманаў, якія не карыстаюцца таксічныя рэчывы.

прагляд інтэрнэт-порна не любяць прымаць наркотыкаў, Наркаманія з'яўляецца схільнасць да больш з той жа, У той час як інтэрнэт-порна наркаманіі з'яўляецца наркаманія да пошуку навізны. Какаін карыстальнікі могуць выкарыстоўваць какаін год за годам, але карыстальнікі Інтэрнэту порна ня глядзець на адзін год пасля таго, як карціна года. Яны часта праходзяць праз шматлікія відэа ці выявы ў адной сесіі, ніколі не вяртацца да гэтых відэа. Некаторыя нагнятаць праз увесь раман жанраў порна з цягам часу.

Гэта важнае адрозненне змяняе рэакцыю мозгу ў карыстальнікаў порна ў адносінах да спажыўцоў наркотыкаў, так як ёсць асобныя схемы допаміна строга для noveltу. Такія схемы будуць актываваныя з дапамогай порна, але не актывавалі ўжыванне наркотыкаў. У выніку электрычная актыўнасць мозгу падчас выкарыстання порна не будзе адпавядаць ўжывання псіхаактыўных рэчываў.

Акрамя таго, майце на ўвазе, што ёсць убудаваны сытасць механізмы для ўжывання наркотыкаў, якія выклікаюць зніжэнне актывацыі падчас выпіўкі. Карыстальнік порна, у адрозненне ад гэтага, можа працягваць выкарыстоўваць падчас выпіўкі на столькі, колькі ён можа знайсці нешта досыць гарачым, каб трымаць яго цікавасць. Іншымі словамі, мадэль аўтары даследавання выкарыстоўваюць, могуць не супадаць порна выкарыстоўваць.

Ці з'яўляюцца падыспытныя сапраўды прадстаўнічыя праблемных карыстальнікаў Інтэрнэту порна?

Гэта даследаванне, па-відаць, з'яўляецца даследаваннем "наркамана" і можа мець мала значэння для патэнцыйных наркаманаў. Як мы ўжо адзначалі сэкс-залежнасць ня Інтэрнэт порна наркаманіі, Першае часта звязана з праблемамі дзяцінства. Пазней, перш за ўсё, інтэрнэт-залежнасць.

Наркаманы, якія займаюцца сэксам, могуць выкарыстоўваць порна, але звычайна яны выступаюць з рэальнымі людзьмі ў якасці сэксуальных мэтаў. Гэта рэзка кантрастуе з многімі маладымі наркаманамі ў Інтэрнэце, для якіх сапраўдны сэкс выклікае расчараванне. Сённяшняму тыповаму наркаману ў Інтэрнэце гадоў дваццаці і менш, і яму часта не хапае сродкаў, каб паставіць дыягназ "сэкс-наркаман", таму нам будзе цікава даведацца, каго і як вербавалі навукоўцы.

будучыню

Адказныя даследаванні мозгу мазгоў наркаманаў у Інтэрнэце могуць патэнцыяльна шмат дадаць чалавечаму разуменню, але яны павінны грунтавацца не на "наркаманах сэксу", а на наркаманах Інтэрнэту (асабліва тых, хто пачаў займацца Інтэрнэт-порна, як яны паведамляюць найбольш цяжкія сімптомы). Даследаванні павінны параўноўваць "яблыкі з яблыкамі", замест таго, каб змешваць сігналы з асноўнай залежнасцю. Ім таксама неабходна выключыць параўнанне з ЭЭГ, якія змяняюцца таксічнымі наркотыкамі (ужыванне какаіну), і засяродзіцца на рэальных крытэрыях залежнасці, такіх як рэцэптары D2 or структурныя анамаліі.

Карацей кажучы, каб падтрымаць такі загаловак, як "Порна не выклікае прывыкання", Лей трэба больш, чым адно даследаванне ЭЭГ, у якім параўноўваюцца дзве непараўнальныя зменныя. Гэта нядаўняе даследаванне пра сэксуальныя кандыцыі і DeltaFosB ( малекулярнае пераключэнне агульнай для ўсіх залежнасцяў) Падводзіць вынік шматгадовых даследаванняў. У ім выразна гаворыцца, што назапашванне DeltaFosB ініцыюе ўсе паводніцкія і хімічныя прыхільнасці. І што назапашванне DeltaFosB спрацоўваюць калючкамі ўзнагароджання схематэхнікі допаміна. глядзець Закон аб агульных нейронавых механізмах пластычна з ΔFosB Прыроднай і Drug ўзнагароды як ключавы медыятар (2013) З даследавання:

«Такім чынам, прыродныя і лекавыя ўзнагароды не толькі збліжаюцца па адным і тым жа нервовым шляху, яны збліжаюцца на адных і тых жа малекулярных медыятарах і, верагодна, у адных і тых жа нейронах у NAc, каб паўплываць на вылучэнне стымулаў і" жаданне "абодвух тыпаў узнагарод" [Наркотыкі і сэкс].

Глядзіце таксама DeltaFosB ў прылеглым ядры мае вырашальнае значэнне для ўзмацнення наступстваў сэксуальнага ўзнагароджання (2010), які прыйшоў да высновы, што "Доўгатэрміновыя наступствы як сэксуальных паводзін, так і наркотыкаў апасродкаваны звычайнымі клеткавымі або малекулярнымі механізмамі"

Прасцей кажучы, DeltaFosB кантралюе экспрэсію гена для ўсіх залежнасцяў, якія адбываюцца ў адных і тых жа схемах, і прывесці да тых жа фундаментальных зменаў і паводзінам галаўных мозгу, такія як няздольнасць кантраляваць выкарыстанне. Як ужо згадвалася раней, даследаванні мозгу чалавека на іншых паводніцкіх залежнасцяў (Internet, харчаванне, азартная гульня) Пацвердзіў, што ўсе прыхільнасці падзяляюць адны і тыя ж фундаментальныя змены мозгу.

Любое зацвярджэнне, што інтэрнэт-порна-залежнасць павінна быць выключэннем, наркаманія, што гэта неяк не наркаманія, патрабуецца больш дадзеных, чым адзін некарэктнае даследаванне.

Ніжэй прыведзены каментарыі, захаваныя з арыгінальнага паведамлення ў блогу Гэры Уілсана за 2013 год. Глядзіце апошнія два: адзін - адказам Ніколь Прауз і Гэры Уілсана.

Мы адказваем на пост Лей - як мы ўжо заяўлялі