Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 1)

Увядзенне

Юрыдычны кансультант параіў нам стварыць гэтыя старонкі, на якіх зафіксавана шырокая кампанія Ніколь Прауз, накіраваная на тых, хто паказвае на магчымую шкоду выкарыстання порна альбо праблемы ў порнаіндустрыі. "Сонейка" абараняе дамаганні супольнасці Prause, захоўваючы факты і дазваляючы наведвальнікам і журналістам зразумець праўду для сябе. Сапраўды, гэтыя старонкі ўжо цытаваліся ў Справа аб паклёпе на Prause:

«Надзвычай падрабязная і добра зафіксаваная гісторыя абвінавачанай, якая змяшчае звесткі дзясяткаў яе ахвяр / мішэняў, пачынаючы з 2013 года, і ахоплівае больш за дзве тысячы старонак дакументаў і доказаў, размешчана на https://bit.ly/32KOa3q».

Ніколь Prause учыніў сапраўдную лавіну ілжывых прэтэнзій, паклёпу, шкоднасных паведамленняў, мэтанакіраваных дамаганняў, беспадстаўных іскаў і пагроз судовых працэсаў. На гэтых старонках зафіксавана шмат яе тактык мазка, хаця некаторыя інцыдэнты не ўключаны, бо мэты баяцца далейшага помсты з яе бокуСтаронка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, старонка 5, Старонка 6).

Я (Гэры Уілсан), магчыма, яе любімая мэта, але яна таксама накіравана на даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, калег з кароткага часу працы ў UCLA, брытанскай дабрачыннай арганізацыі, мужчын, якія вылечваюцца, ЧАС рэдактар ​​часопіса, некалькі выкладчыкаў, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць. Гэтыя выпадкі пазначаны як "ІНШЫЯ". Зафіксаваныя выпадкі захворвання размешчаны прыблізна ў храналагічным парадку.

У адносінах да мяне рана яна ілжыва сцвярджала, што я прадмет замовы "без кантактаў". Упершыню яна ілжыва абвінаваціла мяне ў пераследзе ў 2013 годзе, калі яна і Дэвід Лей пачаў арыентавацца на мой сайт з паведамленнямі ў сваім блогу ","Ваш мозг на порна - гэта не выклікае прывыкання. " Калі я кінуў выклік некаторым з іх ілжывыя прэтэнзіі, Prause паспрабаваў запалохаць мяне, каб выдаліць мой адказ абвінавачваючы мяне ў пераследванні.

З тых часоў яна звычайна выкарыстоўвае гэтае абвінавачанне супраць некалькіх людзей, упрыгожаных ілжывымі абвінавачваннямі ў "пагрозе смерці", па-відаць, для падаўлення выкрыцця яе прадузятасці і зламыснай дзейнасці. Іншымі словамі, яе аповеды пра ахвяры эскалавалі з гадамі, як і дамаганні.

У канцы 2020 года яна раптам пачала сцвярджаць, што ў 2019 годзе на яе былі здзейснены сэксуальныя злачынствы, і што я загадкава вінаваты. Яна ілжыва сцвярджае, што я размясціў яе адрас на YBOP і што гэта прывяло да таго, што яе схапіў на вуліцы малады чалавек са скейтбордам. Яна не прадставіла ніякіх аб'ектыўных доказаў таго, што я размясціў яе фізічны адрас альбо яе схапілі.

Іронія ў тым, што Прауз не супраць раскрыць яе сапраўдную дадому звяртайся да мяне, калі яна прызнала банкруцтва каб пазбегнуць выплаты мне пасля гэтага $ 40 тыс. ганарараў пастанова SLAPP суд прысудзіў мяне (гл. "Юрыдычныя пытанні" ніжэй). Яна была ўпэўнена, што я ніколі гэтага не раскрыю (і я не зацікаўлены ў гэтым) - што паказвае, наколькі абсурднымі з'яўляюцца яе заявы аб тым, што я хачу падвяргаць яе рызыцы. Між іншым, у яе заяву аб банкруцтве яна паклялася, што мае жыў па тым самым адрасе больш за 3 гады. Тым не менш яна адначасова неаднаразова сцвярджала (хлусіла), што мае перамяшчалася некалькі разоў каб пазбегнуць яе (неіснуючых) сталкераў. Што заўгодна, каб пракарміць міф пра яе сфабрыкаваны пераслед!

Каб удакладніць, я ніколі не заклікаў нікога дамагацца да Праўза. Таксама я не бачыў доказаў таго, што хто-небудзь з маіх знаёмых дамагаўся яе альбо падвяргаў рызыцы. У яе ёсць звычка прадастаўленне сфабрыкаваных "доказаў" што на самой справе не ўстанаўлівае яе прэтэнзій. Напрыклад, яна лечыць яе ілжывыя паведамленні ў праваахоўныя органы, кожны Лісты C&D абвінавачваючы людзей у тым, што яны не зрабілі, яе недарэчныя скрыншоты і яе канфедэраты"няспраўджаныя заявы ў якасці доказу, хаця ніводная з іх не пацвярджае фактаў, якія пацвярджаюць яе патрабаванні.

Варта адзначыць, што канадская журналістка-даследчыца Даяна Дэвісан, якая з'яўляецца яго аўтарам Пост-тысячагоддзе выкрыць 'на Prause, размаўляў з ёй на запісе амаль тыдзень. У публічных каментарыях пад адпаведным відэа Дэвісан пракаментаваў"Прауз сказаў мне шмат рэчаў, але ні адно з яе "доказаў" на самай справе не пацвярджала яе патрабаванні. Ва ўсіх выпадках доказы мянялі, хто быў агрэсарам. У асноўным яна абвінавачвае іншых у тым, што яна сама рабіла. Я пісаў ёй па электроннай пошце амаль тыдзень. " У другім каментарыі - сказаў Дэвісан"Калі я сказаў, што правёў два тыдні, даследуючы гэта, гэта азначае, што я прачытаў усе судовыя дакументы і ўсе звязаныя з імі дакументы і тыдзень правёў па электроннай пошце саму Прауз, якая адрэзала мяне пасля таго, як я пачаў прасіць фактычных доказаў дамаганняў.Прауз адказаў пагражаючы падаць іск на Дэвісана і Пост-тысячагоддзе, хаця яна не выконвала.

Юрыдычныя пытанні

Хоць Праўз і яе канфедэраты шмат працуюць, каб намаляваць яе як ахвяру, яна, па сутнасці, агрэсар, як у сацыяльных сетках, так і ў юрыдычныя пытанні. У судзе ў яе гэта не атрымалася. На гэтай старонцы прадстаўлены розныя дакументы юрыдычныя перамогі над Праузам, два з якіх датычыліся мяне. Я іх абагульнім.

У пачатку 2020 года Праўз паспрабавала падтрымаць сваю самастойную кампанію па ахвярах, падаўшы супраць мяне беспадстаўны запыт аб абмежаванні. У сваіх запоўненых хлуснёй Праўз зайшла так далёка паклёп і докс майго сына. Суд адхіліў яе просьбу ў жніўні 2020 года. Суддзя таксама прадаставіў мой SLAPP ("Стратэгічны пазоў супраць удзелу грамадскасці"). Гэта азначае, што ён вырашыў, што несур'ёзнае судовае разбіральніцтва Праўза было незаконнай спробай уціснуць мае правы на свабоду слова.

Карацей, яе прэтэнзіі на ахвяру даказаць не ўдалося. Па сутнасці, падчас слуханняў большасць яе доказаў была выдадзена як "чуткая", "бясспрэчная", "недарэчная" і гэтак далей. За тыдзень да слуханняў Прауз зайшоў у Twitter абвясціць ілжыва, што яна мела "ахоўны загад" супраць мяне, падбухторваючы яе раз'юшаных паслядоўнікаў пераследваць мяне. Незадоўга да паседжання яе ўласны адвакат паспрабаваў звольніцца таму што яна пагражала яму судовымі пазовамі, калі ён не будзе паводзіць сябе неэтычна. прэс-рэліз

Далей яна падала на мяне пазоў за паклёп у Арэгоне. У студзені 2021 года суд прызнаў, што Прауз не прывяла яе ў суд, і прызначыў мне выдаткі і штраф (які Прауз адмовіўся выплаціць). прэс-рэліз.

Між іншым, Прауз не заплаціў ніводнага з прысудаў, якія я выйграў. Замест гэтага яна абрала публічную кампанію, якая ачарняе мяне і пагражае мне - як быццам я крыўдзіцель замест яе. Яна таксама публічна адмоўлена што яна прайграла любы з вышэйпералічаных судовых працэсаў. Дзіўна.

Акрамя таго, у пачатку 2019 года Prause падала ілжывую дэкларацыю ў амерыканскія органы па гандлёвых марках, калі яна звярнуўся да маёй гандлёвай маркі агульнага права, сцвярджаючы, што яна не ведала нікога, хто меў бы права карыстацца my URL і гандлёвыя маркі. Па гэтай схеме яна імкнулася атрымаць выключныя юрыдычныя правы на мой добра вядомы URL. Гэта была празрыстая спроба цэнзуры ўсяго майго сайта. дэталі. Зразумела, абсурдна паказваць Праўза ахвярай, улічваючы такую ​​шкодную кампанію, як гэтая.

Пасля многіх гадзін адвакатаў я таксама атрымаў афіцыйныя рэгістрацыі таварных знакаў звязаны парушаючы URL, RealYourBrainOnPorn.com. Звязаны ўліковы запіс у Twitter @BrainOnPorn тым часам праводзіў тэрор панавання на працягу 18 месяцаў. @BrainOnPorn скарыстаўся меркаваны "калектыўны" голас цвіркалі больш за 1,000 паклёпніцкіх і шкоднасных заяў (да 170 твітаў у дзень!) пра тых, з кім Прауз не пагадзіўся. Прауз адмаўляе сваю датычнасць, але простае назіранне, перапіска супрацоўнікаў RealYBOP, справаздача САІУ і значныя доказы паказваюць на тое, што яна кіруе акаўнтамі і URL-адрасамі RealYBOP (URL тут).

Тры асобныя бакі падалі іск на паклёп у адрас Праўза за яе непраўдзівыя кампаніі, якія руйнуюць жыццё: Дональд Л. Хілтан, малодшы супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Тэхаса, аддзел Сан-Антоніа, справа No 5: 19-CV-00755-OLG; Аляксандр Родос супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Пенсільваніі ЗША, справа No2: 19-cv-01366, і Аарон М. Мінк, Esq супраць Мелісы А. Фермер і Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у графстве Куяхога, штат Агаё. (Падобна на тое, што Фермер пагадзіўся на ўрэгуляванне, у выніку якога Праўз застанецца адзіным адказчыкам. Несумненна, пагадненне прадугледжвала выплату страхавой кампаніі Фермера. У заяве ад 8 красавіка 2021 г. Фермер прызнаў сваю правіннасць, перасылаючы хлусню Праўза [PDF адклікання] Prause заявіла, што яе ўласная страхавая кампанія адмовілася пакрыць яе ў сувязі з пазовам Minc супраць яе, таму яна таксама можа несці непасрэдную адказнасць за любыя фінансавыя наступствы ў гэтым пазове. Яна па-ранейшаму абавязана Уілсану ў сувязі з яго перамогай над ёй.)

Першыя 2 справы былі ўрэгуляваны ў пачатку 2021 г. Хаця ўмовы не раскрываліся, разумна меркаваць, што ўрэгуляванне стала магчымым дзякуючы значным выплатам са страхавога агента Prause (судовыя дакументы выявіць, што сродкі былі пералічаныя пазоўнікам). Трэцяе і апошні пазоў за паклёп пазоў працягваецца ў Агаё. У гэтым выпадку калега Prause, які перавыдаў паклёпніцкія твіты Prause, з'яўляецца адным з адказчыкаў і цяпер, на жаль, падвяргаецца адказнасці за сляпое далучэнне да шаленства.

Варта адзначыць, што сама Prause расце як раздражняльная судовая спрэчка. За апошні год альбо каля таго яна падала больш за паўтузіна іскавых прэтэнзій, і, да гэтага, некаторыя 40 шкоднасных паведамленняў супраць дзясяткаў людзей і арганізацый (тым не менш, Прауз ніколі не прымала перамогі ні ў адным іску, і ўсе яе махлярскія паведамленні былі адхілены). Прауз мае доўгую і ўстояную гісторыю, спрабуючы прымусіць маўчаць і зневажаць тых, з кім яна не згодна, фармулюючы заявы аб сваёй ахвяры.

Некалькі прыпыненняў у сацыяльных сетках

У кастрычніку 2015 года арыгінальны рахунак Prause ў Twitter @NicolePrause быў назаўсёды прыпынены за правіны.

У сакавіку 2018 г. Prause's Уліковы запіс Quora быў забаронены за размяшчэнне і скажэнне асабістай інфармацыі.

У кастрычніку 2020 г. Уліковы запіс @BrainOnPorn у Twitter, якім, здаецца, кіраваў Prause, быў назаўсёды прыпынены за мэтанакіраваныя дамаганні і злоўжыванні.

У сакавіку 2021 г. яе другі асабісты рахунак у Twitter, @NicoleRPrause быў часова прыпынены за "гвалтоўныя пагрозы".

Я падазраю, што Prause стаяў за яшчэ двума вымерлымі акаўнтамі ў Twitter: @ ВыпраўленнеWils1 і яе першы порнаіндустрыйны кошт @PornHelps.

Хлусня Prause пацярпела СМІ і іншыя

Сродкі масавай інфармацыі Вялікабрытаніі Scram News выйшаў з справы пасля таго, як яму давялося заплаціць істотную шкоду, бо яна была надрукаваў паклёпніцкую хлусню Праўза. Я гэта чуў ВІЦЭ была прад'яўлена аналагічная прэтэнзія за паклёп і мусіла выдаліць ілжывую інфармацыю прадастаўлена яму Prause, пацягнуўшы значныя юрыдычныя выдаткі. Я гэта ведаю з першых вуснаў MEL часопіс прапанаваў серыю гісторый пра яе нібыта капюшон ахвяры. Тым не менш, пасля далейшага расследавання, MEL адмовіўся друкаваць хлусню Праўза - і неўзабаве часопіс цалкам прыпыніў выхад. Сутыкнуўшыся з судовымі пазовамі, The Daily Beast адклікаў недаказаныя абвінавачванні Праўза ў дачыненні да канкрэтных асоб. Нарэшце, студэнцкая газета Універсітэта Вісконсіна-Лакроса быў вымушаны выдаліць «следчы» артыкул паказваючы хлусню доктара Праўза пра мяне (удзельнічаў генеральны кансультант У. З).

Хваля ўтульныя адносіны з порнаіндустрыяй

Пачнем з азначэння "шыл":

Шыл ... - гэта чалавек, які публічна дапамагае чалавеку ці арганізацыі альбо надае яму аўтарытэт, не раскрываючы, што яны маюць блізкія адносіны з чалавекам ці арганізацыяй. ... Шылы могуць выкарыстоўвацца прадаўцамі і прафесійнымі маркетынгавымі кампаніямі.

Маючы на ​​ўвазе прыведзенае азначэнне, разгледзім іх шмат Прыклады. Prause ёсць няўхільна прапорна, адлюстроўваючы а аднадумства гэта выдатна для вучонага, улічваючы, што навукоўцы звычайна раўніва ахоўваюць сваю бесстароннасць.

Тры ўліковыя запісы Twitter - яе ўласная @NicoleRPrause рахунак, а таксама прыпынены @BrainOnPorn і @PornHelps (апошнія 2, з якіх, здаецца, кіраваў Prause) - паслядоўна падтрымліваюць, альбо падтрымаў порнаіндустрыю і напаў на яе крытыкаў.

Падобна, Prause таксама стварыў 50+ Шкарпэткі ў Вікіпедыі (да гэтага часу), каб падмацаваць інтарэсы галіны і дыскрэдытаваць крытыкаў зманлівымі правамі, а таксама дзясяткі іншых псеўданімаў яна выкарыстоўвае для публікацыі на форумах для аднаўлення порна.

Усяго некалькі гадоў таму Prause прапагандавала свае сувязі з порнаіндустрыяй, у тым ліку служыла ў савет гільдыі порнаакцёраў (APAG) і яе фотаздымкі наведванне парнаіндустрыяльных мерапрыемстваў. Цяпер яна спрабуе запалохваць іншых не кажучы ўжо пра ніводнага з іх нязручныя факты таму што яна вырашыла, што яны шкодзяць яе іміджу.

Карацей, незразумела, чаму любы журналіст (хто такі ня шылінга для порнаіндустрыі) разглядае Prause як надзейную крыніцу. Журналісты абавязаны перад чытачамі паважаць высновы суддзяў і іншыя юрыдычныя вынікі, а таксама не пакідаць у чытачоў памылковае ўражанне, што праўда пра абвінавачванні Праўса выкрыта альбо што яе паклёпніцкія заявы маюць сілу. Які мае згубіўся ў судах, яна часта спрабуе перапісаць гісторыю ў прэсе і ў Вікіпедыі з дапамогай неаб'ектыўных рэдактараў.

Тым, каго яна завербуе, можа быць цяжка аддзяліць факты ад выдумкі, таму што яе сцвярджэнні настолькі "сакавітыя", а яе сфабрыкаваных "доказаў" так шмат. Аднак, як мае вынікі ў судзе дэманструюць, Я сабраў шмат дакументацыі і магу абвергнуць яе прэтэнзіі, калі папросяць.

Не кожны, хто заяўляе, што з'яўляецца ахвярай, з'яўляецца ахвярай. Некаторыя проста ўдзельнічаюць у спробах маніпуляваць сваім грамадскім іміджам альбо дыскрэдытаваць і "не маўчаць" тых, з кім яны не згодныя. Падумайце, Трамп. Журналісты захочуць паразважаць, перш чым даць Prause пляцоўку для ўзмацнення яе выдумак і паклёпу.

Поўны змест (усе 6 старонкі)

Prause Старонка №1

1. Агляд: вынаходніцтвы Ніколь Прауз аб выкрыцці ахвяры выкрываюцца як беспадстаўныя: яна злачынца, а не ахвяра (створана ў канцы 2019 года)
2. Сакавік і красавік 2013 г .: пачатак дамаганняў Ніколь Праўз, ілжывых заяў і пагроз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Уілсана ў Псіхалогія сёння запіс у блогу)
3. Ліпень, 2013: Prause публікуе сваё першае даследаванне ЭЭГ (Стыл і інш., 2013). Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі
4. Іншыя - жнівень, 2013: Джон А. Джонсан кандыдат выкрывае прэтэнзіі Prause з нагоды Стыл і інш., 2013. Prause помсціць.
5. Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі
6. Снежань 2013: Першапачатковы твіт Prause - пра Уілсана і CBC. Prause sockpuppet "RealScience" размяшчае аднолькавыя ілжывыя заявы ў адзін і той жа дзень на некалькіх сайтах
7. Снежань 2013: паведамленні Prause на YourBrainRebalanced з пытаннем у Гэры Уілсана пра памер пеніса (пачатак кампаніі Праўза па выкліку Уілсана і многіх іншых, жанчынаненавіснікаў)
8. Падзенне 2014: Дакументацыя Prause хлусіць кінапрадзюсера аб Гэры Уілсан і Дональд Л. Hilton Jr., MD
9. Можа 2014: Дзесяткі Prause шкарпэткі лялек размясціць інфармацыю на форумах аднаўлення порна, якія толькі Prause б ведаць ці клапаціцца пра
10. Другога - Лета 2014: Prause заклікае пацыент паведамляць сэкс наркаманіі тэрапеўтаў дзяржаўных саветаў.
11. Іншыя - снежань 2014 г.: Prause выкарыстоўвае псеўданім для атакі і абразы калегі UCLA, доктара навук Роры Рыда (на форуме па аднаўленні порна). Адначасова UCLA вырашае не працягваць кантракт Prause.
12. Студзень, 2015: «The Prause Кіраўнік» апісаў 9 месяцамі раней тролем YourBrainRebalanced.com нарэшце апублікаваны
13. Іншыя - 2015 (працягваецца): Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці (CSAT) у рэпаратыўнай тэрапіі
14. Іншыя - сакавік 2015 г. (працягваецца): Прауз і яе лялькі-шкарпэткі (у тым ліку "PornHelps") ідуць пасля Гейба Дзіма (раздзел змяшчае шматлікія дадатковыя выпадкі кіберсталінгу і паклёпу Праузам і яе псеўданімам @BrainOnPorn).
15. Іншы - кастрычнік 2015: арыгінал кошт Twitter Prause з'яўляецца пастаянна прыпынены дамаганні
16. Іншыя - лістапад 2015 г .: Заснавальнік часопіса Cureus Journal Джон Адлер доктар медыцынскіх навук пра пераследы Prause & David Ley
17. Іншыя - сакавік, 2016: Prause (ілжыва) кажа ЧАС Часопіс, што Гейб Дзімаў адлюстроўваў лекар, каб напісаць афіцыйную крытыку яе даследаванне (ліст у рэдакцыю) у акадэмічным часопісе (і ліст быў прасочана да кампутара Гейб)
18. Іншыя - чэрвень, 2016: Prause і яе шчанюк PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўролагі з'яўляюцца членамі «анты-порна групы» і «іх навука дрэнна»
19. Іншыя - ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса
20. Іншыя - ліпень, 2016: Prause ілжыва вінаваціць @ PornHelp.org прыгнёту, паклёп і распальванне нянавісці
21. Іншыя - ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
22. Іншыя - ліпень 2016 года: Псеўданім Ніколь Праўз і Праўз "PornHelps" ілжыва абвінавачвае ЧАС рэдактар ​​Белинда Ласкомб хлусні і няслушна цытуючы
23. Іншыя - красавік 2016: Марыянетка шкарпэткі Ніколь Праўз рэдагуе старонку Вікіпедыі Белінды Ласкомб.
24. Іншыя - верасень 2016 г .: Напад Prause і вызваляе былога калегу па UCLA Роры К. Рэйда. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause.
25. Верасень 2016 г.: Prause вызваляе Гэры Уілсана і іншых з дапамогай дакументаў AmazonAWS і інфармацыйнай графікі (якія Prause чырыкаў дзясяткі разоў).
26. Іншыя - Prause ілжыва абвінавачвае доктара медыцыны Дональда Хілтана.
27. Іншыя - 25 верасня 2016 г.: Prause атакуе тэрапеўта Полу Хол.
28. Іншыя - кастрычнік 2016 г .: Прауз здзяйсняе ілжэсведчанне, спрабуючы прымусіць Аляксандра Родаса замоўчваць нофапа.
29. 2015 - 2016: Паслуга За Паслугу? Лабісцкая галіна порнаіндустрыі, Кааліцыя за свабоду слова прапануе дапамогу Prause, яна прымае і адразу ж нападае на рэквізіт Каліфорніі 60 (прэзерватывы ў порна).
30. 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі, падаючы ілжывыя паведамленні.
31. Кастрычнік 2016 г .: Прауз публікуе свой ліст "Спыніць і адмаўляцца" ад кастрычніка 2015 г. Уілсан у адказ публікуе свой ліст да адваката Прауза з патрабаваннем даказаць абвінавачванні (Прауз гэтага не робіць.
32. Кастрычнік 2016 года: Суаўз Стызэн Прауз "папярэджваў паліцыю ў універсітэце", што Гары Уілсан можа праляцець 2000 міль, каб паслухаць Прауз.
33. Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з падробленымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі пра спыненне і адмову (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.).
34. Пастаянна - Prause стварае бязглуздую "інфаграфіку", каб зневажаць і ганьбіць шматлікіх асоб і арганізацыі.
35. Іншыя - кастрычнік, 2016: Prause ілжыва сцвярджае, што створка і МИТПФ «Члены савета дырэктараў і спецыялісты-практыкі адкрыта сэксісцкае і агрэсіўныя вучоны«(Джым Пфаус далучаецца да яе ў паклёпе на тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці).
36. Іншыя - лістапад 2016 г .: У падтрымку порнаіндустрыі, пытаецца Prause ВІЦЭ часопіс для звальнення інфекцыяніста Керэн Ландман, доктар медыцынскіх навук, за падтрымку Prop 60 (прэзерватывы ў порна).
37. Іншыя - лістапад 2016 г .: Prause ілжыва сцвярджае, што адправіў лісты аб спыненні і адмове 4-м удзельнікам падкаста Mormon Matters (Дональд Хілтан, Стэфані Карнес, Аляксандра Катэхакіс, Джэкі Пэк).
38. Ніколь Прауз у ролі порнаіндустрыі "PornHelps" (уліковы запіс у Twitter, вэб-сайт, каментарыі). Уліковыя запісы і вэб-сайт былі выдалены пасля таго, як Prause быў выдадзены як "PornHelps".
39. Іншыя - снежань 2016 г .: У адказе Quora Prause кажа порнанаркаману наведаць прастытутку (парушэнне этыкі APA і закону Каліфорніі).
40. Пастаянна - Лабісцкая галіна порнаіндустрыі, Кааліцыя за свабоду слова, нібыта прадстаўляла тэмы для даследавання Ніколь Прауз, якая, паводле яе слоў, "развянчае" порназалежнасць.
41. Іншыя - снежань 2016 г.: Prause паведамляе пра барацьбу з новым наркотыкам у штаце Юта (пасля яна твітуе больш за 100 разоў, арыентуючыся на FTND)
42. Іншыя - студзень 2017: Ніколь Прауз піша ў твітэры, што Ной Б. Царква з'яўляецца навукова недакладным неэкспертам і рэлігійным прыбытчыкам.
43. Іншыя - студзень 2017 г .: Прауз вымаўляе прафесара Фрэдэрыка М. Тоатса смешнай прэтэнзіяй.
44. Іншыя - Працягваецца: Prause выкарыстоўвае сацыяльныя медыя для пераследу выдаўца MDPI, даследчыкаў, якія публікуюць у MDPI, і каго-небудзь са спасылкай. Парк і інш., 2016 (каля 100 твітаў).
45. Іншыя - студзень 2017 г. (і раней): Prause выкарыстоўвае некалькі ўліковых запісаў карыстальнікаў (у тым ліку "NotGaryWilson") для ўстаўкі ілжывых і паклёпніцкіх матэрыялаў у Вікіпедыю.
46. Іншыя - красавік 2017 г. (працягваецца): Prause атакуе прафесара Гейл Дайнс, кандыдата медыцынскіх навук, магчыма, за тое, што ён далучыўся да "Опэра: хто менавіта скажае навуку пра парнаграфію?"
47. Іншыя - май 2017 г.: Prause атакуе SASH (Грамадства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя).
48. Іншыя - май, 2017: У адказ на даклад, прадстаўлены на канферэнцыі уролагаў Prause называе ВМС ЗША уролагі «актывістаў, а не навукоўцаў.»
49. Іншыя - верасень 2017 г.: Prause сцвярджае, што ўсе, хто лічыць порна шкодным і выклікае прывыканне, "непісьменныя і жанчынаненавіснікі".
50. Іншыя - 24 студзеня 2018 г .: Prause падае ў штат Вашынгтон беспадстаўныя скаргі на тэрапеўта Стэйці Спроут (раздзел аналізуе шматлікія іншыя выпадкі паклёпу і дамаганняў).
51. Іншыя - 29 студзеня 2018 г.: Prause пагражае тэрапеўтам, якія будуць дыягнаставаць наркаманаў сэксуальных паводзін, выкарыстоўваючы маючы адбыцца дыягназ "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" у МКБ-11.
52. Іншыя - люты 2018 г .: Prause хлусіць пра даследаванне сканавання мозгу (Seok & Sohn, 2018) паважанымі неўралагічнымі навукоўцамі.
53. Сакавік 2018 г .: Клебніцкая заява аб тым, што Гэры Уілсан быў звольнены з Універсітэта Паўднёвай Арэгона (юрысты СОУ прынялі ўдзел).
54. 5 сакавіка 2018: Prause назаўсёды забаронены ў Quora за пераслед і паклёп на Гэры Уілсана
55. 12 сакавіка 2018: Уліковы запіс Prause ў Twitter (NicoleRPrause) прыпынены за размяшчэнне прыватнай інфармацыі Гэры Уілсана ў парушэнне правілаў Twitter
56. Сакавік, красавік, кастрычнік 2018: Prause падае 3 ілжывыя запыты DMCA на выдаленне ў спробе схаваць яе пераслед і паклёп (усе 3 былі адхілены)

Prause Старонка №2

1. Пастаянна - Праўз ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў свае паўнамоцтвы (яна робіць гэта сотні разоў).
2. Іншыя - красавік 11, 2018: Prause ілжыва сцвярджае медыцынскі часопіс Cureus удзельнічае ў махлярстве і драпежныя (Джон Адлер з'яўляецца рэдактарам Cureus).
3. 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі імёнаў карыстальнікаў для рэдагавання старонкі Вікіпедыі MDPI (яна забароненая за паклёп і марыянетку).
4. Травень, 2018: Prause хлусіць пра Гэры Уілсана ў электронных лістах MDPI, Дэвіду Лей, Neuro Skeptic, Адаму Маркусу з Retraction Watch і COPE.
5. Травень - ліпень 2018 г .: У электронных лістах, у раздзеле каментарыяў МКБ-11 і ў Вікіпедыі Праўз і яе псеўданімы ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымала 9,000 фунтаў ад Фонду ўзнагароджання.
6. Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі новых марыянетак для рэдагавання старонкі Wikipedia NoFap.
7. З 2015 па 2018 год: неэтычныя намаганні Prause паводніцкія навукі рэцэнзія (Парк і інш., 2016) адкліканы (сотні здарэнняў). Яна не атрымалася.
8. Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі новых лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонак Вікіпедыі "Наркаманія ад сэксу" і "Наркаманія ад порна".
9. 20 мая 2018 г .: Дэвід Лей і Ніколь Праўз ілжыва сцвярджаюць, што Гэры Уілсан і Дон Хілтан далі паказанні па справе Крыса Севье.
10. 30 мая 2018 г.: Прауз ілжыва абвінавачвае FTND у махлярстве з навукай і мае на ўвазе, што яна двойчы паведамляла ФБР пра Гэры Уілсана (Праўз хлусіў пра справаздачу ФБР).
11. Лета, 2018 г. (працягваецца): Прауз і Дэвід Лэй спрабуюць вымазаць вядомага псіхолага Філіпа Зімбарда.
12. 6 ліпеня 2018 г .: «Хтосьці» паведамляе Гэры Уілсану ў Псіхалагічны савет штата Арэгон, які адхіляе скаргу як неабгрунтаваную (гэта было Prause).
13. Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў).
14. Іншыя - кастрычнік 2018 г .: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Нофапа ў Twitter.
15. Кастрычнік 2018 г .: Прауз працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Гэры Уілсан у твітэры, каля 300-га разу.
16. Кастрычнік, 2018: Prause ілжыва сцвярджае, што яе імя з'яўляецца больш за 35,000 82,000 (альбо 103,000 108,000; альбо XNUMX XNUMX; альбо XNUMX XNUMX) разоў на YourBrainOnPorn.com.
17. Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лэй і Прауза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
18. Іншыя - кастрычнік, 2018: твіты Prause, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР.
19. Іншыя - кастрычнік 2018 года: Прауз сцвярджае, што Fight The New Drug сказаў сваім «паслядоўнікам», што доктара Праузе трэба згвалтаваць (раздзел змяшчае шмат дадатковых паклёпніцкіх твітаў).
20. Іншыя - Prause ілжыва заяўляе, што FTND заявіла, што яе даследаванні фінансуюцца порнаіндустрыяй (спроба адцягнуць увагу ад уласных дакументальных асацыяцый порнаіндустрыі).
21. Лістапад, 2018: ФБР пацвярджае махлярства Ніколь Праўз вакол паклёпніцкіх прэтэнзій (Праўз хлусіў, падаючы справаздачу ФБР пра Гэры Уілсана).
22. Снежань, 2018: Гэры Уілсан падае справаздачу ФБР пра Ніколь Прауз.
23. Снежань 2018: Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыя кампуса UCLA пацвярджаюць, што Прауз хлусіў пра падачу паліцэйскіх пратаколаў пра Гэры Уілсана.
24. Іншыя - лістапад 2018 г .: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса.
25. Іншыя - снежань 2018: Prause далучаецца да xHamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-парад, дзе Ніколь Прауз з'яўляецца "экспертам".
26. Пастаянна - Дэвід Дж. Лей зараз супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што наркаманія порна і сэкс - гэта міфы.
27. Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы аб Аляксандр Радосе.
28. Іншыя - студзень 2019: Prause ілжыва абвінавачвае гей-тэрапеўта IITAP у практыцы канверсійнай (рэпаратыўнай) тэрапіі.
29. Люты 2019: Пацверджанне таго, што Prause хлусіў арганізатарам канферэнцыі Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны, у выніку чаго ESSM адмяніў асноўны зварот Гэры Уілсана.
30. Іншыя - люты 2019: Prause ілжыва абвінавачвае Exodus Cry у махлярстве. Просіць паслядоўнікаў Twitter паведамляць пра некамерцыйную дзейнасць генеральнаму пракурору штата Місуры (па падманных прычынах). Здаецца, ён рэдагаваў старонку генеральнага дырэктара ў Вікіпедыі.
31. Сакавік 2019: Prause заклікае журналіста Джэнінгса Браўна (старэйшы рэдактар ​​і рэпарцёр у Gizmodo) напісаць паклёпніцкі рэкламны ролік пра Гэры Уілсана (яна таксама ачарняе былога калегу па UCLA Роры Рыда)
32. Іншыя - сакавік 2019 г .: Прауз і Дэвід Лэй працягваюць кіберзлачынствы і паклёп у адказ на артыкул у The Guardian: "Ці робіць порна маладых мужчын імпатэнтам?"
33. 17 сакавіка 2019 г .: У артыкуле студэнцкай газеты Універсітэта Вісконсіна-Лакроса ("Ракетка") размешчана ілжывае паведамленне паліцыі Ніколь Прауз. Артыкул выдалены універсітэтам.
34. Іншыя - сакавіка 17, 2019: Шматлікі Prause шкарпэтку-марыянетка рэдагаваць спасобнічай старонку New Drug Wikipedia, а Prause адначасова твітамі змесціва з правак HER шкарпэткі Puppets '
35. Іншыя - красавік 2019: Прауз пераследуе і пагражае тэрапеўту Ды-джэю Буру, пасля чаго злосна паведамляе пра яго ў Міністэрства аховы здароўя штата Вашынгтон за тое, што ён не рабіў.
36. Красавік 2019: Prause, Дэніэл Берджэс і паплечнікі ўчыняюць незаконнае парушэнне гандлёвай маркі YourBrainOnPorn.com, ствараючы вэб-сайт "RealYourBrainOnPorn" і яго акаўнты ў сацыяльных сетках.
37. Красавік 2019 г .: 29 студзеня 2019 г. Prause падаў заяўку на гандлёвы знак ЗША для атрымання YourBrainOnPorn і YourBrainOnPorn. Prause адпраўляецца ліст Cease & Desist за прысаджванне таварнага знака і парушэнне гандлёвага знака (RealYBOP).
38. Красавік 2019: Уліковы запіс у сеціве RealYBOP (@BrainOnPorn) - У спробе захапіць гандлёвую марку Дэніэл Берджэс, Prause і саюзнікі ствараюць твітэр-акаўнт, які падтрымлівае парадку дня пра-порнапрамысловасці.
39. Красавік-май 2019: Даніэль Берджэс? Ніколь Прауз? як "Sciencearousal": уліковы запіс Reddit прасоўвае "RealYourBrainOnPorn.com", прыніжаючы Гэры Уілсан і законны "Ваш мозг на порна".
40. 9 мая 2019 г .: Адказ Prause на спыненне і адмову Гэры Уілсана (прысаджванне і парушэнне гандлёвых марак) утрымлівае мноства хлусні і ілжывых абвінавачванняў. Прауз таксама ўтрымлівае backPage.com!
41. Красавік-май 2019 г .: Два набора "NeuroSex" (SecondaryEd2020 і Sciencearousal) рэдагуюць Вікіпедыю, устаўляючы спасылкі RealYourBrainOnporn.com і прапаганду, падобную на Prause.
42. Травень, 2019: Сусветная арганізацыя аховы здароўя публікуе дакумент, у якім апісвае шматлікія каментарыі Ніколь Прауз ICD-11 ("антаганістычныя каментары, такія як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў альбо некампетэнтнасці").
43. Іншыя - травень, 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з падробленым іскам аб сэксуальных дамаганнях супраць доктара медыцыны Дональда Хілтана.
44. Іншыя - чэрвень 2019 г.: Дэвід Лэй і Прауз (у якасці Twitter і "Sciencearousal" RealYBOP Twitter) працягваюць кампанію па падключэнні форумаў для аднаўлення порна да белых супрэматыстаў / нацыстаў.
45. Чэрвень, 2019: MDPI (галоўная кампанія часопіса паводніцкія навукі) публікуе рэдакцыю пра неэтычныя паводзіны Ніколь Прауз, якія тычацца яе няўдалых спробаў Парк і інш., 2016 ўзяты.
46. Чэрвень 2019: афіцыйны адказ MDPI на фіяска на старонцы Вікіпедыі MDPI (яго адрэдагавалі некалькі нок-пікетаў Ніколь Прауз)
47. Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.
48. Ліпень, 2019: заява доктара медыцынскіх навук Джона Адлера: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас"
49. Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Ліпень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў Лінда Хэтч: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
53. Ліпень, 2019: Брэдлі Грын, кандыдацкая даведка: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Ліпень, 2019: Стэфані Карнес, кандыдацкая даведка: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў навук Джэфа Гудмана: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
56. Ліпень 2019 г.: заява Лайлы Хаддад: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА Nicole R Prause & Liberos.
57. Гісторыя Prause аб наўмысна mischaracterizing порна звязаных даследаванняў (уключаючы яе уласны).

Prause Старонка №3

1. 4 ліпеня 2019: Prause перарастае яе пераслед і пераслед, дастаўляючы падманны ліст пра спыненне і адхіленне да мяне дадому ў 10:00 (яе адвакат таксама прадстаўляў BackPage.com)
2. Ліпень, 2019: Prause пастаўляе троля NerdyKinkyCommie разам з дакументам пазову YBOP пра судовы знак; NerdyKinkyCommie хлусіць пра дакумент; Эксперты RealYBOP распаўсюджваюць яго шалёныя твіты, дадаючы ўласную хлусню
3. Жнівень 2019: У выніку двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан) Ніколь Прауз і Дэвід Лей спрабуюць злучыць Гэры Уілсана, YBOP і Нофапа з белым нацыяналізмам і нацыстамі.
4. 9 жніўня 2019 года: 21-старонкавы адказ Дона Хілтана (57 старонак экспанатаў) на хадайніцтва Ніколь Праўз аб адмове ў пазове аб паклёпе.
5. Жнівень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ цвірканне ў цвірку / цкаванне Гары Уілсана: яны "выяўляюць" падробленыя мармонавыя порна URL-адрасы, "знойдзеныя" ў архіве Інтэрнэт-зваротнага звароту.
6. 27 жніўня 2019 г .: У адказ на выкрыццё Уілсанам хлусні і паклёпу Prause & Burgess вакол фальшывых URL-порнаў, якія яны выявілі ў архіве Wayback, іх адвакат адпраўляе чарговы падроблены ліст аб спыненні і адмове з дадатковымі ілжывымі абвінавачваннямі.
7. Верасень 2019: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў іску Дона Хілтана за паклёп.
8. Верасень, 2019: Ніколь Прауз забараняе дзеяння сярэдняга карыстальніка Марні Эн. Мазавік фальшыва заяўляе ў паклёпніцкім твіце (разам з іншымі хлуснёй), што Марні Эн быў Гэры Уілсан.
9. Іншыя - верасень 2019 г .: У адказ на спецыяльную трансляцыю CNN з удзелам NoFap, Twitter RealYBOP (пад кіраваннем Prause & Burgess) ганьбіць і пераследуе Алекса Родса з Нофапа (каля 30 твітаў).
10. Іншыя - кастрычнік 2019 г .: шчабятанне RealYBOP (Прауз, Дэніэл Берджэс) ганьбіць Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" realyourbrainonporn.com.
11. Іншыя - Кастрычнік, 2019: У адказ на "The Doctors" з удзелам кіберштэлексаў AlexY Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), ачарнення і пераследу Родса шматлікімі твітамі (нават просіць шчабятанне скасаваць праверку NoFap).
12. Іншыя - кастрычнік 2019 г.: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос падае пазоў аб паклёпе на Ніколь Праўз / Ліберас ТАА.
13. Іншыя - ПРАЦЯГАЮЦЦА: У адказ на пазоў Алекса Родса за паклёп, Ніколь Прауз і @BrainOnPorn шчабяталі, ачарняюць і пераследуюць Родс (дадаўшы да яе шматлікія артыкулы аб паклёпе).
14. Лістапад, 2019: Prause пад ілжывым выглядам уступае ў каліфарнійскую праграму "Бяспечна дома", выкарыстоўваючы яе для пераследу ахвяр і крытыкаў.
15. Лістапад, 2019: Prause злоўжывае "Праграмай бяспекі дома": Яна пагражае вэб-хосту YBOP (Linode) падманным лістом "Спыніць і адмовіцца", ілжыва заяўляючы, што яе адрас знаходзіцца на YBOP (гэтага не было).
16. Іншыя - лістапад 2019 г.: Prause злоўжывае праграмай "Бяспечна дома": Яна пагражае каналу YouTube судовым працэсам, ілжыва сцвярджаючы, што відэа было паклёпніцкім і звязана з яе хатнім адрасам у YBOP.
17. Іншыя - лістапад 2019 г .: У адказ на выстаўленне Дыяны Дэвісан паведамлення "Тысячагоддзе", Prause пераследуе і зневажае Дэвісан, пасля чаго ідзе фальшывы ліст "Спыніць і адмаўляцца", патрабуючы ад Дэвісана 10,000 XNUMX долараў.
18. Іншыя - лістапад 2019 года: Prause нападае на журналістку Рэбеку Уотсан ("скепчыкі"), заяўляючы, што яна хлусіла пра ўсё ў сваім відэа, якое асвятляе іск Алекса Родса за паклёп на Prause.
19. Снежань, 2019: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn першапачаткова ідэнтыфікаваў сябе як Ніколь Прауз (тым самым ідэнтыфікаваўшы Праўза як шкарпэтку "TruthShallSetSetYouFree")
20. Іншыя - Пастаянна: Для падаўлення крытыкі Prause пагражаў шматлікім акаўнтам у Твітэры падстаўнымі пазовамі аб паклёпе (Марк Шунеман, Том Джэксан, Мэцью, TranshumanAI, "ананім", іншыя).
21. Іншыя - 2019-2020: Шматлікія інцыдэнты - Ніколь Праўз і мяркуемыя псеўданімы (@BrainOnPorn) накіраваны на Дона Хілтана нават ПАСЛЯ падачы пазову за паклёп на Праўза.
22. Іншыя - студзень 2020: шчабятанне RealYBOP (Prause) ачарняе доктара Тарэка Пача (які выступаў на PIED), ілжыва заяўляючы, што ён не ўролаг і мае канфлікт інтарэсаў.
23. Іншыя - студзень, 2020: шчабятанне RealYBOP (Prause) атакуе Лайлу Мікельвейт у абарону малалетніх порна Pornhub і адсутнасці верыфікацыі.
24. Студзень 2020: Ніколь Прауз спрабуе зняць YBOP, пагражаючы свайму вэб-хосту (Linode) другім ілжывым лістом "Спыніць і адмовіцца". Яе адвакат таксама прадстаўляў BackPage.com
25. Люты 2020 г.: Праус чырыкае шматлікія хлусні: (1) што яе адрас з'яўляецца на YBOP, (2) што генеральны пракурор ЦА прымусіў Лінодэ выдаліць адрас з YBOP, (3) што Стэйсі Спроут і Гэры Уілсан размяшчаюць хатні адрас «Інтэрнэт».
26. Іншыя - люты, сакавік 2020 года: Prause падае ў Каліфорніі беспадстаўны, няўдалы іск у дачыненні да тэрапеўта Стэйці Спроут.
27. Люты, 2020 год: @BrainOnPorn (Prause) пераследуе аўтара "NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце" (пры паклёпе на Nofap & Wilson).
28. Люты 2020 г.: Твітэр RealYBOP (Prause) зневажае Гары Уілсана, фальшыва сцвярджаючы, што ён стварыў гэты рахунак на Twitter (@RobbertSocial) "пераследваць" і "пагражаць гвалтам".
29. Люты, сакавік 2020 года: Прауз шукае беспадстаўны часовы стрымальны парадак супраць Уілсана, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя «доказы» і звычайную хлусню. Здаецца, TRO паспрабавала выдаліць дакументацыю аб паклёпе на Праўзе з YBOP.
30. Іншыя - студзень-май 2020: Prause падбухторвае брыдкаслоўскі артыкул у Вялікабрытаніі (Scram News), імкнучыся выдаліць кампанію па зборы сродкаў Алекса Родса "Скрыня донараў" (Scram вымушаны адклікацца, папрасіць прабачэння і выплаціць шкоду Родсу)
31. Іншыя - люты / сакавік 2020 года: Прауз (па-відаць), паведамляе пра Алекса Родаса ў Пенсільванскі савет па псіхалогіі, які займаецца псіхалогіяй без ліцэнзіі, таму што CNN здымаў яго ў групе з іншымі маладымі людзьмі, і ўсе размаўляюць пра эфект порна.
32. Іншыя - май 2020 года: Ніколь Прауз пагражае генеральнаму дырэктару DonorBox (Чарльз Чжан) іскам аб раскрыцці яе хлусні, кулуарным уціску і злосных паведамленнях (усе ў выніку няўдалай спробы зняць краўдфандынг Родса).
33. Чэрвень 2020: Былая порназорка Джэна Джэймсан папракае @BrainOnPorn за стварэнне скрыншота, які ілжыва адлюстроўвае Джэймсана як крытыкуе NoFap (Джэймсан называе @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Prause Старонка №4

1. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Навязьлівы кіберсталкер @BrainOnPorn (Prause) перарастае ў 170 твітаў у дзень, арыентаваных на "антыпорна" групы, у тым ліку 70 твітаў за 20 хвілін, якія атакуюць NoFap.
2. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля 70 твітаў за 20 хвілін, накіраваных на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 18 твітаў, у якіх заклікае іншых паведаміць пра Алекса Родса ў Бюро карпарацый і дабрачынных арганізацый Пенсільваніі за яго збору сродкаў.
3. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейба Дзіма ў працы з групамі, якія пагражаюць забіць і згвалтаваць "нас". Гэта паклёп сам па сабе (змяшчае дадатковыя паклёпніцкія твіты) 
4. Іншыя - ліпень 2020 года: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Стэйці Спроут у заяве, што даследчыкі RealYourBrainOnPorn здзекуюцца над дзецьмі.
5. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) заклікае паслядоўнікаў паведаміць пра Стэйсі Спроут Нацыянальнай асацыяцыі сацыяльных работнікаў і штату Вашынгтон (незаконна размясціўшы нумар ліцэнзіі Стэйсі).
6. Ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гэры Уілсана ў пасылцы пагроз смерцю ў сувязі з "абменам" меркаваннямі пра "Сэксуальная адказнасць і наступствы негатыўнага настрою на сэксуальнае ўзбуджэнне ў мужчын-гіперсексуалаў, якія займаюцца сэксам з мужчынамі" (2020).
7. Жнівень 2020: Гэры Уілсан атрымаў юрыдычную перамогу над намаганнямі сэксолага Ніколь Прауз, каб прымусіць яго маўчаць.
8. Жнівень 2020 года: Перад маім слуханнем па пытаннях барацьбы з SLAPP адвакат Ніколь Прауз паспрабавала адмовіцца, бо яна паспрабавала прымусіць яго паводзіць сябе неэтычна. Ён сказаў, што Прауз быў варожы і пагражаў падаць на яго ў суд.
9. Жнівень, 2020: За тыдзень да слуханняў па барацьбе з SLAPP, Прауз выйшла ў Twitter, каб ілжыва паведаміць, што мае "ахоўны загад" супраць мяне, падбухторваючы сваіх адданых паслядоўнікаў кібер-пераследваць мяне.
10. Жнівень 2020 года. У спробе Праўза зрабіць падпіску аб нявыездзе (якая была адхілена як бязмерная) яна сфабрыкавала так званыя "доказы", якія ўключалі прыстасаванне і паклёп на майго сына.
11. Жнівень 2020: Арганізатары V Міжнароднай канферэнцыі па паводніцкіх наркаманіях выкрываюць Праўза як ілжэсведчанне ў яе няўдалай спробе падпіскі аб нявыездзе (г.зн. маёй перамозе супраць SLAPP)
12. Жнівень 2020: У адказ на маю законную перамогу @BrainOnPorn (Prause) працягвае разгул кіберсталінгу і паклёпу..
13. Жнівень, 2020: LifeSite News публікуе інтэрв'ю Гэры Уілсана; Prause пераследуе і зневажае аўтара, пагражае судовым працэсам (вядома, яна гэта зрабіла).
14. Іншыя - жнівень 2020 года: У адказ на відэа Гейба Дзіма "The Porn Playbook" @BrainOnPorn размяшчае больш за 20 паклёпніцкіх і зневажальных твітаў (ілжыва сцвярджаючы, што Гейб накіраваў пагрозы смерцю і згвалтаваннем).
15. Жнівень 2020 года: Каб пазбегнуць пастаяннага прыпынення парушэння гандлёвай маркі, Prause перайменаваў уліковы запіс Twitter у Twitter (@BrainOnPorn). У новай біяграфіі ілжыва гаворыцца, што я падаў 7 пазоваў аб выдаленні акаўнта ў Twitter.
16. Жнівень, 2020: @BrainOnPorn (Prause) размяшчае хлусню з хіта Брайана Уотсана. Потым Prause рэдагуе фальшывасць Уотсана на старонцы Nofap Wikipedia.
17. Жнівень 2020 года: Пяць новых уліковых запісаў (верагодна, Sockpuppets Prause) рэдагуюць старонку Nofap у Вікіпедыі, уводзячы шматлікія фальшы, нядаўна напісаныя Prause & @BrainOnPorn.
18. Іншыя - жнівень 2020: @BrainOnPorn (Prause) лічыць, што збор сродкаў ды-джэя Бура для зняволенага 14-гадовага брата ўяўляе сабой махлярства. Ілжыва абвінавачвае Бара ў пераследванні, кажа, што ён павінен далучыцца да свайго брата ў турме.
19. Жнівень, 2020: Каб абыйсці парушэнне гандлёвай маркі, "Сапраўды ўсё яшчэ твой мозг на порна" змяніў назву на "Супраць твайго мозгу на порна". Тады Prause афіцыйна кіраваў уліковым запісам сталкера (паклёп, які пераследуе і пераследуе мяне і маю сям'ю, але нічога не кажа пра YBOP).
20. Жнівень 2020: Prause абвяшчае банкруцтва, каб пазбегнуць адказнасці 3 яшчэ спрабаваныя пазовы за паклёп ("Хілтан", "Родас", "Мінц") і пазбягайце выплаты мне запазычанасці па адвакацкай пошліне (у маёй перамозе супраць SLAPP)
21. Жнівень 2020 г.: Дакументы аб банкруцтве Праўса фальсіфікуюць яе часта паўтараную выдумку пра тое, што яна перасяляла свой дом "некалькі разоў" з-за таго, што яе пераследавалі (у першую чаргу, зразумела, Гэры Уілсан).
22. Іншыя - верасень 2020 года: Аарон Мінк, штат Джорджыя, абвяшчае пазоў аб паклёпе супраць Ніколь Прауз (Мінк валодае юрыдычнай фірмай, якая прадстаўляе Алекса Родса).
23. Верасень 2020: @BrainOnPorn (Prause) дысцыплінаваны Twitter за злоўжыванне і дамаганні да мяне і іншых.
24. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause для пераследу і паклёпу на Лайлу Мікельвейт пасля таго, як яна ініцыюе кампанію TraffickingHub, каб прыцягнуць Pornhub да адказнасці за размяшчэнне дзіцячага порна і відэа жанчын, якія трафікуюцца (больш за 100 твітаў). Prause ілжыва абвінавачвае Лайлу ў падтрымцы альбо адпраўцы пагроз смерці.
25. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Мэта Фрадда ў здзяйсненні махлярства, пагрозе фізічнай расправы, падбухторванні да гвалту і падтрымцы "пагроз смерцю" і "пераследу жанчын"
26. Іншыя - Пастаянна: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейл Дайнз у тым, што яна "знаходзіцца ў групе", якая пасылае пагрозы смерці, пераследуе жанчын-навукоўцаў і лічыць жанчын расходнымі і годнымі да гвалту.
27. Іншыя - працягваецца: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Ліз Уокер у заахвочванні пагрозаў смерці жанчынам, падтрымцы пагрозаў смерці, анты-ЛГБТК і сутыкненні з людзьмі.
28. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта DJ Burr у "знаходжанні ў групе", якая пасылае пагрозы смерцю, падбухторвае да гвалту, перашкаджае жанчынам атрымаць абарону і г.д.
29. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта Стэйсі Спроут у тым, што "выступае за забойства жанчын", "падтрымлівае пагрозы смерці", "падбухторвае да гвалту", "пагражае жанчынам", "адпраўляе пагрозы смерці", "замоўчвае ахвяры". пераследу, "жанчынаненавісніцтва і г.д.
30. Іншыя - працягваецца: Prause (@BrainOnPorn) ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Стэйсі Спроўт у анты-ЛГБТК, падтрымлівае яўгеніку, кажа, што "транс не людзі", заяўляе, што шлюб "павінен быць толькі паміж мужчынам і жанчынай" і г.д.
31. Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта, кандыдата медыцынскіх навук Лінду Хэтч у "пагрозе забойствам", "падтрымцы і падбухторванні да пагрозы смерці", здзяйсненні ілжэсведчання, "замоўчванні навукоўцаў" і часткова адказнасці за здымкі масажнага салона ў Атланце. .
32. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць NCOSE у "падтрымцы еўгенікі", "падтрымцы гвалту і падбухторванні да пагрозы смерці", "групе нянавісці", анты-ЛГБТ і падбухторванні да масажных салонаў у Атланце..
33. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць доктар філасофіі Стэфані Карнес у "здзяйсненні ілжэсведчання", "пагрозе забіць навукоўцаў", "змове ў абароне дамагальнікаў", "падтрымцы і падбухторванні да пагрозы смерці", "спробе знішчыць яе », і часткова адказны за здымкі масажнага салона ў Атланце.
34. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Грамадства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя (SASH) у "спробе знішчыць іншадумства любой цаной", "падтрымцы смерці і юрыдычных пагроз", "падтрымцы пераследу Prause, "" Сцвярджаючы, што яе фінансуе Pornhub ", і" падтрымліваючы еўгеніку».
35. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Гейба Дзіма ў "падбухторванні да хатняга тэрарызму", "падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын", "удзеле ў мізагініі і махлярстве", "падтрымцы пагроз і расізму", "заахвочванні да забойства жанчыны-навукоўцы "," якія пагражаюць забойствам жанчын "," выступаюць супраць ЛГБТ "і" падтрымліваюць еўгеніку."
36. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Fight The New Drug (FTND) у анты ЛГБТ, "прапагандзе мізагініі", "учыненні махлярства" і "навучанні еўгеніцы".

Prause Старонка №5

1. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Навязьлівы кіберсталкер @BrainOnPorn (Prause) перарастае ў 170 твітаў у дзень, арыентаваных на "антыпорна" групы, у тым ліку 70 твітаў за 20 хвілін, якія атакуюць NoFap.
2. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля 70 твітаў за 20 хвілін, накіраваных на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 18 твітаў, у якіх заклікае іншых паведаміць пра Алекса Родса ў Бюро карпарацый і дабрачынных арганізацый Пенсільваніі за яго збору сродкаў.
3. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля ~ 100 твітаў, накіраваных на NoFap раней у той жа дзень, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 30 напоўненых хлуснёй твітаў, накіраваных на Радос і Нофап (звяртаючыся да скажэнняў пра падзеі, якія адбыліся, калі Родс быў маладым падлеткам).
4. 23 кастрычніка 2020: Уліковы запіс Twitter у порнаіндустрыі Prause (@BrainOnPorn) назаўсёды забаронены за мэтанакіраваныя дамаганні і злоўжыванні.
5. 25 кастрычніка 2020: Да маіх дзвярэй дастаўлены чарговы ілжывы Спыненне і Адступленне. У гэтым адзін Prause патрабуе выплаты 240,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд.
6. 25 кастрычніка 2020: Марнія (мая жонка) атрымлівае чарговы падманны Спыненне і Дэсіст, дастаўлены да нас дадому кур'ерам. У гэтым адзін Prause патрабуе выплаты 220,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд.
7. Лістапад 2020 года: Prause пагражае Білу Тавісу пазовам за паклёп за тое, што ў каментарыі YouTube заявіла, што Prause прысутнічаў на цырымоніі ўзнагароджання X-Rated Critics Organization (XRCO) (што яна і зрабіла)
8. Іншыя - снежань 2020: Prause пагражае Гейбу Дзіму лістом аб спыненні і адмове, патрабуючы выплаціць ёй шкоду ў 100,000 XNUMX долараў і выдаліць твіты, якія ён не размяшчаў.
9. Іншыя - студзень 2021: Праўз ілжыва абвінавачвае Нью-Ёрк Таймс журналіст Мікалай Крыстоф падбухторваў да яе гвалту і падтрымліваў пагрозы смерцю толькі таму, што напісаў выкрыццё Pornhub.
10. Студзень 2021: Гэры Уілсан набывае www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) у рамках ўрэгулявання парушэнняў гандлёвай маркі
11. Студзень 2021: Гэры Уілсан выйграў другі пазоў супраць серыйнага дамагальніка / паклёпніка Ніколь Прауз: яшчэ раз прадэманстраваўшы, што Прауз з'яўляецца вінаватым, а не ахвярай.
12. Студзень 2021: У чарговым лжывым лісце C&D Праўз ілжыва заяўляе, што выйграла вышэйзгаданы пазоў, і будзе працягваць прад'яўляць новыя іскі, пакуль я не збанкрутую (тым не менш, Прауз падаў банкруцтва ў пазбягайце выплаты мне запазычанасці ад юрыста).
13. Люты 2021 г. (працягваецца): Няма занадта вялікай хлусні. Прауз упэўнена сцвярджае, што яна ніколі нікога не прайгравала, у тым ліку і мне!
14. Люты 2021 г. (працягваецца): важны этап для Ніколь Прауз? Больш за 50 відавочных капец для рэдагавання Вікіпедыі з яе прадузятасцямі, хлуснёй і паклёпам.
15. Люты 2021: Prause размяшчае 70 твітаў за 5 дзён, ілжыва заяўляючы, што я змясціў яе адрас на YBOP - і ў выніку яе схапілі на вуліцы ў 2019 годзе. Тым не менш у 2020 годзе Прауз напісала ў твітэры, што ні ў кога, у тым ліку ў мяне, няма яе сапраўднага адраса. Яе хлусня не супадае (твіты дакументаў больш за 5 дзён).
16. Люты 2021 г .: Твіты Prause, якія сведчаць пра тое, што "Выстава № 5" яе няўдалага іску пацвярджае, што я размясціў яе адрас на YBOP. Я чырыкаю на скрыншоце выставы № 5, даказваючы, што Prause хлусіць.
17. Іншыя - люты 2021 г. (працягваецца): Прауз ужо парушае свае мірныя пагадненні?
18. Іншыя - сакавік 2021 г.: Прауз хлусіць Патрыёну ў спробе атрымаць забарону на Гейба Дзіма.
19. Іншыя - сакавік 2021 года: Прауз абвінавачвае Гейба Дыма ў падбухторванні да забойстваў у масажным салоне ў Атланце
20. Сакавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае вылечваючага порнанаркамана (@lino55591777) быць Гэры Уілсанам сокпуппетам (яна потым хлусіць пра тое, што ён чырыкаў).
21. Іншыя - сакавік 2021 г.: Prause перарастае ў маляняці Лайлы Мікельвейт.
22. Сакавік 2021: Уліковы запіс Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) часова забаронены за "размяшчэнне гвалтоўных пагроз"
23. Красавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае мяне ў "адсочванні яе кампутара" і "пагрозе яе сайту". Ілжыва сцвярджае, што я сказаў, што яна нясе адказнасць за DDOS-атаку на NoFap.com
24. Красавік 2021: CNET дазволіў выдаліць імя Праўза з аднаго сказа ў сваім артыкуле. Prause ілжыва сцвярджае, што ў першапачатковым сказе былі Gabe Deem і я, кажучы, што Prause "фінансуецца порнаіндустрыяй".
25. Красавік 2021: Prause пашырае свой відавочны кіберсталінг, размяшчаючы спіс "сяброў" маёй жонкі Venmo, хлусіць, што ім плацілі за выраб антыпорна-прэзентацый
26. Красавік 2021: Prause маніпулюе скрыншотамі, каб падмануць гледачоў, што хтосьці хоча яе ў пекле. Тым не менш арыгінальны твіт быў пра PornHub, не пра яе!
27. Іншыя - красавік 2021 г. Два відавочныя псеўданімы Prause рэдагуюць старонкі "Зыход" і "Wikipedia", спрабуючы ўставіць ВІЦЭ хіт-парад Prause адначасова чырыкаў больш за 20 разоў (сярод іншых правак).
28. Іншыя - красавік 2021: Праўз ілжыва абвінавачвае Пост-тысячагоддзе рэдактары публікацыі ілжывых і паклёпніцкіх заяў, якія прыводзілі да смерці і пагроз згвалтавання ў адрас самой жанчыны і іншых навукоўцаў.
29. Красавік 2021: Прауз ілжыва сцвярджае, што яе больш за 1,000 разоў абвінавачвалі ва ўдзеле ў узнагародах XBIZ (гэта былі ўзнагароды XRCO). Яе твіты ілжыва абвінавачваюць феміністку Джулі Біндэл у наведванні прэмій XRCO
30. Красавік 2021: Тролі Prause @ PornHelp.org ілжыва абвінавачваюць яго ў падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын.
31. Пастаянна - Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення і злоснага выкарыстання працэсу Ніколь Прауз

Prause Старонка №6

1. Іншыя - красавік 2021: У падтрымку Mindgeek, Prause атакуе двух канадскіх дэпутатаў, якія знаходзяцца ў Камітэце па этыцы Палаты абшчын, расследуючы грубую практыку і магчымыя злачынствы Pornhub
2. Красавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае ўліковы запіс Twitter @Countscary ў тым, што ён Гэры Уілсан
3. Іншыя - красавік 2021 года: Меліса Фармер распаўсюджвае хлусню Праўза і павінна ўрэгуляваць дарагі судовы працэс
4. Іншыя - красавік 2021 года: Ніколь Прауз мяркуе, што Exodus Cry і Лайла Мікельвейт удзельнічалі ў відавочным падпале недабудаванага асабняка ў Манрэалі генеральнага дырэктара Pornhub Фераса Антуана.
5. Іншыя - 26 красавіка 2021 года: Prause пераследуе і паведамляе Рэбецы Уотсан ("SkepChick") на YouTube і Patreon за публікацыю абнаўлення аб юрыдычных справах Prause. YouTube памылкова цэнзуруе Уотсана.
6. Іншыя - 7 мая 2021 года: Рэбека Уотсан размяшчае відэа з летапісам спроб DMCA, кіберсталінгу і паклёпу на Prause. Prause адказвае 30 паклёпнымі твітамі; падае скаргі ў Patreon; абвінавачвае Уотсана ў падбухторванні да гвалту.
7. Іншыя - 7 мая 2021 г.: Расчараваны крытыкай у Інтэрнэце, Прауз стварае слайд, каб "развянчаць" відэа Рэбекі Уотсан, твітуючы яго 12 разоў за 20 хвілін (здаецца, Праўз заблакаваў уліковыя запісы, пад якімі яна пісала)
8. Іншыя - 7 мая 2021 г.: Prause, здаецца, выкарыстоўвае псеўданім уліковага запісу Reddit (Agreeable-Plane-5361), каб зневажаць Рэбеку Уотсан і іншых, згаданых у яе відэа (Гэры Уілсан, NoFap)
9. Іншыя - май 2021 г .: Пры відавочнай падтрымцы Pornhub, Prause дапамагае XBIZ і Кааліцыі за свабоду слова ў іх клеветніцкіх кампаніях супраць TraffickingHub і Лайлы Мікельвейт.
10. Травень 2021: Prause не можа аднавіць свой стары URL-адрас Span-Lab.com і губляе яго. Калі URL-адрас перанакіроўвае ў краму сэкс-цацак, яна ілжыва абвінавачвае «антыпорнаактывістаў» у датычнасці і паведамляе ў міліцыю пра гэта, што не адбылося.
11. Іншыя - май 2021: Прауз ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Стэйсі Спроут у паведамленні пра яе ў Twitter за гвалтоўныя пагрозы (што Праўз няправільна пазначае як "крымінальную справаздачу")
12. Іншыя - май 2021: Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Staci Sprout (1), заяўляючы, што Prause ніколі не падвяргаўся нападам і (2) распаўсюджваючы адрас лабараторыі, дзе Prause сцвярджае, што на яе быў здзейснены напад

Агляд: вынаходніцтвы Ніколь Прауз аб выкрыцці ахвяры выкрываюцца як беспадстаўныя: яна злачынца, а не ахвяра. (створаны ў 2019 годзе)

Паколькі шмат хто з Прауз і Дэвід Лей сцвярджэнні круцяцца вакол іх міфалогіі пацярпення ад "анты-порна-актывістаў", я выкрываю іх выдумкі ў гэтым самым першым раздзеле (і даю дадатковыя доказы па кожнай канкрэтнай прэтэнзіі):

1) Гэры Уілсан "фізічна пераследаваў" Прауза ў Лос-Анджэлесе.

рэальнасць: Я не быў у Лос-Анджэлесе гадоў. Prause не дае ніякай дакументацыі на гэтую прэтэнзію, якую яна ініцыявала ў красавіку 2013 года (гл. Ніжэй), і пачалася апублікаванне ў ліпені 2013 года (некалькі дзён пасля Я крытыкаваў яе даследаванне ЭЭГ). Адзіны міліцэйскі пратакол, апублікаваны Prause (Красавік 2018) нічога не кажа пра мяне; яна не паведамляла аб любым злачынстве. Замест гэтага Прашу мяне паведаміць у LAPD за ўдзел у нямецкай канферэнцыі, які Прауз ілжыва сцвярджаў, што хоча прысутнічаць (скрыншот). Гэта праўда, што я ездзіў у Нямеччыну і ўдзельнічаў у 2018-й Міжнароднай канферэнцыі па паводзінскіх залежнасцях 5 года, якая праходзіла з 23 па 25 красавіка (заўважым, што Прауз падала справаздачу аб паліцыі 25 красавіка) і ў ёй працуюць эксперты па паводніцкіх залежнасцях з усяго свету.

Несапраўднай часткай з'яўляецца сцвярджэнне Праузе, што яна калі-небудзь мела намер прысутнічаць на канферэнцыі ICBA ў Германіі. Prause ніколі не прысутнічаў і не быў запрошаны на канферэнцыю ICBA. Prause не верыць у паводніцкія залежнасці. На працягу ўсёй сваёй кар'еры, Прауз вялі вайну супраць канцэпцыі паводніцкай залежнасці, асабліва сэкс і порна наркаманіі. Прауз такім чынам падаў ілжывы рапарт паліцыі.

Абнаўленне - Жнівень, 2020: Пастановы суда цалкам выкрывалі Ніколь Праўз як вінаватага, а не пацярпелага. У сакавіку 2020 года Праўз дабіўся беспадстаўнага часовага меры стрымання (TRO) супраць мяне, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя "доказы" і звычайную хлусню (ілжыва абвінавачваючы мяне ў пераследзе). У просьбе Праўза аб увядзенні меры стрымання яна падманвала сябе, кажучы, што я размясціў яе адрас у YBOP і Twitter (ілжэсведчанне - нічога новага з Праузай). Я падаў пазоў супраць SLAPP супраць Prause за няправільнае выкарыстанне прававой сістэмы (TRO), каб прымусіць мяне маўчаць і пераследваць. 6 жніўня Вярхоўны суд акругі Лос-Анджэлес пастанавіў, што спроба Праўза дабіцца меры стрымання ў дачыненні да мяне склаў легкадумную і незаконную "стратэгічную справу супраць удзелу грамадскасці" (звычайна яе называюць "пазоў SLAPP"). Прауз хлусіў на працягу ўсяго свайго махлярскага TRO, падаючы нулявыя доказы каб падтрымаць яе недарэчныя прэтэнзіі што я пераследваў яе альбо пераследваў. Па сутнасці, Суд выявіў, што Прауз злоўжываў працэсам вынясення меры забароны, каб прымусіць мяне маўчаць і падрываць яго правы на свабоду слова. Згодна з законам, пастанова SLAPP абавязвае Prause плаціць мне адвакацкую плату.

Вялікая частка казкі TRO праузы была звязана з маёй паездкай у Германію для ўдзелу ў ICBA. У сваёй дэкларацыі TRO Мозг здзейсніў ілжывыя манеўры, фальшыва сцвярджаючы, што яна прызначаны для МБА, і што я ездзіў у Германію, каб "супрацьстаяць ёй". Я ведаў, што гэта хлусня, таму папрасіў арганізатараў ICBA пацвердзіць, што Праузе ніколі не прасілі прысутнічаць і ніколі не быў зарэгістраваны на канферэнцыю. Іх ліст, які пацвярджае, што Прауз падманваў сябе:

Трапіла ў іншую хлусню.

Важна адзначыць, што яе ілжывыя абвінавачванні ў дэманстрацыі пачаліся практычна, як толькі нашы шляхі перайшлі. На самай справе, яна абвінаваціла маю жонку і сябе ў тым, што выкрадаецца Красавік, 2013 абмен электроннай поштай гэта адбылося праз некалькі тыдняў пасля таго, як я апублікаваў адказ на Дэвіда Лей Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу, дзе Прауз і ён арыентаваўся на мой сайт: "Ваш мозг на порна - гэта не захапляльнасць."Блог Лей распавядаў пра неапублікаванае Ніколь Прауз, якое яшчэ было праведзена экспертнай экспертызай ЭЭГ (гэта было першае, што я чуў пра Праузе).

Prause ініцыявала свой адзіны кантакт са мной у двух лістах і каментарыі пад маім Псіхалогія сёння адказ. Адначасова яна звязалася Псіхалогія сёння рэдактары, якія пераслалі ёй другі ліст. Наступныя 2 лісты з канца нашага кароткага абмену (скрыншоты ўсяго абмену электроннай пошты Prause & Wilson):

Як бачыце, Прауз абвінавачвае нас у тым, каб пераследваць яе, хаця ўсё, што я рабіў, было рэагаваць да двух лістоў яна накіравала мне дарогу. Менавіта тут пачаліся сфабрыкаваныя прэтэнзіі Праузе.

Мазыр ініцыяваў яе спачатку грамадскасці Праз 3 месяцы, адразу пасля таго, як я апублікаваў, «Гары Уілсан з'яўляецца сталкерам» мая крытыка Стыл і інш., 2013, які выказаў здагадку, што ў яе скажоны Стыл фактычныя высновы. Prause стварыў мноства псеўданімаў, каб зняважыць мяне, у тым ліку на гэтым канале YouTube, GaryWilson Stalker. Скрыншот маёй паштовай скрыні на YouTube з 26 ліпеня 2013 г. паказвае няспыннае кіберсталінг Праузе (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала):

Пытанне: я праехаў 800 міль у Лос-Анджэлесе ў той жа дзень, калі я апублікаваў сваю падрабязную крытыку, каб наведаць UCLA, альбо Прауз распачаў сфабрыкаваную кампанію, каб пракрасціся ў той дзень пасля маёй крытыкі? Пойдзем да суду і выкрыем праўду.

абнаўленне (Жнівень, 2020): Prause падаў банкруцтва, каб паспрабаваць: 1) Пазбаўцеся ад аплаты таго, што, паводле закону, яна павінна мне (адвакацкая плата), за страту пазову SLAPP, і, 2) Ухіленне ад пазову за паклёп супраць 3 (Дон Хілтан, Аляксей Родас, Аарон Мінк). У яе заявы аб банкруцтве яна заяўляе, што пад пагрозай ілжэсведчання, яна заставалася ў адным месцы на працягу апошніх 3 гадоў. Гэта аспрэчвае яе часта паўтараныя сцвярджэнні пра тое, што за апошнія некалькі гадоў яе шмат разоў прымушалі пераязджаць, бо яе пераследвалі.

Яе старанна распрацаваная міфалогія заўсёды адчайна рухалася з-за "пераследу", разбураная на кавалкі.

2) Доктар Прауз патрабуе "узброеных ахоўнікаў на перамовах", таму што Гэры Уілсан прыгразіў прысутнічаць

рэальнасць: Prause не дае ніякай дакументацыі для гэтай недарэчнай прэтэнзіі, пра якую гаварылася ў гэтым раздзеле: Прауз супрацоўнічала з Сьюзен Стырыц, "папярэджваючы міліцыю ў універсітэце", што Гэры Уілсан можа праляцець 2000 міль, каб слухаць Прауз, кажучы, што залежнасць ад порна не рэальная. У той час як Прауз можа прасіць узброеных ахоўнікаў (альбо воінаў-ніндзя), гэта толькі захаваць яе старанна створаную казку пра капюшон ахвяры. Гэта пустая прапаганда серыйным паклёпам і цкавальнікам, названых як мінімум у трох судовых працэсах.

3) Доктар Прауз падаў шматлікія "справаздачы паліцыі і ФБР" пра Гэры Уілсана

рэальнасць: пачынаючы з Ліпеня 2013 (Праз некалькі дзён пасля таго, як Я апублікаваў пільную крытыку першага даследавання ЭЭГ у Праузе) розныя імёны карыстальнікаў пачалі размяшчаць паклёпніцкія каментарыі, дзе б маё імя не было. Каментары былі вельмі падобныя па змесце і тэмпе, ілжыва сцвярджаючы, што "Уілсан склаў на яго міліцэйскі пратакол", "Уілсану інкрымінуюць выкраданне беднай жанчыны", і "Уілсан скраў фатаграфіі жанчыны і размясціў іх на порнасайты, "І" Уілсан быў паведамлены LAPD (які пагаджаецца, што ён небяспечны) і паліцыя кампуса АГК. "

Да 2016 года, калі Прауза больш не была занята ў UCLA або ў іншым інстытуце, які мог бы спыніць яе кібер-дамаганне, яна нарэшце пачала ідэнтыфікаваць Гары Уілсана як "чалавека", пра якога яна паведаміла LAPD і паліцыі кампуса UCLA. Я не быў у Лос-Анджэлесе гадоў. Ужо амаль 2020 год, і ні адзін праваахоўны орган ніколі не звязваўся са мной. (Любы даймальнік можа падаць падробленую міліцэйскую справаздачу, альбо злоўжыванне судамі)

Я выказаў здагадку, што на самай справе Прауза падавала фальшывыя, беспадстаўныя паведамленні (якія пасля гэтага ігнаравалі), але аказалася, што Прауз зноў хлусіў. У канцы 2017 года пры званку ў Лос-Анджэлескі дэпартамент паліцыі і паліцыі кампуса UCLA не было выяўлена ў іх сістэме ніякага справаздачы аб "Гары Уілсане", ні пратакол, пададзены "Ніколь Прауз". Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан.

Як хранічна вышэй, я выявіў у сакавіку 2019 года што Прауз меў у рэшце рэшт падалі міліцэйскі пратакол Красавік 25, 2018. Звярніце ўвагу, што я не даведаўся пра гэты пусты пратакол міліцыі. Я даведаўся пра гэта праз год, калі студэнцкія журналісты (і няправільна адданыя Прауз) публічна прайгравала яго ў Інтэрнэце ў універсітэцкай газеце. З тых часоў улады Універсітэта Вісконсіна былі выдалены.

Справаздача LAPD Прауза была аднесена да катэгорыі "кіберсталкі", а не фізічны пераносчыкі (я не зрабіў ніводнага). Яна не (не адважылася) паведаміць пра якое-небудзь фактычнае злачынства. Замест гэтага Прауз далажыў мне пра LAPD:

1. прысутнічае на нямецкай канферэнцыі, якая Праузе ілжыва сцвярджала яна хацеў прысутнічаць (але не адважылася, таму што яна спужалася мяне). Важна адзначыць, што Праўз не магла ведаць, што я планую прысутнічаць (і ў гэты дзень яна падала пратакол міліцыі пасля канферэнцыя скончылася).
2. размясціць скрыншоты яе паклёпніцкіх твітаў на 2-х старонках, якія хронікуюць яе паводзіны (Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3) і адмаўляецца выдаляць іх у адказ на яе 3 няўдалыя, махлярскія спробы зняцця DMCA.

Калі б я быў фізічна выпростваючы яе, чаму ніякі міліцэйскі пратакол не апісвае мяне так? Усё проста: Прауз баіцца арышту за тое, што заведама падала міліцэйскі пратакол, ілжыва абвінаваціўшы мяне ў фактычным злачынстве.

Нарэшце, пачынаючы з 2018 года, Прауз сцвярджаў, што паведамляў пра абодва Аляксей Родас і Гэры Уілсан у ФБР за нявызначаныя правіны. Мы і Радос накіравалі ў ФБР запыты ЗБС, каб даведацца, ці казаў Праўзу праўду. Яе не было. Падрабязнасці глядзіце ў гэтых 2 раздзелах: (1) ФБР пацвердзіла, што Прауз схлусіў аб падачы справаздачы ФБР пра Гары Уілсана(2) ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе. ФБР заахвоціў мяне падаваць пратакол Праузе за ману аб падачы справаздачы ФБР: Снежань, 2018: Гэры Уілсан падае справаздачу ФБР пра Ніколь Прауз. Цалкам магчыма, што Прауз падаў пратакол ФБР пасля Кастрычнік 2018 г., але на яе старонцы на 86 старонках не ўваходзіць фактычны даклад ФБР (проста скрыншот з кампакт-дыскаў з надпісам "ФБР").

У 2019 годзе Дыяна Дэвіссан стала першай журналісткай, якая правяла расследаванне прэтэнзіяў Праузе аб выкраданні ахвяры. Падчас свайго тыдня зносін Прауз не змог даць ніякіх доказаў, апроч дурнай ЛАПД Праузы, якія я наведваў нямецкую канферэнцыю. Прауз схлусіў пра жаданне прысутнічаць. Выстаўка Дэвісана "знаходзіцца тут: The Post Millennial выставіць 'Ніколь Прауз. Даяна Дэвіссан таксама падрыхтавала гэты 6-хвілінны ролік пра фальшывую капюшон ахвяры Прауз і пазовы аб паклёпе на Прауз.

Відэа "Дыяны Дэвісан" забяспечыла спасылку на часовую шкалу падзей, якія амаль вартыя храмавання Праузе 7-гадовая кампанія пра дамаганні, паклёп, пагрозы і ілжывыя абвінавачванні: VSS Акадэмічны тэрмін вайны (Прауз выдалілі тэрміны.)

Ніжэй прыведзены вельмі паказальныя каментарыі пад tвідэа з Дыянай Дэвісан (у адказ на дакучлівы каментатар і прыхільнік Prause):

-----------

-----------

У той жа тыдзень іншая журналістка, якая займаецца расследаваннем, Меган Фокс PJ Media, падрыхтаваў аналагічны артыкул пра Ніколь Прауз: "Алекс Родас з групы падтрымкі парнаграфічнай залежнасці" NoFap "падае ў суд на апазіцыйнага сексолага за паклёп".

4) Гэры Уілсан "парушыў загад аб адсутнасці кантактаў"

рэальнасць: Такога парадку не існуе. Prause спрабуе падмануць грамадскасць, калі яна афіцыйна мяне санкцыянавала, гэта значыць, што яна атрымала абмежавальны загад альбо забарону. Яна не. Але гэта не перашкаджае ёй публічна і хлусліва абвінавачваць мяне і іншыя ахвяры ў яе злосці ў "парушэнні парадку кантактаў" і "пераследзе". Яснае і яўна ілжывае значэнне яе заяў - гэта меркаванне, што я і іншыя дзейнічае незаконна. Яе агрэсіўная тактыка і заведама ілжывыя абвінавачванні разлічваюцца на хуліган і запалохванне ахвяр яе інтэрнэт-дамаганняў у рэжыме страху і маўчання. У дачыненні да яе распачатыя дзве пазовы аб паклёпе. Досыць сказаў.

Як зафіксавана ў самы першы раздзел старонкі Празу, Prause ініцыяваў адзіны кантакт па электроннай пошце са мной, які калі-небудзь адбываўся. Адзіны абмен электроннай поштай адбыўся ў красавіку 2013 г. (скрыншоты ўсяго нашага абмену электроннай поштай). Сцвярджаючы, што яна атрымала выдуманы загад "не кантактаваць", Прауз сотні разоў размяшчаў прыніжальныя каментарыі пра мяне ў Twitter, Facebook і Quora. Акрамя таго, у Prause ёсць працавала больш за 200 псеўданімаў гадамі ганьбіць мяне і іншых (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала). Яна таксама працаўладкавана псеўданім уліковыя запісы электроннай пошты распаўсюджваць хлусня пра мяне.

Я адказаў толькі на жменьку зняважлівых інтэрнэт-нападаў Prause, ігнаруючы незлічоныя "кантакты". Напрыклад, за адзін 24-гадзінны перыяд Prause размясціў пра мяне 10 каментарыяў Quora - у выніку чаго яе пастаяннае прыпыненне. У іншым прыкладзе Prause (з дапамогай RealYBOP Twitter) разм больш за 120 твітаў пра мяне у 4-дзённы перыяд (PDF з твітаў). Некалькі прыкладаў Праўзы, якая ініцыіруе цкаванне і паклёп, пасля чаго сцвярджае, што каўтун ахвяры і заканчваецца прэтэнзіямі на яе фіктыўныя "загады без кантакту":

• Сакавік і красавік 2013 г .: пачатак дамаганняў Ніколь Праўз, ілжывых заяў і пагроз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Вільсана ў паведамленні ў блогу PT)
• Ліпень, 2016: Прауз ілжыва абвінавачвае @ PornHelp.org у дамаганнях, паклёпе і прапагандзе нянавісці.
• Кастрычнік, 2016: Prause здзяйсняе ілжэсьведчаньне спрабуе замаўчаць Nofap Аляксандр Rhodes
• Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з фальшывымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.)

5) Гэры Уілсан ужываў мізагіністычную мову, каб прынізіць доктара Прауза

рэальнасць: Абсалютна хлусня. Prause і Ley даюць толькі адзіночны не-прыклад. У адказ я выпадкова набраў «міс» Праўзу Доктар Прауз пытаецца пра памер майго пеніса. Менавіта такая ступень яе сведчання пра маю меркаваную мізагінію. Не жартую.

Як растлумачылі ў у гэтым раздзеле, калі 18 снежня 2013 года мая памылка адбылася, Прауз быў на ўзломе кіберстанкаў, публікуючы свае фальшывыя ідэі пра шэніганаў Канадскай вяшчальнай карпарацыі на форумах, дзе маё імя з'явілася. Выкарыстоўваючы падробленыя імёны, Prause часта троляў порна форумы аднаўлення спасылаючыся на непажаданую навуку і пераследуючых членаў, якія спрабуюць вылечыць выкарыстанне наркатычных порна і / або выкліканых порнаадчуваннем ED. У яе зб каментаваць YourBrainRebalanced Prause (як RealScience) пытае Уілсан: «Як Малы ваш пеніс Гэры?"

Скрыншот з вышэйзгаданага разам мой адказ, калі я неасцярожна напісаў "Міс Праўзе" у адказ на яе непаўналетні пытанне аб маім пенісе змяшчае "доказ", які Прауза выкарыстоўвае, каб ілжыва маляваць мяне як мізагініста. Тут Prause цвіркае ў цяжка чытанай версіі каментара "RealScience":

Спасылка на мой поўны адказ. Частка майго каментара, дзе я выкарыстаў «Міс» Праузу:

Можа, безумоўна, быць сэксісцкай, калі яна патрабуе падрабязнасцей пра памер майго пеніса. Тым не менш, яна ператварыла маё неасцярожна набраўшы "міс" у сваім адказе на пытанні пра маё мужчынства ў частку яе ніколі не сканчанай беспадстаўнай кампаніі, каб намаляваць мяне і іншых як мізагіністаў. Ў у гэтым раздзеле толькі некалькі прыкладаў таго, як Prause ўзброіла яе дзіўны цікавасць да памеру майго члена і майго адказу.

За апошнія некалькі гадоў, доктар Prause, здаецца, прыняў вялікія намаганні, каб пазіцыянаваць сябе як «жанчыны падвяргаюцца женоненавистническому прыгнёту, калі яна кажа праўду да ўлады.» Яна часта чырыканне наступныя Інфаграфіка што яна, відаць, таксама дзеліцца на сваіх публічных лекцыях, мяркуючы, што яна виктимизации «як жанчына вучоны» і жывапіс сябе ў якасці першапраходцы кавальска наперад, каб даказаць бясшкоднасць парнуху, нягледзячы на ​​прадузятых нападаў.

Ён абвінавачвае мяне, маю жонку, дона Хілтана, доктара медыцынскіх навук, і заснавальніка нофапа Аляксандра Родаса ў мізагініі ў зусім непераканаўчых "доказах". Любая здагадка, што я (альбо мая жонка), Хілтан ці Родас, матывуецца мізагініяй, як сцвярджаюць нашы пярэчанні. Нічога агульнага з доктарам Прауз як асобай ці жанчынай, і толькі з яе несапраўднымі выказваннямі і неадэкватнай падтрымкай сцвярджэнняў наконт яе даследаванняў.

Што тычыцца Інфаграфікі, як растлумачана вышэй, адзіным доказам мізагініі Праузе з'яўляецца тое, што я выпадкова аднойчы напісаў «Міс Прауз» у адказ на яе дзіцячы пытанне пра памер пеніса. Яе сьцьвярджэньне, што мая жонка мізагініст, сьмешна. Яе сцвярджэнне, што доктар Хілтон, доктар медыцынскіх навук, назваў яе "дзіцем злачынцам" - яшчэ адна хлусня, у гэтым раздзеле ў поўнай меры тлумачыць.

Яна называе Аляксандра Родаса мізагіністам, таму што ён адважыўся гэта сказаць Я не стаў яе "фізічна" - але яна злачынца, якая пераследуе і паклёпнічае на маладых людзей, якія вылечыліся ад сэксуальных парушэнняў. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10,  Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

Прасцей кажучы, кожны, хто выкрые фальшывыя фальшыўкі альбо дапушчаныя ў выніку даследаванняў фальшывыя метады даследавання, аўтаматычна пазначаецца «мізагіністам», спадзеючыся, што даверлівыя людзі могуць паверыць у яе паклёпніцкія заявы. Яна робіць гэта, каб закрыць актуальныя дэбаты на Twitter і іншых платформах сацыяльных медыя, каб прадухіліць іх фальшу.

Парадаксальна, што яе інфармацыйная графіка змяшчае чатыры выпадкі мізагініі, узятыя з ананімных каментарыяў YouTube пад яе размовы пра TEDx. У 2013 годзе TED закрыў каментарыі пад Размовы пра TEDx Гары Уілсана у адказ на мноства ненавісных і паклёпніцкіх заўваг Ніколь Прауз (паглядзець у гэтым раздзеле).

Я чакаю двух пазоваў аб паклёпе (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос) ісці на суд прысяжных і быць на стэндзе, каб прадставіць доказы. Я асабліва з нецярпеннем чакаю таго, як Праузе і Лей вымушаныя прадастаўляць фактычныя доказы альбо дакументацыю, а не некалькі асобнікаў, якія самастойна вырабляюць фіктыўныя "доказы". Я з нецярпеннем чакаю іх крыжаванага даследавання, і як гэтыя злачынцы будуць выкрытыя як вінаватыя, а не ахвяры.

Сакавік і красавік 2013: Пачатак паклёпу, пагрозаў і пераследу Ніколь Прауз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Уілсана ў Псіхалогія сёння запіс у блогу)

Першы ключавы момант: Прауз ініцыяваў усе прамыя кантакты з Гэры Уілсанам. Прауз працягвае публічна пераследаваць і паклёпнічаць на Уілсана, адначасова (ілжыва) заяўляючы, што ён знаходзіцца ў распараджэнні суда аб адсутнасці кантактаў. Такога парадку няма. Прауз спрабуе падмануць грамадскасць на думку, што суд афіцыйна санкцыянаваў мяне, г.зн., што яна атрымала падпіску аб нявыездзе або забарону. У яе няма. Але гэта не перашкаджае ёй публічна і ілжыва абвінавачваць мяне і іншых ахвяр у сваёй злосці ў "парушэнні загадаў аб кантакце" і "дамаганнях". Ясны і відавочна ілжывы вынік яе заяў сведчыць пра тое, што я і іншыя дзейнічаем незаконна. Яе агрэсіўная тактыка і заведама ілжывыя абвінавачванні разлічаны на здзекі і запалохванне ахвяраў інтэрнэт-кібер-дамаганняў страхам і маўчаннем. Супраць яе пададзены два пазовы за паклёп. Досыць сказаў.

Сакавік 5, 2013

Аўтар «Міф аб сэксуальнай залежнасці,» Дэвід Лей, і каманда Ніколь Prause да напісаць Псіхалогія сёння запіс у блогу са стратэгічнай назвай: «Ваш мозг на порна - гэта НЕ выклікае прывыкання ". (Your Brain On Porn з'яўляецца сайт заснаваны Уілсанам.) Гаворка ішла пра неапублікаванае Ніколь Прауз, якое яшчэ павінна быць рэцэнзавана на даследаванні ЭЭГ ("Сэксуальнае жаданне, а не гіперсэксуальнасць, звязана з нейрафізіялагічнымі рэакцыямі, выкліканымі сэксуальнымі вобразамі").

Важна адзначыць, што толькі Лей атрымаў доступ да неапублікаванага даследавання Prause (яно было апублікавана праз 5 месяцаў). Паведамленне ў блогу спасылаецца на сайт "Твой мозг на порна" Уілсана і мяркуе, што YBOP выступае за забарону порна (няпраўда).

Другі ключавы момант: пяць месяцаў да Даследаванне ЭЭГ Прауза (Стыл і інш., 2013) быў апублікаваны, як Prause і Ley цалялі Гэры Уілсан і яго вэб-сайт.

Сакавік 7, 2013

Уілсан апублікаваў Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу, якое адказвае на змест паведамлення Дэвіда Лей. Паведамленне ў блогу Лей і адказ Вільсана былі ў выніку выдалены Псіхалогія сёння рэдактараў, бо асноўнае даследаванне яшчэ не было даступна. Вы можаце знайсці арыгінальныя паведамленні ў блогу Лей і Уілсан у архіве тут. Важна адзначыць, што ў паведамленні блога Уілсана відавочна гаворыцца, што ён рэагаваў толькі на паведамленне Лей апісанне даследавання Prause. Пазней Ніколь Прауз будзе ілжыва абвінавачваць Уілсана ў скажэнні яе даследавання (што толькі яны з Лей бачылі і прад'яўлялі публічныя заявы - якія Пазней было паказана, неабгрунтаваным).

Трэці ключавы момант: восем наступных рэцэнзуюцца крытыкі of Стыл і інш., 2013 супадаюць з аналізам Вільсана і выкрываюць Выкарыстоўвайце задавальненне як няправільнае прадстаўленне сваіх высноў у прэсе.

Сакавік 7, 2013

Уілсан размяшчае артыкулы Дэвіда Лей з просьбай пра даследаванне:

«Эй, Дэвід, мне цікава, як ты ўзяў у рукі даследаванне, якое яшчэ не было апублікавана альбо дзе-небудзь яшчэ згадвалася. Вы гатовыя даслаць мне копію? "

Дэвід Лей не адказаў.

10 красавіка 2013 г. (PDF с скрыншоты ўсяго нашага абмену электроннай поштай):

У адказ на каментар вышэй, Prause звязаўся Псіхалогія сёння рэдактара, пракаментавалі пад маім PT артыкулаў, і па электроннай пошце Уілсан наступнага. У лісце, Prause атакуе Уілсан асабіста, і памылкова сцвярджае, што ён не прасіў для вывучэння. Ён, па сутнасці, спытаў Дэвід Лей за яго. Электронная пошта:

Псіхалогія сёння ([электронная пошта абаронена])
4/10/13
To: [электронная пошта абаронена]

Ад: Ніколь Праус
Паважаны г-н Уілсан,

Вы незаконна ўяўляеце нашу навуку, нават ніколі не запытваючы копію рукапісу. Гэта будзе разглядацца як такое. Наш артыкул на самай справе вельмі збалансаваны. У адрозненне ад вас, у мяне ёсць рэцэнзаваныя публікацыі па абодвух баках гэтага пытання. Вы спрабавалі дыскрэдытаваць яго, апісваючы тое, што не было зроблена. Я займаюся гэтым з дапамогай псіхалогіі сёння, але я б параіў вам самастойна выдаліць паведамленне, перш чым я буду вымушаны працягваць далейшыя дзеянні.

Вы таксама не маеце дазволу працытаваць якую-небудзь частка гэтага ліста. Гэта прыватнае паведамленне.

Прадавайце свае кнігі па ўласных заслугах. Не спрабуйце зарабляць грошы на спінах навукоўцаў, якія робяць сваю працу. Я магу сказаць, што гэта даследаванне відавочна вас панікуе, таму што дызайн і дадзеныя моцныя, але вельмі абуральна, калі нават не папрасілі копію рукапісу, а проста склалі змест. Табе павінна быць сорамна.

Ніколь Prause, PhD
Навукова-даследчы факультэт
UCLA

Акрамя таго, Псіхалогія Сёння рэдакцыя накіравала другі ліст ад Prause:

Дата: Красавік 10, 2013 5: 13: 30 вечара EDT
Тэма: Каментар Блогаў

Ад: Ніколь Праус, доктар філасофіі

Для прад'яўлення па месцы патрабавання:

Я быў здзіўлены, убачыўшы артыкул, напісаную аб даследаванні шахты Гэры Вільсанам Псіхалогія сёння.

У мяне няма ніякіх праблем з ім, які ўяўляе яго ўласныя погляды і інтэрпрэтацыі даследаванняў, але ён не робіць і не мог мець доступ да шахце. Ён знаходзіцца на стадыі разгляду, і ён ніколі не прасіў копію любога з аўтараў. Я апавясціў яго, што ён павінен быць выдалены. Ён яшчэ не зрабіў гэтага. Вядома, як толькі гэта агульнадаступны дакумент, ён будзе мець доступ да яго і быць у стане прадставіць яго (спадзяюся) больш дакладна.

Вядома, свядома скажаючы твар чарніць іх незаконна. Я спадзяюся, што псіхалогія будзе прымаць гэтую справу сур'ёзна. Я буду звяртацца да іншых членам савета дырэктараў, а таксама, у выпадку, калі ваша рэпліка поўная і можа заняць больш часу, каб адказаць.

Дзякуй за вашу дапамогу ў вырашэнні гэтага пытання.

шчыра,
Ніколь Prause, PhD

Адначасова, Prause адправіў гэты каментар пад паведамленнем Псіхалогіі сёння Гэры Уілсана:

Даследаванне не запытвала і не разгледзеў

Прадстаўлена кандыдатам навук Ніколь Прауз 10 красавіка 2013 г. - 1:54.

На жаль, гэтыя аўтары не запыталі доступ да нашай рукапісы, так што яны на самой справе не разглядалі яго. Яны зрабілі шэраг абуральных памылак, скажаючы навуку ў гэтым артыкуле. Я расследуе, да каго звярнуцца, каб выдаліць гэты артыкул, улічваючы адсутнасць належнай абачлівасці аўтараў.

Цяпер мы выкарыстоўваем гэта як наш курс прыклад скажэнні навукі ў сродках масавай інфармацыі ў цяперашні час, хоць, так што дзякуй за гэтую магчымасць.

Беспадстаўныя прававыя пагрозы, ілжывыя сцвярджэнні, і ігральныя ахвяру пачынаюць у яе першым кантакце з Уілсан. Нічога Prause слушна кажа:

1. Уілсан не апісаў даследаванне Праўза і не ўвёў яго ў зман. Ён адказаў толькі на Лей апісанне даследавання. счытванне Запісы Лёя і Вільсана ў блогу і судзіце самі.
2. У гэты дзень Prause яшчэ абвергнуць адно слова ў сакавіку Ўілсана, 2013 Псіхалогія сёння пасаду, або аналіз Вільсан пісаў у ліпені пасля яе даследавання ЭЭГ, нарэшце, быў апублікаваны. І Prause не абвергнута ніводнага слова ў Рэцэнзуюцца на 8 экспертную ацэнку яе 2013 EEG.
3. Уілсан ня робіць грошы ад гэтай дзейнасці.
4. Уілсан папрасіў копію даследаванні (Prause адмовіўся пастаўляць яго).
5. Prause ініцыяваў усе кантакты з Уілсанам.

Электронная пошта Вільсана адказ Ніколь Prause:

У сераду, 10 красавіка 2013 г. у 3:14, Гэры Уілсан <> напісаў:

Прывітанне Ніколь,

Я заўважыў пад вашым каментаром. Паглядзець.

Мы на гэтым не зарабляем. На маім сайце няма рэкламы, і мы не прымаем ахвяраванняў. У нас няма паслуг, якія можна прадаць. У мяне няма кнігі, каб прадаць. Кніга маёй жонкі, якая выходзіць на PT, не пра порна.

Калі вы хочаце быць па-сапраўднаму справядлівым, адпраўце нам поўнае даследаванне і дайце нам дазвол весці блог пра гэта, як вы рабілі гэта з доктарам Лей.

Я буду чакаць вашага даследавання,

Гэры Уілсан

Красавік 12, 2013

Праз два дні Прауз зноў звязаўся з Уілсанам, пагражаючы далейшым судовым пазовам. Яна нейкім чынам адшукала адзін з каментарыяў Уілсана на сайце для аднаўлення порнафільмаў Your Brain Rebalanced [па стане на 21 лютага 2023 г. гэтая спасылка больш недаступная]. Ён быў апублікаваны ў доўгай тэме аб арыгінальным паведамленні ў блогу Дэвіда Лея. Каментар Уілсана меў на мэце растлумачыць, чаму і Лей, і Уілсан Псіхалогія сёння паведамленні былі выдаленыя Псіхалогія сёння, Гэты знак шаблону Prause па киберпреследованию, як нават не пошук Google можа знайсці гэты пост. Як Prause ведаць аб гэтай тэме на форуме аднаўлення порна?

Prause электронная пошта:

Ніколь Прауз (nprause@_______)
4/12/13

Паважаны г-н Уілсан,

У вашым пасце: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Вы ілжыва сцвярджаеце: "Я адказаў на яе досыць непрыемныя электронныя лісты з просьбай паглядзець яе вучобу, і яна адмовілася".

Гэта паклёп. Калі ласка, выдаліце ​​гэты пост ці я буду сачыць за судовым пазовам.

Ніколь Prause

Уілсан адказвае:

У пятніцу, 12 красавіка 2013 г. у 11:09, Гэры Уілсан <> пісаў:

Паважаная Ніколь Prause,

Магчыма, вы не ведалі, што мая жонка скончыла Ельскі юрыдычны факультэт. Я нічога не гаварыў. Насамрэч мае выказванні даволі дакладныя.

1) Вы адмовіліся здаць сваё неапублікаванае даследаванне.

2) Ты адваротны і пагрозлівы, як вы цяпер.

3) Акрамя таго, вы ілжыва заявілі, што я раблю грошы з хлопцаў з усіх сіл, каб акрыяць ад порна залежнасці.

4) Вы таксама няправільна ахарактарызавалі мой пост у PT, бо гэта быў відавочны адказ на апісанне Вашага неапублікаванага даследавання Дэвідам Лей. Вы выбралі няправільнае апісанне Лей альбо зрабілі мне даступным поўнае даследаванне, нават калі я пра гэта спытаў у раздзеле каментарыяў месяц таму.

Вы яшчэ адказаць на мае арыгінальныя пытанні (пастаўлены ў раздзеле каментароў):

1) Чаму вы выпусцілі сваё даследаванне толькі для Дэвіда Лей? Як аўтар "Міфа пра сэксуальную залежнасць" і той, хто сцвярджае, што наркаманія не можа існаваць, чаму толькі ён быў абраным?

2) Чаму вы не выправілі інтэрпрэтацыю свайго даследавання Дэвіда Лей? Ён працуе больш за месяц, і вы за апошні месяц пракаментавалі яго двойчы.

3) Вы пракаментавалі паведамленне Лей месяц таму. Я адразу ж апублікаваў каментарый пад вашым каментарыем з некалькімі канкрэтнымі пытаннямі пра ваша даследаванне. Гэта быў ваш шанец як адказаць, так і прапанаваць даследаванне. Вы не зрабілі ніводнага. Чаму?

Мне добра з тым, што наш абмен стаў публічным. Ці не будзе цікава, калі вы падасце ў суд на пару PT-блогераў, якія адважыліся ўзяцца за ваша даследаванне?

лепшы,
Гэры Уілсан

Зноў карыстайцеся электроннымі лістамі з больш шалёнымі прэтэнзіямі і юрыдычнымі пагрозамі [Заўвага: Ні Вільсан, ні яго жонка ніколі не ініцыяваў кантакт з Prause. Яна з'яўляецца той, хто неаднаразова звязваўся з імі і пагражалі ім неабгрунтаванага судовага пазову.]

Ад: nprause@_________ Дата: пятніца, 12 красавіка 2013 г. 15:01:09 -0700
Тэма: Re: [PT] Запыт па псіхалогіі Сёння

Паважаны Гэры,

Гэта паведамляецца як вам, так і вашай жонцы, што ваш (і вы, і жонка) кантакт непажаданы. У адпаведнасці са статутамі пражывання ў вашай краіне (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), Любы дадатковы турбуюць кантакт будзе інтэрпрэтавацца як дзейсныя дамагання.

У вас няма майго дазволу, каб падзяліць гэтую прыватную камунікацыю ў любым форуме.

Ніколь Prause

Wilson пасылае сваю апошнюю па электроннай пошце Prause, каб усталяваць рэкорд прама: што яна з'яўляецца адным ініцыіруюць усе кантакты і адзіным чалавек, робячы пагрозы (і ілжывыя зацвярджэння):

ад: [электронная пошта абаронена]

To: nprause Тэма: RE: [PT] Запыт па псіхалогіі Сёння

Дата: Пт, 12 красавіка 2013 15: 44: 12 -0700

Паважаная Ніколь Prause,

Абразы? Я не ініцыяваў адзін абмен электроннай пошты з вамі, у тым ліку гэтага.
Першы, ініцыяваны Вамі 4 / 10 / 13, дзе вы былі апошні электронную пошту. І адзін ніжэй, дзе вы спрабуеце стварыць няправільнае ўражанне, што хто-то абражае вас, калі на самай справе вы мне пагражаеце ў другі раз.

Вы таксама звязаліся з рэдактарам Psychology Today, каб умяшацца ў мой допіс у блогу. Мая жонка не мела з вамі кантакту.

Нам не патрэбны дазвол.

Гэры Уілсан

Канец пачала з Ніколь Prause.

нататка: Вышэйапісаны абмен электроннай поштай быў апублікаваны Prause як "загад без кантактаў". Гэта не. Прауз працягвае пераследваць Уілсан у сацыяльных сетках і за кадрам, адначасова сцвярджаючы, што Уілсан забаронены адказваць на яе хлусню. Хоць Prause заканчвае шматлікія свае мэтанакіраваныя атакі ў сацыяльных сетках, заяўляючы "запыт аб адсутнасці кантактаў", такога няма. «Просьба не кантактаваць» мае юрыдычную сілу, як і просьба «спыніць і панюхаць ружы». Prause спрабуе падмануць грамадскасць (яе падпісчыкаў у Twitter), мяркуючы, што яна атрымала падпіску аб нявыездзе або забарону. У яе няма. Гэта проста твіт. Куча смецця сфабрыкаваны фальшывы капюшон ахвяры фактычным вінаватым, Прауз.

У канцы ліпеня, 2013: Prause публікуе яе ЭЭГ даследаванне (Стыл і інш., 2013). Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі

У даследаванні ЭЭГ канцы ліпеня 2013 Prause (уСтыл і інш., 2013) быў апублікаваны. Ён прыбыў з вялікай колькасцю прэсы, у тым ліку гэта Prause Інтэрв'ю Псіхалогія сёння блогер: New Brain Пытанні для вывучэння Існаванне «сэксуальнай залежнасці». Праз некалькі дзён Гэры Уілсан апублікаваў свой падрабязны аналіз Стыл і інш., 2013 г. і прэтэнзіі Праўза, выказаныя ў вышэйпрыведзеным інтэрв'ю і ў іншых месцах. Уілсан размясціў гэта на сваім Псіхалогія сёння блог, як Нішто не карэлююць з нішто ў Нью-Porn даследаванні SPAN Лабараторыі, Між іншым, Псіхалогія сёння, па-відаць, у адказ на пагрозы Праўза, у рэшце рэшт не апублікаваная не толькі крытыка Вільсана да гэтага даследавання, але і крытыка двух прафесійных экспертаў у гэтай галіне, якія пісалі пра слабыя бакі даследавання.

У рэшце рэшт, высновы і прэтэнзіі Prause ў сродках масавай інфармацыі былі паўторна прааналізаваны і неаднаразова падвергнуты крытыцы з боку іншых экспертаў і васьмі рэцэнзаваных работ: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013

Усе рэцэнзаваныя працы згаджаюцца з аналізам Гэры Уілсана Стыл і інш. на самай справе падтрымлівае мадэль порнанаркаманіі, і што Праўз няправільна прадставіла свае высновы ў прэсе. Дзве прэтэнзіі Праўза да фактычных вынікаў даследавання:

1) Прауз сцвярджаў, што падыспытныя "мазгі не рэагавалі, як іншыя наркаманы".

Рэальнасць: У даследаванні не было кантрольнай групы для параўнання. Больш важна тое, што даследаванне паказала больш высокія паказанні ЭЭГ (адносна нейтральных малюнкаў), калі падыспытныя былі на некаторы час падвяргаюцца ўздзеянню парнаграфічных фатаграфій. Даследаванні паслядоўна паказваюць, што падвышаная P300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналах (напрыклад, малюнкаў), звязаных з іх залежнасцю (больш падрабязна).

2) Прауз выказаў здагадку, што ў яе падыспытных проста "высокае сэксуальнае жаданне".

Рэальнасць: У адпаведнасці з даследаванні сканавання мозгу Кембрыджскага універсітэта, Стыл і інш. паведамілі больш кі рэактыўнасць (больш высокія паказанні ЭЭГ), каб порна карэлюе з менш жаданне сэксуальнага партнёрства. Іншымі словамі - людзі з большай актывацыяй мозгу да порна аддадуць перавагу мастурбаваць порна, чым займацца сэксам з рэальным чалавекам. Прауз сцвярджаў, што ў карыстальнікаў порна проста "высокае лібіда", аднак вынікі даследавання кажуць з дакладнасцю да наадварот: іх імкненне да сэксу партнёрства паніжалася ў адносінах да іх выкарыстання порна (больш падрабязна).

З яе непадтрымоўваныя прэтэнзій падвяргаецца Гэры Уілсан, Джон А. Джонсан PhD і Дон Hilton MD, Prause затым звярнуліся да негалосна манеўраванні на Псіхалогія сёння, кіберсталкінг і розныя формы запалохвання. Да гэтага часу Прауз і іншыя працягваюць называць яе працу "развянчаннем поля", не згадваючы і не прапаноўваючы ніякага адказу на якую-небудзь афіцыйную крытыку, акрамя разлічаны на прадузятасці нападу на некаторых з аўтараў.

На працягу некалькіх дзён публікацыі Крытыка Вільсана, розныя імёны карыстальнікаў пачалі размяшчаць каментарыі ўсюды, дзе з'явілася імя Гэры Уілсан. Каментарыі вельмі падобныя па змесце і тоне, ілжыва сцвярджаючы, што 1) Уілсан ніколі не выкладаў анатомію, фізіялогію, паталогію і не наведваў каледж, 2) Уілсан скраў фатаграфіі жанчыны і размясціў іх на порнасайце, 3) Уілсан мае справаздачу паліцыі пададзеныя на яго, 4) Уілсан - беспрацоўны масажыст, 5) Уілсан абвінавачваецца ў пераследванні беднай жанчыны, 6) Уілсан паведамляецца ў LAPD, UCLAPD і ФБР. Гэтыя ж ілжывыя сцвярджэнні не выказвае ніводзін іншы крытык Уілсан і працягваецца па гэты дзень у твітах і каментарыях Праўза і яе шматлікіх шкарпэтак.

У пачатку многіх каментарыяў паведамленняў былі напісаны GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, і некалькі іншых марыянетак. Прыклад з-пад Вільсана TEDx размовы:

Іншы прыклад пад відэа Wilson:

Іншы Prause sockpuppet вывешваць каментар Псіхалогія сёння:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад пад інтэрв'ю Вільсана:

Яшчэ адзін прыклад у размове Гэры Уілсана пра TEDx, Вялікі Эксперымент Porn:

Прыведзеныя вышэй заявы недарэчныя, але хлусня пра скрадзенае "карцінкі на порнасайт","справаздачу паліцыі быў пададзены","пераслед беднай жанчыны / вучоны"І"беспрацоўны масажыст»Абвінавачваюць Prause як кіберсталкера, які размяшчае каментарыі 2013 года і дзясяткі падробленых імёнаў карыстальнікаў з сотнямі каментарыяў на працягу наступных 5 гадоў. (Заўвага. Званок у паліцыю Лос-Анджэлеса і паліцыю кампуса UCLA не выявіў падобнага паведамлення ў іх сістэмах.) Ніжэй прыведзены прыклад з паштовай скрыні Уілсана на YouTube (7):

З другога канала YouTube на радыё-шоў Вільсана:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Іншы прыклад:

Яшчэ ад Nikky:

Больш. Каментарыі "RunningBiker" (Prause - бягун, які таксама ездзіць на матацыкле):

Парада айсберга апантанага кіберсталінга Прауза (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала).

Ключавы момант: І кіберсталкер, і Ніколь Прауз заявілі, што Уілсан "скраў фатаграфіі жанчыны" і "меў у міліцыі справаздачу за крадзеж гэтых фатаграфій". Адзін у адным чалавеку.

1) "Фота скрадзеныя" "на порнасайце"

Вось рэальнасць: Гэры Уілсан напісаў гэта Псіхалогія сёння блог пра гэта Ніколь Prause Псіхалогія сёння інтэрв'ю (Які змяшчае малюнак Prause). Псіхалогія сёння патрэбны хаця б адзін здымак (увесь Уілсан Псіхалогія сёння артыкулы змяшчалі некалькі малюнкаў). Паколькі ў гэтым паведамленні ў блогу гаворка ідзе пра інтэрв'ю Ніколь Праўз і яе даследаванні ЭЭГ, здавалася б мэтазгодным выкарыстаць здымак Праўза з сайта UCLA. Карціна, якая суправаджала Вільсана Псіхалогія сёння блог быў таксама выкарыстаны з гэтай жа артыкулам на YBOP.

Фатаграфія Праўза адбылася з таго, што Уілсан абгрунтавана меркаваў, што гэта сайт UCLA - SPAN Lab - і, відаць, гэта фота, якое Праўз абрала, каб прадставіць сябе. Усё на сайце SPAN Lab стваралася ўражанне, што яно належыць і кіруецца UCLA. Унізе кожная старонка лабараторыі SPAN размяшчалася наступным чынам (Prause нядаўна забараніўІнтэрнэт Вайбак машына”Ад паказу архіўных старонак SPAN Lab, каб схаваць гэты факт):

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved Каліфарнійскі універсітэт, кафедра псіхіятрыі, Лос-Анджэлес, CA 90024

Скрыншот галоўнай старонкі SPAN Lab са жніўня 2013:

Было незразумела, як Prause можа быць сцвярджаючы, што аўтарскія правы на фатаграфіі, якая была на сайце, які сцвярджаў яго аўтарскае права належала UCLA. UCLA - гэта школа штата Каліфорнія, якая адказвае падаткаплацельшчыкам. Як мяркуецца, яго выявы з'яўляюцца агульнадаступнымі. Шмат месяцаў праз, калі Уілсан напісаў UCLA адносна брыдкаслоўнага PDF-файла Prause (ніжэй), UCLA заявіў, што SPAN Lab быў сайтам Prause, а не на серверах UCLA (!). Чаму Prause няправільна прадставіла свой вэб-сайт як уласнасць UCLA? Упершыню пра гэта даведаўся Уілсан. Бясспрэчны факт: Прауз ніколі не звязвалася з Уілсан з просьбай выдаліць яе здымак з паведамлення ў блогу. Уілсан нічога не ведаў, пакуль Прауз не падаў запыт DMCA (ніжэй), і Уілсан выявіў, што карціна адсутнічае ў tартыкул ён крытыкуе інтэрв'ю і вывучэнне Прауза.

Такім чынам, гэта і ёсць сцвярджэнне «скрадзенага фота»: у артыкуле была выкарыстана адна выява, абраная самой Прауз з (таго, што ўяўлялася) сайта лабараторыі UCLA. даследаванне, апублікаванае і прапагандаванае UCLA & Nicole Prause. «Порна-сайтам» стаў YBOP, які выклікае смех, бо гэта веб-сайт падтрымкі аднаўлення порна без ацэнкі зместу.

даданне: Prause цяпер сцвярджае ў PDF AmazonAWS Вільсан мігравалі карціну Prause (і звязаную артыкул) да іншых серверам. Гэта цалкам няслушна. Карціна Prause суправаджалі адзін крытычны аналіз, які з'явіўся на двух асобных вэб-сайтаў, PornStudySkeptics і YourBrainOnPorn.com, Гэтыя два аднолькавых вырабы заставаліся на гэтых двух сайтах з ліпеня, 2013: Артыкул 1, Артыкул 2. У сваім PDF Prause таксама сцвярджае, што Інтэрнэт-правайдэр Уілсана сказаў яму, што яны "закрыюць ягоны сайт, калі ён гэта зробіць it Чацвёрты раз. "Гэта сфабрыкаванае глупства.

2) «пададзены пратакол міліцыі»

Прайшло больш за 6 гадоў, і з Уілсанам паліцыя ніколі не звязвалася (званок у паліцыю Лос-Анджэлеса і паліцыю кампуса UCLA не выявіў такіх паведамленняў у іх сістэмах). Нягледзячы на ​​тое, што Праўз паўтарала гэтую недакументаваную заяву дзясяткі разоў, яна таксама не змагла раскрыць закон, які нібыта парушыў Уілсан. У 2018 годзе яна дадала высокую казку Вільсан быў двойчы паведаміў FBI. Што далей, ЦРУ, ICE, Нацыянальная бяспека ... можа, паліцэйскі? (Дадатак: Гэры Уілсан падаў у ФБР запыт на свабоду інфармацыі, і ФБР пацвердзіла, што Прауз хлусіў: пра Уілсана ніколі не паведамлялася. Глядзіце - Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння)

Доказы, якія непасрэдна звязваюць Prause з гэтымі шматлікімі беспадстаўнымі каментарыямі пра "скрадзеныя здымкі" і "міліцэйскі пратакол".

1. 21 ліпеня 2013 г. Prause падала заяўку DMCA на здымак яе лабараторыі SPAN - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 і сервер выдаліў яго, перш чым Уілсан ўбачыў адпаведныя паведамленні па электроннай пошце. Уілсан зняў фатаграфію з іншага яго месцы, калі яго спыталі праз другі DMCA падачу, нягледзячы на ​​тое, UCLA, ня Prause, з'явіўся (наколькі ён мог сказаць), каб быць уладальнікам аўтарскіх правоў.
2. Прауз напісаў у твітэры, што яна падала міліцэйскі пратакол пра Уілсана (гл. Падрабязнасці ніжэй пад "Prause & Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса“). Званок у паліцыю кампуса LAPD і UCLA не выявіў такіх паведамленняў у іх сістэме.
3. Ніколь Prause апублікавала PDF на сваім вэб-сайце SPAN Lab (падрабязней пра гэта ў наступнай частцы) з усімі звычайнымі прэтэнзіямі і хлусні гулкіх ўсе папярэднія каментары. Ён таксама схлусіў, што:

"Уілсан прызнаны вінаватым у крадзяжы выяваў іншых людзей"

Зноў жа, гэта было відавочна спасылкай на тую ж карціну, якая суправаджала Псіхалогія сёння пасаду, і Псіхалогія сёння пост быў пра інтэрв'ю Prause на Псіхалогія сёння, Гэта была тая ж карціна, яна была абраная для верхняй часткі яе сайта SPAN Lab (які памылкова абвешчана гэта быў сайт UCLA).

Рэзюмуючы ліпеня 2013:

1. Дзесяткі каментароў, якія змяшчаюць ілжывыя заявы прыбылі некалькі дзён пасля таго, як Уілсан апублікаваў Нішто не карэлююць з нішто ў Нью-Porn даследаванні SPAN Лабараторыі.
2. Большасць з гэтых каментарыяў сцвярджала, што Уілсан "скраў" і размясціў малюнак Праўза на парнаграфічным сайце.
3. Prause ніколі не звязваўся з Уілсанам пра карціну.
4. Prause падаў DMCA зняць яе карціны, якая прымусіла кампанію хостынг YBOP, каб выдаліць малюнак без папярэдняй кансультацыі з Gary Wilson.
5. Падобныя беспадстаўныя каментары і сёння працягваюць размяшчаць Prause sockpuppets і Prause ў сваіх твітэрах і Facebook. Каментарыі часта ідэнтычныя "ананімным" каментарыям у ліпені 2013 г. (яшчэ шмат прыкладаў ніжэй і на старонцы 2). PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала

Іншыя - жнівень, 2013: Джон А. Джонсан кандыдат выкрывае прэтэнзіі Prause з нагоды Стыл і інш., 2013; Хвалю хвалю.

У той самы час, калі Прауз удзельнічаў у кіберсталінгу і пагражаў беспадстаўным судовым працэсам супраць Уілсана, яна пайшла на старшага заслужанага прафесара псіхалогіі Джона А. Джонсана. Прауза раззлавала выказванне Джонсана пра тое, што прэс-сакратар Праўз выказаў прэтэнзіі, якія сапраўды адпавядалі яе фактычным вынікам (як сказаў і Вільсан). Каментуючы пад Псіхалогія сёння інтэрв'ю Ніколь Прауз, Прафесар Джон А. Джонсан двойчы пракаментаваў:

Разрыў у лагічным вывадзе

Прадстаўлена Джон А. Джонсан Ph.D. on Ліпеня 19, 2013 - 2:35

Mustanski пытаецца, «Якая была мэта даследавання?» І адказвае Prause, «Наша даследаванне праверыла Ці людзі, якія паведамляюць аб такіх праблемах [праблемы з рэгуляваннем іх прагляду онлайн эротыкі] падобныя на іншых наркаманаў ад іх рэакцыі мозгу на сэксуальныя вобразы.»

Але даследаванне не параўноўвала запіс мозгу ў асоб, якія маюць праблемы з рэгуляваннем іх прагляду онлайн Эротыка да запісу мозгу ад наркаманаў і запісы мозгу з кантрольнай групы, якія не наркаман, які быў бы відавочным спосабам убачыць, калі адказы мозгу ад праблемнага група больш падобная на адказы мозгу наркаманаў ці асоб, якія не наркаманы.

Замест гэтага, Prause сцвярджае, што іх унутры-суб'ектны дызайн быў лепшы метадам, дзе навуковыя прадметы служаць у якасці ўласнай кантрольнай групы. Дзякуючы такой канструкцыі, яны выявілі, што рэакцыя ЭЭГ іх суб'ектаў (як група) эратычныя карціны была мацнейшая, чым іх ЭЭГ адказаў на іншыя віды малюнкаў. Гэта паказана ў инлайн графіка формы хвалі (хоць па некаторых прычынах графік значна адрозніваецца ад фактычнага графіка ў апублікаванай артыкуле).

Так што гэта група, якая паведамляе узнікаюць праблемы рэгулявання іх прагляду онлайн эротыкі мае больш моцны водгук на ЭЭГ эратычных фатаграфій, чым іншыя віды малюнкаў. У наркаманаў паказваюць гэтак жа моцную рэакцыю ЭЭГ пры прад'яўленні іх прэпаратам выбару? Мы не ведаем. У звычайных, ня наркаманы паказваюць рэакцыю, як моцна, як неспакойная група да эротыкі? Зноў жа, мы не ведаем. Мы не ведаем, ці з'яўляецца гэтая карціна ЭЭГА больш падобная на мадэлі мозгу наркаманаў ці асоб, якія не наркаманы.

Даследчая група Prause сцвярджае, што можа прадэманстраваць, ці з'яўляецца павышаная рэакцыя ЭЭГ іх падыспытных на эротыку прывыканнем мозгу альбо проста рэакцыяй мозгу з высокім лібіда, суадносячы набор балаў у апытальніку з індывідуальнымі адрозненнямі ў рэакцыі ЭЭГ. Але тлумачэнне адрозненняў у рэакцыі ЭЭГ - гэта іншае пытанне, чым вывучэнне таго, ці выклікае рэакцыя групы прывыканне ці не. Група Prause паведаміла, што адзінай статыстычна значнай карэляцыяй з адказам ЭЭГ была адмоўная карэляцыя (r = -. 33) з жаданнем да сэксу з партнёрам. Іншымі словамі, назіралася нязначная тэндэнцыя ў суб'ектаў з моцнай рэакцыяй ЭЭГ на эротыку, якія маюць меншае жаданне сэксу з партнёрам. Як гэта гаворыць пра тое, ці падобныя на мазгі людзей, якія маюць праблемы з рэгуляваннем прагляду эротыкі, падобным на залежных альбо наркаманаў з высокім лібіда?

Два месяцы праз Джон Джонсан апублікаваў гэтая псіхалогія Сёння блог якой ён звязаны ў каментарах па гэтым жа інтэрв'ю Prause.

Магчыма, папярэднія ўяўленні Праўза прывялі да вываду, процілеглага вынікам

Прадстаўлена Джон А. Джонсан Ph.D. on Верасень 22, 2013 - 9:00

Мой розум па-ранейшаму сумняецца ў сцвярджэнні Prause, што мозг яе падданых не рэагаваў на сэксуальныя выявы, як мозг наркаманаў на іх наркотыкі, улічваючы, што яна паведамляе больш высокія значэнні P300 для сэксуальных вобразаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія паказваюць P300 пікі пры прад'яўленні іх прэпаратам выбару.

Як яна магла зрабіць выснову пра тое, што з'яўляецца супрацьлегласцю фактычных вынікаў? Я думаю, што гэта можа быць звязана з яе прадузятасцямі - тым, што яна чакала знайсці. Я пісаў пра гэта ў іншым месцы. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Джонсан пост: Прадузятасці траўня кветкі Высновы аб сэксуальнай залежнасці. Ключ на вынас: У сваім паведамленні Джонсан апісвае паводзіны Праўза за кулісамі, такія як юрыдычныя пагрозы (як гэта рабіла з Вільсанам) і пабоі. Псіхалогія сёння рэдактары з пагрозамі, прымушаючы выдаліць два паведамленні ў блогу, якія крытыкуюць непадтрыманыя сцвярджэнні Prause (1 - Крытыка Гэры Уілсана "Стыл суаўтараміл., 2013 г. ″, 2 - крытыка Роберта Вайса, LCSW і доктара філасофіі Стэфані Карнес). Ён таксама апісвае атрыманне трывожнага і пагрозлівыя лісты ад Prause:

Калі я першы задумаў гэты блог і пачаў складаць яго каля месяца таму, маё першапачатковае намер складалася ў тым, каб апісаць у дробных дэталях канкрэтныя спосабы, у якіх я бачыў прыхільнікаў процілеглых бакоў дэбатаў перабольшваю або завышаная свае аргументы за фактычнымі дадзенымі ў даследаванні. З цягам часу я змяніў сваё меркаванне, калі я назіраў буру эмацыйна зараджаным рыторыцы вывяргацца сярод удзельнікаў дыскусіі. Ня аргументы аб тым, што дадзеныя, лагічна мае на ўвазе, але аб'ява HOMINEM пагрозы, уключаючы пагрозы судовага пазову. Я бачыў PT блог знікаюць, відаць, таму, што адзін з бакоў запатрабавала яе знеслі. Я нават атрымаў некалькі гнеўных лістоў сябе, таму што адна з бакоў, пачуўшы, што я падняў пытанне аб правільнай інтэрпрэтацыі канкрэтнага даследавання ў навуковым форуме.

Такім чынам, я вырашыў спакойна дыбачках з пакоя. Акрамя таго, я вырашыў пайсці далей і размясціць тут тое, што я ўжо напісаў месяц таму, проста таб Прыведзены прыклад майго эмпірычнага сцвярджэння, што навука не з'яўляецца чыста аб'ектыўным прадпрыемствам, і што фактычныя навукоўцы могуць стаць вельмі асабіста і эмацыянальна уцягнутым у іх працы. Спрэчка ідзе гаворка, таксама з'яўляецца выдатным прыкладам агульная тэндэнцыя сярод амерыканскіх даследчыкаў пераацэньваць вынікі мяккай навукі.

Гэта раззлавала Prause, які сцвярджаў (выкарыстоўваючы падробленыя імёны) з Джонсанам у раздзеле каментароў яго Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу пра даследаванне ЭЭГ Prause 2013 года (звярніце ўвагу, што Джонсан на самай справе не мае меркавання наконт сэксуальнай залежнасці). Некалькі скрыншотаў пра ножак Prause, які апісвае Уілсан як заўсёды: падробка, махлярства, беспрацоўны масажыст:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі

У лістападзе 2013 Ніколь Prause размясціў PDF на яе Сайт SPAN Lab (закінуты URL, бо яго набыла кампанія sextoy!), які атакуе Гэры Уілсана (скрыншот ніжэй). У ім было некалькі выпадкаў паклёпу. Змест PDF вельмі падобны на сотні іншых каментарыяў, размешчаных рознымі імёнамі карыстальнікаў. Паведамленні пісаў GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud шкарпэткі і іншыя лялькі. Падобныя каментары працягваюцца па сённяшні дзень на розных форумах для аднаўлення і іншых месцах, размешчаных з іншымі імёнамі карыстальнікаў (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала).

Калі калі-небудзь узнікалі сумненні адносна таго, хто на самай справе стаяў за гэтымі каментарыямі, PDF сканчае іх. Гэры Уілсан звязаўся з UCLA, каб паведаміць аб паклёпніцкіх заявах PDF, паколькі ён па-ранейшаму лічыў, што SPAN Lab з'яўляецца сайтам UCLA (у той час аўтарскія правы SPAN Lab належалі UCLA, а яго адрас знаходзіўся ў будынку UCLA). UCLA прызнала існаванне PDF і яго наступнае выдаленне ў лісце. Яго URL быў - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Як Гэры Уілсан выявіў вышэйпаказаны PDF? Яго Інтэрнэт-браўзэр быў перанакіраваны ў PDF, калі ён наведаў вэб-сайт лабараторыі SPAN (прадстаўляючы сябе вэб-сайтам UCLA). Ведаючы IP-адрас Уілсана, Праўз звык перанакіроўваць Інтэрнэт-аглядальнік Вільсана на іншыя URL-адрасы, напрыклад, на порнасайты альбо выявы знявечаных пенісаў. Гэта пачалося да з'яўлення PDF і працягвалася пасля выдалення PDF. Больш доказаў таго, што Prause, верагодна, той, хто адказвае за падзеі кіберсталінга (толькі невялікая частка з якіх падрабязна апісана на гэтай старонцы) Напрыклад, два PDF-файлы, якія змяшчаюць матэрыялы, амаль ідэнтычныя брыдкаслоўнаму PDF-файлу Prause, былі загружаныя ў DocStoc праз некалькі дзён пасля таго, як Уілсан апублікаваў сваю крытыку даследавання EEG Prause 2013:

Насуперак сцвярджэнням, "дакументы" нічога не паказваюць, за выключэннем таго, што Prause быў чалавекам, які апублікаваў абодва PDF-файлы. Уілсан паскардзіўся UCLA на паклёпны PDF-файл Prause. Адказ UCLA:

UPDATE: У пачатку Prause выкарыстоўвалі дзесяткі фальшывых імёнаў карыстальнікаў размяшчаць на форум аднаўлення порна, Quora, ВікіпедыяІ ў раздзелы каментарыяў у адпаведнасці з артыкуламі. Prause рэдка яе сапраўднае імя або яе ўласныя рахункі сацыяльных медыя. Усё змянілася пасля таго, як UCLA вырашыў не працягваць кантракт Prause ў (каля студзеня 2015).

Вызваліўшыся ад якога-небудзь кантролю, і цяпер самазанятасці, Prause дадаў два медыя-менеджэры / промотор з Медыя 2 × 3 у малюсенькім стабільнай яе кампаніі з «Соавторы». іх праца з'яўляецца месца артыкула ў друку дзякуючы Prause (тут глядзіце бляск)І знайсці яе выступленні у пра-порна і асноўныя месцы. Дзіўныя паводзіны для нібы бесстаронняга навукоўца.

Prause пачаў ставіць сваё імя на хлусню, адкрыта кібер-турбуюць некалькі асоб і арганізацыі, у сацыяльных сетках і ў іншых месцах. Паколькі асноўная мэта Prause была Гэры Уілсан (сотні сацыяльных каментарыяў СМІ разам з за кулісы кампаніі па электроннай пошце), паўстала неабходнасць кантраляваць і твіты і паведамленні дакумента, Prause ст. Гэта было зроблена для абароны яе ахвяр, і мае вырашальнае значэнне для любых будучых юрыдычных дзеянняў.

Неўзабаве стала відавочна, што твіты і каментары Prause былі рэдка пра сэкс даследаванняў, нейробиологии, або любы іншы тэме, звязанай з яе заяўленай экспертызы. На самай справе, пераважная большасць пасад Prause можна было б падзяліць на дзве перакрываюцца катэгорыі:

1. Паклёпніцкая & разлічаны на прадузятасці каментары ў дачыненні да асоб і арганізацый, якія яна маркіраваныя як «анты-порна актывістаў» (часта сцвярджаюць, што ахвярай гэтых асоб і арганізацый).
2. Падтрымка порнаіндустрыі:
   • прамая падтрымка FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video Network), порна вытворцаў, выканаўцаў і іх позваў
   • незлічоныя скажэнні дзяржавы даследаванняў парнаграфіі і напад на даследаванні порна ці порна даследчыкаў

На гэтай старонцы змяшчае выбарку твітаў і каментароў, звязаных з #2 - яе энергічную падтрымку порнаіндустрыі і яе выбраных пазіцый. Пасля некалькіх гадоў, седзячы на ​​доказах, YBOP лічыць, што аднабаковыя агрэсіі Prause ў обострилси да такой частай і безразважнай дыфамацыі (ілжыва абвінаваціўшы яе шматлікія ахвяра «фізічна мае на яе,» «жананянавісць», «заахвочванне іншых згвалціць» і «быць неанацысты»), што мы вымушаны разглядаць яе магчымыя матывы. старонка дзеліцца на асноўныя секцыі 4:

1. РАЗДЗЕЛ 1: Ніколь Прауз і порнаіндустрыя.
2. РАЗДЗЕЛ 2: Ніколь Prause «PornHelps»? (Вэб-сайт PornHelps, @pornhelps на Twitter, каментары па артыкулах). Усе ўліковыя запісы, выдаленыя адзін раз Prause быў outed як «PornHelps».
3. РАЗДЗЕЛ 3: Прыклады Ніколь Прауз, якая падтрымлівае інтарэсы порнаіндустрыі шляхам скажэння даследаванняў і нападаў на даследаванні / даследчыкаў.
4. РАЗДЗЕЛ 4: "RealYBOP": Хвалебнасць і партнёры ствараюць прадузяты вэб-сайт і ўліковыя запісы сацыяльных медыя, якія падтрымліваюць парадапнісцкую праграму.

Снежань 2013 г.: Першапачатковы твіт Prause - пра Уілсана і CBC: "RealScience" размяшчае аднолькавыя ілжывыя заявы ў адзін і той жа дзень на некалькіх сайтах

18 снежня 2013 года дзявочы твіт Ніколь Прауз для яе новага акаўнта ў Twitter быў пра Гэры Уілсана і інтэрв'ю CBC. Мы не можам зрабіць спасылку на твіт, бо першапачатковы ўліковы запіс Prause ў Твітэры быў назаўсёды прыпынены з-за пераследу Тода Лава, PsyD, JD, чый Агляд літаратуры адважыўся крытыкаваць яе працу (падрабязней ніжэй). Арыгінальны URL-адрас Prause ў Twitter быў https://twitter.com/NicolePrause/. Калі цікава вы можаце прачытайце адказ Вільсана CBC тут.

18 і 19 снежня "RealScience" альбо "RealScientist" размясцілі некалькі падобных, не менш зманлівых каментарыяў на сайтах, на якіх згадваўся Гэры Уілсан. (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала). Хто яшчэ, як Прауз, можа адказваць за гэтыя пасады, якія цалкам няправільна прадстаўляюць абмен з ЦБ і яго рэакцыю перад Уілсанам? Некалькі прыкладаў, у якіх Prause хлусіць не толькі пра CBC, але і пра мае паўнамоцтвы, пра маю адукацыю і курсы, якія я выкладаў:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Пра Quora, выкарыстоўваючы адзін са сваіх шматлікіх псеўданімаў. Яна была пазней пастаянна забаронены з Quora за пераслед і паклёп на Гары Уілсана: Сакавік 5, 2018 - Prause назаўжды забараніў Quora для турбуюць Гары Уілсан

----------

Prause размяшчае на форуме для аднаўлення порна YourBrainRebalanced (YBR), выкарыстоўваючы імя, іншае, чым "RealScience" (Prause часта допісы ў YBR, пераследуючы мужчын за выздараўленне і паклёп Гэры Уілсан, Гейб Дзімаў і былы калега UCLA Роры Рыд)

---------

Цвірканне пра CBC (выкарыстоўваючы яе новы твітэр-уліковы запіс) у 2016 ілжыва сцвярджаючы, што Уілсан пагражаў CBC.

----------

У наступным раздзеле Prause ("RealScience") вывешвае яе CBC бязглуздзіцу на форуме аднаўлення порна YourBrainRebalanced, і пытаецца Гэры Уілсан аб памеры яго пеніса. Прауз пераўтворыць адказ Уілсана на пытанне пра пеніс (дзе ён выпадкова набраў "Міс" Прауз) у кампанію, якая ачарняе Уілсана і яго жонку жанчынаненавіснікамі. Не жартую.

Снежань 2013: паведамленні Prause на YourBrainRebalanced & пытаецца Гэры Уілсан аб памеры яго пеніса (пачатак кампаніі Прауза, якая называе Вільсана і яго жонку жанчынаненавіснікамі)

Як было растлумачана ў папярэднім раздзеле, 18 снежня 2013 г. Прауз разгульвала кіберсталкінг, размяшчаючы свае фальшы пра махлярства CBC на форумах, дзе з'явілася імя Гэры Уілсана. Выкарыстоўваючы фальшывыя імёны, Prause часта троляў порна форумы аднаўлення спасылаючыся на непажаданую навуку альбо пераследуючы членаў, якія спрабуюць вылечыць залежнасць альбо ЭД, выкліканую порна. У яе CBC каментаваць YourBrainRebalanced Prause (як RealScience) пытае Уілсан: «Як Малы ваш пеніс Гэры?».

Скрыншот вышэй, па адказу Гары Уілсана, дзе ён неасцярожна напісаў:Міс Prause»У адказ на пытанне непаўналетняга пра яго член, як мяркуецца, "Прауз" выкарыстоўвае, што Гэры Уілсан з'яўляецца мізагіністам. Тут Prause цвікае ў цяжка чытанай версіі яе каментара "RealScience":

Вось павялічаная версія выявы, якую яна ўключыла ў вышэйзгаданы твіт. Спасылка на Поўны адказ Уілсана, Гэта Prause хто сексізм, як Prause пытаецца Гары Уілсан аб памеры яго пеніса:

Тым не менш, Прауз пераўтварыў Уілсана ненаўмысна, набраўшы «міс», адказваючы на ​​яе пытанні пра яго мужчынства, у яе ніколі не сканчаную кампанію па малюнку Уілсана і іншых у якасці мізагіністаў. Ніжэй прыведзены толькі некалькі прыкладаў таго, як Prause ўзброіла яе дзіўны цікавасць да пеніса Гары Уілсана і яго рэакцыі.

За апошнія некалькі гадоў, доктар Prause, здаецца, прыняў вялікія намаганні, каб пазіцыянаваць сябе як «жанчыны падвяргаюцца женоненавистническому прыгнёту, калі яна кажа праўду да ўлады.» Яна часта чырыканне наступныя Інфаграфіка што яна, відаць, таксама дзеліцца на сваіх публічных лекцыях, мяркуючы, што яна виктимизации «як жанчына вучоны» і жывапіс сябе ў якасці першапраходцы кавальска наперад, каб даказаць бясшкоднасць парнуху, нягледзячы на ​​прадузятых нападаў.

Яна абвінавачвае Уілсан, Marnia Робінсан, Дон Hilton MD і nofap заснавальнік Аляксандр Rhodes жананянавісць. Любое здагадка, што Уілсан (або яго жонка), Hilton, ці Rhodes матываваныя жананянавісць вырабляецца, як іх пярэчанні не маюць нічога агульнага з доктарам Prause як чалавек ці як жанчына, і толькі з ёй рабіць ілжывыя заявы і недастаткова падтрыманыя заявы аб сваіх даследаваннях.

Што тычыцца Інфаграфікі, то адзінае сведчанне мізагініі Прауза заключаецца ў тым, што Уілсан выпадкова аднойчы напісаў "Міс Прауз". Вось і ўсё. Яе сьцьвярджэньне, што Марнія Робінсан - мізагініст, сьмешна. Яе сцвярджэнне, што доктар Хілтон, доктар медыцынскіх навук, назваў яе дзіцем-хуліган, - гэта яшчэ адна хлусня, у гэтым раздзеле ў поўнай меры тлумачыць, Яна называе Аляксандра Rhodes жанчынаненавіснікі, таму што ён адважыўся сказаць, што Уілсан не стаў яе "фізічна пераследваць" - тым не менш яна з'яўляецца злачынцам, які пераследуе і паклёпнічае маладых людзей, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна.

Нарэшце, важна адзначыць гэтага аўтара Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10,  Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

Прасцей кажучы, кожны, хто выкрывае фальшывыя фальшывыя выказванні альбо няправільныя прадстаўленні даследаванняў, з'яўляецца мізагіністам. Яна робіць гэта, каб спыніць фактычную дыскусію на Twitter і іншых платформах сацыяльных медыя, каб не дапусціць выкрыцця яе фальшу. Гэта спрацавала, таму яна працягвае паклёп.

Парадаксальна, што яе інфаграфіка змяшчае чатыры выпадкі мізагініі, узятыя з ананімных каментарыяў на YouTube пад яе размовы пра TEDx. У 2013, TED закрыты каментарыі пад Размовы пра TEDx Гары Уілсана у адказ на мноства ненавісных і паклёпніцкіх заўваг Ніколь Прауз (паглядзець у гэтым раздзеле). Prause выкарыстаў наступныя два імя карыстальніка на YouTube, каб атрымаць магчымасць адпраўляць свае каментары:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson IsAFraud

Наступныя твіты - прыклады, калі Праўз апантана разыгрывае карту мізагінія і цвіркае ёй "усе - інфаграфіка-мізагін". Заўвага: Прауз ніколі не прадставіў ніводнага праверанага прыкладу таго, што яна стала ахвярай асабістых нападаў альбо жанчынаненавісніцтва (вядома, не па імені чалавека). Гэта ўсё прапаганда. На жаль, многія вераць у яе фальш.

Prause шукае любую магчымасць цвіркалі яе інфаграфіку:

-----

-----

------

-----

Яна ніколі не давала ні аднаго дакументаваных інцыдэнт нічога, што вынікае з FTND. з другога боку Prause займаецца каля 100 асобных выпадкаў паклёпу і пераследу, накіраваных FTND. Глядзіце ў наступных раздзелах многае іншае:

• Іншыя - снежань, 2016: Prause справаздачы Барацьба Новы прэпарат у штаце Юта (твіты больш 50 раз пра FTND)
• Іншыя - кастрычнік, 2018: прэтэнзіі Prause, што змагацца з новым Drug сказаў сваім паслядоўнікам, што доктар Prause павінен быць згвалтаванай
• Іншыя - Prause ілжыва сцвярджае, што FTND кажа, што яе даследаванне было прафінансавана порнаіндустрыі (спроба адцягнуць увагу ад сваіх уласных дакументаваных порна-прамысловых асацыяцый)
• Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы
• Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

------

------

------

Атакі на Gottman інстытут - ўсё таму, што Gottman апублікаваў артыкул, мяркуючы, што «парнаграфія можа пашкодзіць адносіны шлюбнай пары».

------

Хлусня, якая тычыцца Артыкул Gottman ў:

1. Нейробиологии былі да гэтага часу.
2. эфекты парнухі на парах у пераважнай большасці з'яўляюцца адмоўнымі.

Больш 60 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, Наколькі мы ведаем, усе даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення. Хоць некаторыя даследаванні карэлююць больш шырокае выкарыстанне порна ў жанчын да лепшага (або нейтральнаму) сэксуальнаму задавальненню, большасць з іх не (гл гэтага спісу: Порна даследаванні з удзелам суб'ектаў: ​​Негатыўнае ўздзеянне на ўзбуджэнне, сэксуальнае задавальненне, і адносіны).

-------

Сцвярджае, што «сэксісцкі сталкер Гэры Уілсан» пагражаў ёй, але ніколі не прыводзіў прыкладу.

Prause ілжыва сцвярджае, што існуюць "сотні даследаванняў", якія супярэчаць шкодзе порна, - але можа прывесці толькі тыя самыя 5, выбітых з вішні даследаванняў апісаная тут.

------

Prause цытуе: Кохут і інш., 2017. глядзець Крытыка «Ці з'яўляецца Парнаграфія Сапраўды аб унясенні Нянавісці да жанчыны? Парнаграфія Карыстальнікі змяшчаць больш Пол эгалітарнага стаўленне, чым непользователи у прадстаўнічым амерыканскім узоры »(2016), Тэйлар Кукарэкаў, Джодзі Л. Baer, ​​Брэндан Watts

Як Тэйлар Кагут ўдалося дасягнуць сваіх анамальных вынікаў? Яго даследаванне абрамленні эгалитаризм як: (1) Падтрымка аборту (2) Фемінісцкая ідэнтыфікацыя (3) Жанчыны, якія займаюць пазіцыі ўлады (4) Вера, што сямейнае жыццё пакутуе, калі ў жанчыны ёсць поўны працоўны дзень, і як ні дзіўна (5) Holding. больш негатыўнае стаўленне да традыцыйнай сям'і. Свецкія папуляцыі, якія маюць тэндэнцыю быць больш ліберальнымі, маюць значна больш высокія паказчыкі выкарыстання порна, чым рэлігійных груп насельніцтва. Выбіраючы гэтыя крытэры і ігнаруючы бясконцыя іншыя зменныя, вядучы аўтар Taylor Кагут ведаў, што ён будзе ў канчатковым выніку з карыстальнікамі порна забіў вышэй на старанна адабраных крытэрыяў яго даследаванне ў таго, што з'яўляецца «ураўнілаўкі». Затым ён абраў назоў, якое прадзільнага ўсё.

рэальнасць: амаль кожнае даследаванне выкарыстанне апублікаваных спасылак порна на сэксісцкае ці "не-эгалітарнай» поглядаў жанчын. Праверце індывідуальныя даследаванні - больш 25 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды - або рэзюмэ ад гэтага 2016 мета-аналізу: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Асноўная ўвага была ўдзелена даследаваннях, апублікаваных у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія змяшчаюць 135 даследавання былі разгледжаны. Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

------

Выклікае PornHelp.org домогатель для публікацыі паведамленні ў блогу:

------

Вышэйпрыведзеная хлусня падвяргаецца тут:

• Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі
• Верасень 2016 г.: Prause вызваляе Гэры Уілсана і іншых з дапамогай дакументаў AmazonAWS і інфаграфікі (якія Prause чырыкаў дзясяткі разоў)
• Кастрычнік, 2016: Prause публікуе яе паразітных кастрычніка, 2015 «спыніць і ўстрымлівацца» ліст. Уілсан адказвае апублікаваўшы яго ліст адвакату Prause ст.
• Кастрычнік, 2016: Prause была сувядучага Сьюзен Stiritz «папярэдзіць кампуса паліцыі», што Гэры Уілсан можа лётаць 2000 міль, каб слухаць Prause сказаць порна наркаманія не рэальная
• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння (Prause хлусіў)
• Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан

------

Збірае саюзнік жананянавісць ад выпадковага выкарыстання міс, адказваючы на ​​пытанні аб памеры палавога члена:

-------

Daily Beast апублікаваў паклёпніцкі артыкул на загад дарагога Prause PR фірмы:

Ніхто не сказаў Prause прыбытак ад порнаіндустрыі Яны толькі чалавек, які хлусіў быў Prause.

-------

Кожны, хто называе Prause на даследаванні называецца жанчынаненавіснікі:

-------

Prause сцвярджае, скончыў верхняй праграму нейра. Кінсі інстытут не з'яўляецца верхняй праграмы нейра.

АБНОЎЛЕННЕ: Prause цяпер хлусіць наконт маіх каментарыяў, што Інстытут Кінсі не ўваходзіць у лік лепшых праграм неўралогіі. Як бачыце, яна сцвярджае, што я сказаў, што яна не мае доктара навук і што Кінсі не выпускае кандыдатаў навук. Тыповая тактыка - спадзявацца на тое, што яе паслядоўнікі не могуць прачытаць скрыншоты.

ЗАЎВАГА. У паведамленні "Навіны і свет ЗША" Інстытут Кінсі не ўказаны ў якасці галоўнай праграмы - Лепшыя сусветныя універсітэты неўралогіі і паводзін.

------

Гэры Уілсан з'яўляецца вядомы жанчынаненавіснікі

------

Prause адпраўляе яе YBR каментар, пытаючыся Ўілсана аб яго пеніс, як доказ жананянавісць:

-------

Гай зноў пытаецца, Prause паўтарае сябе:

Там няма папярэджанняў.

-------

Prause ўціскае STACI Sprout на твітары, называе Уілсан жанчынаненавіснікі:

Prause неаднаразова пераследавалі Sprout і падаў 3 фіктыўныя скаргі (якія былі звольненыя) з кіраўнічымі органамі. см: Іншыя - Prause файлы беспадстаўныя скаргі ў штаце Вашынгтон супраць тэрапеўта STACI Sprout

-------

Prause чырыканне пра сваё паклёпніцкія пасце Quora які выклікае Уілсан і іншых жанчынаненавіснікі

Prause быў канчаткова забаронены для турбуюць Уілсан: Сакавік 5, 2018 - Prause назаўжды забараніў Quora для турбуюць Гары Уілсан

------

Калега-кандыдат навук, якая хварэе на выхадкі Праўза, просіць яе дагадзіць, пазначце яго як сэксісцкага. Яна робіць.

------

Prause выклікаецца на навуцы, называе твар жанчынаненавіснікі

-----

У чарговы раз цвіркаючы размытым малюнкам, калі яна распытвала Уілсана пра пеніс ... называючы яго жанчынаненавіснікам:

-----

Гаворыць "больш сэксісцкіх нападаў", але яна ніколі не падае дакументальнага прыкладу:

-----

Сцвярджаючы ахвяру, але ніякай дакументацыі:

-------

Цяпер яна проста адчувае мизогинии цячэ ўсюды

------

Сцвярджаючы быць ахвярай, але яна вінаваты:

------

Званкі Жанчыны Злучаныя сэксісцкае:

------------

Prause сцвярджае, што ахвяра, але ніколі не напісаў ніякіх дакументаў

-------

Не. Усе сфабрыкаваная капюшон ахвяры, няма прыкладаў:

------

Назад і наперад з яе порназорка прыяцелем:

------

Выяўляючы сябе як бясстрашную ахвяру, калі яна злачынца:

------

Карціна сябе як ахвяра, калі яна праследавальнік

------

Размаўляючы з яе порназорка сябра, як яна з'яўляецца ахвярай:

------

Больш за тое ж падманаў:

------

Кажа мурашка-порна актывістка з'яўляюцца сэксісцкае, але порна гледачы не з'яўляюцца.

Гэта BS. Prause спасылаецца: Кохут і інш., 2017. глядзець Крытыка «Ці з'яўляецца Парнаграфія Сапраўды аб унясенні Нянавісці да жанчыны? Парнаграфія Карыстальнікі змяшчаць больш Пол эгалітарнага стаўленне, чым непользователи у прадстаўнічым амерыканскім узоры »(2016), Тэйлар Кукарэкаў, Джодзі Л. Baer, ​​Брэндан Watts

рэальнасць: амаль кожнае даследаванне выкарыстанне апублікаваных спасылак порна на сэксісцкае ці "не-эгалітарнай» поглядаў жанчын. Праверце індывідуальныя даследаванні - больш 40 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды - або рэзюмэ ад гэтага 2016 мета-аналізу: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Асноўная ўвага была ўдзелена даследаваннях, апублікаваных у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія змяшчаюць 135 даследавання былі разгледжаны. Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

-------

Больш мізогініі прэтэнзій, ніколі фактычны прыклад.

------

Засмуціла, што калісьці яе называлі міс яна хацела атрымаць больш інфармацыі пра пеніс Вільсана.

------

Прыносіць у сваіх саюзнікаў, Лей і Мілер.

Злачынцы сцвярджаюць, пацярпелы-капюшон.

-------

Больш жа:

------

Адпаведная фраза: "сэксуальныя даследаванні і пераслед", але яны не ведаюць, што Prause з'яўляецца кібер-сталкерам:

------

Больш прэтэнзій да "порнаактывістаў", але ніколі фактычны прыклад:

-------

Прадстаўляючы на ​​канферэнцыі свае фальшы пра "антынавуковыя атакі"

------

Прадстаўляючы тыя ж фальшы ў сваёй альма-матэр - Інстытуце Кінсі

------

Больш падрабязна пра яе Кінсі казаць.

-------

Дэвід Лэй (бакавы ўдар Праўза) падтрымлівае яе міфалогію:

------

Супрацьдзеянне яе патрабаванне матываванае жананянавісць:

Prause ясна заяўляе, што любы, хто лічыць, што порна можа быць шкодным або прывыканне з'яўляецца жанчынаненавіснікі. Кожны асобны чалавек:

------

Выкарыстоўвайце любую магчымасць, каб прэтэндаваць на ахвяры-капюшон.

Ніколі ні аднаго прыкладу.

-------

Сцвярджае, што яе сустрэчы праходзяць у сакрэтныя месцы з-за пераследу:

Адзіны прыклад, які яна калі-небудзь прыводзіла, - Гэры Уілсан. У яе не было доказаў, бо яна хлусіць. Глядзі - Кастрычнік, 2016 - Prause была сувядучага Сьюзен Stiritz «папярэдзіць кампуса паліцыі», што Гэры Уілсан можа лётаць 2000 міль, каб слухаць Prause сказаць порна наркаманія не рэальная

-------

Ілжыва заяўляючы пра атакі - няма дакументаванага прыкладу

-------

Ілжыва сцвярджае, што тыя, хто выступае супраць "порнанаркаманіі", - гэта неўрапатолагі, якія баяцца нападу:

У рэальнасці - гэты спіс змяшчае 25 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.

------

Тыя ж старыя фальшы пра "сталкераў"

Заўвага: Прауз шмат разоў заяўляў, што яна паведамілі Гэры Уілсану і Аляксандру Родсу ў ФБР за "пераслед". Вядома, яна хлусіць, бо ФБР, LAPD і UCLAPD падвяргаюцца:

• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан
• Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе

---------

Дэвід Лей падтрымліваючы яе:

------

больш прапаганда

------

Аднаўленне ад саюзніка Джоша Грубса - Уілсан - "жанчынаненавіснік"

Пазней яна патрабавала 30,000 80,000 разоў, потым XNUMX XNUMX разоў. Усё хлусня. Глядзі - Іншыя - кастрычнік, 2018: Prause ілжыва сцвярджае, што ў твітэры, што з'яўляецца яе імя больш 35,000 раз на YBOP

Затым яна мае на ўвазе, што Вільсан пагражаў забіць яе.

Абсалютна арэхі. Зноў жа, калі б у яе быў сапраўдны прыклад, яна забяспечыла б гэта. Калі б гэта было праўдай, яна б паведаміла пра Вільсана ў паліцыю. Але LAPD і FBI сказалі, што ў яе ніколі няма:

• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан

------

Ахвяра нападаў на даследаванні "з боку актывістаў"

Гэта не толькі так званыя актывісты, у рэцэнзаванай літаратуры было 18 крытык яе артыкулаў:

• Стыл і інш. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause і інш. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: рэцэнзаваць крытыка Prause & Pfaus, 2015  - Рычард А. Айзенберг MD. 

------

Зноў жа, брудныя справы "актывістаў". Але справы ніколі не называюцца, і яна ніколі не пацвярджае ніводнай справы:

------

Распаўсюджванне яе міфы

-------

Prause саюзнік распаўсюджвае яе хлусня, што яна мела судовы загад аб Гэры Уілсан. Гэта нонсэнс пакрыты ў многіх раздзелах гэтай старонкі.

-------

Папярэдні твіт уяўляе сабою айсберг праза яе штучная ахвяра-капюшон.

Можа 2014: Некалькі шкарпэтак лялькі размясціць інфармацыю аб YourBrainRebalanced.com, што толькі Prause б ведаць (шмат прыкладаў)

Дзень даследаванне Макса Планка пра карыстальнікаў порна быў апублікаваны (мяркуючы, што выкарыстанне порна можа мець вымераны ўплыў на мозг), чатыры псеўданімы, уключаючы "txfba ", "Touif" і "Хітры Паладзін" размясціў каля 100 каментары на YourBrainRebalanced.com. (PDF з Псеўданімы Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала). Што засталося ад іх каментарыяў у гэтай тэмеЯк тролль выдаліў свае каментары на працягу некалькіх гадзін. большая частка touif і TrickyPaladin каментарыі былі альбо нападамі на Вільсана, альбо скрупулёзна падрабязнай "абаронай" Даследаванне ЭЭГ Prause 2013 года. Ніжэй прыведзена некалькі прыкладаў мабільнага тэлефона члена YBR, дзе TrickyPaladin і touif падрабязныя сцвярджэнні аб Стыл і інш., 2013, што толькі нешматлікія людзі маглі вырабляць (і толькі Prause будзе клапаціцца аб):

----

Я спытаюся, хто (акрамя самой Прауз) ведаў бы падрабязнасці складанага даследавання ЭЭГ дастаткова добра, каб паспрабаваць абараніць яго, альбо хацеў бы 100 разоў размясціць на форуме для аднаўлення порна, каб абараніць яго? (Калі вы папрацавалі прачытаць прыведзеныя каментарыі, ведайце, што ўсе і ўсе такія прэтэнзіі былі ліквідаваны шырокі крытыкаі рэцэнзаваныя дакументы 8: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013)

У той час як Tricky (і іншай шкарпэтку марыянетка) выдаліла большую частку сваіх заўваг, яна пакінула некалькі апісваюць "яшчэ апублікаваны раздзел Prause", які нібыта ўпісвае злыя ўчынкі Гэры Уілсана:

Хто ж Prause б даведацца падрабязнасці аб неапублікаваны чале па Prause? вышэй каментар з мая 2014 г. «Надыходзячы» кіраўнік Prause быў фактычна апублікаваны праз 8 месяцаў у гэтай кнізе - «Новы Погляд на Парнаграфія: сэксуальнасць, палітыка і закон." Зразумела, Праўз не пазначыла Уілсан у гэтым раздзеле, бо яе сцвярджэнні пра "жудасныя рэчы" - надуманыя глупствы.

Некалькі дадатковых псеўданімаў Prause, якія выкарыстоўваюцца далей YourBrainRebalanced.com (іншыя мадэратары былі хутка выдалены).

1. ERT (выдалена, скрыншот у у гэтым раздзеле)
2. Скажыце праўду
3. ХХ-ХХ
4. RealScience

Як ужо згадвалася, шкарпэткі марыянеткі размяшчэнне Prause падобныя каментары працягваюцца і па гэты дзень на сайтах аднаўлення порна, такіх як Reddit / pornfree і Reddit / nofap. З самага пачатку Prause мела няцотных звычку часта ствараць імёны карыстальнікаў з 2-4 капитализируется слова (г.зн. GaryWilsonStalker). У той час як марыянетка шкарпэткі часта выдаляе імёны карыстальнікаў і каментарыі, застаецца некалькі прыкладаў са зместам (усе яны створаны для толькі Каментары, падобныя на моўчкі, потым адразу адмовіліся):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Вядомыя псеўданімы YouTube:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson IsAFraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. Праўда ШалSetYouFree

Вядомыя псеўданімы Twitter з Праўзэ

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Выкарыстоўвайце псеўданімы, якія выкарыстоўваюцца на іншых сайтах:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. RealScientist
3. Рэальная навука
4. Real Scientist
5. Бягучы байкер

Прыклады шкарпэтак Prause на Quora, дзе Гэры Уілсан часам адказваў на пытанні пра порназалежнасць. Сокпуппеты каментавалі толькі пад адказы Вільсана. Quora патрабуе ад членаў выкарыстоўваць іх сапраўдныя імёны. Моды забараняюць троляў, якія выкарыстоўваюць фальшывыя імёны (як гэта рабілі з фальшывымі імёнамі Prause):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Гэтыя каментары вельмі падобныя па змесце і тону, ілжыва сцвярджаючы, што:

1. Уілсан ніколі не вучыў анатоміі, фізіялогіі, паталогіі ці вучыўся ў каледжы,
2. Уілсан скраў фатаграфіі жанчыны і размясціў іх на порнасайце,
3. Уілсан мае паліцэйскі справаздачу, пададзены на яго,
4. Уілсан з'яўляецца беспрацоўным масажыст,
5. Уілсан абвінавачваецца ў назойлівае беднай жанчыне,
6. Уілсан паведамляецца ў паліцыі Лос-Анджэлеса, а UCLAPD ФБР.

Гэтыя ж ілжывыя зацвярджэння зробленыя ніякай іншай Ўілсана крытык і працягваюць па гэты дзень у твіты і каментары Prause і яе шматлікіх віртуале.

Псеўданімы Likley Prause выкарыстаў для рэдагавання Вікіпедыі (выкарыстанне некалькіх назваў з'яўляецца парушэннем правілаў Вікіпедыі):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Я не ў стане звязаць з мноствам іншых псеўданімаў, напрыклад як дзясяткі далей Псіхалогія сёння, і ў іншых месцах.

Іншыя - лета, 2014: Prause заклікае пацыентаў паведамляць тэрапеўтам сэкс-наркаманіі ў дзяржаўныя калегіі

Prause робіць гэта не сакрэт, што яна рашуча выступае супраць канцэпцыі сэксу і порна наркаманіі. Улетку 2014 Prause змясціў наступнае апавяшчэнне на сваім вэб-сайце SPAN Lab. Вы можаце прачытаць для сябе, што Prause абнадзейвае ўсіх асоб звяртаюцца да сэксуальнай залежнасці, каб паведамляць аб сваіх тэрапеўтаў дзяржаўнага савета (ён утрымлівае спасылку пад рукой):

Гэта непрафесійна і неэтычна, як як DSM і зваротныя дыягназы дазволу ICD для засмучэнні, У выпадку, калі хто прапусціў гэта, Prause рушыў услед за ім з гэтым твітэры:

Праз месяц Prause нагадвае ўсім нам яшчэ раз, каб паведаміць нашаму мясцоваму тэрапеўта сэкс наркаманіі. Гэта проста і бясплатна!

Prause не спыняецца твітаў, накіраваных на прафесію. Яна падымае яе гульню, ілжыва абвінавачваючы псіхатэрапеўт ашуканскай тэрапіі. Хіба гэта не дастаткова неразумным для псіхолага, асабліва ўлічваючы, што (1) дыягназы дакучлівага сэксуальнага паводзінаў можа быць выканана з выкарыстаннем МКБ-10 Сусветнай арганізацыі аховы здароўя і (2) Раздзел F52.8 самага DSM прызнае дыягнастычную дакладнасць празмернага палавой цягі ў якасці сапраўднага, пакрываюцца засмучэнні? Карацей кажучы, Prause памыляецца і паводзіць сябе неэтычна.

Мазавік выкарыстоўвае яе псеўданім рахунак RealYBOP распавядаць гісторыі, мяркуючы, што псіхатэрапеўту з порнасцю трэба паведамляць. У нас ёсць цвірканне з Prause (RealYBOP)

---------

Падзенне 2014: Дакументацыя Prause хлусіць кінапрадзюсера аб Гэры Уілсан і Дональд Л. Hilton Jr., MD

вытворцы дакументарнай накіраваў наступнае ліст Гэры Уілсан:

Re: Дакументальны фільм пра порна

прывітанне **********

Я адкрыты для размаўляючы з вамі, але я, верагодна, варта ўдакладніць два пункты.

Па-першае, я лічу, і апублікавалі некаторыя адмоўныя эфекты сэкс фільмаў. Дзеля справядлівасці трэба сказаць, што я не лічу, што гэта займальнае. Калі гэта карысна вам мець вучонага, які можа гаварыць пра двух перавагах і магчымых праблем з сэкс-фільмаў, я, верагодна, лепш за ўсё падыходзіць для гэтага тыпу ролі.

Па-другое, я не хачу быць размешчаны ў апазіцыі Гэры Уілсан, Marnia Робінсан, або Дон Хілтан. Ні адзін з гэтых людзей не з'яўляюцца навукоўцамі, і ўсе яны напалі на мяне асабіста, што робіць яго небяспечным для мяне, каб паставіць у прамую канфрантацыю з імі. Напрыклад, яны сцвярджалі, што я таемна фінансавалася парнаграфіі, фальсіфікавалі мае дадзеныя, і напісаў мне і маім універсітэтам Канцлер шмат разоў спрабуе прыставаць мяне дома і на працы. Калі вы разглядалі гэтыя чалавек, я быў бы рады атрымаць вас у сувязі з некаторымі рэальнымі навукоўцамі, якія падтрымліваюць, што сэкс фільмы могуць прывесці да прывыкання. Гэтыя людзі, на мой погляд, было б выскрабанне ніжняй частцы ствала для фільма.

Я разумею, што гэтая інфармацыя можа быць у прамым супярэчнасці з вашым жаданнем мець вольны мастацкае праўленне, таму я разумею, калі я не мог бы быць карысным для вашага фільма на падставе дадзенай інфармацыі. Незалежна ад таго, поспехі з праектам!

Nikky

Ніколь Prause, Ph.D.

Асацыіраваны навуковы супрацоўнік

Каліфарнійскі універсітэт у Лос-Анджэлесе

www.span-lab.com

Prause зноў хлусіць. Як гаварылася ніжэй, Уілсан ніколі не казаў, што Прауз "сфальсіфікавала яе дадзеныя" або што яна "фінансуецца парнаграфіяй". У той час як Гэры Уілсан пісаў дакументы UCLA пра пераслед і кібер-здзекі Прауза (гл. ніжэй), Ён ніколі не спрабаваў звязацца Prause непасрэдна ў сябе дома або на працы. (На самай справе, гэта Prause, хто ініцыяваў ўвесь прамы кантакт з Гары Уілсан як апісана ў першым раздзеле.) Дональд Hilton малодшы MD пацвердзіў, што ён ніколі не спрабаваў звязацца з Ніколь Prause або UCLA, і ён не сказаў, што сцвярджае Prause ў вышэйпрыведзенай электроннай пошце.

ключавы момант: Існуе прычына меркаваць, што гэта за кадрам дыфамацыя Вільсана і іншых з'яўляецца стандартнай працэдурай для Prause. См яшчэ адзін прыклад, які адносіцца да ЧАС Часопіс і Гейб Deem ніжэй. Звярніце ўвагу, як Прауз спрабуе кантраляваць, з кім бяруць інтэрв'ю, заяўляючы, што яна не хоча "быць у апазіцыі да Гэры Уілсана ці Дона Хілтана".

абнаўлення:

• Травень 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з патрабаваннем аб сэксуальных дамаганнях у дачыненні да Дональда Хілтона, доктар медыцынскіх навук.
• Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.

Іншыя - снежань 2014 г.: Prause выкарыстоўвае псеўданім для атакі і паклёпу на калегу UCLA Роры Рыда, кандыдата навук (на форуме па аднаўленні порна). Адначасова UCLA вырашае не працягваць кантракт Prause.

Трохі перадгісторыі на Роры Рыд і былы даследчык UCLA Ніколь Prause карысна тут. Роры Рыд быў даследаванні псіхолаг Дэвід Geffen школа медыцыны, Лос-Анджэлес бо да кароткага знаходжання Ніколь Prause ў ў Лос-Анджэлесе пачалася ў канцы 2012. даследаванні ў галіне Reid з'яўляюцца гіперсэксуальнасць і залежнасць ад азартных гульняў.

Reid, як Prause, часта сцвярджаюць, Супраць існаванне «сэксуальнай залежнасці.» сказаў Рыд ў артыкуле 2013, што яго офіс быў прама побач з Prause-х у Лос-Анджэлесе. У 2013 Ніколь Prause ў спіс Роры Рыд як член яе цяпер неіснуючая «SPAN Lab». Але ў 2014 ўсё змянілася: яна пачала атакаваць свой былы калега па рэйду.

У снежні 5th, 2014 новага члена сайта аднаўлення порна YourBrainRebalanced (TellTheTruth) апублікаваў 4 каментары атакуючыя Роры Рыд заклікае чытачоў паведамляць Reid ў Каліфорніі улады. Скрыншот каментара гэтага псеўданіма Prause:

Як паказана ў папярэдніх раздзелах, Prause зрабіў звычку каментаваць YBR выкарыстоўваючы розныя псеўданімы. Акрамя таго, Prause рэгулярна выкарыстоўваюць псеўданімы з 2-4 капитализируются словы як імёны карыстальнікаў.

У сваім першым каментары TellTheTruth размешчаны 2 спасылкі. Адна спасылкі пайшла ў PDF на Scribd з меркаванымі доказамі, якія пацвярджаюць прэтэнзіяй TellTheTruth ў і спасылку на California.gov пошук на сайце па ліцэнзіі псіхалогіі.

Яшчэ два заўвагі TellTheTruth:

-

Ніжэй прыведзены некалькі скрыншотаў ў фармаце PDF, які TellTheTruth змешчанага на Scribd:

----

-----

-----

Хоць не было ніякіх сумненняў у тым, што TellTheTruth быў Prause (хто яшчэ будзе адпраўляць аб Роры Рыд?), абсалютная доказ прыбыло 20 месяцаў праз, калі Prause адправіў дакладна такое ж змест і сапраўды такі ж дакументы на яе AmazonAWS сайт, выкарыстоўваючы сваё ўласнае імя. Усе дакументаваны ў гэтым раздзеле: Верасень 2016: Напад Prause і вызваляе былога калегу UCLA Роры К. Рэйда, доктара філасофіі. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause.

Параўнайце вышэй PDF запампаванага па TellTheTruth дакументаў Prause загружаных на яе AmazonAWS сайт:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Звярніце ўвагу на тое ж «2013 аўтарскае права штата Каліфорнія» апісанне бягучага экрана Prause і 2-гадовай скрыншоце TellTheTruth ст.

Ключавы вываз: каментарыі TellTheTruth і PDF са снежня 2014 года абвінавачваюць Ніколь Праўз як кіберсталінг Роры Рыда прыблізна ў той самы час, калі UCLA вырашыла не працягваць кантракт Prause. Проста супадзенне? Ці Prause адпомсціў Рэйду, калі UCLA не працягнуў кантракт? Ці яны не працягнулі кантракт з-за яе непрафесійных паводзін?

У той час як Прауз сцвярджае, што яна была вымушана пакінуць працу мары ў UCLA, каб займацца "наватарскім даследаваннем", некаторыя факты нельга адмаўляць: Прауз пераследваў і ганьбіў калегу з UCLA Роры Рыда. UCLA не падаўжала кантракт. Роры Рыд застаецца навуковым супрацоўнікам UCLA.

Студзень, 2015: «The Prause Кіраўнік» апісаў 9 месяцамі раней тролем YourBrainRebalanced.com нарэшце апублікаваны

[Нагадаем, што троля YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) Апублікаваў 50 каментары ці больш у той жа дзень JAMA фМРТ даследаванне карыстальнікаў порна быў апублікаваны (пацвярджаючы, што мозг карыстальнікаў порна паказвае вымерныя змены, якія суадносяцца з часам / гадамі выкарыстання). Большасць каментарыяў TrickyPaladin былі альбо атакамі на Уілсана, альбо скрупулёзна падрабязнай (спробай) абаронай Даследаванне ЭЭГ Prause 2013 года. У той час як Tricky выдаліла большасць сваіх каментарыяў, яе засталося некалькі кажучы кіраўнік ў наступнай кнізе будзе падрабязна жудасныя рэчы зроблена Уілсан.]

Цяпер прыходзіць кніга і кіраўнік: «Новы Погляд на Парнаграфія: сэксуальнасць, палітыка і закон." Раздзел, пра які ідзе гаворка ("Навука і палітыка даследаванняў наркаманіі".) Аўтары Ніколь Прауз і Цімаці Фонг. У асноўным ён складаецца з абмеркавання адпаведнай "мадэлі" для разумення выкарыстання кампульсіўнай парнаграфіі. Толькі два абзацы прысвечаны дакументам і непадтрымцы прэтэнзій Праўза да ўціску. Самае дзіўнае сцвярджэнне:асобіны адлюстровываюцца маршруты ў лабараторыі адрас.Іншымі словамі, Prause сцвярджае, што карты Google паведамлялі ёй, калі людзі шукалі адрас яе лабараторыі. Зразумела, Праўз не назваў імя Ўілсана і каго-небудзь яшчэ ў сваім раздзеле.

• ключавы момант: Веданне дэталяў неапублікаванай главы за 9 месяцаў да яе апублікавання абвінавачвае Праўза як TrickyPaladin. Як і скрупулёзна падрабязныя каментарыі, якія абараняюць недасканалае даследаванне Эл. Элаг 2013 г. Прауза.

У гэтым раздзеле таксама мае на ўвазе Prause, як GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud і многія іншыя псеўданімы размяшчэння філіпікі адразу пасля Была апублікавана крытыка Вільсана. Прэтэнзіі ў гэтых паведамленнях і PDF ідэнтычныя гэтым двум, знойдзеным у кіраўніку Prause:

1. Prause было "фатаграфіі скрадзеныя"
2. "Некаторыя асобы неаднаразова пісалі ёй па электроннай пошце пасля таго, як мы папрасілі кантакт спыніць ... у выніку чаго склаўся міліцэйскі пратакол "

Абодва гэтыя заявы накіраваны на Ўілсана, і абодва з'яўляюцца ілжывымі.

[Як тлумачылася вышэй, вось рэальнасць кожнага патрабавання:

1) "Фота скрадзеныя"

Адзін здымак, выбраны лабараторным сайт UCLA сама Prause, з (што апынулася) быў выкарыстаны ў артыкуле аб даследаванне, апублікаванае і прапагандаванае UCLA & Nicole Prause. «Порна-сайтам» стаў YBOP, недарэчная прэтэнзія, бо гэта веб-сайт падтрымкі аднаўлення порна без ацэнкі змесціва.

2) "Асобы, якія неаднаразова пісалі мне па электроннай пошце ....

Справаздача паліцыі: Уілсан ніколі не звязаўся з паліцыяй. Званок у аддзел паліцыі Лос-Анджэлеса і Каліфарнійскага універсітэта паліцыі кампуса не выявілі такую ​​справаздачу ў іх сістэме.

Email прэтэнзіі: Гэта быў Prause, які ініцыяваў усе кантакты з Уілсанам пасля таго, як ён напісаў Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу. Пераследуючыя электронныя лісты Праўза ўтрымлівалі пагрозы і ілжывыя заявы, і менавіта Прауз працягваў пераследваць Уілсана. (скрыншоты ўсяго нашага абмену электроннай поштай)

У разьдзеле Prause таксама заявіў:

"Прыкметна адсутнічаюць у гэтых атаках публікацыі крытыкі любога вучонага".

Насуперак сцвярджэнню Prause былі апублікаваны 18 рэцэнзаваных крытык яе даследаванняў:

• Стыл і інш., 2013 - папера 1, папера 2, папера 3, папера 4, папера 5, папера 6, папера 7, папера 8
• Prause і інш., 2015 - папера 1, папера 2, папера 3, папера 4, папера 5, папера 6, папера 7, папера 8, папера 9
• Prause & Pfaus, 2015 - папера 1

У разьдзеле Prause зрабіў гэта Вынясенне:

"Гэтыя спробы ніколі не спыняліся".

Што тычыцца даследаванняў Prause ў UCLA, якія ніколі не спыняюцца, важна адзначыць, што UCLA вырашыла не падаўжаць працоўны кантракт Prause (хаця яна працягвала публічна сцвярджаць, што яна ўсё яшчэ з'яўляецца даследчыкам UCLA, якая працуе ў медыцынскай школе). Prause не працаваў у UCLA альбо любым іншым універсітэце з канца 2014 года ці пачатку 2015 года.

Іншыя - 2015 і 2016: Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці ў рэпаратыўнай тэрапіі

Дэвід Лей і Ніколь Прауз зноў аб'ядноўваюцца. На гэты раз ілжыва абвінавачвае тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці ў практыцы рэпаратыўнай тэрапіі альбо канверсійнай тэрапіі. Усё пачалося з выдавецтва Ley “Гомасэксуалізм - гэта не залежнасць " якія не так тонка, ілжыва абвінаваціў членаў МИТПФ і SASH спробы ператварыць іх гей-кліентаў прама. (У адказ на скаргі, Ley пазней быў вымушаны змяніць пост і Псіхалогія сёння у рэшце рэшт, выдаленыя каментары.)

Prause твітэры пост Ley:

(абнаўленне: Дэвід Дж. Лей зараз плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер атрымлівае кампенсацыю ад гіганта порнаіндустрыі Xhamster за прасоўванне сваіх сайтаў і перакананне карыстальнікаў у тым, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.)

Першым пракаментаваў Праўз, які ілжыва абвінаваціў IITAP у прыкрыцці тэрапеўтаў-рэпаратываў і заявіў, што IITAP па электроннай пошце імёны абвінавачаных. У той час як каментарыі Prause пазней былі выдалены, яна праз некалькі тыдняў пракаментавала беспадстаўна абвінавачваючы (гея !!) тэрапеўта Майкл Дж Салас практыкуючых репаратівные тэрапіі наступным чынам:

Не атрымаўшы ніякага адказу на яе беспадстаўныя абвінавачванні, Праўз «выбіла» Саласа рэпаратыўным тэрапеўтам. Яна вырвала сказ з кантэксту, спадзеючыся, што насамрэч ніхто яго не наведае яго вэб-сайт. Аднак на яго сайце чытачы даведаюцца, што Салас спецыялізуецца на тэрапіі для супольнасці геяў / лесбіянак / бісексуалаў / трансгендэраў. Ён з'яўляецца членамТэхаская асацыяцыя па пытаннях кансультавання лесбіянак, геяў, бісексуалаў і транссэксуалаў ", Салас таксама гаворыцца:

«Для кліентаў, якія з'яўляюцца геямі, лесбіянкамі або бісексуаламі, я прапаную ЛГБТ-пацверджальную тэрапію. Няма такога паняцця, як змяненне чыёйсьці сэксуальнай арыентацыі "

На гэтым справа не сканчаецца. 22 лістапада 2015г Псіхалогія сёння блогер Джо Корт апублікаваў «Чаму я больш не з'яўляецца сэкс-залежнасць Псіхатэрапеўт,”, Які стварыў шум на ўсіх франтах. Ніколь Прауз адразу пракаментавала свае абмены электроннай поштай з IITAP (Прауз памылкова назваў арганізацыю CSAT, якая Сертыфікацыя IITAP):

Мы зрабілі даклад, і яны адмовіліся расследаваць {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Прадстаўлена Nicole prause 23 лістапада 2015 г. - 6:21

Аб прадстаўленні канкрэтных імёнаў і праблем, CSAT не адказалі. Пасля націску трох запытаў і іншымі спецыялістамі, яны адказалі, што Тыя абвінавачванні былі ілжывымі. Яны не прадставілі працэс правядзення расследаванняў. Для гэтага пісьменніка, каб даведацца нічога не зменіць і зрабіць яго яшчэ адна мэта гэтай супольнасці. Я б перашкаджаць любому заблытванне з групай без намеру вырашэння сваіх праблем.

Я рады падзяліцца з вамі электроннай поштай у прыватным парадку. Яны былі агідныя мне ў якасці ліцэнзаванага псіхолага таксама.

На самай справе, любое расследаванне паказвае, што яе заявы былі цалкам ілжывымі. Націсніце на спасылку на каментарый Prause, і вы не ўбачыце адказаў. Гэта таму, што Джо Корт выдаліў усе каментарыі стымулюючы Prause, Пакінуўшы яе выдумкі без адказу. Мы прайгралі гэтыя (цяпер) выдаленыя каментары ніжэй. Першыя каментары 2 ёсць Ініцыятыўная Мішэль Saffier прасіць Prause дадзеных, і Prause адказваюць:

«Скаргі» 3 Prause былі не чым іншым, як кіберсталінгам. Мішэль Саф'е не атрымала дадзеных і лістоў ад Prause. Наступны каментарый, які кідае выклік Prause, размясціў ананім:

Зноў жа, Джо Корт выдаліў каментарыі, якія кідаюць выклік Prause, дазваляючы паклёпніцкім прэтэнзіям Prause застацца. Дзеянні Корта прыцягнулі адказ Twitter, і нездавальняючы адказ (пазней Джо Корт выдаліў свае адказы ў Twitter Мішэль і іншым). Выдаленне каментарыяў Джо Корта прывяло да чарговага каментарыя ў яго паведамленні ў блогу (бо выдалена)

Джо Корт закрыў усе каментарыі і выдаліў прыведзены вышэй каментарый. Каментарый Prause застаецца нязменным і па гэты дзень. Прауз працягвае свае беспадстаўныя і паклёпніцкія заявы адносна тэрапеўтаў CSAT. Напрыклад, у сакавіку гэтага года, 2016 Tweet з суайчыннікам Дэвідам Лей.

Іншы тэрапеўт CSAT, які выкарыстоўвае «сэксуальную залежнасць» у якасці апраўдання рэпаратыўнай тэрапіі. #МИТПФ спыніць падтрымку ў цяперашні час.

Гэта, як і чакалася, цалкам не адпавядае рэчаіснасці.

Прауз і Лэй ідуць у твітэры да тэрапеўтаў па кібер-пераследванні і пераследу і IITAP (большасць тэрапеўтаў, на якіх яны памылкова накіраваны, былі геямі!). Некалькі прыкладаў:

------

Не мае нічога агульнага з МИТПФОМ:

------

Prause чуе рэчы ... ..

------

Артыкул не мае нічога агульнага з МИТПФОМ:

------

З тых часоў Prause выдаліў наступныя 3 твіты. Фактычна пракруціце ўвесь поток шчэбет Prause, і вы не знойдзеце CSAT, названага рэпаратыўным тэрапеўтам.

-

-

---

Дэвід Лэй працягвае паклёп на CSAT (2019)

Prause і Ley выкрыты як хворыя cyberstalkers.

Красавік 2019 г. - Гульня ахвяры пры прадастаўленні нулявых доказаў сцвярджэння, што "тэрапеўты непасрэдна падтрымліваюць людзей, якія накіроўваюць ёй пагрозы смерці".

--------

Іншыя выдумкі ад Нікі. Электронны ліст IITAP быў у адказ на тое, што Prause ілжыва абвінаваціў геяў CSAT у рэпаратыўнай тэрапіі (таксама гл. - Іншыя - студзень 2019: Prause ілжыва абвінавачвае гей-тэрапеўта IITAP у практыцы канверсійнай (рэпаратыўнай) тэрапіі.)

-------

Іншыя - сакавік 2015 г. (працягваецца): Праус і яе марыянеткі (у тым ліку "PornHelps") Ісці за Гейбам Дзімам (утрымлівае мноства дадатковых выпадкаў паклёпу Праузам і яе псеўданімам @ BrainOnP0rn)

Гейб Дзімаў здабываюць з цяжкай порна-індукаваны ЭД пры выхадзе ў Інтэрнэт выкарыстоўваюць порна. У цяперашні час ён працуе Reboot Nation і час ад часу з'яўляецца па тэлевізары і радыё, каб абмеркаваць яго і іншыя досведы мужчын з сэксуальнымі дысфункцыямі, выкліканымі порна. У сакавіку 2015 года Гейб апублікаваў падрабязны крытычны аналіз працы Ніколь Прауз і Джыма Пфауса, «Прагляд сэксуальных стымулаў, звязаных з большай сэксуальнай рэагаванасцю, а не парушэннем эрэкцыі ". На старонцы Гейба ўсё дакладна, дакументальна пацверджана і недаступна. Крытыка Гейба супадае з Ліст у рэдакцыю часопіса, дзе з'явіўся дакумент, па Рычард А. Айзенберг MD, Хоць яна падае больш інфармацыі пра відавочныя разыходжанні і непадтрыманыя заявы газеты Prause.

Доўгая дыскусія завязалася, калі карыстальнік «FapSlap» размясціў артыкул Prause & Pfaus на reddit / nofap. Прауз-апалагет "FapSlap" (які, як уяўляецца, даследчык) у рэшце рэшт заявіў, што звязаўся з Ніколь Прауз у пошуках боепрыпасаў для абароны паперы Прауза. Вось Каментарый FapSlap пацвярджаючы не толькі яго / яе электроннай пошты абменаў з Prause, але будучы адказ на яе крытыкаў:

Мне сапраўды ўсё роўна, верыш ты мне ці не. Вы можаце напісаць ёй самастойна. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Вядома, вы напэўна скажаце "падробка - гэта падробка". Але паверце, гэта не так. З павагі я не размяшчаю размову. У вас хутка з'явяцца доказы для часопіса, паверце мне 🙂 І я буду вельмі рада, калі тваю крытыку "куля ў ствале" выкіне ў акно.

FapSlap сапраўды прарочы, як і "Сапраўдная" Ніколь Прауз неўзабаве пракаментавала з імем карыстальніка "DataScienceLA»(Звярніце ўвагу на яе прэтэнзіі тлустым шрыфтам):

На самай справе, ён проста напішыце мне, і ён правільна. Мы сабралі поўны МИЭФ ў многіх даследаваннях, у якіх мы не ў канчатковым рахунку, якія публікуюць дадзеныя. Часам мы выбіраем не, часам аглядальнікі кажуць нам, каб выдаліць іх, таму што яны не маюць дачынення.

Мы публікуем адзін ліст у часопісе, каб паказаць усе падлікі застаюцца правільныя. Усе аналізы застаюцца правільныя. Высновы стаяць.

Я не буду адказваць на любыя наступныя паведамленні. Я размяшчаў тут толькі са спагады, бо вы хлусіце гэтаму небараку. Дачакайцеся ліста. Ён павінен з'явіцца ў красавіку і развеяць усе міфы, якія RebootNation распаўсюджвае на бедных людзей, якіх яны выкарыстоўваюць для фінансавання ганарарных паездак і збораў і фальшывых назваў "дарадцаў".

,en абяцаны адказ не звярнуцца да любога з Ізенберга праблемы (як адзначыў, пасля Deem) і проста дадаў новыя непадтрыманыя прэтэнзіі і непраўдзівыя заявы. Prause таксама ілжыва заяўляе, што Гейб (RebootNation) хлусіць і што ён зарабляе на RebootNation і ганарарах. Хоць нічога з гэтага не адпавядае рэчаіснасці, гэтыя ж дакладныя заявы неўзабаве зноў з'явяцца праз "PornHelps" і некалькі імёнаў карыстальнікаў лялечных шкарпэтак r / pornfree.

З сакавіка 31, 2016, тым ЧАС гісторыя вокладкі З удзелам Гейба і іншых мужчын, якія вылечыліся ад сэксуальных праблем, выкліканых порна. 1 красавіка на reddit / pornfree з'явіўся наступны допіс TruthWithOut: Гейб Дзімаў прызнае прыбытак ад NoFAP Reboot нацыі. Арыгінальная публікацыя, імя карыстальніка "TruthWithOut" і некалькі яе каментарыяў былі пазней выдалены (хаця большасць каментарыяў засталася). Арыгінальны пост, прэтэнзія ЧАС "выбіў" гнюсную Дзіму:

Мадэратар Reddit / без порна "Iguanaforhire" прызнае шчанюк раней адказваў той жа ілжывае змест:

Гэта не так. Чалавек стварыў новы ўліковы запіс, каб толькі нас турбаваць. Зноў.

Вы можаце прачытаць астатнія каментарыі TruthWithOut і ўбачыць адны і тыя ж ілжывыя сцвярджэнні, якія паўтараюцца зноў і зноў: 1) Гейб хлусіць пра ўсё, 2) у яго ніколі не было ЭД, 3) ён зарабляе як на зборах RebootNation, так і на выступленнях, і 4) ён беспрацоўны . Усё няпраўда. Адзін з прыкладаў:

І я чакаю гэтых доказаў Гейба. ЛЮБЫ доказ таго, што вы не проста хлусіце. Ніхто не бачыў нічога, каб пацвердзіць якую-небудзь частку вашай гісторыі. Не твая меркаваная дзяўчына, не доктар, не ніхто. Вы маглі б лёгка яго прадаставіць, але не зрабілі.

Вы проста прымаючы паездкі і грошы з хлопцаў вы размяшаць у паніку са складзенымі казкамі.

Факты? ЧАС Артыкул у часопісе няправільна паказана, што Гейб Дзімаў зрабіў грошы праз якія гавораць зборы. Нягледзячы на ​​тое, што гэта не так (і пазней публічна выпраўляюцца ЧАС), TruthWithOut выкарыстаў гэтую журналісцкую памылку, каб пачаць атаку, сцвярджаючы, што серыя хлусні. Праз некалькі дзён Дзімаў твітэры карэкцыі ад друкаванай версіі ЧАС Часопіс. (ЧАС афіцыйна прызнаў, што памыліўся, сказаўшы, што Дзім зарабляе на сваёй дзейнасці, звязанай з RebootNation.) Канец гісторыі. Тым не менш, некалькі іншых марыянетак шкарпэткі Prause размясцілі падобныя абвінавачванні ("Дэем хлусіў усё") На Reddit / pornfree і ў іншых месцах. Некалькі прыкладаў:

У гэтым каментарыі Prause (як сапраўды засмучаны дэмантажом Gabe Deem Prause & Pfaus, 2015 г.) падрабязна крытыкаваў: У сумніўным даследаванні нічога не паддаецца: ЭД юнацкіх суб'ектаў застаецца незразумелым - Гейб Дзім:

У нас ёсць яшчэ адзін Prause шчанюка (AskingForProof) размяшчэнне гэтага:

Яшчэ адзін пракюз Prause са сваімі звычайнымі 3 загалоўнымі словамі, якія пераследуюць Гейба Дзіма на reddit / pornfree) - з сапраўды такімі ж заклікамі Гейба фальшывіць свой порнавыкліканы ЭД. Prause пачынаецца з гэтага паведамлення і суправаджаецца амаль 20 каментарыямі:

Справа ў тым, Гейб ня робіць грошы ад яго форум порна-аднаўленне і ніколі не браў грошай за выступы збораў. Prause / TruthWithOut проста трымаць размовы:

--------

--------

Іншыя каментары:

--------

Больш трызнення:

--------

Іншыя каментары:

---------

Іншыя каментары да sockpuppet Prause:

-----------

Гледзячы, каб атрымаць карціну?

------------

І яна проста працягвае ісці:

----------

Больш ... і больш:

-----------

Так, ёсць яшчэ:

А ёсць яшчэ некалькі каментароў, але вы атрымаеце карціну таго, як гэты чалавек з'яўляецца вызначэннем дакучлівага і мсцівым. Гэта не з'яўляецца ізаляваным, як вы можаце бачыць форму толькі ў гэтым раздзеле, і гэтая асобная старонка з сотнямі каментарыяў і твітаў Prause пра Уілсана, Ёсць шмат іншых прыкладаў, у тым ліку з выкарыстаннем Prause 4 падробных імёнаў карыстальнікаў у размяшчаць над 100 раз у адну ноч на YourBrainRebalanced форуме аднаўлення порна (Амаль усе каментары наступаў Уілсан і ДИИЙ, а пазнейшыя - амаль усе былі выдаленыя)

Проста для задавальнення, яшчэ адзін г / pornfree ніткі распачатай яшчэ шчанюком Prause: DontDoDallas - (Дэм пражывае ў Даласе):

Гаворачы аб хлусні, вышэй Newsweek артыкул не згадваецца Гэры Уілсан або YBOP.

Як паказана пазней, Дадзеныя сведчаць аб тым, што Prause падзяляе @pornhelps твітэр рахунак з іншымі і стварыў PornHelps Disqus імя карыстальніка. (@ Pornhelps пазней выдаліў свой твітэр рахунак, калі outed ў Prause). ніжэй PornHelps Disqus каментарый, апублікаваны прыкладна ў той жа час, што і хлусня r / pornfree "Гейб Дзім прызнае прыбытак":

Паглядзіце ўсіх! Гэта Гейб Дзім зноў вяртае рэпосты антысексуальнага характару і марыянетку на ўласную галасу! Магчыма, вы памятаеце яго з паведамлення "Прычына", дзе ён быў садраны за размяшчэнне гэтага антынавуковага паведамлення са спасылкамі на ўласны сайт. Ён не мае вышэйшай адукацыі, не працуе, і яму плацяць (гл. Артыкул "Час") за тое, што ён распавядаў пра свае праблемы з эрэкцыяй, якія, паводле ягоных звестак (без доказаў лекараў), былі "звязаны" з порна.

Я ведаю, што ведаю, вы збіраецеся перапублікаваць доўгі спіс спасылак, спадзеючыся, што ніхто на самой справе не ідзе за імі і не ведае праўды, але гэта ўсё. І я не ўдзельнічаю далей. Будзем спадзявацца, што людзі, якія папярэдне рабілі гэта, зноў знойдуць вашы паведамленні Гейб Дзім.

PornHelps спасылаецца на ЧАС артыкулы, робячы тыя ж ілжывыя сцвярджэнні, як многія шкарпэтку лялек Reddit. Гэта не выпадкова. Ніжэй вы ўбачыце, што Prause у Prause (Гэта значыць, выкарыстоўваючы сваё ўласнае імя) называецца ЧАС журналіст Luscombe і заснавальнік NoFap.com Аляксандр Родс "хлусы" і "фальшыўцы".

--------

АБНАЎЛЕННЕ: Выкарыстоўваючы яе Акаўнт @BrainOnPorn, Прауз працягвае ганьбіць і пераследваць Гейба (хаця Гейб і заблакаваў яе). Некалькі прыкладаў:

Як ужо згадвалася, паколькі сэксуальныя праблемы, выкліканыя порнам, з'яўляюцца самай сур'ёзнай пагрозай для парадку дня порнаіндустрыі, RealYBOP (створаны ў красавіку 2019 года) апантаны развянчаннем порнаадукаванага поп-класа. У гэтым твіце RealYBOP сцвярджае, што Гейб лічаць і Алекс Родас хлусяць каля PIED (і робяць гэта дзеля прыбытку):

Прэтэнзіі RealYBOP з'яўляюцца непраўдзівымі і агіднымі.

---------

Больш падрабязнае тролінг на заблакаваным уліковым запісе RealYBOP

--------

RealYBOP і бакавы ўдар NerdyKinkyCommie, троль Гейб Дым (звярніце ўвагу, што Гейб заблакаваў абодва, але гэта не спыняе кіберсталкераў):

Па-першае, спасылкі, размешчаныя тролямі Нэрдзі і Джэймсам Ф., былі прадастаўлены RealYBOP / Prause.

Па-другое, скрыншот Nerdy дзясятка разоў чырыкалі Prause & RealYBOP. У ім нічога не было, але гэта не мае значэння, бо RealYBOP / Prause апантаны MDPI (матчыная кампанія часопіса Behavioral Sciences). паводніцкія навукі апублікаваны Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016). Nerdy хлусіць пра рэйтынг MDPI. Вось прыклады Prause (як Навукова) устаўленне вышэйзгаданай справаводскай памылкі ў Нарвежскі рэгістр, які выпадкова панізіў рэйтынг MDPI з звычайнага "1" да "0". Паніжаны рэйтынг быў даўно вырашана на старонцы Вікіпедыі MDPI. Прауз ведае, што нулявы рэйтынг быў службовай памылкай, але яна і RealYBOP паведамляюць, што MDPI паніжаны і што MDPI - драпежны часопіс (абодва ілжывыя і абодва ў рэдакцыі Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Па-трэцяе, відэаролік 5 не мае нічога агульнага з Кітаем ці лагерамі загрузкі залежнасці ад Інтэрнэту. Гаворка ішла пра порна.

-----------

Яшчэ тролінг Гейб (які RealYBOP заблакаваў):

Няма чаго?

RealYBOP тролінг Gabe Deem, зноў жа:

Рэчаіснасць: Гейб дакладна ставіўся да малюнка. Астатнія 2 каментарыі - чырвоныя селядцы. Аднак каментарыі RealYBOP недарэчныя. Замест гэтага ў гэтым звароце ў Twitter паведамляецца 20 экспертаў, але яго ўліковыя запісы, якія ён заблакаваў, былі заблакіраваны з выкарыстаннем ілжывых твітаў. Як няёмка. Як псіхічна ашалела.

--------

У агідным твіце RealYBOP называе Гейба Лічыць сябе белым вяршэнствам (RealYBOP рэгулярна ганьбіць людзей і арганізацый, якія заяўляюць, што выкарыстанне порна можа выклікаць праблемы).

Такім чынам, падабанне цвіркання таго, каго вы не ведаеце, робіць вас белым супрэматыстам? Усё гэта робіць выкрыццё RealYBOP кіберсталкерам.

-----------

RealYBOP тролі Гейб Дэем зноў: Яна хлусіць пра даследаванні, нападае на яго асабіста.

рэальнасць: Гэты спіс змяшчае даследаванне 44, якія злучаюць выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, як удзельнікі выключылі выкарыстанне порна і вылечылі хранічныя сэксуальныя дысфункцыі. ТОЛЬКІ даследаванне прычынна-выніковых сувязяў, якое можна зрабіць пры дапамозе порнаадукаванага порна, - гэта ліквідацыя выкарыстання порна.

RE: Абмеркаванне TEDx Кэмерана Стэлі. Калі ён збіраў дадзеныя, ён быў вучнем Празу Стыл і інш. 2013. Некалькі яго фальшывых выказванняў у размове пра TEDx, дзе ён прывёў нулявыя даследаванні ў падтрымку сваёй прапаганды:

1. Стэнлі кажа, што яго "настаўнік быў вядомы даследчык сэксу!" Раней ніхто не чуў пра Праўзу Стыл і інш. была апублікаваная ў ліпені 2013 (Prause няправільна прадставіў свае высновы).
2. Стэлі хлусіць наконт рэальных вынікаў Стыл і інш, 2013. Ён сцвярджае, што "мозг падыспытных не быў падобны на мазгі наркаманаў", - але ён ніколі не паведамляе, чым іх мозг адрозніваўся ад наркаманаў (таму што яны не былі). Рэцэнзаваныя матэрыялы 8 не згодныя са Стэлі, і адзначаюць, што мазгі ў падыспытных выглядалі так, як наркаманы, Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013 (большая рэакцыйная сігналізацыя карэлюе з меншым жаданнем сэксу з партнёрам). Заўвага: Стыл і інш., Не мелі кантрольнай групы!
3. Стэлі трапляе ў даследаванне "ўспрыманай порнаактыўнасцю" Груббса, ілжыва заяўляючы, што Грубб ацэньваў веру ў залежнасць.
4. Стэнлі кажа, што праблемы, звязаныя з порнам, не з'яўляюцца эпідэміяй: толькі наша перакананне, што прагляд порна - гэта праблема.
5. Ён кажа, што порна не можа выклікаць PIED, хоць Рэцэнзаваныя матэрыялы 7 паведамляюць пра выпадкі выздараўлення мужчын, пакінуўшы порна. І яшчэ даследаванні 30 звязваюць порна з сэксуальнымі праблемамі / зніжэннем узбуджэння - у тым ліку і з уласнай - Стыл і інш., 2013 г. (большая рэакцыйная сігналізацыя, звязаная з меншым жаданнем займацца сэксам з партнёрам).
6. Па яго словах, порна не з'яўляецца праблемай для адносін Даследаванні 75 звязваюць выкарыстанне порна з дрэннай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі.

Па сутнасці, па словах Стэлі - лічыце, што выкарыстанне порна проста цудоўнае, і вы будзеце выдатна карыстацца порна. Непадрыхтаваная прапаганда аспрэчаныя сотнямі даследаванняў.

---------

Нават нягледзячы на ​​тое, што RealYBOP заблакаваў Гейб Дэма, яна ўсё яшчэ кіберстаксуе яму:

Брыдка, як «Псіхолагу» дазваляюць казаць, што малады чалавек падрабіў эрэктыльную дысфункцыю (RealYBOP - хлус - Гейб на гэтым не зарабляе).

-----------

On Студзень 30, 2020 - Гейб Дым апублікаваў наступны твіт з фрагментамі прэзентацыі ED ад урока Тарэка Пача, якая адбылася з удзелам порна, канферэнцыі Амерыканскай асацыяцыі ўралагікаў, 6-10 мая 2016 г. (Частка 1, Частка 2, Частка 3, Частка 4)

Я прачынаюся кожную раніцу збянтэжана, пра гэта не гавораць больш.

У нас ёсць уролаг, доктар Тарэк Пача, які прадстаўляе ў Амерыканскай уралагічнай асацыяцыі нарастанне сэксуальнай дысфункцыі, выкліканай порна, у маладых, інакш здаровых мужчын. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Гейб Дзім (@gabedeem) Студзень 30, 2020

Тут RealYBOP тролі Тэма Гейба Дзіма ў Twitter, нягледзячы на ​​тое, што RealYBOP забараніў Gabe адказваць:

Далей тролі RealYBOP мая нітка, дзе я выкрываю яе як хлусня пра доктара Тарэка Пача. RealYBOP заблакаваў мяне да таго, як ён выйшаў у прамым эфіры. Затым я заблакаваў RealYBOP, каб не дапусціць да мяне тролінгу, бо не магу адказаць (пакуль Прауз ілжыва абвінавачвае нас у пераследванні, яна хранічна перадае нашы рахункі).

Няма RealYBOP, ваша "крытыка" паклёпніцкая, бо вы ілжыва заявілі, што Тарэк Пача не ўролаг. Вы таксама ілжыва заяўляеце пра канфлікт інтарэсаў, калі яго не было: ніводная медыцынская кампанія не купляе Пача абед, каб заахвоціць яго сказаць маладым людзям ліквідаваць порна, каб вылечыць ЭД

------------

RealYBOP і яе паплечнік SexualSocialist, якая ідзе за Гейб Дэм (RealYBOP адсочвае ўсе нашы рахункі на Twitter):

І RealYBOP, і сэксуальныя сацыялісты хлусяць ... як заўсёды.

--------

RealYBOP грэбуе Гейб Дэмам, хлусіўшы пра тое, што ён рабіў у твітэры і хлусіў пра тое, што паведамляла даследаванне ФМР, і што даследчыкі зрабілі выснову:

Даследаванне: Адрозненні аб'ёму шэрага рэчыва ў рэгуляванні імпульсаў і прывыканнях (Драпс і інш., 2020) Што Гейб напісаў у твіт - поўная выснова даследавання:

У той жа час, фактычны эксперт па сэксе і залежнасці, прафесар Тоатс выкрыў RealYBOP, Prause і Ley як хлусня (Лэй заблакаваў Toates пасля таго, як факт - таму твіт твора Лея не з'яўляецца).

Яна настолькі засмучана Гейб, што яна звяртаецца да выкарыстання яе "сапраўдны" рахунак каб перазагрузіць рахунак псеўданіма (@BrainOnPorn). Звычайна ёй падабаецца хавацца за сваёй фальшывай персонай RealYBOP.

------------

Кіберсталінг Гейб лічыце і хлусіце. У паведамленні гаварылася пра вяртанне ранішняга дрэва маладых людзей і самаадвольную эрэкцыю супраць ліквідацыі выкарыстання порна. Крытыка RealYBOP не мае нічога агульнага з тым, што Габе фактычна сказаў.

---------

Кіберсталінг Гейб Дээм, зноў жа, з нейра-дрыгатствам. Яна таксама прыніжае Доктар медыцынскіх навук у відэа (Твітэр Гейба, які цалкам падтрымлівае яго сцвярджэнні).

RealYBOP ніколі не прымае рэчыва. Тут яна па няведанні сцвярджае, што дофамін не мае нічога агульнага з сэксуальным узбуджэннем альбо залежнасцю. Гэты артыкул, апублікаваны ў 2017 годзе, настолькі доўга падштурхоўвае сваю ненавуковую манеру, каб выставіць яе і Лэй як аматараў неўралогіі: Выпраўленне недаразумення Neuroscience і Праблемнае сэксуальныя паводзіны (2017) Дон Хілтан, доктар медыцынскіх навук.

--------

У самым агідным твіры да гэтага часу RealYBOP мяркуе, што шмат людзей забілі сябе з-за форуму Гейба. У іншай хлусні RealYBOP ілжыва сцвярджае, што Гейб з'яўляецца трэнерам. Ён ніколі не спаганяў ні капейкі за параду - аддаў незлічоныя гадзіны тым, хто ў гэтым мае патрэбу. Насуперак хлусні Праўза, многія маладыя людзі кажуць, што Гейб выратаваў ім жыццё.

--------

Больш кіберсталінгаў. RealYBOP сцвярджае, што запуск аднаўлення порна чатыры шкоды маладым мужчынам.

-------

RealYBOP працягвае сваё кіберсталіцтва і хлусіць.

Звярніце ўвагу, як RealYBOP абвінавачвае, але ніколі не прыводзіць прыкладаў (напрыклад, "медыцынскія недакладныя прэтэнзіі").

---------

Гейб раскрытыкаваў неаб'ектыўны, фактычна недакладны рэліз Келсі Берк, у якім гаварылася, што яна брала інтэрв'ю ў вуглях NoFap. На самай справе, ніхто з падданых Берка не быў з Нофапа. Так ствараецца прапаганда.

Нітка Гейбса:

Нядаўні твор у @ Шыфер:

1) апыталі царкоўныя групы, а потым сабралі ў NoFap, не згадваючы, што яны свецкія, а не супраць мастурбацыі (альбо порна). Чаму?

2) сцвярджаюць, што "большасць асноўных вучоных не звязваюць гэта з наркаманіяй і алкагольнай залежнасцю". Ілжывая.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Гейб Дзім (@gabedeem) Можа 20, 2020

---------

Лей прыніжае паперу, якая яму не падабаецца, далучаецца RealYBOP, накіраваны на Гейб Дзім з яе хлуснёй:

---------

Чэрвень 16, 2020: Два поўныя твіты хлусні ад кіберсталкера RealYBOP. У 2 твіце змешчаны скрыншоты з некалькіх прэзентацый на канферэнцыі NCOSE (Алекс Родас, Гэры Уілсан, Гейб Дэм, Гейл Дайнс). Ніхто не заплаціў за іх прэзентацыю, і гэта 4 чалавекі ня атрымліваць грошы ад рэлігійных арганізацый (3 з 4 атэістаў).

--------

Prause засмучаны тым, што я злавіў яе на хлусні.

Таксама глядзіце гэта для развянчання @BrainOnPorn - Крытыка сцвярджэнняў, звязаных з «сэксуальнай адказнасцю і наступствамі негатыўнага настрою на сэксуальнае ўзбуджэнне ў мужчын, якія маюць сэксуальны характар» (2020).

Больш за тое ж

-------

Кіберсталкінг. Папера не кажа, што яна сцвярджае

--------

Вінаваціць усё, акрамя порна:

Падтрымка Гейба:

• Porn / наркаманія сэксу? На гэтай старонцы зьмешчаны сьпіс 55 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейрапсіхалагічныя, гарманальныя). Усе, акрамя аднаго, падтрымліваюць мадэль наркаманіі, бо іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, пра якія паведамляецца ў даследаваннях наркаманіі.
• Меркаванні рэальных экспертаў аб порна / сэксуальнай залежнасці? Гэты спіс змяшчае 32 апошніх аглядаў і каментарыяў, заснаваных на неўралогіі некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.
• Прыкметы наркаманіі і эскалацыі ў больш экстрэмальны матэрыял? За даследаванні 60 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з залежнасцю). Дадатковая старонка с 14 даследаванняў, якія паведамляюць пра сімптомы адмены ў карыстальнікаў порна.
• Порна і сэксуальныя праблемы? Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 40 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.
• эфекты парнухі на адносінах? Больш за 80 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з меншай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі. Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

----------

Кіберсталкер:

-------------

АБНАЎЛЕННЕ - ПРОСТА САВЕТ КІБЕРСТАЛКІНГА-АКЛЕЧНЕННЯ ICEBERG. БОЛЬШ НЯДКАЛІХ раздзелаў, якія ўключаюць GABE:

1. Іншыя - сакавік, 2016: Prause (ілжыва) кажа ЧАС Часопіс, што Гейб Дзімаў адлюстроўваў лекар, каб напісаць афіцыйную крытыку яе даследаванне (ліст у рэдакцыю) у акадэмічным часопісе (і ліст быў прасочана да кампутара Гейб)
2. Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з падробленымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі пра спыненне і адмову (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.).
3. Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў).
4. Іншыя - кастрычнік 2019 г .: шчабятанне RealYBOP (Прауз, Дэніэл Берджэс) ганьбіць Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" realyourbrainonporn.com.
5. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейба Дзіма ў працы з групамі, якія пагражаюць забіць і згвалтаваць "нас". Гэта паклёп сам па сабе (змяшчае дадатковыя паклёпніцкія твіты) 
6. Іншыя - жнівень 2020 года: У адказ на відэа Гейба Дзіма "The Porn Playbook" @BrainOnPorn размяшчае больш за 20 паклёпніцкіх і зневажальных твітаў (ілжыва сцвярджаючы, што Гейб накіраваў пагрозы смерцю і згвалтаваннем).
7. Іншыя - снежань 2020: Prause пагражае Гейбу Дзіму лістом аб спыненні і адмове, патрабуючы выплаціць ёй шкоду ў 100,000 XNUMX долараў і выдаліць твіты, якія ён не размяшчаў.
8. Іншыя - сакавік 2021 г.: Прауз хлусіць Патрыёну ў спробе атрымаць забарону на Гейба Дзіма.
9. Іншыя - сакавік 2021 года: Прауз абвінавачвае Гейба Дыма ў падбухторванні да забойстваў у масажным салоне ў Атланце
10. Красавік 2021: CNET дазволіў выдаліць імя Праўза з аднаго сказа ў сваім артыкуле. Prause ілжыва сцвярджае, што ў першапачатковым сказе былі Gabe Deem і я, кажучы, што Prause "фінансуецца порнаіндустрыяй".
11. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Гейба Дзіма ў "падбухторванні да хатняга тэрарызму", "падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын", "удзеле ў мізагініі і махлярстве", "падтрымцы пагроз і расізму", "заахвочванні да забойства жанчыны-навукоўцы "," якія пагражаюць забойствам жанчын "," выступаюць супраць ЛГБТ "і" падтрымліваюць еўгеніку ".

Іншыя - верасень, кастрычнік 2015: Ніколь Праўз арыгінальны рахунак у Twitter (@NicolePrause) канчаткова адхілены ад пераследу

Уліковы запіс Ніколь Прауз у Twitter - @NicolePrause - была назаўсёды прыпынена пасля таго, як яна парушыла правілы Twitter, (два разы) размясціўшы асабістую інфармацыю аднаго з аўтараў гэтага артыкула "Неўралогія навукі пра парнаграфію ў Інтэрнэце: агляд і абнаўленне" (2015). У артыкуле крытыкуецца два даследаванні Элегназацыі карыстальнікаў порна пра Prause: крытыка 1, крытыка 2.

Адразу пасля таго, як уліковы запіс Prause быў прыпынены, гэта дыскрэдытуе паведамленне з'явіліся ў reddit / pornfree, грэбліва і зняважліва Гары Уілсан, Гейб Дэм, аўтар кнігі вышэй (Todd Love) і іншыя. Тры нядаўна створаныя імёны карыстальнікаў пракаментавалі большасць (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала):

Моды Reddit / Pornfree распазнаюць троля (Прауз звычайны для reddit / pornfree і reddit / nofap):

Пазней дзве імёны карыстальнікаў былі выдаленыя, але EvidenceForYou застаўся. Некалькі каментарыяў не выклікаюць сумненняў у тым, што Ніколь Праўз - перш за ўсё, заяўляючы, што цяпер у гэтым удзельнічаюць адвакаты альбо што супраць Уілсана збіраюцца прад'явіць іск:

спасылка - Гэры Уілсан, у іх ёсць ваш IP і ўсе запісы ласкава даведзена да суду. Мы таксама не пагонімся за гэтай новай хлуснёй, проста спынім тую, пра якую вы ўжо казалі. Падрыхтуйцеся зноў падаць заяву аб банкруцтве.

спасылка - Калі яны не могуць змагацца з навукай, яны змагаюцца з чалавекам. Яны церпяць няўдачу, таму распаўсюджваюць ілжывыя чуткі, якія зараз з'яўляюцца прадметам судовага разбору. Гэта даказвае.

спасылка - Напрыклад, пры разглядзе (неіснуючай) крытыкі яны сцвярджаюць, што навуковец больш не працуе: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Гэта, дарэчы, нядаўняе абнаўленне (бачачы гэтыя паведамленні і панікуючы Гэры? Занадта позна, мы ўжо адправілі яе адвакатам здымкі экрана.), Разлітыя вадой з раней "звольненых".

Праз тыдзень ці два пазней (Кастрычнік 15, 2015) Гэры Уілсан атрымаў ліст "спыніць і адмовіцца" ад адваката, які прадстаўляе Ніколь Прауз. У ім гаварылася, што Гэры Уілсан зрабіў чатыры ілжывыя і зманлівыя выказванні адносна Праўза. Зразумела, усе чацвёра былі непраўдзівымі (напрыклад, Уілсан сказаў, што "Прауз здымаўся ў порнафільмах" ... неверагодна!). Уілсан адказаў лістом, у якім паведамлялася, што ўсе фальшывыя, і папрасіў пацвердзіць гэтыя заявы (прайграваецца ніжэй на гэтай старонцы). Адказу адваката і Праўза не было. Яшчэ адзін прыклад таго, як Праўс працягваў хаваць адначасова гуляючы ахвяру.

Іншыя - лістапад 2015 г .: Блогі доктара медыцынскіх навук Джона Адлера пра пераслед Ніколь Праўз і Дэвіда Лей

Джон Адлер, доктар медыцынскіх навук, хто Co-рэдактар ​​Начальнік Cureus, напісаў у блогу аб яго дамаганнях на руках Ніколь Prause і Дэвід Лей і іх паслугачоў: інтэлектуальная Фашызм. У ім Адлер апісвае паводзіны, якіх мы чакалі ад Prause & Ley:

Два чалавекі, чыя спецыяльнасць перакрываецца памылковая артыкул [Prause і Ley], напаў на артыкул свайго палітычнага скажэнні, і пашырэнне, Курэй журналісцкая цэласнасць зніклага без гэтай памылкі падчас нашага працэсу агляду перад публікацыяй.

Я адразу ж запрасіў гэтыя крытык, каб усталяваць рэкорд прама праз нашы ліберальныя каментары і агучванне працэсы, але ў шэрагу асабістых (і абавязкова канфідэнцыйных) лістоў, крытыкі адмовіліся, настойваючы на ​​пакінутым ананімных. На працягу наступных некалькіх дзён яны набраныя хорамі гэтак жа настроеныя калегаў, якія настойвалі на тым, што разгляданая артыкул ўяўляла сур'ёзны навуковы правіну і патрабавала яго быць ўцягнута ... перыяд!

... Паралельна з гэтым я наткнуўся на існаванне суполкі аднадумцаў, уключаючы двух крытыкаў, галоўны модус якіх заключаецца ў тым, каб часта дзейнічаць масава, падобна да гіены праз сацыяльныя сеткі, калі ўзнікаюць пэўныя палітычныя праблемы. як артыкул Cureus міжволі апублікаваны.

Калі я калі-небудзь быў сведкам інтэлектуальнага фашызму, гэта было ўсё; не хапала толькі вусатага мужчыны з гусіным крокам ...

Дарэчы, мы ведаем, што ён кажа пра Лей і Prause таму 1) і Лей і Prause займаецца штормам Twitter супраць Адлера да яго пасады якая з'яўляецца (мы маем твіты па Адлер, але твіты Праўз недаступныя, бо яна @NicolePrause кошт быў у канчатковым рахунку пастаянна прыпынены з-за яе правіну). 2) Дэвід Лей размясціў ўсе пра гэта на сэксалогіі рассыланні.

У рамках шторму Адлер пісаў пра, былой зорцы порна і бягучым радыё-шоу Melissa Hill, чирикнул што доктар Адлерс сын "атрымалася атрымаць @NicolePrause Рахунак кандыдата навук прыпынены! ":

Вышэйсказанае з'яўляецца цалкам ілжывым, паколькі ўліковы запіс Prause ў Twitter быў назаўсёды прыпынены за публікацыю асабістай інфармацыі аднаго з аўтараў гэтага артыкула "Неўралогія навукі пра парнаграфію ў Інтэрнэце: агляд і абнаўленне" (2015). Паездка Адлер не мела да гэтага ніякага дачынення, бо Праўз сама гэта выклікала. Лагічная выснова заключаецца ў тым, што Прауз накарміў Мелісу Хіл гэтай ілжывай гісторыяй. Здаецца, яны сябры. Прауз некалькі разоў выступаў у радыёперадачы Мелісы Хіл, і Праўз зноў чырыкаў у "Твітэры" фота яе і Хіл разам на чырвонай дывановай дарожцы дарослага відэа узнагарод, Некалькі дзён праз, Free Speech кааліцыя (арганізацыя лабіраванне порнаіндустрыі) прапанавала дапамогу Prause, мяркуючы, што яна з намі Дыяна, генеральны дырэктар Free Speech кааліцыі (FSC).

Пытанне: Чаму порнаіндустрыя прапануе Ніколь Прауз высокую дапамогу? Незалежна ад прычыны, Меліса Хіл і FSC аб'ядноўваюцца, каб пераследваць сына Адлера (Trip Adler) - і ўсё таму, што Prause сказаў Hill і FSC сваё сфабрыкаванае абвінавачванне ў тым, што Trip Adler яе скінулі з твітэра:

Праз некалькі тыдняў новы ўліковы запіс Prause у Twitter абяцаў надыходзячую гісторыю навін аб яе пастаяннай падвесцы.

Абяцаная гісторыя яшчэ не з'явілася, і Prause не дала афіцыйнага (альбо праўдзівага) тлумачэння свайго пастаяннага прыпынення ў Twitter. Праз тры гады Prause па-ранейшаму несумленна абвінавачвае сына Адлера ў пастаянным прыпыненні яе першага акаўнта ў Twitter:

Прауз ніколі не прадставіў ніводнай доказы сваёй высокай гісторыі, што генеральны дырэктар Twitter асабіста выдаліў яе першую ўліковы запіс у Twitter. Праўда аб пастаянным прыпыненні Prause прама тут.

абнаўлення:

1. Ліпень, 2019: заява доктара медыцынскіх навук Джона Адлера: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
2. Зараз Дэвід Дж. Лей плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх вэб-сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер атрымлівае кампенсацыю ад гіганта порнаіндустрыі Xhamster за прасоўванне сваіх сайтаў і перакананне карыстальнікаў у тым, што порназалежнасць і сэкс-залежнасць - гэта міфы

Іншыя - сакавік, 2016: Prause (ілжыва) кажа ЧАС Часопіс пра тое, што Гейб Дэйм выдаваў сябе за ўрача, каб напісаць афіцыйную крытыку свайго даследавання (ліст рэдактару) у акадэмічным часопісе (і ліст прасачыў на кампутары Гейба).

З сакавіка 31, 2016, тым ЧАС гісторыя вокладкі ("Порна і пагроза вірыльнасці") Белінды Лускомб з удзелам Гейба Дзіма, Ніколь Прауз і многіх іншых. Гэта быў год у працэсе і ЧАС быў аўтарам і іншыя ЧАС работнікі (факт шашкі) наступныя меры па прэтэнзіям кожнага апытваным. У працэсе, ЧАС факталагічныя шашак прадстаўлены Гейб ДИАЯ з канчатковым наборам пытанняў для яго, каб пацвердзіць або абвергнуць.

Адзін факт, каб пацвердзіць або абвергнуць было абвінавачванне высунутае Ніколь Prause. Prause распавёў ЧАС што Гейб Дзімаў быў увасабленнем да лекара, каб напісаць Ліст у рэдакцыю навуковага часопіса (апісана вышэй) з крытыкай працы, якую часопіс апублікаваў Prause & Pfaus. Ніжэй прыведзены здымкі з ЧАСліст да Гейба. Яны ўключаюць у сябе паведамленне пра электронную пошту і зацвярджэнне ад Prause, але апускаюць іншыя, не звязаныя з гэтым пытанні:

Ўвядзенне ў электронную пошту:

Апошні з многіх пытанняў у электроннай пошце:

---

Рычард А. Айзенберг, доктар медыцыны і аўтар шматлікіх навуковых прац, якія спецыялізуюцца ў УРО-гінекалогія, гэта той, хто пісаў крытыка (Ліст у рэдакцыю), які быў апублікаваны ў «Сэксуальная медыцына Адкрыты доступ", Той самы часопіс, які апублікаваў артыкул Ніколь Прауз і Джыма Пфауса,"Прагляд сэксуальныя раздражняльнікі звязаны з большай сэксуальнай спагадлівасці, ня эректільной дысфункцыі.”Так як Гейб таксама пісаў крытыка тым жа артыкуле, Prause, відаць, абвінавачвае Гейба ў тым, што ён таксама напісаў крытыку Ізенберга! Яшчэ больш дзіўна, што Праўз сцвярджаў, што UCLA прасачыў крытыку Ізенберга да кампутара Гейба Дзіма. Зразумела, ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць любое з гэтых неверагодных сцвярджэнняў, не паступала.

Наколькі верагодна, што UCLA ўзламае камп'ютэры мужчын, якія вылечваюцца ад ЭД, выкліканай порна? Тое, што робіць прэтэнзіі Праўза да UCLA асабліва нестабільнымі, гэта тое, што "Ліст Ізэнберга ў рэдакцыю" быў апублікаваны праз 6 месяцаў пасля UCLA не прадоўжыла працоўны кантракт Prause - і тым не менш яна сцвярджае, што UCLA займалася кібершпіянажам ад яе імя! Усё гэта паказвае, наколькі далёка гатовы прайсці Prause. І ў адрозненне ад большасці яе нядобрасумленных паводзін, гэтая спроба паклёпу зафіксавана трэцім бокам (ЧАС супрацоўнікі часопіса).

Іншыя - чэрвень, 2016: Праус і яе марыянетка PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўрапатолагі з'яўляюцца членамі "антыпорнагрупп" і "іх навука дрэнная"

Ніколь Prause, град Кінсі, у твітэры пра гэта даследаванне размешчана на каментар (З апублікаванай у Нейропсихофармакологии), Ілжывай сцвярджаў, што яго 9 даследчыкі (у тым ліку вядучых даследчыкаў у галіне наркаманіі нейронаук) былі сябрамі «анты-порна груп», і што іх новае даследаванне было «дрэнны навукай.» Твіт Prause ў (на фота тут) з'явіўся на адной старонцы як даследаванне (Ці можа парнаграфія прывыканне? Даследаванне фМРТ мужчын, якія звяртаюцца па лячэнне праблемнага выкарыстання парнаграфіі), Але пазней быў выдалены.

Як звычайна, яе прэтэнзіі недарэчныя. Па-першае, гэта выдатнае даследаванне, у цяперашні час афіцыйна апублікаваны нягледзячы на ​​ўсе незразумелай супраціву. Па-вторыхи, аўтары атрымалі першую прэмію за гэтыя самыя даследаванні ў Еўрапейскім грамадстве сэксуальнай медыцыны канферэнцыі ў 2016. Па-трэцяе, аўтары не маюць ніякага дачынення з ўяўным «анты-порна групы» Prause (які ніколі не Prause імёнаў).

Напрыклад, вядучы аўтар доктар Матэуш Гол, Які запрошаны даследчык Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Сан-Дыега, і мае публікацыі 71 з яго імем. іншы аўтар Марк патэнцыю MD, PhD, з Ельскага ўніверсітэта, Які, на думку многіх, з'яўляецца адным з вядучых даследчыкаў наркаманіі ў свеце (выхад з лігі Prause в). пошук PubMed вяртаецца на працягу даследаванняў 460 доктарам патэнцыі.

Як Matuesz Гол патлумачыў «PornHelps» у раздзеле каментарыяў, BioRxiv (дзе Prause знайшоў яго) існуе для папярэдняй публікацыі артыкулаў, і функцыі, каб выклікаць зваротную сувязь ад даследчыкаў з мэтай паляпшэння работ. Варта адзначыць, што каментарыі "pornohelps" і твіт Prause з'явіліся адначасова. Выканайце наступны pornhelps каментар гуку, як порна індустрыю зазывал або даследчык:

-------

------

------

Зразумела, што Прауз, як саму сябе, і як порнадаведку, перашкаджае любое неўралагічнае даследаванне, якое аказвае навуковую падтрымку мадэлі порнанаркаманіі (усе робяць). Але ў гэтай гісторыі ёсць і іншае. Матуэш Гола таксама апублікаваў фармальная крытыка Prause і інш., 2015, які тлумачыў, што вынікі Prause супадаюць з дзвюма ўстоянымі мадэлямі наркаманіі (Рэцэнзуемыя дакументы 8 згодны з Голай) - супярэчыць сцвярджэнню Prause (аб тым, што яна зняпраўдзіла (альбо, як яна любіць публічна казаць, "сфальсіфікавала") мадэль наркаманіі.

Марк патэнцыю быў Суаўтар Даследаванне 2014 Кембрыджскага універсітэта які прааналізаваў недасканалае даследаванне ЭЭГ 2013 г. Прауза. У інтэрв'ю Prause няправільна сцвярджала, што яе высновы не адпавядаюць мадэлі наркаманіі, У даследаванні Cambridge фМРТ, Potenza і 10 іншыя нейробиологи патлумачыў, чаму Prause памылілася. Магчыма, яе атака на даследаванне Gola & Potenza была спроба вярнуць грошы за тое, што яна адважылася паказаць на недахопы сваіх высноў.

Абнаўленне - Prause пацвярджае тое, што мы ўжо ведалі - што яна дапамагае порна. Пазней @pornhelps заяўляе: "У мяне 15 гадоў, якія вучацца нейралогіі":

Prause, град Кінсі, называе сябе неўролаг, і, здаецца, пачаў каледж каля 15 гадоў да гэтага твіты. Больш падрабязна пра @pornhelps тут, (абнаўленне - @pornhelps пазней выдаліў свой твітэр рахунак і вэб-сайт, калі гэта стала відавочным для іншых, Prause часта цвыркаюць з гэтай уліковым запісам, пракаментаваў pornhelps, і дапамог з вэб-сайтам)

Іншыя - ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса.

Засмучаны, што Гісторыя Аляксандра Родаса была апублікаваная ў Нью-Ёрк Таймс, Лей і Prause атакаваць Радос на Twitter.

Наколькі этычным для псіхолагаў асабіста нападаць на людзей, якія спрабуюць выдаліць порна са свайго жыцця і паправіцца? У Лей ёсць гісторыя нападу на Радос і НоФап, і турбуюць маладых людзей, якія спрабуюць кінуць порна. Прауз, ліцэнзаваны псіхолаг, зноў чырыкае, высмейваючы знешні выгляд Родса:

Радос у рэшце рэшт адказаў, і Prause абвінаваціў Аляксандра ў падробцы яго порна-індукаваны сэксуальнай дысфункцыі:

Толькі так званая навука, якая Prause належыць на яе ўласнае рэзкая крытыка папера (Не рэальнае даследаванне), якое не знайшлі тое, што яна сцвярджае,.

Прауз не назваў Вільсана, таму яна, магчыма, юрыдычна адрываецца ад кручка. Усе прэтэнзіі ілжывыя паколькі Уілсан 1) ніколі не звязвалася з паліцыяй, 2) ніколі не пагражала сваёй лабараторыі, 3) не падпарадкоўвалася ніякім "загадам пра недаступнасць кантактаў", за выключэннем пагроз з боку самой Прауз пасля таго, як Прауз пераследавалі яго. Гэты твіт яшчэ раз абвінавачвае Праўза ў якасці асобы, адказнай за мноства паклёпніцкіх каментарыяў, апісаных у першым раздзеле. Прауз скончыла ўсё, як яна звычайна робіць: не спасылаючыся на доказы і чырыкаючы Родс "Я паслаў вам дакументацыю. Ня звяжыцеся са мной зноў."

Гэта МО Ніколь Праўз: ініцыяваць асабістую атаку, сачыць за ёй хлуснёй, а потым скончыць усё, гуляючы ў ахвяру. Дарэчы, Prause не дасылаў такой дакументацыі. Яшчэ адна хлусня. Іншыя назіралі за бурай у Twitter, якая прывяла да артыкул з падрабязным ягоІ больш Prause твіты атакуючыя яшчэ адзін чалавек (ніжэй). У той жа час, ўлічваць той факт, што гэта з'яўляецца парушэннем АРА (Амерыканская Псіхалагічная Асацыяцыя) прынцыпы для псіхолагаў атакаваць тых, хто спрабуе аднавіць.

Ліпень 2016 года Прауз не ўпершыню ачарняў і пераследваў Алекса Родса. 30 мая 2016 г. Прауз пайшоў так далёка, што ілжыва абвінаваціў ананімны рахунак кворы ў тым, што ён з'яўляецца Аляксандрам Родсам і, такім чынам, мае "гандлёвую марку". Уліковы запіс Quora не быў Радосам. Вось яна допісы 3 дзіўныя каментарыі:

As Тлумачэнні тут, Prause ў рэшце рэшт быў забаронены для Quora пераслед Гары Уілсана.

-----------

На працягу наступных некалькіх месяцаў Prause выкарыстоўвае любую магчымасць, каб прынізіць і напасці на Аляксандра, NoFap.com і мужчын, якія паправіліся ад порнаактыўнасці:

----

----

Прауз і Лэй спасылаюцца на артыкул TIME, такім чынам, Гейб Дзім і Алекс Родс

----

-------

У гэтым самым блакітным маі, 2018 твіт, які нападаў на Нофап, Прауз цытуе меркаванне ў часопісе "Сэксуальнасці", фальшыва заяўляючы, што артыкул "паказаны навукай, каб зневажаць жанчын".

абнаўлення:

1. Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас
2. Зараз Дэвід Дж Лей плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Дэвід Дж. Лей зараз атрымлівае кампенсацыю гігантам порнаіндустрыі Xhamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.)

Іншыя - ліпень 2016: Prause ілжыва абвінавачвае @ PornHelp.org прыгнёту, паклёп і распальванне нянавісці

На наступны дзень пасля таго, як вышэй Аляксандр Радоса / Nicole Prause dustup, @PornHelpdotorg апублікаваў паведамленне ў блогу, у якім падрабязна распавёў пра падзеі:Разважанні пра Twitter Skirmish", І напісала яго ў Твітэры Родсу, Праузу і Дэвіду Лей. Гэта пачало чарговую размову ў Twitter, якую вы можна прачытаць у поўным аб'ёме тут (prause выдаліў усе першыя адказы herPrause яшчэ раз патрабуе дакументацыі:

У чарговы раз Прауз выконвае свой звычайны танец: пачні з ілжывых непадтрыманых сцвярджэнняў. Калі яе папрасілі падтрымаць прэтэнзіі, яна не можа. Нарэшце, Прауз звяртаецца да юрыдычных пагроз замест патрэбнай дакументацыі альбо прыкладаў (бо ў яе нічога няма). Як заўсёды, яна заканчваецца "не звязвайся са мной" - потым пазнейalsely заяўляе, што ў яе "загад не кантактаваць", хоць такога няма.

Іншыя - ліпень 2016: Prause і яе псеўданім "PornHelps" атакуюць Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна, і сэксуальныя траўмы, звязаныя з порна

Дадзеныя паказваюць на абмен Prause @pornhelps твітэр рахунак і з дапамогай PornHelps Disqus імя карыстальніка, Як апісана вышэй, Prause апублікаваная (выдаляецца) дзіўны твіт аб гэта даследаванне Matuesz Гола, PornHelps адначасова пракаментаваў у рамках даследавання Gola з выкарыстаннем жаргона даследчыка. Акрамя таго, наступныя твіты @pornhelps з'яўляюцца з Лос-Анджэлеса, дзе жыве Прауз. (Абнаўленне - @pornhelps пазней выдаліў іх уліковы запіс у Twitter і вэб-сайт, бо стала відавочна, што Prause часта пісаў у Твіттэры з гэтым уліковым запісам)

Мы пачнем з Tweet  аўтар з ЧАС ахопліваюць гісторыю, «Порна і пагроза мужнасці«Белинда Ласкомб:

За гэтым рушылі ўслед @pornhelps каму заклікаць як Аляксандр і Белинда хлусам. @NicoleRPrause ў рэшце рэшт ўмяшаўся патэлефанаваць ЧАС журналіст Ласкомб хлус (падрабязней у наступнай частцы). Назад і наперад, ўтрымліваюць занадта шмат твітаў, каб размясціць тут, але большасць з іх можна знайсці ў гэтых нітках: 1 Thread, 2 Thread, 3 Thread. Ніжэй выбіраецца нестабільнае гучанне твітаў @ pornhelps, якія фальшыва сцвярджаюць, што Аляксандр падрабіў гісторыю сэксуальных праблем, выкліканых порнам:

• @luscombeland @nytimes «Адважны»? Падробка праблемы для прасоўвання свайго бізнесу? Вы не ў стане праверыць якую-небудзь частка яго гісторыі
• @GoodGuypervert @luscombeland ўвыдатняючы робіць іх грошы, асабліва ў яго выпадку. Гэтыя хлопцы ў асноўным беспрацоўныя, ня каледж ... атрымаў $$$ неяк
• @AlexanderRhodes & @luscombeland гэта стварае падробленую паніку, каб прадаць свае тавары. Агідна.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  э-э-о, ён пайшоў поўны пекла-HOMINEM да н.э. ён трапіў прыкідваецца, каб зарабіць грошы ад маладых спалоханых мужчын.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert я чакаю вашага доказы таго, што любы з вашых прэтэнзій на самай справе адбылося з вамі, падробленыя разжыцца.

Алекс Родас адказвае на @pornhelps:

Усё працягваецца, PornHelps пытаецца пра член Алекса Родаса і фальшыва абвінавачвае Алекса ў хлусні:

Працяг:

Аляксандр адказаў некалькі разоў, Без дазволу. у рэшце рэшт Белинда твітэры наступнае:

Pornhelps адказвае, бачачы, калі хлусня будзе прыліпаць: «Я чуў, што вас прымусілі шантажаваць за ілжывае паведамленне ».  У рэшце рэшт Prause ў «NicoleRPrause» рахункі куранты Twitter называючы Ласкомб як ашуканца (ніжэй). Хм ... як @NicoleRPrause ведаюць пра гэта Twitter паток? Яшчэ трохі доказаў таго, Ніколь Prause замаскіраваны, як @pornhelps.

У гэтым жа патоку Twitter Pornhelps (хто Prause) твітэры аб толькі што апублікаваў Дэвід Лей інтэрв'ю Ніколь Prause.

У інтэрв'ю Ley Prause сцвярджае, што неапублікаваныя дадзеныя фальсіфікаваць якую-небудзь сувязь паміж «порна наркаманіяй» і пенильным раніць (Prause таксама сказаў, што яна ніколі не будзе публікаваць дадзеныя). Важна ведаць, што абодва Prause і Pornhelps ўжо казалі, што Аляксандр схлусіў аб сваёй мастурбацыі, выкліканай траўме палавога члена і порна-індукаваных сэксуальных праблемах.

Ці выпадкова, што праз 3 дні пасля некалькіх твітаў @pornhelps Аляксандр назваў хлусам, Лей і Прауз публікуюць Псіхалогія сёння блог накіраваны на адну са скаргаў Аляксандра (на тое, што ён пашкодзіў пеніс ад празмернай мастурбацыі)? Цікава, што ўласныя дадзеныя відавочна паказалі, што пятая частка апытаных атрымала падобныя траўмы. Але зноў жа Prause адмаўляецца публікаваць дадзеныя, заяўляючы, што яе дадзеныя неяк (незразумелым чынам) даказваюць, што Аляксандр павінен быць хлусам. У любым выпадку прэтэнзіі да блога Prause па-ранейшаму не падтрымліваюцца, паколькі яна не ацэньвала "порнанаркаманію" або прымусовае выкарыстанне порна ў сваіх падданых (чытайце каментары раздзел слупа Лея в).

абнаўленне: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Іншыя - ліпень 2016: Ніколь Прауз і "PornHelps" ілжыва абвінавачваюць ЧАС рэдактар ​​Белинда Ласкомб хлусні і няслушна цытуючы

Ласкомб быў з ЧАС Часопіс так 1995, стаўшы старэйшым рэдактарам у 1999. (Глядзі яе Wikipedia старонку і яе ЧАС старонка.) Ласкомб правёў год даследавання порна-індукаваны сэксуальных праблем у маладых людзей, у выніку чаго ў сакавіку, 31, 2016 ЧАС Вокладка гісторыя «Порна і пагроза мужнасці. »Абодва Prause і Ley напалі на ЧАС артыкул, хоць і былі прадстаўлены ў ім і цытаваў (мінімальна).

На жаль, для грамадскасці, як правіла, Prause і Лей з'яўляюцца адзінымі «экспертамі» прыкметы ў большасці асноўных артыкулаў порна-наркаманіі, у той час як сапраўдныя наркаманія неўролагі і іх праца нават не прызнаюцца існаванне. Не ў гэты раз. Дзве сусветна вядомыя неўролагі, якія апублікаваныя даследаванні FMRI на карыстачах порна, былі апытаныя для ЧАС артыкул. Так быў уролаг, а таксама некалькі маладых людзей, якія адышлі ад порна-індукаванага эректільной дысфункцыі. Прасцей кажучы, ЧАС артыкул быў больш старанна даследавана, чым любая іншая артыкул на гэтую тэму, і яго ўтрыманне адлюстроўвае як рэальнасць і (тады) бягучы стан навукі. З тых часоў, нават больш падтрымкі для магчымай сувязі паміж выкарыстаннем інтэрнэт порна і сэксуальнымі дысфункцыямі выйшлі ў рэцэнзаванай літаратуры.

У адказ на раней цвіркалі Белинда (на фота вышэй) аб рабоце гісторыі на працягу года, мы маем @pornhelps, цвіркалі наступныя:

Pornhelps псіхічны: яна ведае, што «на самай справе», як доўга Белинда працаваў над гісторыяй. Праз дзесяць хвілін Prause твіты сцвярджаючы, што Белинда сказілі яе і «хлусіў пра сваіх крыніцах»:

Як заўсёды, Prause не дае прыкладаў і дакументацыі. Калі яго не пазначылі, як Прауз ведаў пра твіт Белінды альбо адказ @ pornhelp? Можа, Праўз таксама экстрасэнс?

Праверка рэальнасці: Гэта Prause і @Pornhelps, якія хлусяць. Як многія могуць пацвердзіць, Ласкомб кантакт Гэры Уілсан, Гейб Дзімаў, Аляксандр Родс, Ноа царква, Дэвід Лей і іншыя, на працягу года да таго, як ЧАС вокладка аповяд быў апублікаваны. Акрамя таго, Ласкомбы і некалькі ЧАС Часопіс факталагічных шашкі кантакту кожныя асобныя некалькі разоў, каб пацвердзіць патрабаванні кожнага, што дае інтэрв'ю.

Мы ведаем, што былыя працадаўца Вільсана кантактаваў, як былі сяброўкі мужчын з порна-індукаванага сэксуальнымі праблемамі. Апытаныя таксама было прапанавана забараніць або пацвердзіць прэтэнзіі, дадзеныя ЧАС Дэвід Лей і Ніколь Prause. Гэта было зроблена ў пісьмовай форме, часта 2-3 раз для кожнай прэтэнзіі.

Напрыклад, Ніколь Prause ілжыва сцвярджаў, ЧАС часопіс што Гейб Дзімаў замаскіраваны як лекар, каб напісаць гэтая рэцэнзаваная крытыка Prause & Pfaus 2015 (На самай справе напісана медыцынскі лекар / даследчык). Яшчэ больш дзіўна, Prause сказаў ЧАС што UC прасачылі «Рычард А. Айзенберг MD» крытычны аналіз (Ліст у рэдакцыю) на кампутар маладога чалавека. Гэта дзіўная спроба зганьбаваць ДИИМ гэта ўсё дакументавана вышэй.

У спробе скончыць размову Belinda чырыканне наступныя на 25 ліпеня:

«PornHelps» твіты два больш нестабільныя адказы (Абнаўленне - @pornhelps пазней выдаліў свой уліковы запіс у Twitter, як стала відавочна Prause часта твітэр з гэтай уліковым запісам):

Ніхто не рэагуе, каб накарміць троля. Іншыя прыклады прызнанага Twitter-акаўнта Prause, які працягвае атакаваць TIME і Belinda:

-

-

Абнаўленне (красавік, 2019): Праз і Дэвід Лэй атакуюць і паклёпліваюць на Ласкамб (і Уілсан)

З красавіка 1, 2019, як Гэры Уілсан і Белинда Ласкомб важыў на доўга твітэр нітка абмяркоўваць абгрунтаванасць агульнага сацыяльнага абследавання (які сцвярджаў, што толькі 45% мужчын, ва ўзросце 18-29, што прагледзеў фільм X-рэйтынг у мінулым годзе). На працягу некалькіх хвілін Prause далучыўся пратэктар для атакі і паклёпам Ласкомб і Уілсан (даўні саюзнік Prause Дэвід Лей таксама абгаварылі Wilson). У яе першым з 8 твітаў, Prause паўтарае тую ж самую хлусня дакументаваную на гэтай старонцы. Яна таксама называе Белинда падробкай журналіст, Займаючыся махлярствам.

Паколькі Прауз заблакаваў Белінду, Лей ускоквае, каб "перафразаваць" (але апускае атакі Праўза на Белінду). Белинда адказвае:

Дэвід Лей далучаецца з 2 яго ўласнай хлусні: Гэта Уілсан быў TA (настаўнік памочнік), і ён быў звольнены.

Праўда не перашкаджае Лей або Праузу працягваць іх Twitter паклёп-фэст, Нападаючы Belinda Ласкомб і Уілсан.

Усе даказальна паклёп:

1. Вільсан ня выпадаць з каледжа.
2. Вільсан ня дэфолт па сваіх студэнцкіх крэдытаў.
3. Уілсан не быў TA. Ён быў "ад'юнкт-факультэтам". (Як Уілсан мог быць TA, калі ён не наведваў SOU у якасці студэнта?)

15 снежня 2019 г. Паскаль Гобры апублікаваў найбольш поўны, на аснове даследаванняў артыкул пра эфекты порна: Навукова абгрунтаваны выпадак спынення эпідэміі порна. RealYBOP і Ніколь Прауз адказалі 90 нязграбнымі твітамі, якія складаліся з асабістых нападаў, рэкламы, фальшывых абвінавачванняў - але нічога канкрэтнага ў артыкуле няма. Белінда Люскоб можа звязаць:

Цытата твітаў Паскаля Гобры Белінда:

абнаўленне: Дэвід Дж. Лей зараз плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце: Дэвід Дж. Лей зараз атрымлівае кампенсацыю гігантам порнаіндустрыі Xhamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.

Іншыя - красавік 2016 года: лялька Ніколь Праўз рэдагуе Белинда Ласкомб Wikpedia старонка

З сакавіка 31, 2016 TIME апублікаваў выданне Белінды Ласкомб Вокладка гісторыя «Порна і пагроза мужнасці. " Ужо на наступны дзень з'явіўся карыстальнік Вікіпедыі, ідэнтыфікаваны толькі IP-адрасам, і на старонку Вікіпедыі Белінда Люскоб дадала наступнае:

Нягледзячы на ​​сцвярджэнне, што яна "не з'яўляецца навуковай пісьменніцай", яна працягвае спрабаваць асвятляць навуковыя тэмы. Часта гэта прыводзіць да таго, што навукоўцы патрабуюць адступлення, пасля чаго прымушаюць ачысціць дрэннае напісанне.

Вышэй каментар быў адменены на наступны дзень іншага рэдактара Вікіпедыі. Без праверкі іншых каментароў гэтага карыстальніка, то відавочна, што гэта было зроблена, верагодна, Ніколь Prause. Акрамя таго, даследаванне толькі гэты карыстальнік іншых праўкі 3 Вікіпедыі сцірае ўсе сумневы ў тым, што гэта справа рук Праўза:

• 23: 53, 5 сьнежня 2016 (розніца | тс). , (0), , парнаграфія наркаманіі (→Дыягнастычнае статус)
• 23: 22 верасня 9 2016 (розніца | тс). , (+ 115), , ўплыў парнаграфіі (Буйное даследаванне нейра таямніча скончылі папярэднія змены)
• 23: 21 верасня 9 2016 (розніца | тс). , (-1,177)‎ . . ўплыў парнаграфіі (Выдаленне псеўданавукі Гары Уілсан)
• 03: 47, 1 красавіка 2016 (розніца | тс). , (+ 206), , Белинда Ласкомб (Недакладнасці ў пісьмовай форме)

Толькі Ніколь Prause зрабіў бы тэзісы змяненняў, асабліва апошні 3:

1. "Найбольшая даследаванне нейра таямніча скончылі папярэднія змены.»Гэта ставіцца да Prause і інш., 2015, Які з'яўляецца даследаванне, толькі Prause выхваляецца (неакуратна) З'яўляецца найбуйнейшым неўралагічным даследаваннем порна наркаманаў. Ніхто не называе яе EEG вывучаць «буйное даследаванне», таму што: 1) Многія з прадметаў Prause ня былі на самай справе порна наркаманаў; 2) дзве іншыя неўралагічныя даследаванні ацэньвалі большая колькасць прадметаў.
2. "Выдаленне ілжэнавукай Гары Уілсан. " Хто яшчэ будзе (ілжыва) абвінавачваць Гэры Уілсана ў рэдакцыі Вікіпедыі? У раздзеле ніжэй мы раскрываем іншыя лялькі-шкарпэткі Prause Wikipedia, якія атакуюць Гэры Уілсана, у тым ліку ляльку-шкарпэтку з імем карыстальніка "NotGaryWilson».
3. "Недакладнасці ў пісьмовай форме«: Гэта Prause накінуцца ў імпульсіўнага засмучэнні на ЧАС артыкул, як гэта зрабіла месяцамі пазней як @PornHelps і @NicoleRPrause.

Гэта заганнае не ўдалося напад на ветэране ЧАС Рэдактар ​​Белінда Лускомб за тое, што якасна выконвае сваю працу (і дае кароткі змест "альтэрнатыўным фактам" Праўза), - класічная помслівасць Праўза. (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала).

Магчымыя псеўданімы, якія Prause выкарыстаў для рэдагавання Вікіпедыі (выкарыстанне некалькіх імёнаў з'яўляецца парушэннем правілаў Вікіпедыі):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Іншыя - верасень 2016 г .: Напад Prause і вызваляе былога калегу па UCLA Роры К. Рэйда. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім часта наведваюць лялькі шкарпэткі Prause.

On Верасень 15th, 2016 Ніколь Prause апублікаваў фальшывы прэс-рэліз на сайце Пралогу. «Прэс-рэліз» Prause напаў і ашальмаваў некалькі людзей, у тым ліку Гары Уілсан, Дональд Hilton MD, штат Ют сенатар Тод Вайлер і доктар Тод Любоўю. Гэта тое, што застаецца ў прэс-рэлізе, бо ProLog выдаліў змест праз 2 дні, бо гэта парушыла іх палітыку. Не адмаўляючы, Prause размясціла змест прэс-рэлізу на сваім уліковым запісе AmazonAWS. Спасылкі на звязаныя з Роры Рыдам дакументы Prause, загружаныя на яе сайт AmazonAWS (у 2020 г. Prause выдаліў гэтыя спасылкі):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Тут мы разгледзім яе камэнтары з нагоды UCLA даследчык і былы калега Роры Рыд PhD, Вытрымка з тырады Prause у:

«Псіхолаг» і «LCSW» з'яўляюцца рэгуляванымі назвамі ліцэнзаваных з штат Каліфорнія, што Роры Рыд выкарыстаў для рэкламы сваіх паслуг для пацыентаў, але на самой справе не валодае. Роры Рыд таксама фальшыва апісаў, што ён прысутнічаў і на факультэце Гарвардскага універсітэта і з'яўляецца «дацэнт» у Лос-Анджэлесе. Рыд ніколі не быў выкладчыкам у Гарвардскім універсітэце і з'яўляецца дадаткам, а не валодання трэк факультэта, у Лос-Анджэлесе. Reid занесены ў спіс штатнага супрацоўніка штата Упраўлення Каліфорніі па праблемах азартных гульняў у Лос-Анджэлесе, так што незразумела, як Рыд будзе мець магчымасць вывучаць сэкс фільмы і кантактных палітыкаў пра сэкс-фільмаў, не парушаючы яго дзяржаўнага кантракту.

Трохі перадгісторыі на Роры Рыд і былы даследчык UCLA Ніколь Prause карысна тут. Роры Рыд быў навуковы псіхолаг Дэвід Geffen школа медыцыны, Лос-Анджэлесе, паколькі да кароткага знаходжання Ніколь Prause ў ў Лос-Анджэлесе пачалася ў 2013. даследаванні ў галіне Reid з'яўляюцца гіперсэксуальнасць і залежнасць ад азартных гульняў.

Reid, як Prause, часта сцвярджаюць, Супраць існаванне «сэксуальнай залежнасці.» сказаў Рыд ў артыкуле 2013, што яго офіс быў прама побач з Prause-х у Лос-Анджэлесе. У 2013 Ніколь Prause ў спісе Роры Рыд як член яе «SPAN Lab.» Як ужо адзначалася, дагавор UCLA Prause ня быў адноўлены ў той час як Рыд застаецца даследчыкам у Лос-Анджэлесе. Што б ён ні зрабіў, каб раззлаваць яе, Prause цяпер атакуе былы калега публічна і жорстка.

Але ў гэтым ёсць і іншае. Дваццаць месяцаў таму, 5 снежня 2014 г., некалькі каментарыяў адлюстроўвалі "прэс-рэліз" Prause (Заклікаючы чытачоў паведамляць Роры Рыд ў Каліфорніі улады) былі размешчаны на сайце аднаўлення порна YourBrainRebalanced зусім новым удзельнікам. Як мы бачылі вышэй, Прауз прыняў звычку каментаваць YBR, выкарыстоўваючы розныя псеўданімы. (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала). Першы з гэтых каментароў TellTheTruth, ўтрымлівалі спасылкі 2. Адна спасылка пайшла ў PDF на Scribd з нібыта доказаў, якія пацвярджаюць прэтэнзіі TellTheTruth (у Prause рэгулярна выкарыстоўваюць псеўданімы з 2-4 капитализируются словы як імёны карыстальнікаў).

Яшчэ два каментарыі TellTheTruth, якія адлюстроўваюць "прэс-рэліз" Ніколь Прауз (цяпер), апублікаваны амаль праз 2 гады.

-

Каментарыі TellTheTruth і PDF са снежня 2014 г. разам з прэс-рэлізам Prause абвінавачваюць Ніколь Праўз як кіберсталінг Роры Рыд прыблізна ў той час, калі UCLA вырашыла не падаўжаць кантракт! Супадзенне?

Ключавы момант: Дакументы, Prause размешчаныя на яе AmazonAWS складаюць каля Reid адны і тыя ж дакументы, размешчаныя на TellTheTruth YourBrainRebalanced 2 гадамі раней. звярніце ўвагу тое ж самае "Штат Каліфорнія 2013 г." для бягучага скрыншота Prause і 2-гадовага скрыншота TellTheTruth:

Бягучы дакумент Prause: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (звярніце ўвагу на URL на гэтым скрыншоце і аўтарскія правы 2013 года)

Дакумент TellTheTruth, які яна размясціла 2 гады таму на форуме для аднаўлення порна YourBrainRebalanced. Звярніце ўвагу на аўтарскія правы 2013 года і на тое, як TellThe Truth ўставіў малюнак Рэйда ў свой PDF:

Вось чаму мы ведаем, што TellTheTruth была Ніколь Прауз: ,en бягучы пошук ліцэнзіі ёсць апавяшчэнне аб аўтарскіх правах 2016! Прауз пераследваў і здзяйсняў кібер-здзекі над сваім калегам па UCLA Роры Рыд у снежні 2014 г. (прыблізна ў той час, калі яна пакідала UCLA), і для гэтага яна ўсё яшчэ выкарыстоўвае тыя самыя здымкі экрана.

Вось яшчэ адзін прыклад дублікатаў дакументаў Prause-2016 і TellTheTruth-2014. Бягучы дакумент AmazonAWS Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Між іншым, падобна на тое, што Ніколь Прауз «скрала» малюнак Роры Рыда і размясціла на сайце без яго дазволу. Ці павінен ён падаць міліцэйскі пратакол? І вось дакумент TellTheTruth ад снежня 2014 г. Па штампа і загалоўку URL можна ўбачыць, што гэта быў PDF-файл на SCRIBD:

Тыя ж дакументы, тая ж прэтэнзія, гэтак жа прадзенне ісціны абодва Prause і TellTheTruth. Вось асноўны момант: Роры Рыд па-ранейшаму з'яўляецца даследчыкам у UCLA, у той час як кантракт Prause ў UCLA не быў прадоўжаны.

Трэба спытаць, чаму UCLA бы ахвотна растаюся з уверх і бліжэйшымі даследчыкамі, здольнымі (1) развянчаць цэлую галіну навукі з аднаго даследавання (У дадзеным выпадку, вобласць даследаванняў порна наркаманіі), і (2) пераканаць СМІ, што яна зрабіла гэта. Рэчы не заўсёды тое, што яны здаюцца.

Верасень, 2016: Prause нагавору Гэры Уілсан і іншыя з Amazon AWS дакументаў (якія цвіркалі Prause дзясяткі разоў)

Вярнуцца да Верасень 15th, 2016 падроблены прэс-рэліз Ніколь Прауз, размешчаная на сайце PROLOG. «Прэс-рэліз» Праўза таксама напаў і вызваліў некалькіх асоб, у тым ліку Гэры Уілсана, доктара медыцыны Дональда Хілтана, сенатара штата Юта Тода Уайлера і доктара Тода Лаў. Зноў жа, гэта тое, што застаецца ў прэс-рэлізе, бо ProLog выдаліў змест праз 2 дні, бо гэта парушыла іх палітыку. Каб не адмаўляць, Prause размясціла змест прэс-рэлізу на сваім уліковым запісе AmazonAWS (Amazon адмаўляецца разглядаць спрэчкі па змесце). З 15 верасня Прауз дзясятак разоў пісала пра свой дакумент. Тут мы разглядаем каментарыі Праўза пра Гэры Уілсана.

Prause сказаў: Доктар Prause павінен быў падаць заяву ў паліцыю і закрыць і схаваць яе лабараторыі UCLA пад пагрозай ад гэтага блогера і цяпер патрабуе фізічнай абароны на ўсіх сваіх публічных перамоваў з ім. З тых часоў ён быў заўважаны ў Лос-Анджэлесе побач з домам і LAPD пагроза кіравання вучонага апавешчаны.

Закрыла лабараторыю? Узброеныя ахоўнікі? Плямісты побач з ёй дадому? Усё гэта таму, што YBOP крытыкавала яе даследаванне ЭЭГ 2013 года? Усе гэтыя сцвярджэнні не адпавядаюць рэчаіснасці, і сцвярджэнне пра тое, што "Уілсана заўважылі побач з домам вучонага", таксама з'яўляецца выдумкай. Уілсан не быў у Лос-Анджэлесе шмат гадоў. Званок у паліцыю Лос-Анджэлеса і кампус паліцыі Лос-Анджэлесе не было выяўлена ні аднаго паліцэйскага справаздачы аб Ўілсана ў любой сістэме. Гэта адзіны факт тут.

Prause сказаў: Ён пісаў канцлеру UCLA больш за дзесятак раз, якія сцвярджаюць Prause было падрабіць яе дадзеныя, падрабіць яе назва, і многае іншае, усё з якіх UCLA абвергнутыя.

Няпраўда. У канцы 3 - пачатку 2013 Уілсан пісаў (альбо капіраваў) канцлера, каб паскардзіцца на пастаянныя дамаганні Праўза. Першы ліст паведамляў UCLA пра шматлікія выпадкі пераследу, несур'ёзных юрыдычных пагроз і паклёпу, накіраваных супраць Уілсана і двух іншых. У гэтым лісце таксама зафіксавана запалохванне Прауза Псіхалогія сёння рэдактары (якія згадзіліся і знялі крытыку Вільсана і крытыку двух іншых Псіхалогія сёння блогеры (абодва эксперты)). У адным пункце Уілсан апісваецца, як Prause сказіў знаходжанне Стыл і інш., 2013 для прэсы. З тых часоў восем рэцэнзаваных работ падтрымалі сцвярджэнне Вільсана: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013. Уілсан нідзе не казаў, што Праўз "падрабіў яе дадзеныя" альбо "падрабіў яе назву". І Уілсан, і UCLA валодаюць арыгінальнымі літарамі. Іх змест даказвае, што Prause паклёпнічае на Вільсана.

Уілсан адправіў другі ліст UCLA (снежань 2, 2013) скардзіцца Prause размяшчаючы дакумент паклёпніцкіх Wilson на сайце SPAN лабараторыі (як апісана вышэй). Меркавалася, што Каліфарнійскага універсітэта кантралявалі змест, як кожная старонка SPAN Лабараторыя ўтрымоўвала наступнае:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved Каліфарнійскі універсітэт, кафедра псіхіятрыі, Лос-Анджэлес, Каліфорнія 90024

Ніжэй прыводзяцца першыя некалькі абзацаў ліста Уілсана да канцлерскага блока UCLA:

Праз два тыдні віцэ-дэкану Джонатану Р. Хайэту быў накіраваны ліст, у якім паведамлялася, што паклёпніцкі PDF-файл Праўза застаўся. Неўзабаве пасля гэтага PDF быў выдалены, хаця афіцыйнага адказу да сакавіка 2014 г. не паступала. Віцэ-дэкан паведаміў Уілсану, што вэб-сайт лабараторыі SPAN з'яўляецца ўласным сайтам Prause, а зусім не сайтам UCLA (!). Ніжэй прыводзіцца частка адказу UCLA на ліст Гэры Уілсана:

Такім чынам, Уілсан ненапісаць канцлеру UCLA больш за дзесятак разоў. " Гэта можа пацвердзіць UCLA. Мы павінны зноў заявіць, што Прауз не толькі асабіста напаў на Уілсана, але і на калегу па штаце Каліфорнія Роры Рыда (гл. Раздзел вышэй). UCLA не працягнуў кантракт Prause.

Prause сказаў: Акрамя таго, ён уварваўся ў яе асабістыя рахункі онлайн, каб пераследваць яе пасля атрымання замовы на няма кантакту. Ён скраў яе асабістыя фатаграфіі з гэтага рахунку, адправіў іх да сябе порна сайт, а затым перанесці іх, каб паспрабаваць ухіліцца ад DMCA, прымалі спады, пакуль яго правайдэр не пагражаў затвор яго вэб-сайт.

Усе ілжывыя. "Скрадзеныя фота" прэтэнзіі было разгледжана вышэй, Нагадаем, Уілсан напісаў Псіхалогія сёння блог пра гэта Ніколь Prause Псіхалогія сёння інтэрв'ю (Які змяшчае малюнак Prause). Псіхалогія сёння патрабаваўся хаця б адзін здымак (усе артыкулы Уільсана пра ПТ утрымлівалі некалькі малюнкаў). Паколькі гэты допіс у блогу распавядаў пра інтэрв'ю Ніколь Праўз і яе даследаванне, ён змяшчаў выяву Праўза. Карціна, якая суправаджала Вільсана Псіхалогія сёння блог быў таксама выкарыстаны з гэтай жа артыкулам на YBOP. Фота Prause было выбрана ёю, і з'явіліся на сайце яна ілжыва сцвярджала, была запушчана UCLA, з гэтым паведамленнем на кожнай старонцы: «Аўтарскае права © 2007-2013 SPAN Lab, Усе правы абаронены Каліфарнійскі універсітэт, Дэпартамент псіхіятрыі, Лос-Анджэлес, Каліфорнія, 90024».

даданне: Prause цяпер сцвярджае ў PDF AmazonAWS Вільсан мігравалі карціну Prause (і звязаную артыкул) да іншых серверам. Гэта няправільна. Карціна Prause суправаджалі адзін крытычны аналіз, які з'явіўся на двух асобных вэб-сайтаў, PornStudySkeptics і YourBrainOnPorn.com, Гэтыя два аднолькавых вырабы заставаліся на гэтых двух сайтах з ліпеня, 2013: Артыкул 1, Артыкул 2. У сваім PDF Prause таксама сцвярджае, што Інтэрнэт-правайдэр Уілсана сказаў яму, што "яны закрыюць яго сайт, калі ён гэта зробіць it у чацвёрты раз ». Гэтага не адбылося.

Prause сказаў: Яе імя з'яўляецца над 1,350 разы на адной толькі з апантанага блогера аднаго сайта.

Гэта патрабаванне можа быць на самой справе праўда. Сайт Prause мае на ўвазе гэта: YourBrainOnPorn.com, Прыкладна 700 з 1,350 згадвае знаходзяцца на адной гэтай старонцы. чаму б YourBrainOnPorn.com ўтрымліваюць меркаваныя дадатковыя 650 выпадкаў "Prause"? YBOP змяшчае каля 13,000 XNUMX старонак, і гэта інфармацыйны цэнтр практычна па ўсім, што звязана з выкарыстаннем Інтэрнэт-порна і яго ўплывам на карыстальніка. Ніколь Прауз апублікавала некалькі даследаванняў пра выкарыстанне порна і гіперсэксуальнасць, і, па яе прызнанні, з'яўляецца прафесійным выкрывальнікам порназалежнасці і сэксуальных праблем, выкліканых порна.

Пошук у Google для “Nicole Prause ”+ парнаграфіі вяртае каля 13,000 XNUMX старонак. Яна цытуецца ў сотнях журналісцкіх артыкулаў пра ўжыванне порна і наркаманію. Яна апублікавала некалькі артыкулаў, звязаных з выкарыстаннем парнаграфіі. Яна выступае па тэлебачанні, радыё, падкастах і YouTube-каналах, сцвярджаючы, што развянчала порназалежнасць адным сігналам (Жорсткая крытыка) даследаванне. Такім чынам, імя Праўза непазбежна шмат паказваецца на сайце, які дзейнічае як інфармацыйны цэнтр для даследаванняў і навін, звязаных з эфектамі Інтэрнэт-порна.

Не толькі даследаванні Prause па YBOP, але і сотні іншых даследаванняў, многія з якіх спасылаюцца на Prause ў сваіх даведачных раздзелах. YBOP таксама апублікаваў вельмі доўгую крытыку 8 артыкулаў Prause. YBOP змяшчае па меншай меры 18 рэцэнзаваных крытык даследаванняў Prause. YBOP змяшчае не менш за дзясятак свецкіх крытыкаў працы Праўза. YBOP змяшчае шмат журналісцкіх артыкулаў, якія цытуюць Ніколь Прауз, і YBOP часта адказвае на прэтэнзіі Prause ў гэтых артыкулах. YBOP таксама развянчае шмат размоў, выказаных Праузам і яе блізкім саюзнікам Дэвідам Лей. Нарэшце, члены YBOP каментуюць тут пытанні, якія тычацца даследаванняў Prause альбо яе прэтэнзій у сродках масавай інфармацыі. Аднак YBOP таксама крытыкуе іншыя сумнеўныя даследаванні на порна і сумежныя тэмы. Гэтыя крытыкі не асабістыя, а даволі змястоўныя (глядзіце абнаўленне).

Prause гуляе жананянавісць карты

За апошнія некалькі гадоў, доктар Prause, здаецца, прыняў вялікія намаганні, каб пазіцыянаваць сябе як «жанчыны падвяргаюцца женоненавистническому прыгнёту, калі яна кажа праўду да ўлады.» Яна часта чырыканне гэта Інфаграфіка што яна, відаць, таксама дзеліцца на сваіх публічных лекцыях, мяркуючы, што яна виктимизации «як жанчына вучоны» і жывапіс сябе ў якасці першапраходцы кавальска наперад, каб даказаць бясшкоднасць парнуху, нягледзячы на ​​прадузятых нападаў. Яна нават была вядомая цвіркалі камбінацыі патрабаванняў жананянавісць і сцвярджае, што (законна, рэцэнзуюцца) навука, з якой яна не згодная гэта «падробкай». Любое здагадка, што Уілсан, Дзімаў ці Rhodes матываваныя жананянавісць выраблена, паколькі іх пярэчанні не маюць нічога агульнага з доктарам Prause як чалавек ці як жанчына, і толькі з ёй рабіць ілжывыя заявы і ня пацвярджаліся належным чынам сцвярджэнні аб яе даследаванні.

Што тычыцца "Інфаграфікі", то адзінае сведчанне жанзаненавісніцтва ў Prause - гэта Нібыта Уілсан напісаў "Міс Прауз" у адказ на пытанне пра памер пеніса, і аднойчы няправільна напісала яе імя "нікі". Вось і ўсё. Арфаграфічныя памылкі / аўтавыпраўленні адбываюцца ў эпоху лічбавых тэхналогій, асабліва калі троль пытаецца пра вашы палавыя органы

У інфармацыйнай графіцы таксама сцвярджаецца, што Аляксандр Родс з'яўляецца сэксістам, таму што ён абараняў Уілсана ад паклёпніцкіх заяў Праўза пра тое, што "Уілсана нядаўна бачылі за межамі рэзідэнцыі Праўза". Калі абвяржэнне хлусні стала жананенавіснем? (Абнаўленне: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз)

Калі YBOP сапраўды сэксісцкае чаму большасць аўтараў мы Крытыцы мужчын? На гэтай старонцы пералічаныя даследаванні і дакументы YBOP мае крытыкуецца.

• Агульная колькасць аўтараў, пералічаных на ўсіх працах: 56
  • Мужчынскія аўтары: 42
  • Жаночыя аўтары: 14

Зноў жа, факты развянчаць прапаганду.

І, нарэшце, ніхто з названых на гэтай старонцы, каго Прауз абвінаваціў у сэксізме і мізагініі, таксама не падтрымлівае і не заахвочвае. Пагаворыце з імі, і вы выявіце, што ўсё наадварот. Усе падтрымліваюць паважлівае стаўленне да жанчын. Іх праблема з Prause звязана з яе тактыкай і безпадстаўнымі заявамі пра яе даследаванні, а не з жанчынай ці жанчынай-навукоўцам.

Іншыя - Prause ілжыва абвінавачвае доктара медыцыны Дональда Хілтана-малодшага

Цікава з нагоды сцвярджэння Праўза пра тое, што доктар медыцынскіх навук Дон Хілтан "назваў яе дамагальніцай дзіцяці", мы звязаліся з доктарам Хілтанам. Вось яго адказ:

Што тычыцца прэтэнзіі Праўза, тут прадстаўлены факты. Я не называў яе дзіцячай расправай.

Аб 6 або 7 гадоў таму я казаў у гарадах 3 Айдаха ў адзін дзень для групы пад назвай Грамадзяне для прыстойнасці. Я казаў пра доказаў, якія пацвярджаюць прывыканне мадэль, звязаную з выкарыстаннем праблемнага порна, якая была ў асноўным малекулярнай біялогіі ў гэтай кропцы. Гэтая мадэль, так як была пацверджана структурнымі і функцыянальнымі даследаваннямі МРТ.

У канцы майго выступу прыйшла маладая жанчына і кажа, што ў асноўным яна не думала, што там было ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць мадэль наркаманіі. Я толькі потым даведаўся, што гэта была Ніколь Prause, які тады працаваў у Айдаха. Затым яна сказала, што яна вучылася ў Інстытуце Кінсі, маючы на ​​ўвазе, што яна была экспертам па пытаннях сэксуальнасці.

Я спытаўся ў яе, калі яна падтрымлівае даследаванні і метадалогіі цёзка яе інстытута Альфрэда Кінсі. Я растлумачыў ёй, што Кінсі супрацоўнічаў з педафіламі, і навучанне і інструктаж іх час з секундамерам, як доўга ён прымаў дзяцей, якіх яны прыставалі, каб дасягнуць аргазму. Я спытаўся ў яе, калі яна падтрымлівае Кінсі і яго метадалогію. У гэты момант яна стала варожай.

Яе сцвярджэнне, што я сказаў, што яна была прыстаўніцай, не адпавядае рэчаіснасці; Я не ведаў яе, яе імя і нічога іншага пра яе, акрамя таго, што яна захаплялася Кінсі. Я меркаваў, што чалавек, якога яна лічыла сваім філасофскім настаўнікам, свядома супрацоўнічаў з дзецьмі-насільнікамі. Гэта цалкам дакладна. Дадаецца копія табліцы 34 з кнігі Кінсі пра мужчынскую сэксуальнасць, выдадзенай у 1948 г. [прайграна ніжэй]. Самаму малодшаму дзіцяці 5 месяцаў, і яго апісваюць як 3 аргазму. Звярніце ўвагу, што большасць сеансаў прымеркаваны.

Між іншым, у Паўла Гебхарда (сааўтара кнігі пра жаночую сэксуальнасць Кінсі, выдадзенай праз некалькі гадоў пасля мужчынскай кнігі), было дадзена інтэрв'ю Дж. Гордану Мюіру праз гады. Гэта ўрывак з інтэрв'ю:

Muir: «Так што, педафілы звычайна ходзяць з секундамерам?»

Гебхард: "Ах, яны ведаюць, калі мы скажам ім, што мы ў гэтым зацікаўлены!"

Кінсі, Памрой (ранні прэзідэнт AASECT), Гебхард і іншыя працавалі з двума дзецьмі-нападнікамі, Рэксам Кінгам і нацыстам Фрыцам Баллусекам. Суд над Баллусекам добра дакументаваны, але Кінга так і не злавілі. Прыклад супрацоўніцтва - з ліста Кінсі да Кінга ад 2 лістапада 24 г .:

"Я радуюся ўсім, што вы дасылаеце, бо тады я запэўніваю, што значна больш вашых матэрыялаў захоўваецца для навуковай публікацыі".

Кінсі таксама папярэдзіў яго педафілы, каб быць асцярожным, каб не быць злоўленым. Для дакументацыі см Кінсі: Злачынствы і наступствы, якога аўтар пацвердзіў мне, што ў яе ёсць арыгінальныя стужкі ў тэлефонным інтэрв'ю ў яе архівах.

Нягледзячы на ​​тое, што я не называю Ніколь Prause разбэшчвальнікаў, я пытаюся яе тады, і я пытаюся яе зараз, калі яна патурае або адхіляе супрацоўніцтва Кінсі, яго суаўтараў і Інстытут Кінсі з разбэшчвальнiкаў. Я ўсё яшчэ чакаю яе адказу.

У 2019, вядучы часопіс сексалогіі Архівы сэксуальнага паводзінаў апублікаваў рэдкую частка адкрытага доступу аб сэксуальных дамаганнях у галіне сэксалогіі, прызнанне правін Кінсі:

Некаторыя з біяграфіі Кінсі таксама ўключаны справаздачы аб сексуальных паводзінах, што адбываецца паміж членамі даследчай групы (і іх мужам і жонкай) і падкрэсліць, як некаторыя з іх могуць мець часам адчувалі манеўраваць у такое сэксуальнае паводзіны (Гаторн-Hardy, 1998; Джонс, 1997). Мы лічым, што ўключэнне каманды Кінсі справаздачы аб дзіцячым і дзіцячай генітальнай рэакцыі, прадстаўленыя адным ці некалькі дарослых асабліва абуральнае і адносна, для свайго часу і нашага. (Вылучэнне)

Для атрымання больш падрабязнай інфармацыі аб Задакументаваная дзейнасць Кінсі глядзіце гэты PDF.

YBOP каментары: Яшчэ раз Ніколь Prause быў злоўлены на хлусні.

Доктар Prause атрымаюць з доктарам Hilton, таму што ён адважыўся крытыкаваць прэтэнзіі яна зрабіла аб сваім даследаванні 2013 EEG (Стыл і інш., 2013), Prause расхвальвалі ў сродках масавай інфармацыі што яе даследаванне прадставіла доказы супраць існавання порна / сэксуальнай залежнасці. не так, Стыл і інш. 2013 фактычна аказаў падтрымку існавання як порна наркаманіі і выкарыстанне порна ўніз, якое рэгламентуе сэксуальнае жаданне. Як так? Даследаванне паказала больш высокія паказанні ЭЭГ (Адносна нейтральных малюнкаў), калі падыспытныя былі на некаторы час падвяргаецца ўздзеянню парнаграфічных фатаграфій. Даследаванні паслядоўна паказваюць, што падвышаная P300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналах (напрыклад, малюнкаў), звязаных з іх залежнасцю.

У адпаведнасці з даследаванні сканавання мозгу Кембрыджскага універсітэтаГэта даследаванне ЭЭГА таксама паведамляла пра больш бітком рэактыўнасці да порна, карэлююць з меншай ахвотай сэксу партнёрства. Кажучы іншымі словамі - людзей з большай актывацыі мозгу ў порна палічыў за лепшае б падрачыць на порна, чым займацца сэксам з рэальным чалавекам. Дзіўна, даследаванне прадстаўнік Prause сцвярджаў, што карыстальнікі порна проста мелі «высокае лібіда», але вынікі даследавання кажуць з дакладнасцю да наадварот (Імкненне падыспытных да партнёрскага сэксу зніжалася ў сувязі з выкарыстаннем порна). Восем рэцэнзаваных работ раскрываюць праўду: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013

Ключавы момант: Prause была прадастаўлена поўная магчымасць часопісам афіцыйна рэагаваць на крытыку Гілтан. Яна адмовілася. Замест гэтага, Prause напаў Hilton ў сацыяльнай медыя і ашальмаваў яго ў паведамленнях электроннай пошты.

Ніжэй прыведзены некалькі прыкладаў таго, як Prause публікуе сваю хлусню ў сацыяльных медыя. Prause стварыў слайд (назваў Хілтана, Гары Уілсана, Марнію Робінсан, Нофап, Аляксандра Родаса) "Даказваць" усім, хто ёй не падабаецца, з'яўляецца "мізагіністам" і працягвае неаднаразова пісаць яго ў Twitter (магчыма, 40-50 разоў ... да гэтага часу):

----

Звярніце ўвагу, як Prause пазначыла сваіх сяброў у AVN (Adult Video Network, група па інтарэсах вытворцаў порна) у сваім твітэры, дзе яна сцвярджала, што доктар Хілтан "крычала, што эксперыментавала на дзецях":

Калі Хілтан крычала на Праўза, чаму на фотаздымку Праўз і Хілтан адбылася сяброўская дыскусія пасля размовы, якую правёў Праўз?

Хтосьці хлусіць.

-------

Prause і Дэвід Лей на Facebook:

----

У 2017 Prause напісаў наступнае аб 2013 крытыка доктара Гілтан, У той час як ілжыва заявіўшы, што яе Ланцэт каментар на імя крытыка вылучаныя ў 5 рэцэнзуюцца работ:

У рэчаіснасці артыкул меркавання Праўза, які складаецца з 240 слоў, не закрануў артыкул Хілтан і нават не згадаў пра ўласную артыкул Праўза за 2013 год (Стыл і інш., 2013). Фактычна, у каментарыі Праўза таксама не было змешчана зместу арыгінальнага каментарыя Марка Патэнцы: Ці з'яўляецца празмернае сэксуальнае паводзіны выклікаюць прывыканне засмучэнні? (Патэнцыю і інш., 2017). YBOP цалкам развянчае ўсё ў меркаванні Prause тут: Аналіз «Дадзеныя не падтрымліваюць сэкс як прывыканне» (Prause і інш., 2017).

Доктар Prause нават звярнуўся да публікацыі на IMDB, каб атакаваць доктар Хілтан:

У той час як Прауз сцвярджае, што фільм утрымлівае "скажэнні і фальшы пра навуку", яна не можа назваць ніводнага з іх. Не адзін. Яна ніколі гэтага не робіць. Паглядзіце ўсе твіты Prause, паведамленні Quora, каментарыі на Facebook ці нават два яе аператары. Яна ніколі не прыводзіць канкрэтных прыкладаў скажэння. Няма вытрымкі з даследавання. Ніякай цытаты крыўдзіцеля. Галоўная тактыка Prause разлічаны на прадузятасці і іншыя дыфамацыі.

---------

Prause створана больш за 25 імёнаў карыстальнікаў апублікаваць у reddit / pornfree і reddit / nofap (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала). Вось адзін з яе шматлікіх штуршкоў, якія атакуюць доктара Хілтан:

Як заўсёды, Праўз хлусіў у прыведзеным каментарыі. Часопіс, пра які ідзе гаворка, не драпежны - і гэта той самы часопіс, які апублікаваў уласнае даследаванне ЭЭГ у 2013 годзе - Сацыяльна-неэфектыўная неўралогія і псіхалогія:

1. Даследаванне ЭЭГ Prause 2013 (Steele et al., 2013).
2. Дональд Хілтан, артыкул 2013 года.

Як для Стыл і інш., 2013 г., Праўз няправільна прадставіў свае сапраўдныя высновы ў прэсе - як паказваюць 8 рэцэнзаваных работ на гэтай старонцы: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013

Чэрвень 1, 2019: Лэй абурае Дон Хілтан. Лі мае спасылкі на непрафесійны і навукова недакладны артыкул Даніэля Бургесса, блізкага саюзніка Праузы і Лі.

Burgess мае таксама агаварыў і прыгнёту Гары Уілсан ў сацыяльных медыя - вывяргае звычайны набор Prause па хлусні. Берджесс стартаваў «Шлюб і сям'я тэрапеўтаў»Група Facebook для ганяць Ўілсана ў гэтай тэме - таксама глядзіце адказы 15 на Burgess Стэсі Спраут і Forest Benedict. Дарэчы, смешны каментар у Берджэссе пра некалькі кантэкстных урыўкаў з кнігі 2010 Hilton для свецкіх. Напрыклад, Берджэс нападае на Хілтан, кажучы, што ў галаўным мозгу ёсць два асноўныя крыніцы дофаміна: адна з якіх пакутуе ад хваробы Паркінсана; другі залежыць ад наркаманіі. Адкрываючы сваё невуцтва, Берджэс кажа, што Хілтан памыляецца!

------

3 чэрвеня 2019: Альтэр-эга Prause і вельмі актыўны пра-порна-твітэр-акаўнт, RealYBOP далучаецца да Лей ў слабой спробе прынізіць Hilton. RealYBOP твітуе 3 скрыншоты з адказу 2011 года на газету Hilton & Watts ад лютага 2011 года: Парнаграфія наркаманіі: перспектыва неўралогія.

Каментар да вышэй:

1. Па-першае, адрывісты каментарый Роры Рыда і адказ Hilton & Watts Рыду знаходзяцца на гэтай жа старонцы.
2. Па-другое, Роры Рыд была суседам па пакоі ў Нікалай Праузе (RealYBOP) у Лос-Анджэлесе, і адыграла сваю ролю ў яе прыняцці на працу UCLA.
3. Па-трэцяе, Prause звярнулася да Роры Рэйд, як раз у той час, калі UCLA вырашылі не падоўжыць кантракт: Іншыя - верасень 2016 г .: Напад Prause і вызваляе былога калегу па UCLA Роры К. Рэйда. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause
4. Па-чацвёртае, сцвярджэнні Хілтан, якія тычацца наркаманіі на порна і сэкс, былі абгрунтаваны (і сцвярджэнні Рыда былі сфальсіфікаваныя). Глядзі Адпаведныя даследаванні і артыкулы аб даследаваннях.

14 лістапада 2019 года: у той жа дзень, псеўданім Prause @BrainOnPorn твіты пра з'яўленне Хілтан у шоу CBS пра парнаграфію:

-------

Лістапада 19, 2019: RealYBOP зневажае доктара медыцыны Дона Хілтана. (У сегменце CBS пра порна ён быў так званым "рэлігійным лекарам", але прытрымліваецца навукі і ніколі не робіць рэлігійнасць часткай публічных выступленняў. Гэта робяць толькі яго крытыкі.)

Снежань 31, 2019: Ніадкуль RealYBOP скажае 10-гадовы каментарый Дона Хілтана. Каментар Hilton & Watts: Парнаграфія наркаманіі: перспектыва неўралогія

31 снежня 2019 г.: Кіберсталкінг Гейб Дзім (які заблакаваў RealYBOP) напярэдадні Новага года, RealYBOP твітуе паклёп і PDF-дакументы пра паклёп аб адхіленні:

Снежань 31, 2019: RealYBOP тролі пад кіраўніцтвам Гэры Уілсана (хаця я заблакаваў яе, а яна заблакавала мяне), чырыкаючы пра Hilton & Watts, 2011 - зноў і зусім па-за кантэкстам:

31 снежня 2019 года: у сапраўды мудрагелістай падзеі, @BrainOnPorn твітэр (мабыць, кіраваў Prause) змяніў сваю хатнюю старонку, каб накласці непераканаўчы каментарый Роры Рыда Hilton & Watts, 2011:

Усё вышэйсказанае выкрывае Prause як нястомны дамагальнік / кіберсталкер

---------

абнаўлення:

• Травень 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з патрабаваннем аб сэксуальных дамаганнях у дачыненні да Дональда Хілтона, доктар медыцынскіх навук.
• Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Іншыя - верасень 25, 2016: Prause атакуе тэрапеўт Паула Хол

Прауз называе Хола «ілжэнавукоўцам» і скажае погляды Хола на даследаванне:

Вядомы «ілжэвучэння»? Гэта нават не рэальнае слова. Праз месяц пасля твіт Prause Паула Хол быў унесены ў спіс соавтору па гэтым Кембрыджскага універсітэта мозгу даследаванні сканавання порна наркаманаў (апублікавана ў часопісе Адбітак чалавечага мозгу): Кампульсіўныя сэксуальнае паводзіны: префронтальной і лімфатычнай аб'ём і ўзаемадзеянне, 2016.

-----------

2020 - Выкарыстоўваючы свой твітэр-акаўнт RealYBOP, яна атакуе метафару тэрапеўта сэксуальнай залежнасці Полы Хол. Проста больш кіберсалкі.

Ley і RealYBOP зноў:

----------

Іншыя - кастрычнік 2016: Prause здзяйсняе ілжэсведчанне, спрабуючы прымусіць Аляксандра Родса з NoFap прымусіць замаўчаць

Як было апісана вышэй, у Prause ёсць гісторыя асабістага нападу на Аляксандра Родоса (пераслед з яе твітамі заўсёды з'яўляецца Праузе). Напрыклад, (зноў) вось Прауза (на с нітка яна ініцыявала) Сцвярджае, што Аляксандр Rhodes хлусіў пра пераадоленне порна-індукаваны сэксуальных праблем:

@AlexanderRhodes і @NoFap прытрымлівацца Гэры Уілсан на Twitter. У кастрычніку 1st Уілсан адказаў Джэймс Guay LMFT (які пазначанай яго гэта паклёпніцкі і якія турбуюць твіт). Здаецца, Джэймс Гуай з'яўляецца сябрам Праузе. Гуай таксама твітаў у Праузе дакучлівы дакумент AmazonAWS. Уілсан і Гуай абмяняліся твітамі Уілсан просіць любую дакументацыю ў падтрымку прэтэнзій Prause.

@JamesTherapy Такім чынам, вы не чыталі ўсе, што мы зафіксавалі тут: yourbrainonporn.com/Nicole-prauses... Прадастаўленне дакументацыі па паклёпніцкай прэтэнзіі.

Джэймс Ге не прадугледжана ніякіх дакументаў, але працягвалі турбаваць Уілсан яшчэ з некалькімі твітаў. Варта адзначыць, што Уілсан ніколі не займаецца Prause ці яе саюзнікамі Twitter прама пра свае чаргуецца ілжывых абвінавачванняў. Гэта быў Джэймс Ге, які непасрэдна займаецца Уілсан на Twitter. Аляксандр Родс далучыўся размясціўшы гуатычны твіт Гуаю адносна недарэчнага сцвярджэння Прауза пра тое, што Уілсана "бачылі за межамі рэзідэнцыі ПраузаУ ім была фатаграфія хлопца, які хаваўся ў кустах:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Як вы трапілі ў іншы стан так хутка высочваць? Вы таксама за ўсе таямнічы клоўнам візавання?

Ключавы момант: Прыведзены вышэй твіт ужо не змяшчае гэтай выявы чалавека, які хаваецца ў кустах, які выкарыстоўваўся пад выключэннем аўтарскіх правоў «Справядлівае выкарыстанне», таму што відавочна, што мэта малюнка была для мема / пародыі:

Як апісвае Аляксандр Родэс у наступных твітах, Ніколь Прауз ілжыва заявіла пра ўласнасць на фотаздымак "чалавек у кусце" і падала фіктыўны запыт на зняцце DMCA праз Twitter. Пры гэтым Prause здзейсніў клятву. Rhodes твітаў доказы:

Tweet #1 дакументаванне фальшывых ілжэсведчанняў:

Варта мець на ўвазе, што Prause заўсёды ініцыятарам пераследу, і яе заявы аб Ўілсана з'яўляецца як паклёп і пераслед.

Tweet #2 Аляксандра, тлумачачы, што заклікае паклёп ня дамаганне:

у рэшце рэшт Аляксандр скардзіцца аб тым, каб раскрыць сваю асабістую інфармацыю у Prause:

Клятва, ілжэсведчанне і пераслед - усё гэта дакументальна. Прауз адказаў гэтым твітам і яе "мізагінічная інфаграфіка", якую яна напісала каля 30 разоў і размясціла па ўсёй Кворы:

АБНАЎЛЕННЕ - Студзень 2018: У адказ Аляксандр Родс у рэшце рэшт адправіў сустрэчнае паведамленне, тлумачачы Twitter Inc., што, паколькі доктар Ніколь Прауз не з'яўляецца ўладальнікам аўтарскіх правоў альбо ўпаўнаважаным прадстаўніком уладальніка аўтарскіх правоў, што супярэчыць таму, што яна ілжыва сцвярджала ў Паведамленне аб парушэнні аўтарскіх правоў DMCA адпраўлена ў Twitter, паведамленне аб парушэнні аўтарскіх правоў было беспадстаўным. У адказ на гэта Twitter даў доктару Праўзу магчымасць адказаць на сустрэчнае апавяшчэнне Родса, у якім яна гэтага не зрабіла. У той час як Twitter Inc. заявіў, што адновіць цэнзуру ў Twitter, выява яшчэ не з'явілася па стане на студзень 2018 года, нягледзячы на ​​адмененае рашэнне аб абароне аўтарскіх правоў. Гэта дэманструе, што, хаця Аляксандр Родс і NoFap LLC паспяхова прадставілі юрыдычны аргумент супраць цэнзуры Праўза, яна ўсё яшчэ змагла назаўсёды выдаліць выяву, размешчаную ў Twitter, праз ілжэсведчанне без якіх-небудзь адчувальных наступстваў за парушэнне закона.

абнаўленне: Пазоў заснавальніка NoFap Аляксандра Родса аб паклёпе супраць Ніколь Прауз / Ліберас.

Для значна больш дакументацыі, см: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі

Са жніўня 5, 2016 акадэмічны часопіс паводніцкія навукі апублікавала наступны артыкул: Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016), Сем ВМС ЗША лекараў і Гэры Уілсан аўтары гэтага навуковага агляду літаратуры. Усе аўтары абавязаны пералічваць іх прыналежнасць. Ключавы момант #1: Прыналежнасць Гары Уілсан была дакладна паказаная як «The Reward Foundation» (зарэгістраваная шатландская дабрачыннасць).

Раней і істотна іншы варыянт гэтага артыкула быў упершыню прадстаўлены ў сакавіку 2015 да Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны для магчымага ўключэння ў яго «Addiction» пытанне. Звычайная працэдура для часопіса, каб два навукоўцаў перагледзець дакумент для прадастаўлення каментароў і крытыкі. Ключавы момант #2: Гэты артыкул была адзіным месцам, прыналежнасць Уілсан з Фондам Reward можна знайсці за межамі персаналу Фонду. Іншымі словамі, толькі Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны рэдактар ​​і два рэцэнзента ведаў аб гэтай прыналежнасці.

У красавіку 2015 г. электронная пошта ад фальшывага імя («Джэйні Уілсан») была адпраўлена ў фонд The ​​Reward Foundation і ў арганізацыю, якая размяшчае некалькі дабрачынных арганізацый, у тым ліку The Reward Foundation:

У сераду, 22 красавіка 2015 г. у 9:21, Джэйні Уілсан[электронная пошта абаронена]> пісаў:

Цяпер у мяне ёсць дакументы, што сам Гэры Уілсан якія сцвярджаюць быць членам Фонду Reward. Хоць яго няма ў спісе на новай старонцы вэб-сайта, гэта азначае значна горшае парушэнне ... [Персанал фонду ўзнагароджання] можа нават не ведаць, што ён прад'яўляе гэтыя прэтэнзіі, я не ўпэўнены, але зараз ён агучыў іх публічна.

Ключавы момант #3: Толькі адзін з двух рэцэнзентаў Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны прадстаўленне магло б паслаць гэты ліст (Prause пазней самаідэнтыфікацыя ў якасці аднаго з двух рэцэнзентаў). Інфармацыя не была публічнай, але толькі зрабіла даступнай для часопіса.

Прыблізна ў той час, калі "Джэйні" (1) напісала The Reward Foundation, каб паведаміць ёй пра маё "ілжывае" патрабаванне аб прыналежнасці, і (2) паведаміла пра дабрачынную арганізацыю шатландскаму рэгулятару дабрачыннасці, "Джэйні" таксама напісала Эдынбургскай арганізацыі, дзе дабрачыннасць размяшчаецца ілжывымі заявамі пра мяне і The Reward Foundation. Эдынбургскую сутнасць называюць "плавільным катлом". Гэта парасонавая арганізацыя, якая прымае розныя невялікія прадпрыемствы. Яны ўтрымлівалі вядомыя цяпер асабістыя напады на Уілсана (апісаныя вышэй) і нават пагрозы судовых дзеянняў. Ніхто не ўспрыняў дзіўныя скандалы і непадтрыманыя прэтэнзіі ўсур'ёз, і "Джэйні" не прадастаўляла доказаў сваёй асобы. "Джэйні", відавочна, адначасова размяшчала пра гэта на форуме аднаўлення порна redddit / pornfree - Гэры Уілсан прыбытак ад YBOP:

Вышэй наўрад ці дзіўна, так як Prause выкарыстаў шмат шкарпэткі лялечнай ідэнтычнасці размяшчаць, у першую чаргу на форумах порна-утылізатар, аб Уілсанам. Напрыклад сотні каментароў уяўных аватары Prause можна знайсці па названым ніжэй спасылках. І яны ёсць, але няпоўная калекцыя:

• Ліпень, 2013: Prause публікуе сваё першае даследаванне ЭЭГ. Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі
• Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі
• Снежань 2013: Першапачатковы твіт Prause - пра Уілсана і CBC. "RealScience" размяшчае тыя ж ілжывыя заявы ў той жа дзень
• Можа 2014: Дзесяткі Prause шкарпэткі лялек размясціць інфармацыю на форумах аднаўлення порна, якія толькі Prause б ведаць ці клапаціцца пра

Яшчэ адно паведамленне на reddit / pornfree, якое з'явілася прыблізна ў той жа час (Prause выдаліла імя карыстальніка яе sockpuppet, як гэта часта рабілася пасля публікацыі):

Джэні / Прауз выказала ірацыянальнае сцвярджэнне, што я "выплачваю" Фонду ўзнагароды за магчымасць размовы TEDx, якая адбылася гадамі раней, у 2012 годзе. Гэта было арганізавана ў 2011 годзе, за гады да таго, як дабрачынная арганізацыя была задумана альбо арганізавана. Відавочна, што ніякая падобная крыніца не была патрэбная. Я меў права перадаваць свае кнігі любому чалавеку ў любы момант альбо пакласці іх у кішэню. Я абраў фонд узнагароджання, таму што паважаю яго збалансаваную і адукацыйную мэту.

Ні адна арганізацыя (Шатландскі рэгулятар дабрачыннасці, ні плавільны кацёл) не адказала на "Джэні", бо не прадставіла ніякіх доказаў і не заявіла сябе, заявіўшы пра "статус даносчыка" (хаця, вядома, яна не была супрацоўнікам ніводнага з іх). , і не быў пад пагрозай). Калі б дабрачынная арганізацыя не мела моцных, паважаных адносін з плавільным катлом і калі б ужо патрабавалася падаваць фінансавую справаздачнасць у шатландскі рэгулятар дабрачынных арганізацый, шкодныя прэтэнзіі "Джэні" маглі б нанесці шмат шкоды рэпутацыі дабрачыннай арганізацыі і ініцыяваць працаёмкі, затратны аўдыт і г.д.

У канцы 2016, Prause outed сябе як «Джэні Уілсан», калі яна запатрабавала (неаднаразова і беспаспяхова), што Дэн Хінд з Commonwealth Publishing пацвердзіць мая сувязь з шатландскай дабрачыннай арганізацыі пад назвай бонуснай фонд для Prause ў пісьмовай форме. Капіраванне як MDPI (канчатковы выдавец газеты абмяркоўвалі раней) і арганізацыю публікацыі этыкі (Cope), Prause сказаў Hind Садружнасці, што ён ужо напісаў ёй гэты эфект.

Тым не менш, толькі перапіска Hind была з кім-небудзь па гэтым пытанні Ўілсана і ўзнагарода Фонду быў з «Джэні», і ён заявіў пра гэта ў пісьмовай форме. Такім чынам, Prause цяпер outed сябе як былы «Джэні». Калі Хінд не адказала на неаднаразовыя патрабаванні Праўза, яна потым запатрабавала інфармацыю праз вэб-дызайнера Садружнасці - як звычайна, у паклёпе і пагрозе:

Магчыма, вы пажадаеце заахвоціць уладальніка змесціва сайта, які вы распрацавалі, каб удакладніць, што яго аўтар быў злоўлены на прэтэнзіі "ахвяраваць" даходы ад кнігі, якая фактычна пайшла яму ў кішэню. Спадар Хінд не адказаў на запыты ў Камітэце па этыцы публікацый. Я мяркую, вы не хацелі б, каб ваша імя як-небудзь заблыталася ў махлярстве.

Праус, здаецца, лічыць, што той факт, што мая доля кніжных даходаў ідзе зарэгістраванай у Шатландыі дабрачыннай арганізацыі, якую я назваў сваёй прыналежнасцю ў мэтах дзвюх акадэмічных работ, апублікаваных у 2016 годзе, азначае, што я нейкім чынам збіраю даходы (са сваёй кнігі) - і, такім чынам, узнікае канфлікт інтарэсаў, які, як мяркуецца, з'яўляецца падставай для адклікання маёй паперы. Рабіць Любы гэта мае ніякага сэнсу ў святле фактаў?

На самай справе, я не аб Савеце дабрачыннасці, і, вядома, не маю, скажу над кнігай не ідзе яна атрымлівае як следства майго безотзывного ахвяраванні. Дарэчы, мая прыналежнасць цяпер грамадскасць, як гэта згадваецца ў абедзвюх працах я апублікаванай у 2016. Карацей кажучы, няма нічога схаванага або няправільнага адбываецца, і ніякага канфлікту інтарэсаў наогул - нягледзячы на ​​заяву Prause ў закулісных і публічна.

На працягу некалькіх дзён Ніколь Prause (як яна сама) па электроннай пошце MDPI патрабаваць, каб яны не ўцягваюцца Парк і інш., 2016, Уліковы запіс Twitter «pornhelps» напаў на Мэры Шарп з фонду The Reward. У твіце @pornhelps усё, але прызнаецца, што яна Prause:

Прауз, студэнтка Кінсі і былая акадэмічка, называе сябе неўрапатолагам і, здаецца, пачала вучыцца каля 15 гадоў таму. Неўзабаве пасля гэтага паказальнага твітэра "pornhelps" выдалілі як свой уліковы запіс у Twitter, так і сайт (pornhelps.com) - як стала відавочным для іншых, Prause часта цвыркаюць з гэтай уліковым запісам і дапамаглі з вэб-сайтам.

У наступных раздзелах гэтай старонкі прыводзяцца прыклады Prause і "порнадапамогі", якія адначасова атакуюць і зневажаюць некаторыя ўлюбёныя мэты Prause (мужчыны, якія вядуць форумы для аднаўлення порна, даследчыкі порнанаркаманіі, ЧАС рэдактар ​​Белінда Лускомб, якая напісала кавер-старонку, якую Prause не ўхваляў):

• Сакавік 2015 (у цяперашні час): Prause і яе шкарпэтку лялькі (у тым ліку «PornHelps») ідуць пасля таго, як Гейб ДИИХ
• Чэрвень, 2016: Prause і яе шчанюк PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўролагі з'яўляюцца членамі «анты-порна групы» і «іх навука дрэнна»
• Ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
• Ліпень 2016: Ніколь Прауз і "PornHelps" ілжыва абвінавачваюць ЧАС рэдактар ​​Белинда Ласкомб хлусні і няслушна цытуючы

,en Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны быў праінфармаваны аб гэтым паводзінах (па-відаць, удзельнічае ў адной са сваіх двух рэцэнзентаў). Калі было прапанавана, каб Prause можа быць ззаду гэтых дзіўных лістоў і першапачатковага адмовы газеты, рэдактар ​​не адмаўляю. Гэты дакумент быў хутка прыняты ... а потым не апублікаваныя ў рэшце рэшт, на аснове сцвярджаюць, што гэта было занадта позна, каб укласціся ў тэрмін друку для YJBM «Схільнасць» пытанне.

іншы, істотна абноўленая версія якога затым быў прадстаўлены ў часопісе паводніцкія навукі, Пасля некалькіх раўндаў аглядаў і перапісвання было прынята ў якасці агляду літаратуры. Яго канчатковы выгляд быў даволі моцна адрозніваецца ад арыгінала YJBM прадстаўленне. У ходзе гэтага працэсу, дакумент быў разгледжаны не менш 6 экспертаў. Пяць праязджалі, некаторыя з некаторымі прапанаванымі зменамі, і адзін рэзка адкінуў яго (Prause, зноў жа). У рамках гэтага працэсу, аўтары атрымалі ўсе каментары рэцэнзентаў (але не іх тоеснасць). Праблемы, якія хвалююць рэцэнзенты былі старанна разгледжаны, па пунктах.

З гэтых заўваг стала відавочным, што «жорсткім рэцэнзент» з паводніцкія навукі дакумент таксама разгледзеў дакумент, у YJBM. Каля траціны кропак 77 паднятым не адносяцца да паводніцкія навукі прадстаўленне наогул. Яны спасылаліся на матэрыял, які быў толькі прысутнічае ў раней версія артыкула, той, які быў прадстаўлены YJBM.  У значна больш позні тэрмін, Prause прадставіў арыгінал YJBM версія для рэгулятыўнага савета (у спробе адклікаць апублікаваны артыкул), тым самым пацвердзіўшы, што яна была чалавекам, які стаіць за шматлікімі пераследуючымі лістамі "Джэйні Уілсан".

У ходзе сваіх нападаў на аўтараў артыкула Ніколь Прауз некалькі разоў парушыла этычны кодэкс Камітэта па этыцы публікацый (COPE) для акадэмічных рэцэнзентаў. Раздзел 5 у "Кіраўніцтве па належнай публіцыстычнай практыцы" PDF (На гэтай старонцы) выкладзены восем правілаў для рэцэнзентаў. Ніколь Прауз парушыла як мінімум тры правілы COPE:

(2) абавязак прыватнасці ў ацэнцы рукапісы павінна быць захаваны экспертнымі рэцэнзентамі, і гэта распаўсюджваецца на калега рэцэнзентаў, якія могуць папрасіць (з дазволам рэдактара) даваць заключэнні па канкрэтных раздзелах.

• Prause парушыў канфідэнцыяльнасць. Яна выкарыстоўвала прыналежнасць Уілсан з узнагародай Фондам даймаць службовыя твар Фонду Узнагароджванне і паперчыць шатландскі Дабрачынны Рэестр з рабіць сцвярджэннямі аб Уілсан.

(3) Прадстаўленая рукапіс не павінны быць захаваны або скапіяваныя.

• Prause захоўваецца рукапіс, а затым прадставіў яго рэгулятыўныя саветы ў рамках легкадумнага попыту на адвод. (Відаць, яна ніколі не зразумела, што дакумент быў прыняты YJBM калі яе агляд быў дыскваліфікаваны.)

(4) Рэцэнзенты і рэдактары ня варта рабіць якія-небудзь выкарыстаць з дадзеных, аргументаў, ці інтэрпрэтацыі, калі яны не маюць дазволу аўтараў.

• Prause выкарыстоўваецца канкрэтны змест YJBM прадстаўленне ў якасці часткі яе фальшывай прэтэнзіі ў рэгуляцыйныя камісіі без дазволу аўтараў.

абнаўленне: У маі 2018 года Prause ілжыва сцвярджаў выдаўцу часопіса MDPI (і іншым), што на падставе нядаўняй публічнай заяўкі дабрачыннай арганізацыі (з адрэдагаваным імем, як правіла), кампенсацыі выдаткаў, выплачаных супрацоўніку дабрачыннай арганізацыі, на самой справе былі выплачаны мне. Я накіраваў прэтэнзію Prause Дарылу Міду, старшыні фонду The Reward, які абверг патрабаванні Prause: Глядзіце дакумэнтацыю.

Абнаўленне 2: Па стане на пачатак 2019, Парк і інш., 2016 быў цытуецца больш 60 іншых рэцэнзуюцца работ, І самых прагляданых паперы ў гісторыі часопіса Паводніцкія навук.

Абнаўленне 3: Гэры Уілсан уключае гэтыя здарэнні ў сведчанне, пададзенае на Аляксандры Родасе пазоў аб паклёпе супраць Ніколь Прауз: Выстава № 11: Сцвярджэнне Гары Уілсана (123 старонкі)

Кастрычнік, 2016 - Prause публікуе яе паразітных кастрычніка, 2015 «спыніць і ўстрымлівацца» ліст. Уілсан адказвае апублікаваўшы яго ліст адвакату Prause ст.

У кастрычніку 15, 2015 Гэры Уілсан атрымаў спыніць і ліст ад адваката, які прадстаўляе інтарэсы Ніколь Prause. Год праз Prause апублікаваны яе спыніць і ліст на AmazonAWSІ звязанага з ім пад петыцыяй Псіхалогія сёння (З просьбай аб арганізацыі перагледзець сваю рэдакцыйную палітыку). Prause пракаментаваў пад петыцыяй некалькі разоў кажучы, што члены дзвюх арганізацый (IITAP & SASH) былі "адкрыта сэксісцкае і агрэсіўныя навуковец."У дзіўным разрыве сувяззю галоўным доказам, якое Прауз прадставіў для гэтай агульнай заявы, быў ліст аб спыненні і адмове, адпраўлены толькі Уілсану, прайграны ніжэй. Уілсан не з'яўляецца членам SASH і IITAP.

Па-іншаму гэта нельга сказаць: усе чатыры прэтэнзіі ў прыведзеным лісце аб спыненні і адмове з'яўляюцца падманнымі. Самае абсурднае сцвярджэнне - гэта тое, што Уілсан сказаў, што Prause з'явіўся ў порна. Гэры Уілсан напісаў наступны ліст з просьбай да Прауза і адваката прадставіць доказы, якія пацвярджаюць іх сцвярджэнні. Ліст Уілсана цалкам:

За апошнія 6 гадоў ні Prause, ні адвакат не адказалі. Ні адзін з іх не прадставіў ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць сцвярджэнні Праўза - паколькі гэтыя абвінавачванні ілжывыя. Зразумела, што матывацыя Prause была ўтрая:

1. каб запалохаць Уілсана, каб ён зняў крытыку з вучобы Праўза,
2. каб стварыць ліст, яна магла б паказаць сваім саюзнікам "станоўчы доказ" таго, што Уілсан пераследуе яе (хаця гэта ні ў чым не сведчыць і проста надумана),
3. падрыхтаваць "афіцыйны ліст", каб паказаць журналістам, каб не даць ім звязацца з Уілсанам.

Абнаўленне (жнівень 2020 г.): Пастановы суда цалкам выкрывалі Ніколь Праўз як вінаватага, а не пацярпелага.

Кастрычнік, 2016 - Prause была сувядучага Сьюзен Stiritz «папярэдзіць кампуса паліцыі», што Гэры Уілсан можа лётаць 2000 міль, каб слухаць Prause сказаць порна наркаманія не рэальная

Прауз працягвае раскручваць байку, пра якую Гары Уілсан прыгразіў "з'явіцца" на адным з яе размоў. Гэта мак. Прауз не дае ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць гэта сцвярджэнне, і Уілсан не жадае чуць Праузе гаварыць (не кажучы ўжо пра тое, каб яна чула гаварыць). У сярэдзіне кастрычніка 2016 года Ніколь Прауз размясціла наступны PDF на AmazonAWS. Prause адправіў спасылку на PDF пад зваротам да Псіхалогія сёння (Які збіраў падтрымку прасіць арганізацыю перагледзець сваю рэдакцыйную палітыку).

Пакуль нічога ў гэтым паведамленні (ніжэй) не можа быць праверана, гэта, здаецца, напісана Сьюзен Stiritz. Акрамя таго, па-відаць, якое апісвае Stiritz рэтрансляцыі сфабрыкаванай прэтэнзіі Prause, каб WU кампус патрульных Ціма Дэніс пра тое, што Гэры Уілсан планаваў прыняць удзел гадовы інстытут AASECT. Прасцей кажучы, Уілсан сцвярджаў, што плануе праляцець 2000 міль, заплаціць за 4 ночы ў гасцініцы ў Сэнт-Луісе і заплаціць AASECT больш за 1000 долараў, каб толькі пачуць, як Праўз і Дэвід Лэй тлумачаць, як "развянчалася" залежнасць ад порна. Прауз нават падарыў выяву Уілсан, якую яна, напэўна, «скрала», бо ён не адправіў яе ёй (прайграваецца ніжэй).

Такім чынам, гэта "доказ" таго, што Гэры Уілсан небяспечны: выдуманая казка Праўза, расказаная сябру, які перадаў яе міліцэйскаму гарадку ў 2000 мілях ад месца пражывання Вільсана праз паведамленне, якое Праўз зараз прапануе як "доказ" злых учынкаў Вільсана. Чаго не хапае ва ўсёй гэтай лапці - гэта яшчэ адзін доказ, які намякае на тое, што Уілсан калі-небудзь паказваў, што намерваўся прысутнічаць на лекцыі Prause - альбо пагражаць ёй якім-небудзь чынам.

У той час як Прауз сцвярджае, што Уілсан "небяспечны", адзіная небяспека, каб Уілсан прысутнічаў у аўдыторыі, заключаецца ў тым, што ён можа, з нязручнымі пытаннямі, апраўдаць прэтэнзіі Праўза, спасылаючыся на больш чым 4 дзясятка неўралагічных паперы якія падтрымліваюць мадэль наркаманіі порна, і даследаванні 120 якія звязваюць выкарыстанне порна са сэксуальнымі дысфункцыямі і зніжаюць узровень задавальнення ад сэксуальных адносін і адносін. Гэта сапраўдная прычына, па якой яна не хоча, каб Уілсан наведваў яе лекцыі.

абнаўленне: Гэры Уілсан уключае гэтыя здарэнні ў сведчанне, пададзенае на Аляксандры Родасе пазоў аб паклёпе супраць Ніколь Прауз: Выстава № 11: Сцвярджэнне Гары Уілсана (123 старонкі).

Абнаўленне (жнівень 2020 г.): Пастановы суда цалкам выкрывалі Ніколь Праўз як вінаватага, а не пацярпелага.

Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з фальшывымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове

Прауз ужо шмат разоў адпраўляў лісты аб спыненні і адмове (C&D) людзям, якія ставяць пад сумнеў яе непадтрыманыя сцвярджэнні. Яна сцвярджае, што адправіла (па меншай меры) сем такіх лістоў, якія неаднаразова памылкова характарызавала ў сацыяльных сетках як "адмовы ад кантактаў". Толькі суды і рэгулюючыя органы выдаюць "загады", як гэта слова звычайна разумеюць, і толькі пасля таго, як даюць магчымасць абодвум бакам быць выслуханымі. Лісты Pra&E да тых, хто дапытвае яе, прыходзяць ад яе адваката, а не суддзі, і, відавочна, наўмысна задушаныя крытыкай і сумленнымі дыскусіямі.

Горш таго, на падставе простага рассылання гэтых неабгрунтаваных лістоў, Праўз настойвае, што яна мае законнае права не даваць любому, хто атрымаў такі ліст, абараняцца і адказваць на яе прыніжальныя заявы ў Інтэрнэце пра іх альбо іншых - нават калі яны проста жадаюць прадставіць доказы, якія супрацьстаяць яе непраўдзівым заявам. Калі атрымальнікі лістоў спрабуюць выказацца, яна публічна і ілжыва абвінавачвае іх у "парушэнні загадаў аб кантакце" і "дамаганнях". Яўны і відавочна ілжывы вынік яе заяў сведчыць пра тое, што гэтыя людзі дзейнічаюць незаконна.

Наколькі нам вядома, Prause ніколі не атрымліваў судовых ці нарматыўных пастаноў супраць любога атрымальніка лістоў C&D. Замест гэтага яе агрэсіўная тактыка і заведама ілжывыя абвінавачванні разлічаны на здзек і запалохванне нядобразычліўцаў.

Prause таксама выкарыстоўваецца мадыфікаваная версія гэтай тактыкі супраць Родаса і PornHelp.org, сярод іншага, атакуючы іх і іх выступ у Інтэрнэце, тады, калі яны вырашаюцца выправіць альбо абараніць, публічна патрабуючы, каб яны "ні ў якім разе не кантактавалі з ёй". Калі пасля яны адважацца выправіць фальш альбо выклічуць яе, яна абвінавачвае іх у парушэнні "ніякага кантакту" і пагражае судом. І потым, нягледзячы на ​​яе патрабаванне, яна працягвае атакаваць іх у Інтэрнэце ў будучыні.

Шэраг лістоў і распрацовак Prause, размешчаных у Інтэрнэце альбо адпраўленых, прайграваюцца ў выглядзе малюнкаў ніжэй. Prause размясціў спасылкі на тры з яе лістоў C&D на сваіх старонках Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), Па-відаць, так, каб яна магла лёгка звязаць адзін у твіты, на Facebook, і ў каментарах раздзелах пад артыкулам у Інтэрнэце. Паўторым: мы не ведаем пра Prause калі-небудзь дзеючага на які-небудзь з агрэсіўных, хоць і пусты, пагрозы ў гэтых лістах. Мы лічым, што яны з'яўляюцца тактыкі запалохвання, чыстая і простая. Нарэшце, атрымальнікі лістоў аб даследаваннях і распрацоўках рашуча заяўляюць, што спісы правінцый Праўза былі зроблены хлуснёй. Любы чалавек можа заплаціць Інтэрнэт на аснове адвакат пісаць фальшывыя літары C&D.

Чатыры з пяці лістоў C&D прадстаўлены ніжэй. Пяты ліст C&D і адказ Уілсана адвакатам Прауза у гэтым раздзеле.

Лінда Hatch PhD

Прауз звярнуўся да Лінды Хэтч як да "спадарыні" замест "доктар" у лісце, (памылка, на якой неаднаразова настойваў Прауз, - бясспрэчны доказ "мізагініі"). Звярніце ўвагу, што Праўз жорстка капіравала рэдактара сайта, дзе доктар Хэтч рэгулярна вядзе блогі. Прауз публічна размясціў 4 лісты аб спыненні і адмове ад публікі на amazonaws.com. Зразумела, што фальшывыя літары C&D былі прызначаны "пакараць" атрымальнікаў за ўдумлівую крытыку недасканалых даследаванняў Prause і аспрэчванне непадтрыманых прэтэнзій Prause.

-------------

----------------

Роберт Вайс LCSW, CSAT-S,

У прыведзеным вышэй лісце C&D Prause сцвярджае, што Weiss ўводзіць у зман, што Prause больш не мае універсітэцкай прыналежнасці. Хоць няма доказаў таго, што Вайс сказаў гэта - Прауз не звязаны ні з адным універсітэтам.

----------------

Marnia Робінсан, JD

Забаўна, што Prause абвінаваціў Робінсана ў тым, што Prause больш не працуе ва ўніверсітэце і што яе кантракт з UCLA не быў прадоўжаны - калі абодва адпавядаюць рэчаіснасці. Рэальнасць так званага запыту Prause аб адсутнасці кантактаў выкрываецца ў вельмі першы раздзел гэтай старонкі. З Prause ў красавіку, 2013 запыт няма кантакту Prause і яе віртуале размясцілі сотні паклёпніцкіх каментароў аб сацыяльнай медыя і ў іншых месцах. У скручанай свеце Prause ў гэта нармальна для яе паклёпнічаць і турбаваць іншыя, але ніхто не мае права абараняць сябе ад яе злоўжыванні.

----------------

Гейб Дзімаў, Хто здабываюць з порна-індукаваны ЭД, заснаваная RebootNationІ дэмантавалі паперу Prause з гэтай крытыкай: Нішто не складаюцца ў сумніўным даследаванні: юнацкія падыспытныя ED Левага невытлумачальнае - па Гейб ДИИХ (2015)

Прыведзеныя вышэй 4 ілжывыя сцвярджэнні аб правапарушэннях былі скапіяваны і ўстаўлены з C&D Prause ў Гэры Уілсан (гл. адказ Вільсана адвакату Prause ў).

Акрамя таго, Prause ілжыва сцвярджаў, што адпраўляў лісты аб спыненні і адмове 4-м удзельнікам дыскусіі ў падкасце Mormon Matters. Prause мае доўгую гісторыю падробленых C & D і злосна паведамляюць арганізацыі і прыватных асоб у кіруючыя органы.

абнаўленне: З кастрычніка 23, 2019 Аляксандр Родос (заснавальнік Reddit / nofap і NoFap.com) падаў а пазоў аб паклёпе на Ніколь Р Прауз. Адной з прычын пазову Родса з'яўляецца тое, што Праўз ілжыва сцвярджаў, што ў дачыненні да яго ўжываецца падпіска аб нявыездзе.

Пастаянна - Prause стварае бязглуздую "інфаграфіку", каб зневажаць і ганьбіць шматлікіх асоб і арганізацыі

Prause стварыў дзве “інфаграфіку” ў 2016, якія называюць Гэры Уілсан і YBOP, якія яна неаднаразова твітавала і вывешвала на Quora і іншых гандлёвых кропках. Першая інфаграфіка, на гатэлі на сайце Amazon ў Prause, называецца «Сексізм у неўралогіі". Гэта выклікае ганьбу з Гары Уілсанам, Дон Хілтан, Алексам Родасам і Марніяй Робінсанам, называючы ўсіх мізагіністаў (гэта можа быць і перашкоджана называць Дон Хілтана дзіцём-пакаральнікам). Як ужо гаварылася ў папярэднім раздзеле вышэй, адзіным "доказам" Прауза з'яўляецца Гэры Уілсан, які ненаўмысна набраў "міс" у сваім адказе на пытанні аб памеры пеніса Ўілсана! Цікавасць Празэ да геніталій Уілсана і яе стварэння, а таксама некалькі прыкладаў яе размяшчэння непрыстойнай інфаграфікі пра "сэксізм": Снежань 2013: паведамленні Prause на YourBrainRebalanced і пытаюцца ў Гэры Уілсана пра памер пеніса (пачынаецца кампанія Прауза па выкліку Уілсана і многіх іншых, жанчынаненавіснікаў).

Другая інфаграфіка Prause мае на мэце быць "Букваром пра тое, як ацэньваць сэкс-фільмы" (эўфемізм Prause для парнаграфіі). Пры ўважлівым разглядзе выяўляецца, што Праўз вінаватая ў парушэнні большасці правілаў ацэнкі крыніц інфармацыі. У ніжняй частцы інфаграфікі яна пералічвае 15 вэб-сайтаў, якія, па яе меркаванні, чытач лічыць крыніцамі "дрэннай інфармацыі" (сайты, якімі кіруюць шматлікія асобы і арганізацыі, якія яна рэгулярна зневажае альбо пераследуе, як гэта дакументальна паказана на гэтых старонках). Яна таксама пералічвае два "добрыя" вэб-сайты і адзін "добры" артыкул. У ніжняй частцы бязглуздай інфаграфікі Prause:

Два яе "добрыя" вэб-сайты - гэта блог AASECT і Justin Lehmillers. AASECT - гэта арганізацыя сэкс-тэрапеўтаў, якая не спасылаецца на даследаванні на сайце AASECT. Джасцін Лемілер, звычайны платны ўкладчык часопіс Playboy, і блізкі саюзнік Ніколь Prause, Будучы прыкметах яе на меншай меры дзесяць са сваіх пастоў у блогу.

Трэці "вэб-сайт" - кароткі артыкул з пачатку 2014 года ў часопісе, у якім цытуецца Prause. Артыкул прыводзіць толькі адну неўралагічную працу: даследаванне ЭЭГ Prause 2013 года, Стыл і інш., 2013. Пауза заявіла, што яна зняла з порна наркаманіі, таму што яе порна з выкарыстаннем суб'ектаў (1) «мазгі не рэагавалі, як і іншыя наркаманы», і (2) яны сапраўды проста мелі "вялікае жаданне". без падтрымкі, ні Паведамляецца, у Стыл і інш., 2013, Праўда? Восем рэцэнзуюцца аналіз Стыл і інш. 2013 апісваюць, як Стыл і інш. Вынікі аказваюць падтрымку мадэль порна-наркаманіі. Артыкул 2014 апушчаны 43 нейронаук на аснове даследавання на карыстальнікаў порна і сэксуальных наркаманаў (усе падтрымліваюць мадэль наркаманіі).

Тут мы прыводзім прыклады размяшчэння Prause сваёй інфаграфікі "сэкс-фільмы". Яна рабіла гэта некалькі разоў на Quora (раней яна была пастаянна забаранілі пераследваць Гэры Уілсан). Напрыклад:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Адзін з вышэйзгаданых паведамленняў Quora, напрыклад:

Мы пераходзім ад Quora да Twitter. Многія з яе інфаграфічных твітаў звязаныя з дадатковай дэзінфармацыяй і паклёпам:

-----

Яна твітаў сваю 2016. Эксперты ў гэтай галіне разагналі свае сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016).

-----

-----

Дакумент Лей не быў аглядам. Шалапутны, недакладны, прапагандысцкі прапагандысцкі артыкул, які чытаецца як адзін з Лей Псіхалогія сёння паведамленні ў блогу (і прыкладна такой жа даўжыні). YBOP адчуваў, што не трэба звяртацца да патоку свядомасці Лея, апублікаванага ў вельмі сумніўным Porn Studies Journal. Для поўнага выкладання кожнага пункту размовы Лея, YBOP прапаноўвае гэты артыкул - Дэмантажныя адказ Дэвід Лей, каб Філіп Зимбардо: «Мы павінны спадзявацца на добрую навуку ў порна дыскусіі»(Сакавік, 2016), альбо гэтая шырокая дэмантаж самых ганебных прапаганды Лей - Крытыка «Імператар не мае Адзення: Агляд мадэлі «Парнаграфія наркаманія»»(2014), Дэвід Лэй, Ніколь Прауз і Пітэр Фін.

------

------

Як Прывід і яе Twitter псеўданім RealYBOP часта абодва патоку тролля размяшчаюць прапаганду (на гэты раз Мэт Фрэдд):

------

У гэтым твітэ Prause не можа кантраляваць сваю сфабрыкаваную гіпербалу:

Рэальнасць: ніводная "навуковая група" ніколі не спрабавала развянчаць www.yourbrainonporn.com. Звярніце ўвагу, як Prause ніколі не дае ніводнага прыкладу так званага "развянчання" YBOP.

-------

Эван Эліёт заклікае Prause за здзекі і няздольнасць звяртацца да рэчывы

------

Яна называе Аляксандра Радоса (@NoFap) няправільным гігіеністам, але ніколі не прадстаўляе дакументацыю пра мізагнію (не дзіўна, што Prause апантана абражаў і пераследваў Радос на працягу 4 гадоў, як гэта было апісана на гэтых старонках). Хвалеце нават ілжыва Цвіркалі, што яна паведаміла ў ФБР "серыйны мизогинист" Аляксандр Радос. Яна схлусіла. Глядзі - Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Прауза хлусіць аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радоса.

Яе паклёплівы твіт звязаны з дысертацыяй аспіранта Крыса Тэйлара на каментары 15 ад reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018). Гэта дакладна, доктар філасофіі, аналізуючы каментары Reddit! Тэйлар, безумоўна, пра-порна і антыфап. У яго ёсць гісторыя адкрыта скажэння даследаванняў і стан даследаванняў, як гэта апісана ў крытыцы YBOP: Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017). Пад кіраўніцтвам Дэвіда Лей на форумах па аднаўленні порна Праус і "Барт" абмяркоўваюць вартасці сацыялагічнай недарэчнасці Тэйлара, якая маскіруецца як "глыбокая думка". Барт адкрывае Prause як скажэнне паперы Тэйлара.

------

Тролінг іншых уліковых запісаў Twitter:

------

Ніколі не дае канкрэтных прыкладаў "выкручвання нашай навукі" ... ніколі:

Гэты PDF змяшчае 19 каментарыяў Prause Quora, якія мяне зневажаюць і паклёпнічаюць (у тым ліку 10 каментарыяў за 24 гадзіны, што прывяло да забароны Quora на выкарыстанне Prause). PDF таксама змяшчае каментарыі 5 псеўданімаў Prause, якія выкарыстоўваліся для таго, каб даймаць мяне.

------

Іншыя - кастрычнік 2016 г .: Prause ілжыва сцвярджае, што SASH і МИТПФ "Члены савета дырэктараў і спецыялісты-практыкі адкрыта сэксісцкае і агрэсіўныя вучоны"(Джым Пфаус далучаецца з дадатковай дыфамацыяй)

У кастрычніку 12, 2016 петыцыі Псіхалогія сёння (просьба да арганізацыі перагледзець рэдакцыйную палітыку) была апублікаваная на сайце "petitionbuzz.com". На наступны дзень Ніколь Прауз і Джым Пфаус размясціў чатыры каментарыі пад петыцыяй. Праўз і Пфаус у суаўтарстве гэтая папера (гэта не сапраўднае даследаванне), што яны сцвярджаюць, што развянчаная ЭД, выкліканая порна. Дзве рэцэнзаваныя працы (папера 1, папера 2) І тры непрафесійныя крытыкі кажуць, у адваротным выпадку (1, 2, 3). як зрабіць даследаванні 35 звязваючы выкарыстанне порна з сэксуальнымі праблемамі альбо меншым узбуджэннем. У адпаведнасці з петыцыяй Джым Пфаус называе SASH і IITAP "культамі наркаманіі" і "прадаўцамі змяінага алею" (Пфаус не з'яўляецца тэрапеўтам). Ён таксама ілжыва сцвярджае, што "ня эмпірычнаму не на аснове клінічнай ці біялагічнай навукі, якая падтрымлівае порна наркаманіі або негатыўныя наступствы выкарыстання порна».

Пфаус не гаворыць праўду: 50 неўралагічных даследаванняў і 25 аглядаў літаратуры падтрымка мадэлі наркаманіі порна, і даследаванні 120 спасылка выкарыстання порна на сэксуальныя дысфункцыі і зніжэнне сэксуальнага і адносін. Ні адно неўралагічнае даследаванне фальсіфікуе мадэль наркаманіі порна, у тым ліку гэты. ёсць коды як у МКБ, так і ў DSM, якія дазваляюць кампенсаваць дыягназы расстройстваў, і "расстройства прымусовага сэксуальнага паводзінаў" прапануецца ўключыць у МКБ-11. Заўвага: Як і Prause, Джым Пфаус даўно скажае даследаванні і нават робіць ілжывыя заявы - як ён рабіў тут пра Prause & Pfaus 2015.

Абнаўленне (2019): У навінах маляваць Джыма Пфауса, які праводзіў гады ў неадэкватным сэксуальным паводзінах з маладымі студэнткамі. вытрымкі:

Крыніцы малююць карціну прафесара, які, як яны лічаць, неаднаразова пераступаў адпаведныя межы са сваімі студэнтамі.

група аспірантаў звярнулася да некалькіх прафесараў псіхалогіі Канкордыі, якія займаліся кіраўніцтвам кафедры. Яны падалі пісьмовую скаргу на меркаваныя сэксуальныя адносіны Пфаўса са студэнтамі магістрантаў у класах, якія ён выкладаў.

Пфаус быў змешчаны ў адміністрацыйны адпачынак, пасля чаго загадкава адышоў ва ўніверсітэт. Іронія Пфауса лекцыі ліцэнзаваных тэатралістаў пра сэксуальнасць.

На Нікі. У адказ на каментарый Prause паўтарыў калегу-троля Пфауса, які назваў прадаўцоў змяінага алею "IITAP / CSAT". Цяпер гэта непрадузяты даследчык.

Ніколь Prause апублікаваў 3 больш каментароў, у тым ліку і гэты, дзе яна сцвярджае, што усё члены IITAP і SASH "адкрыта сэксісцкія" і "крыўдныя для навукоўцаў":

Якія доказы робіць Prause забяспечыць інкрымінаваць усё члены гэтых дзвюх вельмі буйных і разнастайных арганізацый, абвінавачваючы іх у "сэксізме і нападзе на навукоўцаў?" Prause размяшчае спасылкі на яе сфабрыкаваныя прэтэнзіі да Гэры Уілсана (апісана вышэй). Паколькі Уілсан не з'яўляецца членам ніводнай з арганізацый, бянтэжыць тое, як балбатня Праўза пра Вільсана абвінавачвае больш за тысячу тэрапеўтаў, дактароў навук, урачоў і псіхолагаў, якія належаць да гэтых дзвюх арганізацый. У чарговы раз мы маем запаленчыя і паклёпніцкія заявы без аніякіх доказаў. Глядзіце гэтыя асобныя старонкі, якія паказваюць Prause як выканаўцу, а не ахвяру:

• Вынаходніцтвы Ніколь Праузэ з капюшонам ахвяры падвяргаюцца беспадстаўна: яна злачынца, а не ахвяра.
• Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення Ніколь Прауз і шкоднаснага выкарыстання працэсу

Некалькі прыкладаў Prause турбуюць Sash на твітары:

Яе дурная inforgraphic, якая ўключае ў сябе паўнату яе доказы:

Яе адзіным сведчаннем "жанчынаненавісніцтва" з'яўляецца Гэры Уілсан, які выпадкова набраў "Міс" - пасля таго, як Праўз пацікавіўся памерам пеніса Уілсана. 

------

Больш хлусні, і няма прыкладаў:

-------

Prause намеціла МИТПФ і Штэфані Carnes прыкладна 100 твітаў (whichwould папаўняюць гэтую старонку). Некалькі прыкладаў:

------

У раздзеле IITAP, абвінавачваючы IITAP у "прычыннай мове":

Мяркую, яна думае, што ніхто не будзе чытаць, бо гаворыцца пра карэляцыю, а не пра прычыннасць. Па-другое, у Prause няма студэнтаў Града. Па-трэцяе, даследаванне - Мозг Структура і функцыянальныя сувязі, звязаных з ужываннем Парнаграфія: мозг на порна (Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Не баюся - выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна?«, Марці Klein, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018)

------

Няма МИТПФ ня ня:

------

Ўціскае Роб Вайс, які часта ўяўляе на МИТПФ:

------

Адзін з 5 твітаў пра IITAP 9 мая ... усе цяпер выдалены:

Не тое, што мы пачулі.

Quora выдаліў прыведзены вышэй адказ "Prause", папярэдзіў яе і у рэшце рэшт забараніў ёй.

------

Працуючы як адзін, Prause твіты з David Ley блог постам паклёпніцкага МИТПФОМ. Паведамленне блог быў выдалены па псіхалогіі Сёння:

-------

Пазнакі МИТПФ ў артыкуле, якая не мае нічога агульнага з сэксам або порна наркаманіі. Тыповы mischaracterization, у спалучэнні з кібер-пераслед:

-------

Prause стварае лагатып для пераследу членаў IITAP у твітэры: "I FAP (мастурбацыя) перад IITAP"

-------

Няма махлярства, але Prause падаваў ілжывую прэтэнзію (як гэта часта робіць Prause) у часопіс, заяўляючы, што дадзеныя былі не зусім правільнымі. Часопіс і выдавец былі вымушаныя вывучыць сцвярджэнні Prause - і нічога не знайшлі ў яе заявах. Ніхто ніколі гэтага не робіць. У любым выпадку, хлусня Правіза ў твітэры, звязаная з гэтым інцыдэнтам:

Дэвід Лей далучаецца ў яго блогу, які быў выдалены з псіхалогіі сёння:

------

Больш дамаганняў за 2-гадовую крытыку Prause & Pfaus, 2015:

іншы:

Prause & Pfaus 2015? Гэта было не даследаванне мужчын з ЭД. Гэта не даследаванне наогул. Замест гэтага, Prause сцвярджаў, што сабралі дадзеныя з чатырох сваіх папярэдніх даследаванняў, ні адзін з якіх тычыліся эректільной дысфункцыі. Гэта турбуе тое, што гэты артыкул Ніколь Prause і Джым Пфаус прайшлі экспертныя праверкі, так як дадзеныя ў сваёй працы не супадаюць з дадзенымі ў асноўных чатырох даследаванняў, на якіх папера заяўляюцца быць заснавана. Разыходжанні не зьяўляюцца невялікімі зазорамі, але раскрытыя дзіркі, якія не могуць быць падлучаныя. Акрамя таго, у дакуменце зроблены некалькі патрабаванняў, якія былі ілжывымі ці не падтрымліваюцца іх дадзенымі. Prause & Pfaus 2015, як выкрываюць гэтыя 2 крытыкі, ён не можа падтрымаць ніводнай прэтэнзіі, у тым ліку сцвярджэння Праўза аб тым, што яны вымяралі сэксуальны адказ:

• У тым жа часопісе, што і папера: Ліст у рэдакцыю Рычард А. Айзенберг MD (2015)
• Вельмі шырокая планіроўка рэцэнзія: Нішто не складаюцца ў сумніўным даследаванні: ED Левы Невытлумачальная юнацкім падыспытнага (2015)

------

Незразумелыя, выпадкова:

------

Ідзе пасля таго, як Патрык Карнс, заснавальнік МИТПФ:

------

Ідзе пасля Stefanie Карнса, кіраўнік МИТПФ:

------

Ідзе пасля таго, як Патрык Карнс, заснавальнік МИТПФ, зноў:

Пад той самай ніткай Карнеса, спасылаючыся на яе ліст з 240 слоў:

Праблема: усё ў лісце Prause, які складаецца з 240 слоў Ланцэт цалкам выкрыты ў гэтай шырокай крытыцы: Аналіз «Дадзеныя не падтрымліваюць сэкс як прывыканне» (Prause і інш., 2017). Таксама - Меркаванні сапраўдных экспертаў пра порна / сэксуальную залежнасць? Гэты спіс утрымлівае 25 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.

-------

Prause апублікаваць скрыншот каментара Stefanie Carnes на на Дакучлівы раздзел засмучэнні сэксуальнага паводзінаў (CSBD) па МКБ-11 (вы не можаце прачытаць каментары, калі не стварыць імя карыстальніка)

Прыведзены вышэй каментар быў зроблены ў агульным адказе на дзясяткі каментарыяў Ніколь Прауз, дзе Прауз асабіста нападаў на тэрапеўтаў і арганізацыі (IITAP, SASH, ASAM) нібыта за "прыбытак ад залежнасці ад сэксу і порна". Прауз правёў апошнія 4 гады апантана, размяшчаючы публікацыі ў праекце бэта-версіі МКБ-11, робячы ўсё магчымае, каб дыягназ CSBD не ўвайшоў у заключны дапаможнік. На самай справе Prause размясціла больш каментарыяў, чым усе астатнія разам узятыя. (Яе спроба не атрымалася, як «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне. »Зараз у МКБ-11)

абнаўленне: Твітэр RealYBOP (@BrainOnPorn) і realyourbrainonporn.com былі распрацаваны ў якасці інструмента Ніколь Prause і Daniel Берджесс каб напасці на ваш мозг на порна, Гары Уілсана і нехта іншы хто крытыкуе порнаіндустрыю альбо адзначае негатыўныя наступствы выкарыстання порна. Чытайце на гэтых 2 старонках, якія змяшчаюць шматлікія дадатковыя твіты, якія атакуюць і зневажаюць Prause IITAP і SASH:

• Твіты RealYourBrainOnPorn (Старонка 2): Даніэль Берджэс, Ніколь Праз і саюзнікі, якія падтрымліваюць порна, ствараюць тэндэнцыйны твітэр-уліковы запіс для падтрымкі порнаіндустрыі і для пераследу і паклёпу на тых, хто кажа пра негатыўныя эфекты порна
• Твіты RealYourBrainOnPorn: Даніэль Берджэс, Ніколь Прауз і саюзнікі, якія займаюцца порна, ствараюць неаб'ектыўны вэб-сайт і акаўнты ў сацыяльных сетках для падтрымкі парадку дня порнаіндустрыі (пачатак у красавіку 2019 г.)

Абнаўленні - Тры тэрапеўты на залежнасць ад сэксу (члены IITAP) і прафесар, які працуе ў суаўтарстве з членамі IITAP, падалі заявы па справе аб паклёпе на Дона Хілтана супраць Ніколь Прауз:

• Ліпень, 2019: Брэдлі Грын, кандыдацкая даведка: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень, 2019: Стэфані Карнес, кандыдацкая даведка: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў Лінда Хэтч: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".

Хто такі кібер-сталкер, калі Праўз і яе псеўданім RealYBOP чытайце больш за 1 раз пра IITAP або Carnes, у той час як IITAP & Carnes ніколі не чырыкаюць пра Prause або яе рахунак у порнаіндустрыі?

Іншыя - лістапад, 2016: Prause пытаецца ВІЦЭ часопіс страляць спецыяліст па інфекцыйных захворваннях Керен Ландмана, MD для падтрымкі Прапілоўка 60 (прэзерватывы ў порна)

Прапанова Каліфорніі 60 б ўпаўнаважаная выкарыстанне прэзерватываў ў порна фільмах. Яно было падтрымана AIDS Healthcare Foundation (AHF), некамерцыйнай дапамогу і прапагандысцкай арганізацыя ВІЧ / СНІД, і катэгарычна супраць вытворцаў порна і досыць цікава, Ніколь Prause і калегі Дэвіда Лей. Напярэдадні выбараў 2016, Prause і Ley здаваўся апантаны перамогі над Prop 60, у той час як адносна не клапоцячыся пра Graver пытанняў, такіх як ахова здароўя, іміграцыя, або працоўныя месцы. Абодва Prause і Ley выдаткавалі значныя намаганні цвіркалі і паўторна цвыркаюць нападу на Prop 60 і падтрымку для Свабода слова Кааліцыя, Лабісцкія руку для порнаіндустрыі (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - УВАГА: Prause выдаліў усе гэтыя твіты). Адзін з такіх прыкладаў Prause, які падтрымлівае порнаіндустрыю:

Дэвід Лей нават напісаў Псіхалогія сёння Артыкул асуджаючы Прапанова 60: Прэзерватывы ў порна: рашэнне ў пошуках праблемы, Больш Tweets па Prause ў падтрымку порнаіндустрыі:

Prause дазваляе нам ведаць, як яна галасавала:

----

ў серыя твітаў, Prause далучаецца «дарослы акцёр» ў нападзе на Керен Ландмана, лекар, які спецыялізуецца на інфекцыйных захворваннях.

На думку паважанага Прауза, ВІЦЭ Часопіс павінен быў звольнены эксперт доктар Landman для напісанне артыкула падтрымка Prop 60:

Freelancer? У той час як ступень Prause знаходзіцца ў статыстыцы, Керен Landman MD даследчык, медыцынскі эпідэміёлаг і спецыяліст па інфекцыйных захворванняў, якія калісьці працавалі Цэнтры ЗША па кантролі і прафілактыцы захворванняў. ВІЧ-інфекцыя з'яўляецца адным з яе спецыяльнасцяў, апублікаваўшы некалькі работ у гэтай галіне. Яшчэ раз, мы маем Prause асабіста атакаваць экспертаў у галіне, у той жа час не ў стане падтрымліваць сваю пазіцыю з эмпірычнымі дадзенымі. (Хто-небудзь паверыць, прэтэнзіі Prause пра тое, што «кожны незалежны вучоны падтрымлівае апору 60 ″?) Што б хто ні думаў пра апору 60, доктар Ландман становішча падтрымліваецца даследаваннямі, і Ніколь Prause-х няма.

Застаецца пытанне: чаму Пруз і Лей такія адкрытыя прыхільнікі порнаіндустрыі і так імкнуцца атакаваць усіх і ўсіх, хто мяркуе выкарыстанне порна ці сэкс без прэзерватыва, можа стварыць праблемы? Уяўленне пра гэтыя 2 спасылкі:

• У 2015 Свабода слова Кааліцыя прапануе дапамогу Prause: яна прымае і адразу ж атакуе Prop 60 (прэзерватывы ў порна)
• Свабода слова Кааліцыя нібыта пры ўмове, прадметы для вывучэння Prause, што «развенчвае» порна наркаманіі

Іншыя - лістапад 2016 г.: Prause ілжыва сцвярджае, што накіраваў лісты аб спыненні і адмове 4-м удзельнікам падкаста "Мормонскія пытанні" (Дон Хілтан, Стэфані Карнес, Аляксандра Катэхакіс, Джэкі Пак)

10 лістапада 2016 г. «Мормонские вопросы» апублікавалі наступны падкаст: 353–354: Адстойваючы «нарказалежнасць» Paradigm ў сувязі з парнаграфіяй / Sex Addiction. Гэта быў адказ на ранейшы падкаст "Мормонскія пытанні" (эпізоды 347-348), дзе Прауз і тры тэрапеўты ўсяляк спрабавалі развянчаць порназалежнасць і сэксуальную залежнасць. У Падкасце 353–354 да вядучага Mormon Matters Дана Вотэрспуна далучыліся чатыры ўдзельнікі: Джэкі Пэк (LCSW, CSAT – S, CMAT), Аляксандра Катэхакіс (MFT, CSAT-S, CST-S), Стэфані Карнес (доктар філасофіі). , CSAT-S) і Дональд Хілтан (доктар медыцынскіх навук).

Праз некалькі хвілін пасля выхаду падкаста Ніколь Прауз і, мабыць, яе лялькі-шкарпэткі ("Скептык", "Недасведчанасць экспертаў", "Дэні") размясцілі дзясятак каментарыяў, якія атакавалі чатырох удзельнікаў дыскусіі. Лялькі Prause & sock былі далучаны да яе разлічаны на прадузятасці фэст Джэй Blevins і Наташа Helfer-Паркер (два з тэрапеўтаў, якія супрацоўнічалі з Prause на эпізоды 347-348). На працягу наступных некалькіх дзён, Prause, Джэй Blevins, і Наташа Helfer-Паркер адправіў некалькі дзесяткаў разлічаны на прадузятасці каментарыі. Ніколь Прауз размясціла тыповую хлусню пра тое, як Гэры Уілсан скраў фатаграфіі, давялося зачыніць лабараторыю і "ўмацаваць дом" (магчыма, яна ўстанавіла бомбасховішча, каб абараніць яе ад неспрыяльных паведамленняў у блогу). Акрамя таго, у адным са сваіх шматлікіх каментарыяў Прауз сцвярджала, што:

1. Яна адпраўляла лісты пра спыненне і адмову членам групы
2. Два з удзельнікаў дыскусіі ў цяперашні час вядзецца расследаванне APA

Каментарый Prause:

Мы звязаліся з удзельнікамі дыскусіі, і гэта было пацверджана, што:

1. Ні адзін удзельнік дыскусіі не атрымаў спыніць і ліст ад доктара Prause, і
2. Ні адзін удзельнік дыскусіі не звязаўся АРА (Амерыканская псіхалагічная асацыяцыя).

Яшчэ раз, у нас ёсць доказы таго, што Ніколь Prause робіць ілжывыя заявы. І хай Prause было на самай справе паслаў спыніць і ліст? Гэта сведчыла б пра што, як і любы чалавек можа заплаціць адвакату, каб адправіць падробленую спыніць і пісьмо (як Prause мае звычай рабіць).

абнаўленне: Усе мноства каментарыяў падкаста: 353 – 354, уключаючы некалькі гучных, ад Prause, загадкава зніклі. Гэта яшчэ адзін асобнік Праузе, які спрабуе ачысціць яе грамадскі імідж?

абнаўлення:

• Іншыя - травень, 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з патрабаваннем аб сэксуальных дамаганнях у дачыненні да Дональда Хілтона, доктар медыцынскіх навук.
• Іншыя - Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змяненні ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць пацверджанне ад 9 іншых ахвяраў Prause, скаргі Савета медыцынскіх экспертаў у Тэхасе, няправільна абвінаваціўшы доктара Хілтона ў фальсіфікацыі яго паўнамоцтваў.
• Ліпень, 2019: Стэфані Карнес, кандыдацкая даведка: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ніколь Прауз як «PornHelps» (у Twitter, на сайце, у каментарыях). Уліковыя запісы выдаляюцца пасля таго, як Prause быў выдалены як "PornHelps"

Ніколь Прауз стварыла імя карыстальніка "PornHelps", які меў уласны твітэр-аккаунт (@pornhelps) і вэб-сайт, які прасоўвае порнаіндустрыю і даследаванні, выдзеленыя вішнямі, якія паведамляюць пра "станоўчыя" эфекты порна. “PornHelps” Прауза хранічна абазначаў тых самых людзей і арганізацыі, на якія Прауз часта нападаў. На самай справе, Prause аб'яднаецца са сваім псеўданімам PornHelps, каб напасці на людзей у Twitter і ў іншых месцах у тандэме з іншымі асобамі. Некаторыя з скаардынаваных нападаў Prause / PornHelps зафіксаваны ў гэтых раздзелах на старонцы Prause:

• Сакавік 2015 (у цяперашні час): Prause і яе шкарпэтку лялькі (у тым ліку «PornHelps») ідуць пасля таго, як Гейб ДИИХ
• Чэрвень, 2016: Prause і яе шчанюк PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўролагі з'яўляюцца членамі «анты-порна групы» і «іх навука дрэнна»
• Ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
• Ліпень 2016: Ніколь Прауз і "PornHelps" ілжыва абвінавачваюць ЧАС рэдактар ​​Белинда Ласкомб хлусні і няслушна цытуючы

Кошт @pornhelps твітэр і сайт PornHelps былі раптоўна выдаленыя, калі стала ясна, што Prause быў індывідуальны ззаду абодвух. У той час як многія з нас напалі ведалі «PornHelps» сапраўды Ніколь Prause наступнага @pornhelps ЧИРИКНУТЬ не пакідаюць сумневаў:

Prause, град Кінсі, называе сябе неўролаг, і, здаецца, пачаў каледж аб 15 гадоў раней, чым вышэй 2016 цвіркалі. У адказ на некалькі разлічаны на прадузятасці атакі "PornHelps", якія выдатна адлюстроўвалі шматлікія звычайныя каментарыі Prause, "PornHelps" сутыкнуўся ў раздзеле каментарыяў Псіхалогія сёння з гэтым і іншымі доказамі: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

На працягу некалькіх дзён вышэй Псіхалогія сёння каментары на сайце PornHelps і @pornhelps шчабятаць рахункі зніклі без следу (80-старонкавы PDF шматлікіх псеўданімаў Прауз выкарыстоўваецца для паклёпу і пераследу Гэры Уілсана). Усё, што засталося ад PornHelps - гэта невялікія каментары на розных сайтах і гэты закінуты кошт Disqus (пералічваючы 87 каментарыяў).

Жадаеце больш пацвярджэнне таго, што PornHelps быў сапраўды Prause? Наступныя каментары, твіты і супадзення робяць відавочнымі.

------------

Тут Prause і Russell J. Stambaugh адначасова каментуюць артыкул пра порна. Prause & Stambaugh з'яўляюцца блізкімі саюзнікамі і часта каментуюць разам у загадзя запланаваных нападах у раздзелах каментарыяў.

Апошняя скаардынаваная атака Праўза, Стэмба і 3 іншых членаў брыгады па пераследу Праўза зафіксавана ў гэтым раздзеле: Май 30, 2018 - Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла Гэры Уілсан ФБР двойчы. (Дадатак: Гэры Уілсан падаў у ФБР запыт на свабоду інфармацыі, і ФБР пацвердзіла, што Прауз хлусіў: пра Уілсана ніколі не паведамлялася. Глядзіце - Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння)

------------

Большая частка гэтага Prause / PornHelps скаардынаванага нападу на даследчыкаў захавана тут: Чэрвень, 2016: Prause і яе шчанюк PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўролагі з'яўляюцца членамі «анты-порна групы» і «іх навука дрэнна», Але давайце зноў даследаваць доказы таго, што Prause з'яўляецца «PornHelps.»

Ніколь Prause, град Кінсі, у твітэры пра гэта даследаванне размешчана на каментар (З апублікаванай у Нейропсихофармакологии), Ілжывай сцвярджаў, што яго 9 даследчыкі (у тым ліку вядучых даследчыкаў у галіне наркаманіі нейронаук) былі сябрамі «анты-порна груп», і што іх новае даследаванне было «дрэнны навукай.» Твіт Prause ў (на фота тут) з'явіўся на адной старонцы як даследаванне (Ці можа парнаграфія прывыканне? Даследаванне фМРТ мужчын, якія звяртаюцца па лячэнне праблемнага выкарыстання парнаграфіі), але пазней быў выдалены.

У той жа час, што Prause твітэр вышэй, «PornHelps» пачаў размяшчаць у раздзеле каментароў унізе. Некалькі каментарыяў PornHelps ніжэй. Адкуль PornHelps так шмат ведае пра метадалогію даследаванняў і статыстыку? (Кандыдат Праўза быў у статыстыцы):

-

-

-----------

І вось яшчэ пацверджанне таго, што PornHelps з'яўляецца Prause. Каментары PornHelps пад інтэрв'ю NPR з Prause амаль ідэнтычныя звычайным спінам Prause з нагоды заяўленых пераваг порна:

амаль ідэнтычныя гэтая артыкул са спасылкай Prause - са сваім звычайным спінам:

------------

Цяпер густ Prause (як PornHelps) атакуе Уілсан на розных вэб-сайтах: садзейнічанне порна і скажаючы бягучы стан даследаванняў. (Заўвага: PornHelps быў вельмі заняты, атакуючы іншыя на СТ і іншых вэб-сайтаў, і, вядома ж, праз Twitter).

Порнхелп, які ідзе пасля Уілсана, адлюстроўвае мову Праўза ў шматлікіх каментарыях ("сталкер", "масажыст", "падробка" і г.д.)

Паглядзіце знаёма? Prause з'яўляецца адзінай commentor, які называе Вільсан cyberstalker і масажыст (акрамя свайго кореша Дэвіда Лей):

------------

Тут PornHelps абмяркоўвае даследаванне ЭЭГ Prause - Мадуляцыя позняга станоўчых патэнцыялах ад сэксуальных вобразаў у праблемных карыстальнікаў і кіравання, несумяшчальным з «Porn Addiction» (Prause і інш., 2015)

Pornhelps ведае вельмі шмат для порна індустрыі хаку!

------------

Гэты каментар аб Уілсан можна знайсці ў 2016 агляднага Prause ў - Op-й выд: Антипорно школьная праграма скажае навуку.

Зноў жа, Прауз - адзіны каментатар, які называе Вільсана кіберсталкерам і масажыстам (іншы чувак Дэвід Лэй). Праўда выдання Праўза - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

------------

Ніжэй прыведзены некаторыя з больш чым 20 каментарыяў у Prause, выдадзеным PornHelps. Апантанасць №2 Prause пасля Гэры Уілсана - FTND, пра якую Prause твіціў каля 100 разоў. Каментарыі выдатна адлюстроўваюць твіты Prause, якія скажаюць даследаванне і атакуюць FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps згадвае той жа аўстралійскае даследаванне, якое Prause Tweets ўсё часу:

-

-

-

-

-

Тут PornHelps адлюстроўвае дзясяткі твітаў або каментарыяў Prause - і тыя, і іншыя называюць тыя самыя вынікі, атрыманыя ў выніку пабочных даследаванняў.

-

------------

Яшчэ адзін прыклад нападу Prause / PornHelps на Уілсана (разам з Дэвідам Лей). Шмат яшчэ прыкладаў можна знайсці на гэтай старонцы.

Зноў жа, Prause выдаліў Twitter і вэб-сайт "PornHelps", але пазней уваскрэсіў свой кошт порнаіндустрыі як RealYourBrainOnPorn.

Іншыя - 12 снежня 2016 г .: Prause ілжыва сцвярджае, што @Nofap вымусілі гей падлеткаў з суіцыдальнымі пачуцці (таксама называе Аляксандра Родса "антынарматывам").

Твіт з Праузе звязаны з радыёшоу пра Сведкі Іеговы і злоўжыванне сэкс, які ўтрымліваў фрагмент пра гей-падлетка 14, якога мама знайшла ў яго поп-часопісах. Паколькі гей супраць вучэння JW, царква настойвала на тым, каб гей-падлетак больш не мастурбаваў вобразы мужчын. Гей-падлетак быў загнаны думкамі пра самагубства, таму што ён быў гомасэксуалістам, які затрымаўся ў Сведак Іеговы, што стаіць перад самай рэальнай перспектывай быць выкінутым з царквы і пазбегнуць сям'і і сяброў. У сегменце радыё NoFap не згадваецца. Вось твіт "Праузе" (заўважце, што спадабаўся толькі Дэвіду Лей):

Скручаны і шалёны твіт Праузы, які спрабуе замазаць NoFap у сувязі з цалкам не звязанай падзеяй, паказвае, наколькі далёка яна гатовая раскрыць праўду ў выкананні сваёй праграмы. NoFapTeam адказаў на твіты 3:

Не так супадзенні, хаатычны хіт кавалак пра NoFap, паказваючы Ніколь Prause, быў апублікаваны некалькі дзён праз Medical Daily, вядома Prause цвыркаюць гэта, кажучы:прэтэнзіі спустошаныя навукоўцамі."Пад" навукоўцамі "Праузе разумее сябе. Гэта сведчыць пра тое, што Prause мае шмат кантактаў у сродках масавай інфармацыі і выкарыстоўвае іх на сваю карысць. Мазыр таксама называў NoFap "ву-ву і падобны на культ". Medical Daily аўтар Лізет Барэлі пайшла так далёка, што назвала NoFap "антысекс-групай". Кожны, хто наведаў Nofap, ведае, што нічога не можа быць далей ад ісціны. Многія эксперыментуюць з NoFap вярнуць сабе іх сексуальная функцыя. NoFap вырашыў усталяваць рэкорд прама з некалькімі твітаў аб сваіх уласных (1, 2, 3, 4), У тым ліку вось гэты:

Яшчэ раз, Prause аб'ядноўваецца з Дэвідам Лей зняважыць Аляксандра Родоса, Nofap (разам з сайтам Гары Уілсана і RebootNation). Выяўляючы сваю даўнюю апантанасць Родосам, Прауз твітаў скрыншоты 4 з апошніх гадоў 3:

---------

Ён упэўнены, здаецца, што Prause твітаў больш пра NoFap і Аляксандр Rhodes, чым яна аб сваім уласным даследаванні. Prause сцвярджае, што ліцэнзаваны псіхолаг. Які этычны псіхолаг будзе выходзіць з спосабаў назваць малады чалавек адпраўляецца ад дакучлівага выкарыстання порна лгуна, асабліва без доказаў? парушэнне этыкі? Парушэнне прынцыпаў APA?

абнаўлення:

1. Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас
2.  Зараз Дэвід Дж Лей плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Дэвід Дж. Лей зараз атрымлівае кампенсацыю гігантам порнаіндустрыі Xhamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.

Снежань, 2016: У адказе Quora Prause кажа порна наркаман, каб наведаць прастытутку (парушэнне этыкі APA і закон Каліфорніі)

Ніжэй прыведзены скрыншот арыгінальнага адказу Prause, размешчаны ў адказ на гэтае пытанне Quora: Як я магу пераадолець мастурбацыі і / або порна залежнасці? Якія найбольш эфектыўныя метады? Хоць паведамленне Prause было напісана ў верасні 2016 года, яго існаванне было дадаткова апублікавана ў гэты блог сьнежня 14th МИТПФ што адказала на абвяшчэнне AASECT, што порна і сэксуальная залежнасць - гэта міфы. (Пасля арыгінальны адказ Prause быў аддалены.)  Вось параграф з адказу IITAP, які спасылаецца на паведамленне Prause Quora. (Майце на ўвазе, што Prause быў важнай фігурай у зман невялікая група AASECT тэрапеўтаў што порна і сэксуальная залежнасць была развенчана - не так).

З іншага боку, многія лекары выказваюць занепакоенасць, што людзі, якія сапраўды з'яўляюцца сэксуальнымі наркаманамі пакутуюць ад добранамераных сэксуальных тэрапеўтаў, якія без разумення або поўнага разумення гэтых пытанняў зніжкі праблематычнага характару гэтых сімптомаў, такім чынам, спісваючы кампульсіўныя сэксуальнае паводзіны кліента мадэлі як нармальныя і ня-апасродкавана, нават мяркуючы, што праблемы кліентаў звязаныя больш іх стаўленне пра сэкс, чым сам сэкс. Гэтая пазіцыя яўна шкодная для тых кліентаў, якія атрымліваюць і абмен ЗППП з мімавольнымі партнёрамі і / або пройгрышным шлюбамі, працоўнымі месцамі і магчымасцямі для атрымання адукацыі за кошт самоописанное празмернае выкарыстанне порна, онлайн гаплікі вокны і таму падобныя.

Разгледзім, напрыклад, нядаўна апублікаваў блог з добра вядомага даследчыка, і член факультэта AASECT што рэкамендаваў хтосьці з порна наркаманіі павінны пайсці паглядзець сэкс работніка замест мастурбацыі на порна (з праводкай гэтага артыкула Гэты блог выдалены). З пункту гледжання адукацыі IITAP, такое відавочнае ігнараванне кампульсіўных паводзін можа, бясспрэчна, нанесці шкоду кліенту і яго блізкім.

Ніжэй прыведзены скрыншот з арыгінальным адказам Праўзы, размешчаным у адказ на гэтае пытанне Quora (з тых часоў Prause выдаліў свой адказ). Прапанова Праузе наведаць прастытутку знаходзіцца ў апошнім пункце:

Хоць гэта не паклёп ці пераслед, гэта актуальна, бо паказвае поўнае ігнараванне прафесійнай этыкі, этычных і сацыяльных нормаў і вяршэнства закона. Гэтая тэма прасякае ўсё, што адкрыта пра Ніколь Прауз на гэтай старонцы. Моцна апраўдала сябе у судовых паданнях, ілжыва сцвярджаючы, што яна ніколі не размяшчала вышэйзгаданы адказ.

Пастаянна - Свабода слова Кааліцыя нібыта прадастаўлены прадметы для даследавання Ніколь Праўз, якія, паводле яе слоў, "развянчаюць" порназалежнасць

Ці бязлітасная падтрымка Prause для порнаіндустрыі ўзнікае ў сувязі з quid pro quo ці не адным? Безумоўна, адбыўся публічны абмен ласкамі у 2015 г., калі Свабода слова Кааліцыя (лобі порнаіндустрыі) прапанавала дапамогу Prause, і яна прыняла. Адразу яна напала на Prop 60 (прэзерватывы ў порна, якіх прамысловасць не хацела).

Другі магчымы пяцігадовы про-кво адбыўся ў 2016 годзе. Прауз атрымаў велізарную нагрузку грошай на вытворчасць даследаванне наёмнай зброі на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (цяпер, мабыць, пад расследаванне ФБР). Аргазмічная медытацыя, псеўда-культ, які спаганяе вялікія грошы навучыць мужчын пагладжваць клітар партнёркі. Прауз на здымку тут кантралюе пару, якая ўдзельнічае ў ОМ:

Мы не ўпэўненыя, але даследаванне хітрасці клітара (OM), магчыма, патрапіла ў прадказальны корч: задача знайсці жанчын, якія хочуць палавыя органы іх праціраюць у той час як падключаецца да машын і кантралюецца даследчыкамі. Каб дасягнуць мэты 250 пар OM, аказалася, што Прауз можа мець атрыманы выканаўцы порна як тэмаs праз інтарэсы порнаіндустрыі, Свабода слова Кааліцыя. Карыстанне FSC? Потым, амаль праз два гады, Прауз публічна пачала выкрыкваць, што яе будучае даследаванне ОМ (якое раней не мела нічога агульнага з порна) развянчае порназалежнасць. На момант напісання гэтага артыкула (чэрвень 2020 г.) даследаванне OM яшчэ не з'явілася.

Артыкулы паказваюць OneTaste не толькі як сэксуальны культ, але і як выкарыстанне не толькі пікантных бізнес-практык:

• Цёмны бок арганічнай медытацыі кампаніі (Bloomberg.com)
• Унутры ўвагі OneTaste, сан-Францыска-аргазматычная культура медытацыі (Playboy.com)
• У паведамленні гаворыцца пра "сэксуальнае прыгон" у кампаніі "Аргазматычная медытацыя", якая базуецца ў Сан-Францыска (SF Chronicle)
• ФБР расследуе кампанію па арганічнай медытацыі OneTaste: справаздача (Daily Beast)
• Культ "перабіраючы": чытацкі досвед OneTaste - зусім не вельмі з густам
• Зазірнуць у дзіўную і супярэчлівую для жанчын праграму "аргастычнай медытацыі" (New York Post, 2020)
• Члены аргастычнай групы медытацыі, дзе мужчыны стымулявалі жанчын кожны дзень на працягу 45 хвілін, сцвярджаюць, што яны засталіся ў глыбокай запазычанасці і сказалі ім займацца сэксам, каб прыцягнуць патэнцыйных кліентаў у "свайго роду прастытуцыю" (Daily Mail, 2020)

Падрабязная інфармацыя і дакументацыя:

дарослы выканаўца Рубін Вялікі Rubousky, віцэ-прэзідэнт Гільдыі дарослых Выканаўцы акцёраў, Заявіў, што Prause атрыманыя порна выканаўцы, як даследаванне прадметаў праз найбольш вядомыя парна-індустрыяльныя групы па інтарэсах / лобі Свабода слова Кааліцыя. (Prause з тых часоў выдаліў гэтую тэму Twitter).

Даследаванне (або даследаванні), пра якія ідзе гаворка, было першапачаткова сказаў, што фінансуецца OneTaste, некамерцыйная кампанія, якая спаганяла 4,300.00 долараў за 3-дзённы семінар, каб даведацца пра маніпуляцыю з клітарамі. Як апісаны ў гэтым Bloomberg.com выставіць, OneTaste прапанаваў некалькі розных пакетаў:

У цяперашні час студэнты плацяць $ 499 на выхадныя, вядома, $ 4,000 для адступлення, $ 12,000 для праграмы трэніроўкі, і $ 16,000 для «інтэнсіўнай». У 2014, OneTaste пачаў прадаваць гадавы $ 60,000 сяброўства, якое дазваляе пакупнікам прымаць усе курсы, якія яны хочуць, і сядзець у першым радзе.

Афіцыйнае апісанне даследавання OM і фундатара, на старонцы 3 20-старонкавае рэзюмэ Ніколь Прауз (звярніце ўвагу, што Прауз называе сябе "галоўным следчым"):

У судовых дакументах, твітах і лістах, якія пагражаюць мне, Прауз зараз дзіўна заяўляе, што я зняславіў яе, заявіўшы, што яе першае даследаванне па арганічнай медытацыі фінансавалася Фондам OneTaste Магчыма, у цяперашні час яе фінансуе нядаўна створаны "Інстытут Фонду ОМ" OM FREE "альбо іншая з мноства арганізацый ОМ, але яе рэзюмэ не хлусіць - хаця гэта робіць Праўз. І ў нас ёсць рэзюмэ супрацоўніка Грэга Зігле, які ўтрымлівае спіс OneTaste у якасці фінансавання даследаванняў аргастычнай медытацыі Prause & Siegle:

Тады вось што - у артыкуле 2018 года высветлілася, што "OneTaste" стварыў шматлікія кампаніі-абалонкі: Культ горшы за NXIVM? - просьба маці выратаваць дачку з "OneTaste!"'. Адпаведны ўрывак:

Ёсць моцны фінансавы складнік. Паводле адной з крыніц, існуе мноства кампаній-снарадаў. Гэта могуць быць такія:

• адзін Густ

• OneTaste Incorporated

• OneTaste Lineage, ТАА

• OneTaste Cooperative, Inc.

• OneTaste Media, ТАА

• Студыя фатаграфіі і затвора Эрліха

• Крама засаўкі

• Фатаграфія Эрліха

• Кампанія Del Monte Realty, Inc.

• Караван, Inc.

• Караван Incorporated

• Караван Рэкалекцыі ўключаны

• Mirror Clan, Inc.

• Інстытут Insight, ТАА

• DBDD, ТАА

Чаму OM стварае кампаніі-абалонкі? У любым выпадку, а Артыкул часопіса ёгі за 2017 год таксама называе OneTaste фундатарам даследавання OM:

Дадатковыя артыкулы, якія апісваюць Праўза як галоўнага даследчыка даследавання OneTaste (Аргамічная медытацыя):

• Як жанчыны сапраўды ведаюць, ці адчуваюць яны аргазм?
• Не проста культ: арганічная медытацыя (OM) і маючыя адбыцца даследаванні па карысці для псіхічнага здароўя

Больш падрабязна пра даследаванні Prause & Siegle, якія цяпер апублікаваны ў нядаўна створаным Інстытут фонду OM вэб-сайт (на сайце няма ні слова пра дыскрэдытаваны "OneTaste"):

У 2018 артыкул Bloomberg Галоўны выканаўчы дырэктар Джаана Ван Влек у значнай ступені кажа, што OneTaste цяпер залежала ад маючых адбыцца даследаванняў ЭЭГ Prause пра ОМ:

Даволі новы генеральны дырэктар робіць стаўку, што даследаванне OneTaste прафінансаваў на карысць для здароўя ОМ, якія ўзялі паказанне мозгу актыўнасці з 130 пара Strokers і strokees, прыцягнуць свежыя натоўпу. На чале з даследнікамі з Універсітэта Піцбурга, у вучыцца чакаецца, што першы з некалькіх дакументаў выйдзе ў канцы гэтага года. «Навука, якая высветліць, што гэта такое і якая карысць, будзе велізарнай з пункту гледжання маштабавання", - кажа Ван Влек.

Прасцей кажучы, Prause быў прыняты на працу, каб падтрымаць камерцыйныя інтарэсы моцна сапсаваная і вельмі спрэчна кампанія (яшчэ адзін артыкул: TКульт "перабіраючы": чытацкі досвед OneTaste - зусім не вельмі з густам).

Зноў жа, для правядзення даследавання OM Prause патрэбныя былі ахвотныя ўдзельнікі, якім зручна быць падлучанымі да машын, а таксама выкрываць і мастурбаваць геніталіі мужчынам, калі даследчыкі назіраюць за іх адказамі. Не цяжка ўявіць, што ў офісе Прауза самак, гатовых выступаць у якасці сэксуальных марскіх свінак, складана знайсці. Незалежна ад прычын, рубін настойваў што Prause атрыманы прадметы для яе вывучэння ОМ праз ФСБ, і што Prause меў пастаянныя адносіны з ФСБ:

Калі вышэйсказанае дакладна, гэта выяўляе вельмі ўтульныя працоўныя адносіны паміж Prause і FSC. Адносіны, якія, магчыма, пачаліся ў 2015 годзе, калі быў Праўз публічна прапанавала (і, мабыць, прыняла) дапамогу з боку КФН з глыбокімі кішэнямі. За гэтым адразу рушыў услед Прауз, які кінуў сваю навуковую вагу за асноўнымі праграмамі FSC (Прапанова 60, "порназоркі - гэта не пашкоджаныя тавары", "порнанаркаманія - гэта міф", "порна - гэта не крызіс грамадскага здароўя", "прагляд порна пераважна" і г.д.)

Ўчастак патаўшчаецца. Першапачаткова даследаванне фінансавалася для даследавання толькі перавагі "Аргазмічная медытацыя”- але потым ён загадкава ператварыўся ў даследаванне, каб развянчаць порназалежнасць (што, безумоўна, служыла б інтарэсам FSC)!

Хоць даследаванне па-ранейшаму не выходзіць па стане на чэрвень 2020 года, у 2017 годзе Прауз пачала крычаць, што даследаванне аргастычнай медытацыі, якое яшчэ не апублікавана, "сфальсіфікавала" порна і сэксуальную залежнасць. Тым не менш даследаванне, падобна, не мела нічога агульнага з выкарыстаннем порна і, верагодна, не ўключала фактычных наркаманаў.

У сваіх твітах і каментарах Праузе выявіла, што дэманструе парам "сэксуальных фільмаў", якія гладзяць клітар, і вынікі (на яе думку) развянчалі мадэль порнаактыўнасці. Карацей, Даследаванне OM Prause, мабыць, магічна пераўтварылася ў расследаванне "сэксуальнага партнёрства" адносна анты-порнаактыўнай залежнасці, прамавугольнай паперы. Ніжэй прыведзены некалькі прыкладаў Праузы, якія сцвярджаюць, што яе маючае адбыцца даследаванне "сэкс у партнёрскіх адносінах" (OM) развянчае порназалежнасць.

Звесткі: Увесну 2019 года Сусветная арганізацыя аховы здароўя выпусціла новае выданне свайго дыягнастычнага дапаможніка ICD-11 з дыягназам "Кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" Да выхаду "вэрсіі рэалізацыі" бэта-версія праекта ICD-11 была размешчана ў Інтэрнэце і стала даступнай для зацікаўленых каментарыяў. (Для прагляду і ўдзелу неабходная простая рэгістрацыя.)

Дзіўна, але Prause размясціў больш каментарыяў у бэта-праект заўвагі раздзел чым кожны другі каментатар разам. У той каментары частка пад гэтым новым прапановай, Прауз апублікавала тры разы пра сваё даследаванне OM (партнёрскі сэкс, N = 250). Вось яе каментары, якія сцвярджаюць, што яе даследаванне OM не выявіла ніякіх доказаў сэксуальнай гнуткасці (яна ніколі, нават калі нейробиологи кажуць, што яна мае):

Яшчэ адзін каментарый ICD-11:

Яшчэ адзін каментарый ICD-11:

Яна паспрабуе яшчэ раз, у 2018 годзе:

Яе спроба правалілася, і новы ICD-11 змяшчае новы дыягназ падыходзіць тым, хто пакутуе ад порнаманіі: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне».

Але яна прыклала ўсе намаганні, каб пазбегнуць дыягназу CSBD МКБ-11. У ліпені 2018 года Prause паведаміла СААЗ, APA і AASECT, што яе самотнае даследаванне аргастычнай медытацыі "сфальсіфікавала" мадэль порна / сэксуальнай залежнасці:

Што легітымнай даследчык будзе калі-небудзь прэтэнзіі да развянчалі Уся вобласць даследаванняў і "сфальсіфікаваць" усе папярэднія даследаванні з адным даследаваннем, якое не набірае наркаманаў порна і не прызначана для ацэнкі прыкмет, сімптомаў і паводзін залежнасці? Прауз сфабрыкавала падобныя заявы аб "фальсіфікацыі" ў 2015 годзе на падставе ўласнай сумнеўнай працы, і ў рэшце рэшт была сустрэта 10 рэцэнзуюцца аналізы кажучы, што яна няправільна вытлумачаны свае высновы.

У гэтым твітары Прауз распавядае, што яе маючае адбыцца даследаванне OM выправіць усе "хлусні" тэрапеўтаў у залежнасці ад сэксу:

У гэтым артыкуле 2018 шыфер, "Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? »Марці Клейн, Тэйлар Кохут і Ніколь Праузанам нават сказалі, што Сусветная арганізацыя аховы здароўя павінна пачакаць даследавання OM Prause:

Што яшчэ больш важна, у нас няма ніякіх лабараторных даследаванняў аб рэальным сэксуальных паводзінах у тых, хто паведамляе гэтую цяжкасць. Першае даследаванне партнёрскага сэксуальнага паводзінаў у лабараторыі, якая правярае мадэль Compulsivity, у цяперашні час у рамках экспертнай ацэнкі ў навуковым часопісе. (Раскрыццё інфармацыя: Адзін з суаўтараў гэтага артыкула, Ніколь Prause, вядучы аўтар гэтага даследавання.) Сусветная арганізацыя аховы здароўя павінна чакаць, каб убачыць, калі любая навуку падтрымлівае іх новы дыягназ, перш чым рызыкаваць патологизации мільёнаў здаровых людзей.

Ёсць яшчэ некалькі прыкладаў, якія Прауза казала свету, што яе будучае даследаванне "сэкс у партнёрстве" развяжа порна і сэксуальную залежнасць ... на ўсе часы.

Пасля уся яе ліхаманка, што яе маючае адбыцца вывучэнне арганічнай медытацыі развяжа порнасць, Prause папярэдне зарэгістраваў даследаванне OM 27 сакавіка 2018 года як цяпер ацэньваю "мадэлі залежнасці ад прагляду сэксуальных фільмаў". Большасць нерэгулярныя.

Насуперак таму, што тут зрабіў Прауз, сродак папярэдняй рэгістрацыі Што да збору фактычных дадзеных, вы падзяліцеся часткай увядзення і метадаў вашай працы з іншымі. Prause папярэдне зарэгістраваў сваё даследаванне OM на 2 гады пасля збіраў дадзеныя і год пасля пахваліўшыся, што яе "высновы" развянчалі залежнасць ад порна. Часопіс, які, у рэшце рэшт, публікуе даследаванне OM Prause, павінен вельмі ўважліва вывучыць непрафесійныя паводзіны, звязаныя з гэтым артыкулам. Так робяць арганізацыі па этыцы.

Тое, што Прасэ нікому не скажа, гэта тое, што яна, магчыма, выкарыстоўвала выканаўцаў порна, пастаўленых лобістычнай порнаіндустрыяй, FSC. Той самы FSC, які прапанаваў ёй дапамогу на 3 гады раней Уліковы запіс Twitter быў канчаткова забаронены за пераслед. (Ахвяра праследаванняў у Трюзе на аснове Праузе? Галоўны аўтар аднаго з найбольш цытуемых аглядаў літаратуры пра мадэль порнаактыўнай залежнасці: Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне (2015).)

Вынік: Прауза была прапанавана і, здаецца, прыняла дапамогу ад КНБ. Адразу Prause выкарыстаў сацыяльныя медыя (і электронныя лісты) для прасоўвання інтарэсаў порнаіндустрыі, адначасова атакуючы даследаванні, якія дрэнна адлюстроўваюцца на порна. З тых часоў яна вядзе шырокую вайну з асобамі і арганізацыямі, якія яна называе "анты-порна-актывістамі".

пытанне: Ці ведае Пітсбургскі ўніверсітэт, як Прауз ператварыў сваё даследаванне ў прапагандысцкі інструмент для порнаіндустрыі? Даследаванне OM, відавочна, атрымала сваё Зацвярджэнне IRB праз Пітсбург і са-даследчык Доктар Грэг Дж. Зігл. Ці ведае універсітэт, што нібыта Праузе атрыманы сюжэтаў праз кааліцыю "Свабоднае слова"? Ці ведае Пітсбургскі ўніверсітэт пра цесныя сувязі Праузе з порнаіндустрыяй? Ці ведае Пітсбургскі ўніверсітэт пра Праўзе працяглая гісторыя неэтычнага, а часам і супрацьзаконнага паводзінаў (фальшывыя паведамленні паліцыі, паклёп, фальшывыя паведамленні кіраўніцтву) у падтрымку парадку дня порнаіндустрыі?

Іншыя - снежань 2016 г .: справаздачы Prause Fight the New Drug (FTND) у штаце Юта

Ніколь Прауз, здаецца, больш піша пра Твіт пра барацьбу з новым наркотыкам (FTND), чым пра даследаванні яе ці іншых. Кароткі прагляд паказвае, што Prause твітаў 35 разоў пра FTND у лістападзе і снежні 2016 года.

19 снежня 2016 г. Прауз напісала ліст у Дзяржаўны аддзел па справах дзяцей і сям'і штата Юта (DCFS), у якім абвінаваціла Fight the New Drug у Інтэрнэт-праграме "Умацаванне" (навучальная праграма для падлеткаў і дарослых, якая імкнецца пераадолець прымусовае выкарыстанне парнаграфіі) як "запытання сэксуальных гісторый у дзяцей" без згоды бацькоў, так і "прымушэння" дзяцей прадастаўляць гэтыя гісторыі. Падкрэсліваючы, што яна была "ліцэнзаваным псіхолагам у Каліфорніі (Каліфорнія № 27778)" і "мандатаваным рэпарцёрам", адзінай спасылкай, якую яна прадаставіла ў падтрымку сваёй першапачатковай прэтэнзіі, было хіт-кавалак з інтэрнэт-сайта пад назвай "Часопіс Harlot".

Ніколь CC''d генеральны дырэктар Fight the New Drug (FTND), Клей Олсен, па яе скарзе ў DCFS. Наступныя тэлефонныя званкі з FTND у DCFS паказалі, што (хаця яны афіцыйна не маглі ні пацвердзіць, ні абвергнуць, ці праводзілася расследаванне) (1) абвінавачанне Prause не адпавядае ніводнаму з крытэрыяў таго, што расследуе DCFS, і (2) не было неабходнасці FTND сустракацца з DCFS, паколькі "няма чаго расследаваць" і "няма чаго тлумачыць".

Нягледзячы на ​​ўсё гэта, Прауз працягвала публічна чырыкаць свае асцярогі наконт "@FightTheNewDrug дзяцей-ахвяр »і адправіў наступны запыт усім яе падпісчыкам у твітэры, «калі ваша дзіця скончыла @FightTheNewDrug Умацуйце праграму, спытаўшы сэксуальны хх, штат Юта DCFS хоча пагаварыць з вамі. Гэта, як пачуць ".

Яшчэ некалькі звязаных твітаў, якія ўтрымліваюць фактычна няправільны і запаленчы напад, які штат Юта вызначыў як пустую рыторыку:

Prause зайшоў так далёка, каб ствараць кароткія відэа на YouTube, каб пераследваць FTND і даследчыкаў:

-------

-------

Prause абвастраецца рыторыку, абвінавачваючы FTND прымусу і ў канчатковым рахунку педафіліі!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

У наступных твіты Prause inudates @delmonater з яе непадтрымоўванымі (прапагандай, якую дзяржава Юты па праве ігнаравала)

--------

Ніжэй прыводзіцца пастаянна прысутнічаючая інфармацыйная графіка Prause, якая называе ўсіх, каго яна пераследуе, жанчынаненавісніцтвам, пры гэтым прыводзячы нулявыя доказы, якія пацвярджаюць яе фальш. За апошнія некалькі гадоў доктар Прауз прыклаў вялікія намаганні, каб пазіцыянаваць сябе як "жанчыну, якая падвяргаецца жорсткасці, калі яна кажа ўладзе праўду". Яна часта чырыканне гэта Інфаграфіка што яна, відаць, таксама дзеліцца на сваіх публічных лекцыях, мяркуючы, што яна виктимизации «як жанчына вучоны» і жывапіс сябе ў якасці першапраходцы кавальска наперад, каб даказаць бясшкоднасць парнуху, нягледзячы на ​​прадузятых нападаў. Яна нават была вядомая цвіркалі спалучэнне мзогініі і сцвярджэнняў, што (законная, рэцэнзаваная) навука, з якой яна не згодная, з'яўляецца "падробкай".

Любая думка пра тое, што FTND, Дон Хілтан, Уілсан, Гейб Дзім альбо Аляксандр Родс матываваныя жанзаненавіснасцю, сфабрыкаваная, бо іх пярэчанні не маюць нічога агульнага з доктарам Праузе як чалавек ці як жанчынаі толькі з яе несапраўднымі выказваннямі і неадэкватна падцверджанымі сцвярджэннямі пра яе даследаванні.

-------

-------

Магчыма, "навука" можа быць зацверджана камісіяй па разглядзе, але яна рэгулярна яе фактычныя няправільна ахарактарызаваў вынікі ў прэсе, Што тычыцца вучобы, то аказваецца, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. Нібыта ў ёй выкарыстоўваліся прадметы, атрыманыя FSC даследаванне наёмнай зброі на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (якая зараз існуе расследавана ФБР). Глядзіце гэты абмен у Twitter паміж Prause і дарослым выканаўцам, Рубін Вялікі Rubousky, хто віцэ-прэзідэнт Гільдыі дарослых Выканаўцы акцёраў (Prause з тых часоў выдаліў гэтую нітку).

Наступны твіт змяшчае другую "інфармацыйна-графічную інфармацыю" Prause, якую яна рэгулярна чырыкае. У ім пералічаныя FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com і іншыя ў якасці вэб-сайтаў "падробленых навін", а толькі два вэб-сайты, якія валодаюць дакладнай інфармацыяй пра эфекты парнаграфіі: 1) Вэб-сайт Джасціна Лемілера (платны пісьменнік для Playboy); 2) AASECT, які не з'яўляецца сцэнічнай арганізацыяй (развянчанне абвяшчэння AASECT аб тым, што порна / сэксуальная залежнасць не існуе).

-------

Папярэднія твіты - гэта невялікі ўзор твітаў Prause і каментарыяў на Facebook, якія зневажаюць і зневажаюць FTND. Праус сцвярджае, што яна з'яўляецца ахвярай, але яна з'яўляецца злачынцам. Шмат яшчэ твітаў можна знайсці ў гэтым раздзеле: Іншыя - кастрычнік 2018 года: Прауз сцвярджае, што Fight The New Drug сказаў сваім «паслядоўнікам», што доктара Праузе трэба згвалтаваць..

Такім чынам Прауз працягваецца яе схема злоўжывання кантралюючымі органамі для неабгрунтаваных скаргаў - часткова як спосаб запалохвання асобных асоб і арганізацый, а часткова як спосаб выкарыстання ёй у далейшым уласных абгрунтаваных і паклёпніцкіх абвінавачванняў у шырокіх магчымасцях СМІ.

Іншыя - студзень, 2017: Ніколь Prause чырыканне, што Ной Б. Царква з'яўляецца навукова недакладным неадмыслоўцаў і рэлігійным спекулянтам

Яшчэ раз, Prause запускае нематываванай, якая дыскрэдытуе твітэр напад на чалавека, які адышоў ад порна-індукаваны ЭД. Наступнае Prause твіт здаецца, звязана з з'яўленнем Ноя на сегменце DearSugarRadio "Мой Fiancé захапляюцца порна».

Быў Ной навукова недакладным? Не. Як звычайна, Prause не ў стане апісаць меркаваныя недакладнасці.

Ці з'яўляецца Ной эксперт? Так сапраўды, як Ной:

• здабываюць з порна наркаманіі і порна-індукаваны ЭД
• пісьмовы кніга па порна наркаманіі і порна-індуцыраванае сэксуальных праблем
• з'явіўся на радыё і TV абмеркаванне пярэстага і порна наркаманія
• актыўны сайт прапаноўваючы шматлікія рэсурсы для тых, хто адпраўляецца ад порна-індукаваны сэксуальных праблем і порна наркаманіі
• выраблены некалькі відэа па розных тэмах, навакольных порна наркаманіі і аднаўленне ад порна наркаманіі
• прадстаўлены на розныя канферэнцыі
• пры ўмове, адзін на адзін трэнінг і кансультацыі для тых, хто аднаўляецца пасля порна наркаманіі і порна-індукаваны ЭД

Ці з'яўляецца Ной рэлігійным? Не. Ён атэіст, які ён неаднаразова заяўляў у мінулым.

Ной - здабытчык? Яго кніга, відэа і вэб-сайт даюцца бясплатна. Ной бярэ плату толькі за індывідуальны трэнінг, таму што гэта адымае шмат часу.

Мы мяркуем, што доктар Прауз не лечыць кліентаў бясплатна (калі яна бачыць кліентаў). Мы ведаем, што Prause прапанавала (за асобную плату) свае "экспертныя" паказанні супраць сэксуальнай залежнасці і порнанаркаманіі. Яна таксама атрымлівае аплату за гутарковыя ўдзелы, дзе развянчае порна і сэксуальную залежнасць.

Нарэшце, разгледзім той факт, што гэта з'яўляецца парушэннем АРА (Амерыканская Псіхалагічная Асацыяцыя) прынцыпы для псіхолагаў атакаваць тых, хто спрабуе аднавіць.

Іншыя - студзень 2017 г .: Прауз падмазвае прафесара Фрэдэрыка М. Тоатса падстаўнай прэтэнзіяй

Да публікацыі «Routledge Міжнародны даведнік сэксуальнай залежнасці" Prause твіты што "адзіную главу ў галіне неўралогіі ў кнізе напісаў чалавек, які не рыхтуецца да нейралогіі":

У гэтым раздзеле гаворка ідзе 3.2 - "Неўралогія сэксуальнай залежнасці" і быў напісаны Фрэдэрыкам М. Тоатсам, кандыдатам навук.

73-гадовы Toates з'яўляецца заслужаным прафесарам біялагічнай псіхалогіі Адкрытага універсітэта і віцэ-прэзідэнтам псіхалагічнага грамадства адкрытага універсітэта. Ён не толькі навучанне ў галіне неўралогіі, ён з'яўляецца прафесарам біялагічнай псіхалогіі (неўралогія).

З двума навуковымі ступенямі, Фрэдэрык Toates з'яўляецца піянерам ў вывучэнні матывацыйных сістэм (сістэмы ўзнагароджання), асабліва ў сувязі з сэксуальным жаданнем і матывацыяй. Яго апошняя кніга: Як сэксуальнае жаданне працуе: Загадочный Urge. Прафесар Тойтс выдавала біялагічныя даследаванні і стварала кнігі па неўралогіі, перш чым Нікі Прауз стала бляскам у вачах бацькоў. У той час як прафесар Toates па-ранейшаму актыўна публікуе і працуе ў акадэмічных колах, неакадэмічны Prause больш 2 гадоў не звязваецца з універсітэтам.

• Старонка Frederick M. Toates ResearchGate каля 100 публікацый
• Спіс Фрэдэрык М. Toates Amazon кніга, Аб 20 кніг
• Старонка ўніверсітэта імя Фрэдэрыка М.Тутса (Які не быў абноўлены з 2005)

З мэтамі Prause ў пашырэнні, уяўляецца, што няма хлусні занадта абуральна, каб сказаць, ні мэта занадта непрыступнай мазаць. Сардэчна запрашаем у клуб, прафесар Toates.

Праз два гады, калі Фрэд Тоутс паказвае на крывадушнасць Дэвіда Лей, і Лэй яго губляе, называючы Гэры Уілсана імёнамі і балбатнёй пра нейрабалту:

Дэвід Лей выкладваў Toates (ці каму-небудзь яшчэ) на нейробиологии або допаміна? Вясёлае.

абнаўленне: Дэвід Дж. Лей зараз плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Дэвід Дж. Лей зараз атрымлівае кампенсацыю гігантам порнаіндустрыі Xhamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.

Пастаянна: Prause выкарыстоўвае сацыяльныя сеткі для пераследу і паклёпу на выдаўца MDPI, даследчыкаў, якія публікуюць у MDPI, і ўсіх, хто спасылаецца Парк і інш., 2016

MDPI з'яўляецца швейцарскай кампаніяй-заснавальніка шматлікіх навуковых часопісаў, у тым ліку паводніцкія навукі, Prause атрымае MDPI, таму што (1) паводніцкія навукі апублікаваў два артыкулы, якія Prause не згодны з (таму што яны абмяркоўвалі даклады па яе словах, сярод соцень работ іншых аўтараў), і (2) Гэры Уілсан з'яўляецца сааўтарам Парк і інш., 2016. Дзве паперы:

• Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне (Любоў і інш., 2015)
• Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016)

Другі дакумент (Парк і інш.) Не аналізаваў даследаванні Prause ст. Ён спаслаўся на высновы ў 3 яе работ. Па просьбе рэцэнзента ў працэсе рэцэнзавання, ён звярнуўся да трэцяй, дакумент 2015 па Prause & Pfaus, Цытуючы навуковая частка ў часопісе што моцна крытыкавалі паперу. (Там не было досыць месцы Парк і інш, па адрасе усе недахопы і Непадтрымоўваны прэтэнзіі знойдзены ў Prause & Pfaus.)

Праз некалькі дзён пасля таго, як Парк і інш.Публікацыя Prause настойвала, каб MDPI адклікала яго. Прафесійны адказ на навуковыя артыкулы, якія мы не ўхваляем, - публікацыя каментарыя, у якім выкладаюцца любыя пярэчанні. Паводніцкія навукі гульнявая матчына кампанія, MDPI, запрасіў Prause зрабіць гэта. Prause адхіліў прапанову і запатрабаваў (неабгрунтаванае) уцягванне замест гэтага. з Парк і інш Выданне Prause спрабуе ўсе зброю ў сваім арсенале, каб мець паперу прыбіраецца (уключаючы адпраўку фіктыўных скаргаў у медыцынскіх саветах усіх лекараў 7, якія ў суаўтарстве паперу). Яе ліст чыноўнікаў MDPI, запоўненае паразітнымі прэтэнзіі і лёгка выкрыты сцвярджэннямі, не ўдалося дасягнуць сваёй мэты. Ніхто на прыёмным канцы яе выбрыкаў ніколі не бачыў гэтак мудрагелістае паводзіны даследчыкам.

Большасць непрафесійна, яна звярнулася да пагроз і сацыяльнаму медыя (і зусім нядаўна адвод гадзіны блог) запалохваць MDPI ў ўцягвання Парк і інш, Акрамя таго, яна паведаміла MDPI, што яна падала скаргу ў Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі і медыцынскіх парады лекараў. Яна таксама ціск медыцынскага цэнтра дактароў і назіральны савета інстытуцыйных, выклікаючы доўгі, дбайнае расследаванне, якое не знайшло ніякіх доказаў парушэнняў з боку аўтараў паперы.

Не здолеўшы прывесці да незаслужана ўцягванню, доктар Prause працягвае рабіць ілжывыя заявы аб самім часопісе, сцвярджаючы, што паводніцкія навукі драпежная часопіс (гэта не так - гэта PubMed індэксуецца), І Парк і інш. ніколі не быў разгледжаны (як правіла, часопіс адпраўляе дакумент 2 рэцэнзентаў для каментароў і крытыкі). На самай справе, было разгледжана дакумент па меншай меры 6 раз, што мы ведаем (для Behvavioral навук у адзіночку), уключаючы адзін вельмі антаганістычны агляд доктара Праўза, які пазней апасродкавана назваў сябе чалавекам, які аглядаў не толькі паводніцкія навукі прадстаўленне, але раней, нашмат карацей варыянт дакумента, які быў прадстаўлены Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны (YJBM).

У многіх з яе лістоў да MDPI (і іншым), Prause згадаў яе «77 крытыку» і ілжыва сцвярджаў, што яны не былі вырашаны. У рэчаіснасці, многія з 77 так званыя праблемы былі нядбайна капіяваць і ўстаўляць з агляду Prause партрэтаванага, YJBM прадстаўленне; 25 з іх не мае нічога агульнага з паводніцкія навукі прадстаўленне. Іншымі словамі, адзіны рэцэнзент асудзіць газету было выразаць і ўставіць дзясяткі крытычных заўваг з агляду праведзенай у іншы часопіс (YJBM), Які ўжо не меў ніякага дачынення да дакумента, прадстаўленаму на Паводніцкія навукі. Гэта вельмі непрафесійна.

Нават акрамя гэтага асляпляльнага няправільнасці, некаторыя з праблем 77, могуць лічыцца законнымі. Тым не менш, мы старанна прочешем кожны каментар здабычу карысных ідэй і напісалі вычарпальны адказ на ўсе заўвагі для паводніцкія навукі і яго рэдактары. Амаль усе астатнія 50 крытычныя заўвагі былі альбо з навуковага пункту гледжання недакладнымі, ня слушныя, ці былі проста ілжывыя заявы. Некаторыя з іх паўтараюцца. Аўтары пры ўмове MDPI з пункту кропкавым адказ на кожную так званую праблему.

У яе расчараванне і апантанасць, Prause звярталіся да Twitter (і Вікіпедыя) Весці сваю бітву, лежачы ў наступны твіт:

Prause сцвярджае, што выдавец MDPI знаходзіцца ў спісе драпежных часопісаў, каталагізаваным бібліятэкарам Джэфры Білам. Гэта зацвярджэнне ілжывае, і няма спісу, звязанага са спасылкай Prause ў твітэры. MDPI робіць ня публікаваць рабаўніцкія часопісы. На самай справе, гэта быў даследаваны гадоў таму пасля таго, як ён быў памылкова змешчаны на драпежнага спіс, і фармальна вызначаецца як законны выдавец. см: http://www.mdpi.com/about/announcements/534, Чалавек (Jeffrey Beall), які зрабіў памылку у рэшце рэшт выдаленыя ўсю сваю працу

MDPI адказвае:

Prause Twitter буянства працягваецца (некалькі яе чырыканне ніжэй):

MDPI адказвае Prause:

Генеральны дырэктар MDPI Franck Vazquez, доктар філасофіі, таксама адказвае, як гэта робіць Prause:

Prause працягвае ісці (MDPI у рэшце рэшт, ігнаруе яе Twitter пазначаных):

Ці спрабуе Prause прымусіць MDPI выкінуць PubMed і іншыя індэксы на падставе яе няпраўды? Тры твіты са жніўня 2016 г. - усяго праз некалькі тыдняў Парк і інш., 2016 было апублікавана:

Другі твіт:

Трэці твіт:

Яшчэ адзін твіт з лістапада, 2017 прапаноўваючы Prause яшчэ турбуюць якія рэгулююць органы аб MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Ад траплення частцы, якая змяшчае некалькі ілжывых паказанняў па Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html, Адзін артыкул называецца гэта Парк і інш., агляд у сааўтарстве 7 лекараў ВМС і мяне. Іншы з'яўляецца адным з сааўтараў іншых экспертаў, у тым ліку Тода Лава ПсіД - якога Prause таксама турбавалі, (Зноў жа, MDPI быў афіцыйна рэабілітаваны і зняў яшчэ да Beall ўзяў спіс ўніз.)

Prause таксама спрабаваў перашкодзіць іншы пытанні часопіса MDPI па ганяць MDPI:

----

Вось прыклады Prause непрафесійна сароміць іншыя для сумеснай працы / публікацыі с / атрыманнем ўзнагароды ад MDPI:

-

----

---

Тут Прауз гуляе ў сваю любімую карту - абвінавачваючы іншых у жананенавісніцтве - без аніякіх доказаў (гэтак жа, як яна зрабіла са мной і мноства іншых).

Больш ілжывыя абвінавачванні жананянавісць:

Prause ілжыва сцвярджае, што паводніцкія навукі папера яна напала прыбіралася. Гэта як паклёпніцкае і непрафесійнае.

Гутарка Twitter працягвае:

Пасля працяглага, дбайнага і працаёмкага расследавання MDPI вырашыў не адклікаць дакумент і распаўсюдзіў праект рэдакцыі, у якім крытыкаваліся непрафесійныя паводзіны Праўза. Як толькі Праузу паведамілі, яна ініцыявала непрафесійны, непраўдзівы абмен электроннай поштай з MDPI - капіраванне блогераў Дэвіда Лэй (яе блізкага калегі) і адвод гадзіны сярод іншых. У той жа дзень гэты адрас электроннай загараджальнага harrasing і пагрозлівага MDPI, Prause выкарыстоўваецца некалькі імёнаў карыстальнікаў Wikipedia (які парушае правілы Вікіпедыі) рэдагаваць Вікіпэдыю, Уставіўшы ілжывую інфармацыю аб MDPI і атакаваць аўтар Парк і інш.Прэзідэнт MDPI, а два іншых у арганізацыі.

Пакуль пагрозы электроннай пошты Prause адсутнічаюць у сацыяльных сетках (пакуль), яна скапіявала блогераў, якія могуць пашкодзіць рэпутацыі MDPI у сродках масавай інфармацыі, калі яны так зробяць. Ley блогі на Псіхалогія сёння і часта служыла вусце Prause. Neuro Скептык мае папулярны блог, які прыніжае легітымнай (і часам сумніўнае) даследаванні. Адам Маркус піша Адвод Watch. Prause таксама скапіяваная Iratxe Puebla, які працуе на СПРАВЬТЕСЬ, арганізацыя, якая звяртаецца да этыцы публікацыі.

абнаўленне: У чэрвені 13, адвод гадзіны (РАО) апублікавала недакладнае і прадузятае ўлік падзей surrounding паводніцкія навукі папера Парк і інш., 2016, Prause звязаўся персанал RW і накарміў ім звесткі, якія яна жадала ў друку - і RW праглынула іх цалкам і належным чынам іх апублікаваў. мой адказ з'яўляецца пад артыкулам Адвод Watch, Аднак RW адрэдагаваны мой каментар па сутнасці, перш чым ён будзе апублікаваць яго. Я пастаўлю розныя адсутнічаюць дэталі ў гэтым раздзеле: «Хто назірае адвод гадзіны? »- абноўленая інфармацыя пра падзеі.

Сярод іншых перакосаў, у часопісе RW прапушчаныя матэрыяльныя падрабязнасці пра няўдалую (і нецэнзурную) чатырохгадовую кампанію Ніколь Прауз, каб выдаліць дакумент (задакументаваныя ў раздзелах 8 на гэтай старонцы: Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) уцягнуты). RetractionWatch адмовіўся браць інтэрв'ю ў Гэры Уілсана, наўмысна ігнараваў дзясяткі захаваных лістоў, якія пацвярджаюць, што Прауз хлусіць, і старанна падбіраў вытрымкі з паведамленняў, якія не ўваходзяць у кантэкст, каб намаляваць ілжывую карціну падзей. Да дадатковых прыкладаў апантанай кампаніі Prause ў сацыяльных сетках, якая атакуе Парка і інш., 2016:

"Аднаўленне парналогіі" паведамляе ў твіце два спісы YBOP, што прымушае Prause пісаць артыкулы ўрачоў Гэры Уілсана і ВМС. Prause ілжыва сцвярджае, што яна прымусіла COPE прапанаваць адкліканне. Гэта ўсё фігня.

Tweet У адказ на два спісу даследаванняў з YBOP, Ні пералік, які змяшчаецца Парк і інш., 2016.

Студзень 29, 2019:

Усё гэта няпраўда з боку cyberstalker.

У лютым 16, 2019, спецыяліст сэксуальнай медыцыны прадставіў даклад на 21st Кангрэс Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны пра ўплыў Інтэрнэту на сэксуальнасць. Некалькі слайдаў, якія апісваюць порна-індукаваныя сэксуальныя праблемы, спасылаючыся Парк і інш., 2016, былі твітэр. Чырыканне выклікала Ніколь Prause, Дэвід Лей, Джошуа Grubbs і іх саюзнікаў Twitter-лютасьці на Парк і інш., 2016.

Джош Grubbs часта падтрымлівае саюзніка Prause ў яе кібер-нападаў і скажэннямі ў навуцы (ці яго ўласных даследаванняў). Звярніце ўвагу, што ва ўсіх твітах і паведамленнях Prause & Ley яны ніколі не прыводзяць асобных прыкладаў "махлярства" альбо "ілжывых заяў". Так як Prause быў адным з шасці рэцэнзентаў Парк і інш., вы маглі б падумаць, што яна можа ўзяць фрагмент і растлумачыць, як гэта ўяўляе сабой "махлярства". Ніколі не бывае ... і ніколі не будзе.

Абнаўленне: Джошуа Груббс пацвердзіў экстрэмальную прадузятасць, накіраваную на парадак дня, калі яны далучыліся да сваіх саюзнікаў Ніколь Прауз і Дэвіда Лей у спробе замоўчваць YourBrainOnPorn.com. Удзельнічаюць "Грубы" і іншыя "эксперты" порна-порна на сайце www.realyourbrainonporn.com незаконнае парушэнне і прысяданне гандлёвай маркі.

У сацыяльных сетках Prause заявіла, што яна адмяніла маю размову, бо я прадставіў "падробленыя пасведчанні". Напрыклад, твіт Prause, які атакуе размовы ESSM, і яе сцвярджэнне, што Гэры Уілсан быў няпрошаны, таму што ён "даў ілжывыя дадзеныя":

Доказ таго, што Prause ляжыць у гэтым раздзеле: Пацверджанне таго, што Prause хлусіў арганізатарам канферэнцыі Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны, прымусіўшы ESSM адмяніць асноўны зварот Гары Уілсана.

Яшчэ твіт атакуючы размова 2019 ESSM і Парк і інш., 2016:

Не, СПРАВЬТЕСЬ не прапаноўваў ўцягванне, нават калі Prause гналі іх 3 гадоў запар. Як толькі СПРАВЬТЕСЬ зразумеў, што ўсе правілы згоды ВМС былі выкананыя, усе размовы пра ўцягвання скончылася.

Яшчэ адна хлусня пра «наркаманіі быць выключаная.» Дыягнастычныя дапаможнікі, такія, як DSM і МКБ не выкарыстоўваць слова «наркаманія», каб апісаць любую залежнасць: яны выкарыстоўваюць На самай справе, апошняя версія медыцынскай дыягностыкі Сусветнай арганізацыі аховы здароўя «засмучэнне». па эксплуатацыі, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі, што звычайна называюць «порна наркаманіі» або «сэксуальнай залежнасці". Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне»(CSBD).

Першая частка гэтай шырокай крытыкі выкрыць хлусню Prause ў навакольных ICD-11: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? », Марці Klein, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018), Для дакладнага ўліку новага дыягназу МКБ-11, см гэтай нядаўняй артыкула Таварыства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя (SASH): «Дакучлівая сэксуальныя паводзіны» было класіфікавана Сусветнай арганізацыя аховы здароўя, як засмучэнне псіхічнага здароўя.

Больш тролінг гутаркі 2019 ESSM са спасылкай на парк і інш 2016 .:

Prause і Лей - як заўсёды, гучна абараняць порна і порнаіндустрыі.

Без асаблівай прычыны, Prause зноў чырыканне фіктыўнае RetractionWatch артыкула (3-1-19):

Prause працягваецца, ганьбуе часопіс бігейвіярызму:

З блакітнай, Prause твітаў напад на MDPI: Наступны панізіла рэйтынг Нарвежскага рэгістра была памылка друку, якая ў далейшым была выпраўленая. Глядзіце тлумачэнне да старонцы MDPI Вікіпедыі: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause ведае праўду, як некалькі яе фальшывых псеўданімы рэдагавалі старонку MDPI Вікіпедыі, Уставіўшы яе звычайны набор хлусні.

спасылка Адкарэктаваная версія паказваючы, што MDPI не быў паніжаны. Вось чаму Прауз гэтага не зрабіў спасылка на старонку у яе твіт. Здымак экрана ніжэй:

Праз два дні Prause троліць старога твітэр нітка былі Гэры Уілсан выпраўляў Джош Grubbs спіны. Яна цвіркалі той жа развянчалі скрыншот:

Гэта адзначае 4 гадоў обсессивно кібер-пераследу і паклёпу.

Красавік, 2019, Дэвід Лей далучаецца Nikky ў грэбліва Park і інш., 2016:

Лей ніколі не адказвае з рэчывам для рэзервовага капіявання яго хлусня. абнаўленне: Дэвід Дж. Лей зараз плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Дэвід Дж. Лей зараз атрымлівае кампенсацыю гігантам порнаіндустрыі Xhamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.

Красавік 27, 2019, Тролінг выпадковай ніткі прычыну, каб распаўсюдзіць звычайную хлусня:

Як было сказана, "адзін вучоны" быў толькі адзін: Prause. І не, няма 8 несанкцыянаваных даследаванняў.

UPDATE: Па стане на пачатак 2019, Парк і інш., 2016  была цытуецца больш 50 іншых рэцэнзуюцца работ, І самых прагляданых паперы ў гісторыі часопіса Паводніцкія навук.

----

Ліпеня 2019 - Яна зноў наладжвае твіт, як Вікіпедыя, верагодна, хваляць сокету ўстаўкі гэта ж інфармацыя ў Вікіпедыі MDPI.

спасылка Адкарэктаваная версія Паказваючы, што MDPI не быў паніжаны ў 2019 (гэта была канцылярская памылка, якая ў рэшце рэшт была выпраўлена). Нягледзячы на ​​тое, што рэйтынг 2020 таксама можа быць памылкай, нарвежскі рэгістр паказвае «0» - але гэта «не зноў». Звярніце ўвагу, што Prause спрабуе падмануць грамадскасць, напісаўшы скрыншоты 2 рэйтынгаў; адзін з толькі 2020, і скрыншот памылкі 2019, які пасля быў выпраўлены. Скрыншоты Prause:

Спачатку паказаны толькі 2020

Другая памылка:

Prause хлусіць пра рэйтынг MDPI ў 2019 годзе (а потым і пра хлусні рэйтынгі 2020 года), як відаць на скрыншоце рэйтынгі 2020 года:

Адначасова з падманным твітам Prause a "Новы" Вікіпэдыя псеўданім ўстаўкі рэйтынг 2020 на старонцы Вікіпедыі.

Франк Васкес, к.т.н. (Галоўны навуковы супрацоўнік MDPI) Заклікае хваляць за хлусню:

Здаецца, рэйтынг да 2020 года будзе скарэкціраваны ў пачатку года (гэта было).

У адказ Prause адсочвае твіт Фрэнка Васкеса месяца 3:

Мазавік, злоўлены чарговай хлуснёй пра нарвежскія рэйтынгі. Правільная спасылка на старонку з рэйтынгамі для кожнага часопіса: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Знайдзіце MDPI, і вы ўбачыце, што ўсе яго часопісы маюць рэйтынг "1", у тым ліку паводніцкія навукі, Дзе Парк і інш., Быў апублікаваны 2016.

------

Жнівень, 2019: Прауз і Дэвід Лей аб'ядналіся Парк і інш., 2016. Дакумент размешчаны ў тэме, калі Лэй скажае дзяржаўнае даследаванне, сцвярджаючы, што порнанаркаманія не існуе. Адразу Лей адказвае паклёпам - сцвярджаючы, што аўтары плацяць за тое, каб мець Парк і інш., 2016 апублікаваў:

Гэры Уілсан выпраўляе фальшывасць Лей:

Ніколь Prause твіты пра яе ілжывасці , сцвярджаючы, што 8 аўтарам "заплацілі, каб назваць гэта наркаманіяй".

Вось яна зноў ідзе, пад тым жа твітам:

Як Растлумачыў генеральны дырэктар MDPI, фактычныя рэйтынгі адбываюцца ў 2020.

Абнаўленне (2020): як бачыце, MDPI заўсёды ацэньваўся як 1 - (і Prause заўсёды хлусіў пра рэйтынг MDPI):

-------------------------------

Прауз і Лей каментуюць у жніўні, 2016 Psychology Today, паведамленні ў блогу Марка Каслмана. Пост Каслман абцяжараны хлуснёй Парк і інш., 2016 і Grubbs and Gola, 2016. Castleman хлусіць пра yourbrainonporn.com, сцвярджаючы, што мы няправільна прадстаўляем даследаванні альбо пералічым непатрэбныя даследаванні.

Як і кожны іншы, але ён не можа даць ніводнага прыкладу скажэння. Ён таксама заключаецца ў сваім уступным слове пра тое, што YBOP сказаў пра ЭД, выкліканую порна. Усё, што ён сцвярджаў пра Парка і інш. хлусня: змест, прэтэнзіі, асноўная ўвага, тэматычныя даследаванні, цытаты. Гэта не павінна здзіўляць, бо Каслман апублікаваў шмат артыкулаў у падтрымку порнаіндустрыі (усе неаб'ектыўныя і навукова недакладныя). Ён не даследчык і тэрапеўт, а толькі журналіст, які мае парадак дня. Артыкулы Каслмана таксама прапагандаваліся realyourbrainonporn.com як крыніца праўды адносна эфектаў порна. Прауз і ўдзел Лей у яго сённяшнім хіт-п'е не выклікае сумненняў.

Першы каментар Лей:

--------

Больш падрабязных тролінгаў па порна-галіновым шылі RealYBOP (май, 2019)

------

RealYBOP з ніадкуль троляў абедае:

RealYBOP сцвярджае, што напісаў даследаванні, але Prause ніколі не публікаваў даследавання пра выкарыстанне порна і сэксізм.

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 1)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 2)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 3)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 4)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 5)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 6)