Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 2)

Ўвядзенне (як ён з'яўляецца на старонка #1)

Юрыдычны кансультант параіў нам стварыць гэтыя старонкі, на якіх зафіксавана шырокая кампанія Ніколь Прауз, накіраваная на тых, хто паказвае на магчымую шкоду выкарыстання порна альбо праблемы ў порнаіндустрыі. "Сонейка" абараняе дамаганні супольнасці Prause, захоўваючы факты і дазваляючы наведвальнікам і журналістам зразумець праўду для сябе. Сапраўды, гэтыя старонкі ўжо цытаваліся ў Справа аб паклёпе на Prause:

«Надзвычай падрабязная і добра зафіксаваная гісторыя абвінавачанай, якая змяшчае звесткі дзясяткаў яе ахвяр / мішэняў, пачынаючы з 2013 года, і ахоплівае больш за дзве тысячы старонак дакументаў і доказаў, размешчана на https://bit.ly/32KOa3q».

Ніколь Prause учыніў сапраўдную лавіну ілжывых прэтэнзій, паклёпу, шкоднасных паведамленняў, мэтанакіраваных дамаганняў, беспадстаўных іскаў і пагроз судовых працэсаў. На гэтых старонках зафіксавана шмат яе тактык мазка, хаця некаторыя інцыдэнты не ўключаны, бо мэты баяцца далейшага помсты з яе бокуСтаронка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, старонка 5, Старонка 6).

Я (Гэры Уілсан), магчыма, яе любімая мэта, але яна таксама накіравана на даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, калег з кароткага часу працы ў UCLA, брытанскай дабрачыннай арганізацыі, мужчын, якія вылечваюцца, ЧАС рэдактар ​​часопіса, некалькі выкладчыкаў, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць. Гэтыя выпадкі пазначаны як "ІНШЫЯ". Зафіксаваныя выпадкі захворвання размешчаны прыблізна ў храналагічным парадку.

У адносінах да мяне рана яна ілжыва сцвярджала, што я прадмет замовы "без кантактаў". Упершыню яна ілжыва абвінаваціла мяне ў пераследзе ў 2013 годзе, калі яна і Дэвід Лей пачаў арыентавацца на мой сайт з паведамленнямі ў сваім блогу ","Ваш мозг на порна - гэта не выклікае прывыкання. " Калі я кінуў выклік некаторым з іх ілжывыя прэтэнзіі, Prause паспрабаваў запалохаць мяне, каб выдаліць мой адказ абвінавачваючы мяне ў пераследванні.

З тых часоў яна звычайна выкарыстоўвае гэтае абвінавачанне супраць некалькіх людзей, упрыгожаных ілжывымі абвінавачваннямі ў "пагрозе смерці", па-відаць, для падаўлення выкрыцця яе прадузятасці і зламыснай дзейнасці. Іншымі словамі, яе аповеды пра ахвяры эскалавалі з гадамі, як і дамаганні.

У канцы 2020 года яна раптам пачала сцвярджаць, што ў 2019 годзе на яе былі здзейснены сэксуальныя злачынствы, і што я загадкава вінаваты. Яна ілжыва сцвярджае, што я размясціў яе адрас на YBOP і што гэта прывяло да таго, што яе схапіў на вуліцы малады чалавек са скейтбордам. Яна не прадставіла ніякіх аб'ектыўных доказаў таго, што я размясціў яе фізічны адрас альбо яе схапілі.

Іронія ў тым, што Прауз не супраць раскрыць яе сапраўдную дадому звяртайся да мяне, калі яна прызнала банкруцтва каб пазбегнуць выплаты мне пасля гэтага $ 40 тыс. ганарараў пастанова SLAPP суд прысудзіў мяне (гл. "Юрыдычныя пытанні" ніжэй). Яна была ўпэўнена, што я ніколі гэтага не раскрыю (і я не зацікаўлены ў гэтым) - што паказвае, наколькі абсурднымі з'яўляюцца яе заявы аб тым, што я хачу падвяргаць яе рызыцы. Між іншым, у яе заяву аб банкруцтве яна паклялася, што мае жыў па тым самым адрасе больш за 3 гады. Тым не менш яна адначасова неаднаразова сцвярджала (хлусіла), што мае перамяшчалася некалькі разоў каб пазбегнуць яе (неіснуючых) сталкераў. Што заўгодна, каб пракарміць міф пра яе сфабрыкаваны пераслед!

Каб удакладніць, я ніколі не заклікаў нікога дамагацца да Праўза. Таксама я не бачыў доказаў таго, што хто-небудзь з маіх знаёмых дамагаўся яе альбо падвяргаў рызыцы. У яе ёсць звычка прадастаўленне сфабрыкаваных "доказаў" што на самой справе не ўстанаўлівае яе прэтэнзій. Напрыклад, яна лечыць яе ілжывыя паведамленні ў праваахоўныя органы, кожны Лісты C&D абвінавачваючы людзей у тым, што яны не зрабілі, яе недарэчныя скрыншоты і яе канфедэраты"няспраўджаныя заявы ў якасці доказу, хаця ніводная з іх не пацвярджае фактаў, якія пацвярджаюць яе патрабаванні.

Варта адзначыць, што канадская журналістка-даследчыца Даяна Дэвісан, якая з'яўляецца яго аўтарам Пост-тысячагоддзе выкрыць 'на Prause, размаўляў з ёй на запісе амаль тыдзень. У публічных каментарыях пад адпаведным відэа Дэвісан пракаментаваў"Прауз сказаў мне шмат рэчаў, але ні адно з яе "доказаў" на самай справе не пацвярджала яе патрабаванні. Ва ўсіх выпадках доказы мянялі, хто быў агрэсарам. У асноўным яна абвінавачвае іншых у тым, што яна сама рабіла. Я пісаў ёй па электроннай пошце амаль тыдзень. " У другім каментарыі - сказаў Дэвісан"Калі я сказаў, што правёў два тыдні, даследуючы гэта, гэта азначае, што я прачытаў усе судовыя дакументы і ўсе звязаныя з імі дакументы і тыдзень правёў па электроннай пошце саму Прауз, якая адрэзала мяне пасля таго, як я пачаў прасіць фактычных доказаў дамаганняў.Прауз адказаў пагражаючы падаць іск на Дэвісана і Пост-тысячагоддзе, хаця яна не выконвала.

Юрыдычныя пытанні

Хоць Праўз і яе канфедэраты шмат працуюць, каб намаляваць яе як ахвяру, яна, па сутнасці, агрэсар, як у сацыяльных сетках, так і ў юрыдычныя пытанні. У судзе ў яе гэта не атрымалася. На гэтай старонцы прадстаўлены розныя дакументы юрыдычныя перамогі над Праузам, два з якіх датычыліся мяне. Я іх абагульнім.

У пачатку 2020 года Праўз паспрабавала падтрымаць сваю самастойную кампанію па ахвярах, падаўшы супраць мяне беспадстаўны запыт аб абмежаванні. У сваіх запоўненых хлуснёй Праўз зайшла так далёка паклёп і докс майго сына. Суд адхіліў яе просьбу ў жніўні 2020 года. Суддзя таксама прадаставіў мой SLAPP ("Стратэгічны пазоў супраць удзелу грамадскасці"). Гэта азначае, што ён вырашыў, што несур'ёзнае судовае разбіральніцтва Праўза было незаконнай спробай уціснуць мае правы на свабоду слова.

Карацей, яе прэтэнзіі на ахвяру даказаць не ўдалося. Па сутнасці, падчас слуханняў большасць яе доказаў была выдадзена як "чуткая", "бясспрэчная", "недарэчная" і гэтак далей. За тыдзень да слуханняў Прауз зайшоў у Twitter абвясціць ілжыва, што яна мела "ахоўны загад" супраць мяне, падбухторваючы яе раз'юшаных паслядоўнікаў пераследваць мяне. Незадоўга да паседжання яе ўласны адвакат паспрабаваў звольніцца таму што яна пагражала яму судовымі пазовамі, калі ён не будзе паводзіць сябе неэтычна. прэс-рэліз

Далей яна падала на мяне пазоў за паклёп у Арэгоне. У студзені 2021 года суд прызнаў, што Прауз не прывяла яе ў суд, і прызначыў мне выдаткі і штраф (які Прауз адмовіўся выплаціць). прэс-рэліз.

Між іншым, Прауз не заплаціў ніводнага з прысудаў, якія я выйграў. Замест гэтага яна абрала публічную кампанію, якая ачарняе мяне і пагражае мне - як быццам я крыўдзіцель замест яе. Яна таксама публічна адмоўлена што яна прайграла любы з вышэйпералічаных судовых працэсаў. Дзіўна.

Акрамя таго, у пачатку 2019 года Prause падала ілжывую дэкларацыю ў амерыканскія органы па гандлёвых марках, калі яна звярнуўся да маёй гандлёвай маркі агульнага права, сцвярджаючы, што яна не ведала нікога, хто меў бы права карыстацца my URL і гандлёвыя маркі. Па гэтай схеме яна імкнулася атрымаць выключныя юрыдычныя правы на мой добра вядомы URL. Гэта была празрыстая спроба цэнзуры ўсяго майго сайта. дэталі. Зразумела, абсурдна паказваць Праўза ахвярай, улічваючы такую ​​шкодную кампанію, як гэтая.

Пасля многіх гадзін адвакатаў я таксама атрымаў афіцыйныя рэгістрацыі таварных знакаў звязаны парушаючы URL, RealYourBrainOnPorn.com. Звязаны ўліковы запіс у Twitter @BrainOnPorn тым часам праводзіў тэрор панавання на працягу 18 месяцаў. @BrainOnPorn скарыстаўся меркаваны "калектыўны" голас цвіркалі больш за 1,000 паклёпніцкіх і шкоднасных заяў (да 170 твітаў у дзень!) пра тых, з кім Прауз не пагадзіўся. Прауз адмаўляе сваю датычнасць, але простае назіранне, перапіска супрацоўнікаў RealYBOP, справаздача САІУ і значныя доказы паказваюць на тое, што яна кіруе акаўнтамі і URL-адрасамі RealYBOP (URL тут).

Тры асобныя бакі падалі іск на паклёп у адрас Праўза за яе непраўдзівыя кампаніі, якія руйнуюць жыццё: Дональд Л. Хілтан, малодшы супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Тэхаса, аддзел Сан-Антоніа, справа No 5: 19-CV-00755-OLG; Аляксандр Родос супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Пенсільваніі ЗША, справа No2: 19-cv-01366, і Аарон М. Мінк, Esq супраць Мелісы А. Фермер і Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у графстве Куяхога, штат Агаё. (Падобна на тое, што Фермер пагадзіўся на ўрэгуляванне, у выніку якога Праўз застанецца адзіным адказчыкам. Несумненна, пагадненне прадугледжвала выплату страхавой кампаніі Фермера. У заяве ад 8 красавіка 2021 г. Фермер прызнаў сваю правіннасць, перасылаючы хлусню Праўза [PDF адклікання] Prause заявіла, што яе ўласная страхавая кампанія адмовілася пакрыць яе ў сувязі з пазовам Minc супраць яе, таму яна таксама можа несці непасрэдную адказнасць за любыя фінансавыя наступствы ў гэтым пазове. Яна па-ранейшаму абавязана Уілсану ў сувязі з яго перамогай над ёй.)

Першыя 2 справы былі ўрэгуляваны ў пачатку 2021 г. Хаця ўмовы не раскрываліся, разумна меркаваць, што ўрэгуляванне стала магчымым дзякуючы значным выплатам са страхавога агента Prause (судовыя дакументы выявіць, што сродкі былі пералічаныя пазоўнікам). Трэцяе і апошні пазоў за паклёп пазоў працягваецца ў Агаё. У гэтым выпадку калега Prause, які перавыдаў паклёпніцкія твіты Prause, з'яўляецца адным з адказчыкаў і цяпер, на жаль, падвяргаецца адказнасці за сляпое далучэнне да шаленства.

Варта адзначыць, што сама Prause расце як раздражняльная судовая спрэчка. За апошні год альбо каля таго яна падала больш за паўтузіна іскавых прэтэнзій, і, да гэтага, некаторыя 40 шкоднасных паведамленняў супраць дзясяткаў людзей і арганізацый (тым не менш, Прауз ніколі не прымала перамогі ні ў адным іску, і ўсе яе махлярскія паведамленні былі адхілены). Прауз мае доўгую і ўстояную гісторыю, спрабуючы прымусіць маўчаць і зневажаць тых, з кім яна не згодна, фармулюючы заявы аб сваёй ахвяры.

Некалькі прыпыненняў у сацыяльных сетках

У кастрычніку 2015 года арыгінальны рахунак Prause ў Twitter @NicolePrause быў назаўсёды прыпынены за правіны.

У сакавіку 2018 г. Prause's Уліковы запіс Quora быў забаронены за размяшчэнне і скажэнне асабістай інфармацыі.

У кастрычніку 2020 года ўліковы запіс @BrainOnPorn у Twitter, якім, здаецца, кіраваў Prause, быў назаўсёды прыпынены за мэтанакіраваныя дамаганні і злоўжыванні.

У сакавіку 2021 г. яе другі асабісты рахунак у Twitter, @NicoleRPrause быў часова прыпынены за "гвалтоўныя пагрозы".

Я падазраю, што Prause стаяў за яшчэ двума вымерлымі акаўнтамі ў Twitter: @ ВыпраўленнеWils1 і яе першы порнаіндустрыйны кошт @PornHelps.

Хлусня Prause пацярпела СМІ і іншыя

Сродкі масавай інфармацыі Вялікабрытаніі Scram News выйшаў з справы пасля таго, як яму давялося заплаціць істотную шкоду, бо яна была надрукаваў паклёпніцкую хлусню Праўза. Я гэта чуў ВІЦЭ была прад'яўлена аналагічная прэтэнзія за паклёп і мусіла выдаліць ілжывую інфармацыю прадастаўлена яму Prause, пацягнуўшы значныя юрыдычныя выдаткі. Я гэта ведаю з першых вуснаў MEL часопіс прапанаваў серыю гісторый пра яе нібыта капюшон ахвяры. Тым не менш, пасля далейшага расследавання, MEL адмовіўся друкаваць хлусню Праўза - і неўзабаве часопіс цалкам прыпыніў выхад. Сутыкнуўшыся з судовымі пазовамі, The Daily Beast адклікаў недаказаныя абвінавачванні Праўза ў дачыненні да канкрэтных асоб. Нарэшце, студэнцкая газета Універсітэта Вісконсіна-Лакроса быў вымушаны выдаліць «следчы» артыкул паказваючы хлусню доктара Праўза пра мяне (удзельнічаў генеральны кансультант У. З).

Хваля ўтульныя адносіны з порнаіндустрыяй

Пачнем з азначэння "шыл":

Шыл ... - гэта чалавек, які публічна дапамагае чалавеку ці арганізацыі альбо надае яму аўтарытэт, не раскрываючы, што яны маюць блізкія адносіны з чалавекам ці арганізацыяй. ... Шылы могуць выкарыстоўвацца прадаўцамі і прафесійнымі маркетынгавымі кампаніямі.

Маючы на ​​ўвазе прыведзенае азначэнне, разгледзім іх шмат Прыклады. Prause ёсць няўхільна прапорна, адлюстроўваючы а аднадумства гэта выдатна для вучонага, улічваючы, што навукоўцы звычайна раўніва ахоўваюць сваю бесстароннасць.

Тры ўліковыя запісы Twitter - яе ўласная @NicoleRPrause рахунак, а таксама прыпынены @BrainOnPorn і @PornHelps (апошнія 2, з якіх, здаецца, кіраваў Prause) - паслядоўна падтрымліваюць, альбо падтрымаў порнаіндустрыю і напаў на яе крытыкаў.

Падобна, Prause таксама стварыў 50+ Шкарпэткі ў Вікіпедыі (да гэтага часу), каб падмацаваць інтарэсы галіны і дыскрэдытаваць крытыкаў зманлівымі правамі, а таксама дзясяткі іншых псеўданімаў яна выкарыстоўвае для публікацыі на форумах для аднаўлення порна.

Усяго некалькі гадоў таму Prause прапагандавала свае сувязі з порнаіндустрыяй, у тым ліку служыла ў савет гільдыі порнаакцёраў (APAG) і яе фотаздымкі наведванне парнаіндустрыяльных мерапрыемстваў. Цяпер яна спрабуе запалохваць іншых не кажучы ўжо пра ніводнага з іх нязручныя факты таму што яна вырашыла, што яны шкодзяць яе іміджу.

Карацей, незразумела, чаму любы журналіст (хто такі ня шылінга для порнаіндустрыі) разглядае Prause як надзейную крыніцу. Журналісты абавязаны перад чытачамі паважаць высновы суддзяў і іншыя юрыдычныя вынікі, а таксама не пакідаць у чытачоў памылковае ўражанне, што праўда пра абвінавачванні Праўса выкрыта альбо што яе паклёпніцкія заявы маюць сілу. Які мае згубіўся ў судах, яна часта спрабуе перапісаць гісторыю ў прэсе і ў Вікіпедыі з дапамогай неаб'ектыўных рэдактараў.

Тым, каго яна завербуе, можа быць цяжка аддзяліць факты ад выдумкі, таму што яе сцвярджэнні настолькі "сакавітыя", а яе сфабрыкаваных "доказаў" так шмат. Аднак, як мае вынікі ў судзе дэманструюць, Я сабраў шмат дакументацыі і магу абвергнуць яе прэтэнзіі, калі папросяць.

Не кожны, хто заяўляе, што з'яўляецца ахвярай, з'яўляецца ахвярай. Некаторыя проста ўдзельнічаюць у спробах маніпуляваць сваім грамадскім іміджам альбо дыскрэдытаваць і "не маўчаць" тых, з кім яны не згодныя. Падумайце, Трамп. Журналісты захочуць паразважаць, перш чым даць Prause пляцоўку для ўзмацнення яе выдумак і паклёпу.

Поўны змест (усе 5 старонкі)

Prause Старонка №1

1. Агляд: вынаходніцтвы Ніколь Прауз аб выкрыцці ахвяры выкрываюцца як беспадстаўныя: яна злачынца, а не ахвяра (створана ў канцы 2019 года)
2. Сакавік і красавік 2013 г .: пачатак дамаганняў Ніколь Праўз, ілжывых заяў і пагроз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Уілсана ў Псіхалогія сёння запіс у блогу)
3. Ліпень, 2013: Prause публікуе сваё першае даследаванне ЭЭГ (Стыл і інш., 2013). Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі
4. Іншыя - жнівень, 2013: Джон А. Джонсан кандыдат выкрывае прэтэнзіі Prause з нагоды Стыл і інш., 2013. Prause помсціць.
5. Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі
6. Снежань 2013: Першапачатковы твіт Prause - пра Уілсана і CBC. Prause sockpuppet "RealScience" размяшчае аднолькавыя ілжывыя заявы ў адзін і той жа дзень на некалькіх сайтах
7. Снежань 2013: паведамленні Prause на YourBrainRebalanced з пытаннем у Гэры Уілсана пра памер пеніса (пачатак кампаніі Праўза па выкліку Уілсана і многіх іншых, жанчынаненавіснікаў)
8. Падзенне 2014: Дакументацыя Prause хлусіць кінапрадзюсера аб Гэры Уілсан і Дональд Л. Hilton Jr., MD
9. Можа 2014: Дзесяткі Prause шкарпэткі лялек размясціць інфармацыю на форумах аднаўлення порна, якія толькі Prause б ведаць ці клапаціцца пра
10. Другога - Лета 2014: Prause заклікае пацыент паведамляць сэкс наркаманіі тэрапеўтаў дзяржаўных саветаў.
11. Іншыя - снежань 2014 г.: Prause выкарыстоўвае псеўданім для атакі і абразы калегі UCLA, доктара навук Роры Рыда (на форуме па аднаўленні порна). Адначасова UCLA вырашае не працягваць кантракт Prause.
12. Студзень, 2015: «The Prause Кіраўнік» апісаў 9 месяцамі раней тролем YourBrainRebalanced.com нарэшце апублікаваны
13. Іншыя - 2015 (працягваецца): Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці (CSAT) у рэпаратыўнай тэрапіі
14. Іншыя - сакавік 2015 г. (працягваецца): Прауз і яе лялькі-шкарпэткі (у тым ліку "PornHelps") ідуць пасля Гейба Дзіма (раздзел змяшчае шматлікія дадатковыя выпадкі кіберсталінгу і паклёпу Праузам і яе псеўданімам @BrainOnPorn).
15. Іншы - кастрычнік 2015: арыгінал кошт Twitter Prause з'яўляецца пастаянна прыпынены дамаганні
16. Іншыя - лістапад 2015 г .: Заснавальнік часопіса Cureus Journal Джон Адлер доктар медыцынскіх навук пра пераследы Prause & David Ley
17. Іншыя - сакавік, 2016: Prause (ілжыва) кажа ЧАС Часопіс, што Гейб Дзімаў адлюстроўваў лекар, каб напісаць афіцыйную крытыку яе даследаванне (ліст у рэдакцыю) у акадэмічным часопісе (і ліст быў прасочана да кампутара Гейб)
18. Іншыя - чэрвень, 2016: Prause і яе шчанюк PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўролагі з'яўляюцца членамі «анты-порна групы» і «іх навука дрэнна»
19. Іншыя - ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса
20. Іншыя - ліпень, 2016: Prause ілжыва вінаваціць @ PornHelp.org прыгнёту, паклёп і распальванне нянавісці
21. Іншыя - ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
22. Іншыя - ліпень 2016 года: Псеўданім Ніколь Праўз і Праўз "PornHelps" ілжыва абвінавачвае ЧАС рэдактар ​​Белинда Ласкомб хлусні і няслушна цытуючы
23. Іншыя - красавік 2016: Марыянетка шкарпэткі Ніколь Праўз рэдагуе старонку Вікіпедыі Белінды Ласкомб.
24. Іншыя - верасень 2016 г .: Напад Prause і вызваляе былога калегу па UCLA Роры К. Рэйда. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause.
25. Верасень 2016 г.: Prause вызваляе Гэры Уілсана і іншых з дапамогай дакументаў AmazonAWS і інфармацыйнай графікі (якія Prause чырыкаў дзясяткі разоў).
26. Іншыя - Prause ілжыва абвінавачвае доктара медыцыны Дональда Хілтана.
27. Іншыя - 25 верасня 2016 г.: Prause атакуе тэрапеўта Полу Хол.
28. Іншыя - кастрычнік 2016 г .: Прауз здзяйсняе ілжэсведчанне, спрабуючы прымусіць Аляксандра Родаса замоўчваць нофапа.
29. 2015 - 2016: Паслуга За Паслугу? Лабісцкая галіна порнаіндустрыі, Кааліцыя за свабоду слова, прапануе дапамогу Prause, яна прымае і адразу ж нападае на рэквізіт Каліфорніі 60 (прэзерватывы ў порна).
30. 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі, падаючы ілжывыя паведамленні.
31. Кастрычнік 2016 г .: Прауз публікуе свой ліст "Спыніць і адмаўляцца" ад кастрычніка 2015 г. Уілсан у адказ публікуе свой ліст да адваката Прауза з патрабаваннем даказаць абвінавачванні (Прауз гэтага не робіць.
32. Кастрычнік 2016 года: Суаўз Стызэн Прауз "папярэджваў паліцыю ў універсітэце", што Гары Уілсан можа праляцець 2000 міль, каб паслухаць Прауз.
33. Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з падробленымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі пра спыненне і адмову (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.).
34. Пастаянна - Prause стварае бязглуздую "інфаграфіку", каб зневажаць і ганьбіць шматлікіх асоб і арганізацыі.
35. Іншыя - кастрычнік, 2016: Prause ілжыва сцвярджае, што створка і МИТПФ «Члены савета дырэктараў і спецыялісты-практыкі адкрыта сэксісцкае і агрэсіўныя вучоны«(Джым Пфаус далучаецца да яе ў паклёпе на тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці).
36. Іншыя - лістапад 2016 г .: У падтрымку порнаіндустрыі, пытаецца Prause ВІЦЭ часопіс для звальнення інфекцыяніста Керэн Ландман, доктар медыцынскіх навук, за падтрымку Prop 60 (прэзерватывы ў порна).
37. Іншыя - лістапад 2016 г .: Prause ілжыва сцвярджае, што адправіў лісты аб спыненні і адмове 4-м удзельнікам падкаста Mormon Matters (Дональд Хілтан, Стэфані Карнес, Аляксандра Катэхакіс, Джэкі Пэк).
38. Ніколь Прауз у ролі порнаіндустрыі "PornHelps" (уліковы запіс у Twitter, вэб-сайт, каментарыі). Уліковыя запісы і вэб-сайт былі выдалены пасля таго, як Prause быў выдадзены як "PornHelps".
39. Іншыя - снежань 2016 г .: У адказе Quora Prause кажа порнанаркаману наведаць прастытутку (парушэнне этыкі APA і закону Каліфорніі).
40. Пастаянна - Лабісцкая галіна порнаіндустрыі, Кааліцыя за свабоду слова, нібыта прадстаўляла тэмы для даследавання Ніколь Прауз, якая, паводле яе слоў, "развянчае" порназалежнасць.
41. Іншыя - снежань 2016 г.: Prause паведамляе пра барацьбу з новым наркотыкам у штаце Юта (пасля яна твітуе больш за 100 разоў, арыентуючыся на FTND)
42. Іншыя - студзень 2017: Ніколь Прауз піша ў твітэры, што Ной Б. Царква з'яўляецца навукова недакладным неэкспертам і рэлігійным прыбытчыкам.
43. Іншыя - студзень 2017 г .: Прауз вымаўляе прафесара Фрэдэрыка М. Тоатса смешнай прэтэнзіяй.
44. Іншыя - Працягваецца: Prause выкарыстоўвае сацыяльныя медыя для пераследу выдаўца MDPI, даследчыкаў, якія публікуюць у MDPI, і каго-небудзь са спасылкай. Парк і інш., 2016 (каля 100 твітаў).
45. Іншыя - студзень 2017 г. (і раней): Prause выкарыстоўвае некалькі ўліковых запісаў карыстальнікаў (у тым ліку "NotGaryWilson") для ўстаўкі ілжывых і паклёпніцкіх матэрыялаў у Вікіпедыю.
46. Іншыя - красавік 2017 г. (працягваецца): Prause атакуе прафесара Гейл Дайнс, кандыдата медыцынскіх навук, магчыма, за тое, што ён далучыўся да "Опэра: хто менавіта скажае навуку пра парнаграфію?"
47. Іншыя - май 2017 г.: Prause атакуе SASH (Грамадства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя).
48. Іншыя - май, 2017: У адказ на даклад, прадстаўлены на канферэнцыі уролагаў Prause называе ВМС ЗША уролагі «актывістаў, а не навукоўцаў.»
49. Іншыя - верасень 2017 г.: Prause сцвярджае, што ўсе, хто лічыць порна шкодным і выклікае прывыканне, "непісьменныя і жанчынаненавіснікі".
50. Іншыя - 24 студзеня 2018 г .: Prause падае ў штат Вашынгтон беспадстаўныя скаргі на тэрапеўта Стэйці Спроут (раздзел аналізуе шматлікія іншыя выпадкі паклёпу і дамаганняў).
51. Іншыя - 29 студзеня 2018 г.: Prause пагражае тэрапеўтам, якія будуць дыягнаставаць наркаманаў сэксуальных паводзін, выкарыстоўваючы маючы адбыцца дыягназ "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" у МКБ-11.
52. Іншыя - люты 2018 г .: Prause хлусіць пра даследаванне сканавання мозгу (Seok & Sohn, 2018) паважанымі неўралагічнымі навукоўцамі.
53. Сакавік 2018 г .: Клебніцкая заява аб тым, што Гэры Уілсан быў звольнены з Універсітэта Паўднёвай Арэгона (юрысты СОУ прынялі ўдзел).
54. 5 сакавіка 2018: Prause назаўсёды забаронены ў Quora за пераслед і паклёп на Гэры Уілсана
55. 12 сакавіка 2018: Уліковы запіс Prause ў Twitter (NicoleRPrause) прыпынены за размяшчэнне прыватнай інфармацыі Гэры Уілсана ў парушэнне правілаў Twitter
56. Сакавік, красавік, кастрычнік 2018: Prause падае 3 ілжывыя запыты DMCA на выдаленне ў спробе схаваць яе пераслед і паклёп (усе 3 былі адхілены)

Prause Старонка №2

1. Пастаянна - Праўз ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў свае паўнамоцтвы (яна робіць гэта сотні разоў).
2. Іншыя - красавік 11, 2018: Prause ілжыва сцвярджае медыцынскі часопіс Cureus удзельнічае ў махлярстве і драпежныя (Джон Адлер з'яўляецца рэдактарам Cureus).
3. 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі імёнаў карыстальнікаў для рэдагавання старонкі Вікіпедыі MDPI (яна забароненая за паклёп і марыянетку).
4. Травень, 2018: Prause хлусіць пра Гэры Уілсана ў электронных лістах MDPI, Дэвіду Лей, Neuro Skeptic, Адаму Маркусу з Retraction Watch і COPE.
5. Травень - ліпень 2018 г .: У электронных лістах, у раздзеле каментарыяў МКБ-11 і ў Вікіпедыі Праўз і яе псеўданімы ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымала 9,000 фунтаў ад Фонду ўзнагароджання.
6. Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі новых марыянетак для рэдагавання старонкі Wikipedia NoFap.
7. З 2015 па 2018 год: неэтычныя намаганні Prause паводніцкія навукі рэцэнзія (Парк і інш., 2016) адкліканы (сотні здарэнняў). Яна не атрымалася.
8. Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі новых лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонак Вікіпедыі "Наркаманія ад сэксу" і "Наркаманія ад порна".
9. 20 мая 2018 г .: Дэвід Лей і Ніколь Праўз ілжыва сцвярджаюць, што Гэры Уілсан і Дон Хілтан далі паказанні па справе Крыса Севье.
10. 30 мая 2018 г.: Прауз ілжыва абвінавачвае FTND у махлярстве з навукай і мае на ўвазе, што яна двойчы паведамляла ФБР пра Гэры Уілсана (Праўз хлусіў пра справаздачу ФБР).
11. Лета, 2018 г. (працягваецца): Прауз і Дэвід Лэй спрабуюць вымазаць вядомага псіхолага Філіпа Зімбарда.
12. 6 ліпеня 2018 г .: «Хтосьці» паведамляе Гэры Уілсану ў Псіхалагічны савет штата Арэгон, які адхіляе скаргу як неабгрунтаваную (гэта было Prause).
13. Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў).
14. Іншыя - кастрычнік 2018 г .: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Нофапа ў Twitter.
15. Кастрычнік 2018 г .: Прауз працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Гэры Уілсан у твітэры, каля 300-га разу.
16. Кастрычнік, 2018: Prause ілжыва сцвярджае, што яе імя з'яўляецца больш за 35,000 82,000 (альбо 103,000 108,000; альбо XNUMX XNUMX; альбо XNUMX XNUMX) разоў на YourBrainOnPorn.com.
17. Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лэй і Прауза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
18. Іншыя - кастрычнік, 2018: твіты Prause, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР.
19. Іншыя - кастрычнік 2018 года: Прауз сцвярджае, што Fight The New Drug сказаў сваім «паслядоўнікам», што доктара Праузе трэба згвалтаваць (раздзел змяшчае шмат дадатковых паклёпніцкіх твітаў).
20. Іншыя - Prause ілжыва заяўляе, што FTND заявіла, што яе даследаванні фінансуюцца порнаіндустрыяй (спроба адцягнуць увагу ад уласных дакументальных асацыяцый порнаіндустрыі).
21. Лістапад, 2018: ФБР пацвярджае махлярства Ніколь Праўз вакол паклёпніцкіх прэтэнзій (Праўз хлусіў, падаючы справаздачу ФБР пра Гэры Уілсана).
22. Снежань, 2018: Гэры Уілсан падае справаздачу ФБР пра Ніколь Прауз.
23. Снежань 2018: Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыя кампуса UCLA пацвярджаюць, што Прауз хлусіў пра падачу паліцэйскіх пратаколаў пра Гэры Уілсана.
24. Іншыя - лістапад 2018 г .: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса.
25. Іншыя - снежань 2018: Prause далучаецца да xHamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-парад, дзе Ніколь Прауз з'яўляецца "экспертам".
26. Пастаянна - Дэвід Дж. Лей зараз супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што наркаманія порна і сэкс - гэта міфы.
27. Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы аб Аляксандр Радосе.
28. Іншыя - студзень 2019: Prause ілжыва абвінавачвае гей-тэрапеўта IITAP у практыцы канверсійнай (рэпаратыўнай) тэрапіі.
29. Люты 2019: Пацверджанне таго, што Prause хлусіў арганізатарам канферэнцыі Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны, у выніку чаго ESSM адмяніў асноўны зварот Гэры Уілсана.
30. Іншыя - люты 2019: Prause ілжыва абвінавачвае Exodus Cry у махлярстве. Просіць паслядоўнікаў Twitter паведамляць пра некамерцыйную дзейнасць генеральнаму пракурору штата Місуры (па падманных прычынах). Здаецца, ён рэдагаваў старонку генеральнага дырэктара ў Вікіпедыі.
31. Сакавік 2019: Prause заклікае журналіста Джэнінгса Браўна (старэйшы рэдактар ​​і рэпарцёр у Gizmodo) напісаць паклёпніцкі рэкламны ролік пра Гэры Уілсана (яна таксама ачарняе былога калегу па UCLA Роры Рыда)
32. Іншыя - сакавік 2019 г .: Прауз і Дэвід Лэй працягваюць кіберзлачынствы і паклёп у адказ на артыкул у The Guardian: "Ці робіць порна маладых мужчын імпатэнтам?"
33. 17 сакавіка 2019 г .: У артыкуле студэнцкай газеты Універсітэта Вісконсіна-Лакроса ("Ракетка") размешчана ілжывае паведамленне паліцыі Ніколь Прауз. Артыкул выдалены універсітэтам.
34. Іншыя - сакавіка 17, 2019: Шматлікі Prause шкарпэтку-марыянетка рэдагаваць спасобнічай старонку New Drug Wikipedia, а Prause адначасова твітамі змесціва з правак HER шкарпэткі Puppets '
35. Іншыя - красавік 2019: Прауз пераследуе і пагражае тэрапеўту Ды-джэю Буру, пасля чаго злосна паведамляе пра яго ў Міністэрства аховы здароўя штата Вашынгтон за тое, што ён не рабіў.
36. Красавік 2019: Prause, Дэніэл Берджэс і паплечнікі ўчыняюць незаконнае парушэнне гандлёвай маркі YourBrainOnPorn.com, ствараючы вэб-сайт "RealYourBrainOnPorn" і яго акаўнты ў сацыяльных сетках.
37. Красавік 2019 г .: 29 студзеня 2019 г. Prause падаў заяўку на гандлёвы знак ЗША для атрымання YourBrainOnPorn і YourBrainOnPorn. Prause адпраўляецца ліст Cease & Desist за прысаджванне таварнага знака і парушэнне гандлёвага знака (RealYBOP).
38. Красавік 2019: Уліковы запіс у сеціве RealYBOP (@BrainOnPorn) - У спробе захапіць гандлёвую марку Дэніэл Берджэс, Prause і саюзнікі ствараюць твітэр-акаўнт, які падтрымлівае парадку дня пра-порнапрамысловасці.
39. Красавік-май 2019: Даніэль Берджэс? Ніколь Прауз? як "Sciencearousal": уліковы запіс Reddit прасоўвае "RealYourBrainOnPorn.com", прыніжаючы Гэры Уілсан і законны "Ваш мозг на порна".
40. 9 мая 2019 г .: Адказ Prause на спыненне і адмову Гэры Уілсана (прысаджванне і парушэнне гандлёвых марак) утрымлівае мноства хлусні і ілжывых абвінавачванняў. Прауз таксама ўтрымлівае backPage.com!
41. Красавік-май 2019 г .: Два набора "NeuroSex" (SecondaryEd2020 і Sciencearousal) рэдагуюць Вікіпедыю, устаўляючы спасылкі RealYourBrainOnporn.com і прапаганду, падобную на Prause.
42. Травень, 2019: Сусветная арганізацыя аховы здароўя публікуе дакумент, у якім апісвае шматлікія каментарыі Ніколь Прауз ICD-11 ("антаганістычныя каментары, такія як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў альбо некампетэнтнасці").
43. Іншыя - травень, 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з падробленым іскам аб сэксуальных дамаганнях супраць доктара медыцыны Дональда Хілтана.
44. Іншыя - чэрвень 2019 г.: Дэвід Лэй і Прауз (у якасці Twitter і "Sciencearousal" RealYBOP Twitter) працягваюць кампанію па падключэнні форумаў для аднаўлення порна да белых супрэматыстаў / нацыстаў.
45. Чэрвень, 2019: MDPI (галоўная кампанія часопіса паводніцкія навукі) публікуе рэдакцыю пра неэтычныя паводзіны Ніколь Прауз, якія тычацца яе няўдалых спробаў Парк і інш., 2016 ўзяты.
46. Чэрвень 2019: афіцыйны адказ MDPI на фіяска на старонцы Вікіпедыі MDPI (яго адрэдагавалі некалькі нок-пікетаў Ніколь Прауз)
47. Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.
48. Ліпень, 2019: заява доктара медыцынскіх навук Джона Адлера: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас"
49. Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Ліпень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў Лінда Хэтч: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
53. Ліпень, 2019: Брэдлі Грын, кандыдацкая даведка: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Ліпень, 2019: Стэфані Карнес, кандыдацкая даведка: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў навук Джэфа Гудмана: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
56. Ліпень 2019 г.: заява Лайлы Хаддад: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА Nicole R Prause & Liberos.
57. Гісторыя Prause аб наўмысна mischaracterizing порна звязаных даследаванняў (уключаючы яе уласны).

Prause Старонка №3

1. 4 ліпеня 2019: Prause перарастае яе пераслед і пераслед, дастаўляючы падманны ліст пра спыненне і адхіленне да мяне дадому ў 10:00 (яе адвакат таксама прадстаўляў BackPage.com)
2. Ліпень, 2019: Prause пастаўляе троля NerdyKinkyCommie разам з дакументам пазову YBOP пра судовы знак; NerdyKinkyCommie хлусіць пра дакумент; Эксперты RealYBOP распаўсюджваюць яго шалёныя твіты, дадаючы ўласную хлусню
3. Жнівень 2019: У выніку двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан) Ніколь Прауз і Дэвід Лей спрабуюць злучыць Гэры Уілсана, YBOP і Нофапа з белым нацыяналізмам і нацыстамі.
4. 9 жніўня 2019 года: 21-старонкавы адказ Дона Хілтана (57 старонак экспанатаў) на хадайніцтва Ніколь Праўз аб адмове ў пазове аб паклёпе.
5. Жнівень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ цвірканне ў цвірку / цкаванне Гары Уілсана: яны "выяўляюць" падробленыя мармонавыя порна URL-адрасы, "знойдзеныя" ў архіве Інтэрнэт-зваротнага звароту.
6. 27 жніўня 2019 г .: У адказ на выкрыццё Уілсанам хлусні і паклёпу Prause & Burgess вакол фальшывых URL-порнаў, якія яны выявілі ў архіве Wayback, іх адвакат адпраўляе чарговы падроблены ліст аб спыненні і адмове з дадатковымі ілжывымі абвінавачваннямі.
7. Верасень 2019: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў іску Дона Хілтана за паклёп.
8. Верасень, 2019: Ніколь Прауз забараняе дзеяння сярэдняга карыстальніка Марні Эн. Мазавік фальшыва заяўляе ў паклёпніцкім твіце (разам з іншымі хлуснёй), што Марні Эн быў Гэры Уілсан.
9. Іншыя - верасень 2019 г .: У адказ на спецыяльную трансляцыю CNN з удзелам NoFap, Twitter RealYBOP (пад кіраваннем Prause & Burgess) ганьбіць і пераследуе Алекса Родса з Нофапа (каля 30 твітаў).
10. Іншыя - кастрычнік 2019 г .: шчабятанне RealYBOP (Прауз, Дэніэл Берджэс) ганьбіць Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" realyourbrainonporn.com.
11. Іншыя - Кастрычнік, 2019: У адказ на "The Doctors" з удзелам кіберштэлексаў AlexY Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), ачарнення і пераследу Родса шматлікімі твітамі (нават просіць шчабятанне скасаваць праверку NoFap).
12. Іншыя - кастрычнік 2019 г.: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос падае пазоў аб паклёпе на Ніколь Праўз / Ліберас ТАА.
13. Іншыя - ПРАЦЯГАЮЦЦА: У адказ на пазоў Алекса Родса за паклёп, Ніколь Прауз і @BrainOnPorn шчабяталі, ачарняюць і пераследуюць Родс (дадаўшы да яе шматлікія артыкулы аб паклёпе).
14. Лістапад, 2019: Prause пад ілжывым выглядам уступае ў каліфарнійскую праграму "Бяспечна дома", выкарыстоўваючы яе для пераследу ахвяр і крытыкаў.
15. Лістапад, 2019: Prause злоўжывае "Праграмай бяспекі дома": Яна пагражае вэб-хосту YBOP (Linode) падманным лістом "Спыніць і адмовіцца", ілжыва заяўляючы, што яе адрас знаходзіцца на YBOP (гэтага не было).
16. Іншыя - лістапад 2019 г.: Prause злоўжывае праграмай "Бяспечна дома": Яна пагражае каналу YouTube судовым працэсам, ілжыва сцвярджаючы, што відэа было паклёпніцкім і звязана з яе хатнім адрасам у YBOP.
17. Іншыя - лістапад 2019 г .: У адказ на выстаўленне Дыяны Дэвісан паведамлення "Тысячагоддзе", Prause пераследуе і зневажае Дэвісан, пасля чаго ідзе фальшывы ліст "Спыніць і адмаўляцца", патрабуючы ад Дэвісана 10,000 XNUMX долараў.
18. Іншыя - лістапад 2019 года: Prause нападае на журналістку Рэбеку Уотсан ("скепчыкі"), заяўляючы, што яна хлусіла пра ўсё ў сваім відэа, якое асвятляе іск Алекса Родса за паклёп на Prause.
19. Снежань, 2019: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn першапачаткова ідэнтыфікаваў сябе як Ніколь Прауз (тым самым ідэнтыфікаваўшы Праўза як шкарпэтку "TruthShallSetSetYouFree")
20. Іншыя - Пастаянна: Для падаўлення крытыкі Prause пагражаў шматлікім акаўнтам у Твітэры падстаўнымі пазовамі аб паклёпе (Марк Шунеман, Том Джэксан, Мэцью, TranshumanAI, "ананім", іншыя).
21. Іншыя - 2019-2020: Шматлікія інцыдэнты - Ніколь Праўз і мяркуемыя псеўданімы (@BrainOnPorn) накіраваны на Дона Хілтана нават ПАСЛЯ падачы пазову за паклёп на Праўза.
22. Іншыя - студзень 2020: шчабятанне RealYBOP (Prause) ачарняе доктара Тарэка Пача (які выступаў на PIED), ілжыва заяўляючы, што ён не ўролаг і мае канфлікт інтарэсаў.
23. Іншыя - студзень, 2020: шчабятанне RealYBOP (Prause) атакуе Лайлу Мікельвейт у абарону малалетніх порна Pornhub і адсутнасці верыфікацыі.
24. Студзень 2020: Ніколь Прауз спрабуе зняць YBOP, пагражаючы свайму вэб-хосту (Linode) другім ілжывым лістом "Спыніць і адмовіцца". Яе адвакат таксама прадстаўляў BackPage.com
25. Люты 2020 г.: Праус чырыкае шматлікія хлусні: (1) што яе адрас з'яўляецца на YBOP, (2) што генеральны пракурор ЦА прымусіў Лінодэ выдаліць адрас з YBOP, (3) што Стэйсі Спроут і Гэры Уілсан размяшчаюць хатні адрас «Інтэрнэт».
26. Іншыя - люты, сакавік 2020 года: Prause падае ў Каліфорніі беспадстаўны, няўдалы іск у дачыненні да тэрапеўта Стэйці Спроут.
27. Люты, 2020 год: @BrainOnPorn (Prause) пераследуе аўтара "NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце" (пры паклёпе на Nofap & Wilson).
28. Люты 2020 г.: Твітэр RealYBOP (Prause) зневажае Гары Уілсана, фальшыва сцвярджаючы, што ён стварыў гэты рахунак на Twitter (@RobbertSocial) "пераследваць" і "пагражаць гвалтам".
29. Люты, сакавік 2020 года: Прауз шукае беспадстаўны часовы стрымальны парадак супраць Уілсана, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя «доказы» і звычайную хлусню. Здаецца, TRO паспрабавала выдаліць дакументацыю аб паклёпе на Праўзе з YBOP.
30. Іншыя - студзень-май 2020: Prause падбухторвае брыдкаслоўскі артыкул у Вялікабрытаніі (Scram News), імкнучыся выдаліць кампанію па зборы сродкаў Алекса Родса "Скрыня донараў" (Scram вымушаны адклікацца, папрасіць прабачэння і выплаціць шкоду Родсу)
31. Іншыя - люты / сакавік 2020 года: Прауз (па-відаць), паведамляе пра Алекса Родаса ў Пенсільванскі савет па псіхалогіі, які займаецца псіхалогіяй без ліцэнзіі, таму што CNN здымаў яго ў групе з іншымі маладымі людзьмі, і ўсе размаўляюць пра эфект порна.
32. Іншыя - май 2020 года: Ніколь Прауз пагражае генеральнаму дырэктару DonorBox (Чарльз Чжан) іскам аб раскрыцці яе хлусні, кулуарным уціску і злосных паведамленнях (усе ў выніку няўдалай спробы зняць краўдфандынг Родса).
33. Чэрвень 2020: Былая порназорка Джэна Джэймсан папракае @BrainOnPorn за стварэнне скрыншота, які ілжыва адлюстроўвае Джэймсана як крытыкуе NoFap (Джэймсан называе @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Prause Старонка №4

1. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейба Дзіма ў працы з групамі, якія пагражаюць забіць і згвалтаваць "нас". Гэта паклёп сам па сабе (змяшчае дадатковыя паклёпніцкія твіты) 
2. Іншыя - ліпень 2020 года: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Стэйці Спроут у заяве, што даследчыкі RealYourBrainOnPorn здзекуюцца над дзецьмі.
3. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) заклікае паслядоўнікаў паведаміць пра Стэйсі Спроут Нацыянальнай асацыяцыі сацыяльных работнікаў і штату Вашынгтон (незаконна размясціўшы нумар ліцэнзіі Стэйсі).
4. Ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гэры Уілсана ў пасылцы пагроз смерцю ў сувязі з "абменам" меркаваннямі пра "Сэксуальная адказнасць і наступствы негатыўнага настрою на сэксуальнае ўзбуджэнне ў мужчын-гіперсексуалаў, якія займаюцца сэксам з мужчынамі" (2020).
5. Жнівень 2020: Гэры Уілсан атрымаў юрыдычную перамогу над намаганнямі сэксолага Ніколь Прауз, каб прымусіць яго маўчаць.
6. Жнівень 2020 года: Перад маім слуханнем па пытаннях барацьбы з SLAPP адвакат Ніколь Прауз паспрабавала адмовіцца, бо яна паспрабавала прымусіць яго паводзіць сябе неэтычна. Ён сказаў, што Прауз быў варожы і пагражаў падаць на яго ў суд.
7. Жнівень, 2020: За тыдзень да слуханняў па барацьбе з SLAPP, Прауз выйшла ў Twitter, каб ілжыва паведаміць, што мае "ахоўны загад" супраць мяне, падбухторваючы сваіх адданых паслядоўнікаў кібер-пераследваць мяне.
8. Жнівень 2020 года. У спробе Праўза зрабіць падпіску аб нявыездзе (якая была адхілена як бязмерная) яна сфабрыкавала так званыя "доказы", якія ўключалі прыстасаванне і паклёп на майго сына.
9. Жнівень 2020: Арганізатары V Міжнароднай канферэнцыі па паводніцкіх наркаманіях выкрываюць Праўза як ілжэсведчанне ў яе няўдалай спробе падпіскі аб нявыездзе (г.зн. маёй перамозе супраць SLAPP)
10. Жнівень 2020: У адказ на маю законную перамогу @BrainOnPorn (Prause) працягвае разгул кіберсталінгу і паклёпу..
11. Жнівень, 2020: LifeSite News публікуе інтэрв'ю Гэры Уілсана; Prause пераследуе і зневажае аўтара, пагражае судовым працэсам (вядома, яна гэта зрабіла).
12. Іншыя - жнівень 2020 года: У адказ на відэа Гейба Дзіма "The Porn Playbook" @BrainOnPorn размяшчае больш за 20 паклёпніцкіх і зневажальных твітаў (ілжыва сцвярджаючы, што Гейб накіраваў пагрозы смерцю і згвалтаваннем).
13. Жнівень 2020 года: Каб пазбегнуць пастаяннага прыпынення парушэння гандлёвай маркі, Prause перайменаваў уліковы запіс Twitter у Twitter (@BrainOnPorn). У новай біяграфіі ілжыва гаворыцца, што я падаў 7 пазоваў аб выдаленні акаўнта ў Twitter.
14. Жнівень, 2020: @BrainOnPorn (Prause) размяшчае хлусню з хіта Брайана Уотсана. Потым Prause рэдагуе фальшывасць Уотсана на старонцы Nofap Wikipedia.
15. Жнівень 2020 года: Пяць новых уліковых запісаў (верагодна, Sockpuppets Prause) рэдагуюць старонку Nofap у Вікіпедыі, уводзячы шматлікія фальшы, нядаўна напісаныя Prause & @BrainOnPorn.
16. Іншыя - жнівень 2020: @BrainOnPorn (Prause) лічыць, што збор сродкаў ды-джэя Бура для зняволенага 14-гадовага брата ўяўляе сабой махлярства. Ілжыва абвінавачвае Бара ў пераследванні, кажа, што ён павінен далучыцца да свайго брата ў турме.
17. Жнівень, 2020: Каб абыйсці парушэнне гандлёвай маркі, "Сапраўды ўсё яшчэ твой мозг на порна" змяніў назву на "Супраць твайго мозгу на порна". Тады Prause афіцыйна кіраваў уліковым запісам сталкера (паклёп, які пераследуе і пераследуе мяне і маю сям'ю, але нічога не кажа пра YBOP).
18. Жнівень 2020: Prause абвяшчае банкруцтва, каб пазбегнуць адказнасці 3 яшчэ спрабаваныя пазовы за паклёп ("Хілтан", "Родас", "Мінц") і пазбягайце выплаты мне запазычанасці па адвакацкай пошліне (у маёй перамозе супраць SLAPP)
19. Жнівень 2020 г.: Дакументы аб банкруцтве Праўса фальсіфікуюць яе часта паўтараную выдумку пра тое, што яна перасяляла свой дом "некалькі разоў" з-за таго, што яе пераследавалі (у першую чаргу, зразумела, Гэры Уілсан).
20. Іншыя - верасень 2020 года: Аарон Мінк, штат Джорджыя, абвяшчае пазоў аб паклёпе супраць Ніколь Прауз (Мінк валодае юрыдычнай фірмай, якая прадстаўляе Алекса Родса).
21. Верасень 2020: @BrainOnPorn (Prause) дысцыплінаваны Twitter за злоўжыванне і дамаганні да мяне і іншых.
22. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause для пераследу і паклёпу на Лайлу Мікельвейт пасля таго, як яна ініцыюе кампанію TraffickingHub, каб прыцягнуць Pornhub да адказнасці за размяшчэнне дзіцячага порна і відэа жанчын, якія трафікуюцца (больш за 100 твітаў). Prause ілжыва абвінавачвае Лайлу ў падтрымцы альбо адпраўцы пагроз смерці.
23. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Мэта Фрадда ў здзяйсненні махлярства, пагрозе фізічнай расправы, падбухторванні да гвалту і падтрымцы "пагроз смерцю" і "пераследу жанчын"
24. Іншыя - Пастаянна: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейл Дайнз у тым, што яна "знаходзіцца ў групе", якая пасылае пагрозы смерці, пераследуе жанчын-навукоўцаў і лічыць жанчын расходнымі і годнымі да гвалту.
25. Іншыя - працягваецца: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Ліз Уокер у заахвочванні пагрозаў смерці жанчынам, падтрымцы пагрозаў смерці, анты-ЛГБТК і сутыкненні з людзьмі.
26. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта DJ Burr у "знаходжанні ў групе", якая пасылае пагрозы смерцю, падбухторвае да гвалту, перашкаджае жанчынам атрымаць абарону і г.д.
27. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта Стэйсі Спроут у тым, што "выступае за забойства жанчын", "падтрымлівае пагрозы смерці", "падбухторвае да гвалту", "пагражае жанчынам", "адпраўляе пагрозы смерці", "замоўчвае ахвяры". пераследу, "жанчынаненавісніцтва і г.д.
28. Іншыя - працягваецца: Prause (@BrainOnPorn) ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Стэйсі Спроўт у анты-ЛГБТК, падтрымлівае яўгеніку, кажа, што "транс не людзі", заяўляе, што шлюб "павінен быць толькі паміж мужчынам і жанчынай" і г.д.
29. Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта, кандыдата медыцынскіх навук Лінду Хэтч у "пагрозе забойствам", "падтрымцы і падбухторванні да пагрозы смерці", здзяйсненні ілжэсведчання, "замоўчванні навукоўцаў" і часткова адказнасці за здымкі масажнага салона ў Атланце. .
30. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць NCOSE у "падтрымцы еўгенікі", "падтрымцы гвалту і падбухторванні да пагрозы смерці", "групе нянавісці", анты-ЛГБТ і падбухторванні да масажных салонаў у Атланце..
31. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць доктар філасофіі Стэфані Карнес у "здзяйсненні ілжэсведчання", "пагрозе забіць навукоўцаў", "змове ў абароне дамагальнікаў", "падтрымцы і падбухторванні да пагрозы смерці", "спробе знішчыць яе », і часткова адказны за здымкі масажнага салона ў Атланце.
32. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Грамадства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя (SASH) у "спробе знішчыць іншадумства любой цаной", "падтрымцы смерці і юрыдычных пагроз", "падтрымцы пераследу Prause, "" Сцвярджаючы, што яе фінансуе Pornhub ", і" падтрымліваючы еўгеніку».
33. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Гейба Дзіма ў "падбухторванні да хатняга тэрарызму", "падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын", "удзеле ў мізагініі і махлярстве", "падтрымцы пагроз і расізму", "заахвочванні да забойства жанчыны-навукоўцы "," якія пагражаюць забойствам жанчын "," выступаюць супраць ЛГБТ "і" падтрымліваюць еўгеніку."
34. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Fight The New Drug (FTND) у анты ЛГБТ, "прапагандзе мізагініі", "учыненні махлярства" і "навучанні еўгеніцы".

Prause Старонка №5

1. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Навязьлівы кіберсталкер @BrainOnPorn (Prause) перарастае ў 170 твітаў у дзень, арыентаваных на "антыпорна" групы, у тым ліку 70 твітаў за 20 хвілін, якія атакуюць NoFap.
2. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля 70 твітаў за 20 хвілін, накіраваных на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 18 твітаў, у якіх заклікае іншых паведаміць пра Алекса Родса ў Бюро карпарацый і дабрачынных арганізацый Пенсільваніі за яго збору сродкаў.
3. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля ~ 100 твітаў, накіраваных на NoFap раней у той жа дзень, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 30 напоўненых хлуснёй твітаў, накіраваных на Радос і Нофап (звяртаючыся да скажэнняў пра падзеі, якія адбыліся, калі Родс быў маладым падлеткам).
4. 23 кастрычніка 2020: Уліковы запіс Twitter у порнаіндустрыі Prause (@BrainOnPorn) назаўсёды забаронены за мэтанакіраваныя дамаганні і злоўжыванні.
5. 25 кастрычніка 2020: Да маіх дзвярэй дастаўлены чарговы ілжывы Спыненне і Адступленне. У гэтым адзін Prause патрабуе выплаты 240,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд.
6. 25 кастрычніка 2020: Марнія (мая жонка) атрымлівае чарговы падманны Спыненне і Дэсіст, дастаўлены да нас дадому кур'ерам. У гэтым адзін Prause патрабуе выплаты 220,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд.
7. Лістапад 2020 года: Prause пагражае Білу Тавісу пазовам за паклёп за тое, што ў каментарыі YouTube заявіла, што Prause прысутнічаў на цырымоніі ўзнагароджання X-Rated Critics Organization (XRCO) (што яна і зрабіла)
8. Іншыя - снежань 2020: Prause пагражае Гейбу Дзіму лістом аб спыненні і адмове, патрабуючы выплаціць ёй шкоду ў 100,000 XNUMX долараў і выдаліць твіты, якія ён не размяшчаў.
9. Іншыя - студзень 2021: Праўз ілжыва абвінавачвае Нью-Ёрк Таймс журналіст Мікалай Крыстоф падбухторваў да яе гвалту і падтрымліваў пагрозы смерцю толькі таму, што напісаў выкрыццё Pornhub.
10. Студзень 2021: Гэры Уілсан набывае www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) у рамках ўрэгулявання парушэнняў гандлёвай маркі
11. Студзень 2021: Гэры Уілсан выйграў другі пазоў супраць серыйнага дамагальніка / паклёпніка Ніколь Прауз: яшчэ раз прадэманстраваўшы, што Прауз з'яўляецца вінаватым, а не ахвярай.
12. Студзень 2021: У чарговым лжывым лісце C&D Праўз ілжыва заяўляе, што выйграла вышэйзгаданы пазоў, і будзе працягваць прад'яўляць новыя іскі, пакуль я не збанкрутую (тым не менш, Прауз падаў банкруцтва ў пазбягайце выплаты мне запазычанасці ад юрыста).
13. Люты 2021 г. (працягваецца): Няма занадта вялікай хлусні. Прауз упэўнена сцвярджае, што яна ніколі нікога не прайгравала, у тым ліку і мне!
14. Люты 2021 г. (працягваецца): важны этап для Ніколь Прауз? Больш за 50 відавочных капец для рэдагавання Вікіпедыі з яе прадузятасцямі, хлуснёй і паклёпам.
15. Люты 2021: Prause размяшчае 70 твітаў за 5 дзён, ілжыва заяўляючы, што я змясціў яе адрас на YBOP - і ў выніку яе схапілі на вуліцы ў 2019 годзе. Тым не менш у 2020 годзе Прауз напісала ў твітэры, што ні ў кога, у тым ліку ў мяне, няма яе сапраўднага адраса. Яе хлусня не супадае (твіты дакументаў больш за 5 дзён).
16. Люты 2021 г .: Твіты Prause, якія сведчаць пра тое, што "Выстава № 5" яе няўдалага іску пацвярджае, што я размясціў яе адрас на YBOP. Я чырыкаю на скрыншоце выставы № 5, даказваючы, што Prause хлусіць.
17. Іншыя - люты 2021 г. (працягваецца): Прауз ужо парушае свае мірныя пагадненні?
18. Іншыя - сакавік 2021 г.: Прауз хлусіць Патрыёну ў спробе атрымаць забарону на Гейба Дзіма.
19. Іншыя - сакавік 2021 года: Прауз абвінавачвае Гейба Дыма ў падбухторванні да забойстваў у масажным салоне ў Атланце
20. Сакавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае вылечваючага порнанаркамана (@lino55591777) быць Гэры Уілсанам сокпуппетам (яна потым хлусіць пра тое, што ён чырыкаў).
21. Іншыя - сакавік 2021 г.: Prause перарастае ў маляняці Лайлы Мікельвейт.
22. Сакавік 2021: Уліковы запіс Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) часова забаронены за "размяшчэнне гвалтоўных пагроз"
23. Красавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае мяне ў "адсочванні яе кампутара" і "пагрозе яе сайту". Ілжыва сцвярджае, што я сказаў, што яна нясе адказнасць за DDOS-атаку на NoFap.com
24. Красавік 2021: CNET дазволіў выдаліць імя Праўза з аднаго сказа ў сваім артыкуле. Prause ілжыва сцвярджае, што ў першапачатковым сказе былі Gabe Deem і я, кажучы, што Prause "фінансуецца порнаіндустрыяй".
25. Красавік 2021: CNET дазволіў выдаліць імя Праўза з аднаго сказа ў сваім артыкуле. Prause ілжыва сцвярджае, што ў першапачатковым сказе былі Gabe Deem і я, кажучы, што Prause "фінансуецца порнаіндустрыяй".
26. Красавік 2021 года: Prause распаўсюджвае свой відавочны кіберсталінг на размяшчэнне спісу "сяброў" маёй жонкі Venmo, кажучы, што ім плацілі за выраб антыпорна-прэзентацый.
27. Красавік 2021: Prause маніпулюе скрыншотамі, каб падмануць гледачоў, што хтосьці хоча яе ў пекле. Тым не менш арыгінальны твіт быў пра PornHub, не пра яе!
28. Іншыя - красавік 2021 г. Два відавочныя псеўданімы Prause рэдагуюць старонкі "Зыход" і "Wikipedia", спрабуючы ўставіць ВІЦЭ хіт-парад Prause адначасова чырыкаў больш за 20 разоў (сярод іншых правак).
29. Іншыя - красавік 2021: Праўз ілжыва абвінавачвае Пост-тысячагоддзе рэдактары публікацыі ілжывых і паклёпніцкіх заяў, якія прыводзілі да смерці і пагроз згвалтавання ў адрас самой жанчыны і іншых навукоўцаў.
30. Красавік 2021: Прауз ілжыва сцвярджае, што яе больш за 1,000 разоў абвінавачвалі ва ўдзеле ў узнагародах XBIZ (гэта былі ўзнагароды XRCO). Яе твіты ілжыва абвінавачваюць феміністку Джулі Біндэл у наведванні прэмій XRCO.
31. Красавік 2021: Тролі Prause @ PornHelp.org ілжыва абвінавачваюць яго ў падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын.
32. Пастаянна - Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення і злоснага выкарыстання працэсу Ніколь Прауз

Prause Старонка №6

1. Іншыя - красавік 2021: У падтрымку Mindgeek, Prause атакуе двух канадскіх дэпутатаў, якія знаходзяцца ў Камітэце па этыцы Палаты абшчын, расследуючы грубую практыку і магчымыя злачынствы Pornhub
2. Красавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае ўліковы запіс Twitter @Countscary ў тым, што ён Гэры Уілсан
3. Іншыя - красавік 2021 года: Меліса Фармер распаўсюджвае хлусню Праўза і павінна ўрэгуляваць дарагі судовы працэс
4. Іншыя - красавік 2021 года: Ніколь Прауз мяркуе, што Exodus Cry і Лайла Мікельвейт удзельнічалі ў відавочным падпале недабудаванага асабняка ў Манрэалі генеральнага дырэктара Pornhub Фераса Антуана.
5. Іншыя - 26 красавіка 2021 года: Prause пераследуе і паведамляе Рэбецы Уотсан ("SkepChick") на YouTube і Patreon за публікацыю абнаўлення аб юрыдычных справах Prause. YouTube памылкова цэнзуруе Уотсана.
6. Іншыя - 7 мая 2021 года: Рэбека Уотсан размяшчае відэа з летапісам спроб DMCA, кіберсталінгу і паклёпу на Prause. Prause адказвае 30 паклёпнымі твітамі; падае скаргі ў Patreon; абвінавачвае Уотсана ў падбухторванні да гвалту.
7. Іншыя - 7 мая 2021 г.: Расчараваны крытыкай у Інтэрнэце, Прауз стварае слайд, каб "развянчаць" відэа Рэбекі Уотсан, твітуючы яго 12 разоў за 20 хвілін (здаецца, Праўз заблакаваў уліковыя запісы, пад якімі яна пісала)
8. Іншыя - 7 мая 2021 г.: Prause, здаецца, выкарыстоўвае псеўданім уліковага запісу Reddit (Agreeable-Plane-5361), каб зневажаць Рэбеку Уотсан і іншых, згаданых у яе відэа (Гэры Уілсан, NoFap)
9. Іншыя - май 2021 г .: Пры відавочнай падтрымцы Pornhub, Prause дапамагае XBIZ і Кааліцыі за свабоду слова ў іх клеветніцкіх кампаніях супраць TraffickingHub і Лайлы Мікельвейт.
10. Травень 2021: Prause не можа аднавіць свой стары URL-адрас Span-Lab.com і губляе яго. Калі URL-адрас перанакіроўвае ў краму сэкс-цацак, яна ілжыва абвінавачвае «антыпорнаактывістаў» у датычнасці і паведамляе ў міліцыю пра гэта, што не адбылося.
11. Іншыя - май 2021: Прауз ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Стэйсі Спроут у паведамленні пра яе ў Twitter за гвалтоўныя пагрозы (што Праўз няправільна пазначае як "крымінальную справаздачу")
12. Іншыя - май 2021: Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Staci Sprout (1), заяўляючы, што Prause ніколі не падвяргаўся нападам і (2) распаўсюджваючы адрас лабараторыі, дзе Prause сцвярджае, што на яе быў здзейснены напад

Іншыя - красавік 11, 2018: Prause ілжыва сцвярджае медыцынскі часопіс Cureus драпежная часопіс і займаецца махлярствам

Ніколь Prause Атакаваць Cureus на Twitter за паперу, што яна проста выпраўленай (трохі). Prause сцвярджаў, што Cureus драпежная часопіс, які займаецца махлярствам. Абодва зацвярджэння з'яўляюцца рабіць, як драпежныя часопісы заўсёды спаганяць плату за публікацыі і не з'яўляюцца PubMed індэксуецца. Cureus не спаганяюць аўтараў для публікацыі, і гэта PubMed індэксуецца, Prause, як і чакалася, ня забяспечваючы прыклады Cureus ўдзел у махлярстве.

Па-першае, Twitter-акаўнт часопіса развянчаў хлусню Праўза:

Далей Джон Адлер, доктар медыцынскіх навук, выступіў, каб абвергнуць прэтэнзіі Праўза. Затым яна ілжыва абвінаваціла яго ў парушэнні неіснуючага загаду аб бескантактавай сувязі, заблакавала ў Twitter і патэлефанавала ў фальшывую скаргу на пераслед у Стэнфардскі дэкан.

Канчатковы адказ Джона Адлера, перш чым быць заблакаваны Prause:

Пад ўцягваннем гадзін артыкула мы маем каментарый Prause, пасля чаго адказ Адлера:

Як Адлер адзначыў, Prause была прадастаўлена магчымасць апублікаваць каментар у сваім часопісе, але абраў замест даймаць яго і яго часопіс аб сацыяльных медыя і электронных лістоў у Стэнфардскім універсітэце.

абнаўленне: Ліпень, 2019: заява доктара медыцынскіх навук Джона Адлера: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".

20 мая 2018: Ley & Prause ілжыва сцвярджаюць, што Гэры Уілсан і Дон Хілтан далі паказанні па справе Крыса Севье

Паколькі яны часта робяць, Лей і каманда Prause да зганьбаваць і прыставаць тых, каго яны не згодныя. На гэты раз яны гуляюць твітэр тэг у загадзя запланаваным нападзе на Гары Уілсан, Дон Хілтан і Мэры Эн Лэйдены. Мы ведаем, што гэта была загадзя спланаванай падзея як «доказ» яны абодва цвыркалі быў у паралельнай электроннай пошце з другога няпраўдай пра Уілсан паслала з Prause ў MDPI (Ley была накіравана копіяй на адрас электроннай пошты).

У першым твіце Лей ён наладжвае рэчы на ​​Prause, ілжыва заяўляючы, што Крыс Севье быў "стваральнікам порна - гэта крызіснае заканадаўства ў галіне грамадскага аховы здароўя". У рэчаіснасці Юта была першай дзяржавай, якая прыняла рэзалюцыю аб порна, і Севье не меў да гэтага нічога агульнага. Так званы доказ Лей - скрыншот з гэтай неверагодна доўгай старонкі, якая змяшчае чатыры гады судовых заяў, поўных заяў па справе, Sevier v. Apple Inc.

Гэта дакладна, Sevier судзіцца кампаніі Apple над парнаграфіяй. Калі вы хочаце даведацца больш аб гэтым ці Sevier прачытаць гэты артыкул Daily Beast: Крыс Sevier, які хоча пакласці порна фільтр на кожным падлучанага да Інтэрнэту прылады, жартам называе сябе "псіхічна хворы сталкер, які хоча ажаніцца на яго кампутар."

У любым выпадку, выбраны ўрывак Лей з 4-х гадоў бязглуздых выказванняў Сев'ера ў судовых дэкларацыях акружае веру Севье ў тое, што "ўсе геі наркаманы":

Чаму Дэвід Лэй абраў гэты выпадковы фрагмент пра геяў з падачы ў суд Сеў'е студзеня 2014 года? Такім чынам, ён і Прауз маглі ілжыва сцвярджаць, што Уілсан, Хілтан і Лэйдэн - антыгеі-вар'яты.

Перш чым ісці далей, трэба згадаць, што ўсім, хто адчувае з ім шчотку, здаецца, што Крыс Сэў'е паўсюдна лічыцца псіхічна няўстойлівым шукальнікам увагі, які хранічна хлусіць і пераследуе асоб і арганізацыі, звязаныя з так званай "анты -парнаграфічны рух ". Між іншым, "шалёныя" прыхільнікі - гэта правераная часам стратэгія заплямлення і перашкоды справе.

Незалежна ад таго, хто можа быць яго сапраўдным гаспадаром, Сев'ер "надумае". Стала настолькі дрэнна, што арганізацыі (тыя, хто сапраўды падтрымлівае рух "порна як крызіс грамадскага аховы здароўя") былі вымушаныя распачаць судовыя справы супраць Крыса Севье. Напрыклад, Нацыянальны цэнтр па пытаннях сэксуальнай эксплуатацыі (NCOSE) паслаў Sevier спыненне і ўстрымлівацца ліст і апублікаваў заяву, якая асуджае дзеянні Sevier ў, вытрымка:

Другое пытанне ставіцца да аўтара HTPA. Законапраект (без мовы дазволу) быў распрацаваны Крысам Sevier, таксама вядомы як Крыс Цяжкае. У нас былі складаныя адносіны з г-ном Sevier за апошнія некалькі гадоў, каб не сказаць больш. Мы не знайшлі яго годным давер у нашых мінулых адносінах і, такім чынам, не можа спадзявацца на яго зацвярджэнні, што гэтыя групы і тыя заканадаўцы, якія ён сцвярджае, прыхільнікі HTPA фактычна ў падтрымцы. Гэта адбываецца таму, што ў мінулым, Sevier ілжыва уяўляецца, што наша арганізацыя і прэзідэнт NCOSE Патрык Труман і NCOSE выканаўчы дырэктар Дон Хокінс ў падтрымку яго працы. Мы запатрабавалі, каб Sevier спыніць выкарыстоўваць нашы імёны.

У 2015, офіс у Штатах сенатара Злучаным папярэдзіў нас аб тым, што Sevier прасоўвала версію HTPA ў Капітоліі ЗША і ўяўляла ў офісы Сената ЗША, што Патрык Труман быў аўтарам законапраекта. Гэта было ілжывым. Ключавой памочнік па прававых пытаннях з офісам, што сенатар таксама паведаміў, што Sevier наведваў іншыя офісы сената, сцвярджаючы, што яго бос, сенатар падтрымліваў заканадаўства, якое было таксама фальшыва.

Некалькі арганізацый звярнуліся да нас за апошнія пару гадоў, каб скардзіцца, што Sevier таксама выкарыстоўваючы іх імёны без дазволу, і некаторыя з гэтых арганізацый скардзіліся, што ён пагражаў ім прававых санкцый, калі яны адмовіліся падтрымаць яго і яго працу. Некалькі арганізацый звярнуліся да нас за апошнія пару гадоў, каб скардзіцца, што Sevier таксама выкарыстоўваючы іх імёны без дазволу, і некаторыя з гэтых арганізацый скардзіліся, што ён пагражаў ім прававых санкцый, калі яны адмовіліся падтрымаць яго і яго працу.

У 2014, наш агульны савет павінен быў напісаць спыніць і ліст Sevier патрабуючы, каб ён перастане пагражаць нашу арганізацыю па розных пытаннях, і нагадваючы яму, што ў якасці адваката ён абавязаны быць адназначнымі правіламі прафесійнай адказнасці.

У 2016 Sevier падаў у суд штата Юта пасля прыняцця вышэйзгаданай рэзалюцыі, распрацаванай у нашым офісе, які дэкларуе парнаграфіі будзе крызіс грамадскага аховы здароўя. Пазоў быў нібыта па пытанні фільтраў (копія скаргі тут). Ён уключаў пашыраную зноску, частку якой мы тут уключаем, якая дзіўна выказваецца супраць прэзідэнта NCOSE Патрыка Трумена і выканаўчага дырэктара Доўн Хокінс ...

Вельмі важны набор фактаў: Дон Хілтан і Мэры Эн Лэйдэн з'яўляюцца членамі савета дырэктараў NCOSE і абодва рэгулярна прысутнічаюць на з'ездах NCOSE і сходах, звязаных з NCOSE. Наколькі верагодна, што яны будуць садзейнічаць "справе" Сев'е, супярэчачы пазіцыі NCOSE Супраць Sevier?

Пры наладжванні Лей наступныя твіты Prause, пра якія Сэв'е сцвярджаў, што Гэры Уілсан і "гэтыя эксперты" гатовыя даць паказанні:

Ніякім чынам! Хілтан, Лейдэн і Уілсан ніколі не пагаджаліся даваць паказанні за Севье і, вядома, ніколі не пагаджаліся сведчыць, што "ўсе геі наркаманы". Праўда, "Severe" адправіў Гэры Уілсану па электроннай пошце ў 2014 г. У адказ Уілсана ён прапанаваў Severe наведаць свой сайт для атрымання інфармацыі. Уілсан ніколі не пагаджаўся даваць паказанні і не адказваў на далейшыя паведамленні ад Severe. Дона Хілтана спыталі, ці меў ён зносіны з Сеўерам / Суровым? Ён сказаў, што не. Прасцей кажучы, Сеўе і каманда тэгаў Праўза-Лэя хлусяць.

Не маючы нічога, акрамя хлусні, падтрымаць яго, Ley каўпачкоў ад ў тэг каманды шчабятаць, як гэта:

Абодва Prause і Ley апантаныя cyberstalkers, з 300 твітаў ці больш прыблізна толькі Гэры Уілсан. Іх сцвярджэнні тут заганныя і гідка, але цалкам па сваім характары.

абнаўлення:

• Травень 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з патрабаваннем аб сэксуальных дамаганнях у дачыненні да Дональда Хілтона, доктар медыцынскіх навук.
• Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.
• Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі марыянетак для рэдагавання старонкі Вікіпедыі MDPI (і забаронены для марыянетак і паклёпу)

У артыкул у ранейшай рэдакцыі мы распавялі пра дамаганні Праўза да MDPI і яго часопіса паводніцкія навукі. Мы таксама зафіксавалі доўгую гісторыю Prause па выкарыстанні некалькіх фальшывых імёнаў карыстальнікаў у Вікіпедыі (што парушае яе правілы), каб пераследваць многіх асоб ці арганізацыі, пералічаныя на гэтай старонцы. Напрыклад:

• Красавік, 2016: Ніколь Prause шчанюк рэдагуе старонку Belinda Ласкомб Вікіпедыі
• Студзень 2017 г. (і раней): Prause выкарыстоўвае некалькі ўліковых запісаў карыстальнікаў (у тым ліку "NotGaryWilson“) Для рэдагавання Вікіпедыі

Апошні шквал Праўза ў Вікіпедыі адбыўся з 24 па 27 мая і ўцягнуў як мінімум 6 фальшывых імёнаў карыстальнікаў (у жаргоне Вікіпедыі іх называюць "лялькамі-шкарпэткамі"). Наступныя спасылкі прывядуць вас да ўсіх правак гэтых канкрэтных імёнаў карыстальнікаў ("уклад карыстальніка"):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Першыя чатыры лагіны рэдагавалі старонку MDPI Вікіпедыі, а 3 з 6 рэдагаваў Nofap Вікіпедыі старонка, старонка Addiction Пол і старонка Addiction Парнаграфія, Усе старонкі 3 з'яўляюцца дакучлівымі з Prause. Нават Вікіпедыя прызнала імёны карыстальнікаў як якія належаць адным і тым жа чалавеку, таму што ўсе імёны былі забароненыя для Мы можам быць упэўнены, што ён быў Prause рэдагавання старонкі MDPI, таму што «шкарпэтку-лялечнага.»:

1) Самая апошняя партыя лістоў паміж MDPI і Ніколь Prause пачатку мая 22 з MDPI паведамленнем ўсіх удзельнікаў, што адна нязначная тэхнічная карэкцыя і рэдакцыйны будзе надыходзячая. Гэта раз'юшаны Prause, хто адгукнуўся са радком патрабаванняў і пагроз, з наступнай ілжывымі абвінавачваннямі і асабістымі выпадамі.

2) Праўкі пачалася з карыстальнік NeuroSex чые толькі рэдагаваць да мая 24th была няўдалая спроба мець іншыя старонкі Вікіпедыі спасылаюцца на Ніколь Prause Wikipedia старонка (Люты, 2018). Ад Старонка абмеркавання NeuroSex:

Сардэчна запрашаем у Вікіпедыю. Хоць усе жадаючыя ўнесці канструктыўны ўклад у энцыклапедыю, ваша даданне аднаго або некалькіх знешніх спасылак на старонцы Ніколь Prause была адменена.

3) Змест Вікіпедыі круціцца вакол адной з пастаянных апантанасцей Праўза: дыскрэдытацыя і спроба адклікання паперы, напісанай у сааўтарстве Гэры Уілсана і ўрачоў ВМС ЗША: Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016)

4) Усе праўкі Wikipedia адлюстроўваюць адначасова твіты Prause і яе лісты на MDPI (многія з якіх Вільсан бачыў).

5) Шкарпэтку-лялькі сцвярджалі, валодаюць прыватнымі MDPI электронных лістоў - якія яны хацелі б размясціць на старонку MDPI Вікіпедыі. Вось што NeuroSex сказала ў сваім каментарыі:

У мяне ёсць выявы, якія правяраюць кожныя з патрабаванняў (напрыклад, па электроннай пошце ад выдаўца, адрасы электроннай пошты з пералічаных рэдактараў, і г.д.). RetractionWatch і іншыя гандлёвыя кропкі разглядаюць пісаць водгукі аб ім, як добра, але я не магу быць упэўнены, што тыя будуць рэалізаваныя. Як лепш прадставіць такія доказы, якія пацвярджаюць, прэтэнзіі? Як устаўленага малюнка? Напісаная ў іншых месцах з выявамі і звязаныя?

Заўвага. У сваіх адначасовых паведамленнях па электроннай пошце MDPI Prause cc'd RetractionWatch, па-відаць, каб пагражаць MDPI публічнай помстай. Іншая праўка "NeuroSex" (хлусня), звязаная з Гэры Уілсанам і Парк і інш., 2016:

NeuroSex рэдагаваць #1: Быў Гэры Уілсан {{cite web | title = выплачана больш за 9000 фунтаў | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Фонд Reward лабіруе ў ЗША ад імя дзяржаўных дэкларацый па парнаграфіі.

Сцвярджэнне пра тое, што Уілсан атрымаў капейкі ад фонду "Узнагарода", хлусня. Усю гісторыю глядзіце: Травень - ліпень 2018 г. - У электронных лістах, у раздзеле каментарыяў МКБ-11 і ў Вікіпедыі Праўз і яе шкарпэткі ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымала 9,000 фунтаў ад Фонду ўзнагароджання

6) Вікіпедыя стварыла дзве спецыяльныя старонкі для шкарпэткі NeuroSex / Prause (яшчэ некалькі шкарпэтак яшчэ расследуюцца):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Абнаўленне, 6-18-18: Prause стварыў яшчэ адно імя карыстальніка ў Вікіпедыі для рэдагавання Вікіпедыя MDPI старонка - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - і дадаў наступнае:

У 2016 годзе з'явіўся яшчэ адзін часопіс MDPI, паводніцкія навукі, апублікаваў аглядны артыкул, у якім сцвярджаецца, што парнаграфія выкліканая эректільной дысфункцыі. Шэсць навукоўцаў самастойна звязаліся з MDPI, занепакоеныя махлярствам і іншымі пытаннямі артыкула, ініцыяваўшы незалежную праверку Камітэтам па этыцы публікацый (COPE). COPE рэкамендаваў адклікаць артыкул.^[31] Рэдактар ​​газеты, пералічаны ў спісе, Скот Лейн адмаўляў, што працаваў рэдактарам. Такім чынам, артыкул, падобна, не прайшоў экспертную рэцэнзію. Акрамя таго, два аўтары мелі нераскрыты канфлікт інтарэсаў. Сувязь Гэры Уілсана з The Reward Foundation не прызнала яго належным чынам актывістам антырнараграфічнай арганізацыі.

Уілсан таксама шмат пісаў у сацыяльных сетках, што даследаванне было праведзена "ВМС ЗША", хаця ў першапачатковым артыкуле гаварылася, што яно не адлюстроўвае погляды ВМС ЗША. Іншы аўтар, доктар Эндру Доан, быў афтальмолагам, які кіраваў антыпарнаграфічным міністэрствам Міністэрства сапраўдных палёў бою, просячы ахвяраванняў на іх выступленне.^[32] Акрамя таго, Камітэт па этыцы публікацый вызначыў, што справы не былі належным чынам, этычна даў згоду на ўключэнне. MDPI выдаў выпраўленне па некаторых з гэтых пытанняў,^[33] але на сённяшні дзень адмовіўся размяшчаць выпраўленні для іншых, як апісвае Retraction Watch.^[31]

Некалькі з вышэйпералічанай хлусні развянчаныя:

1. Не было 6 навукоўцаў - толькі Prause звязаўся з MDPI.
2. Мая сувязь з The Reward Foundation была цалкам раскрыта з самага пачатку. Як тлумачылася раней, мая прыналежнасць да Фонду ўзнагароджання (TRF) заўсёды была дакладна заяўлена, як на пачатку паводніцкія навукі артыкул і ў нядаўняй карэкцыі ( Арыгінальная версія PubMed). мэта гэтага нядаўна апублікаваныя карэкцыі у тым, каб процідзейнічаць бесперапынны доктар Prause ў паклёпніцкія сцвярджэння, што я атрымліваю грошы ад TRF, і што я зарабляю на сваёй кнізе (мае даходы, якія, уласна, і ідуць на дабрачыннасць)
3. Я паведамляў, што ў газеце ўдзельнічаюць 7 урачоў ВМС ЗША. У ВМС не было праблем з маімі каментарыямі.
4. Доктар Эндру Доан - і доктар медыцынскіх навук, і доктар філасофіі (неўралогія - Джонс Хопкінс), былы загадчык аддзела даследаванняў залежнасцей і ўстойлівасці ў Дэпартаменце псіхічнага здароўя Ваенна-марскога медыцынскага цэнтра. (З тых часоў ён быў пераведзены і падвышаны па службе, і ён нясе розныя абавязкі.) Доан з'яўляецца аўтарам некалькіх артыкулаў аб паводніцкай залежнасці / паталогіях, звязаных з тэхналогіямі (у некаторых выпадках з суаўтарам артыкула, пра які вы пісалі тут). Карацей, ён кваліфікаваны старэйшы аўтар. Іншыя дакументы можна знайсці тут: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Яго некамерцыйная арганізацыя Real Realfield Ministries (RBM) не абмяркоўвала пытанні парнаграфіі да публікацыі матэрыялу. Нават калі б RBM выступаў з парнаграфіяй, гэта не было б канфліктам інтарэсаў.
5. Як было апісана вышэй, рашэнне COPE было гіпатэтычным і не распаўсюджвалася на нашу газету, паколькі ўрачы ВМС ЗША больш чым выконвалі іх ваенна-марскі медыцынскі цэнтр - правілы згоды IRB у Сан-Дыега. Палітыка IRB Марскога медыцынскага цэнтра Сан-Дыега не разглядае тэматычныя даклады менш за чатыры пацыентаў у адным артыкуле, каб быць прадметам даследавання чалавека і не патрабуе пацыентаў згоду на ўключэнне ў артыкул. Нягледзячы на ​​тое, што даследчыкі не павінны былі атрымаць згоду, у двух выпадках былі атрыманы вусныя і пісьмовыя згоды. У трэцім выпадку, калі ананімнасць малаверагодна была скампраметавана, пісьмовай згоды не было атрымана. Між іншым, па настойванні доктара Праўза пасля апублікавання артыкула дзеянні суаўтараў ВМС у дачыненні да гэтага артыкула былі старанна разгледжаны ў рамках незалежнага расследавання ВМС.
   Вынік? У мяне ёсць копія афіцыйнай справаздачы адвакат ВМС які сцвярджае, што сааўтары выканалі ўсе правілы ЭСЫ ст.

--------------

NeuroSex рэдагаваць #2: У 2015 годзе часопіс MDPI ”[[Паводніцкія навукі (часопіс) | Паводніцкія навукі]]” апублікаваў артыкул “Ці выклікае Інтэрнэт-парнаграфія сэксуальныя дысфункцыі? Агляд з клінічнымі справаздачамі ». Гэта шырока прапагандавалася падчас палітычных спроб у ЗША вызначыць парнаграфію як небяспеку для грамадскага здароўя. Аднак неўзабаве было выяўлена, што ў газеце з'явілася мноства ашуканскіх заяў, якія часта сцвярджаюць супрацьлегласць таму, што апісана ў цытаваным даследаванні

Каментарый Гэры Уілсана:

Пачнем з таго, што NeuroSex (Prause) памылкова апублікаваў дату публікацыі: наш артыкул быў апублікаваны ў жніўні 2016 года, а не ў 2015 годзе. Па-другое, наша праца не шырока прасоўвалася. Па-трэцяе, ніякіх падманных заяў зроблена не было, і мы спасылаліся на ўсе спасылкі правільна. Трохі фону ў парадку.

Гісторыя да MDPI

Гісторыя намаганняў Prause ў якія адносяцца да працы, якая была апублікавана ў рэшце рэшт Парк і інш., 2016 на самай справе пачынаецца да прыцягненне MDPI і паводніцкія навукі, Раней, нашмат карацей варыянт дакумента, з тымі ж аўтарамі і аўтарскімі прыналежнасці, як гэта было, калі пазней прадставіў паводніцкія навукіБыў упершыню прадстаўлены Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны (YJBM). Гэта каштуе перагледзець пэўныя паводзіны ў сувязі з гэтым дакументам, калі ён знаходзіўся на разглядзе YJBM.

Адзін з рэцэнзентаў 2 паперы даў яму знішчальны агляд з 70 + крытычнымі заўвагамі, і яна была належным чынам адхіленая. Прыкладна ў той час, што YJBM адпрэчваў паперы, «Джэні Уілсан»Пачаў пераследваць майго кнігавыдаўца, выдавецтва Садружнасці, і зарэгістраваную дабрачынную арганізацыю, на якую я ахвярую усё маёй долі ад выручкі маёй кнігі (пра гэта ў гэтым раздзеле). Я аўтар Інтэрнэт-парнаграфія і новая навука пра залежнасць.

Заўвага: падпарадкаванне YJBM было адзінае месца, дзе я маю прыналежнасць да дабрачыннай арганізацыі The Reward Foundation (TRF), можна знайсці, бо яно нідзе не было адкрытым, Іншымі словамі, акрамя Савета TRF і сам, толькі YJBM рэдактар ​​і два яго рэцэнзенты ведалі пра гэтую прыналежнасць. І ўсё ж "Джэйні" сцвярджала, што мае доказы гэтай прыналежнасці, і выкарыстала маю прыналежнасць, каб сфабрыкаваць розныя заявы аб правапарушэннях з боку TRF і мяне.

Пазней, доктар Prause прадставіла свой знішчальны YJBM агляд з 70 + крытычнымі заўвагамі да нарматыўных платам (як частка намаганняў, каб мець апублікаваны дакумент ўцягваецца), пацвердзіўшы тым самым яна сапраўды пры ўмове, што YJBM з неспрыяльным аглядам паперы. (Яшчэ адзін доказ, што яна была YJBM рэцэнзент апынуўся падчас паводніцкія навукі Працэс падачы заявы, як паказана ніжэй.) Між іншым, дзеянні Prause з'яўляюцца відавочным парушэннем правілаў COPE для рэцэнзентаў (раздзел 5 "Кіраўніцтва па належнай практыцы публікацыі«), Якія патрабуюць рэцэнзентаў захоўваць у таямніцы ўсё, што вучыцца ў працэсе разгляду.

YJBM быў праінфармаваны (1) паводзіны турбуюць у якіх удзельнічаюць «Джэні» (2) магчыма праўдзівая ідэнтычнасць «Джэйн в", і (3) той факт, што «Джэні», магчыма, парушылі Коўп правілы для рэцэнзентаў шляхам апублікавання канфідэнцыяльнай інфармацыі аб я.

Гэты дакумент быў хутка прыняты YJBM... а потым не апублікаваў у гэтым часопісе ў рэшце рэшт, у сувязі з рашэннем часопіса, што гэта было занадта позна, каб зрабіць патрабаваныя змены і яшчэ угнацца друку для YJBM спецыяльная «наркаманія» праблема.

паводніцкія навукі

Перагледжаны і абноўлены варыянт дакумента быў затым прадстаўлены ў часопісе паводніцкія навукі, Пасля некалькіх раўндаў аглядаў і далейшай рэструктурызацыі ён быў прыняты ў якасці агляду літаратуры, тэматычных даследаванняў. Яго канчатковы выгляд быў даволі моцна адрозніваецца ад арыгінала YJBM прадстаўленне.

Падчас гэтага працэсу артыкул быў разгледжаны не менш чым 6 рэцэнзентамі. Пяцёра прайшлі яго, некаторыя з некаторымі прапаноўвалі перагледзець, а адзін рэзка адхіліў яго (гэта была зноў Prause, як потым яна паказала).

Першы этап гэтага працэсу разгарнуўся наступным чынам: дакумент быў разгледжаны двойчы, адзін з іх - жорсткая адмова, адзін - спрыяльны. Азадачаны жорсткім непрыманнем, паводніцкія навукі паслаў паперу на разгляд 2 іншых рэцэнзентаў. Рэцэнзенты прайшлі паперу. паводніцкія навукі асцярожна адхіліў дакумент, але гэта дазволілі аўтарам «перагледзець і зноў». У рамках гэтага працэсу, аўтары атрымалі ўсе каментары рэцэнзентаў (але не іх асобу). Праблемы, якія хвалююць рэцэнзентаў былі старанна разгледжаны, па пунктах (прадастаўляецца па запыце).

З гэтых заўваг стала відавочным, што «жорсткім рэцэнзент» з паводніцкія навукі дакумент таксама разгледзеў дакумент, у YJBM. Каля траціны кропак 77 паднятым не адносяцца да паводніцкія навукі прадстаўленне наогул. Яны спасылаліся на матэрыял, які быў толькі прысутнічае ў раней версія артыкула, той, які быў прадстаўлены YJBM.

Іншымі словамі, суровы рэцэнзент выразаў і ўставіў дзясяткі крытык з агляду, зробленага на папярэдняй ітэрацыі артыкула ў іншы часопіс (YJBM), Які ўжо не меў ніякага дачынення да дакумента, прадстаўленаму на паводніцкія навукі! Гэта вельмі непрафесійна. Больш за тое, Prause ў рэшце рэшт паказала сябе аўтарам гэтай крытыкі ў сваёй скарзе на медыцынскія камісіі (гл. Вышэй), у якой яна падзялілася з ёй YJBM агляд састарэлай версіі артыкула. (Мабыць, яна так і не зразумела YJBM папера была прынята YJBM калі яе агляд быў дыскваліфікаваны.)

Дарэчы, калі Prause было прапанавана разгледзець дакумент у паводніцкія навукі яна, відаць, не раскрыла, што ўжо разглядала артыкул у іншым часопісе. Было б звычайным этыкетам рэцэнзентаў раскрыць яе ранейшыя аглядныя намаганні.

Дазвольце мне падвесці вынік некалькі пярэчанняў Prause да нашай працы. Зноў жа, 25 не так ці яны мелі нічога агульнага з паводніцкія навукі паперы Prause быў зададзены паводніцкія навукі агляд. Гэтыя пункты спасылаліся на яго першае прадстаўленне ў YJBM. Гэта само па сабе павінна дыскваліфікаваць ўвесь агляд ад далейшага разгляду.

Тым не менш, мы ўважліва прачыталі кожны каментарый, шукаючы карысную інфармацыю, і напісалі вычарпальны адказ на ўсе 77 каментарыяў паводніцкія навукі і яго рэдактары. Амаль усе астатнія 50 крытычных каментарыяў былі альбо навукова недакладнымі, беспадстаўнымі, альбо былі проста ілжывымі заявамі. Некаторыя паўтараліся. Карацей кажучы, хаця каментарыі рэцэнзентаў заўсёды ў пэўнай ступені паляпшаюць любы артыкул, сапраўды не было неабходнасці "выпраўляць" большую частку самой працы ў святле каментарыяў Праўза. Тое, што мы зрабілі, - гэта ўзмацніць саму газету яшчэ 50 цытатамі, каб іншыя чытачы не зрабілі тых самых памылак, якія былі ў яе.

Папера была перапісана і перагледжана. Далей яшчэ два рэцэнзенты разгледзелі і перадалі яго з рознымі прапановамі, у тым ліку з прапановай перабудаваць яго як "агляд з тэматычнымі даследаваннямі". Задаволены тым, што ўсе законныя праблемы былі разгледжаны, паводніцкія навукі быў апублікаваны артыкул.

Адразу пасля публікацыі ў жніўні 2016 г. Prause настойваў на адмене MDPI Парк і інш., 2016, Прафесійны адказ на навуковыя артыкулы адзін няўхвальна апублікуе каментар з выкладаннем якіх-небудзь пярэчаньняў. Паводніцкія навукі гульнявая мацярынская кампанія, MDPI, запрасіла Prause зрабіць гэта. Яна адмовілася. Правільна, Праузу была прадастаўлена поўная магчымасць крытыкаваць газету паводніцкія навукі - і яна пабегла ў іншы бок.

Замест гэтага яна непрафесійна звярнулася да пагроз і сацыяльных сетак (і зусім нядаўна адвод гадзіны блог) запалохваць MDPI ў ўцягвання Парк і інш, Акрамя таго, яна паведаміла MDPI, што яна падала скаргу ў Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі і медыцынскіх парады лекараў. Яна таксама ціск медыцынскага цэнтра дактароў і назіральны савета інстытуцыйных, выклікаючы доўгі, дбайнае расследаванне, якое не знайшло ніякіх доказаў парушэнняў з боку аўтараў паперы.

Prause адначасова неаднаразова скардзіўся ў COPE (Камітэт па этыцы публікацый). Нарэшце, COPE напісаў MDPI з гіпатэтычным назіраннем, якое тычыцца (апавядання Праўза пра) згоды, атрыманай для тэматычных даследаванняў у працы, і пытання аб адступленні. MDPI старанна перагледзеў згоду лекараў, якія ствараюць дакументы, а таксама палітыку ВМС ЗША па пытаннях атрымання згоды. Пісьмовыя згоды былі атрыманы для двух шырокіх тэматычных даследаванняў, а трэцяе даследаванне ўключала настолькі мала ідэнтыфікацыйнай інфармацыі, што пісьмовая згода лічылася непатрэбнай. На гэтай падставе MDPI адмовіўся адклікаць паперу.

Усю гісторыю глядзіце на гэтай старонцы: Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) уцягнуты.

Май, 2018: Prause хлусіць пра Гэры Уілсана ў электронных лістах MDPI, Дэвіду Лэй, Нейра Скептыку, Адаму Маркусу з Адвод Гадзіннік, і СПРАВЬТЕСЬ

У маі 2018 года абмен электроннай поштай з MDPI & COPE Prause скапіяваў блогераў, якія могуць пашкодзіць рэпутацыю MDPI у сродках масавай інфармацыі, калі яны самі вырашылі. Ley блогі на Псіхалогія сёння і часта служыла вусце Prause. Neuro Скептык мае папулярны блог, які прыніжае легітымнай (і часам сумніўнае) даследаванні. Адам Маркус піша Адвод Watch. Prause таксама скапіяваў Iratxe Puebla, якая працуе ў COPE, арганізацыі, якая займаецца этыкай публікацый. Ужо, Адам Маркус з адвод гадзіны прыняў прынаду без належнага расследавання.

У сваіх паклёпніцкіх артыкулах, твітах і паведамленнях Quora Прауз свядома і ілжыва заявіў, што я (Гэры Уілсан) сцвярджаў, што стаў "прафесарам біялогіі", "урачом" ці "неўрапатолагам". Я быў інструктарам-ад'юнктам у Універсітэце Паўднёвага Арэгона і выкладаў анатомію, фізіялогію і паталогію чалавека на іншых пляцоўках. Нягледзячы на ​​тое, што нядбайныя журналісты і вэб-сайты на працягу многіх гадоў памылкова прысвоілі мне мноства загалоўкаў (у тым ліку несанкцыянаваную старонку на сайце, якая піратуе шматлікія размовы на TEDx і неасцярожна апісвае выступоўцаў, не кантактуючы з імі), я заўсёды заяўляў, што выкладаў анатомію і фізіялогія. Я ніколі не казаў, што быў кандыдатам навук і не быў прафесарам. Прауз сказаў тую ж хлусню атрымальнікам электроннай пошты:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

У аўторак, 1 мая 2018 г. у 10:11, Ніколь Прауз >

Акрамя таго, г-н Уілсан цяпер выкарыстоўвае гэтую публікацыю, каб сцвярджаць, што ён доктар у Інтэрнэце для нічога не падазравалых пацыентаў (прыкладаецца).

NP

Ніколь Прауз, доктар філасофіі ТАА Liberos: www.liberoscenter.com

Ніжэй прыведзены здымак экрана, які Prause выкарыстоўвае, каб "даказаць", што я сказіў свае ўліковыя дадзеныя (зноў жа, гэтая старонка Гэры Уілсана больш не існуе). Заўвага: Пакуль Prause не прадставіла ёй "доказ", я ніколі не бачыў гэты сайт і ніколі не меў зносін з яго гаспадарамі, ніколі не загружаў адпаведную старонку і не выдаляў яе. Такім чынам, я, вядома, ніколі не падаваў біяграфію альбо прэтэнзіі на "прафесарскую прафесію".

Я двойчы выкладаў ва ўніверсітэце Паўднёвага Арэгона. На працягу двух дзесяцігоддзяў я таксама выкладаў анатомію, фізіялогію і паталогію ў шэрагу іншых школ і атрымаў сертыфікацыю выкладання гэтых прадметаў у аддзелах адукацыі Арэгона і Каліфорніі. Я не імкнуся выступаць і ніколі не прымаў ганарараў за выступленне. Больш за тое, YBOP не прымае рэкламу, а прыбытак ад мая кніга перайсці да зарэгістраванай дабрачыннасці.

On старонка "пра" сайт Keynotes.org сказаў, што гэта не агенцтва, і што хто-то можа загружаць відэа і дынаміка бія: Keynotes.org - гэта не агенцтва, а сайт СМІ ... Keynotes.org падтрымліваецца краўдсорсінгам і падсілкоўваецца TrendHunter.com, найбуйнейшым у свеце сайтам па выяўленні трэндаў. Зноў жа, я ніколі нічога не загружаў на сайт, і я не ўяўляю, хто загрузіў гэтую старонку (альбо загадаў выдаліць).

Такім чынам, магчыма нават тое, што Prause загрузіў гэтую старонку з маім выступленнем на TEDx і наўмысна недакладным біяграфічным малюнкам, каб сфабрыкаваць патрэбны "доказ" скажэння - і потым выдаліў яго. Пасля 7 гадоў бесперапыннага пераследу і кібер-пераслед, падраблялі дакументы, паклёпніцкія сцвярджэннясотні нататкі ў сацыяльных сетках, і дзесяткі імёнаў карыстальнікаў з сотні каментароў, Нішто не здзівіць нас.

Прыведзены вышэй здымак экрана быў часткай большы артыкул Prause дзе яна ілжыва сцвярджала, што мяне звольнілі з Універсітэта Паўднёвага Арэгона: Сакавік 2018 г. - Прытворная заява аб тым, што Гэры Уілсан быў звольнены. У сваім артыкуле, размешчаным на сайце, звязаным з парнаграфіяй, і Quora, Прауз апублікавала рэдагаваныя версіі маіх дакументаў аб занятасці ў Універсітэце Паўднёвага Арэгона, ілжыва заяўляючы, што я быў звольнены і ніколі раней не выкладаў у СОУ. Як і ў выпадку з прэтэнзіямі на The Reward Foundation, Прауз хлусіла пра сапраўдны змест таго, што знаходзіцца ў рэдагаваных дакументах. Дарэчы, Дэвід Лэй таксама некалькі разоў чырыкаў у артыкуле пра Prause, кажучы, што мяне звольнілі з СОУ (скрыншоты на старонцы).

У рэшце рэшт, Prause быў назаўсёды забаронены ў Quora за пераслед мяне і сайт порна-блогаў выдаліў паклёпніцкі артыкул Prause.

------

У электронным лісце да MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of адвод гадзіны і іншыя Prause ілжыва сцвярджалі, што я атрымаў грошы ад The ​​Reward Foundation.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Ліберасhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 Ніколь Прауз напісала:

Здаецца, Уілсан сапраўды атрымліваў грошы ад фонду ўзнагароджання. Дадаецца гадавы справаздачу Фонду ўзнагароджання. За пункт C6, які тычыцца паездак, якія апісваюць паездкі Гэры Уілсана на агульную суму 9,027 XNUMX фунтаў.

Я прашу, каб у любыя выпраўленні былі ўказаны дадзеныя фінансавыя ІС, альбо быў адведзены час, каб належным чынам прадэманстраваць, што гэта не быў фінансавы канфлікт інтарэсаў.

Ніколь Прауз, доктар філасофіі Ліберас

Прауз хлусіць. Я ніколі не атрымліваў грошай ад фонду ўзнагароджання. Я накіраваў прэтэнзію Prause Дарылу Міду, старшыні фонду The Reward Foundation, які адхіліў прэтэнзіі Prause тут. Як старанна тлумачыцца ў гэтым раздзеле Гэры Уілсан ахвяруе выручку ад сваёй кнігі у фонд "Узнагарода". Уілсан не прымае грошай і ніколі не атрымліваў ні капейкі за свае намаганні. YBOP не прымае рэкламы, а Уілсан не бярэ платы за выступленне.

Ну, 2019 год, і Prause, нарэшце, за паклёп. У прысяжным заяве, пададзеным у Федэральны суд, Гэры Уілсан заявіў (пад пакараннем за ілжэсведчанне), што (1) Ніколь Прауз выкарыстала ілжывую асобу (Джэйні Уілсан), каб ачарніць і пераследваць Уілсана, яго выдаўца і The Reward Foundation, (2) што Прауз хлусіў у электронных лістах, у Вікіпедыі і ў публічных каментарыях, заяўляючы, што Гэры Уілсан атрымаў фінансавую кампенсацыю ад The ​​Reward Foundation.

Глядзіце поўную заяву: Ліпень, 2019: Гары Уілсан прысягу: Пазоў Дональда Хілтана за паклёп на Nicole R Prause & Liberos. Адпаведныя вытрымкі з прысягі Гары Уілсан, якая з'яўляецца часткай Пазоў доктара Хілтана аб паклёпе, пададзены супраць доктара Праўза.

Прасцей кажучы, Ніколь Прауз удзельнічала ў даказальнай паклёпе на Уілсана і доктара Хілтан. У дадатак да Уілсана, Яшчэ 8 ахвяр Праўза падалі ў суд прысягу пад прысягу апісанне паклёпу, дамаганняў, і шкоднаснае паведамленне кіраўнічым органам і агенцтваў (толькі вяршыня айсберг Prause).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

У многіх сваіх электронных лістах да MDPI (і іншых) Прауз згадвала пра свае "77 крытыкаў" і ілжыва сцвярджала, што яны не былі адрасаваны. Гэта было толькі апошняе:

У аўторак, 22 мая 2018 г. у 9:36, Ніколь Прауз>

Я апублікаваў крытыку ў 77 пунктаў да публікацыі, якая, праўда, у спісах драпежных часопісаў, у якіх з'яўляўся MDPI, была праігнаравана.

Ніколь Прауз, доктар філасофіі ТАА Liberos: www.liberoscenter.com

Гэта азначае, што Prause быў адзін з двух рэцэнзентаў Ельскі Часопіс біялогіі і медыцыны прадстаўленне - і, такім чынам, "Джэйні Уілсан". Як тлумачылася, многія з 77 так званых праблем былі неасцярожна скапіяваны і ўстаўлены з агляду Прауза пра YJBM прадстаўленне; 25 з іх не мае нічога агульнага з паводніцкія навукі прадстаўленне. Іншымі словамі, адзіны рэцэнзент, які асудзіў газету, выразаў і ўстаў дзясяткі крытык з агляду, зробленага ў іншы часопіс (YJBM), Які ўжо не меў ніякага дачынення да дакумента, прадстаўленаму на Паводніцкія навукі. Гэта вельмі непрафесійна.

Нават акрамя гэтага асляпляльнага няправільнасці, некаторыя з праблем 77, могуць лічыцца законнымі. Тым не менш, мы старанна прочешем кожны каментар здабычу карысных ідэй і напісалі вычарпальны адказ на ўсе заўвагі для паводніцкія навукі і яго рэдактары. Амаль усе астатнія 50 крытычных каментарыяў былі альбо навукова недакладнымі, беспадстаўнымі, альбо былі проста ілжывымі заявамі. Некаторыя паўтараліся. Аўтары прадастаўлялі MDPI кропкавы адказ на кожную так званую праблему.

Усю гісторыю глядзіце: Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) уцягнуты

,en 50 + падазроныя псеўданімы Prause sockpuppet прыведзены ніжэй (але няма падстаў думаць, што гэты спіс поўны).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Травень, чэрвень 2018: У паведамленнях электроннай пошты Retraction Watch, у раздзеле каментарыяў МКБ-11 і ў Вікіпедыі Праўз і яе шкарпэткі ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымала 9,000 фунтаў ад The ​​Reward Foundation

Гэры Уілсан не зарабляе ні на сваім сайце, ні на продажах яго кніга. Усе сродкі Вілсана ад яго кнігі ідуць на дабрачыннасць Вялікабрытаніі (The Reward Foundation). Гэта спрыяе адукацыі і даследаванню эфектаў порна. З 2015 года Прауз пераследуе Фонд Узнагароды як сябе, так і "Джэні Уілсан". Падрабязнасці - 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі.

Пачынаючы з мая 2018 года, Prause дадала новую маршчыну да сваіх прэтэнзій, а менавіта: "The Reward Foundation (RF) заплаціў Уілсану 9,027 фунтаў". Гэта абсалютна ілжыва, хаця няма нічога дрэннага ў тым, што Вільсану хто-небудзь плаціць за што-небудзь. Шалёная частка заключаецца ў тым, што Уілсан перадае выручку ад сваёй кнігі ў РФ. Іншымі словамі, Прауз сцвярджае, што Уілсан дае грошы РФ, каб яны маглі вярнуць іх яму пазней. Чаму Уілсан вырашыў гуляць на трансатлантычны пінг-понг на свае грошы такім чынам, Прауз пакуль не тлумачыць. Вынік: Прауз хлусіць.

Усё пачалося з электроннай пошты Prause выдавецтву часопіса MDPI, COPE, Дэвіду Лэй, Neuroskeptic, Адаму Маркусу і Івану Аранскаму з адвод гадзіны (і іншыя), заснаваныя на нядаўняй публічнай заяўцы дабрачыннай арганізацыі (з назвай адрэдагаванае, як звычайна), кампенсацыя выдаткаў, выплачаных дабрачынным супрацоўнікам, была фактычна выплачана Уілсану. Праўз, памылкова меркаваў (і агалошваў), што імя Вільсана стаяла за рэдакцыяй, калі гэтага не было!

Ліберасhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 Ніколь Прауз напісала:

Здаецца, Уілсан сапраўды атрымліваў грошы ад фонду ўзнагароджання. Дадаецца гадавы справаздачу Фонду ўзнагароджання. За пункт C6, які тычыцца паездак, якія апісваюць паездкі Гэры Уілсана на агульную суму 9,027 XNUMX фунтаў.

Я прашу, каб у любыя выпраўленні былі ўказаны дадзеныя фінансавыя ІС, альбо быў адведзены час, каб належным чынам прадэманстраваць, што гэта не быў фінансавы канфлікт інтарэсаў.

Ніколь Прауз, доктар філасофіі Ліберас

Праз два дні адзін з сямі вікіпедыйных набораў Prause паспрабаваў наступнае рэдагаваць далей Старонка MDPI ў Вікіпедыі, прызначыўшы Уілсану надуманую, паклёпніцкую прычыну атрымання грошай (якую ён, па сутнасці, ніколі не атрымліваў):

NeuroSex рэдагаваць #1: Быў Гэры Уілсан {{cite web | title = выплачана больш за 9000 фунтаў | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Фонд Reward лабіруе ў ЗША ад імя дзяржаўных дэкларацый па парнаграфіі.

NeuroSex звязаны з адрэдагаваным дакументам, у якім сцвярджаецца, што Гэры Уілсану выплаціла 9,000 фунтаў стэрлінгаў дабрачыннай арганізацыяй The Reward Foundation. Двума днямі раней Prause ілжыва сцвярджаў выдаўцу часопіса MDPI (і іншым), што на падставе нядаўняй публічнай заяўкі дабрачыннай арганізацыі (з адрэдагаваным імем, як правіла), кампенсацыя выдаткаў, выплачаных службе ў дабрачынных арганізацыях, на самай справе была выплачана Уілсану. Прауз не правяраў яе факты, і яна памыляецца (яшчэ раз). Уілсан ніколі не атрымліваў грошай ад фонду ўзнагароджання. Гэры Уілсан перадаў прэтэнзію Prause Дарылу Міду, старшыні фонду The Reward. Яго адказ вышэй:

Ад: Фонд Узнагарода <[электронная пошта абаронена]>
Адпраўлена: чацвер, Травень 24, 2018 8: 17 А.М.
Каму: Гэры Уілсан
Тэма: Re: Асцярогі, на якія звярнула ўвагу COPE Ніколь Прауз. Ідэнтыфікатар рукапісу behavsci-133116

Шаноўны Гэры:

Я разабраўся ў гэтым. Прауз сказаў:

 22/05/2018 20:48, Ніколь Прауз напісала:
 Здаецца, Уілсан сапраўды атрымліваў грошы ад фонду ўзнагароджання. Прыкладаецца гадавы справаздачу Фонду ўзнагароджання. За пункт C6, які тычыцца паездак, якія апісваюць паездкі Гэры Уілсана на агульную суму 9,027 XNUMX фунтаў.

Я прашу, каб у любыя выпраўленні былі ўключаны дадзеныя фінансавыя ІС, альбо адведзены час, каб належным чынам прадэманстраваць, што гэта не быў фінансавы канфлікт інтарэсаў.

Ніколь Прауз, доктар філасофіі Ліберасhttp://www.liberoscenter.com>

Гэта спасылка на нашы гадавыя рахункі за 2016-17 гг. Версія ўліковых запісаў з рэдагаваннем асобы была апублікавана Упраўленнем шатландскага рэгулятара дабрачыннасці і можа быць загружана па адрасе https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, копія прыкладаецца. Гэты працэс рэдагавання ажыццяўляецца OSCR без удзелу названай дабрачыннай арганізацыі.

Адпаведны раздзел з рэдакцыяй чытаецца ў адпаведнасці з гэтым здымкам экрана.

Асобай, пра якую ідзе гаворка ў С6, з'яўляецца Дарыл Мід, старшыня Фонду ўзнагароджання. Я той чалавек, і я папрасіў кампенсаваць праезд і іншыя выдаткі.

Арыгінал дакумента гучыць наступным чынам:

У якой-небудзь частцы выдаткаў на фонд "Узнагароджанне" няма спасылкі на Гэры Уілсана, бо яму не было выплат.

З найлепшымі пажаданнямі,

Дэрыл

Такім чынам, Prause ілжыва абвінавачаны Уілсан атрымліваў сродкі ад The ​​Reward Foundation на сфабрыкаваныя мэты. Потым яна апублікавала гэтую ілжывасць перад MDPI, COPE, RetractionWatchі іншыя, выкарыстоўваючы адрэдагаваны дакумент, які яна падала. Тады sockpuppet NeuroSex паспрабаваў размясціць гэтую хлусню ў Вікіпедыі, але гэта не ўдалося.

Абнаўленне, 6-7-2018:

Без асаблівых прычын Prause размясціў каментарый да МКБ-11 пра Гэры Уілсана. [Быць, што чытачы павінны стварыць імя карыстальніка для прагляду каментарыяў.] У гэтым каментарыі Prause паўтарае вышэйзгаданую хлусню:

Ліцэнзаваны тэрапеўт Staci Sprout (якога Прауз неаднаразова пераследваў) адказаў на ілжывыя выказванні Prause:

Прауз не толькі паўтарыў сваю першапачатковую хлусню, яна дадала яшчэ некалькі сваіх звычайных хлусні пра Уілсана (усё гэта развянчалася на гэтай самай старонцы). Прауз таксама кажа, што яна падала ў Вашынгтон другую скаргу на Стейсі Спроўт. Гэтая частка сапраўды адпавядае рэчаіснасці, бо супраць Спроўт была пададзена другая скарга на пераслед і неадкладна адхілена.

За 6 гадоў, з часу калі кібер-псеўданімы Prause пачалі сцвярджаць, што пра Уілсан паведамлялася ў паліцыю, Prause не прадаставіла ніякай дакументацыі з меркаваных справаздач паліцыі. Што тычыцца LAPD і UCLAPD, абодва сказалі, што Prause ніколі нічога не падаваў у свае аддзелы. У кастрычніку 2018 года Гэры Уілсан падаў у ФБР запыт на свабоду інфармацыі, і ФБР пацвердзіла, што Прауз хлусіў: паведамленняў пра Уілсана ніколі не паступала. Глядзі - Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння. Гэры Уілсан цярпліва чакаў з ліпеня 2013 г. (1), каб даведацца, за што менавіта ён паведамляўся, (2) каб звязацца з ім "улады". Ніводнага не адбылося, таму што Праўс хлусіць.

На працягу некалькіх наступных дзён Ніколь Прауз размясціла яшчэ 3 паклёпніцкія каментарыі да МКБ-11, які нападаў на Гэры Уілсана і працягваў ілжыва сцвярджаць, што ён з'яўляецца платным супрацоўнікам The Reward Foundation. У рэшце рэшт адказаў Дарыл Мід, старшыня фонду "Узнагарода" (гл. Вышэй).

Як і чакалася, Прауз адказаў яшчэ некалькімі хлуснёй і асабістымі нападамі. Глядзі у гэтым раздзеле больш падрабязна пра каментарыі Prause па МКБ-11.

абнаўленне: У прысяжным заяве, пададзеным у Федэральны суд, Гэры Уілсан заявіў (пад пакараннем за ілжэсведчанне), што (1) Ніколь Прауз выкарыстала ілжывую асобу (Джэйні Уілсан), каб ачарніць і пераследваць Уілсана, яго выдаўца і The Reward Foundation, (2) што Прауз хлусіў у электронных лістах, у Вікіпедыі і ў публічных каментарыях, заяўляючы, што Гэры Уілсан атрымаў фінансавую кампенсацыю ад The ​​Reward Foundation.

Глядзіце поўную заяву: Ліпень, 2019: Гары Уілсан прысягу: Пазоў Дональда Хілтана за паклёп на Nicole R Prause & Liberos. Адпаведныя вытрымкі з прысягі Гары Уілсан, якая з'яўляецца часткай Пазоў доктара Хілтана аб паклёпе, пададзены супраць доктара Праўза.

Прасцей кажучы, Ніколь Прауз займаецца даказальнай паклёпам (да сустрэчы ў будучых судовых працэсах аб паклёпе: 1, 2).

---------

3 сакавіка 2020: Cyberstalker RealYBOP апублікаваў каля 300 твітаў пра мяне. У гэтым прыкладзе яна хлусіць пра Фонд узнагарод. Здаецца, яе паклёпніцкі твіт сцвярджае, што The Reward Foundation "заплаціў" за размяшчэнне артыкула The Sunday Times. Гэта хлусня. На самай справе, The Times заплаціў TRF за напісанне артыкула. TRF не хадайнічаў пра The Times - The Times дамагаўся TRF. Я мяркую, што Нікі звар'яцела, таму што The Times не цікавіцца яе меркаваннем наконт порна.

Я не зарабляю грошай на сваім сайце або продажах яго кніга. Усе сродкі Вілсана ад яго кнігі ідуць на дабрачыннасць Вялікабрытаніі (The Reward Foundation). Гэта спрыяе адукацыі і даследаванню эфектаў порна. З 2015 года Прауз пераследуе Фонд Узнагароды як сябе, так і "Джэні Уілсан". Падрабязнасці - 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі, і Май - ліпень 2018 года: У электронных лістах, у раздзеле каментарыяў ICD-11, а таксама ў Вікіпедыі, Прауз і яе гнуткія сцвярджэнні сцвярджаюць, што Вільсан атрымаў 9,000 фунтаў ад фонду Reward Foundation.

У маіх дзвюх заклятых заявах, пададзеных у федэральных пазовах аб паклёпе, я летапісу Прауз, пра гвалтоўныя прэтэнзіі і працягваецца кібер-зламанне Фонду Ўзнагароды, майго выдаўца, шатландскага рэестра дабрачыннасці і MDPI:

• Пазоў за паклёп на Хілтан - Гэры Уілсан з YBOP (заява № 2)
• Пазоў за паклёп на Родс - Выстава №11: Гары Уілсан (123 старонкі)

-------

Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонкі Вікіпедыі Nofap

Як было апісана вышэй, з мая 24th да 27th, 2018 Prause выкарыстала шэсць фальшывых імёнаў карыстальнікаў, каб рэдагаваць старонкі Вікіпедыі з яе нязменнай дакучлівай ідэі: MDPI, Nofap, сэксуальная залежнасць, і парнаграфія наркаманіі. Нягледзячы на ​​тое, што галоўнай мэтай Праўз быў MDPI, дзве яе марыянеткі знайшлі час, каб атакаваць Нофап з правамі і паклёпніцкімі каментарыямі. Як гэта рабіла ў каментарах у Twitter і ў асабістыя напады на Аляксандра Родаса, Prause называў членаў Nofap небяспечнымі мізагіністамі.

Удзельнікі карыстальніка - Neuromancer - Лялькі-марыянеткі Прауза дадалі дакумент, які Прауз навязліва публікуе ў сацыяльных сетках: дысертацыя студэнта Крыс Тэйлара на каментары 15 з сайта reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018).

• 23: 55, 9 Сакавік 2018 (розніца | тс) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Дададзены новы навуковы дакумент пра групу)

паглядзець гэта туды-сюды паміж Прайз і Барт адносна святлалюбнай паперы Крыса Тэйлара.

Уклад карыстальніка - 130.216.57.166

• (Cur| Папярэдняя) 22: 30, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (+ 20,725). . (→Веры) (ануляваць)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 19, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (-20,368). . (→Веры) (ануляваць) (тэг: спасылкі выдалены)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 17, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (-20,666). . (→Веры) (ануляваць)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 17, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (-20,676). . (→Веры) (ануляваць) (тэг: спасылкі выдалены)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 16, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (+ 20,683). . (→Веры) (ануляваць)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 15, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (+ 20,672). . (→Веры) (ануляваць)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 11, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (+ 20,499). . (→Веры) (ануляваць)
• (Cur| Папярэдняя) 22: 06, 24 Можа 2018‎ 130.216.57.166 (гаварыць). . (X балаў) (+ 20,435). . (→Веры) (ануляваць)

Удзельнікі карыстальніка - Suuperon

• 20: 17, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (+ 114). . NoFap (→Прыём: выпраўлены тэг, дададзены дэскрыптар)
• 20: 16, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (+ 367). . NoFap (→Прыём: Дададзена рэцэнзаванае даследаванне пра правераныя небяспекі NoFap)
• 20: 14, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (-492). . NoFap (→Прыём: выдалены спасылкі на неапублікаванае «даследаванне» толькі ў нямецкай газеце і не публікуецца нідзе).

Удзельнікі карыстальніка - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 Можа 2018 (розніца | тс). . (+ 379). . парнаграфія наркаманіі (→Група падтрымкі: Супольнасць NoFap нядаўна ўзнікла праблемы бяспекі, якія паралельныя Incels, і ў сувязі з гэтым дакумент выяўляе значныя напады мізагіністаў у NoFap. Я прапаную выдаліць, але, па меншай меры, варта папярэдзіць, што супольнасць людзей не з'яўляецца бяспечнай.)

Сцвярджэнні Прауз - глупства, бо Нофап - гэта проста інтэрнэт-форум для людзей, якія спрабуюць кінуць порна - наўрад ці для каго-небудзь пагрозы. Лялькі-марыянеткі Прауза дадалі дакумент, які Прауз навязліва публікуе ў сацыяльных сетках: дысертацыя студэнта Крыса Тэйлара на каментары 15 з сайта reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018). глядзець гэта туды-сюды паміж Прайз і Барт адносна жарта Тэйлара з паперы.

Яшчэ адна рэдакцыя Prause прадугледжвала выдаленне даследчыка Алека Спротэна, які яшчэ не апублікаваны - Як устрыманне ўплывае на перавагі (2016). Папярэднія вынікі Sproten, як некалькі іншых даследаванняў, паведамілі пра значныя перавагі ўдзельнікаў, якія перасталі карыстацца порна. Вытрымкі з артыкула Sproten:

Вынікі першай хвалі - асноўныя высновы

1. Даўжыня самых доўгіх удзельнікаў СТРЫКАЎ, праведзеных да прыняцця ўдзелу ў апытанні карэлюе з часовымі перавагамі. Другое абследаванне дасць адказ на пытанне, калі больш працяглыя перыяды ўстрымання робяць удзельнікі больш здольныя затрымліваць ўзнагароджанне, або калі колькасць удзельнікаў пацыентаў больш схільныя выконваць больш доўгія палосы.
2. Больш працяглыя перыяды ўстрымання, хутчэй за ўсё, выклікаюць меншую схільнасць да рызыкі (што добра). Другое даследаванне забяспечыць канчатковае доказ.
3. Асоба карэлюе з даўжынёй паласы. Другая хваля будзе выявіць, калі ўстрыманне ўплывае на асобу ці асоба можа растлумачыць змяненне ў даўжыні паласы.

Вынікі другой хвалі - асноўныя высновы

1. Ўстрыманне ад парнаграфіі і мастурбацыі павышае здольнасць затрымліваць ўзнагароды
2. Удзел у перыяд абстыненцыі аказвае людзі больш схільныя рызыкаваць
3. Ўстрыманне робіць людзей больш альтруістычным намерам
4. Ўстрыманне робіць людзей больш экстраверт, больш свядомыя і менш неўратычных

На жаль, выдаленне Праузе даследаванні Sproten яшчэ не адменена, а дакумент Крыса Тэйлара застаецца. Больш доказаў таго, што рэдактары Вікіпедыі гуляюць у сістэму, і правілы sockpuppets.

Верасень 2019: Іншы верагодны шкарпэтка Prause ўстаўляе хіт: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP, які пісаў у тым жа артыкуле днём раней, дае дадатковыя доказы таго, што Prause нясе адказнасць за вышэйзгаданую праўку.

RealYBOP, здаецца, Prause. Глядзіце: Твіты RealYourBrainOnPorn: Даніэль Берджэс, Ніколь Прауз і саюзнікі, якія займаюцца порна, ствараюць неаб'ектыўны вэб-сайт і акаўнты ў сацыяльных сетках для падтрымкі парадку дня порнаіндустрыі (пачатак у красавіку 2019 г.)

,en 50 + падазроныя псеўданімы Prause sockpuppet прыведзены ніжэй (але няма падстаў думаць, што гэты спіс поўны).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонак Вікіпедыі "Наркаманія ад сэксу" і "Наркаманія ад порна"

У папярэдніх двух раздзелах апісаны напады Вікіпедыі на дзве яе любімыя мэты: MDPI і Nofap. У нядаўнім 4-дзённым бліц Вікіпедыі Праўза тры яе носочкі адрэдагавалі два іншыя аб'екты грэбавання: старонкі Вікіпедыі на тэму "Сэксуальная залежнасць" і "Парнаграфічная залежнасць" (якія яе шматлікія шкарпэткі раней рэдагавалі на працягу многіх гадоў). У сваіх шматлікіх правак Prause атакуе знаёмых мішэняў, такіх як доктар Тод Лаў, Fight The New Drug, тэрапеўт Стэйсі Спроут, доктар Патрык Карнес, генеральны дырэктар MDPI, Амерыканскае таварыства медыцыны наркаманіі, і бялок - DeltaFosB.

Тут мы прадстаўляем выбраныя праўкі і заўвагі з трох капец, а затым нашы каментарыі:

Уклад карыстальніка: NeuroSex

• 00: 55, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (-162). . сэксуальная залежнасць (Скасаваная рэдакцыя 833320211 ад Стасиспрут (гаварыць) Кніга не эксперта, тыражуючы ўжо прыведзеныя тэксты. З'яўляецца чыста рэкламным)тэг: Адмяніць)

Каментарыі: У чарговы раз Прауз атакуе тэрапеўта Стэйці Спроўт, якую Праўз пераследваў і паклёпнічаў. беспадстаўная скарга, пададзеная ў Дэпартамент аховы здароўя штата Вашынгтон. Штат Вашынгтон адхіліў пустую скаргу (без расследавання) і закрыў справу. Prause таксама напаў на Стейсі Спроўт у Twitter і на старонцы каментарыяў па МКБ-11 з нагоды "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў".

----

Уклад карыстальніка: Suuperon

• 02: 16, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (-172). . сэксуальная залежнасць (→Спрэчкі: інфармацыйна-графічны малюнак стварыў мармонская група Fight The New Drug, антыпарнаграфічная арганізацыя. Не нейтральны і не дакладна адлюстроўвае гісторыю, напрыклад, уключаючы асоб, якія не маюць уплыву на месцах

Каментарыі: Пераслед і паклёп Прауза на Fight The New Drug (FTND) уключае 50 і больш твітаў, паведамленне пра FTND штату Юта, размясціўшы на старонцы FTND у Facebook FTND вінаваты ў махлярстве з навукай і ў тым, што яна двойчы паведамляла Гэры ў ФБР, і напісанне 2-х рэдакцый, якія атакуюць FTND - абодва яны былі разгледжаны і дыскрэдытаваны ў гэтых 2 адказах:

1. Ап-рэд: студэнтам штата Юта патрэбны сапраўдны сэкс і "Барацьба з новым наркотыкам (2016)"
2. Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

----

Уклад карыстальніка: Suuperon

• 02: 20, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (-3,460). . сэксуальная залежнасць (→Механізмы: у вялікім раздзеле пра FOSB не згадвалася пра сувязь з сэксам і было каля 7 непрацуючых спасылак (лічбы відавочна ўстаўлены з якой-небудзь іншай крыніцы, не правільна аднесены))
• 02: 01, 25 Можа 2018 (розніца | тс). . (-356). . м сэксуальная залежнасць (→Механізмы: Вядучае сцвярджэнне "шырокага прызнання" як наркаманіі ў людзей, звязанае толькі з даследаваннямі на жывёлах, з'яўляецца больш актыўным у гэтым артыкуле. Няпраўда

Каментарыі: У двух вышэйзгаданых рэдагаваннях і каментарыях удзельнічае DeltaFosB, на што скаргі Prause скардзяцца ўжо больш за 3 гады (гл. 2 ранейшага паведамлення Prause пра DeltaFosB:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). У гэтым няма нічога новага Частка меркавання Праўза і Дэвіда Лей аб порнанаркаманіі ў 2014 годзе узняты супраць DeltaFosB - галоўны даследчык DeltaFosB сказаў, што каментарый Ley & Prause гучаў як "дрэнная пародыя на Saturday Night Live".

Насуперак сцвярджэнню Prause, DeltaFosB прысутнічае ў людзей і з высокі ўзровень назіраецца ў цэнтрах узнагароджання людзей, залежных ад какаіну (пасмяротна), якія раптоўна памерлі. Прасцей кажучы, усё неўролагі вывучэння яго механізмаў пагадзіцеся, што DeltaFosb мае мноства фізіялагічных функцый, уключаючы сенсібілізацыю да сэксуальнай актыўнасці і наркаманія.

----

Уклад карыстальніка: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 Можа 2018 (розніца | тс). . (-391). . парнаграфія наркаманіі (→Далейшае чытанне: кнігі Карнеса цытаваліся тры разы без дакладнага абгрунтавання. Выдаліў два.)

Каментарыі: За апошнія некалькі гадоў Prause ачарніў і пераследваў Патрыка Карнеса, Стэфані Карнес і іх адукацыйную арганізацыю (IITAP), прынамсі 100 каментарыяў у сацыяльных сетках і іншых месцах. Як зафіксавана тут, Prause пайшоў так далёка, што размясціў публікацыю некалькі неабгрунтаваных каментарыяў, у якіх гаворыцца, што ўсе спецыялісты IITAP былі адкрыта сэксісцкімі і абразлівымі да навукоўцаў.

----

Уклад карыстальніка: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 Можа 2018 (розніца | тс). . (-1,180). . парнаграфія наркаманіі (→Дыягнастычны статус: Тод Лаў апісваецца як "даследчык наркаманіі". Ён не мае навуковай падрыхтоўкі і не мае публікацый дадзеных. Ён прадстаўляе чарговае ілжывае зварот да ўлады стварыць ілжывы аповед. Спасылка, якая ілжыва апісвае яго як навукоўца, выдаляецца.) (тэг: спасылкі выдалены)

Каментарыі: Ніколь Праўз арыгінальны рахунак у Твітэры быў назаўсёды прыпынены неўзабаве пасля таго, як яна парушыла правілы Twitter, (двойчы) размясціўшы асабістую інфармацыю доктара Тода Лаў. Каханне з'яўляецца галоўным аўтарам гэтага артыкула 2015 года "Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне»(Каханне і інш.), які крытыкаваў два рэкламныя даследаванні ЭЭГ Ніколь Прауз. Дакумент "Каханне" быў добра прыняты навуковай супольнасцю. Гэта ўжо мае 59 спасылак на Google Scholar. Тут Prause атакуе артыкул Лаўэ за 2015 год, аргументуючы гэта тым, што ён не даследчык. Што Prause апускае, гэта тое Любоў і інш., 2015 меў 4 іншых аўтараў, у тым ліку Matthias Brand - хто мае апублікаваў больш неўралагічных даследаванняў па Інтэрнэт-парнаграфіі чым хто-небудзь на планеце; Christian Laier - які апублікаваў больш за 10 даследаванняў па парнаграфіі ў Інтэрнэце; і Раджу Хаджела, доктар медыцынскіх навук, адзін з вядучыя лекары-наркалагі ў свеце.

----

Уклад карыстальніка: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 Можа 2018 (розніца | тс). , (-603), , парнаграфія наркаманіі (→Дыягнастычны статус: паўтараецца. Дакладна такая ж прэтэнзія на ASAM была апісана ў раздзеле вышэй.)
• 03: 11, 24 Можа 2018 (розніца | тс). . (+ 106). . парнаграфія наркаманіі (→Сімптомы і дыягназ: ASAM - гэта група, якая таксама выступае за залежнасць ад загару. Патрабуецца прызнанне, што, крыху ніжэй, ні адна арганізацыя не падзяляе выгляд ASAM)

Каментарыі: Тут шкарпэткі Prause сказалі 2 (больш) голыя хлусні. Па-першае, Амерыканскае таварыства медыцыны наркаманіі наўрад ці з'яўляецца бакавой групай, бо яго членамі з'яўляюцца 3,000 лекараў, якія спецыялізуюцца на лячэнні наркаманіі. ASAM існуе даўжэй, чым DSM. Па-другое, ASAM ніколі не заяўляў, што існуе "залежнасць ад загару". Проста чарговая хлусня. Што выклікае раздражненне Prause, тое, што найлепшыя амерыканскія эксперты па наркаманіі ў ASAM выпусцілі свае змяненне новага вызначэння наркаманіі ў 2011 годзе. У вызначэнні наркаманіі ASAM прама гаворыцца існуюць сэксуальныя прыхільнасці паводзін і павінны быць выкліканыя аднымі і тымі ж фундаментальнымі зменамі галаўнога мозгу, выяўленых у рэчыве прыхільнасцяў. З ASAM часта задаюць пытанні:

ПЫТАННЕ: Гэта новае вызначэнне наркаманіі ставіцца наркаманія уключаючы азартныя гульні, харчаванне і сэксуальныя паводзіны. Ці сапраўды ASAM лічыць, што ежа і сэкс захапляюцца?

АДКАЗ: Новае вызначэнне ASAM робіць адхіленне ад прыраўноўвання залежнасці да залежнасці ад рэчываў, апісваючы, як залежнасць таксама звязана з паводзінамі, якія прыносяць карысць. ... Гэта вызначэнне кажа, што наркаманія - гэта функцыянаванне і ланцугі мозгу, а таксама тое, як структура і функцыі мозгу людзей з залежнасцю адрозніваюцца ад структуры і функцый мозгу людзей, якія не маюць залежнасці. ... Прадукты харчавання і сэксуальныя паводзіны і ўдзел у азартных гульнях можа быць звязана з «паталагічным пагоні за ўзнагароды», апісанай у гэтым новым вызначэнні наркаманіі.

Сусветная арганізацыя аховы здароўя ідзе ў адпаведнасць з Амерыканскае грамадства наркалогіі. Бэта-версія найбольш распаўсюджанага ў свеце дапаможніка па медыцынскай дыягностыцы, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі порна і сэксуальнай залежнасці: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне».

-----

абнаўленне: 5 чэрвеня з'явіўся чарговы нарад Prause, які паспрабаваў адрэдагаваць старонку Вікіпедыі пра сэксуальную залежнасць - Уклад карыстальніка: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 чэрвеня 2018 (розніца | тс). . (+ 584). . Размова: Сэксуальная залежнасць (→Паўабаронены запыт на рэдагаванне 5 чэрвеня 2018: новы раздзел) (бягучы)

Каментарыі sockpuppet па Старонка размовы пра сэксуальную залежнасць выдатна адлюстроўвае звыклую беспадстаўную галаву Праўза пра тое, што "сэксуальная залежнасць" адхіляецца, і што сэксуальная / порназалежнасць можна растлумачыць альбо высокім лібіда, альбо ганьбай:

Дадайце першы радок да "прапанаваная мадэль" альбо "гіпотэзісная мадэль". "Наркаманія" - гэта навуковая мадэль, якая не ўзгоднена ні адным навуковым органам, таму прадстаўленне "сэксуальнай залежнасці" як "дзяржавы" ілжыва ўяўляе стан навукі, якая ў значнай ступені адхіліла гэтую мадэль (адносна, напрыклад, імпульсіўнасці мадэль, мадэль высокага прывада, мадэль сацыяльнай ганьбы і г.д.). 71.196.154.4 (гаварыць) 15:33, 5 чэрвеня 2018 (UTC)

Рэдактар ​​Вікіпедыі просіць у Prause вядомых крыніц пацвердзіць яе заявы:

Калі ласка, падайце WP: ПЕРАКАЗНЫ крыніца для падтрымкі вашай прэтэнзіі. -DBigXray 19:16, 6 чэрвеня 2018 (UTC)

Шкарпэтка Prause не адказала.

Што тычыцца сцвярджэння Праўза пра тое, што людзі, якія маюць альбо сэксуальную залежнасць, альбо порнанаркаманію, не маюць залежнасці, у іх проста высокае лібіда: ёсць 2 дзясяткі даследаванняў, якія фальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы, якія пакутуюць сэксам і порна, "проста маюць высокае сэксуальнае жаданне". У дадатак, 40 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейрапсіхалагічныя, гарманальныя) паведамляюць пра нейрабіялагічныя змены ў наркаманаў сэксу і порна, якія адлюстроўваюць тыя, якія выяўлены ў наркаманаў. Ганьба не выклікае змяненняў мозгу, звязаных з залежнасцю. Невыпадкова, а Пошук Google Scholar па фразе "мадэль сацыяльнай ганьбы" дазваляе знайсці толькі адзін артыкул - Частка меркавання Prause 2016 года, якая была грунтоўна дыскрэдытаваны ў гэтай шырокай крытыцы. "Мадэль сацыяльнай ганьбы" існуе толькі ў свядомасці Праўз і яе хору шкарпэтак.

----

абнаўленне: 3 верасня чарговы нарад Prause адрэдагаваў старонку Вікіпедыі пра сэксуальную залежнасць - Ўклад карыстальніка: HighFlyer1976. Адзіная праўка sockpuppet:

• 21: 37 верасня 3 2018 розніца тс +244‎ Размовы карыстальніка: Wallyworld1998 ‎ Падробленыя навіны ў артыкуле пра сэксуальную залежнасць.

Назваўшы яго "падробкай навіной", HighFlyer1976 выдаліў рэдагаванне, у якім адзначаецца, што МКБ-11 абагнаў МКБ-10. Prause часта імітуе паводзіны і шматслоўе Дональда Трампа.

----

абнаўленне: 26 лістапада чарговы Prause sockpuppet адрэдагаваў старонку Вікіпедыі пра сэксуальную залежнасць - Ўклад карыстальніка: TestAccount2018abc. Адзіныя 2 змены sockpuppet:

• 23: 50, 26 Лістапад 2018 розніца тс +592‎ Размова: Сэксуальная залежнасць ‎ → Паўабаронены запыт на рэдагаванне 26 лістапада 2018 г.
• 20: 45, 26 Лістапад 2018 розніца тс +1,006‎ Размова: Сэксуальная залежнасць ‎ → Паўабаронены запыт на рэдагаванне 5 чэрвеня 2018 г.

Акрамя таго, TestAccount2018abc паведамленні на старонцы размовы пра сэксуальную залежнасць, зноў бушуючы зноў ставіць новы дыягназ МКБ-11 «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне". Prause sockpuppet спрачаецца са звычайным рэдактарам  Тгеоргеску (хто на самой справе даволі анты порна і сэксуальнай залежнасці - але недастаткова экстрэмальны для Нікі): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Паўабаронены запыт на рэдагаванне 26 лістапада 2018 г.

Інфармацыя пра праект МКБ-11 была дададзена, але не ўключала, што (1) МКБ яшчэ нідзе не можа быць прыняты ў якасці дыягназу, і самым раннім у ЗША з'яўляецца 2022 г. і (2) Сусветная арганізацыя аховы здароўя спецыяльна заявіла, што яны не знайсці доказаў таго, што сэкс выклікае прывыканне. Улічваючы, што гэты артыкул "сэксуальная залежнасць", яго трэба ўключыць, каб гэта было дакладна, інакш ён уводзіць у зман людзей, якія не ведаюць розніцы паміж прымусам і наркаманіяй (іх шмат). "Але орган аховы здароўя ААН перашкаджае развіццю гэтага захворвання разам з паводзінамі, якія выклікаюць залежнасць, напрыклад, злоўжыванне псіхаактыўнымі рэчывамі або азартныя гульні, і патрабуе дадатковых даследаванняў, перш чым апісваць захворванне як наркаманію". Доктар Джэфры Рыд, СААЗ ^[1] TestAccount2018abc (гаварыць) 20:44, 26 лістапада 2018 (UTC)

Сэксуальная залежнасць - гэта парасонавая канцэпцыя, якую людзі выкарыстоўваюць у розных значэннях. Справа, якую вы робіце, тлумачыцца ніжэй Сэксуальная залежнасць # МКБ. Тгеоргеску (гаварыць) 21:16, 26 лістапада 2018 (UTC)

Наркаманія не з'яўляецца паняццем "парасон". Цытата артыкула паказвае, што кіраўнік Сусветнай арганізацыі аховы здароўя таксама з вамі не згодны. Тут неўралагі апісваюць адрозненні неўралагічна (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) і тут па сімптомах (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Вы антысексуальны актывіст, які не павінен рэдагаваць гэтую старонку, літаральна няма навукі, якая б падтрымлівала вашу заяву. Наркаманія і навязлівасць - гэта розныя мадэлі, і сэкс-залежнасць нідзе не сустракаецца ў МКБ-11 наўмысна, паводле заявы СААЗ. - Папярэдні без знака каментарый дадаў TestAccount2018abc (гаварыць • ўклад) 23:50, 26 лістапада 2018 (UTC)

Астыньце, прыяцель, я не антысексуальны актывіст, дзякуючы сваім правак я рашуча выступіў супраць сэксуальнай ілжэнавукі, але я таксама гатовы даць іншаму баку сумневы, калі справы яшчэ не ўрэгуляваны. Вы прачыталі занадта мала таго, што я пісаў у Вікіпедыі, і робіце высновы. Калі гэта спосаб адносіцца да вашых саюзнікаў, мне цікава, як вы ставіцеся да ворагаў. Так, так, я ведаю, што прымус адрозніваецца ад залежнасці. Аднак гэты артыкул не толькі пра сэксуальную залежнасць, але і пра шмат чаго іншага. Замест таго, каб мець дзесяць розных артыкулаў прыблізна аднолькавага зместу, у нас ёсць адзін артыкул, які ахоплівае іх усе. Гэта не цяжка атрымаць, чытаючы яго. Тгеоргеску (гаварыць) 17:01, 28 лістапада 2018 (UTC)

Гэта ўражанне было заснавана на аглядзе вашай біяграфіі, у якой ёсць шмат каментарыяў пра вашыя біблейскія вераванні, а не пра вашыя навуковыя даследаванні ў гэтай галіне. Таму крытыка артыкула і верагодная крыніца ўхілу выглядаюць справядлівымі. У артыкуле ўжо сказана ў адным месцы менавіта таго, што я прапаную, ваша даданне зноў вяртаецца да няправільнай характарыстыкі. Я не запытваў асобны запіс у любы час, толькі каб гэты запіс быў навукова дакладным. З вашым апошнім дапаўненнем гэта ўжо не з'яўляецца навукова дакладным паводле ацэнак маёй і Сусветнай арганізацыі аховы здароўя. - Папярэдні без знака каментарый дадаў 209.194.90.6 (гаварыць) 17:12, 28 лістапада 2018 (UTC)

Па-першае, Вікіпедыя не патрабуе, каб рэдактары былі экспертамі / навукоўцамі, гэта справа для Citizendium. Вікіпедыя патрабуе ад рэдактараў WP: CITE WP: КРЫНІЦЫ, вось і ўсё: у вас ёсць крыніцы, у вас ёсць усё, крыніц няма, нічога няма. Па-другое, рэдагаванне Вікіпедыі - гэта кааператыўнае прадпрыемства. Калі б я адзін напісаў гэты артыкул, я б напісаў яго па-іншаму, але паколькі кожны можа рэдагаваць, я мушу ўлічваць іх сумневы. Па-трэцяе, пытанне сэксуальнай залежнасці супраць CSBD яшчэ не вырашаны: МКБ - гэта не дапаможнік па дыягностыцы, гэта кіраўніцтва па кодах, так што французскі доктар медыцыны разумее дыягназ мексіканскага ўрача.

Была дыскусія наконт дадання кодаў TCM у ICD, але на самой справе СААЗ не кажа, што канкрэтны код - гэта рэч, таму, калі TCM будзе ўключаны ў ICD, гэта не будзе азначаць, што TCM атрымаў навуковую праверку. Па-чацвёртае, я працытаваў крыніцу (Ley), у якой гаворыцца, што МКБ ёсць ня уключаю сэксуальную залежнасць, і я паспрабаваў коратка растлумачыць яго меркаванне. Магчыма, вы можаце паспрабаваць прапанаваць іншую фармулёўку, я ўсё вушы. Па-пятае, не кідайце асперсіі на падставе недастатковай колькасці дадзеных. Дакладней, вы не папрацавалі прачытаць мае меркаванні, напрыклад, што датычыцца грошай на страхаванне псіхічнага здароўя, DSM - гэта цар, а не МКБ, і паколькі залежнасць вычышчана з DSM, наўрад ці будзе дыягназ порназалежнасці (альбо сэксу) наркаманія). Тгеоргеску (гаварыць) 21:10, 28 лістапада 2018 (UTC)

Звярніце ўвагу: у прыведзеным абмене другі разбор Prause ўступае ў бойку - «Папярэдні безпадпісаны каментарый дадаў 209.194.90.6". З такой колькасцю марыянетак яна не можа прасачыць, які сокпапэт рэдагуе Вікіпедыю!

,en 50 + падазроныя псеўданімы Prause sockpuppet прыведзены ніжэй (але няма падстаў думаць, што гэты спіс поўны).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Травень 30, 2018: Хвалюйся, ілжыва абвінавачвае барацьбу ў барацьбе з новым наркотыкам (FTND) у фальсіфікацыі навукі, і азначае, што яна двойчы паведамляла Гары ФБР.

У загадзя спланаваным нападзе Ніколь Праўз і чатыры яе звычайныя бакавыя ўдары размясцілі на "адной зоркі" водгукі Барацьба новага прэпарата Facebook старонка (водгукі лятаючых малпаў, усе размешчаныя на працягу некалькіх гадзін адзін аднаго: Тэмі Джонсан Эліс [спасылка выдалена], Энтані Ксаверы Дыяс [спасылка выдалена], Расэл Стэмбаў, Патрык Паўэрс [спасылка выдалена]).

Гэты скрыншот гаварыў неакадэмічны Prause само па сабе тлумачыцца. Для пратакола, Гэры ніколі не атрымліваў паведамленняў пра любыя выдуманыя справаздачы ФБР і паліцыі Праўза і не рабіў нічога, каб заслужыць іх, і FTND абапіраецца на шэраг паважаных акадэмічных навукоўцаў і рэцэнзаваных даследаванняў. (Дадатак: Гэры Уілсан падаў у ФБР запыт на свабоду інфармацыі, і ФБР пацвердзіла, што Прауз хлусіў: пра Уілсана ніколі не паведамлялася. Глядзіце - Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння)

Што ж тычыцца зацвярджэння Prause, што Уілсан з'яўляецца жанчынаненавіснікі, яе толькі трохі доказаў, што Уілсан выпадкова напісаў «Міс Prause» у сваім адказе на каментаваць YourBrainRebalanced дзе Prause (як RealScience) пытае Уілсан: «Як маленькі IS ваш пеніс Gary?"

сцвярджэнне аб тым, што Prause «іх неўралогія проста хлусня»- гэта проста больш выдумка практыкаванага хлуса. Prause не прыводзіць прыкладаў "ілжывай неўралогіі", у той час як чытанне артыкула FTND, напрыклад "Як Porn можа стаць прывыканне, »Паказвае, рэцэнзуюцца даследаванняў, якія пацвярджаюць кожнае патрабаванне. Іншы прыклад, знойдзены ў FTND часта задаюць пытанні (Порна Наркаманія Нават рэальная рэч?), Змяшчае спасылкі на в 200 якія падтрымліваюць рэцэнзуюцца работ.

няпраўды Prause ў дачыненні да FTND падвяргаюцца ў яе Salt Lake Tribune Op-Ed нападаючы FTND, На паверхні з'яўляецца законным, як 7 кандыдацкіх прыяцелі Prause падпісаныя на яго. Аднак, пры бліжэйшым разглядзе мы бачым, што:

1. Ён не дае ніякіх прыкладаў скажэння ад «Fight The New Drug», ці хто-небудзь іншы.
2. Ні адно з патрабаванняў не падтрымліваюцца спасылкамі.
3. Неўролагі 8 прывёў нуль неўралогіі на аснове даследаванняў.
4. Ні адзін з даследчыкаў ніколі не апублікаваў даследаванне з удзелам праверыць «порна наркаманаў.»
5. Некаторыя людзі, якія падпісалі "Оп-эд", маюць гісторыю жорсткага нападу на канцэпцыю порна і сэксуальнай залежнасці (дэманструючы такім чынам суровую прадузятасць).
6. Большасць з іх супрацоўнічала з вядучым аўтарам Op-Ed (Prause) альбо яе калегам (Pfaus).

Гэты "Оп-Эд" з 600 слоў напоўнены нічым не падмацаванымі сцвярджэннямі, прызначанымі падмануць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, бо спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна.

Я і некалькі іншых экспертаў у гэтай галіне развянчалі яго сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад "неўралагічных работнікаў", мы прывялі некалькі соцень даследаванняў і некалькі аглядаў літаратуры, у тым ліку шмат якія з наступных:

• 55 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гарманальныя) забяспечвае моцную падтрымку мадэлі наркаманіі.
• 29 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце, падтрымліваючы мадэль порна-наркаманіі.
• Даследаванні 40 спасылка порна выкарыстання / сэкс схільнасці да сэксуальных праблемах і зніжэння ўзбуджэння на сэксуальныя раздражняльнікі.
• Больш за 75 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з меншай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі.
• За даследаванні 55 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці.
• Больш за 85 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з горшым псіхічна-эмацыянальным здароўем і горшымі кагнітыўнымі вынікамі.
• Па меншай меры 25 даследаванняў фальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы, якія пакутуюць сэксам і порна, "проста маюць высокае сэксуальнае жаданне"
• У ходзе даследаванняў 40 звязваецца выкарыстанне порна з "неэгалітарным стаўленнем" да жанчын і сэксісцкім поглядам.

Немагчымасць Prause прывесці адно даследаванне, скажонае FTND, было пацверджана ў гэта твітэр нітка, дзе карыстальнік SB кідае выклік Prause цытаваць і апісаць даследаванні FTND ў ілжывым святле. Прауз не меў адказу:

Разумеючы, што яе выкрылі, Прауз шукае Шчабятаць стужка SB дзеля ўсяго, што яна можа выкарыстаць, задаволіўшыся гэтым дзіўная асабістая атака. YBOP чакае больш за 3 гады, каб Prause назваў адно даследаванне, якое FTND альбо Гэры Уілсан увялі ў зман. Усё яшчэ чакаю.

абнаўлення:

1. Ніколь Праўз, ілжыва заяўляючы, што паведамляла пра Уілсана, цяпер з'яўляецца часткай справы аб паклёпе і пра гэта гаворыцца ў гэтай заяве: Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Снежань, 2018: Gary Wilson дае справаздачу ФБР Ніколь Prause

Іншыя - Лета, 2018: порнаіндустрыя спрабуе агаварыць вядомага псіхолага Філіпа Зімбарда

Неакадэмічны Prause атакуе вядомага Стэнфардскага псіхолага Філіп Зимбардо:

Прауз напаў на Зімбарда па некалькіх прычынах - усе звязаныя з ёй падтрымка порнаіндустрыі:

1. Заняпад Хлопцаў?: Зимбардо: Выдатная размова з TED (як гаворыцца ў назве) "гібелі" маладых людзей. Зімбарда кажа пра празмернае выкарыстанне Інтэрнэту (порна-і відэагульні) як "наркаманію".
2. Філіп Зимбардо Псіхалогія сёння блог «Порна добра для нас ці дрэнна для нас?» (2016).
3. Яго кніга - Чалавек, перапынены: Чаму маладыя людзі змагаюцца і што мы можам з гэтым зрабіць?.
4. Два артыкулы ў суаўтарстве Ф. Зимбардо і Гэры Уілсан:

• Як порна песціцца з вашай мужнасці, Філіп Зімбарда, Гэры Уілсан і Мікіта Куломбе (сакавік, 2016)
• Яшчэ на порна: беражыце мужнасці-адказ Marty Klein, Філіп Зімбарда і Гэры Уілсан (красавік, 2016)

------

выдавец скептык Часопіс Майкл Шэрмер, называе артыкул пра знакаміты "эксперымент Стэнфардскай турмы" Зімбарда махлярствам. Прауз троліць яго, хлусіць пра Зімбарда, які "скажае навуку":

Заўвага - Prause ніколі не падаў ні аднаго прыкладу Зимбардо скажаюць навуку або даследаванне. Яна не можа, таму што ён не мае. На самай справе, праблемы Зимбардо узняты пытанне аб згубных наступствах праблематычнае выкарыстанне порна інтэрнэт і празмерны інтэрнэт гульнявой абодва так кадыфікаваць як расстройствы ў маючых адбыцца МКБ-11, які з'яўляецца дыягнастычным кіраўніцтвам Сусветнай арганізацыі аховы здароўя.

Адзіная "крыніца", якая спрабавала дыскрэдытаваць Зімбарда, прагучала праз паведамленне ў блогу Дэвіда Лэя, якое было чыста пракручана, і было цалкам развенчана тут: Дэмантажныя адказ Дэвід Лей, каб Філіп Зимбардо: «Мы павінны спадзявацца на добрую навуку ў порна дыскусіі»(Сакавік, 2016).

Shermer апублікаваў некалькі абараназдольнасці эксперыменту Stanford Prison. Пераканаўча, Prause нічога не кажа ў адказ:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Тут Зімбарда адказвае крытыкам - Што навуковая каштоўнасць эксперыменту Stanford Prison? Зимбардо рэагуе на новыя абвінавачванні супраць яго працы.

Больш нападаў Prause & Ley з дзіцячымі мемамі і фальшамі:

Не так, Зімбарда быў узгоднены з перавага даследаванняў, але не 5 абраных вішнёвых даследаванняў, якія вы зноў і зноў чырыкаеце ...

Больш няпраўды ад Prause:

У адрозненне ад Праўза, Зімбарда падмацоўваў свае прэтэнзіі цытатамі. Чаго не хапае ва ўсіх вышэйпералічаных твітах? Адзінкавы прыклад скажэння Зімбарда. Нада.

як хроніку тут і у іншым месцы Доктар Prause мае доўгую гісторыю скажаць самастойна і іншыя даследавання. Акрамя таго, яна хранічна mischaracterizes бягучы стан порна даследаванняў, у той час як раз твітэры некалькі вішняй (і часта недахопы) даследаванні останец. Калі вы хочаце, каб судзіць сам, гэтая старонка ўтрымлівае спасылкі на сотні даследаванняў і некалькі аглядаў літаратуры: Сучасны стан даследаванняў па Інтэрнэце порна наркаманіі і эфектам парнухі ў.

---------

Верасень 2019: RealYBOP твітэр (працуе Prause & Daniel Берджесс), замацоўвае ў сваім профілі наступны твіт:

абнаўленне: Дэвід Лей цяпер плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзі - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.

----------

Кастрычнік, 2019: Дэвід Лэй і Прауз / Дэніэл Берджэс (RealYBOP Twitter) зноў прыйшлі да гэтага. RealYBOP грэбуе Філам Зімбарда, але зноў. Паколькі порнаіндустрыя асцерагае Лей, Prause & RealYBOP часта зневажаюць Зімбарда, бо ён раскрывае негатыўны ўплыў порна на маладых людзей.

Неакадэмічныя Ley & Prause таксама раўнуюць славу, поспех і ўплыў Зімбарда.

Ліпеня 6, 2018: «Хтосьці» паведамляе Гэры Уілсан псіхалогіі савета штата Арэгон, які адхіляе скаргу як неабгрунтаваную

Гэтая шкодная справаздачнасць, здаецца, з'яўляецца часткай больш шырокага, што тычыцца шаблону падачы беспадстаўных нарматыўных скаргаў на рэальных тэрапеўтаў, як гэта зафіксавана ў іншых месцах на гэтай старонцы. На шчасце, рэгулятары не могуць быць лёгка выкарыстаны такой злоснай тактыкай.

Гэта павінна быць справай Ніколь Прауз. Хто яшчэ? (PDF Дакументаванне шкоднасных шаблонаў справаздачнасці Prause і шкоднаснае выкарыстанне працэсу).

абнаўлення: Праўз злосна паведамляе, што Вільсан цяпер з'яўляецца часткай справы аб паклёпе, і ён апісаны ў гэтай заяве: Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса, Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе і вызваляе Аляксандра Родса і Нофапа ў раздзеле каментарыяў).

У кастрычніку 28, 2018 Дэвід Лей апублікаваў Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу ў суаўтарстве з Ніколь Прауз называецца «Чаму фашысты ненавідзяць мастурбацыю: ўздым нацыяналізму супадае з рухамі супраць мастурбацыі."На працягу некалькіх дзён Псіхалогія сёння прымусіў Лей змяніць запаленчую назву на "Ці з'яўляецца адна сексуальнае паводзіны выклікае пэўныя групы? Мастурбацыя можа быць адной з самых здаровых сэксуальных паводзін у чалавека». (абнаўленне: Дэвід Дж. Лей зараз плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.

----------

Тэрмін "фашыст", калі яго злоўжываюць, як тут, гэта "мова нянавісці". З паведамлення вынікае, што ўсе людзі, названыя ў ім, адначасова з'яўляюцца "фашыстамі" і антымастурбацыяй. Хоць гэта можа ўяўляць сабой разумны паварот у сувязях з грамадскасцю ў святле непасрэдна папярэдняй асуджальнай атакі на храм у Пітсбургу, шакіруе той факт, што Лей, відавочна, выкарыстаў трагедыю для прасоўвання сваёй добра вядомай прапорнавай праграмы, паспрабаваўшы звязаць "фашызм" і "анты -мастурбацыя »для шэрагу людзей, якія звярнуліся да рызык празмернага выкарыстання Інтэрнэт-парнаграфіі і звязаных з гэтым праблем.

Прапанаваныя Лей асацыяцыі не маюць дачынення да фактаў. Напрыклад, Уілсан - аўтар кнігі пад назвай Ваш мозг на порна, і хост гэтага сайта з аднайменнай назвай. Абодва напрамкі робіцца на рызыцы інтэрнэту порна празмернае выкарыстанне, а не на мастурбацыю. Некалькі вытрымк з артыкула Лей, накіраванага на Гары Уілсана (yourbrainonporn.com) і Гейба Дэма (RebootNation):

Яшчэ адзін урывак, дзе Лэй спрабуе звязаць Гэры Уілсан з Дэвідам Герцагам (так дрэнна):

Як ні дзіўна, Лей, калі ён падыходзіць яму, сцвярджаў, што мастурбацыя, а не інтэрнэт-парнаграфіі, з'яўляецца сапраўднай прычынай ўзнікнення праблем маладых мужчын з сэксуальнымі паказчыкамі і сэксуальнай прывабнасцю да сапраўдных партнёраў. Такім чынам, для яго зараз асабліва непрыемна сцвярджаць, што тыя, хто выступае супраць яго поглядаў, з'яўляюцца "анты-мастурбацыяй". Глядзі гэты артыкул пра абсурднасць сэксалогіі, сцвярджаючы, што прычынай росту сэксуальнай дысфункцыі ў тысячагоддзях з'яўляецца мастурбацыя. Глядзі Сэксолагі Забараніць PIED па Сцвярджаючы мастурбацыі праблема.

Давайце пачнем з прызнання Праузе, што яна дапамагла Дэвіду Лей з яго паклёпніцкай публікацыі ў блогу.

Узор для Псіхалогія сёння паведамленні ў блогу, сумесна створаныя Prause & Ley, прызначаны для таго, каб Лэй адкрыла раздзел каментарыяў (чаго ён часта не робіць), а для Prause (і яе псеўданімаў) для забеспячэння каментарыяў. даследаванні.

Мы прайгралі каментарыі Праузе ніжэй. Пры неабходнасці мы ўключылі каментарыі яе мэтаў. Як бачыце, Prause выкарыстоўвае звычайную сумесь асабістых нападаў, хлусні, фальшывых ахвяраў і падманных даследаванняў:

Што вы думалі?

Адпраўляецца PornHelp Team у кастрычніку 28, 2018 - 12: 43pm

Гэта ганебна. З усіх выходных, якія публікуюць тэорыю змовы, прыраўноўваючы жаданне кінуць порна з фашызмам і антысемітызмам, гэта не адзін (на самай справе, ніколі не бывае добры час для такога кшталту паўфабрыката, але асабліва не зараз).

Давайце ясна. Людзі звяртаюцца па дапамогу да выкарыстання порна без кантролю па шмат і розных прычынах. У многіх няма рэлігійнай матывацыі, а шукаюць дапамогі з-за адчувальнага ўздзеяння порна, якое аказвае на іх жыццё. Для іншых рэлігійная вера (у тым ліку для некаторых навучання юдаізму, птушкі) адыгрывае пэўную ролю.

Назіраемы порна скептыцызм азначае, што нацысцкі сюжэт не толькі маральна агідны, але і дэманстратыўна ілжывы. Доктар Лей павінен ведаць лепш, чым рабіць такія безадказнасці.

NoFap можа быць наступным; Нянавісць да групы

Прадстаўлена Ніколь Prause 28 кастрычніка 2018 г. - 3:29

Яго тэрміны ідэальныя. Прамова нянавісці прыводзіць да ненавісных дзеянняў. NoFap ужо шмат гадоў прасоўвае мову нянавісці, у тым ліку і супраць канкрэтных жанчын. У групах NoFap публікуюцца навуковыя працы пра мізагінію. Інцэля забілі. Я цалкам чакаю, што калі-небудзь з гэтых забойстваў стане ўдзельнікам гэтых анты-порнагрупаў. HLey звяртае ўвагу на сваю мову варожасці, пакуль яны яшчэ паспяваюць паспрабаваць выправіць. Прыйшоў час спыніць прапаганду мовы варожасці на вашых платформах ... інакш адзін з вашых паслядоўнікаў будзе рабіць далей. Спыніце прасоўваць фашызм, мізагінію і антысемітызм.

Incel apt

Прадстаўлена Ніколь Prause 29 кастрычніка 2018 г. - 1:59

Існуе рэцэнзаваны артыкул, прысвечаны некаторым мізагініі ў суполцы NoFap. Пошук: "Я хачу вярнуць гэтую сілу": дыскурсы мужчынскага пачатку на форуме ўстрымання ад онлайн-парнаграфіі "
Гэта азначае, што незалежныя навукоўцы былі разгледжаны ў даверы. Няма нічога дрэннага ў тым, каб выбраць для сябе, каб не мастурбаваць, але яны наўмысна распаўсюджваюць падробленыя навіны і носяць прыбытак. Напрыклад, я вывучаю ўплыў порна на мозг і маю некаторыя з найбуйнейшых узораў у гэтай галіне ў часопісах з вялікім уздзеяннем. Калі яны наогул згадваюць маё даследаванне, то звычайна гаворыцца, што мы знаходзім адваротнае таму, што знайшлі на самай справе. Гэта не надзейныя крыніцы і прапагандуюць дыскрымінацыю ў дачыненні да ахоўных груп.

дзіўная логіка

Прадстаўлена Geoff Goodman кандыдат філасофіі. кастрычніка 28, 2018 - 5: 21pm

Такім чынам, аргумент Лёя выглядае наступным:

Нацысты і ККК былі супраць мастурбацыі.

Супольнасць NoFap выступае супраць мастурбацыі на працягу 90 дзён.

І вось, супольнасць NoFap з'яўляюцца нацыстамі і членамі ККК?

Дзіўная логіка.

Галоўны Misogynist

Прадстаўлена Ніколь Prause 28 кастрычніка 2018 г. - 5:34

Джэфры Гудман стаў пастаўшчыком спісак за свае каментары. У прыватнасці, "Давайце абмяркуем вартасці і недахопы фактычнага даследавання, а не хаваемся за радкамі фартуха Прауза". Наколькі мне вядома, у яго ўніверсітэце яшчэ ёсць зварот IX.
"Сапраўднае даследаванне" цалкам зразумела. Вы і NoFap адкрыта мазагініст і прапагандуе мову нянавісці. Птушкі з пяра.

Акрамя таго, гэта міла, што вы лічылі, што ЭЭГ "старая" тэхналогія, а ФМР "лепей". Калі ласка, пазнаёміцеся з сапраўдным нейраведыстам, перш чым выкладваць фальшывую інфармацыю.

Заўвага: Паведамленне паказала, што доктар Гудман не быў звальнены з AASECT listserv, а ілжывая скарга Праузе - як звычайна - была праігнаравана.

Што вы кажаце?

Прадстаўлены Джэф Гудман, кандыдат філасофскіх навук. кастрычніка 28, 2018 - 9: 18pm

Сур'ёзна, пра што вы кажаце? Я адказваю на запіс у блогу, прыраўноўваючы ніякую мастурбацыю да дзён 90 з нацызмам. Заставайцеся на кропцы.

Джэфры Гудман таксама дыскрымінацыі

Прадстаўлена Ніколь Prause 28 кастрычніка 2018 г. - 11:07

Справа ў тым, што антысекс выкарыстоўвае дыскрымінацыю супраць ахоўных класаў людзей, менавіта тое, што вы робіце, выкарыстоўваючы сэксізм, каб паспрабаваць замаўчаць іншых.

што?

Прадстаўлена Luke кастрычніка 29, 2018 - 3: 42am

Усё, што nofap спрабуе зрабіць, гэта прадаставіць групу падтрымкі людзям, якія маюць тую ж мэту - не мастурбаваць. Я бачу, чаму вы можаце падумаць, што ёсць дыскрымінацыя ў адносінах да жанчын, бо насельніцтва пераважна мужчын, але для жанчын ёсць такія месцы, каб зрабіць тое ж самае. калі жанчыны адпраўляюць у nofap, некаторыя людзі бачаць гэта як спускавы кручок. У мяне асабіста няма, але з майго пункту гледжання існуе вялікая розніца паміж неабгрунтаванай дыскрымінацыяй і захаваннем парадку. Вы не можаце зрабіць усіх шчаслівымі 100% часу.

Звярніце ўвагу на тое, што паміж Праузай і Бартам круціцца дысертацыя студэнта Крыса Тэйлара на каментары 15 з сайта reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018). Гэта дакладна, доктар філасофіі, аналізуючы каментары Reddit! Тэйлар, безумоўна, пра-порна і антыфап. У яго ёсць гісторыя адкрыта скажэння даследаванняў і стан даследаванняў, як гэта апісана ў крытыцы YBOP: Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017). Як адзначае Барт, Тэйлар старанна абраў 15 з-кантэкстныя каментары з мільёнаў каментарыяў reddit / nofap, каб падтрымаць яго загадзя вызначаную праграму. Устаўленыя сярод каментарыяў Reddit 15, мы лічым, што сацыялагічная гібербэрыя Тэйлара маскіруецца як "глыбокая думка". Гэта тып прадузятых і лёгкіх разважанняў, якія любяць публікаваць часопісы ў сексалогіі.

Навука дакументуе міагогіну гэтых груп

Прадстаўлена Ніколь Prause 29 кастрычніка 2018 г. - 2:05

«»Я хачу, каб вярнуць гэтую сілу ": дыскурсы мужчынскага пачатку ў рамках форуму абстрыгацыі ў порнаграфіі"

Гэта быў сістэматычны агляд зместу на гэтых форумах. Я лічу, што сэнс Лей не ў тым, каб сказаць, што ўсе павінны мастурбаваць па звычайным раскладзе. Калі вы не хочаце мастурбаваць, проста не рэкламуйце прыбытковыя групы, якія падтрымліваюць мізагінію і рэкламуюць Гордыя хлопчыкі і іншыя антысемітычныя групы. Наколькі мне вядома, адзіным прыхільнікам знакамітасці YourBrainOnPorn з'яўляецца Дэвід Дюк, якога ён назваў прадухіленнем змешвання гонкі.

Ёсць шмат спосабаў дасягнуць вашых мэтаў, якія не адпавядаюць кішэням груп нянавісці.

Няправільна - не было "сістэматычнага перагляду зместу"

Прадстаўлена бартам 29 кастрычніка, 2018 - 4: 35pm

нічога. Д-р Праузе, магчыма, спасылаецца на дакумент, прысвечаны парадку дня, студэнт-град, які выбраў некалькі выпадковых цытат з Reddit / nofap, каб прадухіліць ілжывае апавяданне ("Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася": дыскурсы на мужнасць у рамках інтэрнэт-форуму аб парнаграфічных парушэннях).

Даследаванне было якасным, а не колькасным - і ўсё здабытае было на меркаванне студэнта (Kris Taylor), які мае гісторыю прапагандысцкіх прапарна-порна.

Reddit / nofap мае членаў 370,000 і мільёны мільёнаў каментарыяў з моманту свайго стварэння 8 гадоў таму. Гэта reddit дзеля бога. Вы можаце вывучыць адзін пост з reddit і знайсці тысячу разыходзячых, а часам і вар'яцкіх каментарыяў. Гэта reddit !!!.

Тэйлар выказаўся з каментарыямі 15, напісаўшы перакошанае апавяданне, каб адпавядаць яго загадзя зададзеным патрабаванням. Правільна, каментуе 14. Гэта не "даследаванне". Грэйдэр 9th можа боўтацца 30 хвілін на reddit (любы падпольны рэддыт), схапіць некалькі каментарыяў і напісаць яго - і гэта будзе параўнальна. Які жарт.

Паспрабуйце прывесці колькаснае даследаванне тым, хто мае доктарскую ступень.

Рэцэнзуюцца misogyny

Прадстаўлена Ніколь Prause 29 кастрычніка 2018 г. - 4:47

Здаецца, уліковы запіс падробленага імя патрабуе некаторых цытат, размешчаных у дакуменце пра сістэматычны агляд. Яны дазволяць зразумець, што шырокі змест на сайце NoFap з'яўляецца мізагіністам. Калі вы наведаеце гэты вэб-сайт, вы будзеце падтрымліваць і прасоўваць мізагінію вышэй і за межамі антысемітызму, пра што сведчыць арыгінальны фрагмент доктара Лей.

"... што ў свеце мужчынскага адносіны да порна перад экранам?" Калі вас злавілі, вам стала б сорамна. У гамонцы гарачай маладой дзяўчыны няма нічога ганебнага. Вы адчуваеце сябе каралём джунгляў пасля гэтага, вось што мы павінны зрабіць! Трахацца дзяўчаты. Не тузацца, як адзінокія няўдачнікі, да пікселяў на экране. У кнізе ён паказвае добрыя моманты, гэта не значыць, што я пасля чытання стала феміністкай і вырасла похву. Калі што-небудзь гэта прымусіла мяне хапаць менш і больш ебать. Хіба гэта не так
мужчынскага роду для вас? "

"Вы думаеце, што гэта выпадковасць бяздомных хлопцаў?" Мы жывёлы ... натуральна быць прывабным тым, што лепш для вас і выгляду ".

"Рэдка калі жанчыны пераследавалі мужчыну.
Гэта не мае сэнсу. Калі вы сапраўды мужчынскія, тады вы ідзяце за жанчынай. "

"Падумайце, што жаночы для вас значыць" Вы робіце такія рэчы? Вы шукаеце адабрэння, смяяцеся нервова і нерашуча? Вы не павінны быць ... І, дарэчы, вы можаце пасмяяцца, але смяяйцеся толькі калі хочаце. Смех, таму што вы нервуецеся, з'яўляецца жаночым. Дазвольце дзяўчатам зрабіць гэта вакол вас. Падумайце, што для вас азначае мужчынскі род. Вы робіце такія рэчы? Вы павінны быць. Вы вырашальныя? Вы ведаеце, за што вы выступаеце? Ці ведаеце вы, што хочаце, і ці можаце вы знайсці спосаб? Гэта рысы, якія трэба выхоўваць ... Надасце глыбокую ўвагу сваім унутраным маналогу. Не рабіце і не кажыце людзям рэчы, калі не хочаце… Не выкарыстоўвайце словы 7, калі гэта будзе 4. Гавары глыбокім, кантраляваным голасам. "

"Справа ў сіле, прынамсі, у сучасным свеце, у якім мы сёння жывем, заключаецца ў тым, што чалавек проста павінен паважаць сябе, а не націскаць на тое, каб быць бэта (сука), каб лічыцца мужчынскім"

Яны даюць мноства больш дакладных катыровак па мизогинистах. Якая жудасная група падтрымаць.

Я даказаў мой пункт гледжання: старанна адабраныя вытрымкі для прасоўвання парадку дня {Больш не даступна, раней на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Прадстаўлена бартам 29 кастрычніка, 2018 - 5: 17pm

студэнта, які кажа, што порна ніколі не выклікае праблем. Якасны хлопчык-пастка ад не-кандыдата навук. Дазвольце мне ўзяць некалькі каментарыяў з мільёнаў і напісаць кучу напаўняльніка… ..

Я зараз пайду ў reddit і вазьму некалькі каментароў:

• Затрымка эякуляцыі: ЗАРАЗ! Дзякуй nofap! '
• І адтуль усё стала яшчэ лепш. УСЕ і я літаральна маю на ўвазе, усе мае сацыяльныя трывогі сышлі. На другім тыдні ў мяне былі мілыя дзяўчыны, якія размаўлялі са мной кожны дзень, і нават пачалі «сустракацца» (мы мелі сэкс) гэтую дзяўчыну, якая была літаральна дзяўчынай маёй мары ў сярэдняй школе (да гэтага часу). Я нават памятаю, як яна сказала мне: «Дзіўна, ты вельмі добры ў кантакце з вачамі», і я атрымаў тое ж дадатак ад іншых дзяўчат.
• Я зразумеў, наколькі дрэнна калі-небудзь гаварыў з людзьмі і звар'яцела, каб паглядзець назад. Калі я іду на вечарынкі, я магу размаўляць і размаўляць з кім-небудзь, і гэта самае лепшае.
• Я цалкам згодны з перавагамі!
• Раней даводзілася думаць пра порна, каб аргазм з жонкай. Я меў звычайны сэкс на працягу ўсяго майго шлюбу (зараз 6 гадоў), але заўсёды выявіў, што, калі сэкс не асабліва добра, я павінен быў думаць пра Р, каб О ў маёй жонцы, і выявіў, што каля 5% ад таго часу, што Я зусім не мог скончыць. Цяпер, хоць я зусім не думаю пра гэта, проста весела правесці час з ёй. Гэта амаль як пачаць і вывучаць сэкс зноў, гэта можа быць інакш, пры разумным розуме, які не зацямняе П.
• 26days = некаторыя лепшы сэкс калі-небудзь!
• Добра, што я пайшоў у дзень 26 пасля таго, як прайшоў толькі тыдзень на працягу стагоддзяў, у мяне быў нейкі дзіўны сэкс з маім gf месяцаў 8, не дзіўным у порна стылі, але вельмі любіць вельмі эмацыянальны і адчуваў сябе цудоўна. На гэтым тыдні мы займаемся сэксам 4, 2 з іх былі дзіўнымі, 2 былі больш нармальнымі, проста адчувалі сябе добра. Здавалася, з ніадкуль дзіўны сэкс. Але на самой справе гэта быў адсутнасць порна. Я задаюся пытаннем: я проста думаю, што гэта было па-іншаму, і GF не, але не, GF, што ён быў вельмі іншы і дзіўны, што робіць яго ўсё лепш. Так што працягвайце нагамі порна ў арэхах людзей!
• Я заўсёды чуў пра апытанні, дзе яны казалі, што мужчыны, якія не глядзяць порна, "больш задаволены" сваім сэксуальным жыццём. Я ніколі не ведаў, што гэта такое, альбо думаў, што я «дастаткова задаволены». Але цяпер, на гэтай серыі, я бачыў розніцу. Гэта як ноч і дзень! Лепш за ўсё ў ооочень. Больш за задавальненне - гэта лепшы вопыт фізічна, разумова - лепш. Нават не магу растлумачыць. Секс настолькі добры, без порна

Крыху адрозніваецца ад старанна падабранага 15 Крыс Тэйлар з больш чым 10 мільёнаў. І Тэйлар не пайшоў на форум nofap.com - у яго мільёны больш.

Вучоны супраць ананімнага блогера

Прадстаўлена Ніколь Prause 29 кастрычніка 2018 г. - 5:24

Вучоны кожны раз
Там быў рэцэнзаваны артыкул. Вы, напэўна, усё гэта напісалі самі. Я толькі што выявіў, што ўліковым запісам кампаніі NoFap насамрэч кіраваў сам Аляксандр Родас, парушаючы яго запыт на кантакт. Такім чынам, ваш фактычны заснавальнік выкрадае жанчын у Інтэрнэце, парушаючы бескантактавыя загады.

Вы не пацвярджаеце, што іх агляд не быў збалансаваны. Паколькі вы не можаце прайсці экспертную ацэнку, я думаю, што ясна, у чым праблема.

"Агляд" - гэта не быў агляд, і вы яго ведаеце (спадзяюся)

Вы нават не ведаеце, што цягне за сабой агляд, ці не так? Зноў жа, 15 старанна адабраў каментары з дзясяткаў мільёнаў каментарыяў, апублікаваных на reddit / nofap з моманту свайго стварэння 8 гадоў таму.

Як наконт падрабязнасці для нас таго, што можа азначаць «агляд» каментары Reddit. Як гэта было б структуравана? Раскажыце пра метадалогію "агляду" мільёнаў каментарыяў за год 8 на платформе, якая дазваляе ўсім у Інтэрнэце размяшчаць і казаць усё, што заўгодна.

З самой паперы мы бачым, што гэта зусім не рэцэнзія:

Улічваючы такі падыход да збору дадзеных, мы хацелі б падкрэсліць, што прадстаўленыя дадзеныя не прызначаныя для чытання ў якасці прадстаўніка NoFap у цэлым, а для таго, каб паказаць, як некаторыя карыстальнікі выказваюць асаблівыя інвестыцыі ў мужнасць і іх канстытуцыя (Edley, 2001; Edley і Wetherell, 1997). Гэта значыць, у адрозненне ад аналізу, у якім паведамленні карыстальнікаў разумеецца як нахільныя спасылкі на мужнасць (праз размовы пра відэагульні, парнаграфію, заняткі на практыкаванні і дыеты і г.д.), у нашым даследаванні прадстаўлены спосабы, якім карыстальнікам актыўна складаюць мужчынскія пасады. . Наш пошук "мужнасць" зрабіў шмат старонак "арыгінальных паведамленняў", якія датычацца вызначэння мужнасці.

Так студэнт Тэйлар выбраў каментары 15 з пошуку "мужнасці", каб падтрымаць загадзя зададзеную мэту, ігнаруючы% 99.9999999999999 з усіх іншых каментарыяў. Гэта вы называеце "агляд"?

Затым Тэйлар устаў увагу на кожны з старанна адабраных каментарыяў. Напрыклад, гэтая нагрузка на скід пра каментар #11:

У зыходным артыкуле (Вытрымка 11) паняцце чалавека, які з'яўляецца як "хто вы ёсць", так і "які вы імкнецеся быць", уводзіцца з заклікам да "прыняць вашу мужнасць", як і матывацыйны заклік да прымаюць удзел у акцыі агульнай аўдыторыі NoFap. Аднак тэкст паказвае, што аўтару неабходна было хаваць у мінулым аспекты сваёй мужнасці, каб «не пакрыўдзіць». Такое раскрыццё раскрывае пэўныя праявы мужнасці як прыродныя абразлівыя, альбо мужнасць як канструкцыю, якая была заганяецца і прызнана праблемай у яе «натуральнай» форме.

І гэта тое, што вы, доктар Прауз, цытуеце як "агляд" у цэлым reddit / nofap? LOL

Рэцэнзаванае: у вас яго няма

Прадстаўлена Ніколь Prause 30 кастрычніка 2018 г. - 10:38

Яны паведамілі пра свой сістэматычны падыход, пра што вы праявілі сябе, размясціўшы свой метад. Вы нічога не раскрылі, не падпарадкоўваліся ніякім стандартам, не рабілі спробаў назіраць сістэматычна ... гэта значыць розніца паміж экспертнай ацэнкай.

Так, так, апублікаваць яго альбо прытрымлівацца сваіх дзённікаў, але ёсць прычына, што вы ніколі не зможаце апублікаваць свае разборкі: яны дрэнна аргументаваныя. Я падазраю, што гэта таму, што ў вас ёсць канфлікт інтарэсаў. NoFap - гэта некамерцыйны сайт; яны робяць грошы, пужаючы людзей, якія ўзнікаюць праблемы, якіх у іх на самой справе няма.

У мяне ёсць, і вы паняцця не маеце, што цягне за сабой "агляд"

Прадстаўлена бартам 30 кастрычніка, 2018 - 11: 23pm

Не было "сістэматычнага падыходу" і не было перагляду. У дакуменце нават не было выпадковых узораў паведамленняў Reddit / Nofap. Студэнт Тэйлар 4th раз уважліва выбіраў фрагменты з 15 з каментарыяў аб рэддыце (з дзесяткаў мільёнаў), каб адпавядаць расказу, які ён ужо вызначыў і, магчыма, ужо перапісаны (Тэйлар нават не даваў поўных каментароў!).

Як і чакалася, вы не адказалі на мой вельмі просты запыт, каб падрабязна азнаёміцца ​​з намі, што можа азначаць "агляд" каментароў Reddit. Як гэта было б структуравана? Раскажыце пра метадалогію "агляду" мільёнаў каментарыяў за год 8 на платформе, якая дазваляе ўсім у Інтэрнэце размяшчаць і казаць усё, што заўгодна.

З вашых шматлікіх каментароў зразумела, што вы апантаныя nofap (што даволі дзіўна). Размахваючы якасным дакументам студэнта з 15, старанна падабраным вытрымкамі з каментароў, якія не ўваходзяць у кантэкст, пры гэтым фальшыва сцвярджаючы, што гэта "сістэматычны агляд" каментароў Reddit / Nofap - гэта дрэнны выгляд. LOL

Пытанні экспертызы

Прадстаўлена Ніколь Prause 30 кастрычніка 2018 г. - 11:47

На самай справе няма такога паняцця, як проста "агляд", ёсць шмат розных тыпаў. У кожнага ёсць розныя крытэрыі. У гэтым аглядзе выкананы патрабаванні да таго, што яны павінны былі адпавядаць крытэрыям публікацыі.

Ваша не мае. Прычына асабістых абразаў у жанчыны з доктарскай ступенню адпавядае суполцы NoFap.

Атрымаеце свае ідэі праз экспертную ацэнку, ці вы не можаце ўнесці свой уклад у гэты момант.

Заяўка фактаў тут.

Прадстаўлена Барт Кастрычніцкай 31, 2018 - 12: 14am

Гуляючы ў ахвяры, калі вы з'яўляецеся адным з атакавалых членаў nofap у кожным каментары, таксама вельмі дрэнна.

Як вы ведаеце, што я не жанчына і не транссэксуал?

Як вы ведаеце, што ў мяне няма доктара?

Вы мяркуеце, што вы абражаеце мяне, як і вашы асабістыя напады, вашы паломкі і няздольнасць заставацца на тэме: каментарый Kris Taylor 15, каментар, які нічога не прааналізаваў.

Расчараванне. Я выключыў больш грамадзянскай і лепшай прэзентацыі эмпірычных доказаў.

Пазбягайце сэнсу зноў атакаваць

Прадстаўлена Ніколь Prause 31 кастрычніка 2018 г. - 12:22

У аўтарытэтным часопісе яны прайшлі навуковую экспертызу. Вы можаце паспрабаваць прайсці гэты бар. Такім чынам, верагодна, што напісаныя вамі анекдоты не з'яўляюцца добрымі контрпунктамі да рэцэнзаванай працы.

Я не прыязджаю сюды, каб мяне называлі імёнамі. На жаль, жанчыны могуць быць мізагіністамі такія ж, як і ўсе астатнія. Я чакаю ад групы з дакументальнай гісторыяй мізагініі нічога менш. Каментарыі з іх артыкула па-ранейшаму прысутнічаюць на сайце, таму, падобна, NoFap з задавальненнем падтрымлівае мізагінію, нават калі яна вызначана незалежнымі трэцімі асобамі без канфлікту інтарэсаў.

Папера не была агляду, і яна заяўляла, што яна не з'яўляецца рэпрэзентатыўнай

Прадстаўлена Барт Кастрычніцкай 31, 2018 - 8: 30am

Вы працягваеце ілжывым шляхам заяўляць, што дакумент Крыса Тэйлара (меркаванне студэнта) не быў аглядам. Гэта быў не агляд літаратуры. У ёй не было праведзена агляду рэцэнзаванай літаратуры, звязанай з чым-небудзь, у тым ліку звязаным з выкарыстаннем порна.

Вы па-ранейшаму ілжыва заяўляеце, што каментары 15 былі чароўна прадстаўляюць дзесяткі мільёнаў каментарыяў, размешчаных на reddit / nofap за апошнія гады 8. У дакуменце ясна сказана, што біт 15 з старанна адабраных каментарыяў не быў рэдактарам reddit / nofap. З артыкула:

"Улічваючы такі падыход да збору дадзеных, мы хочам падкрэсліць, што прадстаўленыя дадзеныя не прызначаныя для чытання як прадстаўніка NoFap у цэлым"

Я прапаную прачытаць даследаванне перад тым, як прэтэндаваць на гэтае даследаванне.

Вы працягваеце ілжывае сцвярджэнне, што nofap мае "дакументаваную гісторыю мізагініі". Не так. Існуе "дакументальна" гісторыі нічога, звязанага з reddit / nofap. Каб пачаць дакументаваць любую схему поглядаў ці перакананняў, неабходна зрабіць колькасную, сістэматычную ацэнку каментарыяў удзельнікаў nofap. Гэта ўжо зроблена. Дакумент Тэйлара гэтага не рабіў, бо не быў колькасным і не быў рэпрэзентатыўным ... гэта было не што іншае, як старанна падабраныя каментарыі 15, каб зрабіць іх аўтарам загадзя зададзеным парадкам дня

Акрамя таго, Крыс Тэйлар не пацвердзіў, ці былі якія-небудзь каментары членаў npfap. Кожны можа каментаваць Reddit / nofap. Без пацверджання сяброўства ваша меркаванне, заснаванае толькі на каментарах 15, не падтрымлівае. Не існуе ніякай дакументацыі для мізагініі і чаго-небудзь іншага, і гэта ўключае паперу Тэйлара.

Ніжэй прыведзены некаторыя вытрымкі з артыкула 15 з артыкула Крыса Тэйлара, у якім доктар Прауз сцвярджае, што дакумэнтальны мізогінію ўсіх членаў 370,000 Reddit / Nofap. Мяркуйце самі, ці будуць гэтыя каментарыі мізагініяй зусім горш:
-

No Fap - гэта не толькі пераадоленне нашай прыхільнасці да порна-мастурбацыі, але і аднаўленне з нашай унутранай мужнасцю. Такім чынам, давайце выходзім з нашых фантазій і пачнем мець зносіны з сапраўднымі жанчынамі. Давайце любім іх і займаемся значным сэксам з імі

-

Сапраўдныя жанчыны, сапраўднае жыццё, рэальная павага.

-

Маё падарожжа без фэпа пачалося, калі я не змог застацца праўдзівай жанчынай! Гэта было 44 даўно няпростыя дні таму. Сёння ўпершыню я займаюся сэксам.

-

Я ненавіджу, як гэта прымушае мяне адчуваць сябе як поўзаць. Я ненавіджу, як гэта прымушае мяне адчуваць, што я не варты любові. Я ненавіджу, як я адчуваю сябе слабым, калі скончу. Я ненавіджу, як гэта прымушае мяне адчуваць сябе пазбаўленым маёй асноўнай мужнасці. Я ненавіджу, як гэта трымае мяне ў галаве, баючыся праблем рэальнага свету. Я ненавіджу ўсё пра порна, акрамя таго, што зараз здаецца прыемным. Так што я буду атрымліваць задавальненне ад рэальных рэчаў, таму што ебать порна і як гэта прымушае мяне адчуваць сябе.

-

Добры вам чалавек. Памятайце пра гэта пачуцці, хай ён вас прымушае і трымацца далей ад порна. Тут ёсць мноства выдатных рэальных рэчаў. Задавальненне ад зносін з людзьмі, задавальненне ад фізічных практыкаванняў, задавальненне ад чытання, задавальненне ад пошуку дзяўчыны, якая вам вельмі падабаецца, не бачачы яе як аб'ект сэксу і не турбуючыся пра сэксуальныя праблемы. Усё лепшае ў вашым падарожжы!

-

Але я пачынаю ўсведамляць, што мне шкодзіць толькі тое, што не імкнуся ўвесь час быць мужчынскім і ўзмацняць мужчынскі характар. Гэта закране некаторых людзей, але гэта я, хто ў аснове сваёй. Такім чынам, ахапіце вашу мужнасць. Для вас і вашага (патэнцыяльнага) палюбоўніка.

-

Падумайце, што для вас азначае мужчынскі род. Вы робіце такія рэчы? Вы павінны быць. Вы вырашальныя? Вы ведаеце, за што вы выступаеце? Ці ведаеце вы, што хочаце, і ці можаце вы знайсці спосаб? Гэта рысы, якія трэба вырошчваць. . . Звярніце глыбокую ўвагу на свой унутраны маналог.

-

Быць чалавекам азначае, што вы захоплены, крэатыўны, вы сканцэнтраваны на вырашэнні і рашэнні. Не дазваляйце таксічнаму сораму размаўляць над гэтым гонарам. Навучыцеся самасцвярджацца.

-

Вам не трэба быць пераможцам Гейсмана альбо нацыянальным змагаром, а проста паважайце сябе і ўласную думку

-

Як вы павінны ведаць, большасць фапстранаўтаў прымаюць удзел па некалькіх прычынах. Мая прычына быць фапстранаўтам - павысіць маскуліннасць, узмацніцца як чалавек і даведацца, хто я на самай справе.

-

Што ў свеце ёсць мужчынскае стаўленне да порна перад экранам?

-

Вось і людзі. Вышэй выкладзена суцэльнае эмпірычнае сведчанне доктара Праўза пра тое, што nofap з'яўляецца "дакументальна пацверджаным" апірышчам мізагініі. Жменька нерэпрэзентатыўных, некантекстных каментарыяў, знойдзеных студэнтам-выпускніком з парадкам дня па пошуку тэрміна "мужнасць", адабранага без якіх-небудзь прыкметных крытэрыяў. Жменька каментарыяў, размешчаных на 5-м па велічыні вэб-сайце ЗША некалькімі хлопцамі, якія могуць быць і не быць членамі нофапа - з дзесяткаў мільёнаў магчымых каментарыяў. Так разбуральна пераканаўча.

NoFap пагражае згвалтаваннем і пераследваннем жанчын

Прадстаўлена Ніколь Prause 31 кастрычніка 2018 г. - 10:51

Як паказвае мізагініст, няправільнае прадстаўленне гэтага ананімнага троля ясна, таму я атрымліваю пагрозы згвалтавання і мяне пераследваюць прыхільнікі NoFap.

Я нікому не абавязаны атрымаць адукацыю па апублікаванай навуцы, якую яны самі адмаўляюцца публікаваць, таму рэкамендую вам перастаць пагражаць жанчынам-навукоўцам у Інтэрнэце.

Абмеркаванне вартасці даследавання робіць мяне мізагіністам / гвалтаўніком / тролем?

Прадстаўлена бартам 31 кастрычніка, 2018 - 12: 47pm

Нічога сабе. Сутыкнуўшыся з фрагментамі даследаванняў, якія абвяргаюць вашыя патрабаванні аб даследаванні, вы ператвараецеся ў забойства персанажаў, называючы імя, аб'яўляючыся хомінам і гуляючы ў ахвяру (хаця вы ў гэтай тэме не ахвяра).

Было вельмі павучальна назіраць за вашай тактыкай і паводзінамі ў Інтэрнэце.

Як бачылі Барт і іншыя, Прауз заўсёды ўдзельнічае ў асабістых нападах і чужых сцверджаннях, адначасова ілжыва прадстаўляючы даследаванні і ствараючы казкі пра ўласную віктымізацыю.

Як у рэшце рэшт, Барт даведаўся, што, калі ўцягнуць Праузу ў прадметную дыскусію, яна вельмі хутка звяртаецца да выкліку, непадтрыманых абвінавачванняў і няправільнага прадстаўлення даследавання. У чарговы раз мы бачым ліцэнзаванага псіхолага ў суаўтарстве з артыкулам і тролінгам раздзела каментарыяў, каб замазаць людзей, якія спрабуюць кінуць порна.

Нарэшце, у нас ёсць Дэвід Лей ляжаў у каментары ў Facebook прасоўванне свайго паклёпніцкага паведамлення ў блогу:

Лей Псіхалогія сёння Запіс у блогу накіраваны на Аляксандра Родаса і Гары Уілсана, абодва яны атэісты і палітычна ліберальныя. Як часта бывае, прэтэнзіі Лёя з'яўляюцца дакладна супрацьлегласцю рэчаіснасці. Вось так коцяцца прапагандысты.

Іншыя - Кастрычнік, 2018: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Nofap.com у Twitter

Важна мець на ўвазе, што Nofap не з'яўляецца арганізацыяй, рухам альбо чымсьці іншым, акрамя практыкі ўстрымання ад порна і мастурбацыі на працягу пэўнага перыяду часу. У той час як Nofap subreddit была пачата ў 2011 годзе, канцэпцыя "NoFap" прасочваецца па выніках "No Fap Ironman Competition" (20 кастрычніка 2006 г. на паўночнаамерыканскіх форумах клубаў уладальнікаў Subaru). Месяцы Nofap і конкурсы на ўстрыманне ад порна пазней адбываліся на многіх інтэрнэт-форумах, задоўга да таго, як нарадзіўся reddit / nofap (гл. Зборнік такіх форумаў На гэтай старонцы). Нават 8-тыднёвы ваенна-лагерны лагер можна лічыць "нофапам". Сцвярджаць, што людзі без прыхільнікаў - гэта X ці Y, гэта ўсё роўна, што сцвярджаць, што ўсе прыхільнікі каўбоя ў Даласе - X або Y. Любая спроба абазначыць тых, хто ўстрымліваецца ад порна альбо мастурбацыі, як адзіную групу - гэта чыстая прапаганда, якая кіруецца парадкам дня. Што вядзе нас да паведамлення ў блогу Ley & Prause "nofappers - фашысты".

У той час як супрацоўнікі міліцыі каментуюць яе і Лей Псіхалогія сёння Запіс у блогу, Прауз адначасова выходзіў на тыраду Twitter, якая атакуе і паклёпнічае на Нофапа, Аляксандра Родаса і Гары Уілсана. Напамін: у Праузы і Лей ёсць доўгая дакументальная гісторыя пераследу і паклёпу на Аляксандра Родоса і Нофапа (цяперашнія прыклады - гэта толькі вяршыня айсберга «Прауз / Лей»):

• Іншыя - ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса
• Іншыя - ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
• Іншыя - кастрычнік, 2016: Prause здзяйсняе ілжэсьведчаньне спрабуе замаўчаць Nofap Аляксандр Rhodes
• Іншыя - май 24-27, 2018 - Prause стварае мноства лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонкі Вікіпедыі NoFap.

Штурм Штурм Prause пачаўся з прынады NoFap з няправільнага прадстаўлення твітаў з больш чым 3 гадоў таму. (Звярніце ўвагу, як Prause на працягу многіх гадоў збіраў твіты, каментары, выпадковыя паведамленні з розных акаўнтаў і з форумаў па аднаўленні порна яна перапрацавала дзясяткі фальшывых рахункаў.)

Tweet #1

Prause сочыць за яе мэтанакіраванымі дамаганнямі і фальшу з вялікай колькасцю твітаў.

Tweet #2  - Аб прадузятай працы сайта anti-nofap.com, студэнта пра порнаматэрыялы Крыса Тэйлара (апісана вышэй)

Як апісана, Крыс Тэйлар старанна падбіраў каментары 15 (з мільёнаў даступных), каб прасунуць свой загадзя зададзены парадак дня.

In Tweet #3 Prause забяспечвае скрыншот уліковага запісу, які не звязаны з NoFap. Уліковы запіс, які адвакаты NoFap ужо адправілі з заявай аб спыненні і адмове ў выкарыстанні свайго імя і кіберсталкі:

Афіцыйны ўліковы запіс Nofap рэагуе на дамаганні і паклёп у Праузе гэты твіт:

Трапіўшы ў нахабнае няправільнае прадстаўленне, Прауз ідзе ў атаку, што мяркуе, што Нофап павінен паліцэйскі ўвесь Інтэрнэт для яе карысці. Нофап адказвае з незаслужанай спакойнасцю:

Без правакацый, Мазыр ўводзіць ін'екцыі Гары Уілсана у яе тырадзе Twitter - маўляў, Уілсан фізічна пракрадаў яе і паведамляў пра LAPD і UCLA. Усе гэтыя знаёмыя хлусні асвятляюцца ў некалькіх іншых месцах на старонцы Прауз. Тут Prause прадстаўляе здымак экрана твіта 2016 Аляксандра Родоса, які абараняе Вілсана ад хлусні Празе. Увесь інцыдэнт са скрыншотамі зафіксаваны ў гэтым раздзеле: Іншыя - кастрычнік, 2016: Prause здзяйсняе ілжэсьведчаньне спрабуе замаўчаць Nofap Аляксандр Rhodes.

Маўчанне прадугледжана спосабамі прапаганды: калі хтосьці заклікае вас да вашай хлусні і пераследу (як Родос), Прауз ператварае гэта ў сваю штучную віктымізацыю. Нофап адказвае і спасылкі на гэтую старонку, якая прадугледжвае яе паводзіны.

Іх размова ў Твітэры пра Гары Уілсана працягваецца у гэтым раздзеле:

----------

Прауз працягваецца яе тырада, размяшчаючы скрыншоты з правага сайта "Gab". Арэхі Gab не маюць асацыяцыі з Nofap, але Prause сцвярджае, што яны з'яўляюцца членамі Nofap (як бы Nofap выдае членскія білеты):

Nofap спакойна адказвае на Праўзе як быццам яна шчырая асоба з законным клопатам. Тым не менш, уявіце, што ўвесь час Прауз праводзіў, разбіраючы інтэрнэт-форумы і Twitter, каб атрымаць любыя выпадковыя каментары, якія яна можа злоўжываць і няправільна прадстаўляць. Уражвае.

Дэвід Лей, спадарожнік Праўзы ў сферы кібер-дамаганняў, адчувае сябе прымушаным далучыцца да атакі, з яго звычайнымі непацверджанымі сцвярджэннямі пра магутную і магутную "індустрыю сэксуальнай залежнасці" (тут не згадваецца пра сапраўдную індустрыю - сапраўды магутную і магутную порнаіндустрыю і FSC):

Каманда тэгі Prause-Ley працягваецца Сцвярджэнні Праузе пра антысемітызм:

Пакута публікацыяй у блогу Прауз і Лей і пераследам Нофапа, pornhelp.org куранты ў:

Твіты з порна-даведкамі 2 больш каментароў, паказваючы, што Ley & Prause апублікавалі свой артыкул "nofappers - фашысты" у дзень смяротная атака на габрэі у амерыканскай гісторыі:

Заўвага: Масавыя расстрэлы габрэяў адбыліся ў Пітсбургу, штат Пэнсыльванія, у доме заснавальніка NoFap.com Аляксандра Радоса.

Прауз працягваецца, прасоўваючы патэтычную дысертацыю доктара філасофіі Крыса Тэйлара і кажучы, што, калі яе заявы не былі б праўдзівымі, NoFap падаў бы яе ў суд (ведаючы вельмі добра, што судовы працэс можа каштаваць некалькі соцень тысяч долараў, цягнецца гадамі - і Nofap.com не мог дазволіць сабе такое пачынанне. Мала хто мог).

Цяпер Prause спрабуе звязаць Гевіна Макінса з Nofap - Nofap.com раскрывае гэта для Prause:

Nofap.com таксама адказвае да сцвярджэнняў Праузе, звязаных з дакументам Крыса Тэйлара, які змяшчае старанна падабраныя па-за кантэкстам каментары з reddit / nofap (не NoFap.com):

Прауз нахабна хлусніць пра хіт-каментар Крыса Тэйлара 15, заяўляючы, што гэта "прадстаўнічы ўзор" з мільёнаў каментарыяў Reddit / Nofap, апублікаваных за апошнія 8 гады:

Не, доктар Прауз, гэта быў не "прадстаўнічы ўзор" - як ясна заявіў Тэйлар у сваёй працы:

"Улічваючы такі падыход да збору дадзеных, мы хочам падкрэсліць, што прадстаўленыя дадзеныя не прызначаныя для чытання ў якасці прадстаўніка NoFap у цэлым"

Няправільнае прадстаўленне дакументамі Крыса Тэйларса Прайз быў старанна выстаўлены ў вышэйпералічаных ўзад-наперад паміж Бартам і Праузам у раздзелах каментарыяў паведамлення ў блогу Prause & Ley: «Чаму фашысты ненавідзяць мастурбацыю: ўздым нацыяналізму супадае з рухамі супраць мастурбацыі».

Nofap.com спрабуе быць добрым, яшчэ раз:

Nofap.com спакойна заклікае Дэвіда Лі за хлусню:

У іншым адпаведным патоку, Nofap.com заяўляе пра відавочнае:

Nofap.com можа ўмерана толькі Nofap.com. Ён не валодае Reddit.

Nofap.com мае дастаткова, што Prause прымае ў якасці сігналу, каб працягваць сваю агрэсіўную, непрафесійную хлусні і скажэнні (як і любая клопат, ліцэнзаваны псіхолаг). Яшчэ раз, "Хваляванне" спасылаецца на Гэры Уілсан (фальшывыя эксперты з паліцыяй):

Прэтэнзіі да міліцыі - гэта хлуснягл. ніжэй). Прэтэнзіі да антысемітызму, сэксізму і іншай дыскрымінацыі ”аднолькава не падтрымліваюцца - Prause ніколі не спасылаецца на прыклады такіх паведамленняў на NoFap.com. Заўвага: Nofap.com не супадае з reddit / nofap. Reddit - гэта сапраўды Дзікі Захад, дзе кожны ў Інтэрнэце можа размясціць што заўгодна. Prause гэта добра ведае, бо яна стварыла прынамсі падробленыя імёны карыстальнікаў 20 для публікацыі ў reddit / pornfree і reddit / nofap. Некалькі раздзелаў, якія дакументуюць Праузе, многія псеўданімы яна выкарыстала:

• Ліпень, 2013: Prause публікуе сваё першае даследаванне ЭЭГ (Стыл і інш., 2013). Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі
• Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі
• Снежань 2013: Першапачатковы твіт Prause - пра Уілсана і CBC. Prause sockpuppet "RealScience" размяшчае тыя ж ілжывыя заявы ў той жа дзень
• Можа 2014: Дзесяткі Prause шкарпэткі лялек размясціць інфармацыю на форумах аднаўлення порна, якія толькі Prause б ведаць ці клапаціцца пра
• Верасень 2016: Напад Prause і вызваляе былога калегу UCLA Роры К. Рэйда, доктара філасофіі. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause
• Ніколь Прауз як «PornHelps» (у Twitter, на сайце, каментарыі). Уліковыя запісы і вэб-сайт выдаляюцца пасля таго, як Prause быў выдадзены як "PornHelps"

Ніхто не адказвае на яе хлусні і скажэнні, Мазанне заканчваецца спасылкай на разгулы Крыса Тэйлара звязана са старанна адабранымі 15 каментарамі з reddit / nofap (не NoFap.com):

Як заўсёды, Prause абвінавачвае тых, хто займаецца яе хлуснямі і скажэннямі ў тым, што ён з'яўляецца махогинистом. Зламыснік гуляе ў ахвяру. Прапаганда ў чыстым выглядзе.

Як апісана ў некалькіх іншых раздзелах, Prause выкарыстоўвае старонкі Вікіпэдыі для абразання і пераследу тых жа асобаў і арганізацый, якіх яна абражае і пераследуе ў сацыяльных сетках і ў электронных лістах. Мы задакументавалі больш за дзесятак сокет-лялек Prause Wikipedia, у тым ліку некалькі атакавалых Nofap: Май 24-27, 2018: Prause стварае некалькі шкарпэткі-марыянеткі рэдагаваць старонку NoFap Вікіпедыі. У траўні 2018, адна з наскропк Прауз - 130.216.57.166 - пад рэдакцыяй Nofap Вікіпедыі старонка, ўстаўка Дысертацыя Крыса Тэйлара на каментары 15 з reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі: 

Пасля правак 8 Prause стварыў яшчэ адзін падроблены ўліковы запіс - Suuperon - адначасова выдаліць даследаванне, якое паказвае перавагі ўстрымання ад порна дадаўшы больш кантэксту ёй іншыя змены шкарпэтак:

Усе вышэйпералічаныя праўкі Вікіпедыі адлюстроўваюць усё, што Праўз сказаў у твітэры і ў раздзеле каментарыяў пад Прауз/Лей Псіхалогія сёння артыкул. Кіберзаход злавіў у акце… .. зноў.

абнаўленне: Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Кастрычнік, 2018: Прауз працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Гэры Уілсан у Twitter, каля 300-га разу

Наступныя твіты з'яўляюцца працягам зверху назад і наперад. Prause выкладае тую ж ланцужок хлусні, якую яна і яе ногі паўтараюць амаль 6 гадоў. (Глядзіце пачатак з Prause з выкарыстаннем некалькіх псеўданімаў для публікацыі па ўсім Інтэрнэце: Ліпень, 2013: Prause публікуе сваё першае даследаванне ЭЭГ (Стыл і інш., 2013). Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі). Мы развянчаем фальш Праўза ніжэй за яе першыя 2 твіты:

Tweet #1 - Prause прачытвае NoFap.com, каб зрабіць выпадковы каментарый занадта ветлівага блізкаўсходняга чалавека, які спасылаецца на Гэры Уілсана як на "прафесара". У бізэра-свеце Праўза гэты каментар з'яўляецца "станоўчым доказам" таго, што Гэры Уілсан сцвярджаў, што ён прафесар! Больш падрабязна пра бягучую без доказаў кампанію Prause гл Пастаянна - Prause ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў яго паўнамоцтвы.

---

1) Прайшло больш за 5 гадоў, і з Уілсанам ніколі не звязваліся ні ў адну паліцыю альбо ў ведамства (званок у дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыю кампуса UCLA не выявіў такіх паведамленняў у іх сістэмах). Нягледзячы на ​​тое, што Праўз паўтарала гэтую недакументаваную заяву дзясяткі разоў, ёй таксама не ўдалося раскрыць закон, які нібыта парушыў Уілсан. У пачатку 2018 года Prause дадаў высокую казку Вільсан быў двойчы паведаміў FBФБР ніколі не звязвалася з І. Уілсанам. Што далей, ЦРУ, ICE, Нацыянальная бяспека ... можа, паліцэйскі?

2) Дакумент, на які спасылаецца Prause, - гэта рэцэнзаваны артыкул, у якім удзельнічаюць 7 урачоў ВМС ЗША - Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016). Не, гэта зрабіў трэці бок ня прапаную адступленне. Глядзіце ўсю неверагодную гісторыю тут: Ад 2015 праз 2018 - намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (. Парк і інш, 2016) прыбіраюцца. На самай справе Prause правёў 3 гады, напісаў сотні лістоў, стварыў падробленыя псеўданімы і схлусіў Адвод Watch. Яна таксама пераследвала ВМС, навуковы часопіс MDPI паводніцкія навукі, дабрачынная арганізацыя, выдавец Уілсана і іншыя - усё ў спробе адклікаць гэты артыкул. Папера не будзе адклікана: крыху больш за 2 гады яна стала самая прагляданая папера для часопіса паводніцкія навукі, збіраючы дзясяткі цытат.

NoFap.com спакойна просіць Prause прадаставіць доказы пераследу:

Tweet #2 - Prause адказвае большай колькасцю хлусні:

Не, запісы LAPD не з'яўляюцца агульнадаступнымі. Менавіта таму Prause не спасылаецца на яе "міліцэйскі пратакол". Не, Уілсан ніколі не пераследваў Ніколь Праўз і не быў у Лос-Анджэлесе шмат гадоў. Не, справаздачы міліцыі LAPD не было - што пацвердзіла званок з добразычлівай міліцыянткай у LAPD.

АБНОЎЛЕННЕ - праваахоўныя органы выстаўляюць Prause як паталагічнага хлуса:

• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан

абнаўлення:

• Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Глядзі - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.

Кастрычнік, 2018: Prause ілжыва сцвярджае, што яе імя з'яўляецца на YBOP больш за 35,000 82,000 (альбо 103,000 XNUMX; альбо XNUMX XNUMX) разоў

28 кастрычніка 2019 г .: Гэты твіт Prause з'яўляецца ў тэме, дзе яна паклёпнічае і пераследуе Аляксандра Родса & NoFap.com (Пазней Алекс Родс падаў у суд на Прэйза за паклёп):

Калі Праўз працягвае паклёп і пераслед Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і іншых, яе імя можа хутка з'явіцца на YBOP 35,00 разоў, бо амаль усе выпадкі сустракаюцца на старонках, якія запісваюць яе дакучлівае, нястомнае кібер-дамаганне:

• Неэтычныя дамаганні і паклёп на Гэры Уілсан і іншыя Ніколь Прауз
• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (старонка 2)
• Джон А. Джонсан на стыль і інш., 2013 (і Джонсан абмяркоўвае Ніколь Prause ў раздзеле каментароў па артыкуле PT)
• Паклёпніцкіх сцвярджаюць, што Гэры Уілсан быў звольнены (сакавік, 2018)
• Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Park і інш., 2016) прыбіраюцца
• «Крытыка Prause Study» Роры Рыд С., доктар філасофіі, LCSW (ліпень 2013)
• «Real Scientist» размяшчэння на або вакол сьнежня 18th 2013 (CBC)
• Аналіз YBOP - Крытыка «Стыл і інш., 2013 ": вынікі ЭЭГ пры вывучэнні падтрымліваюць мадэль наркаманіі порна.

Усе жарты ў бок, Прауз не шукаў на сайце Гэры Уілсана, YourBrainOnPorn.com. Яна правяла наўмысна няправільны пошук у Google «Prause сядзецье: уourbrainonporn.com " (пакідаючы прастору пасля тоўстай кішкі). Пакідаючы месца, Google кажа шукаць увесь Інтэрнэт, а не толькі YBOP! Яе няправільны пошук сапраўды вярнуў 35,000 XNUMX прадметаў, але пераважная большасць - гэта не YBOP.

Правільны сінтаксіс такога пошуку ў Google ня ёсць прабел паміж "site:" і URL-адрасам, таму "site:yourbrainonporn.com»Гэта добра, але« сайт: yourbrainonporn.com»Пошук будзе праз Інтэрнэт альбо для yourbrainonporn.com альбо клавіятура перад ім. Уключана 28 кастрычніка 2018 г. (час вышэйзгаданага твіта) належныя вынікі для "Prause" on yourbrainonporn.com - 565 згадак:

Шчыра кажучы, 565 здаецца занадта нізкім для "Prause" на YBOP. Чаму YourBrainOnPorn.com ўтрымліваюць так шмат выпадкаў "Prause"? Па-першае, толькі на старонках, якія ўказваюць на паводзіны Прауза, утрымліваюцца сотні выпадкаў "Прауза". Па-другое, YBOP змяшчае больш за 13,000 XNUMX старонак, і гэта інфармацыйны цэнтр практычна па ўсім, што звязана з выкарыстаннем Інтэрнэт-порна і яго ўплывам на карыстальніка. Прауз апублікавала некалькі даследаванняў пра выкарыстанне порна і гіперсэксуальнасць, і, па яе прызнанні, з'яўляецца прафесійным выкрывальнікам порнанаркаманіі і сэксуальных праблем, выкліканых порна.

Пошук у Google для “Nicole Prause ”+ парнаграфіі вяртае каля 31,000 XNUMX старонак. Магчыма, дзякуючы яе дарагой фірме па сувязях з грамадскасцю, яе цытавалі ў сотнях журналісцкіх артыкулаў пра выкарыстанне порна і порназалежнасць. Яна апублікавала некалькі прац, звязаных з выкарыстаннем парнаграфіі. Яна выступае на тэлебачанні, радыё, у падкастах і на каналах YouTube, сцвярджаючы, што развянчала порназалежнасць сваім сінглам (Жорсткая крытыка) вывучэнне. Такім чынам, імя Праўзу непазбежна з'явілася шмат на сайце, які функцыянуе ў якасці інфармацыйнага цэнтра для даследаванняў і навін, звязаных з эфектамі інтэрнэт-порна.

Даследаванні Prause не толькі з'явяцца на YBOP, але і з гэтым сотні іншых даследаванняў, многія з якіх у сваіх даведачных раздзелах спасылаюцца на "Prause". YBOP таксама апублікаваў вельмі доўгую крытыку шасці артыкулаў Prause. YBOP таксама праводзіць як мінімум 18 рэцэнзаваных крытык даследаванняў Prause. Акрамя таго, YBOP змяшчае па меншай меры дзясятак свецкіх крытык працы Праўза. YBOP таксама прымае многіх журналісцкія артыкулы якія цытуюць Ніколь Прауз, і YBOP часта адказвае на прэтэнзіі Прауза ў гэтых артыкулах. YBOP таксама развянчае шмат размоў, выказаных Праузам і яе блізкім саюзнікам Дэвідам Лей. Безумоўна, YBOP таксама крытыкуе іншыя сумнеўныя даследаванні на порна і сумежных тэмах. Гэтыя крытыкі не асабістыя, але даволі істотны.

АБНАЎЛЕННЕ: 10 студзеня 2019: Prause сцвярджае, што яе імя з'яўляецца 82,000 XNUMX разоў на YBOP (у дадатак да хлусні пра паведамленне пра Гэры Уілсана ў ФБР і LAPD):

Што тычыцца 82,000 82,000 выпадкаў "Prause" на маім сайце (www.yourbrainonporn.com), гэта абсалютна ілжыва. Як тлумачылася вышэй, Prause дасціпна выкарыстаў няправільны сінтаксіс, каб дасягнуць XNUMX XNUMX. Належны сінтаксіс для такога пошуку ў Google - не мець прабелу паміж "site:" і URL, таму "site:www.yourbrainonporn.com»Гэта добра, але« сайт: wwwyourbrainonporn.com»Пошук будзе праз Інтэрнэт альбо для wwwyourbrainonporn.com альбо альбо Prause, альбо абодва. Прасцей кажучы, правільны пошук майго сайта - сайт prause: www.yourbrainonporn.com - вяртае толькі 871 асобнік. Большасць выпадкаў "Prause" размешчана на старонках, прыведзеных вышэй за дакументы пра паклёп і пераслед доктара Prause.

Што тычыцца іншых прэтэнзій, то доктар Праўз ніколі не паведамляў мяне ў ФБР, LAPD ці UCLAPD, як гэта зафіксавана ў гэтых 2 раздзелах. Яна хлусіць і гадамі:

• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан

UPDATE 2: Тролінг шчабятальнай ніткі антысексуальнай гандлю, радыкальная феміністка Лайла Mickelwait, Prause паўтарае тую ж самую старую хлусню ў сваіх двух твітах (паведамленні ФБР, імя ў YBOP 82,000 XNUMX разоў, пераслед, сэксуальныя дамаганні і г.д.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Твіт # 3:

Tweet #4:

Апантаны сталкер ўдарае зноў .... у нядзелю.

унізе: фактычная прыбытковасць (2-25-19) з выкарыстаннем правільнага сінтаксісу для пошуку Google для выпадкаў "prause" на yourbrainonporn.com. Звярніце ўвагу, што верхняя частка вернутых старонак сведчыць аб пераследзе Праўз альбо крытыцы яе рэцэнзаваных работ. Рост колькасці выпадкаў "Prause" выкліканы тым, што YBOP дадае на старонкі Prause больш прыкладаў яе дамаганняў і паклёпу, а таксама стварае старонку, якая раскрывае яе цесную сувязь з парнаграфічнай індустрыяй (Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?).

Гэта тое, што робіць cybertstalker.

АБНОЎЛЕННЕ 3 (сакавік 2019 г.): У адказ на артыкул, якая ёй не спадабалася, Праўз і Дэвід Лэй працягваюць разгул кібер-дамаганняў, як паказана тут: Іншыя - сакавік 2019 г .: Прауз і Дэвід Лэй працягваюць кіберзлачынствы і паклёп у адказ на артыкул у The Guardian: "Ці робіць порна маладых мужчын імпатэнтам?". У сваёй лютасці Прауз адчувае сябе вымушанай яшчэ раз хлусіць наконт колькасці выпадкаў, калі "Прауз" адбываецца на YBOP.

І Дэвід Лэй, і Праўз ілжыва сцвярджаюць, што чалавек, які піша твітэр некалькіх даследаванняў, з'яўляецца падробкай Гэры Уілсан. Гэта не.

Усё, што сказалі Лэй і Прауз у прыведзеных вышэй твітах, - хлусня.

Prause працягвае яе шаленства з гэты твіт пра размову пра TEDx:

Мы ведаем, што Прауз пераследваў TED 5 гадоў запар ... да таго часу, пакуль іх вельмі неаб'ектыўны "куратар навукі" не саступіў (куратар мае толькі ступень бакалаўра ў пісьмовай форме, а не навуку) і не даў фальшывую нататку ў размове. На самай справе ўсё ў размове TEDX цалкам падтрымліваецца, і сотні дадатковых даследаванняў, якія пацвярджаюць гэта сцвярджэнне, былі апублікаваны з моманту выступу (сакавік 2012 г.). Глядзіце гэтыя 2 шырокія старонкі:

• Эмпірычная падтрымка «Вялікі Porn Эксперымент» - TEDx Глазга (2012): Слайды 1-17
• Эмпірычная падтрымка «Вялікі Porn Эксперымент» - TEDx Глазга (2012): Слайды 18-35

Больш таго ж (29 сакавіка 2019 г.). Спачатку паўза троліць нітку, каб падтрымаць парадак дня порнаіндустрыі скажаючы даследаванне, ілжыва заяўляючы, што мы выявілі, што больш выкарыстання порна ў некалькіх выбраных краінах звязана з меншай колькасцю згвалтаванняў:

Але гэта сапраўды не так. Глядзі - стаўкі рапс знаходзяцца на ўздыме, так што ігнараваць пра-порна прапаганды (2018). 

Хтосьці адказвае спасылкай на YBOP. Нікі твіты яе звычайная хлусня:

Prause, кібер-пераследчык і паклёпнік.

-----------------

АБНАЎЛЕННЕ (снежань 2019 г.): Даданне Google Translate у YBOP памнажае пошук, вяртаецца ў 100 разоў! (Prause здзяйсняе ілжэсведчанне)

У судовых матэрыялах для Пазоў Дона Хілтан за паклёп на яе, Prause здзяйсняў шматлікія выпадкі ілжэсведчання. Адным з такіх выпадкаў была яе ілжывая заява, што яе імя з'явілася 103,000 XNUMX разоў на YBOP

Як тлумачылася вышэй, Prause зрабіў ня пошук на маім сайце, YourBrainOnPorn.com. Замест гэтага яна правяла наўмысна няправільны пошук Google "Сайт схільнасці: yourbrainonporn.com" (пакідаючы прастору пасля тоўстай кішкі). Пакідаючы месца, Google кажа шукаць увесь Інтэрнэт, а не толькі YBOP! Пошукавая хітрасць Prause вяртае каля 29,000 прадметаў (не 103,000 XNUMX), але пераважная большасць не на YBOP:

Правільны сінтаксіс такога пошуку ў Google апусціць прамежак паміж "site:" і URL Такім чынам, "site:yourbrainonporn.com»Выдатна працуе, але« сядзіe: yourbrainonporn.com"Пошук у Інтэрнэце для любога yourbrainonporn.com альбо "Prause".

У снежні 2019 года належны вынік для Prause і yourbrainonporn.com быў 8,300 Google вяртаецца. Аднак пераважная большасць з гэтых 8,300 зваротаў google былі дублікатамі старонак YBOP, таму што YBOP перакладаецца G-Translate на некалькі іншых моў (і таму кожнае згадванне імя Prause падлічваецца некалькі разоў, што прыводзіць да значна перабольшаных лічбаў).

Дазвольце мне растлумачыць: паколькі Google перакладае кожную старонку YBOP на 100 моў, адзінкавае згадванне на адной старонцы YBOP можа прывесці да пошуку Google, якое верне 100 старонак! Іншымі словамі, вам можа спатрэбіцца падзяліць лік Prause на 100. Напрыклад, на 10-й старонцы правільнага пошуку Google у Prause на YBOP 8 з 10 зваротаў - гэта дублікаты старонак на замежнай мове:

У кастрычніку 2018, да таго, як YBOP быў перапрацаваны для працаўладкавання Перакладчык Google, сапраўдны вынік "Праузы" на yourbrainonporn.com быў 565 згадак:

Як тлумачылася вышэй, 565 у кастрычніку 2018 года здаваўся нізкім для "Prause", бо я быў вымушаны стварыць некалькі старонак, каб дакументаваць і супрацьстаяць нястомнай паклёпу і пераследу Prause ў адносінах да мяне і многіх іншых (якія хутка раслі па меры ўзмацнення і пашырэння Prause:

• Неэтычныя дамаганні і паклёп на Гэры Уілсан і іншыя Ніколь Прауз
• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (старонка 2)
• Паклёпніцкіх сцвярджаюць, што Гэры Уілсан быў звольнены (сакавік, 2018)
• Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Park і інш., 2016) прыбіраюцца
• Артыкул Вісконсінскі універсітэта студэнцкай газеты (ракетка) паведамленні пра памылковую паліцыі Ніколь Prause (сакавік, 2019)
• Аналіз YBOP - Крытыка «Стыл і інш., 2013 ": вынікі ЭЭГ пры вывучэнні падтрымліваюць мадэль наркаманіі порна.

Важна адзначыць, што згадкі пра "Prause" значна павялічыліся з кастрычніка 2018 года, бо паклёп і кіберсталінг Prause павялічыліся ў геаметрычнай прагрэсіі. Напрыклад, 29 студзеня 2019 г. Prause падаў файл заяўка на таварны знак атрымаць YOURBRAINONPORN і YOURBRAINONPORN.COM. У красавіку 2019 г. Prause стварыў вэб-сайт, які парушае права гандлёвай маркі, «RealYourBrainOnPorn» і ўліковы запіс у Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) YouTube каналІ Facebook старонку, Усе выкарыстоўваюць словы "Ваш мозг на порна". Прауз таксама стварыў уліковы запіс reddit (Карыстальнік / sciencearousal) На форумах аднаўлення порна спам Reddit / pornfree і Reddit / NoFap з рэкламнай забаўлянкай, сцвярджаючы, што выкарыстанне порна бясшкодна, і зневажаючы YourBrainOnPorn.com і сябе. Прасцей кажучы, Prause выкарыстала свой новы псеўданім ("RealYourBrainOnPorn"), каб весці поўнамаштабную вайну з усімі сваімі ахвярамі. У выніку я быў вымушаны стварыць наступныя старонкі YBOP:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) паклёп / пераслед Гары Уілсана: яны "выяўляюць" фальшывыя порна-URL-адрасы ў Інтэрнэт-архіве зваротаў (жнівень, 2019)
• Твіты RealYourBrainOnPorn: Даніэль Берджэс, Ніколь Прауз і саюзнікі, якія займаюцца порна, ствараюць неаб'ектыўны вэб-сайт і акаўнты ў сацыяльных сетках для падтрымкі парадку дня порнаіндустрыі (пачатак у красавіку 2019 г.)
• Агрэсіўныя парушэнне аўтарскіх правоў, развязалі порна наркаманія ванне (www.realyourbrainonporn.com)
• Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»)
• Дэвід Дж. Лей зараз супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.
• Вось і зноў: Пасля двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан), Ніколь Прауз, @BrainOnPorn і Дэвід Лэй і паспрабуйце злучыць Гэры Уілсан, YBOP і Nofap з белымі нацыяналістамі і нацыстамі

На працягу некалькіх месяцаў пасля стварэння RealYBOP было прад'яўлена два пазовы аб паклёпе на Prause. Звязаныя дакументы для абодвух пазоваў аб паклёпе (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос), былі размешчаны на YBOP, у выніку атрымліваюцца наступныя старонкі:

• Ніколь Прауз, Дэвід Лэй і @ BrainOnPorn за доўгую гісторыю пераследу і паклёпу на Аляксандра Родса з NoFap
• Пазоў аб паклёпе на Дональда Хілтана супраць Ніколь Прауз: загружаныя PDF матэрыялы пазову Хілтан, экспанаты і сведчанні іншых ахвяраў Prause 9
• Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Хоць я стамляюся дакументаваць дзейнасць Prause, я ведаю, што YBOP - гэта адзіны сайт, які гатовы зафіксаваць неверагоднае паводзіны Prause. Я зрабіў гэта для абароны шматлікіх ахвяр, як рэсурс для грамадскасці, каб даведацца праўду, і як крыніца доказаў патэнцыйных судовых працэсаў (у цяперашні час вядзецца 3 судовыя працэсы з удзелам Prause). Непрыгожая праца, але, на жаль, неабходная.

Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Ніколь Прауз размазаць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.

Дэвід Лей і Ніколь Прауз у кастрычніку, паведамленне ў блогу 2018 (Чаму фашысты ненавідзяць мастурбацыю: ўздым нацыяналізму супадае з рухамі супраць мастурбацыі) І Тырада ў Твітэры пра атакі і паклёп на Аляксандра Родса / Нофапа, стала кульмінацыяй зламыснай кампаніі 3 года, звязанай з YBOP і людзьмі ў аднаўленні, з неанацыстамі. У грыўным кастрычніцкім 27 Лей, 2018 твіт, прасоўваючы свой паклёпніцкі пост у блогу, ён пытаецца: "хто ведаў, што YBOP, Nofap і фашызм сапраўды звязаны?"

Адказ на пытанне "хто ведаў?" з'яўляецца "Prause & Ley", таму што яны адзіныя выхоўвалі фіктыўную "сувязь" паміж форумамі па аднаўленні порна і фашыстамі. Пачынаючы з 2016, паклёпніцкія Ley і Prause вылупіліся да гэтай раней неіснуючай асацыяцыі. Акрамя старонак Prause & Ley у Twitter, паміж нацысцкімі прыхільнікамі і Уілсанам ці Родсам не існавала сувязі. Ley & Prause ініцыявалі іх махлярскую кампанію з дапамогай гэтага твіта:

Хваля адразу ж перапісаў яго (потым Пазней выдаліў яе твіт):

Абшукваючы Інтэрнэт за ўсё, што Лей можа выкарыстаць, каб замазаць Уілсана, ён накінуўся на незразумелы (і агідны) пост у блогу Дэвіда Дзюка, які змяшчае спасылку на размовы пра TEDx Гары Уілсана. Размова пра Уілсана пра TEDx мае некалькі мільёнаў 11 мільёнаў праглядаў, таму тысячы людзей усіх палос звязаны з (і рэкамендаванымі) размовамі Уілсана "Вялікі Эксперымент Porn».

Як гэта азначае, што Гэры Уілсан "супрэматыст белага колеру?" Зразумела, няма. Гэта смешнае сцвярджэнне падобна на тое, каб лічыць, што ўсе аматары сабак нацысты, бо Гітлер любіў сваіх сабак. Гэта эквівалентна сцвярджэнню, што прадзюсары "Матрыцы" - неанацысты, бо Дэвід Дзюк спадабаўся іх фільму. Чысты BS. (Напамін: адзін з бліжэйшых паплечнікаў Ley & Prause (тэрапеўт Джо Корт) звязана і рэкамендавана размовамі пра TEDx Гары Уілсана. Разгледзім яго словы:

Рэкамендуе «Вялікі Porn Эксперымент» зрабіць Джо Картэ неанацысцкім? Павінна, паводле вучэння Лея / Хвала: калі вам падабаецца X, а нацысту - X, вам знаходзяцца фашыст.  

Вось Прауза, якая спрабуе звязаць "расісцкую псеўданавуку" з усімі, хто кажа, што порна можа стаць праблемай, у тым ліку з Памэлай Андэрсан выдаліў яе твіт):

У агідна твіт яна пазней выдаліла, Прауз паспрабаваў наладзіць сувязь паміж трагедыямі ў Шарлотсвіле і Гары Уілсанам:

Пакутлівая прапагандысцкая машына Прауз і Лея працягвала каціцца з гэтым Дэвід Лей твіт пры пазначэнні незвязанага артыкула NYTimes пра неанацыстаў:

Не маючы фактычных доказаў, псіхолаг Лей яшчэ раз спрабуе злучыць крайне левы ліберал / атэіст Гары Уілсан і крайне правы, былы Вялікі Чараўнік KKK Дэвід Герцаг.

Тое, што Лей не ведае, гэта тое, што Уілсан вырас у чорным суседстве і ў яго афро-амерыканскія сваякі. Ляй без скрупулёў.

---------

Каб не перабольшана, Мазавік абшуквае сетку за ўсё, што яна можа няправільна ахарактарызаваць мае на ўвазе неіснуючую сувязь паміж "анты-порнаактывізмам" і неанацыстамі.

---------

Лей зноў спрабуе звязаць Дэвіда Дзюка з чым-небудзь "анты-порнам". Гэта прапаганда які з'явіўся пасля Ley & Prause's Псіхалогія сёння блогу:

----------

У наступным твіце Лей займае смяяльную пазіцыю, што ў порна не існуе расізму, але кажа, што тыя, хто сцвярджае, што порна выклікае захапленне, расісцкі, мізагініст і антысеміт. Гэта частка пастаяннай стратэгіі - намаляваць тых, хто не згодны з імі як расісцкіх і мізагіністычных вінаватых - і сябе, і порнаіндустрыю як ахвяры:

Як паказваюць гэтыя старонкі, гэта доктар Прауз, які рэгулярна нападае на тых, "хто сцвярджае, што порна выклікае прывыканне" (у Прауза няма нулявых доказаў таго, што хто-небудзь з названых на гэтых старонках удзельнічаў у мізагініі). Больш падрабязна пра бягучую кампанію па мазках Прауза і Дэвіда Лей глядзіце ў наступных раздзелах:

• Кастрычнік, 2018: Праус працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Нофапа ў Twitter.
• Кастрычнік, 2018: Prause варта ўверх па «фашысцкай» артыкулу, нападаючы і паклёпніцкі Гары Уілсан на твітары, для 300th або каля таго часу
• Кастрычнік, 2018: Prause чырыканне, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР.
• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Лістапад, 2018: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса
• Снежань 2018: Prause далучаецца да Xhamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-мейд, дзе Prause з'яўляецца "экспертам"
• Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе

-------

Prause & Ley шукаюць у Twitter усё, што яны могуць выкарыстаць, каб сцвярджаць, што любы, хто кідае карыстацца порна, - жанчынаненавіснік / фашыст. Тут Лэй рэтвітуе Prause і дадае свой спін:

Гэты чалавек, які не звязаны з nofap ці якой-небудзь іншай арганізацыяй, здаецца, паведамляе пра карыстальнікаў Instagram за парушэнне правілаў, звязаных з парнаграфічным зместам. Здаецца, гэта прыцягнула ўвагу порназоркаў, і Prause быў апавешчаны. У любым выпадку, Прауз і Лей прыклалі ўсе намаганні, каб не спыняць свой сфабрыкаваны мем.

Красавік 15th, 2019, Дэвід Лей наладжвае яго кібер-дамаганне са сваім звычайным паклёпам:

Ley твіты вышэй, каб ён мог твіт яго фашысцкі артыкул:

Лей працягвае, мяркуючы, што Гэры Уілсан, Алекс Родэс і Fight The New Drug з'яўляюцца сфальсіфікаванымі, дакучлівымі, а лепш за ўсё - гамафобнымі.

абнаўлення:

• У цяперашні час Дэвід Дж. Лей плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна: Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.
• Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень 2019 года: Дэвід Дж. Лей цяпер плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзі - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.
• 23 кастрычніка 2019 г .: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Іншыя - Кастрычнік, 2018: твіты з мазгамі аб тым, што яна паведаміла ФБР пра "серыйнага манагінісцкага дамагальніка" Аляксандра Родаса

Як відаць з прыведзеных вышэй раздзелаў і шэрагу іншых раздзелаў на старонках 2 Prause, адзіным серыйным дамагальнікам тут з'яўляецца Ніколь Прауз. Няма мзогіністаў сярод мноства мэтаў Prause, пералічаных на гэтых старонках. У той час як Прауз рэгулярна абвінавачвае сваіх ахвяраў у тым, што яны былі мізагіністамі, яна ніколі не прадстаўляе ніводнага прыкладу такога паводзінаў.

На наступны дзень Prause твіты што яна паведаміла Аляксандра Родэса ў ФБР, паколькі ён быў серыйным мізагіністам, які «парушыў» відавочны запыт без кантакту:

У той жа дзень (у адказ на каментары аднаго барта) Выкарыстоўвайце гэты дакумэнт у раздзеле каментарыяў пад блогам і "фашысцкай" псіхалогіі Лей сёння ў блогу:

У той час як Prause заканчвае мноства сваіх мэтанакіраваных нападаў на сацыяльныя медыя, заяўляючы "запыт без кантакту", такога няма. "Запыт без кантакту" гэтак жа юрыдычна абавязковы, як і просьба каго-небудзь "спыніцца і панюхаць ружы".

Prause спрабуе падмануць грамадскасць (яе шчэбет паслядоўнікаў), мяркуючы, што яна атрымала судовы загад або судовы забарону. Яна не мае. Яго проста цвіркалі. Але гэта не замінае ёй публічна і ілжыва абвінавачваючы сваіх ахвяр з «не парушыўшы ніводнага кантакту заказаў» і «прыгнёту.» Ясны, і відавочна непраўдападобны, падтэкст яе выказванняў прапанаваць гэтыя людзі дзейнічаюць незаконна. Яе агрэсіўная тактыка і загадзя ілжывыя абвінавачванні разлічваюцца задзіраць і запалохваць ахвяр яе онлайн кібер-дамаганняў у маўчанне.

Некалькі прыкладаў Праўзы, якая ініцыіруе цкаванне і паклёп, пасля чаго заяўляюць пра ашуканства і заканчваюць так званымі "загадамі без кантакту":

• Сакавік і красавік 2013 г .: пачатак дамаганняў Ніколь Праўз, ілжывых заяў і пагроз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Вільсана ў паведамленні ў блогу PT)
• Ліпень, 2016: Прауз ілжыва абвінавачвае @ PornHelp.org у дамаганнях, паклёпе і прапагандзе нянавісці.
• Кастрычнік, 2016: Prause здзяйсняе ілжэсьведчаньне спрабуе замаўчаць Nofap Аляксандр Rhodes

Абнаўленне: падалі і Гары Уілсан, і Аляксандр Родас Запыты FOIA з ФБР, каб даведацца, ці падаваў Праўз справаздачу. У яе не было. Глядзіце наступныя два раздзелы: 

• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе

абнаўлення:

1. Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. 23 кастрычніка 2019 г .: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Іншыя - Кастрычнік, 2018: Prause сцвярджае, што Fight The New Drug сказаў сваім "паслядоўнікам", што доктара Prause трэба згвалтаваць (раздзел змяшчае мноства дадатковых паклёпніцкіх і зневажальных твітаў ад кіберсталкера Prause і яе псеўданіма @BrainOnPorn)

Проста, калі вы думаеце, што сцвярджэнні Праўза не могуць стаць больш дзівоснымі і паклёпніцкімі, яна дасягае новага мінімуму. У наступных двух твітах Prause распаўсюджвае хлусню пра тое, што Fight The New Drug (FTND) сказаў сваім паслядоўнікам, што Prause трэба згвалтаваць. Як заўсёды, Prause не дае нуля доказаў гэтага ганебнага і абсурднага сцвярджэння.

Tweet # 1 - 13 кастрычніка 2018 г.:

Tweet # 2 - 27 кастрычніка 2018 г.:

Калі мы ведаем штосьці пра Праўза, дык гэта тое, што калі б у яе было столькі ж магчымых намёкаў, яна размясціла б гэта як "доказ". Яна гэтага не робіць, і таму гэта нянавісная хлусня з голым тварам. Але гэта працягвае дакучлівую мадэль Праўза распаўсюджвання заганнай ілжы пра FTND. Іншыя такія атакі апісаны ў гэтых раздзелах:

• Снежань, 2016: Prause справаздачы Барацьба Новы прэпарат у штаце Юта (твіты больш 30 раз пра FTND)
• Красавік, 2017: Prause абражае прафесар Гейл абедае, кандыдат медыцынскіх навук, магчыма, для далучэння да «аглядных: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію»
• 24-27 мая 2018 г. - Prause стварае некалькі імёнаў карыстальнікаў для рэдагавання старонкі MDPI у Вікіпедыі (забаронена за паклёп і марыянеткі)
• Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы

Ніжэй прыведзены невялікі ўзор шматлікіх твітаў Prause, якія зневажаюць і зневажаюць FTND (з тых часоў Prause выдаліў амаль усе ранейшыя твіты, накіраваныя на FTND і іншыя). Майце на ўвазе, што FTND ніколі не згадвае Ніколь Прауз і не вядзе размовы пра яе нянавісць на сваіх платформах у сацыяльных сетках.

Не баюся. Prause мае на ўвазе яе крытыку Барацьба папярэдняга аглядных новага прэпарата ў, што яна пераканала 7 сваіх кандыдатаў у кандыдаты навук падпісацца на яго. У "Оп-Эдзе", які складаецца з 600 слоў, поўна непадтрыманых сцвярджэнняў, прызначаных падмануць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, бо спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна. Ён таксама зрабіў некалькі ілжывых заяў пра змест і спасылкі ў папярэдняй рэдакцыі FTND. Некалькі экспертаў адказалі гэтым дэмантажом "Prause": Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад "неўрапатолагаў" некалькі сотняў даследаванняў і шматлікія агляды літаратуры. Тым не менш Праўз апантана рэкламуе яе 600 слоў, якія не спасылаюцца на цытаты, як на адным узроўні з Дарвінам Паходжанне відаў. 

-------

-------

Мы не павінны забываць адкрыта сэксісцкую і антынавуковую дзейнасць ...

--------

Prause нават не можа правільна вызначыць нумар - гэта было 8 кандыдатаў навук, - але не ўсе былі неўрапатолагамі, і ніхто з іх ніколі не публікаваў даследаванне, у якім праверана "парнаграфія наркаманаў.»

-------

--------

Што?

--------

Prause сцвярджае, што за яе цытатай ёсць артыкул, але ён ніколі не рэалізуецца.

----------

Pure BS - ні адзін артыкул, аддалена звязаны з прэтэнзіяй (нездарма толькі адзін чалавек рэтвітнуў яго)

---------

Gibberish, і гуляючы ў ахвяру з яе інфармацыйна-графічным малюнкам .... у той час як быў злачынцам

---------

Лей далучаецца да Prause, як гэта часта бывае:

-------

Prause атакуе Мэта Фрадда і FTND. Фрадд ушанаваны і бярэ яе ў школу:

---------

Больш ілжывых сцвярджэнняў, але ніколі няма доказаў:

--------

Prause чырыкае сваім сябрам-прадзюсарам порна пра яе апублікаваную:

---------

Зноў жа, Prause чырыкае, быццам ёсць артыкул, якая асвятляе гэта, але не было:

---------

Больш выпадковыя здзекі, ігнаруемыя ўсімі:

---------

Прауз выказаў некалькі ілжывых заяў у сваім падкасце "Мормонскія пытанні". На наступным тыдні яна наступіла і напала на 4 экспертаў. Некаторыя з яе паводзін разглядаюцца тут: Іншыя - лістапад 2016: Prause ілжыва сцвярджае, што адпраўляў лісты аб спыненні і адмове ўдзельнікам дыскусіі ў падкасце "Мормонскія пытанні"

--------

Прауз спасылаецца на ўласнае недасканалае даследаванне, Prause і інш., 2015, які нічога не развянчаў. Вынікі: У параўнанні з кантролем, "у асоб, якія выпрабоўваюць праблемы з рэгуляваннем прагляду порна", рэакцыя мозгу была меншай на аднасекунднае ўздзеянне фатаграфій ванільнага порна. вядучы аўтар сцвярджае гэтыя вынікі «развянчаць порна наркаманіі.» Што легітымнай навукоўцам будуць сцвярджаць, што іх самотнае анамальнае даследаванне развянчалі добра вядомыя галіне даследавання?

У рэчаіснасці, высновы Prause і інш. 2015 выраўноўваць выдатна з Кюн & Gallinaт (2014), які выявіў, што большая колькасць выкарыстання порна карэлюе з меншай актывацыяй мозгу ў адказ на фатаграфіі ванільнага порна. Больш нізкія паказчыкі ЭЭГ азначаюць, што падыспытныя менш звяртаюць увагу на выявы. Прасцей кажучы, частыя карыстальнікі порна дэсенсібілізаваліся на статычныя выявы ванільнага порна. Ім было сумна (прызвычаіліся альбо дэсенсібілізаваліся). Глядзіце гэта Шырокі YBOP крытыка. Дзевяць рэцэнзуемых артыкулаў згодныя з тым, што гэта даследаванне сапраўды выявіла дэсэнсіфікацыю / звычку ў частых карыстальнікаў порна (у залежнасці ад залежнасці): Peer-агляд крытыка Prause і інш., 2015

--------

---------

Тут мы ідзем з тым самым дыскрэдытаваным рэдактарам:

--------

Кажучы, што Клэй Олсен свядома падтрымлівае пераслед ......

Як заўсёды, Прауз нічога не спасылаецца, ні на што не спасылаецца, каб падтрымаць свае сцвярджэнні

--------

Зноў настройваецца на яе даўно праігнараваную скаргу:

--------

Жарт апазітара, зноў ......

рэальнасць: Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

--------

Зноў увайшоў і сачыў за ўяўнымі грашыма ...

--------

---------

Prause заўсёды кажа, што гэта фальшывая навука, але яна не звязвалася і не прыводзіла канкрэтны прыклад на працягу 4 гадоў. Яна не можа.

--------

Экіпаж не з'яўляецца прэс-сакратаром FTND.

--------

Фальшывы ап-эд -

рэальнасць: Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

-------

Твіт пра FTND, не называючы FTND. Даследаванне не мае нічога агульнага з FTND:

--------

Без асаблівых прычын Prause ідзе пасля FTND. Яна цытуе яе SLATE артыкул, у якім не згадваецца FTND:

Для развянчання амаль кожнай кропкі размовы і вішнёвага даследавання, выкарыстанага вышэй SLATE артыкул гл. гэтую шырокую крытыку: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? »Марці Клейн, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018).

Прауз працягвае свае твіты, пазначаючы і атакуючы FTND:

,en вышэй твіт не мае нічога агульнага з тым, што на самай справе сказаў FTND (Prause ніколі не спасылаецца ні на якія прыклады), але вяртае нас да непадтрымоўваных прэтэнзій Prause яе даследаванне ЭЭГ 2013 года (Стыл і інш., 2013): 1) Прауз сцвярджала, што мозг яе падданага сапраўды быў падобны на наркаманаў, хаця іх ніколі не параўноўвалі з наркаманамі; 2) Прауз няправільна прадставіла свае высновы ў СМІ, заяўляючы, што мазгі яе суб'екта не выглядалі наркаманамі, калі яны выглядалі сапраўды як наркаманы. Восем рэцэнзаваных артыкулаў тлумачаць праўду: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013 таксама глядзіце шырокая крытыка YBOP для ўсіх дэталяў.

Біты пра "какаін", якія раскрываюць атаку Prause (у 2018 г.) на само паводзіны Prause-2013, адначасова скажаючы яе высновы:

Псіхалогія сёння інтэрв'ю Prause:

Якая была мэта гэтага даследавання?

Prause: Наша даследаванне праверыла, ці падобныя людзі, якія паведамляюць пра такія праблемы, на іншых наркаманаў, якія рэагуюць на сэксуальныя выявы. Даследаванні наркаманіі, такія як какаін, прадэманстравалі нязменную схему рэакцыі мозгу на выявы злоўжывання наркотыкамі, таму мы прагназавалі, што мы павінны бачыць тую ж схему ў людзей, якія паведамляюць пра праблемы са сэксам, калі гэта фактычна наркаманія.

Ці не з'яўляецца гэта сэкс наркаманіі гэта міф?

Prause: Калі паўтарыць наша даследаванне, гэтыя вынікі стануць сур'ёзнай праблемай для існуючых тэорый сэксуальнай "залежнасці". Прычына, па якой гэтыя вынікі выклікаюць праблемы гэта паказвае, што іх мозг не рэагаваў на выявы, як іншыя наркаманы.

Прыведзенае вышэй сцвярджае, што суб'екты мазгоў не "рэагуюць, як іншыя наркаманы", без падтрымкі. Гэтага сцвярджэння нідзе няма ў сапраўднай працы. Гэта можна знайсці толькі ў PR-інтэрв'ю Prause. У даследаванні Праўза падыспытныя мелі больш высокія паказчыкі ЭЭГ (P300) пры праглядзе сэксуальных здымкаў - менавіта гэта адбываецца, калі наркаманы праглядаюць выявы, звязаныя з іх залежнасцю ( гэта даследаванне наркаманаў какаіну). каментуючы пад Псіхалогія сёння інтэрв'ю з Prause, старшы выкладчык псіхалогіі ў адстаўцы Джон А. Джонсан сказаў:

"Я па-ранейшаму здзіўляюся з нагоды сцвярджэння, што мазгі яе суб'ектаў не рэагуюць на сэксуальныя вобразы, як мазгі наркаманаў рэагуюць на іх лекі, улічваючы, што яна паведамляе пра больш высокія паказанні P300 для сэксуальных малюнкаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія паказваюць пікса P300, калі яны прапануюць свой прэпарат. Як яна магла зрабіць выснову, што супярэчыць рэальным вынікам? Я думаю, што гэта можа быць з-за яе перакананняў - таго, што яна чакала знайсці ”.

Месяц праз Джон А. Джонсан кандыдат апублікаваў Псіхалогія сёння блог пра даследаванне ЭЭГ Праўза і тое, што ён успрыняў як ухіл з абодвух бакоў пытання. Ніколь Прауз (як ананімная) пракаментавала пад сваім паведамленнем Джонсана заданнем па спасылцы гэта YBOP крытыка. Джонсан адказаў наступны каментарый для якіх Prause не было ніякага адказу:

Калі сэнс даследавання заключаўся ў тым, каб паказаць, што "усе людзі" (а не толькі меркаваныя сэксуальныя наркаманы) дэманструюць скачок амплітуды P300 пры праглядзе сэксуальных здымкаў, вы маеце рацыю - я не разумею, бо ў даследаванні выкарыстоўваўся толькі меркаваны сэкс наркаманы. Калі б у даследаванні * была выкарыстана група параўнання, якая не залежыць ад наркотыкаў, і было ўстаноўлена, што яны таксама паказалі ўсплёск Р300, то даследчыкі мелі б падставу сцвярджаць, што мозг так званых сэксуальных наркаманаў рэагуе гэтак жа, як і не залежных. , таму, магчыма, няма розніцы паміж меркаванымі наркаманамі і не залежнымі. Замест гэтага даследаванне паказала, што самаапісаныя наркаманы паказалі пік Р300 у адказ на самаапісанае "рэчыва", якое выклікае прывыканне (сэксуальныя выявы), гэтак жа, як наркаманы дэманструюць пік Р300 пры падачы какаіну, алкаголікі - піку Р300, калі прадстаўлены алкаголем і г.д.

------

Prause дадае да вышэйзгаданага твіта яшчэ больш ілжывых выказванняў (як заўсёды, Prause спасылаецца на прыклады скажэнняў - бо такіх няма):

няпраўды Prause ў дачыненні да FTND падвяргаюцца ў яе Salt Lake Tribune Op-Ed атакуе FTND. Гэты "Оп-Эд" з 600 слоў напоўнены нічым не падмацаванымі сцвярджэннямі, якія пакліканы падмануць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, бо спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна.

Я і некалькі іншых экспертаў у гэтай галіне развянчалі яго сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад "неўралагічных работнікаў", мы прывялі падтрымку нашых поглядаў у выглядзе некалькіх соцень даследаванняў і шматлікіх аглядаў літаратуры.

-------

Тролінг PornHarms: Прапаноўваем бясплатныя футболкі іншым, хто хоча з ёй пакатацца. Футболкі - гэта безгустоўная пародыя на FTND порна забівае любоў футболкі

Далей бясплатныя футболкі для іншых твітэраў:

-----

Некалькі прыкладаў кібер-пераследвання Дэвіда Лей FTND

Лей збіраецца троліць FTND:

-----

На працягу многіх гадоў мы бачылі, як FTND заяўляе, што не атрымліваў фінансавання ад Мармонскай царквы. Не дзіўна, Палітычны не прадугледжана ніякіх дакументаў для гэтага сцвярджэння (нават не спасылка на іншы хіт кавалак). Ці было гэта проста сфабрыкаваная, ці падаецца Палітыка?

-----

Звярніце ўвагу, як Лей не можа прывесці прыклады.

-----

Зноў жа, ніколі не з'яўляецца прыкладам "ілжэнавукі". Лей ні разу не ўзяў прыкладу з сайта FTND.

-----

Больш тролінгу Лей

абнаўленне: Дэвід Дж. Лей цяпер плаціць порнаіндустрыі прасоўваць свае сайты, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзі - Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.

------

Без прычыны, чырыканне яе развенчанага ап каб свет убачыў:

-----

Prause твіты хіт-дэталь газетай каледжа:

Гэры Уілсан развянчае рэкорд з тяго серыя твітаў, якія раскрываюць фальшы артыкула. Два студэнты не здолелі вырашыць ніводнага пытання. Замест гэтага яны звяртаюцца да блакавання Уілсана.

------

Праз запыты FOI Prause атрымаў электронныя лісты сенатара Вайлера. Яна выняла адзін электронны ліст, няправільна ахарактарызавала тое, што ён сказаў, і неаднаразова твітала яго. Яшчэ раз у 2019:

Электронная пошта сказала, што ім трэба засяродзіць увагу на абароне дзяцей, а не казаць дарослым, што яны могуць ці не могуць рабіць. Хто б з гэтым не пагадзіўся?

-------

Больш тролінгу, фальшу:

Уласна, тут было цалкам развенчана выданне Prause з 600 слоў - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

Дэвід Лэй зноў далучаецца:

-------

RealYBOP (псеўданімы Prause) прыводзіць артыкул Adult Video News (AVN), каб прынізіць FTND. Падобна на тое, што хтосьці адсочвае, таму што ніякая рэдагацыя не можа пакласці словы ў рот былой порназорцы (і ён не прасіў FTND зняць інтэрв'ю). Інтэрв'ю: Самая паспяховая мужчынская порна зорка усіх часоў выказваецца на порна

Нягледзячы на ​​тое, што Prause і RealYBOP размяшчаць незлічоныя разы, калі FTND неаднаразова прадстаўляе даследаванні, яны ніколі не спасылаюцца на прыклад скажэння. Ніколі.

-------

Твіт RealYBOP (Prause), які не мае дачынення да Fight The New Drug, спасылаецца на развенчаны ў Prade зневажальны FTND:

Рэальнасць адносна яе 600-слова: Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

-----------

Хлусні пра FTND (кастрычнік, 2019) Псеўданім Prause & Burgess:

Больш таго ж BS ад RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP рабіць ілжывыя і зневажальныя заявы:

У рэчаіснасці FTND сапраўды "працуе з навукоўцамі".

-----------

RealYBOP будзе біцца за порнаіндустрыю, адначасова атакуючы Fight The New Drug:

Дадзеныя? RealYBOP не змагла прывесці ніводнага даследавання. Вось такія шэсць даследаванняў якія пацвярджаюць праблемы псіхічнага і фізічнага здароўя жанчын-выканаўцаў.

-------

Лістапад, 2019: RealYBOP выпадковым чынам зневажае Fight The New Drug:

Твіт # 1: Удзельнікі падкаста "Мормонскія пытанні" хлусілі пра ўсё.

Tweet #2: Некалькі экспертаў у гэтай галіне, і я развязаў свае зацвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016), У адрозненне ад «нейробиологов ў Op-Ed,» мы прывялі некалькі сотняў даследаванняў і некалькі аглядаў літаратуры.

----------

RealYBOP выпадкова грэбліва змагаецца з новым наркотыкам:

Tweet #1: Удзельнікі дыскусіі схлусілі пра ўсё.

Tweet #2: Некалькі экспертаў у гэтай галіне, і я развязаў свае зацвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016), У адрозненне ад «нейробиологов ў Op-Ed,» мы прывялі некалькі сотняў даследаванняў і некалькі аглядаў літаратуры.

-------

Снежань 2019: RealYBOP выкарыстоўвае 4 твіты, каб сказіць артыкул FTND пра даследаванне:

Поўны вучыцца тут і артыкул FTND тут -Даследаванне паказвае, што сэксуальны гвалт дзіцяці над дзіцем непасрэдна звязаны з порнам. Нішто не "фальшывае" ў артыкуле FTND, паколькі даследаванне і яго аўтар расцанілі выкарыстанне порна як важны фактар ​​у дачыненні да дзяцей пры сэксуальным гвалце над дзецьмі.

Вытрымкі з даследавання:

Трэцяя магчымасць прафілактыкі, выяўленая маладымі людзьмі, звязана з праблемамі, звязанымі з кіраваннем парнаграфіяй. З 14 маладых людзей 12 размаўлялі пра ўздзеянне парнаграфіі, а трое - пра тое, як парнаграфія стала адным з фактараў, якія выклікалі іх шкоднае сэксуальнае паводзіны. Яны мелі на ўвазе, што верагоднасць іх шкоднага сэксуальнага паводзінаў можа быць зніжана, калі б парнаграфіі не было.

Аўтары даследавання:

"Мы не можам, з аднаго боку, сказаць, што мы не хочам размаўляць з маленькімі дзецьмі пра сэксуальнасць, а з другога боку нічога не робім шматмільярдная індустрыя парнаграфіі і тэлекамунікацыйнай галіны, якая дае доступ ", - дадаў МакКібін.

«Магчыма, у гэты момант неабходна ўмяшацца ўраду. Парнаграфія не можа разглядацца як аднаасобная адказнасць бацькоў і школ, таму што яна перайшла далёка за межы гэтага. Напэўна, нам трэба непасрэдна супрацоўнічаць з парнаграфічнай галіной і тэлекамунікацыйнай галіной ", - сказала яна.

--------

Кіберсталкер і порнаіндустрыя будуць пісаць твіты RealYBOP у раздзеле FTND пад порназоркай (RealYBOP заблакаваў FTND, але ўсё яшчэ троліць іх). Твіт не мае нічога агульнага з FTND альбо яго твітам. Замест гэтага RealYBOP зноў ачарняе NoFap (Заснавальнік NoFap Аляксандр Родс падаў іск аб паклёпе на Ніколь Прауз - які лічыцца RealYBOP)

-------

RealYBOP выкарыстоўвае 4 твіты для няправільнага прадстаўлення артыкула пра FTND пра даследаванне:

Поўны вучыцца тут і артыкул FTND тут -Даследаванне паказвае, што сэксуальны гвалт дзіцяці над дзіцем непасрэдна звязаны з порнам. Нішто не "фальшывае" ў артыкуле FTND, паколькі даследаванне і яго аўтар расцанілі выкарыстанне порна як важны фактар ​​у дачыненні да дзяцей пры сэксуальным гвалце над дзецьмі.

Вытрымкі з даследавання:

Трэцяя магчымасць прафілактыкі, выяўленая маладымі людзьмі, звязана з праблемамі, звязанымі з кіраваннем парнаграфіяй. З 14 маладых людзей 12 размаўлялі пра ўздзеянне парнаграфіі, а трое - пра тое, як парнаграфія стала адным з фактараў, якія выклікалі іх шкоднае сэксуальнае паводзіны. Яны мелі на ўвазе, што верагоднасць іх шкоднага сэксуальнага паводзінаў можа быць зніжана, калі б парнаграфіі не было.

Аўтары даследавання:

"Мы не можам, з аднаго боку, сказаць, што мы не хочам размаўляць з маленькімі дзецьмі пра сэксуальнасць, а з другога боку нічога не робім шматмільярдная індустрыя парнаграфіі і тэлекамунікацыйнай галіны, якая дае доступ ", - дадаў МакКібін.

«Магчыма, у гэты момант неабходна ўмяшацца ўраду. Парнаграфія не можа разглядацца як аднаасобная адказнасць бацькоў і школ, таму што яна перайшла далёка за межы гэтага. Напэўна, нам трэба непасрэдна супрацоўнічаць з парнаграфічнай галіной і тэлекамунікацыйнай галіной ", - сказала яна.

--------

Порнаіндустрыя Shill RealYBOP / Prause прапаганда твітэраў прадстаўніком порнаіндустрыі XBIZ падчас нападу на FTND:

Арыгінальны сегмент навін: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

У той жа дзень, зноў нацэліўшыся на FTND.

Артыкул FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP незаконна прысвойвае трагічныя падзеі, каб нацэліць на FTND, сцвярджаючы, што яго савет зусім белы. Потым яна ідзе на нас расісцка:

RealYBOP магчыма, захочацца перагледзець кіданне камянёў: яе дом - шкляны Праўленне ТАА "Ліберас", супрацоўнікі і супрацоўнікі - усе белыя.

----------

RealYBOP Кіберсталкінг FTND з яе звычайнымі фальшамі і непадтрымліванымі заявамі. Па-першае, RealYBOP не ўяўляе, з кім FTND "працуе". Па-другое, называецца ўмацаванне шляхоў сенсібілізацыя (рэакцыйная здольнасць і цяга). Сенсібілізацыя змяняе шматлікія сінапсы, якія злучаюць розныя аспекты сістэмы ўзнагароджання, у выніку чаго павялічыўся «жаданне» або цяга, а душа або задавальненне памяншаецца. Па стане на 2020 год існуе 24 даследаванні, заснаваныя на неўралогіі, якія паведамляюць пра сенсібілізацыю або рэакцыю рэакцыі карыстальнікаў порна / наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause атака FTND з даўно развенчаным 600-словам Prause:

Op-Ed Prause напоўнены нічым не падмацаванымі сцвярджэннямі, прызначанымі падмануць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, бо спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна. Некалькі экспертаў у гэтай галіне, і я развянчаў яго сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016), У адрозненне ад «нейробиологов ў Op-Ed,» мы прывялі некалькі сотняў даследаванняў і некалькі аглядаў літаратуры.

--------

RealYBOP сцвярджае, што "вашы групы" жорстка атакуюць курсы порнаграматнасці Эмілі Ротман. RealYBOP не дае ніякіх доказаў.

У той жа тэме, RealYBOP абараняе pornhub пры паклёпе на FTND:

RealYBOP твітуе яе жарт апазіцыі ў 100-ы раз. У "Оп-Эдзе", які складаецца з 600 слоў, поўна непадтрыманых сцвярджэнняў, прызначаных падмануць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, паколькі спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна. Некалькі экспертаў у гэтай галіне аспрэчылі яго сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад «неўралогаў Op-Ed», яны прывялі некалькі сотняў даследаванняў і шматразовыя агляды літаратуры.

--------

Порнаіндустрыя RealYBOP проста выдумляе рэчы, нападаючы на ​​Тэры Крюс (прыніжаючы FTND) за твітэры, што PornHub неабходна адхіліць ад размяшчэння відэаролікаў пра дзіцячае порна і сэкс. RealYBOP непасрэдна падтрымлівае дзейнасць Pornhub!

Mindgeek дзякуй, RealYBOP.

------------

Змагацца з новым наркотыкам, рэд. LOL:

Наступны твіт на наступны дзень у той жа тэме:

У 600-словах Op-Ed Prause (REalYBOP) забіты непадтрыманых сцвярджэнняў, якія ашукваюць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, паколькі спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна. Некалькі экспертаў у гэтай галіне аспрэчылі яго сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад «неўралогаў Op-Ed», яны прывялі некалькі сотняў даследаванняў і шматразовыя агляды літаратуры.

----------

Ёсць яшчэ твіты, але гэтага будзе дастаткова, каб выкрыць Prause (RealYBOP) як дакучлівы кіберсталкер.

Пастаянна - Prause ілжыва заяўляе, што FTND заявіла, што яе даследаванні фінансуюцца порнаіндустрыяй (спроба адцягнуць увагу ад уласных дакументальных асацыяцый порнаіндустрыі)

Некалькі твітаў 2018 года, якія атакуюць FTND, утрымліваюць адзін і той жа тэкст і два скрыншоты: 1) урывак з Палітычны артыкул, які сцвярджае, што FTND быў "пасеяны мільёнамі долараў ад мармонскай царквы"; 2) урывак з электроннага ліста, які можа быць адпраўлены FTND альбо не:

Зноў жа, той самы твіт (лістапад 2018 г.):

На працягу многіх гадоў мы бачылі, як FTND заяўляе, што не атрымліваў фінансавання ад Мармонскай царквы. Не дзіўна, Палітычны не прадугледжана ніякіх дакументаў для гэтага сцвярджэння (нават не спасылка на іншы хіт кавалак). Ці было гэта проста сфабрыкаваная, ці падаецца Палітыка?

Апроч таго, што не прапануюць ніякай падтрымкі для яе заявы аб фінансаванні мармонаў, скрыншоты нібыта электроннай пошты Prause крыху цікавыя. Замест прадастаўлення скрыншота уся электронная пошта, Prause забяспечвае скрыншот бланках, і другі здымак экрана з па-за-кантэксце пункта.

бланкі:

Абзац, які не ўваходзіць у кантэкст, у якім фактычна не сцвярджалася, што даследаванні Prause фінансуюцца порнаіндустрыяй:

Замест таго, каб сказаць, што даследаванне Prause фінансуецца порнаіндустрыяй, электронная пошта цікава, калі Prause быў «пад уплывам кагосьці з порнаіндустрыі». Заўважце, гэты ліст датаваны красавіком 2016 года, перш чым Ніколь Прауз узмацніла ўзровень дамаганняў і паклёпу (пра што сведчаць дакументы на гэтых старонках)

Хоць няма ніякіх доказаў таго, што хто-небудзь з ахвяр Prause заяўляе, што Prause атрымлівае фінансаванне ад порнаіндустрыі, хто-небудзь можа атрымаць дараванне за пытанне, ці будзе яна is на самай справе залежыць ад порнаіндустрыі. старонкі Prause на гэтым сайце, з'яўляюцца толькі верхавінай вельмі вялікага Prause Iceberg. Яна выклала тысячы разоў, атакуючы ўсіх і кожны, хто мяркуе, порна можа выклікаць праблемы. (Prause нядаўна прадзьмухвае яе шчэбет кошт 3,000 або больш кампраметуюць твітаў.) Яна абараніла прамысловасці на кожны крок, колькі платная прамысловасць думала, лідэр мог бы чакаць, каб зрабіць.

Відавочна Prause, які жыве ў Лос-Анджэлесе, карыстаецца цёплыя адносіны з порнаіндустрыі. Глядзіце гэта вобраз яе (справа), па-відаць узяты на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics цырымоніі Арганізацыя (XRCO) ўзнагароды. У адпаведнасці з Вікіпедыя,

" XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод людзям, якія працуюць у забавы для дарослых і гэта адзіная выстава ўзнагарод для дарослых, зарэзерваваная выключна для членаў галіны.^[1]"

Больш за тое, здаецца, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз найбольш якая выступае порнаіндустрыі групы інтарэсаў, то Свабода слова Кааліцыя. Атрыманыя FSC суб'екты нібыта выкарыстоўваліся для даследавання, якое яна была нанята для ўзмацнення камерцыйных інтарэсаў моцна сапсаваная, Але, мабыць, прыбытковы, «Orgasmic Медытацыя»кампанія (якая зараз расследавана ФБР). Глядзіце гэты абмен у Twitter паміж Prause і дарослым выканаўцам Рубін Вялікі Rubousky, хто віцэ-прэзідэнт Гільдыі дарослых Выканаўцы акцёраў (Prause з тых часоў выдаліў гэтую нітку).

-----

Акрамя таго, FSC (якая выдаткавала мільёны на судовыя працэсы, якія прыносяць карысць порнаіндустрыі) прапанавала Prause дапамогу ў дачыненні да яе так званых "хуліганаў".

\

Сапраўдным хуліганам быў Прауз яе ўліковы запіс Twitter быў пастаянна забаронены за пераслед і кібер-пераслед. Замест таго, каб раскрываць факты, Прауз сфабрыкаваў казку пра тое, што доктар медыцынскіх навук Джон Адлер (Стэнфард) неяк прымусіў яе пачаць з Twitter. Адлер не меў нічога з гэтым, Хлусня на хлусні.

In Кастрычнік 2015 Прауз адправіў па электроннай пошце FSC, каб прыняць іх «дапамогу» з яе ўяўнымі хуліганамі. Затым Prause неадкладна пачынае абмяркоўваць з іншым індустрыі, чаму прэзерватывы ў порна - дрэнная ідэя (пазіцыя порнаіндустрыі):

Prause затым прапануе дапамогу ў ФСБ (гэта зародкі ўзаемавыгадных адносін?):

З тых часоў Prause неаднаразова аказваў публічную дапамогу FSC, у тым ліку, напрыклад, падтрымліваў кампанію FSC супраць злашчаснай прапановы Каліфорніі 60 (заклікаючы выкарыстоўваць прэзерватыў у порна):

-------

Тут яна рэтвітуе прапаганду FSC. (Заўвага: з таго часу былі выдалены дзясяткі выкрывальных твітаў Prause, прыхільнікаў FSC.):

------

Размазваючы фонд аховы здароўя на СНІД, прымаючы бок прадстаўнікоў порнаіндустрыі:

Іншы Prop 60 твіт:

Больш падрабязна пра дзеянні Prause за FSC у гэтым раздзеле: Лістапад, 2016: Prause пытаецца ВІЦЭ часопіс страляць спецыяліст па інфекцыйных захворваннях Керен Ландмана, MD для падтрымкі Прапілоўка 60 (прэзерватывы ў порна).

------

Prause тэгі ФСБ у сваім твітэры нападаючы неспрыяльныя даследаванні на порна выканаўцах:

------

У вельмі асабістым твітэры, Prause пасылае свае спачуванні сям'і Уільям Марголда, Былы дырэктар з Свабода слова Кааліцыя які быў адным з заснавальнікаў X-Rated Крытыкі арганізацыі (XRCO):

FYI - Падчас першапачатковай трансляцыі NBC Заўтра ўзбярэжжа да ўзбярэжжа з Томам Снайдэра, Календула сказала, што разгледзіць магчымасць сэксуальнай сцэны з уласнай дачкой. На пытанне, ці дазволіць ён дачцэ займацца порнабізнесам, Марголд адказаў: «Не да таго, як ёй споўніцца васемнаццаць. І тады я, магчыма, нават сам з ёй папрацую ".

------

У серыі твітаў Prause тэгі @XBIZ (Сусветны лідэр у галіне дарослай навіны індустрыі), Падаючы ёй падтрымку ў іх парадку дня:

Prause рэтвіты XBIZm у гонар смерці Фонду Ружовага Крыжа (ненавісны порнаіндустрыі)

-------

Яшчэ раз, Prause ўваходзіць нітка порна выканаўцаў, каб падтрымаць іх аргументы:

------

Prause дае парады порна-выканаўцу:

------

Prause твіт нападаючы даследаванні справаздачнасці вялікі траўмы ў порна выканаўцах:

------

Яшчэ раз Retweeting ФСБ, і крэдытаванне яе спіна да злучэння. Як звычайна, любая навука Prause спрэчак з'яўляецца ганебнай, у той час як яе ўласнай рэзкая крытыка даследаванне бясспрэчна, нават калі ён выступае супраць перавагі экспертных заключэнняў:

Prause паўторна цвыркаюць AVN, які скардзіцца на Далас адпрэчваючы іх канвенцыі:

-------

Prause пазіруе з двума вядомымі порназоркамі:

-----

У гэтым твіт, Prause нападае на аспірантам, які спрабуе сабраць дадзеныя аб порна выканаўцаў:

Прауз паведаміў пра яго ва ўніверсітэт.

--------

Яшчэ адзін твіт, у якім Prause прапагандуе пазіцыю AVN адносна Prop 60:

------

Retweeting навіны AVN:

-----

Прауз апісвае свае перажыванні "ў AVN":

------

Prause апісваючы свой час, праведзенае з другога легендай парнаграфіі:

-------

Зноў жа, спасылаючыся на адзінкавае даследаванне з вельмі невялікім узорам, каб падтрымаць сцвярджэнне порнаіндустрыі пра тое, што ў выканаўцаў усё добра:

-------

Retweeting порна індустрыі прапаганды, кажучы сьвету, што няма сэксізму ў порнаіндустрыі:

Prause сцвярджае, што сайты па аднаўленні порна з'яўляюцца сэксісцкімі, як і ўсе, хто не згодны з ёй, альбо хто-небудзь, хто крытыкуе яе даследаванні ці сцвярджэнні.

----------

Prause заўважана PornHub. Вельмі дружа Convo:

------

Больш прамая падтрымка поглядаў порнаіндустрыі:

------

Чаму б меркавана бесстаронні даследчык будзе цвіркалі аб порна выканаўцы саюза?

-------

Зноў жа, узаемадзейнічаючы з выканаўцамі, як быццам яна мае ўнутраныя сувязі:

-------

Асноўны прадзюсар порна называе Prause "нашай супергероіняй", што Prause прызнае:

-----

Рэтвіты прапаганды XBIZ, напады на Фонд аховы здароўя ад СНІДу: https://twitter.com/AIDSHealthcare

У падтрымку порнаіндустрыі Prause рэтвітуе прапаганду порнапрадзюсераў. Prause атакуе Фонд аховы здароўя на СНІД:

------

Сутарга з порна-выканаўцам / прадзюсарам сцвярджае, што "анты-порна" - жанчынаненавіснік, але порна-выканаўцы не:

-----

Прасоўванне AVN / порна шоў:

------

Пазначэнне FSC, рэтвітынг прапаганды порнаіндустрыі:

------

Пазначэнне FSC падчас нападу на ўрача UCLA, які падтрымліваў выкарыстанне прэзерватываў для порна-выканаўцаў:

------

Вялікі працэнт каментарыяў Quora Prause былі прамыя і ўскосныя нападу на Гэры Уілсан (у рэшце рэшт Prause быў забаронены для турбуюць Ўілсана: Сакавік 5, 2018 - Prause назаўжды забараніў Quora для турбуюць Гары Уілсан). У гэтым адказе Quora Prause рэагуе так, як быццам яна з'яўляецца экспертам па кар'еры ў порна:

-------

Вось яна адказвае зноў, як быццам яна з'яўляецца экспертам па порна індустрыі. прапаганда Prause з'яўляецца тое, што порнаіндустрыі бедны, і шмат якія «» кажуць, вінаватых у такіх пераследах яе даследаванне фінансуецца порнаіндустрыі:

Prause ніколі не давала ніякай дакументацыі нікому сказаць, што яна фінансуецца порнаіндустрыі. Сцвярджае, што яе навука не была пастаўлена пад сумнеў смяхотна, паколькі ёсць 12 рэцэнзаванай крытыка яе некарэктных даследаванняў і яе непадтрымоўваных сцвярджэнні аб іх: Сумнеўныя і зманлівыя даследаванні.

------

Дадайце да прыведзеных прыкладаў сотні нападаў у сацыяльных сетках і кулуарныя дамаганні любога даследчыка, чалавека ці арганізацыі, якія паведамляюць пра зорныя наступствы выкарыстання порна альбо выступу ў порна. Усяго некалькі прыкладаў 2,000 і больш падобных твітаў (большасць з якіх з тых часоў былі выдалены):

Глупства. Пераважная перавага законных даследаванняў порна паведамляюць адмоўныя вынікі: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Адзінае даследаванне, якое Prause можна прывесці, якая паведаміла больш так званыя эгалітарнае погляды з'яўляецца даследаваннем Taylor Кукарэкаў з некаторай вельмі творчай метадалогіяй, па-відаць, якая выкарыстоўваецца для атрымання жаданых вынікаў: Крытыка: "Ці сапраўды парнаграфія кажа пра" ненавісць да жанчын "? Карыстальнікі парнаграфіі ў рэпрэзентатыўнай амерыканскай выбарцы трымаюцца больш гендэрных эгалітарных адносін, чым карыстальнікі »(2016). У рэчаіснасці высновы Кохута супярэчаць практычна кожнаму апублікаваным даследаванням (гл гэты спіс больш даследаванняў 25, якія злучаюць выкарыстанне порна з сэксісцкае адносіны, объективизации і менш эгалитаризм). Глядзіце гэты 2016 агляд літаратуры: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015.

І ўсё далей і далей ідзе з Ніколь Прауз і порнаіндустрыяй. Шмат іншых прыкладаў інтымных адносін Праўза з членамі порнаіндустрыі і яе падтрымкі праграм порнаіндустрыі гл. Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?.

Ці варта здзіўляцца, што FTND, ці хто-небудзь іншы, маглі б задацца пытаннем, калі Prause, былы акадэмічны з працяглая гісторыя у запалохваньні аўтараў, даследчыкаў, лекараў, журналістаў і іншых асоб, якія адважыліся паведаміць доказы шкоды ад інтэрнэт выкарыстання порна, які жыве ў Лос-Анджэлесе, які атрымаў навучальныя прадметы праз ФСБ, які звісае з вялікімі імёнамі ў індустрыі, хто наведвае порна прамысловасці цырымоніі ўзнагароджання, і якія публічна былі прапанаваны (і прынятыя) падтрымкі з боку ФСБ, можа быць ўплыў у порнаіндустрыі?

Зноў жа, ніхто не сцвярджаў, што Prause атрымлівае прамое фінансаванне ад FSC. На самай справе, здаецца малаверагодным, што FSC прымае такія меры непасрэдна, не кажучы ўжо пра іх апублікаванне, нават калі яны гэта робяць зрабіў існуюць. І ніхто не заявіў, што хвала з'яўляецца «у порнаіндустрыі"Ці"мае, сама з'явілася ў парнаграфіі«, Як яна ілжыва сцвярджала, што ў сваім фальшывым рэжыме спыняюцца і спыняюцца лісты і ў адказ на яе Дон Хілтан, доктар медыцынскіх спраў за паклёп, см:

• Кастрычнік, 2016 - Prause публікуе яе паразітных кастрычніка, 2015 «спыніць і ўстрымлівацца» ліст. Уілсан адказвае апублікаваўшы яго ліст адвакату Prause ст.
• Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з фальшывымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове
• Чэрвень 2019: Prause выклікае паклёп сам па сабе пазоў з фальшывымі пазовамі ў дачыненні да Дональда Хілтона, доктар медыцынскіх навук
• Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Лістапад, 2018: ФБР пацвярджае махлярства Ніколь Праўз вакол паклёпніцкіх прэтэнзій (Праўз хлусіў пра паведамленне Фільма пра Уілсана)

абнаўлення: Цяпер гэты раздзел з'яўляецца часткай іску дона доктара Хілтана за паклёп і апісаны ў гэтай заяве: Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

пачынаючы з Ліпеня 2013 (Праз некалькі дзён пасля таго, як Уілсан апублікаваў свой пільны крытычны аналіз першага даследавання ЭЭГ Prause ў) розныя імёны карыстальнікаў пачалі размяшчаць паклёпніцкія каментарыі ўсюды, дзе з'явілася імя Гэры Уілсана. Каментарыі былі вельмі падобныя па змесце і тоне, ілжыва сцвярджаючы, што "Уілсан мае на яго складзены міліцэйскі пратакол", "Уілсану прад'яўлена абвінавачанне ў пераследванні беднай жанчыны", і што "Уілсан быў паведамлены ў ЛАПД (які пагаджаецца, што ён небяспечны ) і паліцыя кампуса UCLA ".

Вельмі хутка Прауз, як і яна сама, пачала сцвярджаць, што "чалавек" быў паведамлены ў паліцыю за тое, што ён фізічна пераследваў яе, пагражаў яе лабараторыі, наносіў маршрут да лабараторыі (што б гэта ні значыла) і іншыя расплывістыя выдумкі.

Да 2016 года, паколькі Prause больш не працаваў у UCLA альбо ў любой іншай установе, якая магла б стрымліваць яе кібер-дамаганні, яна, нарэшце, пачала ідэнтыфікаваць Гэры Уілсана як «чалавека», пра якога яна паведаміла ў LAPD і паліцыю кампуса UCLA.

Факты? З таго часу, як пачаліся яе дамаганні, прайшло больш за 5 гадоў, і Уілсан ніколі не звязваўся з аддзелам паліцыі. Уілсан заўсёды меркаваў, што Праўз, па сутнасці, падаў падманныя, беспадстаўныя справаздачы (якія ў далейшым ігнараваліся), але, як аказалася, Праўз зноў хлусіў. У канцы 2017 года званок у паліцыю Лос-Анджэлеса і паліцыю кампуса UCLA не выявіў ні паведамленняў у іх сістэмах пра Гэры Уілсана, ні паведамленняў Ніколь Прауз Мабыць, Prause ведае лепш, чым марнаваць час уладаў беспадстаўнымі скаргамі.

У 2018 годзе Прауз падняла сваю пазіцыю, заявіўшы ў сацыяльных сетках (і, верагодна, у электронных лістах журналістам, арганізатарам канферэнцый і калегам), што яна паведаміла пра Уілсана ў ФБР за "фізічнае пераследванне". Гэта абсурд, бо Уілсан не быў у Лос-Кутах на працягу многіх гадоў. Прауз нават сцвярджаў, што Уілсана бачылі за яе акном.

У канцы кастрычніка 2018 г. Prause дадаў яшчэ адну ахвяру ў спіс мэтаў паклёпу. Яна заявіла, што паведаміла ФБР заснавальніку NoFap.com Аляксандру Родсу за спакойны адказ на яе паклёпніцкі шквал нудотных твітаў (глядзі вышэй).

У канцы кастрычніка Гэры Уілсан падаў запыт Асі з ФБР, каб даведацца, ці не паведамляў Праўз справаздачу з імем. У яе не было. Ніжэй вы знойдзеце:

1) Копія запыту FOIA адносна Ніколь Р. Прауз,

2) ліст ад ФБР аб тым, што такога справаздачы не існуе, і

3) Некалькі скрыншотаў, на якіх Праўз ілжыва сцвярджае, што паведамляў пра Гэры Уілсана ў ФБР.

На жаль, каментарыі калег Prause ў сацыяльных сетках паказваюць, што некаторыя на самой справе лічаць, што яе пераследавалі і пагражалі. Факты заключаюцца ў тым, што яна была цалкам несумленнай, непрафесійнай і неэтычнай у сваіх нястомных намаганнях ачарніць беззаганных.

Запыт FOIA адносна Ніколь Р. Прауз (скрыншот ліста, адпраўленага з ФБР)

У раздзеле "Дадатковая інфармацыя" пытаецца, ці быў пададзены справаздача ФБР пра Гэры Уілсана (імя Праўза). Як вы можаце бачыць з ліста ніжэй, справаздачы ФБР няма.

------------

Ліст ФБР, які пацвярджае, што Прауз ніколі не падаваў справаздачу ФБР пра Гэры Уілсана:

------------

Прауз шмат гадоў хлусіў пра тое, каб паведаміць пра Гэры Уілсана ў "паліцыю" ці ФБР - і яна працягвае сваю хлусню па гэты дзень. Ніжэй прыведзена выбарка твітаў і каментарыяў Праўза, якія сцвярджаюць, што яна паведаміла пра Уілсана ФБР.

У гэтым раздзеле была зафіксавана наступная скаардынаваная атака на Facebook, у якой удзельнічалі яшчэ чатыры кібер-пераследчыкі: Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы (спасылка на Prause's Каментар Facebook).

-----------

Наступнае ўзята з раздзел каментарыяў па новай прапанове МКБ-11 за "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў". Да выхаду «версіі для рэалізацыі» бэта-праект МКБ-11 быў размешчаны ў Інтэрнэце і прадастаўлены зацікаўленым бакам для каментарыяў. (Для прагляду і ўдзелу патрабуецца простая рэгістрацыя.) Заўвага: Prause размясціў больш каментарыяў у бэта-праект заўвагі раздзел чым усе астатнія разам узятыя. У некалькіх каментарыях Prause згадваецца Гэры Уілсан, хаця ён ніколі не размяшчаў каментарыяў. У гэтым каментарыі Prause ілжыва заяўляе, што любы чалавек можа праглядзець файлы ФБР, UCLPD і LAPD пра Гэры Уілсана.

Прауз ніколі не дае спасылкі на шмат якія "справаздачы дзяржаўнай паліцыі і ФБР" альбо здымак экрана, таму што яны не існуюць.

------------

Зноў жа, Prause прапануе свету свае неіснуючыя паведамленні паліцыі і ФБР:

------------

У сумнай і агіднай хітрасці Праўз пераканаў а сайт, прысвечаны пабітым жанчынам што яна таксама стала ахвярай, і паведаміла мужчыну з Арэгона (дзе жыве Вільсан) у паліцыю і ФБР. Яны паказалі казку Праўза пра ахвяру артыкул пра бяспеку ў сацыяльных сетках. Адпаведны ўрывак:

Хоць у артыкуле не было імя Уілсана, розныя твіты і старонкі Prause на Amazon паказваюць, што Prause мае на ўвазе Вільсана.

Уілсан: «Не трэба казаць, што я ніколі не наносіў маршрут да яе месцазнаходжання і нават не быў у Лос-Анджэлесе з таго часу, як ведаю пра яе існаванне. Таксама няма паведамленняў ФБР і паліцыі, якія называюць мяне. Усе яе прэтэнзіі з'яўляюцца выдумкай, за выключэннем часткі пра тое, што яе імя некалькі разоў знаходзіцца на маім сайце, і гэта ў першую чаргу на старонках, якія запісваюць яе паклёп і пераслед ".

Prause чырыкае пра яе "палохаючага кібер-сталкера":

------------

У яе 25 твітэрах супраць NoFap (летапіс у гэтым раздзеле), Prause накіроўвае бязвыплатныя абразы ў адрас Гэры Уілсана і шматлікіх паведамленняў паліцыі і ФБР, якія яна нібыта падала (пра Уілсана ніколі не згадваў Nofap.com):

Прауз прачысціў NoFap.com, каб даць выпадковы каментарый занадта ветлівага блізкаўсходняга чалавека, які называў Гэры Уілсана "прафесарам". У свеце бізнэсу Праўза гэты каментар уяўляе сабой "станоўчае доказ" таго, што Гэры Уілсан сцвярджаў, што ён прафесар (ілжывыя заявы Праўза развяргаюцца тут: Пастаянна - Prause ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў яго паўнамоцтвы).

------------

Prause не толькі твіты, але і апантана публікуе паведамленні ў раздзелах каментарыяў, так што Гэры Уілсан - гэта сталкер, які мае некалькі загадаў аб бескантактавай сувязі (у яго няма), мае некалькі міліцэйскіх справаздач (у яго няма) і яму неаднаразова спыняюць і ўстрымліваюцца ад лістоў (адвакат Праўза адправіў адзіны фальшывы ліст C&D з 4 сфабрыкаванымі заявамі - і ніякіх наступных доказаў пры апытанні. Глядзіце - Кастрычнік, 2016 - Prause публікуе яе паразітных кастрычніка, 2015 «спыніць і ўстрымлівацца» ліст. Уілсан адказвае апублікаваўшы яго ліст адвакату Prause ст.)

Гэта адзін з 20 каментарыяў пра Гэры Уілсана (альбо жонку Вільсана), які Прауз размясціў у падкасце "Мармонскія пытанні": 353–354: Адстойваючы «нарказалежнасць» Paradigm ў сувязі з парнаграфіяй / Sex Addiction. У падкасце 353–354 да вядучага Mormon Matters Дана Вотэрспуна далучыліся чатыры ўдзельнікі: Джэкі Пэк (LCSW, CSAT – S, CMAT), Аляксандра Катэхакіс (MFT, CSAT-S, CST-S), Стэфані Карнес (доктар філасофіі). , CSAT-S) і Дональд Хілтан (доктар медыцынскіх навук). На працягу некалькіх хвілін пасля выхаду падкаста Ніколь Прауз і, мабыць, яе марыянеткі ("Скептык", "Недасведчанасць у панэлі", "Дэні") размясцілі дзясятак каментарыяў, якія атакавалі чатырох удзельнікаў дыскусіі і Гэры Уілсана.

У дадатак да шматлікіх паклёпніцкіх каментарыяў, Prause ілжыва сцвярджаў, што адпраўляў лісты аб спыненні і адмове 4 удзельнікам дыскусіі ў падкасце "Мормонскія пытанні".

Усе шматлікія каментарыі пад падкастам: 353–354, у тым ліку некалькі паклёпніцкіх каментарыяў Prause, загадкава зніклі.

Нават пасля таго, як вышэйпаказаная дакументацыя ФБР даказвае, што Прауз хлусіць пра паведамленне ФБР пра Гэры Уілсана ці Аляксандра Родса, Прауз працягвае распаўсюджваць сваю хлусню. У нядзелю яна тралюе твітэр антысексуальнай гандлю, радыкальная феміністка Лайла Mickelwait, паўтараючы тую самую старую хлусню ў двух сваіх твітах (паведамленні ФБР, імя ў YBOP 82,000 XNUMX разоў, пераслед, сэксуальныя дамаганні і г.д.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Твіт # 3:

Твіт # 4:

Сцвярджэнні пра "82,000 XNUMX разоў" - хлусня. Глядзі - Prause ілжыва сцвярджае ў сваім твітэры, што яе імя з'яўляецца больш за 35,000 82,000 (альбо XNUMX XNUMX) разоў на YBOP.

Апантаны сталкер, зноў наносіць удар…. у нядзелю.

Снежань, 2018: Gary Wilson дае справаздачу ФБР Ніколь Prause

Як зафіксавана на гэтых дзвюх старонках, Ніколь Прауз сцвярджае, што з 2013 года яна паведамляла мне ў LAPD. За апошнія некалькі гадоў Prause дзясяткі разоў пісаў у твітэры, што таксама паведамляла пра мяне (і іншых) у ФБР (для чаго гэта ніколі не было ясна). На пачатку Prause выкарыстоўваў дзясяткі фальшывых імёнаў карыстальнікаў для публікацыі форум аднаўлення порна, Quora, ВікіпедыяІ ў раздзелы каментарыяў у адпаведнасці з артыкуламі. Prause рэдка яе сапраўднае імя або яе ўласныя рахункі сацыяльных медыя. Усё змянілася пасля таго, як UCLA вырашыў не працягваць кантракт Prause (у студзені каля 2015).

Вызваліўшыся ад якога-небудзь кантролю, і цяпер самазанятасці, Prause пачаў цвіркалі яна паведаміла мне ў ФБР і паліцыі Лос-Анджэлеса. Проста ведаю, што ў мяне ёсць скрыншоты аб 500 Prause твіты ганяць мяне. Гэта Prause, які з'яўляецца кібер-сталкер. Хоць я б не паставіў яго ў мінулым Prause падаваць ілжывую паліцыю і паведамляе ФБР, ён не быў да 2016, што я звязаўся з LAPD. У тэлефоннай размове я спытаў паліцэйскі справаздачу па Ніколь Prause, або Гэры Уілсан, быў у іх базе дадзеных. Ніхто з іх. Гэта апісана ў гэтым раздзеле: Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан

Заўвага: у той час як Prause сцвярджаў, што падаў заяву ў паліцыю ўсё яшчэ ў 2013, яна забяспечыла вам са справаздачай красавіка, 2018 LAPD. Прасцей кажучы, Prause ляжаў на 5 гадоў. У той час як паліцыя Лос-Анджэлес не будзе прадастаўляць пісьмовую дакументацыю справаздач паліцыі, ФБР будзе. У кастрычніку 2018 я падаў запыт Асі з ФБР, каб высветліць, калі Prause калі-небудзь падаў рапарт называючы мяне. Як і варта было чакаць Асі паказала, што Prause ніколі не падаў рапарт ФБР, нягледзячы на ​​тое, што яна цвыркаюць гэта некалькі разоў і адправіў гэтую ж прэтэнзію на старонцы FTND Facebook (гл гэты раздзел Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы).

Для атрымання поўнай дакументацыі, вы можаце ўбачыць скрыншоты маёй просьбы Асі і адказ ФБР, які пацвярджае Prause якія ляжаць тут: Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння. Акрамя таго, Прауз сцвярджаў, што паведамляў ФБР Аляксандру Родсу з NoFap. Улічваючы сур'ёзнасць абвінавачванняў Праўза ў яго адрас, Аляксандр Родс падаў у ФБР запыт аб прадастаўленні інфармацыі, каб даведацца пра магчымыя паведамленні пра сябе. Ізноў Праўза выкрылі як хлусню. Падрабязную дакументацыю па справе Алекса Родса гл. Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе.

У размове з агентамі ФБР па тэлефоне я быў натхнёны падаць афіцыйную справаздачу ФБР Ніколь Prause. Што я і зрабіў. Прасцей кажучы, у той час як Prause падаў дурны паліцэйскі справаздачу (яго не злачынства скрыншот паклёпніцкіх чырыканне), я быў натхнёны агентам ФБР, каб паведаміць Prause як з ФБР і паліцыі Лос-Анджэлеса. Мая справаздача ФБР, які я да гэтага часу не размяшчаць на старонках Prause, знаходзіцца ніжэй у серыі скрыншотаў. Апошні скрыншот мой подпіс пацверджанне таго, што я ведаю, што хлусня ФБР з'яўляецца сур'ёзным злачынствам:

----

----

-----

------

-------

абнаўлення: Цяпер гэты раздзел з'яўляецца часткай іску дона доктара Хілтана за паклёп і апісаны ў гэтай заяве: Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Пастаянна - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыя кампуса UCLA пацвярджаюць, што Прауз хлусіў пра падачу паліцэйскага пратакола Гэры Уілсану

Як было сказана ў папярэднім раздзеле, пачынаючы з Ліпеня 2013 (Праз некалькі дзён пасля таго, як Уілсан апублікаваў свой пільны крытычны аналіз першага даследавання ЭЭГ Prause ў) розныя імёны карыстальнікаў пачалі размяшчаць паклёпніцкія каментарыі ўсюды, дзе з'явілася імя Гэры Уілсана. Каментарыі былі вельмі падобныя па змесце і тоне, ілжыва сцвярджаючы, што "Уілсан мае на яго складзены міліцэйскі пратакол", "Уілсану прад'яўлена абвінавачванне ў пераследванні беднай жанчыны", а "Уілсан скраў фатаграфіі жанчыны і размясціў іх на порнасайце" , і, што "пра Уілсана паведамілі ў ЛАПД (які пагаджаецца, што ён небяспечны), і ў паліцыю кампуса UCLA". Вельмі хутка Прауз, як і яна сама, пачала сцвярджаць, што "чалавек" быў паведамлены ў паліцыю за тое, што ён фізічна пераследваў яе, пагражаў яе лабараторыі, наносіў маршрут да лабараторыі (што б гэта ні значыла) і іншыя расплывістыя выдумкі.

Да 2016 года, паколькі Prause больш не працаваў у UCLA альбо ў любой іншай установе, якая магла б стрымліваць яе кібер-дамаганні, яна, нарэшце, пачала ідэнтыфікаваць Гэры Уілсана як «чалавека», пра якога яна паведаміла ў LAPD і паліцыю кампуса UCLA. Прауз нават сцвярджаў, што яна размяшчала ўзброеных ахоўнікаў на сваіх публічных перамовах, таму што Гэры Уілсан пагражаў прысутнічаць (гэта хлусня, і Прауз ніколі не прадстаўляў дакументацыі для гэтага сцвярджэння. Кастрычнік, 2016 - Prause была сувядучага Сьюзен Stiritz «папярэдзіць кампуса паліцыі», што Гэры Уілсан можа лётаць 2000 міль, каб слухаць Prause сказаць порна наркаманія не рэальная). У дадатак да сфабрыкаванага "папярэджання паліцыі кампуса" Прауза размясціў наступныя фальшы на сваім уліковым запісе AmazonAWS:

Prause: Доктар Prause павінен быў падаць заяву ў паліцыю і закрыць і схаваць яе лабараторыі UCLA пад пагрозай ад гэтага блогера і цяпер патрабуе фізічнай абароны на ўсіх сваіх публічных перамоваў з ім. З тых часоў ён быў заўважаны ў Лос-Анджэлесе побач з домам і LAPD пагроза кіравання вучонага апавешчаны.

Закрыла лабараторыю? Узброеныя ахоўнікі? Плямісты побач з ёй дадому? Усё гэта таму, што YBOP крытыкавала яе даследаванне ЭЭГ 2013 г.? Факты? Усе гэтыя сцвярджэнні не адпавядаюць рэчаіснасці, і сцвярджэнне пра тое, што "Уілсана заўважылі побач з домам вучонага", таксама з'яўляецца выдумкай. Уілсан не быў у Лос-Анджэлесе шмат гадоў.

З таго часу, як пачаліся дамаганні Праўза, прайшло больш за 5 гадоў, і з Уілсанам ніколі не звязваліся з паліцэйскім аддзелам. Уілсан заўсёды меркаваў, што Праўз на самай справе падаваў падманныя, беспадстаўныя справаздачы (якія ў далейшым ігнараваліся), але аказалася, Прауз хлусіў - зноў. У канцы 2017 званок у аддзел паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыі кампуса Каліфарнійскага універсітэта не выявілі справаздачы ў сваіх сістэмах на Гэры Уілсан, ні якой-небудзь справаздачу, пададзеную Ніколь Prause. Мабыць, Prause ведае лепш, чым марнаваць час уладаў беспадстаўнымі скаргамі.

абнаўленне: Цяпер гэты раздзел з'яўляецца часткай пазову за паклёп Дона Хілтана, доктар медыцынскіх навук, і апісваецца ў гэтай заяве: Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ніжэй мы прыводзім выбарку Праўза і яе шматлікіх інтэрнэт-псеўданімаў, у якіх паведамляецца, што Гэры Уілсан быў паведамлены ў паліцыю за "пераслед", "крадзеж фотаздымкаў" альбо ўвогуле дрэнна (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала).

Адразу пасля Уілсан раскрытыкаваў даследаванне ЭЭГ Прауза ў ліпені 2013 года шмат каментарыяў ад GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, і пачалі з'яўляцца іншыя лялькі-шкарпэткі:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause таксама размясціла PDF-файлы - з усёй яе хлуснёй - на сайтах дакументаў у канцы ліпеня 2013 года.

----------

Пасля 3 гадоў хавання за фальшывымі імёнамі карыстальнікаў і вызвалення ад любога працадаўцы, Праўз пачынае чырыкаць тую ж хлусню, што і яе шматлікія псеўданімы - Гэры Уілсан паведамляецца ў паліцыю, і ў яго ёсць загад аб адсутнасці кантактаў і г.д.:

Не, Уілсан не звязваўся з Праузам.

----------

----------

Твітэр яе размовы пра сваю (неіснуючую) капюшон ахвяры:

-----------

Цвыркаючы калегам пра тое, што ёй пагражалі, Прауз ніколі не прадастаўляе дакументацыі.

-----------

Артыкул пра Prause пра твіты, дзе яна сцвярджала, што выдаткавала тысячы на ​​"сталкераў", а на самай справе яна заплаціла адвакату за фальшывае спыненне і адмовілася ад лістоў, каб запалохаць тых, хто крытыкаваў яе вучобу і якія не падтрымліваюцца (гл. Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з фальшывымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове):

-----------

Prause, з яе магутнымі медыя-сэрвісамі, атрымлівае яшчэ адзін фальшывы артыкул:

-----------

Яшчэ раз скарыстаўшы любую магчымасць прэтэндаваць на ахвяру:

-----------

Прэзентацыі Праўза на буйных канферэнцыях уключаюць яе ілжывыя апавяданні пра тое, што яе пераследуюць і трэба падаваць міліцэйскія пратаколы:

-----------

Яшчэ адна гутарка ў яе альма-матэр (Інстытут Кінсі), у якой падрабязна сфабрыкаваныя напады і неіснуючае жанзаненавісніцтва:

-----------

Пасля таго, як яе кантракт на UCLA быў «не прадоўжаны» (у пачатку 2015 г.), Прауз перарасла ў імя Уілсана як «сталкера», пра які яна паведаміла ў паліцыю.

Давайце пачнем "інфармацыйную графіку", якую Prause твітаваў каля 40 разоў за апошнія два гады. Спасылка на старонку Amazon у Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

За апошнія некалькі гадоў, доктар Prause, здаецца, прыняў вялікія намаганні, каб пазіцыянаваць сябе як «жанчыны падвяргаюцца женоненавистническому прыгнёту, калі яна кажа праўду да ўлады.» Яна часта чырыканне гэта Інфаграфіка што яна, відаць, таксама дзеліцца на сваіх публічных лекцыях, мяркуючы, што яна виктимизации «як жанчына вучоны» і жывапіс сябе ў якасці першапраходцы кавальска наперад, каб даказаць бясшкоднасць парнуху, нягледзячы на ​​прадузятых нападаў. Яна нават была вядомая цвіркалі спалучэння прэтэнзій да мізагініі і сцвярджэнняў, што (законная, рэцэнзаваная) навука, з якой яна не згодна, з'яўляецца "падробкай". Любая думка пра тое, што Уілсан, Дым альбо Роўдс, Дон Хілтан альбо Марнія Робінсан матываваныя жанзаненавіснем, сфабрыкаваная, бо іх пярэчанні не маюць нічога агульнага з доктарам Праўзам як з асобай альбо з жанчынай, а толькі з яе няпраўдзівымі заявамі неадэкватна падтрымаў прэтэнзіі наконт яе даследаванняў.

Заўвага:

1) Ні адна заяўка Prause не падмацавана дакументацыяй. Адзіныя доказы, якія яна падае, - гэта яе фальшывыя заявы аб спыненні і адмове ад лістоў з іх ілжывымі заявамі.

2) Амаль кожны твіт ніжэй (і яшчэ сотні падобнага характару) З УНІШНЯГА ПРАУДА. Калі Праўз сапраўды быў ахвярай Вільсана і іншых, чаму яна ачысціла свой шчабятаць? 

Тут Prause абвінавачвае ўсіх у пераследзе:

----------

Імя Уілсан "Кіберсталкер" на Quora. Канчаткова Prause быў забаронены ў Quora за пераслед Уілсана. Сцвярджэнні пра тое, што Вільсан скажа сябе, - гэта хлусня і заснавана на вэб-старонцы, якая больш не існуе, і, хутчэй за ўсё, была створана Prause:

Падрабязней гл:

• Сакавік 5, 2018 - Prause назаўжды забараніў Quora для турбуюць Гары Уілсан
• Сакавік 12, 2018 - Prause ў Лібера Twitter рахунак прыпынены для размяшчэння прыватнай інфармацыі Гэры Вілсан ў парушэнне правілаў Twitter
• Пастаянна - Prause ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў яго паўнамоцтвы

----------

Хто робіць пераслед, калі Уілсан ніколі не чырыкае пра Праўза, але яна больш за 500 разоў пісала пра Уілсана, як і сама, і пракаментавала пра Уілсана больш за 100 інтэрнэт-псеўданімаў (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала).

----------

Больш хлусні пра міліцэйскія пратаколы:

----------

Узброеныя ахоўнікі:

----------

Як і ранейшыя псеўданімы, Prause заяўляе пра скрадзеныя фатаграфіі, пераслед і ўзброеную ахову:

----------

Шчабятанне пра Уілсана:

----------

Больш хлусні пра пагрозы і неіснуючыя міліцэйскія пратаколы:

----------

Пазначае даследчыкаў фальшывай гісторыяй пра тое, што яе "фізічна пераследуюць"

Як растлумачана ў іншых месцах, большасць выпадкаў "Prause" сустракаецца на старонках, у якіх адзначаецца пераслед і паклёп Prause.

----------

Прауз - звычайны каментатар публікацый у блогу Psychology Today. Часам яна выкарыстоўвае сваё імя, часта не. У любым выпадку, Прауз не можа ўдзельнічаць у прадметнай дыскусіі. Звычайна яна адказвае асабістымі нападамі і непадтрымліванымі заявамі пра ахвяру.

----------

----------

Prause як ананім, у гэтай тэме, дзе яна пачала выкарыстоўваць сваё сапраўднае імя {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause як ананімны [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (яна не можа адказаць на паведамленне з цытатамі):

----------

Выбарка з 20 каментарыяў пра Гэры Уілсана (альбо Марнію Робінсан), якую Праўз размясціў у падкасце "Мармонскія пытанні": 353–354: Адстойваючы «нарказалежнасць» Paradigm ў сувязі з парнаграфіяй / Sex Addiction. У падкасце 353–354 да вядучага Mormon Matters Дана Вотэрспуна далучыліся чатыры ўдзельнікі: Джэкі Пэк (LCSW, CSAT – S, CMAT), Аляксандра Катэхакіс (MFT, CSAT-S, CST-S), Стэфані Карнес (доктар філасофіі). , CSAT-S) і Дональд Хілтан (доктар медыцынскіх навук). На працягу некалькіх хвілін пасля выхаду падкаста Ніколь Прауз і, мабыць, яе марыянеткі ("Скептык", "Недасведчанасць у панэлі", "Дэні") размясцілі дзясятак каментарыяў, якія атакавалі чатырох удзельнікаў дыскусіі і Гэры Уілсана.

Зноў і зноў Prause ілжыва сцвярджае, што Уілсан мае "загад не кантактаваць" (яна гэтага не робіць, і такога няма). Прауз заўсёды сцвярджае, што ў яе ёсць уяўны загад аб адсутнасці кантактаў, справаздача ФБР альбо справаздача паліцыі, бо яна не можа ўдзельнічаць у сапраўдных дэбатах.

Яе хлусня пра "паліцэйскія справаздачы", пераслед, што Уілсан сказала, што "з'явілася ў порна" (LOL) і г.д.

----------

Больш тых самых фальшаў, укаранення пераследу, загадаў аб бескантактавай сувязі і г.д.

----------

Prause ілжыва сцвярджае, што Гэры Уілсан - сталкер юрыдычна забаронена каментаваць дзе заўгодна ў Інтэрнэце.

----------

У чарговы раз Прауз адзначае, што яе імя з'яўляецца на YBOP больш за 2,000 разоў, не згадваючы, што большасць выпадкаў сустракаецца на старонках, якія пацвярджаюць паводзіны Праўза:

Ці адменіць будучае "лабараторнае даследаванне" Прауза сотні даследаванняў, праведзеных за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў? Вельмі малаверагодна, бо мы ўжо ведаем шмат пра яе будучае даследаванне "партнёрскае сэксуальнае паводзіны". Прауз быў даручаны як наёмны пісталет, каб зрабіць "даследаванне" на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема, якая зараз існуе расследавана ФБР. (партнёрскае пагладжванне клітара). Падобна, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя, Глядзіце гэты абмен Twitter паміж Prause і дарослым выканаўцам, Рубін Вялікі Rubousky, хто віцэ-прэзідэнт Гільдыі дарослых Выканаўцы акцёраў (Prause з тых часоў выдаліў гэтую нітку).

---------

Пагражае псіхалогія. Сёння каментатары арыштаваны за парушэнні уяўныя заказы "без кантактаў".

---------

Пахвалы на кворы аб падачы справаздач паліцыі пра Гэры Уілсана (Пазней Прауз быў забаронены за знявагу Уілсана)

---------

Яшчэ адзін допіс Quora ад Prause. Больш таго ж. Яе адзінай дакументацыяй з'яўляюцца ўласныя пісьмы аб спыненні і адмове ад фальшывых заяў.

---------

Яшчэ адзін допіс Quora ад Prause, са звычайнымі фальшамі пра Вільсана

---------

Іншая публікацыя квораў, згорнутая модамі, з інфаграфікай, на якой намаляваны Уілсан і яго жонка, і звычайнай хлуснёй пра тое, каб стаць ахвярай Вільсана:

---------

Больш таго ж пра Вільсана

---------

Prause створана не менш за 50 імёнаў карыстальнікаў размяшчаць на reddit / pornfree. Вось прыклад таго, як Prause згадвае міліцэйскі пратакол:

(PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала)

----------

Вось Prause як PornHelps (Prause стварыў твітэр-акаўнт, вэб-сайт і сацыяльныя сеткі, якія лічацца "PornHelps"). Пазней Prause выдаліў гэтыя ўліковыя запісы, калі яе выдалі як PornHelps - Ніколь Прауз як «PornHelps» (у Twitter, на сайце, каментарыі). Уліковыя запісы і вэб-сайт выдаляюцца пасля таго, як Prause быў выдадзены як "PornHelps"

----------

Вышэйпералічаныя твіты і каментарыі - гэта толькі смак дакучлівых дамаганняў і паклёпу Гэры Уілсана.

абнаўленне: Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Іншыя - лістапад 2018 г .: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса

Навязлівы кібер-дамаганне Ніколь Прауз і заснавальнік Nofap.com Аляксандр Родос (і мужчыны, якія спрабуюць кінуць порна) аднавіўся нават пасля яе шматлікіх беспадстаўных нападаў у кастрычніку, 2018. Адразу пасля Дня падзякі Прауз напісаў у твітэры журналіста Huffpost Эндзі Кэмпбел з яе звычайным прыдумкай фальшу і асацыяцыі віны разлічаны на прадузятасці памылкі:

As апісана вышэйАляксандр Родос развязаў зламысныя спробы Prause заявіць пра віну праз асацыяцыю, спасылаючыся на карыстальнікаў Twitter, якія не прадстаўляюць Nofap.com і не з'яўляюцца членамі Nofap.com. (На самай справе, Nofap.com накіраваў рахунак Twitter, цытаваны Праузе ("NoFap ResistanceArmy"), з лістом аб адмове.)

Яшчэ адзін цвірканне Prause адказваючы журналісту Эндзі Кэмпбэл:

Эндзі Кэмпбэл напісаў некалькі артыкулаў, у якіх цытуе Празу як адзінага ў свеце эксперта па эфектах порна - у тым ліку артыкул для Penthouse Magazine, у якім прадстаўлены Prause  (ніякіх ухілаў з Кэмпбэлам).

У чарговы раз мы маем кібер-злоўжывальніка і дамагальніка, які гуляе ахвяру. Прапаганда ў чыстым выглядзе.

Іншыя - снежань 2018: Prause далучаецца да Xhamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-мейд, дзе Prause з'яўляецца "экспертам"

Навязлівае кібер-разбойніцтва і паклёп на Аляксандра Родоса і Нофапа Празэ працягваецца. Мабыць, у Праузе дарагая піяр-фірма і запыты ў бамбаваннях СМІ прывялі да чарговага хіта, апублікаванага бацькамі.com (аўтар Ларэн Вінапал). "Журналістка" зрабіла крыху больш, чым капіявала і ўстаўляла тэмы Twitter у Prause, цытуючы яе як сусветнага эксперта па ўсім, што звязана з Nofap.com, reddit / nofap і людзьмі, якія спрабуюць кінуць порна.

Па-першае, вось шквал непрызываных твітаў, якія адлюстроўваюць папярэднія непадтрыманыя паскарэнні ў гэтым жа «выхадзе з порна, выклікае фашызм» (так?) Прэс-кампанія. Праўзы першы твіт на разьбе Xhamster размазванне Nofap. Prause ілжыва сцвярджае, што Rhodes «працаваў з» заснавальнік ВІЦЭ Gavin McGinnes:

У Родса адзін раз, шмат гадоў таму, узяў інтэрв'ю Макгінес - да існавання "Гордых хлопчыкаў". (McInnes з тых часоў публічна развяліся сябе ад Proud хлопчыкаў.) У любым выпадку, як Аляксандр Родс патлумачыў на Twitter, У той час інтэрв'ю, наколькі ён і іншыя ведалі McGinnes было проста сузаснавальнік ВІЦЭ СМІ, Rhodes ніколі не спрыялі ці працаваў з McGinnes - ці Proud хлопчыкаў.

З іншага боку, Prause далучыўся нітка Xhamster з вышэйпрыведзенай цвіркалі. Ці азначае гэта, што яна "працуе з» асноўным порна сайт атакаваць форум порна-аднаўлення (ізноў жа)? Гэта адбылося пасля таго, як Xhamster паскардзіўся свету, што NoNut лістапада ўплываў яго ніжнюю радок:

Вось другі Prause твіт ў патоку Xhamster, дзе яна распаўсюджваецца больш яе таксічнай дэзінфармацыя і кажа Xhamster ў Direct Message яе:

ФБР пацвердзіла, што Prause была хлусня аб яе прэтэнзіях да якія падалі справаздачах ФБР: Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння, Prause таксама хлусіць, калі яна кажа Гэры Уілсан фізічна прайшлі яе: Дэпартамента паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан.

Што is праўда? Ніколь Прауз, здаецца, "працуе з" Джамстэрам, каб распаўсюджваць хлусні пра Нофапа, Алекса Родаса і Гэры Уілсана. Больш падрабязна пра вельмі ўтульныя адносіны Prause з порнаіндустрыяй глядзіце: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

У той жа дзень Prause паўторы яна ляжыць на Сара Manavis нітка прасоўванне артыкула Manavis атакавалай Nofap, які падтрымлівае Xhamster, і ўсё Prause папугай мае цвыркаюць ў папярэдніх 3 тыдняў:

Гэта вельмі падазрона, што Сара Manavis нейкім чынам ведаў аб выпадковым xHamster Twitter нітка, што яе ўдарыў кавалак дакладна адлюстроўвае Prause тэзісы, і што Manavis ня кантактаваў Аляксандр Родс для каментароў. Ведаў Prause «працаваць з» Сарай Manavis за кулісамі?

Праз некалькі дзён Prause засьпявае аб частцы Fatherly.com яна дапамагла з:

Гэтая серыя эскалацыйных прэс-падзей ідзе паводле шаблону старанна рассеянай і завышанай прапагандысцкай кампаніі. (Гл Павер мне, я хлушу: прызнанне маніпулятара ў сродках масавай інфармацыі для рэцэпту, які выкарыстоўваецца.)

Такім чынам, артыкул Fatherly.com абапіраецца на Ley & Prause's Псіхалогія сёння артыкул этыкетаванне порна форум аднаўлення фашыстаў, Сара Manavis ў хіт-кавалак, і ўсё Prause твіты і Псіхалогія сёння каментары, Fatherly.com хіт-частка Багата цытуе Prause як сусветнай эксперт па Nofap.com і мужчын, якія кінулі порна:

"Я думаю, што" No Nut November "- гэта ў асноўным антынавука", - сказала бацька псіхафізіёлаг і неўрапатолаг Ніколь Прауз. «Новае абазначэнне, і гэта наўрад ці традыцыя, па ўсёй бачнасці, падтрымліваецца прыбыткам Кампанія NoFap, некаторыя рэлігійныя арганізацыі і групы, як Proud хлопчыкаў. Яны ў асноўным вядомыя сваімі вельмі маладых членаў мужчынскіх і жананянавісць «.

Больш хлусні як NoFap.com не мае нічога агульнага з NoNutNovember, і сцвярджае, што існуе сувязь паміж кінуць порна і мизогиния з'яўляюцца дакладнай супрацьлегласцю таго, што Даследаванні паказваюць, і тое, што людзі на форумах даклад.

Праўда? Вытокі NoNutNovember і іншыя месяцы "без факу" можна прасачыць нітка 2006 Subaru Imprezza. Гэта адбывалася задоўга да таго, як r / nofap быў створаны чэрвеня 20th, 2011. Звярніце ўвагу, што ў кіруючых прынцыпах NoFap порна забаронена, але сэкс проста выдатны. Не зусім тэндэнцыя, якую хочуць убачыць XHamster або яго прыхільнікі. У рэшце рэшт, гэта шкодзіць іх выніковаму рашэнню ... шляхам іх публічнага прызнання.

Проста для задавальнення, Prause дадае яшчэ адзін твіт (з той жа хлуснёй) у сумесь:

Павінен даць яго да Prause. Аказваецца, што з дапамогай яе PR-фірмаі, па-відаць, Джамстэр, яе нястомная праца акупілася. Усё пачалося з Лей (і яе) запаленчы Псіхалогія сёння блог... і ў рэшце рэшт Элады ў прапагандысцкую мем, што «маленькі даўніна порнаіндустрыі з'яўляецца ахвярай злых younguns, якія больш не глядзець порна.» На жаль, гэта сфабрыкаваная мем цяпер азартна напампаваны безадказнымі "журналістаў", якія здольныя ігнараваць факты, здаровы сэнс, і рэцэнзуюцца даследаванняў.

Красавік 25, 2019 - Лей retweets твіт Xhamster з яго фашысцкага паведамлення пра блог:

абнаўленне: Цяпер гэты раздзел з'яўляецца часткай двух пазоваў аб паклёпе:

• Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• 23 кастрычніка 2019 г .: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Пастаянна - Дэвід Лей зараз супрацоўнічаючы гігант порнаіндустрыі xHamster прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія з порна і залежнасць ад сэксу - гэта міфы! 

Канфлікты інтарэсаў (МАК) не з'яўляюцца для Дэвіда Лей новым. Адвакаты плацяць яму добрыя грошы, каб "развянчаць" сэксуальную і порнанаркаманію; ён прадае кнігі, якія "развянчаюць" залежнасць ад сэксу і порна; ён збірае ганарар за "развянчанне" залежнасці ад сэксу і порна. Усё гэта, пераследуючы і зневажаючы асоб і арганізацыі, якія выказваюцца пра магчымыя негатыўныя наступствы інтэрнэт-порна.

Аднак Лей афіцыйна перайшоў рысу. Дэвід Лей ва ўмовах вострага фінансавага канфлікту інтарэсаў супрацоўнічаючы гігант порнаіндустрыі xHamster прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - гэта міфы! Звярніце ўвагу, як Лей збіраецца паведаміць кліентам xHamster што "медыцынскія даследаванні сапраўды кажуць пра порна, кемпінг і сэксуальнасць":

Ці скажа Лій кліентам xHamster кожнае даследаванне, якое калі-небудзь апублікавана на мужчынах (пра 65) спасылкі больш порна на менш сэксуальнага задавальнення і задавальнення? Ці будзе Лей сказаць ім усё 46 Неўралагічныя даследавання карыстальнікі порна / наркаманы паведамляюць пра змены мозгу, якія назіраюцца ў наркаманаў? Ці будзе ён паведамляць сваёй аўдыторыі, што 50% карыстальнікаў порна паведамляць, перарасці да матэрыялу, які яны раней палічылі нецікавым ці агідным? Неяк у гэтым сумняваюся.

У прыватнасці, Дэвід Лей і нядаўна сфармаваны Альянс сэксуальнага здароўя (SHA) ёсць у партнёрстве з сайтам xHamster (Стрып-чат). Гл "Stripchat сумяшчаецца з Альянсам сэксуальнага здароўя, каб пагладзіць ваш трывожны порнаарыентаваны мозг"У іх рэкламным твіце нам абяцаюць спіс экспертаў мозгу SHA, каб супакоіць карыстальнікаў" порнасцю трывогі "і" сораму "(Лей і іншыя" эксперты "SHA знаходзяцца на светлавых гадах ад таго, каб быць спецыялістамі па мазгах).

Малады альянс сэксуальнага здароўя (SHA) Кансультатыўны савет уключае Дэвід Лей і яшчэ два чалавекі RealYourBrainOnPorn.com "эксперты" (Джасцін Лёмілер і Крыс Донаг'ю). RealYBOP - гэта група адкрыта пра-порна, самаабвешчаныя "эксперты" на чале з Ніколь Prause. У цяперашні час гэтай групай займаецца незаконнае парушэнне гандлёвай маркі і прысяданні накіраваны на законны YBOP. Прасцей кажучы, тыя, хто спрабуе замоўчваць YBOP, таксама аплачваецца порнаіндустрыяй прасоўваць свой бізнес і запэўніваць карыстальнікаў, што порна-сайты і сайты не ствараюць праблем. (Заўвага: Ніколь Прауз мае цесныя, грамадскія сувязі з порнаіндустрыяй  зафіксавана на гэтай старонцы.)

,en афіцыйны акаўнт Twitter StripChat сапраўдная прычына плаціць SHA "экспертам": супакоіць іх непакой, каб пазбегнуць страты кліентаў, якія плацяць. SHA зробіць гэта, "расказваючы пра апошнія даследаванні ў сферы сэксу, кэмінгу і залежнасці", гэта значыць, выбіраючы вішню працу, праведзеную "сваімі" даследчыкамі. Будзе Лэй / SHA адзначым, што сотні даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з мноствам негатыўных эфектаў?

In гэты артыкул, Лей адхіляе сваё кампенсаванае прасоўванне порнаіндустрыі:

Вядома, спецыялісты па пытаннях сэксуальнага аховы здароўя, якія непасрэдна супрацоўнічаюць з камерцыйнымі порна платформамі, сутыкаюцца з некаторымі магчымымі недахопамі, асабліва для тых, хто хацеў бы прадставіць сябе як аб’ектыўна. "Я цалкам чакаю, што [прыхільнікі анты-порна] ўсе крычаць:" О, паглядзіце, Дэвід Лей працуе на порна ", - кажа Лэй, якога імя рэгулярна згадваецца з пагардай у супольнасцях супраць мастурбацыі, як NoFap.

Але нават калі яго праца са "Стрыпчатам", несумненна, забяспечыць камбікорм для тых, хто імкнецца спісаць яго як прадузятага або ў кішэню порна-лобі, для Лёя гэты кампраміс варты таго. "Калі мы хочам дапамагчы [заклапочаным спажыўцам порна], мы павінны ісці да іх", - кажа ён. "І гэта, як мы робім гэта".

Заангажаваны? Лэй нагадвае нам пра сумна вядомыя лекары тытунюі Альянс сэксуальнага здароўя нагадвае нам пра Інстытут тытуню.

У той час як платная порнаіндустрыя - гэта самы абуральны канфлікт інтарэсаў (COI), у Лея яшчэ некалькі.

Канфлікт інтарэсаў №2 Дэвід Лэй плацяць развянчаць порна і сэксуальную залежнасць. Ў канцы гэта Псіхалогія сёння блог Лей рэкламуе свае паслугі:

"Раскрыццё інфармацыі: Дэвід Лей даў паказанні па судовых справах, звязаных з прэтэнзіямі на залежнасць ад сэксу".

У новым сайце 2019 Дэвід Лей прапанаваў свой добра кампенсаваныя паслугі «развянчання»:

Дэвід Дж. Лей, доктар філасофіі, з'яўляецца клінічным псіхолагам і сертыфікаваным AASECT кіраўніком сэксуальнай тэрапіі, базуецца ў Альбукеркі, штат Нью-Джэрсі. У шэрагу спраў па Злучаных Штатах ён даваў паказанні экспертаў і судова-медыцынскія паказанні. Доктар Лей лічыцца экспертам у справе зняцця прэтэнзій да сэксуальнай залежнасці і атрымаў пасведчанне эксперта па гэтай тэме. Ён даваў паказанні ў судах штата і федэральных судоў.

Звяжыцеся з ім, каб даведацца пра расклад ганарараў і дамовіцца пра сустрэчу, каб абмеркаваць вашу зацікаўленасць.

Канфлікт інтарэсаў #3: Лей зарабляе на продажы дзвюх кніг, якія адмаўляюць сэкс і порнаактыўнасць ("Міф пра сэксуальную залежнасці, "2012 і"Этычнае порна для Дзікса,"2016). Pornhub (які належыць порна-гіганту MindGeek) - адзін з пяці заданняў на задняй вокладцы, пералічаных у кнізе пра порна 2016 Лей:

Заўвага: PornHub быў другі ўліковы запіс Twitter для рэтвітавання першапачатковага твіта RealYBOP абвясціўшы пра свой "экспертны" (пра-порна) сайт, прапаноўваючы скаардынаваць намаганні паміж PornHub і Эксперты RealYBOP, Нічога сабе!

Канфлікт інтарэсаў #4: Нарэшце, Дэвід Лей зарабляе грошы Семінары ЦЕУ, дзе ён прапагандуе ідэалогію, якая адмаўляе прыхільнасць, выкладзеную ў дзвюх кнігах (якія безразважна (?) ігнаруюць дзясяткі даследаванняў і значэнне новага Дыягназ расстройстваў сэксуальнага паводзін у дыягнастычным дапаможніку Сусветнай арганізацыі аховы здароўя). Лей атрымлівае кампенсацыю за шматлікія размовы, у якіх дэманструе свае прадузятыя погляды на выкарыстанне порна. У гэтай прэзентацыі 2019, здаецца, Лей падтрымлівае і прасоўвае выкарыстанне порна для падлеткаў: Развіццё пазітыўнай сэксуальнасці і адказнага выкарыстання парнаграфіі ў падлеткаў.

Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе

Як хранічна вышэй Ніколь скончылася яе паклёпніцкі Twitter тырада супраць Nofap і Аляксандра Радоса цвыркаюць, што яна паведаміла Rhodes ФБР пра тое, што ён "кіберсталак". Глядзіце: Кастрычнік, 2018: Prause чырыканне, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР.

Як відаць з прыведзеных вышэй раздзелаў і шэрагу іншых раздзелаў на старонках 2 Prause, адзіным серыйным дамагальнікам тут з'яўляецца Ніколь Прауз. Няма мзогіністаў сярод мноства мэтаў Prause, пералічаных на гэтых старонках.

"Гісторыя": "Прауз" мае шматгадовую гісторыю сцвярджэння, што ён паведамляў пра Гары Уілсана ЛАПД, УКЛАПД і ФБР за "пераслед" або "мізагінію" ці хто ведае што (як і шматлікія носкі Prause). Каб пераканаць свет у тым, што яна падала справаздачы ў паліцыю і ФБР, Праузе нават прапаноўвае «нумары спраў» тым, хто яе выпускае альбо адпраўляе па электроннай пошце. Вось адзін з яе шматлікіх твітаў, якія сцвярджаюць, што паведамляе ФБР:

У той час як Prause цалкам здольны падаваць ілжывыя міліцэйскія пратаколы, ФБР, LAPD і UCLAPD пацвердзілі, што не адважылася. Яна павінна разумець, што падача фіктыўных справаздач можа прывесці да яе шмат клопатаў.

Яна ляжала і ёсць. (Больш падрабязна пра справаздачы Гэры Уілсана глядзіце: Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння; Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыя кампуса UCLA пацвярджаюць, што Прауз хлусіў пра падачу міліцэйскіх пратаколаў пра Гэры Уілсана.)

Вярнуцца да Аляксандра Родоса і Нофапа. Пасля таго, як у твітары 29 у кастрычніку заявіла, што падала справаздачу ФБР, Прауз абвастрыў дамаганні і паклёп на Радосе на Twitter і ў прэса. Як відаць ніжэй, яна пачала з кантакту з а журналіст і папулярны порнасайт паведаміць ім, што Аляксандр Родас (нібыта) знаходзіцца пад следствам ФБР з-за справаздачы, якую яна прадставіла пра яго. Розныя твіты Праўза мяркуюць, што справаздача ФБР была звязаная з кібер-дамаганнямі, кібер-пераследваннем альбо іншай лухтой, пасля таго, як @NoFap абвергнуў яе хлусню пра прыналежнасць Родс да экстрэмісцкай групы ў Twitter. (Ён не.)

Prause твіты на Сара Manavis тэма, якая прасоўвае артыкул Манависа, нападаючы на ​​Нофап, падтрымліваючы Xhamster, і разбіваючы на ​​ўсё, што Прауз чытаў у гэтай тэме на працягу папярэдніх тыдняў 3:

-------

У той жа дзень, Прауз у твітэры у тэме XHamster, дзе яна распаўсюдзіла больш сваіх таксічных паклёпаў і сказала XHamster накіраваць ёй паведамленне:

-------

Іншы Prause твіт па тэме XHamster змазвае Нофап. Прауз ілжыва сцвярджае, што Радос "працаваў з" ВІЦЭ заснавальнік Гэвін МакГінес.

У Родса быў адзін раз, за ​​некалькі гадоў да гэтага, інтэрв'ю ў Макгінеса - да існавання "Гордых хлопчыкаў". (McInnes з тых часоў публічна развяліся сябе ад Proud хлопчыкаў.) У любым выпадку, як Аляксандр Родс патлумачыў на Twitter, У той час інтэрв'ю, наколькі ён і іншыя ведалі McGinnes было проста сузаснавальнікам кс ВІЦЭ сродкі масавай інфармацыі, Rhodes ніколі не спрыялі ці працаваў з McGinnes - ці Proud хлопчыкаў.

-------

З улікам сур'ёзнасці абвінавачванняў Праузе супраць яго, Аляксандр Родас накіраваў у ФБР запыт аб свабодзе інфармацыі, каб даведацца пра магчымыя паведамленні пра сябе. У лістападзе 27 ён накіраваў наступны запыт:

-------

І… .. Вырак ёсць. Родас атрымаў паведамленне ад ФБР. Прауз хлусіў і пра свой даклад ФБР.

-------

Прауз шмат гадоў хлусіў пра паведамленне пра Гэры Уілсана ў "паліцыю" і ФБР - і яна працягвае сваю хлусню па сённяшні дзень, ачарняючы чарговую ахвяру. Як гэта было з Вілсанам, ФБР пацвердзіла, што Прауз хлусіць з нагоды падачы справаздачы ФБР пра Аляксандра Родоса (за тое, што ён абараняўся ад дакучлівых праўзаў, і падазрона ўстойлівыя, паклёп).

абнаўлення:

1. Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Пастаянна - Дэвід Дж. Лей цяпер супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што наркаманія і порназалежнасць - гэта міфы.
3. Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

Іншы - студзень, 2019: Prause ілжыва вінаваціць гей МИТПФ тэрапеўта практыкуючага пераўтварэння (репаратівные) тэрапіі

Прауз апантаны дыскрэдытацыяй Міжнародны інстытут траўматалогіі і наркалагічных спецыялістаў (IITAP) і тэрапеўты-члены - многія з якіх лечаць сэкс і порназалежнасць. Некалькі прыкладаў папярэдніх паклёпніцкіх кампаній Prause:

• 2015 і 2016: Prause & David Ley ілжыва абвінавачваюць тэрапеўтаў сэкс-наркаманіі ў рэпаратыўнай тэрапіі
• Кастрычнік, 2016: Prause ілжыва сцвярджае, што створка і МИТПФ «Члены савета дырэктараў і спецыялісты-практыкі адкрыта сэксісцкае і агрэсіўныя вучоны"
• 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонак Вікіпедыі "Наркаманія ад сэксу" і "Наркаманія ад порна"

Гэта 2019 год, і Prause вярнуўся да гэтага з ілжывым абвінавачваннем у рэпаратыўнай тэрапіі. Як і ва ўсіх папярэдніх выпадках, Prause ілжыва абвінавачвае гея ў правядзенні канверсійнай тэрапіі. У наступным радку мудрагелістых твітаў Прауз прапануе гей-тэрапеўту Дэніэл П Колдуэл з'яўляецца рэпаратыўным тэрапеўтам:

Нават заўзяты прыхільнік Тоні Д крыху бянтэжыць мудрагелісты твіт Праўза. Prause адказвае:

Праз некалькі дзён Дэніэл Колдуэл супрацьстаіць Праузу. Яна піша ў твітэры, што ён падроблены рахунак:

Праўда: акаўнт не падроблены. Дэніэл П Колдуэл унесены ў спіс даведнік Гільдыі пацверджаных ЛГБТК тэрапеўтаў. Вось старонка Колдуэла, і вось што ён кажа:

Выхад - вельмі асабісты працэс. Я дасведчана дапамагаю людзям сутыкнуцца з іх сэксуальнасцю такім чынам, каб паважаць іх асабістыя мэты і перакананні, а таксама дапамагаць ім знайсці шлях, які зробіць іх самымі шчаслівымі і дапаможа знайсці найбольш здаровы спосаб зрабіць гэта.

Як Prause можа працягваць мець ліцэнзію падчас удзелу ў мэтанакіраваным паклёпе на калег-тэрапеўтаў?

[Звярніце ўвагу, што з 28 снежня 2022 г. Дэніэл Колдуэл больш не кіруе ўліковым запісам па адрасе

Абнаўленне: Prause і саюзнікі працягваюць сваю паклёпніцкую кампанію

Два ляжыць у адзін твіт: 1) Не, Нікі, лячэнне порнанаркаманіі не з'яўляецца аналагам канверсійнай тэрапіі. 2) Няправільна, найбольш часта выкарыстоўванае ў свеце медыцынскае дыягнастычнае кіраўніцтва, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для порна наркаманіі: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне».

блізкі сябар Джо Корт далучаецца:

Нікі працягвае тэму Джо Корта з ілжывымі абвінавачваннямі, а сцвярджэнне порна наркаманіі фальшывае:

Фэйк - гэта Prause, які намякае на наведванне пацыентаў. Прауз некалькі разоў заяўляла, што не бачыць пацыентаў.

Люты 2019 года: Пацверджанне, што Прауз схлусіў арганізатараў канферэнцыі Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны, у выніку чаго ESSM адмяніў асноўны адрас Гары Уілсана 

Восенню 2017 года навуковыя старшыні Сусветнай сустрэчы па сэксуальнай медыцыне, арганізаванай Міжнародным таварыствам сэксуальнай медыцыны (ISSM) і Еўрапейскім таварыствам сэксуальнай медыцыны (ESSM), запрасілі Гэры Уілсана выступіць у іх камбінаваная канферэнцыя ў Лісабоне, Партугалія. У адрозненне ад сексалагічных канферэнцый, выступоўцы і ўдзельнікі гэтай канферэнцыі ў першую чаргу з'яўляюцца ўролагамі з медыцынскай накіраванасцю. Камітэт канферэнцыі хацеў, каб Гэры Уілсан распавёў пра сэксуальныя дысфункцыі, выкліканыя порна. У рэшце рэшт Уілсан быў другім аўтарам высокацытаванага "Выклікае Ці Інтэрнэт-парнаграфія сэксуальныя дысфункцыі? Агляд з клінічнымі справаздачамі " і даў а вельмі папулярная размова на TEDx, "Вялікі порнаэксперымент", Які датычылася порна-індукаваны ЭД. Скрыншот афіцыйнага запрашэння:

Камітэт хацеў, каб Уілсан быў галоўным дакладчыкам, і прапанаваў даклад пад назвай "Вялікі порнаэксперымент (перагледжаны)". У рэшце рэшт было вырашана, што размова атрымае назву "Палавыя парушэнні.”Гэта будзе зроблена па ўзоры прэзентацыі Уільсана ў Мексіцы ў ліпені 2017 года перад уролагамі.

У сувязі з пазнейшымі заявамі Праўза ў Інтэрнэце важна адзначыць, што Уілсан нагадаў аргкамітэту, што ён не меў доктара навук ці доктара медыцынскіх навук. Камітэт запэўніў яго, што гэта не праблема, і настойваў на тым, каб Уілсан прысутнічаў. Вось ліст, які пацвярджае гэты ўліковы запіс:

Чытаючы каментарыі Prause ніжэй, звярніце ўвагу, што яна ў некалькіх твітах ілжыва сцвярджае, што Уілсан даў "ілжывыя дадзеныя" камітэту ESSM. Гэта відавочна не адпавядае рэчаіснасці.

Вось скрыншот, зроблены з 2018 года Вэб-сайт канферэнцыі ISSM / ESSM, Гэры Уілсана планавы размаўляць. Гэта было размешчана на іх сайце канферэнцыі ў канцы кастрычніка, каб яго маглі ўбачыць усе, у тым ліку Ніколь Прауз.

12 студзеня 2018 г. размова Уілсана была адменена без тлумачэння прычын. ISSM кампенсаваў Уілсану выдаткі на праезд, якія ён ужо панёс, чаго б, напэўна, не зрабіў, калі б была датычная фактычная махінацыя.

Хоць тлумачэнне было б цікавым, Уілсану яно сапраўды не спатрэбілася. 6 гадоў дамаганняў Праўза і манеўравання за кадрам не пакінулі сумневу ў тым, хто стаіць за адменай. Не толькі Prause, але, хутчэй за ўсё, пры дапамозе яе прыяцеля і суаўтара Джыма Пфауса (члена ISSM), сэксолага, які, як уяўляецца, даўно ўплываў на ISSM.

Пакуль Уілсан не ўчыніў ніякіх правін, Праўз, відавочна, сфабрыкаваў вар'яцкую хлусню, каб адпудзіць МКСМ (у адпаведнасці з яе паводзінамі, зафіксаванымі на гэтай старонцы). Ніжэй прыведзена меркаванне пра два з іх.

Праз дванаццаць дзён (24 студзеня 2018 г.) Прауз прызнаецца Дэвіду Лей, што Гэры Уілсан "быў выдалены з канферэнцыі па ўважлівай прычыне". (Яна адзіная, здаецца, "ведае" гэта.)

Гэта двайная хлусня. Ён не быў выдалены па "сапраўды важкай прычыне". Акрамя таго, сцверджанне Праўза пра тое, што Уілсан размяшчаў на Quora больш за сто разоў за апошні месяц, таксама непраўдзівае. За 4 гады працы на Quora Гэры Уілсан толькі 122 раз паведамляў:

Паміж тым, як Уілсан атрымаў ліст ад камітэта ISSM (1-12-2018), і каментарый Prause ў Facebook вышэй (1-24-18), Уілсан размясціў на Quora роўна нуль разоў. Здымак экрана часовай шкалы паведамленняў Quora Гэры Уілсана (можна паглядзець тут):

Калі вы паталагічны хлус, вы, мабыць, можаце хлусіць пра што заўгодна. Калі казаць пра Quora, праз 5 тыдняў пасля яе каментарыя ў Facebook Prause быў назаўсёды забаронены ў Quora за пераслед Гэры Уілсана.

Некалькі месяцаў праз твіт Prause намякае на выдаленне Уілсана ("без платформы") з канферэнцыі ISSM (нібыта для прадстаўлення фальшывых дадзеных. Больш падрабязна пра гэта ніжэй).

Гэта падводзіць нас да 2019 і 4-гадовай сазе Prause перабору тактык магчыма мець наступны дакумент адведзены: «Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі»(Парк і інш., 2016). Prause дзіўным чынам апантаны паперы і атакаваць якія-небудзь доказы порна-індукаваны сэксуальных праблем. Яе шматлікія подзвігі захаваныя на гэтай шырокай старонцы: Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) уцягнуты.

У лютым 16, 2019, спецыяліст сэксуальнай медыцыны прадставіў даклад на 21st Кангрэс Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны пра ўплыў Інтэрнэту на сэксуальнасць. (Гэта тая самая канферэнцыя, на якую Уілсан быў (не) запрошаны годам раней.) Некалькі слайдаў, якія апісваюць сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна, са спасылкай на Парк і інш., 2016, былі ў твітэры. Твіты выклікалі Ніколь Прауз, Дэвід Лей, Джошуа Грубс і іх саюзнікі, каб пачаць шалёны гнеў Парк і інш., 2016.

Некалькі твітаў Prause намякаюць на асноўны выступ Гэры Уілсана, запланаваны на канферэнцыю ESSM 2018. Давайце пачнем з Джоша Грубса і Праўза, якія аб'яднаюцца ў атаку Парк і інш., 2016. У чарговы раз Прауз кажа, што Уілсан "даў ілжывыя дадзеныя" на канферэнцыі ESSM (суправаджаецца выявай Гэры Уілсана):

Тут Prause канкрэтна заяўляе, што размова была "выдалена за махлярства", а "прамоўца даваў ілжывыя дадзеныя" (з выявай Уілсана):

-------

1 сакавіка 2019 г. Прауз чырыкае ў твітэры падвойную хлусню, відавочна намякаючы на ​​МССМ. Яна не толькі хлусіла пра тое, што Уілсан "даваў фальшывыя дадзеныя" ISSM, яна кажа, што была другая канферэнцыя, на якой "ён ужо паспрабаваў яшчэ раз". Не, не было.

Як мы бачылі вышэй, Уілсан не скажаў свае паўнамоцтвы. Ён пісьмова паведаміў ISSM, што ён не з'яўляецца ні доктарам навук, ні кандыдатам навук, і камітэт ESSM / ISSM з гэтым цалкам задавальняе.

І што зрабіў Прауз (і Пфаус) сказаць камітэту? Цалкам верагодна, што Prause карміў арганізатараў канферэнцыі ISSM яе звычайнае сход фальшывак. Напрыклад, мы падазраем, што яна звярнула ўвагу на тое, што пра Уілсана паведамілі ў Арэгонскі савет па псіхалогіі (без прычыны) за "практыку псіхалогіі без ліцэнзіі". Мы гаворым гэта таму, што неўзабаве пасля канферэнцыі Уілсан атрымаў ліст ад Савета рэабілітуюць яму рабіць гэта. (Ім не было дазволена раскрываць, хто падаў шкодную скаргу.)

Прыкладна ў гэты час Прауз падрыхтаваў а паклёпніцкі блог шт, які яна размясціла на сайце дарослай індустрыі. «Артыкул» Праўза ўтрымліваў адрэдагаванае копія працоўных кніжак Вільсана, якія Праўз ілжыва сцвярджаў, былі "доказам" таго, што Вільсана звольнілі з Універсітэта Паўднёвай Арэгона. Уілсан не быў звольнены, як гаворыцца на гэтай старонцы з нерэдагаванымі працоўнымі дакументамі Вільсана і двума лістамі з Універсітэта Паўднёвага Арэгона: Ліберальная прэтэнзія на тое, што Гэры Уілсан быў звольнены (сакавік 2018 г.. Але цалкам верагодна, што празаічнае паведамленне Праўз пра сваю інтэрпрэтацыю гэтых доказаў арганізатарам канферэнцыі дадало б іх трывогі з нагоды прадстаўлення Уілсана ў якасці прамоўцы.

Доктар Прауз таксама рэгулярна заяўляе людзям, у тым ліку, магчыма, арганізатарам канферэнцыі, што Уілсан выступае ў якасці прафесара. Гэта таксама няпраўда. (Падрабязнасці глядзіце па гэтай спасылцы: Пастаянна - Prause ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў яго паўнамоцтвы.) Магчыма, яна часта казала арганізатарам сваю неаднаразовую хлусню пра тое, што Уілсан у дачыненні да яго мае падпіску аб нявыездзе і што ён паведамляецца ФБР. Такога загаду "не кантактаваць" няма, і Уілсан ужо агучыў яго справаздача ФБР, якая ачысціла яго і пацвердзіла, што Прауз хлусіць.

Хоць гэта можа быць шакавальным, што Prause будзе займацца такім ашуканствам, мы павінны мець ў выглядзе, што гэта той жа чалавек, які паведаміў аб 7 лекараў на Парк і інш. у свае дзяржаўныя медыцынскія камісіі (калегіі ігнаравалі мэтанакіраваныя дамаганні Праўза). Гэта той самы чалавек, які ёсць ілжыва заявіў на 6 гадоў, што яна паведаміла Гэры Уілсан ў ФБР, Той жа самы чалавек, які неаднаразова, ілжыва чырыканне, што Fight The New Drug сказаў сваім паслядоўнікам, што «Dr. Prause трэба згвалтаваць ". Той самы чалавек, які атакаваны і ашальмаваў былы UCLA калега Роры С. Рэйд PhD. Той самы чалавек, які апублікаваў артыкул на порнасайце, ілжыва сцвярджаючы, што Уілсан быў звольнены з універсітэта Паўднёвай Арэгона.

Гэты інцыдэнт на канферэнцыі быў проста адным з самых зламысных такіх дзеянняў. Што яшчэ больш важна, гэта пакінула ключавых медыкаў і іх пацыентаў у неведанні відавочнай прычыны парушэнняў сэксуальнай актыўнасці ў маладых мужчын. Гэта служыць порнаіндустрыі, якія вырабляюць прэпараты для паляпшэння сэксуальнага жыцця (і іх платныя "лідэры думак"), а таксама абслугоўваюць вытворцаў прылад для імплантацыі пеніса і абсталявання для хірургіі рэваскулярызацыі пеніса.

Сакавік 2018 г., Prause твіты камбінацыя пра яе звычайную хлусню пра "падробленыя пасведчанні" і пранікненне на канферэнцыі, а таксама пра тое, што ёй патрэбны ўзброеныя ахоўнікі

Хлусня:

1) Прауз хлусіць пра паведамленне Уілсана ФБР. Прауз таксама схлусіў, паведамляючы пра Аляксандра Родса:

• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе

2) Уілсан ніколі не заяўляў, што прыме ўдзел у канферэнцыі, на якой выступаў Прауз. Больш тут: Кастрычнік, 2016 - Prause была сувядучага Сьюзен Stiritz «папярэдзіць кампуса паліцыі», што Гэры Уілсан можа лётаць 2000 міль, каб слухаць Prause сказаць порна наркаманія не рэальная)

3) Prause быў пачаты Quora за пераслед Уілсана: Сакавік 5, 2018: Prause назаўжды забараніў Quora для турбуюць Гары Уілсан.

(У рэшце рэшт Уілсан быў забаронены, бо некалькі вядомых імёнаў працягвалі рабіць ілжывыя паведамленні пра Уілсана). Напрыклад, вось два галоўныя карыстальнікі Quora, якія кажуць, што іх мэта - забараніць Уілсана:

Акрамя таго, лепшы плакат Quora і мадэратар працавалі 2 гады, каб забараніць Уілсана - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (ён зрабіў некалькі ілжывых паведамленняў пра Вільсана, назапашваючы "доказы" для забароны, у той час як ён адначасова парушаў правілы Quora, хранічна называючы Вільсана ў каментарыях і зневажаючы Вільсана).

Чэрвень 2022 г. Prause зноў публікуе твіт, поўны хлусні пра Ўілсана адносна ISSM. Як было паказана вышэй, Гэры не хлусіў пра сваё паходжанне. У судзе ён не хлусіў. Яна хлусня.

абнаўленне: Цяпер гэты раздзел з'яўляецца часткай двух пазоваў аб паклёпе і апісаны ў гэтых заявах:

• Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Выстава №11: Гары Уілсан у справе аб паклёпе на Алекса Родса (123 старонкі)

Іншыя - люты 2019: Prause ілжыва абвінавачвае Exodus Cry у махлярстве. Просіць падпісчыкаў у Twitter паведамляць пра некамерцыйную дзейнасць генеральнаму пракурору штата Місуры (з падстаўных меркаванняў). Здаецца, ён рэдагаваў старонку генеральнага дырэктара ў Вікіпедыі.

Здаецца, гэта пачынаецца з таго, што Prause рыхтуе тэматыку "анты-сэкс-гандаль" Twitter, радыкальнай фемініскай Лайла Mickelwait, які звязаны з Крык зыходу. Prause спрабуе пераканаць Twitter-сферу ў тым, што яе новае даследаванне аргастычнай медытацыі развянчае ўсё і ўсё, што можна сцвярджаць пра негатыўныя наступствы порна:

Іронія ў тым, што, здаецца, Праўз можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз найбольш якая выступае порнаіндустрыі групы інтарэсаў, то Свабода слова Кааліцыя. Атрыманыя FSC суб'екты нібыта выкарыстоўваліся для даследавання, для якога яна была нанята для падмацавання камерцыйных інтарэсаў моцна сапсаваная, і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (якая зараз існуе расследавана ФБР). Больш за тое, верагодна, што ніхто з падданых Прауза (усе жанчыны) не быў сапраўдным наркаманам. Акрамя таго, самаацэнка сілы аргазму падчас мастурбацыі хлопцам (гэта аргастычная медытацыя) нічога не кажа пра наркаманію.

Наступны дзень атакі Prause барацьба з сэксам, некамерцыйная кампанія Exodus Cry. Prause хлусіць пра заробак генеральнага дырэктара, які называе яго "шасцізначным", калі тое, што яна напісала ў твітэры, паказвае, што гэта сапраўды пяцізначны заробак. Гэта відавочная памылка чалавека, які сцвярджае, што з'яўляецца экспертам-статыстыкам.

Prause папытаеце яе паслядоўнікаў "звязацца з генеральным пракурорам для махлярства". Як заўсёды Prause ніколі не апісвае так званую "махлярства", здзейсненае ў грамадстве. Фактычна, Праўз ніколі не прадставіла ніводнай ёты дакументацыі, каб пацвердзіць свае хранічныя заявы аб махлярстве з боку шматлікіх ахвяраў, якіх яна пераследуе і абражае. Гэта Прауз удзельнічае ў махлярстве ... як заўсёды. (Пра шкоднаснае паведамленне Ніколь Прауз і пра шкоднае выкарыстанне працэсу)

Prause затым просіць сваіх паслядоўнікаў падаваць ілжывыя скаргі на Зых Cry. Нават пры ўмове спасылкі для выгоды.

Наступны дзень яна зноў чырыкае. Пацешна, як Prause падтрымлівае шматмільярдную порнаіндустрыю, адначасова атакуючы арганізацыю па барацьбе з сэксам і гандлем людзьмі за тое, што яна заплаціла генеральнаму дырэктару разумную зарплату.

Вы спытаеце сябе, чаму большасць твітаў даследчыкаў складаюцца з ганебных нападаў на тых, хто мяркуе, што порна можа мець негатыўныя наступствы. Для атрымання дадатковай дакументацыі глядзіце: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

У той жа дзень (26 лютага 2019 г.) Праус размясціў твіт сцвярджаючы,Генеральны дырэктар Нолон прымае * значна * перавышэнне некамерцыйных стандартаў ад атрыманых ахвяраванняў"Каб новы карыстальнік індывідуальна адрэдагавана Старонка Вікіпедыі Бенджаміна Нолота адпавядаць твіту Prause. Рэдагаванне:

Як змяненне з'явілася на старонцы Вікіпедыі

Як бачыце, гэта адзіночнае рэдагаванне - адзінае для карыстальніка 67.129.129.52 (верагодна, падроблены IP-адрас)

Паколькі Prause мае вельмі доўгую гісторыю выкарыстання некалькіх сокпэппетаў для рэдагавання старонак Вікіпедыі, для вызначэння асобы карыстальніка 67.129.129.52 патрабуецца вельмі мала фантазіі. Яшчэ некалькі раздзелаў, у якіх прадстаўлены шкарпэткі-шкарпэткі Prause:

• Красавік, 2016: Ніколь Prause шчанюк рэдагуе старонку Belinda Ласкомб Вікіпедыі
• Студзень, 2017 (і раней): Prause выкарыстоўвае некалькі уліковых запісаў карыстальнікаў (у тым ліку «NotGaryWilson») рэдагаваць Вікіпэдыю
• 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі імёнаў карыстальнікаў для рэдагавання старонкі MDPI у Вікіпедыі (забаронена за паклёп і марыянетку)
• Травень - ліпень, 2018: У электроннай пошце, у раздзеле каментароў МКБ-11, і ў Вікіпедыі, Prause і яе віртуале ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымаў 9,000 фунтаў ад The ​​Reward Foundation
• Май 24-27, 2018: Prause стварае некалькі шкарпэткі-марыянеткі рэдагаваць старонку NoFap Вікіпедыі
• Ад 2015 праз 2018: намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) адкліканы (MDPI з'яўляецца матчынай кампаніяй)
• 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонак Вікіпедыі "Наркаманія ад сэксу" і "Наркаманія ад порна"

Моліцеся з новай хлуснёй, абвінавачваючы Лайлу ў прапагандзе пераследу і сэксуальных здзекаў

рэальнасць: Я шмат гадоў не быў у Лос-Анджэлесе. Prause не прадстаўляе дакументацыі па гэтай прэтэнзіі, якую яна пачала апублікаванне ў ліпені 2013 года (Праз некалькі дзён пасля таго, як Я крытыкаваў яе даследаванне ЭЭГ). Важна адзначыць, што Prause ініцыяваў кампанію "Гэры Уілсан - сталкер" адразу пасля таго, як я апублікаваў мая крытыка Стыла і інш., 2013, які выкрыў яе як ілжывую інфармацыю пра фактычныя высновы Стыла. Prause стварыў мноства псеўданімаў, каб ачарніць мяне, у тым ліку гэты канал на YouTube, GaryWilson Stalker (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала). Здымак экрана маёй паштовай скрыні на YouTube ад 26 ліпеня 2013 г. паказвае няспынны кіберсталінг Prause:

Пытанне: Ці ехаў я ў 800 міль да Лос-Анджэлеса ў той самы дзень, калі апублікаваў падрабязную крытыку, каб навесці вакол UCLA, ці Прауз ініцыяваў сфабрыкаваную кампанію фізічнага пераследу на наступны дзень пасля маёй крытыкі? За падобную хлусні супраць Prause былі пададзены два пазовы за паклёп (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос). Пойдзем на суд і выкрыем праўду.

абнаўленне: Студзень, 2020: Твітэр RealYBOP (Prause) атакуе Лэйлу Мікельвейт у абарону порнаабавязковага порна Pornhub і адсутнасці праверкі ўзросту.

---------

Іншыя - Ніколь Прауз і Дэвід Лэй працягваюць кібер-пераслед і паклёп у адказ на гэты артыкул у The Guardian: Порна робіць маладых людзей бяссільны?

Прауз і Лэй былі засмучаныя, таму што артыкул "Guardian" дакладна адлюстроўваў ЭД, выкліканую порна. Як тлумачыцца на гэтых старонках, Prause & Ley апантана развянчаюць PIED, вядучы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы маладых людзей, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна

Нарэшце, важна адзначыць гэтага аўтара Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10,  Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

абнаўленне: Дэвід Дж. Лей зараз плаціць порнаіндустрыі за прасоўванне сваіх сайтаў, у той час як ён горача адмаўляе шкоду порна. Глядзіце -Дэвід Дж. Лей зараз супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - гэта міфы.

Prause нататкі ў сацыяльных сетках 3 дакументы (не фактычныя даследаванні) у той час як ганьбуе Аляксандр Радос з Nofap:

Prause чырыкае сапраўды такі ж глупства аўтар артыкула, Гэй Флемінг. (Fleming у рэшце рэшт, робіць яе кошт Twitter прыватны з-за якое працягваецца пераслед з Prause і яе калегамі хуліганаў, такімі як мозг Уотсан і Дэвід Лей)

Prause твітаў зноў, дадаўшы звыклую зграю хлусні пра Радос, у тым ліку і сваю хлусню пра тое, што яна паведаміла Родс ФБР (гл. - Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе):

Іншы цвіркалі па Prause, Якія турбуюць журналісты Гэй Fleming:

Усё вышэйпералічанае - выдумка і агідная спроба дэзінфармаваць грамадскасць. У наступных раздзелах адзначаецца доўгая гісторыя Праўза і саюзніка Дэвіда Лэй па кіберсталкінгу Аляксандра Родса, у тым ліку Прауз, які хлусіў пра падачу справаздач ФБР пра Гэры Уілсана і Алекса Родса (і Дэвід Лэй, які рэтытуе яе хлусня):

• Іншыя - ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса
• Іншыя - ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
• Іншыя - май 24-27, 2018: Prause стварае некалькі шкарпэткі-лялька для рэдагавання старонкі NoFap Вікіпедыі
• Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў)
• Іншыя - кастрычнік 2018: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Нофапа ў Twitter.
• Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лэй і Прауза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
• Іншыя - кастрычнік, 2018: твіты Prause, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР.
• Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння
• Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан
• Іншыя - лістапад 2018 г .: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса
• Іншыя - снежань 2018: Prause далучаецца да Xhamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-мейд, дзе Prause з'яўляецца "экспертам"
• Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе

У сваіх твітах Прауз спасылалася на 3 сумнеўныя працы (не фактычныя даследаванні). Два артыкулы - гэта ўласная прапаганда Праўза, якая ўжо была шырока разабрана. Трэцяя артыкул - гэта хітовая стужка пра Нофап, якую прайшоў студэнт-выпускнік з Новай Зеландыі. Вось спасылкі Prause, за якімі ідзе развянчанне:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Апісана вышэй у некалькіх месцах. Крытыка:

• рэцэнзаваць крытыка Prause & Pfaus, 2015  - Рычард А. Айзенберг MD.
• Нішто не складаюцца ў сумніўным даследаванні: юнацкія падыспытны ED Левы Невытлумачальным - крытыка Prause & Pfaus, 2015 - па Гейб ДИИХ

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Порна для мастурбацыі", Prause. Развянчаюць тут:

• Крытыка Ніколь Prause ў «порна для мастурбацыі» (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "" Я хачу, каб гэтая ўлада вярнулася ": дыскусіі пра мужнасць у Інтэрнэт-форуме аб устрыманні ад парнаграфіі". Гэта спасылка ідзе на абмен паведамленнямі паміж Бартам і Праузам Псіхалогія сёння, дзе Прауз зганьбіў Аляксандра Родса. Гэта паказвае, што Prause скажае артыкул:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

рэальнасць:

•  Гэты спіс змяшчае даследаванне 38, якія злучаюць выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.
• У дадатку да ніжэй даследаваннях, гэтая старонка ўтрымлівае артыкулы і відэа больш чым эксперты 160 (Уралогія прафесар, уролагі, псіхіятры, псіхолагі, сэксолагі, МДС), якія прызнаюць, і паспяхова лячыць, порна-індукаваны ЭД і порна-індукаваны страту палавога цягі.

Дэвід Лэй далучаецца да Праўза ў пераследзе журналіста непрафесійнымі каментарыямі.

Брайан Уотсан з Кінсі далучаецца да Ley & Prause у прамым пераследзе Апякун Карэспандэнт Эмі Флемінг. Уотсан хлусіць, што ў артыкуле цытуецца NCOSE (гэтага не было). У гэтым твітэры Уотсан працягвае пераслед.

У рэчаіснасці Флемінг працытаваў выступ Аляксандра Роўдса, які прагучаў на мерапрыемстве NCOSE (сотні чалавек выступалі з дакладамі ў NCOSE). Уотсан слаба спрабуе разлічаны на прадузятасці па асацыяцыі (па праўдзе, Родс атэіст і палітычна ліберальны), таму што Уотсан не здольны звярнуцца да зместу артыкула Флемінга.

Больш дамаганне Ўотсана, які атрымае NCOSE размовы даецца Радос:

Не, Апякун артыкул не "цытуе" NCOSE. У ім цытуецца адзін сказ з размовы NCOSE Родса, які прагучаў на некалькіх канферэнцыях, па тэлебачанні і радыё, у падкастах і ў больш чым сотні розных СМІ.

Сакавік 2019: Prause заклікае журналіста Джэнінгс Браўн (Старэйшы рэдактар ​​і рэпарцёр у Gizmodo), каб напісаць ганебны хіт на Гэры Уілсана (яна таксама ачарняе былога калегу па UCLA Роры К. Рэйда)

1 сакавіка 2019 г. журналіст Джэнінгс Браўн з Gizmodo.com апублікаваў наступны артыкул: Фальшывы сэкс-доктар, які падмануў СМІ на агалоску сваіх мудрагелістых даследаванняў пра самагубствы, стык-фістынг і звярынасць. Гаворка ішла пра адносна вядомага сэксолага-знакамітасці, які падмануў грамадскасць, мяркуючы, што атрымаў ступень доктара і кандыдата медыцынскіх навук у Гарвардскай медыцынскай школе (ён не меў навуковых ступеняў).

У артыкуле Джэнінгса Браўна саюзнік Prause Дэвід Лэй быў адным з "экспертаў". Дэвід Лэй размясціў артыкул Gizmodo на сваёй старонцы ў Facebook. Ніколь Прауз і Тэмі Эліс размясціў наступныя каментарыі пад паведамленнем Лей, раскрываючы, што Праўз адправіў "інфармацыю" пра Гэры Уілсана журналісту Джэнінгсу Браўну (у надзеі, што ён напіша паклёпніцкі хіт):

У яе паклёпніцкія артыкулы, нататкі ў сацыяльных сетках, і паведамлення Quora Prause свядома і ілжыва заявіў, што Гэры Уілсан сцвярджаў, што «прафесар біялогіі» або «неўролаг» або інакш «падрабіць» яго паўнамоцтвы. Гэтыя раздзелы 2 ўжо выстаўлены прэтэнзіі Prause як ляжыць:

• Пастаянна - Prause ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў яго паўнамоцтвы
• Люты, 2019: Пацвярджэнне таго, што Prause хлусіў арганізатар Еўрапейскага таварыства па сэксуальнай медыцыне канферэнцыі, у выніку чаго ESSM адмяніць гаворка Гары Вілсан. 

Карацей кажучы, Гэры быў ад'юнкт інструктарам ў Паўднёвым універсітэце штата Арэгона і вучыў чалавек анатомію, фізіялогію і паталогію ў іншых месцах. Хоць нядбайныя журналісты і сайты прысвоілі яму масіў назваў у памылцы на працягу многіх гадоў (у тым ліку цяпер неіснуючая старонка на сайце, што піраты шмат размоў TEDx дзе кожны жадаючы можа апісаць дынамік без кантакту з імі), ён заўсёды казаў, што ён вучыў анатоміі, паталогіі і фізіялогіі (YBOP Аб нас старонка). Ён ніколі не казаў, што ён меў доктарскую ступень або быў прафесарам.

Гэты інцыдэнт - толькі адзін з многіх, якія выкрываюць Prause як маніпуляцыю з прэсай і кіруючымі ведамствамі, каб ачарніць і пераследваць тых, з кім яна не згодна. У Prause таксама працуе а PR фірмы звязацца са сродкамі масавай інфармацыі ў якасці спосабу яе выдумкі і асабістых нападаў.

Заўвага: Прауз таксама спасылаецца на свайго калегу па UCLA, які выпадкова з'яўляецца доктарам навук Роры Рыдам. Як дакументавана у гэтым раздзеле, Prause (з выкарыстаннем псеўданіма) змясціў некалькі паклёпніцкіх каментарыяў на сайце аднаўлення порна YourBrainRebalanced (5 снежня 2014 г.), заклікаючы чытачоў паведаміць Роры Рыд уладам Каліфорніі. Як мы бачылі ў папярэдніх раздзелах, Prause звык каментаваць YBR, выкарыстоўваючы розныя псеўданімы. Першы з гэтых каментарыяў, па TellTheTruth, змяшчаў 2 спасылкі. Адна спасылка пайшла на PDF на Scribd з меркаванымі доказамі, якія пацвярджаюць заявы TellTheTruth (Prause рэгулярна выкарыстоўвае ў якасці імёнаў псеўданімы з 2-4 загалоўнымі словамі).

Ключ 1 - PDF змяшчаў тыя самыя дакументы Роры Рыда, якія Прауз змясціў на сваім уліковым запісе AmazonAWS праз два гады (пацвярджаючы Prause як TellTheTruth):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Ключ 2 - Неўзабаве пасля таго, як Prause (як "TellTheTruth") размясціў свае паклёпніцкія дакументы на YBR, UCLA вырашыла не працягваць кантракт. З іншага боку, Роры Рыд па-ранейшаму знаходзіцца ў UCLA. Глядзі таксама: Пра шкоднаснае паведамленне Ніколь Прауз і пра шкоднае выкарыстанне працэсу.

17 сакавіка 2019 г.: у артыкуле студэнцкай газеты Універсітэта Вісконсіна-Лакроса ("Ракетка") змешчана ілжывае паведамленне паліцыі Ніколь Праўз

Гэты шырокі раздзел датычыцца артыкула, апублікаванага ў студэнцкай газеце Універсітэта Вісконсіна-Лакроса: Ракеткі Вывучае: Барацьба новага прэпарата. У сакавіку гэтага года, 17th 2019 хіт-частка, пад выглядам журналісцкіх расследаванняў, мэтанакіраванае Барацьба Новы прэпарат. Невытлумачальна, ён беспадстаўна ўтрымліваецца раздзел аб Гэры Уілсан, які паказаў неабгрунтаваны красавіка 25, паліцэйскі справаздачу 2018 Los Angeles падаў амаль год таму, і падаецца ракеткі, Ніколь Прауз.

На працягу некалькіх дзён пасля апублікавання ракетка хіт-частка, раздзел аб Вільсан быў першым выдалены, з наступным выдаленнем ўсёй артыкула. Мы прапануем фон, падрабязныя звесткі пра фіктыўным справаздачы ў справаздачы паліцыі, а таксама па электроннай пошце абмены паміж Уілсан і ракетка і Універсітэт штата Вісконсін адміністратараў. Адпаведныя спасылкі:

• Арыгінальны URL артыкула ад 17 сакавіка "Ракетка расследуе: змагацца з новым наркотыкам " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• Два аўтар вышэйзгаданай артыкула (якія таксама з'яўляюцца рэдактарамі паперы): Karley Бетцлер і Саманта Stroozas
• ,en Люты 7th Саманта Stroozas артыкул атакавалай Бой Новы прэпарат
• Адказ Гэры Уілсана ў Twitter на артыкул Строозаса ад 7 лютага - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Даведачная інфармацыя:

З 2013 года Ніколь Прауз неаднаразова заяўляла, што паведамляла пра Гэры Уілсана ў LAPD і UCLAP. Гэтае паклёпніцкае сцвярджэнне было разгледжана ў некалькіх раздзелах дзвюх шырокіх старонак, у якіх адзначаецца паклёп і пераслед Грэза Уілсана і іншых (Старонка 1, Старонка 2).

Факты? Прайшло больш за 6 гадоў з таго часу, як пачаліся дамаганні Праўза, і з Уілсанам ніколі не звязваліся супрацоўнікі праваахоўных органаў. Уілсан доўга меркаваў, што Праўз, па сутнасці, падаў падманныя, беспадстаўныя справаздачы (якія ў далейшым ігнараваліся), але, як аказалася, Праўз зноў хлусіў. У позна 2017 званок у аддзел паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыі кампуса Каліфарнійскага універсітэта не выявілі справаздачы ў сваіх сістэмах на Гэры Уілсан, ні якой-небудзь справаздачу, пададзеную Ніколь Prause.

У той час як паліцыянты ведамствы не падаюць пісьмовую дакументацыю для пацверджання або адмаўлення існавання дакладу (для ўсіх, акрамя чалавека, які падае іх), ФБР робіць. У канцы 2018 Вільсан падаў свабоду інфармацыі запыту з ФБР і ФБР пацвердзіла, што Prause хлусіць: справаздача не быў калі-небудзь быў пададзены на Уілсан. Глядзіце гэты падзел для запыту Асі і іншай дакументацыі, агаляючы Prause як хлус: Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія зацвярджэння. 

У рамках сваёй порнакампаніі з поўным наборам паслуг Prause публічна абвінаваціла амаль усіх, хто выказваўся пра рызыкі інтэрнэт-порна, у сур'ёзных правапарушэннях і злачынствах - і ўсё гэта без йоты аб'ектыўных доказаў. Такім чынам, яна неаднаразова хлусіла, паведамляючы пра іншых кіраўнічым органам, паліцыі, а таксама ФБР.

Напрыклад, Prause скончыўся яе паклёпніцкі Twitter тырада супраць Nofap і Аляксандра Радоса цвыркаюць, што яна паведаміла Rhodes ФБР «Cyberstalker» за тое, што (гл: Кастрычнік, 2018: Prause чырыканне, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР). Родс, як і Уілсан, падаў у ФБР запыт FOIA. Як і з Вільсанам, ФБР пацвердзіла, што Прауз хлусіў, падаючы справаздачу ФБР пра Аляксандра Родса (за тое, што ён абараняўся ад дакучлівага і падазрона ўстойлівыя, Паклёп). Для дакументацыі см: Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе.

У адказ на Універсітэт кіраўніка Вісконсін-Ла-Крос аб CRU (Campus Crusade за Хрыста) хостынг Барацьба новага прэпаратаСаманта Strooza апублікавала свой першы FTND хіт-ліст: Пункт гледжання: Барацьба новага прэпарата, што менавіта вы ваюеце? Stroozas выкарыстаў некалькі лагічных памылак у спробе дыскрэдытаваць FTND. Тым не менш яна не змагла прывесці ніводнага рэцэнзаванага артыкула ў падтрымку розных "меркаванняў".

Не дзіўна, што яе "экспертам" быў неакадэмічны Дэвід Лэй, які схлусіў, сцвярджаючы, што FTND не абапіраецца на рэцэнзаваныя даследаванні. (Строозас вырашыў не правяраць Лей.) Іншай навуковай "крыніцай" быў а 500 слова Salt Lake Tribune аглядных чатыры тых, хто расчараваўся тэрапеўтаў мармонаў, які быў цалкам выкрыты гэты адказ: Op-й выд: студэнты Юта маюць патрэбу ў рэальным сэкс Эдэ і «Байцоўскі новы прэпарат» (2016). У водгуку прапушчана сцвярджэнне тэрапеўтаў, што мастурбацыя порна неўралагічна нічым не адрозніваецца ад прагляду футбола. Гэта Ніколь Prause-спараджаў казаць кропку, Якая падвяргае яе невуцтва нейробиологии, абвяргаецца ў гэтай доказнай артыкуле: Выпраўленне недаразумення Neuroscience і Праблемнае сэксуальнае паводзіны (2017) Дон Hilton, MD.

Устрывожаны неаб'ектыўнай, фактычна некарэктнай прапагандысцкай часткай Строозаса, Уілсан узяў удзел ракетка on гэта Twitter паток, з некалькімі твітамі, якія спасылаюцца на сотні даследаванняў і аглядаў літаратуры, якія фальсіфікуюць прэтэнзіі, выкладзеныя ў артыкуле. Strooazs адказаў трыма неістотнымі твітамі, а Wilson адказаў:

Сутыкнуўшыся з пераважнай эмпірычнымі дадзенымі, студэнцкія рэдактара Karley Бетцлер і Саманта Stroozas заблякаваны Уілсан на Twitter. Гэта было крытычна важнай падзеяй, бо пазней Бетцлер і Строозас напісалі "следчы" артыкул ад 17 сакавіка, выкарыстоўваючы яго як сродак помсты супраць Вільсана.

У артыкуле Betzler & Stroozas Fight The New Drug ад 17 сакавіка ўтрымліваецца падробны міліцэйскі пратакол Ніколь Прауз.

Як ужо гаварылася, артыкул Карлі Бецлер і Саманты Строозас ("Ракетка расследуе: барацьба з новым наркотыкам ") быў настолькі абуральным, што універсітэт штата Вісконсіна чыноўнікі прымусілі студэнт рэдактар ​​першы, каб выдаліць любую згадку пра Уілсан, і, праз некалькі дзён, каб выдаліць увесь артыкул.

Як і ў першым хіт-роме Строозаса, артыкул ад 7 сакавіка быў пазбаўлены рэцэнзаваных цытат і выказванняў навукоўцаў. Замест гэтага ў ім прынялі ўдзел тры неакадэмічныя спецыялісты, якія рэгулярна аб'ядноўваюцца ў сацыяльных сетках, каб пераследваць і ганьбіць "Уілсан і барацьбу з новым наркотыкам": Ніколь Прауз, Дэвід Лэй і Daniel Берджесс. Гэтыя спасылкі прыводзяць прыклады Праузе, Лей і Бургеса, якія ўдзельнічаюць у надзейных паклёпе і мэтанакіраваным дамаганні FTND і Wilson:

• Клебная заява Prause & Ley аб тым, што Гэры Уілсан быў звольнены (сакавік 2018 г.)
• Неэтычныя дамаганні і паклёп на Гэры Уілсан і іншыя Ніколь Прауз
• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (старонка 2)
• Звяртаючыся непадтрымоўваных прэтэнзій і асабістых выпадаў Даніэль Берджесс (сакавік, 2018)

Таму не дзіўна, што рэкламны ўклад Betzler & Stroozas быў крыху больш чым брукаваны твіты Prause / Ley / Burgess і каментарыі на Facebook, перамежаныя з апавяданнямі, узятымі з гэтая артыкул 2015 Daily Beast яшчэ адным "былым мармонам". Усе знакі паказваюць на тое, што Бетцлер і Строозас адрыгаюць усё, што было прадастаўлена Праузам / Лей / Берджэсам.

У якасці відавочнай помсты за лютаўскія каментарыі Вільсана ў Twitter Betzler & Stroozas стварылі раздзел пра Вільсана, у якім 25 красавіка 2018 г. (г.зн. годам раней) быў пададзены справаздача паліцыі Лос-Анджэлеса, якая была прадастаўлена і прадастаўлена ракеткі, by Ніколь Prause. (Здымак экрана раздзела і справаздача паліцыі справа.)

Якое разумеецца рэдакцыйнае апраўданне дыфамацыі Вільсана было зламысна электроннай Prause адпраўлена Кіраўнік UWL у Cru. Прауз сказаў Кру, што яны "заахвочванне сэксуальных дамаганняў ў вашым выбары Fight Новы прэпарат для прэзентацыі."Прауз пераходзіць да ачарнення Уілсана, выдаючы занепакоенасць ("Я быў проста здзіўлены"), Што FTND змяшчае некалькі спасылак на www.yourbrainonporn.com, якім кіруе Гэры Уілсан. Прауз кажа Кру, што «FTND прасоўвае чалавека, які перасьледуе і пагражае навукоўцаў. Маўляў, што гэта не жарт».

На самай справе гэта жарт, дрэнны жарт. Паколькі Prause з'яўляецца злачынцам, а не ахвяра тут. Гэтыя шырокія старонкі (1, 2, 3, 4, 5) Дакумент сотні выпадкаў, калі Prause агаварыў і ўціскалі Уілсан і многія іншыя, у тым ліку Fight The New Drug, даследчыкаў, лекараў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, калегі з яе кароткага знаходжання ў Лос-Анджэлесе, дабрачыннай арганізацыі Вялікабрытаніі, мужчын у аднаўленні, ЧАС рэдактар ​​часопіса, некалькі прафесараў, МИТПФ, Сашы, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць.

Ці прадаставіў Прауз якую-небудзь дакументацыю для сваіх ілжывых сцвярджэнняў? Не. Ці пыталіся Бетцлер альбо Строозас пра падазрэнні Праўза ў Вільсана ці FTND? Не. Betzler ці Stroozas нават папрацавалі зрабіць пошук у Google? Мабыць, не, як два першыя вяртае Google для "Гэры Уілсан Ніколь Прауз" - гэта дзве з чатырох асноўных старонак, якія дакументуюць пераслед і паклёп Прауза на Вільсана і іншыя (уключаючы FTND):

Двое «журналістаў-следчых» не папрацавалі правесці расследаванне.

У неабгрунтаванай міліцэйскай справаздачы Праузе не было зарэгістравана ніводнага злачынства, у тым ліку пра "пераслед"

Як тлумачылася, Prause з 2013 г. сцвярджаў, што «справаздачу паліцыі быў пададзены»На Гэры Уілсана. Аднак паліцыя ніколі не перашкаджала звязацца з Вільсанам, і а тэлефануйце ў 2017 у паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыі кампуса Каліфарнійскага універсітэта не выявілі такі справаздачу ў сваіх сістэмах. Гэта не дзіўна, так як Prause з'яўляецца паталагічным як ашуканца і падачы фальшывага паведамлення паліцыі з'яўляецца злачынствам.

Магчыма, матывуючыся YBOP выкрыццём яе хлусні, Прауз нахабна падала свой мудрагелісты справаздачу паліцыі 25 красавіка 2018 г. - амаль за год да гэтага ракетка апублікаваў яго. Уілсан не ведаў пра шкоднасную справаздачу, пакуль Betzler & Stroozas не апублікавалі адну яе старонку ў сваім хіце 17 сакавіка. У класічным прыкладзе жоўтай журналістыкі Betzler & Stroozas няправільна ахарактарызавалі яго як "справаздачу пра пераслед, пададзеную доктарам Ніколь Прауз". Справаздача не была пераследам, бо Праўз ніколі не заяўляў, што Уілсан знаходзіўся ў Лос-Анджэлесе і пераследваў яе. Таксама справаздача пра кіберсталінг не была, бо ў раздзеле "Дзеі падазраваных" не было двух інцыдэнтаў, якія не былі ні пераследам, ні злачынствам. Здымак экрана двух меркаваных "злачынстваў":

Што Prause сцвярджае, а затым рэальнасць:

«Падазраваны размясціў на сваім сайце імя ахвяры і фота. Падазраваны адмовіўся здымаць здымкі ".

У той час як скрыншоты паклёпніцкіх твітаў Праўза і яе імя з'яўляюцца на YBOP, гэта не з'яўляецца злачынствам. Наадварот, старонкі са скрыншотамі паведамляюць пра яе пастаянныя дамаганні (1, 2, 3, 4, 5) дакументуе свае злачынствы: паклёп і кіберсталкінг. Як дакументаваны, Prause паспрабавала схаваць сваё абуральнае паводзіны, падаўшы 3 неабгрунтаваныя і няўдалыя пагромы DMCA, каб выдаліць скрыншоты сваіх абвінавачваючых твітаў.

Для тых, хто не можа ведаць, DMCA азначае Digital Millennium Copyright Act, DMCA прыняць ўніз апавяшчэнне выкарыстоўваецца, каб абароненыя аўтарскім правам матэрыялы выдаленыя з сайта. Prause падаў DMCA прыняць ўніз як бэкдор спосаб мець гэтую старонку хроніку яе ўціску і дыфамацыі выдаленыя або трыбушэння. Prause сцвярджае, што скрыншоты яе паклёпніцкіх чырыканне з'яўляюцца аўтарскім матэрыялам. Tweets, як правіла, не охраноспособное, і ў яе няма.

«Падазраваны ехаў у Германію на канферэнцыю пацярпелага. Падазраванага не запрасілі ».

Акрамя таго, што ўдзел у канферэнцыі не з'яўляецца злачынствам, Прауз хлусіць.

Праўда, Уілсан ездзіла ў Германію і ўдзельнічала ў V Міжнароднай канферэнцыі па паводніцкіх наркаманіях, якая праходзіла з 5 па 23 красавіка (звярніце ўвагу, што Праўз падала справаздачу ў паліцыю 25 красавіка). Непраўдзівая частка заключаецца ў тым, што Прауз не меў намеру ўдзельнічаць у канферэнцыі ICBA у Германіі. Прауз ніколі не наведваў і не выступаў з прэзентацыямі на канферэнцыі ICBA. Prause не верыць у паводніцкія залежнасці. На працягу ўсёй сваёй кар'еры Prause вялі вайну супраць канцэпцыі паводніцкай залежнасці, асабліва сэкс і порна наркаманіі. Яна "адмаўляе ад наркаманіі".

Няма лепшага прыкладу таму, як Prause праводзіць апошнія 4 гады апантана, размяшчаючы паведамленні ў раздзеле каментарыяў праекта ICD-11 beta, Дакучлівы раздзел засмучэнні сэксуальнага паводзінаў (CSBD) - новы дыягназ Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, прыдатны для дыягностыкі порнанаркаманіі. Prause размясціла каля 40 каментарыяў больш, чым усе астатнія разам узятыя, робячы ўсё магчымае, каб дыягназ CSBD не патрапіў у канчатковае кіраўніцтва (вы не можаце прачытаць каментарыі, калі не створыце імя карыстальніка). Яе спроба не атрымалася, бо «Дакучлівае сэксуальнае паводзіны засмучэнне »зараз плануецца для ўключэння ў МКБ-11.

У пекле няма магчымасці прыняць удзел у МКБ, паколькі яна сутыкнецца з некалькімі членамі рабочай групы ICD-11 CSBD і многімі іншымі даследчыкамі, якія публікуюць якасныя даследаванні, якія падтрымліваюць мадэль порнаманіі. На самай справе, некалькі даследчыкаў вялікай імя, якія афіцыйна крытыкуюць недасканалыя даследаванні ЭЭГ у Праузе і былі запланаваны прадставіць (напрыклад, Валеры Вун, Марк Потэнца, Матуэс Гола, Маціяс Брэнд, Крысціян Лаер). Прасцей кажучы, Прауз бы акружаны многімі людзьмі, якіх яна шкадуе і нападае на сацыяльныя медыя і за кадрам (спасылкі на крытыку гэтых даследчыкаў двух даследаванняў EEG праўзы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Многія з гэтых даследчыкаў выдатна ведаюць пра непрафесійныя паводзіны Праузе і за кулісамі махінацый.

Тады ў нас відавочнае: Праузе няма магчымасці загадзя ведаць, што Гары Уілсан прысутнічаў на канферэнцыі ICBA. Як адзначалася, Prause падала свой міліцэйскі пратакол 25 красавіка, у апошні дзень канферэнцыі ICBA. Гэта азначае, што Праэз распавёў пра ўдзел Вілсана іншым удзельнікам канферэнцыі (былы калега / сусед па пакоі ў Праклаусе ў Празе).

Рухаючыся далей, другая частка дакладу паліцыі Prause аднолькава фактычна няправільна, але зусім вясёлы:

Нягледзячы на ​​тое, што Праўз ніколі не сцвярджаў, што Уілсана бачылі ў Лос-Анджэлесе, яна апісвае яго "асабістае дзівацтва" як "нашэнне спальнага мяшка", а абраную зброю - "швэдар з доўгім рукавом". Падобна на SNIT. Цяжка не ўявіць, каб супрацоўнік міліцыі прыкусіў яе за губу, спрабуючы не ўзламацца, калі яна занатоўвае шаленства Праўза. У любым выпадку, Гары Уілсан на працягу многіх гадоў не быў ні ў Лос-Анджэлесе, ні ў спальным мяшку.

У дадатак да няправільнага апісання свайго адзення, апісанне Праўза Вільсана ўтрымлівае некалькі недакладнасцей: яму няма 65 гадоў, ні 5'6 ″, ні 120 фунтаў.

Ці праверылі Betzler & Stroozas адно-адзінае слова ў падробным пратаколе паліцыі Праўза. Канешне не. Ім трэба было выканаць парадак дня.

Адрасы электроннай абмены паміж Гэры Уілсан і Бетцлер, Stroozas, Універсітэт Вісконсін-прадстаўнікоў Лакросс

Ніжэй прыведзены паведамленні электроннай пошты, якімі абменьваліся Гэры Уілсан і прадстаўнікі Betzler & Stroozas альбо Універсітэта Вісконсіна. Прапаноўваецца адпаведны каментарый. Заўвага: Уілсан падазраваў, што Betzler & Stroozas перасылаюць яго электронныя лісты Дэвіду Лей і Ніколь Прауз. Гэта было пацверджана ў самым апошнім лісце і ў гнеўным твітэры Дэвіда Лей ракетка артыкул выдаляецца, да усе бакі былі апавешчаныя.

Першапачатковы ліст Гэры Уілсана галоўнаму рэдактару Бетцлеру і кансультанту, канцлеру і прарэктару Універсітэта Вісконсін-Лакрос (нядзеля, 17 сакавіка):

Ад: Гары Уілсан
Адпраўлена: нядзеля, сакавік 17, 2019 3: 43 PM
To: Най Finco; Karley Бетцлер
Cc: [электронная пошта абаронена]; Джо Гоу; Боб Хецел
тэма: Артыкул у ракеце ўтрымлівае ілжывыя звесткі паліцыі наймення мяне

Паважаны рэдактар,

Re: Ракеткі Даследуе: Бой Новы прэпарат

Я быў устрывожаны, каб прачытаць у папярэднім артыкуле, што справаздача ілжывай паліцыі, магчыма, было пададзена каля мяне з LAPD. Я нічога пра гэта дакладзе, які прымушае мяне сумнявацца, што заяўка не чуў. Ці ёсць у вас якія-небудзь сведчанні таго, што гэта было? Я думаю, што Ніколь Prause занадта разумна, каб марнаваць рэсурсы паліцыі шляхам падачы фальшывага паведамлення, як гэта, так як гэта злачынства.

З іншага боку, калі на самай справе Prause зрабіў файл гэтай справаздачы, нічога ў ім не так. Паліцыя, мабыць, ня лічаць, што даклад быў заслугоўвае вывучэння (ад 4-22-18). Я, вядома, нічога не чуў пра гэта.

Звярніце ўвагу, што Prause ёсць, на працягу многіх гадоў, быў турбуюць мяне (і многія іншыя, якія выклікаюць заклапочанасць з нагоды рызык, звязаных з інтэрнэт-порна па ўжывання). Яна зрабіла некалькі ілжывых прэтэнзій справаздачнасці мяне ў паліцыю і ФБР, а таксама сцвярджаючы, што ў яе ёсць «няма кантакту загад» супраць мяне. см:

• Неэтычныя дамаганні і паклёп на Гэры Уілсан і іншыя Ніколь Прауз
• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (старонка 2)

Праблемны такія паведамленні, якія я ведаў пра выключна з дапамогай бягучай паклёпніцкай кампаніі ў сацыяльным медыя Prause, я назваў LAPD пару гадоў таму. Яны патлумачылі, што яны не забяспечваюць фармальнае доказ таго, што ніякіх паведамленняў не было пададзена, але жанчына, якую я гаварыў з злітаваўся і запэўніў мяне, што не было ніводнага дакладу. Зноў жа, калі гэта апошнія высілкі з боку Prause сапраўды была пададзеная, я лічу, што я пачуў бы ад паліцыі Лос-Анджэлеса ў цяперашні час.

ФБР было больш маючым адбыцца, калі я праверыў з імі. У адказ на маю просьбу Асі, яны запэўнілі мяне, што ніякіх паведамленняў не было пададзена каля мяне з ФБР. см: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння.

Як я ніколі не пераследваў Prause або наведваў любую канферэнцыю, на якой яна прысутнічала, няма ніякага спосабу гэта можа быць законным справаздачу. Калі ласка, выдаліце ​​справаздачу з вашай публікацыі, так што я не павінен прымаць прававыя меры.

Калі вы хацелі б зрабіць некаторыя сур'ёзныя журналісцкае расследаванне, я хацеў бы прапанаваць вам пачаць з спасылкі вышэй, а таксама разгледзець гэты: Знаходзіцца пад уплывам Ніколь Prause ад порнаіндустрыі?

Калі ласка, дайце мне ведаць, што вы выдалілі справаздачу паклёпніцкіх паліцыі.

З найлепшымі пажаданнямі,

Гэры Уілсан

Сааўтар Karley Бетцлер адказаў у той жа дзень (УПВ на Central Time)

Ад: Karley Бетцлер
Адпраўлена: нядзеля, сакавік 17, 2019 3: 24 PM
Каму: Гэры Уілсан
Cc: [электронная пошта абаронена]; Джо Гоу; Боб Хецел; Саманта Stroozas
Тэма: Re: Артыкул у "Рэкеце" змяшчае ілжывы пратакол міліцыі, які называе мяне

Добры вечар,

Дзякуем Вам за тое, да нас. Я прыклаў поўны справаздачу мы атрымалі ад Ніколь Prause вышэй.

Гэры, мы з радасцю абнавім артыкул, уключыўшы ў вас цытату пра тое, што справаздача фальшывая.

Дзякуй за ваш час,

Karley Бетцлер

Універсітэт Вісконсін-Ла-Крос

ракетка - Галоўны рэдактар

Гэры Уілсан адказаў сказаўшы, што хутка ён высочванне з больш шырокім адказам:

Ад: Гары Уілсан
Адпраўлена: нядзеля, сакавік 17, 2019 3: 51 PM
Каму: Карлі Бетцлер
Cc: [электронная пошта абаронена]; Джо Гоу; Боб Хецел; Саманта Stroozas
Тэма: Re: Артыкул у "Рэкеце" змяшчае ілжывы пратакол міліцыі, які называе мяне

Дзякуючы Karley. У дакладзе, безумоўна, выглядае сапраўдным. Пытанне заключаецца ў тым, што гэтыя сцвярджэнні хлусня, і нават не былі расследаваны паліцыяй. Тым не менш яны ўсё яшчэ з'яўляюцца ў вашай газеце. Неўзабаве я дашлю вам больш грунтоўны адказ.

Калі б вы правялі сапраўднае расследаванне, вы хутка знайшлі б старанна задакументаваныя старонкі, на якія я спасылаўся раней, і гэтую старонку, дзе Ніколь Прауз размясціла мае рэдагаваныя дакументы аб працы (Паўднёвы Арэгонскі універсітэт) у некалькіх сацыяльных сетках і на сайце порнаіндустрыі (ілжыва сцвярджаючы, што што мяне звольнілі). Глядзі - Паклёпніцкіх сцвярджаюць, што Гэры Уілсан быў звольнены (сакавік, 2018).

Юрысты Універсітэта Паўднёвага Арэгона былі вымушаныя прыняць удзел у рэагаванні на фальш Праўза. Дакументацыя і адвакацкія лісты размешчаны на прыведзенай вышэй старонцы, дзе пацвярджаецца паклёпніцкая заява Праўза пра тое, што мяне звольнілі.

Я па электроннай пошце ў бліжэйшы час з значна больш.

З найлепшымі пажаданнямі

Gary

Некалькі гадзін праз Гэры Уілсан прадставіў дадатковую дакументацыю пра доўгую гісторыю пераследу і паклёпу Праўза, у тым ліку Праўз хранічна хлусіў пра тое, што падаў справаздачы ФБР, і копіі справаздачы ФБР Гэры Уілсана, якую ён падаў пра Прауза:

Ад: Гэры Уілсан[электронная пошта абаронена]>
Адпраўлена: нядзеля, сакавік 17, 2019 8: 40: 05 PM

Паважаны Karley,

Выклікае неспакой, што папера будзе публікаваць справаздачу паліцыі аб кім-то, ухваліўшы яго ўтрыманне, без кантакту з чалавекам па імі ў ім для каментароў, і не робячы больш дбайнае даследаванне чалавека, ад якога вы атрымалі такую ​​паклёпніцкую дэталь. Я хацеў бы, каб выдаліць справаздачу.

Што тычыцца сцвярджэнняў, якія змяшчаюцца ў дакладзе (пра які я нічога не чуў, пакуль папера не апублікаваў яго), вось мае каментары:

Я не пераследваў доктар Prause ці калі-небудзь лічыў. На самай справе, я не быў у Лос-Анджэлесе, або ў спальным мяшку, на працягу многіх гадоў.

Гэта праўда, што на маім сайце шмат разоў з'яўляецца імя доктара Prause, у асноўным, на двух шырокіх старонках старанна документируя яе дыфамацыю і бясконцыя нападу на іншых і сябе. Зноў жа, паглядзіце на іх, каб вы больш поўна зразумець, каго вы маеце справу з тым, калі вы друкуеце ўтрыманне ад доктара Prause.

• Неэтычныя дамаганні і паклёп на Гэры Уілсан і іншыя Ніколь Прауз
• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (старонка 2)

Карціны Скардзяцца (і хоча выдаленыя з майго сайта) скрыншоты з яе твітаў, а не яе фатаграфій. Яны дакументуюць яе ў часе кампанію зламыснага пераследу людзей, звярнуць увагу на шкоду, звязаны з празмерным выкарыстаннем інтэрнэт-парнаграфіі, у тым ліку мяне. Скрыншоты твітаў не зьяўляюцца аўтарскім правам малюнкаў, і, такім чынам, не падлягае DMCA разборнага патрабаванню (якія яна неаднаразова да майго правайдэра Інтэрнэт беспаспяхова). Яе паездка паведаміць у паліцыю пра тое, што мяне не здзіўляе. Ён таксама не здзіўляе мяне, што яны не ідуць на сваіх безгрунтоўных абвінавачванняў.

Адзіная канферэнцыя, на якой я прысутнічаў у Германіі, - гэта тая, якую доктар Праўз ніколі не зацікавіў бы: Міжнародная канферэнцыя па паводніцкіх залежнасцях. Прауз - заўзяты адмаўляльнік ад наркаманіі, які рэгулярна не прыводзіць ніводнага даследавання экспертаў па даследаваннях наркаманіі таго тыпу, якія прысутнічалі на гэтай канферэнцыі. Я зарэгістраваўся і прысутнічаў як зацікаўлены прадстаўнік грамадскасці, а не як разбойнік, як яна сцвярджае. Я таксама не абвясціў аб сваім наведванні публічна, дык адкуль яна можа даведацца, што я прысутнічаў? Я ніколі не спрабаваў наведаць якую-небудзь канферэнцыю, на якой выступаў Прауз. І не хацеў бы.

Для інфармацыі, я з'яўляюся аўтарам і сааўтарам двух рэцэнзуюцца артыкулаў на гэтую тэму інтэрнэт-парнаграфіі, а таксама аўтар вельмі высока цэніцца скруткі кнігі на інтэрнэт-парнаграфіі і якая фармуецца навука аб наркаманіі, таму маё рашэнне ўдзел у такой канферэнцыі наўрад ці дзіўна. Калі вы хочаце атрымаць копію маёй кнігі, я прышлю вам адзін.

• Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі
• ADDICTA. Выключыце Хранічнае Інтэрнэт Парнаграфія Выкарыстанне раскрыць яго эфекты
• Ваш мозг на порна: інтэрнэт-парнаграфія і Emerging Science наркаманіі

Karley, у адрозненне ад вашых патрабаванняў артыкула вашай газеты не была следчая частка адносна бягучага стану даследаванняў, звязаных з эфектамі Porn (якія можна знайсці на гэтай старонцы: Галоўны даследчы Page). Там было дастаткова навуковых даследаванняў вылучаючы рызыкі інтэрнэту порна празмернаму, і гэта вельмі цікавая гісторыя, на самай справе.

Замест таго, каб вашы журналісты паспрабавалі нашмараваць Fight Новы прэпарат - часткова размазвання мяне, то падключэнне мяне FTND. Але гэта не мае ніякага сэнсу мазаць мяне без уліку старонак, на старонках рэцэнзуюцца даследаванняў, звязаных на маім 11,000 старонках сайта: https://www.yourbrainonporn.com/, Я павінен выказаць здагадку, FTND звязаны з майго сайта, так як спасылкі на ўсе, што даследаванні даступныя там.

Я хацеў бы, каб вы выдалілі міліцэйскі пратакол, які мяне абмазвае, і любыя згадкі пра мяне. Гэта беспадстаўна і шкоднасна, і гэта частка доўгага шэрагу такіх мерапрыемстваў, якімі займаюцца доктар Прауз і яе калегі, якія займаюцца порна. Звярніце ўвагу, што доктар Прауз ужо больш за 2 гады падвяргаецца расследаванню Каліфарнійскай калегіі псіхалогіі з-за дамаганняў да іншых (пры гэтым прадстаўляючы сябе ахвярай). Здаецца, ваша газета дапамагае ёй у паклёпніцкай кампаніі. Гэта недапушчальна.

Больш падрабязна аб паліцыі і ФБР паведамляе.

Як паказана на двух старонках, Ніколь Prause было сцвярджаючы, так 2013, што яна паведаміла мне ў паліцыі Лос-Анджэлеса. У апошнія некалькі гадоў Prause ўжо напісаў некалькі дзясяткаў разоў, што яна таксама паведаміў мне (і іншых) у ФБР (за што, ніколі не было зразумела). У пачатку Prause выкарыстоўвалі дзесяткі фальшывых імёнаў карыстальнікаў размяшчаць на форум аднаўлення порна, Quora, ВікіпедыяІ ў раздзелы каментарыяў у адпаведнасці з артыкуламі. Prause рэдка яе сапраўднае імя або яе ўласныя рахункі сацыяльных медыя. Усё змянілася пасля таго, як UCLA вырашыў не працягваць кантракт Prause (у студзені каля 2015).

Вызваліўшыся ад якога-небудзь кантролю, і цяпер самазанятасці, Prause пачаў цвіркалі яна паведаміла мне ў ФБР і паліцыі Лос-Анджэлеса. Проста ведаю, што ў мяне ёсць скрыншоты аб 500 Prause твіты ганяць мяне. Гэта Prause, які з'яўляецца кібер-сталкер. Хоць я б не паставіў яго ў мінулым Prause падаваць ілжывую паліцыю і паведамляе ФБР, ён не быў да 2016, што я звязаўся з LAPD. У тэлефоннай размове я спытаў паліцэйскі справаздачу па Ніколь Prause, або Гэры Уілсан, быў у іх базе дадзеных. Ніхто з іх. Гэта апісана ў гэтым раздзеле: Якія праводзяцца - Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан

Заўвага: у той час як Prause сцвярджаў, што падаў заяву ў паліцыю ўсё яшчэ ў 2013, яна забяспечыла вам са справаздачай красавіка, 2018 LAPD. Прасцей кажучы, Prause ляжаў на 5 гадоў. У той час як паліцыя Лос-Анджэлес не будзе прадастаўляць пісьмовую дакументацыю справаздач паліцыі, ФБР будзе. У кастрычніку 2018 я падаў запыт Асі з ФБР, каб высветліць, калі Prause калі-небудзь падаў рапарт называючы мяне. Як і варта было чакаць Асі паказала, што Prause ніколі не падаў рапарт ФБР, нягледзячы на ​​тое, што яна цвыркаюць гэта некалькі разоў і адправіў гэтую ж прэтэнзію на старонцы FTND Facebook (гл гэты раздзел Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы).

Для атрымання поўнай дакументацыі, вы можаце ўбачыць скрыншоты маёй просьбы Асі і адказ ФБР, які пацвярджае Prause якія ляжаць тут: Лістапад, 2018: ФБР сцвярджае, махлярства Ніколь Prause ў навакольным паклёпніцкія сцвярджэння. Акрамя таго, Прауз сцвярджаў, што паведамляў ФБР Аляксандру Родсу з NoFap. Улічваючы сур'ёзнасць абвінавачванняў Праўза ў яго адрас, Аляксандр Родс падаў у ФБР запыт аб прадастаўленні інфармацыі, каб даведацца пра магчымыя паведамленні пра сябе. Ізноў Праўза выкрылі як хлусню. Падрабязную дакументацыю па справе Алекса Родса гл. Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе.

У размове з агентамі ФБР па тэлефоне я быў натхнёны падаць афіцыйную справаздачу ФБР Ніколь Prause. Што я і зрабіў. Прасцей кажучы, у той час як Prause падаў дурны паліцэйскі справаздачу (яго не злачынства скрыншот паклёпніцкіх чырыканне), я быў натхнёны агентам ФБР, каб паведаміць Prause як з ФБР і паліцыі Лос-Анджэлеса. Мая справаздача ФБР, які я да гэтага часу не размяшчаць на старонках Prause, знаходзіцца ніжэй у серыі скрыншотаў. Апошні скрыншот мой подпіс пацверджанне таго, што я ведаю, што хлусня ФБР з'яўляецца сур'ёзным злачынствам:

----

----

-----

------

-------

Ізноў я прашу выдаліць ілжывы «пратакол паліцыі» Prause і любое згадванне пра мяне. У адваротным выпадку я буду звяртацца па юрыдычную дапамогу па гэтым пытанні.

З павагай,

Гэры Уілсан

Аўтар першага FTND хіт-часткі, і галоўны рэдактар, Саманта Stroozas неадкладна адказаў і меры ў адказ шляхам размяшчэння усе старонкі 3 справаздачы пра злоснае правапарушэнне LAPD Праўза ў апублікаваным артыкуле:

Ад: Саманта Строозас[электронная пошта абаронена]>
Адпраўлена: нядзеля, сакавік 17, 2019 7: 01 PM
Каму: Гэры Уілсан; Карлі Бетцлер
Cc: [электронная пошта абаронена]; Джо Гоу; Боб Хецел

Паважаны Гэры,

Артыкул абнаўляецца, каб уключыць поўны справаздачу міліцыі. Мы разумеем вашы прэтэнзіі, але справа "Рэкет" - не займацца палітыкай паміж бізнесам, а тым больш даказваць далейшае апісанне інфармацыі, якая даступная публічна. Менавіта гэтым служыць міліцэйскі пратакол - прадстаўленнем публічна ацэненага дакумента, які дапамог у нашых даследаваннях. Калі ў гэтым ёсць сапраўдная праблема, якая не тычыцца палітыкі інстытутаў, якія нас не ўцягваюць, Упраўленне генеральнага савета звяжацца з намі, і мы паклапоцімся пра гэта. Да гэтага часу мы цэнім вашы праблемы, але мы застаемся на сваім узроўні.

Сэм Stroozas

Універсітэт Вісконсіна - Ла Крос

Сувязь, англійская мова і даследаванні жанчын

Галоўны рэдактар ​​у ракетка

У сераду, 20 сакавіка, Гэры Уілсан накіроўвае па электроннай пошце 3 старэйшыя кансультанты сістэмы Вісконсінскага універсітэта. Дарадцы, канцлер і прарэктар Універсітэта Вісконсін-Лакрос зноў скапіраваны. Студэнцкія рэдактары Betzler & Stroozas апушчаны з гэтага і ўсіх пазнейшых лістоў, адпраўленых Уілсанам.

ад: Гэры Уілсан[электронная пошта абаронена]>
Адпраўлена: сераду, Сакавік 20, 2019 11: 23 А.М.
To: [электронная пошта абаронена]; [электронная пошта абаронена]; [электронная пошта абаронена]
Cc: [электронная пошта абаронена]; Джо Гоу; Боб Хецел
Тэма: беспадстаўны, паклёпніцкі міліцэйскі пратакол, прайграны ў "Рэкет"

Універсітэт Вісконсіна - Ла Крос

Для каго гэта можа тычыцца:

RE: Неабгрунтаваная, які дыскрэдытуе справаздачу паліцыі прайграны ў ракетка

Гэта паведамленне адносіцца да вельмі паклёпніцкай артыкуле, якая з'явілася ў школьнай газеце La Crosse, у ракеткі: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Гэта яшчэ адна просьба выдаліць беспадстаўную і злосна пададзеную міліцэйскую справаздачу пра мяне, якая фігуруе ў ёй, а таксама паклёпніцкія і зняпраўджаныя заявы, якія рэдакцыя бязвыплатна ўключыла ў артыкул. (Частка нібыта раскрывае зусім іншую арганізацыю, якая крытычна ставіцца да парнаграфіі, "Барацьба з новым наркотыкам" альбо "FTND".) Глядзіце тэму электроннай пошты ніжэй бягучай электроннай пошты.

як растлумачылі ракетка рэдактары (з вялікай колькасцю дапаможнай дакументацыі), асоба, якая падала заяву ў паліцыю (і забяспечваў яго ў рэдакцыю ў поўным аб'ёме), з'яўляецца вядомым пераследніка, які знаходзіцца пад следствам штата Каліфорнія для падобных нападаў на сябе і многія іншыя: Ніколь Prause , былы даследчык UCLA якога падазраваны Ўтульнасць з порнаіндустрыі было дакументальна пацверджана. Прынамсі, 6 гадоў яна сцвярджае, якая падала паліцыю і паведамляе ФБР супраць мяне. Калі (у 2017) я, нарэшце, пацвердзіў паліцыі Лос-Анджэлеса, што яна мела няма, на самай справе, зрабіць так, і той факт, грамадскасць, яна падала гэты справаздачу.

Я першы даведаўся пра гэта дакладзе паліцыі, у якім гаворыцца, што было пададзена амаль год таму, Некалькі дзён таму, калі я ўбачыў, што гэты час цвіркалі два разы на дзень доктарам Prause (а таксама яе калега д-р Лей) са спасылкай на ракетка, Гэта было надзвычай засмучае. Мяркуючы па ўсім, паліцыя правільна вызначыў справаздачу, як неабгрунтаванае ў мінулым годзе, так як іх расследаванне не распаўсюджваецца нават паведамляючы мне пра яе існаванне. Хуткае разгляд таго, што ўтрымлівае справаздача паказвае, што ён фактычна не сцвярджаць любы незаконнае паводзіны, але, як уяўляецца, былі прадстаўлены выключна з шкоднаснымі мэтай садзейнічання бягучай кампаніі Prause ў дыфамацыі (і «не») платформер.

ракетка рэдактары, аднак, мяркуюць іх вельмі тэндэнцыйна артыкуле, што паклёпніцкія даклад з'яўляецца законным - нягледзячы на ​​шырокую дакументацыю, якія ставяць пад сумнеў матывы і гатоўнасць Prause да эксплуатаваць бюракратыю для сваіх уласных мэтаў. Напрыклад, Prause зрабіў прэтэнзію на працягу многіх гадоў, што яна (таксама), пададзеных ФБР паведамляе пра мяне. Праз запыт Асі, я нядаўна пацвердзіў, што яна не адважылася няправільнае выкарыстанне рэсурсаў ФБР такім чынам, як запаўненне ашуканскіх справаздач ФБР можа прывесці да крымінальнай пераследу. У святле ракетка частка, я зараз напісаў LAPD, каб высветліць, якія сродкі прававой абароны, якія яны прапануюць для зламыснага злоўжыванні Іх рэсурсы.

рэдактары ракетка не шукалі мой каментар перад публікацыяй справаздачы паклёпніцкіх паліцыі, якую яны памылкова ахарактарызаваны як вінаваціць мяне ў «назойлівыя і пагражае» Prause. Яны, відаць прыклалі ніякіх намаганняў, каб пацвердзіць з LAPD, што гэты даклад з'яўляецца якім-небудзь чынам заслугоўваў. Яны таксама адмовіліся выдаліць малюнак дакладу і адмовіліся ўключыць мой карэктуе ўваход у сваім артыкуле, маючы на ​​ўвазе, што замест гэтага я лічу, справаздачу паліцыі фальшыўкі, у адрозненні ад неабгрунтаваны і зламысны.

Яны праігнаравалі шматгадовыя доказы таго, што доктар Прауз пастаянна працуе ў інтарэсах порнаіндустрыі, і неаднаразова ганьбіў (і імкнуўся "не мець платформы") розных людзей і арганізацыі, якія ўзнімаюць пытанні аб наступствах выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце. Фактычна, рэдакцыя адказала на мае праблемы: змясціць усе тры старонкі справаздачы (!) Замест скрыншота першай старонкі, якая была першапачаткова апублікаваная.

Карацей кажучы, улічваючы іх відавочна пра порна пазіцыі і папярэднія сувязі са мной на Twitter.com, дзе я пракаментаваў іх першы артыкул, ракетка рэдактара, па ўсёй бачнасці, дзейнічаюць з злосць і бесшабашнасць і без увагу да асноўных журналісцкім стандартам. Я раіцца з адвакатам і мае намер прымаць усе даступныя сродкі для вырашэння гэтай дыфамацыі. Я шчыра спадзяюся, што гэта будзе залішнім, але калі справаздачу, і ўсё згадкі пра мяне, не адразу выдаленыя з артыкула, у мяне будзе невялікі выбар.

Між іншым, гэта не першы раз, калі Prause прымушае мяне марнаваць час адміністратараў універсітэта і генеральных кансультантаў. Глядзі - Паклёпніцкіх сцвярджаюць, што Гэры Уілсан быў звольнены з Паўднёвага універсітэта штата Арэгона (сакавіка, 2018).

дэталі

На 7 лютага^th ракетка рэдактар ​​Саманта Stroozas апублікаваў Мяркуецца следчая частка атакавалых FTND, Яна была пазбаўленая рэцэнзуюцца спасылкі на падтрымку свае некалькі істотных сцвярджэнняў, і як бягучая частка, большая частка артыкула складалася з разлічаны на прадузятасці атакі. У Twitter я ветліва адказаў на артыкул Строозаса ад 7 лютага некалькімі твітамі, якія змяшчаюць істотнае даследаванне, якое выправіла прэтэнзіі, звязаныя з яе даследаваннем. Мае твіты: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320, Stroozas і яе суаўтара заблакавалі мяне, адмовіўшыся ад разгляду ўтрымання маіх твітаў або шматлікіх даследаванняў, якія я цытуюцца. Гэта іх прэрагатыва, хоць адказная журналісцкая этыка, магчыма, прапанавала іншы курс дзеянняў, такія як выпраўленне або addending артыкула, каб фактычна прадстаўляць бягучы стан даследаванняў, перавага якіх падтрымлівае існаванне праблем порна звязанага, а таксама залежнасць мадэлі.

На 17 сакавіка^th, Stroozas і Бетцлер апублікаваў свой другі хіт кавалак на FTND. Я не наняты FTND. Я бягу незалежны вэб-сайт (Аб нас старонцы) З больш 11,000 старонак, большасць з іх рэфератаў і спасылкі, звязаныя з рэцэнзуюцца даследаванняў па паводніцкай адыкцыі, і самасправаздачы ўзятыя з тых, хто эксперыментуе з адмовай ад інтэрнэт-порна. У інтарэсах садзейнічання навуковай дыскусіі, я крытычны разбор некаторых sketchier даследаванняў пра парнаграфію, а таксама неабгрунтаваныя заявы, зробленыя пра порна адвакатаў / даследчыкаў. Я таксама аўтар or сааўтар з двух рэцэнзуюцца артыкулаў, і аўтара папулярнага, высока цэняцца Кніга аб уздзеянні парнаграфіі ў.

Па прычынах, якія цалкам не ясна, ракетка рэдактара «пашырэнне» свой другі мазок FTND, уключыўшы паклёпніцкія выказванні пра мяне і якая прайгравае неабгрунтаваную справаздачы паліцыі Prause ст. Я не магу ўявіць сабе прычыны, каб уключыць мяне ў артыкуле аб FTND, акрамя зламысны адплату за непажаданыя твіты ў лютым, 2018.

Як згадвалася вышэй, калі я ўбачыў кавалак з беспадстаўнага дакладу, Stroozas і Бетцлер былі праінфармаваныя аб Prause доўга і старанна дакументаваную гісторыі, якія ганяць і якія турбуюць мяне і іншых (большасць з іх даступныя тут і тут), У тым ліку:

• дакументацыя ілжывых заяў Prause з нагоды справаздач ФБР (і гадоў неабгрунтаваных прэтэнзій аб неіснуючых паліцэйскіх запісах),
• мой уласны даклад ФБР аб паклёпніцкай выкарыстанні Prause аб фальшыўцы «сцвярджае, што падаў у ФБР,»
• інфармацыя аб расследаванні Каліфарнійскай калегіі псіхалогіі ў сувязі з пераследам Праўза (у працэсе), і
• дакументаванне некалькіх нападаў Prause на іншых і сябе (у асноўным арыентацыі любога, хто асмеліцца інфармаваць грамадскасць пра рызыкі інтэрнэт порна празмернаму для некаторых карыстальнікаў).

Дадатковая інфармацыя

Stroozas зрабіў ілжывыя заявы ў сваім электроннай пошце адказ на мне, няправільна сцвярджаць, што справаздача падробленай паліцыі Prause з'яўляецца «адкрытым доступам інфармацыі»:

"Артыкул абнаўляецца, каб уключыць поўны справаздачу міліцыі. Мы разумеем вашы прэтэнзіі, але справа "Рэкет" - не займацца палітыкай паміж бізнесам, а тым больш даказваць далейшае апісанне інфармацыі, якая даступная публічна. Менавіта гэтым служыць міліцэйскі пратакол - прадстаўленнем публічна ацэненага дакумента, які дапамог у нашых даследаваннях ».

У дакладзе LPAD паліцыі не з'яўляецца публічным. На самай справе, гэта не можа быць атрыманы любым прадстаўніком грамадскасці, акрамя асобы, якая падала яго. Ён быў пастаўлены ў рэдакцыю па Prause.

ракетка Рэдакцыя не звязацца са мной, каб пацвердзіць або абвергнуць сцвярджэнне Prause ст. Калі б яны на самой справе правялі расследаванне (па адным), або нават папрацаваў Google-пошук «Гэры Уілсан і Ніколь Prause», топ вяртаецца бы тры шырокіх старонкі дакументуе дамаганняў Prause ў мяне і многіх іншых (1, 2, 3).

Чаму не рэдактара інтэрв'ю незалежных даследчыкі і спецыялісты ў галіне псіхічнага здароўя робяць працу з порна наркаманіяй і праблемным выкарыстаннем порна? Чаму яны толькі пагаварыць з порна-наркалагічных адмоўны, якія не зьяўляюцца навукоўцамі і не звязаных з якой-небудзь універсітэт? Чаму гэтыя рэдактары выбіраюць, каб паказаць Prause, які, як уяўляецца, маюць цёплыя адносіны з вытворцамі порна і выканаўцаў; папрасіў і, мабыць, атрымалі «дапамога» ад лабісцкай рукі порна індустрыі, Свабода слова Кааліцыя (У тым ліку, магчыма, атрымаць прадметы для некаторых з яе даследавання з дапамогай ФСБ); было сфатаграфавана удзелам порнаіндустрыі ўзнагароды шоу (у тым ліку эксклюзіўнага галіны толькі для ўдзельнікаў мерапрыемства), і многае іншае.

Чаму Stroozas і Бетцлер ня выявіць у іх так званыя даследаванні, што большасць ганебных артыкулаў Prause ў і спрэчныя даследаванні былі крытыкуецца спецыялістамі ў рэцэнзаванай літаратуры не менш 16 раз?

Стыл і інш., 2013 - папера 1, папера 2, папера 3, папера 4, папера 5, папера 6, папера 7, папера 8

Prause і інш., 2015 - папера 1, папера 2, папера 3, папера 4, папера 5, папера 6, папера 7, папера 8, папера 9

Prause & Pfaus, 2015. Ліст у рэдакцыю Рычард А. Айзенберг MD (2015)Аказваецца, што Prause таксама забяспечыла рэдактар ​​са сваімі сябрамі / саюзнікамі, якія будуць паказаны ў ракетка артыкул. У прыватнасці, Ніколь Prause, Дэвід Лей, і Даніэль Берджесс часта працуюць разам, каб зганьбаваць порна скептыкаў у нападах сацыяльных медыя. У мяне ёсць дакументацыя ўсіх трох працуюць разам, каб апублікаваць паклёпніцкія каментары пра мяне і FTND, сярод іншых.

Чаму рэдактары звязацца, каб напісаць гэтыя творы ў першую чаргу? Ці былі яны лічылі, чаму малюсенькая кампанія Prause ў значнай ступені ўкамплектавана прэсе-экспертамі, і чаму так шмат яе ўвагі, як уяўляецца, на стварэнне станоўчага прэса пра парнаграфію? Ці ёсць у іх спыталі Prause, чаму яна спрабуе запатэнтаваць URL майго сайта і назва маёй кнігіАмаль 9 гадоў пасля таго, як я пачаў выкарыстоўваць імя? Ці ёсць у іх спыталі Prause, чаму яна ілжыва абвінавачаны амаль усе буйныя порна скептыка вельмі сур'ёзных правапарушэнняў і злачынстваў?

Калі рэдактара імкнуліся даследаваць FTND і яго меркаваная сувязь з мармонаў, яны былі ў роўнай ступені хочуць спытаць Prause аб сваіх патэнцыйных сувязях з порнаіндустрыі? Калі рэдактары занепакоеныя свабодай слова, у іх спыталі Prause чаму яна неаднаразова спробы ашуканскія выкарыстанне DMCA правы на цэнзуру скрыншоты доказы пра свае твітаў са старонак, дзе яны з'яўляюцца? І, нарэшце, чаму я беспадстаўна ўключаны ў артыкул, у якой, як мяркуецца, аб FTND?

На больш асабістым, улічваючы гэтую артыкул па-ранейшаму публікуюцца практычна як ёсць, я расчараваны тым, што ваш універсітэт, здаецца, санкцыянаваць яго студэнтаў факультэта журналістыкі фактычна не праводзіць журналісцкія расследаванні, а толькі выступае ў якасці платформы для саюзнікаў порнаіндустрыі публікаваць дыфамацыі. Я хацеў бы спадзявацца, што пры гэтым шырокая дакументацыя, рэдактары будуць адпаведным чынам вымову за ня наступныя асноўныя журналісцкія прынцыпы, і спрабуе замест таго, каб націснуць на канкрэтны выгляд, а наўмысна публікацыі дыфамацыі, аддаючы перавагу не рабіць папраўкі пры прад'яўленні дакументаў, а таксама за выключэннем перавагі даследаванне, якое пацвярджае існаванне праблем, звязаных з парнаграфіяй, магчыма, з матывацыяй помсціць, таму што я фактычна крытыкаваў іх раннюю артыкул пра парнаграфію.

Я хацеў бы атрымаць адказ на гэты ліст на працягу тыдня. У той жа час, я буду працягваць пачатковыя этапы атрымання юрыдычнай дапамогі, каб прадставіць мяне ў гэтым пытанні.

Дзякуем Вам за чаканае аператыўнае ўвагу.

З найлепшымі пажаданнямі,

Гэры Уілсан

У той жа дзень адказвае кансультант факультэта Лэй Чжан, паведамляючы Уілсану, што гэтая гісторыя была выдалена. У рэчаіснасці беспадстаўны пратакол паліцыі Праўза і любое згадванне пра Вільсана былі выдалены, але астатняя частка артыкула засталася. Звярніце ўвагу на тое, што Лэй Чжан заяўляе, што яна спадзяецца, што мы "можам перайсці да больш важных спраў", маючы на ​​ўвазе, што разбурэнне рэпутацыі чалавека не мае вялікага значэння.

Ад: Лэй Чжан <>
Адпраўлена: сераду, Сакавік 20, 2019 3: 35 PM
To: [электронная пошта абаронена]
Копія: Віталіяна Фігероа; Саманта Строозас; Карлі Бетцлер; Бэці Морган
Тэма: Гісторыя, апублікаваная на ракетцы

Паважаны Гэры,

Я кансультант факультэта для студэнцкай газеты, ракетка, Я чуў пра вашай скарзе на працягу вясновых вакацый. Я параіў рэдактарам, каб выдаліць гэтую гісторыю з вэб-сайта.

Мае шчырыя прабачэнні. Я спадзяюся, што мы можам паставіць гэта ззаду і рухацца далей да больш важных пытаннях.

лепшы,

Лей

Уілсан адказвае на наступны дзень, у чацвер, сакавік 21st:

Ад: Гэры Уілсан <>
Дата: чацвер, Сакавік 21, 2019 ў 2: 58 PM
Каму: Лэй Чжан <>
Тэма: Re: Гісторыя, апублікаваная на ракетцы

Дарагі Лэй,

Я цаню ваша ветлівую прабачэнні.

Ці ведаеце вы, што гісторыя мае ня былі выдалены, як вы, відавочна, лічылі, калі вы пісалі мне? Яна да гэтага часу дастаткова ўвесці ў зман, хоць гэта ўжо не ганіць мяне асабіста.

Дарэчы, я падазраю, што большасць людзей лічаць публікацыю неабгрунтаваным, зламысныя паліцыі паведамляюць пра вельмі «важны пытанні.»

З найлепшымі пажаданнямі,

Гэры Уілсан

Факультэт саветнік Lei Zhang адказвае на наступны дзень, у пятніцу, Сакавік 22nd:

Ад: Лэй Чжан <>
Отправлено: пятніца, сакавік 22, 2019 10: 06 А.М.
Каму: Гэры Уілсан
Копія: Віталіяна Фігероа; Саманта Строозас; Карлі Бетцлер
Тэма: Re: Гісторыя, апублікаваная на ракетцы

Паважаны Гэры,

Студэнцкая газета з'яўляецца незалежнай арганізацыяй. Рэдакцыя вырашыла апублікаваць гэтую гісторыю пасля выдалення раздзела пра паліцэйскую справаздачы. Калі гісторыя ўтрымлівае якую-небудзь больш ілжывую або паклёпніцкую інфармацыю, калі ласка, дайце мне ведаць. Рэдакцыя выдаліць гэты тып інфармацыі. Аўтары правялі шмат часу, працуючы над гісторыяй. Я згодны з іх рашэннем апублікаваць яго.

Гісторыя была напісана ў трэцяй асобе голас. Меркаванні, выяўленыя ў гэтай гісторыі належаць апытваных, напрыклад, прафесар псіхалогіі ў UWL. Калі вы не згодныя з думкамі, выказанымі ў гэтай гісторыі, вы можаце ўнесці свой уклад у частку грамадскай думкі. ракетка вітае розныя меркаванні.

На нашай наступнай кансультатыўнай сустрэчы, я буду абмяркоўваць з рэдактарамі, як вырабляць больш збалансаваную гісторыю і двайную інфармацыю праверкі на дакладнасць.

Добрых выходных,

Lei Zhang, доктар філасофіі

Дацэнт

Гэры Уілсан адказвае на той жа дзень:

Ад: Гэры Уілсан <>
Отправлено: пятніца, сакавік 22, 2019 3: 52 PM
Каму: Лэй Чжан
Копія: Віталіяна Фігероа; [электронная пошта абаронена]; Джо Гоу; Боб Хецел; [электронная пошта абаронена]; [электронная пошта абаронена]; [электронная пошта абаронена]
Тэма: Re: Гісторыя, апублікаваная на ракетцы

Дарагі Лэй,

Дзякуй за Вашу паведамленне.

Я хацеў бы прапанаваць вам звязацца з Fight The New Drug аб дакладнасці прэтэнзій вашых рэдактараў адносна яго арганізацыі.

Як захаваная ў больш ранніх лістах, як у гэтым артыкуле і Лютаўская 7^th  Stroozas артыкул, які парушае Ракет-х ўласныя кіруючыя прынцыпы, выкладзеныя на Ліст на старонцы рэдактара ( "ракетка пакідае за сабой права адмовіць у публікацыі, калі гісторыя не разглядае ўсе бакі пытанняў з дакладнасцю і яснасцю "). Абодва артыкулы Строозаса былі аднабаковымі і, відавочна, павінны былі размазаць сваю мэту (і іншыя), адначасова ігнаруючы Перавага эмпірычных дадзеных, ўсталяванне рызык інтэрнэт порна празмернаму.

Мая скарга ў UW падтрымліваецца мой абмен Twitter з Sroozas дзе я запярэчыў ёй некарэктныя выказванні і Непадтрымоўваны прэтэнзій з рэцэнзуюцца даследаванняў. У адказ на эмпірычныя даследаванні, Stroozas блакавалі мяне, а потым адпомсцілі ў сакавіку 17^th, 2019 артыкул, прайграваючы шкоднасны справаздачу паліцыі і няпраўду доктара Prause ў ў артыкуле, якая не мела нічога агульнага са мной.

Калі Stroozas і Бетцлер былі праінфармаваныя пра сакавік 17^th д-ра Prause-х даўно, дакументаваная гісторыя прыгнятаючы і паклёпніцкі мянеІ памылковасць паліцэйскага справаздачы Prause, у Stroozas адпомсьціла ў другі раз, злосна публікацыі ўсіх старонак 3 справаздачы. Нягледзячы на ​​КК універсітэцкіх чыноўнікаў на ўсе лісты, паведамляюць ганяць паліцыі засталіся онлайн для 4 дзён.

Інтэрнэт назаўжды, і справаздача паліцыі і адпаведны тэкст, верагодна, былі захопленыя для наступнага дыскрэдытуе выкарыстання некаторых нядобрасумленных людзей вашых рэдактара працягваюць правяраць у іх (па-ранейшаму), апублікаваным хіце штук.

Мае юрысконсульты запэўніваюць мяне, што дзеянні студэнтаў Універсітэта Вісконсіна мяне ўжо непапраўна зняславілі. Мне трэба будзе падумаць над наступнымі крокамі.

З найлепшымі пажаданнямі,

Гэры Уілсан

У сераду, 27 сакавіка, студэнцкі рэдактар ​​па электроннай пошце адпраўляе наступную кароткую нататку з паведамленнем аб выдаленні ўсяго артыкула. У перапынку з пратаколам Грэры Уілсана, даследчыкі Карлі Белцэр, Дэвід Лэй, Ніколь Прауз і Дэніэл Бэрджэс (разам з некалькімі юрыстамі і прадстаўнікамі універсітэта):

Карлі Бетцлер <>

Ср 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Добры дзень,

Спадзяюся, у вас усё добра. Мы з Сэмам Строозасам прынялі рашэнне выдаліць наш артыкул з Ракет-х сайт. Гэта не ідэальная сітуацыя для нас, але мы адчувалі, як калі б у нас не было іншага выбару з-за адсутнасці падтрымкі.

Мы падтрымліваем нашу прыхільнасць да забеспячэння неабходнага размовы грамадскасці У і за яе межамі. ракетка назаўсёды быў зменены ў лепшы бок гэтым досведам.

лепшы,

Карлі Бетцлер і Сэм Строозас

Універсітэт Вісконсін-Ла-Крос

ракетка - галоўны рэдактар ​​і галоўны рэдактар

прыкладанне: Доказы таго, што Бетцлер і Строозас перасылалі электронныя лісты Гэры Уілсана Ніколь Прауз і Дэвіду Лей. Па-першае, доктар Лэй хутка адказаў адзіным адказам, сказаўшы пра Уілсана:

Дэвід Лэй <>

Ср 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

сапраўды. Я папярэджваў вас, што Вільсан рэгулярна запалохвае журналістаў з дапамогай пагроз і тактыкі хулігана.

Ён павінен балатавацца на пасаду прэзідэнта