Крытыка сцвярджэнняў вакол Стыла і інш., 2013 ("Сэксуальнае жаданне, а не гіперсэксуальнасць звязана з нейрафізіялагічнымі адказамі сэксуальных вобразаў")

Вы можаце прапусціць гісторыю і перайсці непасрэдна да нашага аналізу.

ГІСТОРЫЯ ГЭТАГА ліпеня, 2013 крытыкуйце

Гэты артыкул была ўпершыню апублікаваная ў ліпені 2013 як адказ на паведамленне ў блогу паведамленне ў блогу "Псіхалогія сёння" з інтэрв'ю з доктарам Ніколь Прауз, суаўтарам даследавання ЭЭГ, якое тут абмяркоўваецца. 6 сакавіка 2013 г., калега-блогер Psychology Today Дэвід Лей у загалоўку паведамлення ў блогу абвясціў, што новае даследаванне, яшчэ не апублікаванае, абвяргае існаванне залежнасці ад Інтэрнэт-порна: "Ваш мозг на порна - гэта не выклікае прывыкання. " Паколькі два дзесяцігоддзі даследаванняў паводніцкай залежнасці супярэчаць гэтай заяве, мы паставіліся скептычна. 7 сакавіка мы напісалі a адказаць блог па пытаннях псіхалогіі, якія сёння выклікаюць занепакоенасць на падставе цяжка зразумелага (і ў канчатковым рахунку недакладнага) апісання неапублікаванага даследавання ЭЭГ Прауза.

Гэта выклікала гарачую прыватную перапіску з Ніколь Прауз, адной з аўтараў даследавання, якая адмовілася прадаставіць нам сваё даследаванне, але запатрабавала выдаліць наш адказ - патрабаванне, якое суправаджалася легкадумнымі юрыдычнымі пагрозамі і адначасовае кібер-пераслед. У рэшце рэшт, рэдактары Psychology Today выдалілі як арыгінальны пост Лэй, так і наш адказ. Глядзіце гісторыю з электроннымі лістамі і іншай дакументацыяй тут: Сакавік і красавік 2013 г .: пачатак дамаганняў Ніколь Праўз, ілжывых заяў і пагроз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Гэры Уілсана ў паведамленні ў блогу PT).

--------------
АБНАЎЛЕННЕ - 7 / 21 / 13: Праз пяць месяцаў пасля публікацыі ў блогу Дэвіда Лей з'явілася даследаванне ЭЭГ Prause: «Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, звязана з нейрофизиологическими адказамі, выкліканымі сэксуальнымі вобразамі»(Стыл і інш., 2013). У склад даследчай групы ўваходзяць Стыл, Стэлі, Фонг і Праўз. Два апошнія ўнесены ў спіс членаў "Лабараторыі SPAN" (неіснуючы вэб-сайт). Фонг, дарэчы, мае публічна сцвярджаў, што порна залежнасці не існуе.

Ніколь Прауз звязалася з рэдактарам Psychology Today, які выдаліў запіс у блогу Вільсана (які знаходзіцца ніжэй) і іншы пост вывучэння Стыл і інш., 2013. Я ў шоку ад такіх паводзін. Прауз адмовілася звяртацца непасрэдна да нашых артыкулаў, хаця яе можна было размясціць у раздзеле каментарыяў "Псіхалогія сёння". Замест гэтага Прауз вырашыў узяць удзел у паклёпе, дамаганнях, гуляючы ахвяру - чаго яна, безумоўна, не мае. Глядзі Старонка распавядае пра пастаянныя дамаганні Ніколь Прауз да тых, хто з ёй не згодны.

прыкладанне: Паколькі Prause спрабуе цэнзураваць крытыкаў, я зрабіў даступным Арыгінальны допіс Дэвіда Лей і мой адказ, як з сакавіка 2013 г., так і з усімі каментарыямі пад арыгінальным паведамленнем, уключаючы каментарыі Prause, а потым мой адказ.

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - 9: Джон А. Джонсан кандыдат Стыл і інш., 2013 (дыскусійны Ніколь Prause шчанюк ў раздзеле каментароў)

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - 2 / 10 / 2014: Дэвід Лэй і Ніколь Прауз зноў аб'ядналіся. Лей, які з'яўляецца аўтарам "Міфа пра сэксуальную залежнасць", аб'яднаўся з Prause (з лабараторыі SPAN), каб апублікаваць Імператар не мае Адзення: Агляд мадэлі «Парнаграфія наркаманія» (Лей і інш., 2014). Так шмат для даследчыка аб'ектыўнасці. Гэта быў не сапраўдны агляд літаратуры. Замест таго, каб Лей і інш., Вішні ў зман ліній у рамках даследаванняў, апушчаны ўсе даследаванні, якія паказваюць адмоўныя эфекты, і утрымліваў мноства спасылак, якія не адносяцца да формулы вынаходкі. Глядзіце гэта Шырокі дэмантаж Ley і інш. агляд. Давайце растлумачым, ёсць не адзін даследаванне, якое абвяргае існаванне порна наркаманіі. Як вы можаце прачытаць ніжэй, даследаванне Prause, якое тут крытыкуецца, на самай справе дэманструе вышэйшы рэакцыя на сэксуальныя вобразы - менавіта гэта адбываецца, калі наркаманы бачаць візуальныя прыкметы выбару залежнасці.

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - 2: рэцэнзуюцца Крытыцы Стыл і інш. 2013 - "Высокае жаданне" ці "проста" залежнасць? Адказ на Стыла і інш., Дональд Л. Хілтан-малодшы, доктар медыцынскіх навук (2014).

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - 7: Новае даследаванне фМРТ Кембрыджскага універсітэта (Voon і інш. 2014) ацэньвалі кі-індукаваныя актывацыю схемы ўзнагароджання і выявілі, што актывацыя люстраную наркаманіі. Было таксама ўстаноўлена, што кампульсіўныя порна карыстальнікі не маюць больш высокае сэксуальнае цяга, чым кантроль. На самай справе, многія падыспытныя адчувалі зніжаецца сэксуальная цяга з рэальнымі партнёрамі. Гэта адкрыццё супярэчыць Стыл і інш. сцвярджаюць, што людзі, якія маюць цяжкасці ў кантролі за іх выкарыстанне порна проста валодаюць больш высокай, чым лібіда астатняй часткі насельніцтва (як апісана ніжэй, Стыл і інш. зрабілі ня выявіць больш высокае лібіда, якое карэлюе з актывацыяй мозгу). Што яшчэ больш важна, у даследаванні ў Кембрыджы прааналізавана даследаванне ЭЭГ Nicole Prause і заяўлена, што больш высокі Р300 пры ўздзеянні порна-сігналаў адпавядае мадэлі наркаманіі. Як дакументавана ніжэй, вынікі гэтага даследавання ніяк не супадаюць з загалоўкамі альбо каментарыямі аўтараў.

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - пачатак 2015 года: Ніколь ня Prause больш не выкарыстоўваецца пры UCLA (або любы іншы універсітэт).

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - 2015: Ніколь Прауз зараз прапануе свае "экспертныя" паказанні супраць "сэксуальнай залежнасці". З яе новым лібера Вэб-сайт:

Здаецца, як быццам Prause спрабуе прадаць свае паслугі, каб атрымаць прыбытак ад сцвярджаў, анты-порна наркаманіі высновы двух сваіх даследаванняў ЭЭГ (1, 2), Нягледзячы на ​​тое, рэцэнзуюцца крытыкі кажуць, абодва даследаванні пацвярджаюць мадэль наркаманіі. магчыма цесныя сувязі з прамысловасцю ў пытанні можа азмрочыць уяўленні даследчыка.

Першае даследаванне ЭЭГ (ніжэй) фактычна знайшло доказы наркаманіі, паколькі даследаванне паведамляла пра больш высокія паказчыкі ЭЭГ (Р300), калі падыспытныя падвяргаліся порназдымкам. Больш высокі ўзровень Р300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналам (напрыклад, выявам), звязаным з іх залежнасцю. Акрамя таго, у даследаванні адзначаецца большая "рэактыўнасць рэплік" для порна, якая карэлюе з меншым жаданнем да партнёрскага сэксу. Кажучы проста: даследаванне выявіла вялікую актывацыю мозгу для порна і меншае жаданне да сэксу (але не менш жаданне да мастурбацыі). Не зусім тое, што паведамлялася ў загалоўках.

,en другое даследаванне ЭЭГ Здаецца, параўноўвае паказанні ЭЭГ 2013 (плюс яшчэ некалькі) паказанняў ЭЭГ з фактычнай кантрольнай групай. Правільна, у даследаванні 2013 года не было кантрольнай групы. Вынікі 2015 года: Як і чакалася, і ў порнанаркаманаў, і ў органаў кантролю былі больш высокія пікі ЭЭГ пры праглядзе фатаграфій ванільнага порна. Аднак амплітуды кантролю крыху вышэйшыя, чым у порназалежных. Іншымі словамі, наркаманы порна адчувалі меншае ўзбуджэнне да порназдымкаў. Яны былі дэсенсібілізаваныя. Prause і інш. знаходка цалкам супадае з Kühn & Gallinat (2014), якія выявілі, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлявалі з меншай колькасцю актывацыі мозгу ў цяжкіх карыстальнікаў (якія не былі наркаманамі) пры ўздзеянні сэксуальных фатаграфій.

--------------

АБНАЎЛЕННЕ - On Верасень 15th, 2016 Ніколь Prause апублікаваў фальшывы прэс-рэліз на сайце Пралогу. «Прэс-рэліз» Prause напаў і ашальмаваў некалькі людзей, у тым ліку Гары Уілсан, Дональд Hilton MD, штат Ют сенатар Тод Вайлер і доктар Тод Любоўю. Гэта тое, што застаецца ў прэс-рэлізе, а ProLog выдаліў ўтрыманне 2 дзён, таму што ён парушае іх палітыку. Не можа быць адмоўлена, Prause змяшчаецца ўтрыманне прэс-рэлізу на яе рахунку AmazonAWS. Тут мы разгледзім яе камэнтары з нагоды UCLA даследчык і былы калега Роры Рыд PhD, Вытрымка з тырады Prause у:

«Псіхолаг» і «LCSW» з'яўляюцца рэгуляванымі назвамі ліцэнзаваных з штат Каліфорнія, што Роры Рыд выкарыстаў для рэкламы сваіх паслуг для пацыентаў, але на самой справе не валодае. Роры Рыд таксама фальшыва апісаў, што ён прысутнічаў і на факультэце Гарвардскага універсітэта і з'яўляецца «дацэнт» у Лос-Анджэлесе. Рыд ніколі не быў выкладчыкам у Гарвардскім універсітэце і з'яўляецца дадаткам, а не валодання трэк факультэта, у Лос-Анджэлесе. Reid занесены ў спіс штатнага супрацоўніка штата Упраўлення Каліфорніі па праблемах азартных гульняў у Лос-Анджэлесе, так што незразумела, як Рыд будзе мець магчымасць вывучаць сэкс фільмы і кантактных палітыкаў пра сэкс-фільмаў, не парушаючы яго дзяржаўнага кантракту.

Трохі перадгісторыі на Роры Рыд і былы даследчык UCLA Ніколь Prause карысна тут. Роры Рыд быў навуковы псіхолаг Дэвід Geffen школа медыцыны, Лос-Анджэлесе, паколькі да кароткага знаходжання Ніколь Prause ў ў Лос-Анджэлесе пачалася ў 2013. даследаванні ў галіне Reid з'яўляюцца гіперсэксуальнасць і залежнасць ад азартных гульняў.

Reid, як Prause, часта сцвярджаюць, Супраць існаванне «сэксуальнай залежнасці.» сказаў Рыд ў артыкуле 2013, што яго офіс быў прама побач з Prause-х у Лос-Анджэлесе. У 2013 Ніколь Prause ў спісе Роры Рыд як член яе «SPAN Lab.» Як ужо адзначалася, дагавор UCLA Prause ня быў адноўлены ў той час як Рыд застаецца даследчыкам у Лос-Анджэлесе. Што б ён ні зрабіў, каб раззлаваць яе, Prause цяпер атакуе былы калега публічна і жорстка.

Але ёсць больш да гісторыі. На некалькі месяцаў раней, у Сьнежня 5th, 2014 некалькі каментароў люстравання «прэс-рэліз» Prause (у якія заклікаюць чытач паведамляць Роры Рыд ў Каліфорніі улады) былі размешчаны на сайце аднаўлення порна YourBrainRebalanced па цалкам новым членам. Як мы бачылі вышэй, Prause зрабіў звычку каментаваць YBR выкарыстоўваючы розныя псеўданімы. Першае з гэтых заўваг, па TellTheTruth, ўтрымлівалі спасылкі 2. Адна спасылка пайшла ў PDF на Scribd з нібыта доказаў, якія пацвярджаюць прэтэнзіі TellTheTruth (у Prause рэгулярна выкарыстоўваюць псеўданімы з 2-4 капитализируются словы як імёны карыстальнікаў).

Глядзіце ўсю гісторыю і дакументацыю тут: Prause атакі і зняважлівае былы калега UCLA Роры С. Рэйд кандыдат навук. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause

--------------

UPDATE: 2019  - Прауз правёў у гэтыя гады пераследуючы аўтараў, даследчыкаў, тэрапеўтаў, арганізацыі, акадэмічныя часопісы, мужчын, якія вылечваюцца, рэпарцёраў і іншых, хто адважваецца паведамляць пра доказы шкоды ад выкарыстання Інтэрнэт-порна. YBOP зафіксаваў вяршыню айсберга Prause на гэтай старонцы: Неэтычныя дамаганні і паклёп на Гэры Уілсан і іншыя Ніколь Прауз (ёсць яшчэ шмат інцыдэнтаў, якія мы не маем права разгалошваць, бо ахвяры Праўса баяцца далейшага адплаты). Здаецца, яна ёсць вельмі ўтульны з порнаіндустрыі, Як можна бачыць з гэтага вобраз яе (справа) на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics арганізацыі цырымоніі (XRCO) ўзнагароды, (Паводле Вікіпедыі XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод для людзей, якія працуюць у забавы для дарослых, і гэта толькі для дарослых прамысловасці ўзнагароды паказваюць выключна для членаў прамысловасці.[1]). Акрамя таго, уяўляецца, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. У ёй нібыта выкарыстоўваліся прадметы, атрыманыя FSC даследаванне наёмнай зброі на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (цяпер вядзецца расследавана ФБР). Прауз таксама зрабіў непадтрымоўваныя прэтэнзіі аб вынікі яе даследаванняў і яе Метадалогіі даследаванні ў, Для значна больш дакументацыі, см: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі? і на наступных старонках:

---------------

Абнаўленне (красавік, 2019): У спробе заглушыць крытыку YBOP група, якая ўзначальвае Ніколь Прауз і Дэвід Лей, спрабуе выкрасці гандлёвую марку YBOP. Падрабязнасці глядзіце на гэтай старонцы: Агрэсіўныя парушэнне аўтарскіх правоў, развязалі порна наркаманія ванне (www.realyourbrainonporn.com). Ніколь Прауз, Дэвід Лэй і іншыя пра-порна "эксперты" на www.realyourbrainonporn.com былі паслаў спыніць і ліст. Прававыя дзеянні працягваюць працягвацца. Чытач павінен ведаць, што твітэр RealYBOP (пры відавочным адабрэнні экспертаў) таксама ўдзельнічае ў паклёпе і пераследзе Гэры Уілсан, Аляксандр Радос, Гейб Дзімаў і і многія іншыя. Акрамя таго, цяпер Дэвід Лей і яшчэ два эксперты "RealYBOP" атрымаўшы кампенсацыю гіганцкага порнаіндустрыі xHamster прасоўваць свае вэб-сайты (гэта значыць StripChat) і пераканаць карыстальнікаў, што наркаманія з порна і залежнасць ад сэксу - гэта міфы!

-----------

Абнаўленне (лета, 2019): З траўня 8, 2019 Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук, накіраваў паклёп сам па сабе пазоў супраць Nicole Prause & Liberos LLC (доктар Хілтан крытыкаваў Стыл і інш. ў 2014). На ліпень 24, 2019 Дональд Хілтан змяніў скаргу на паклёп каб вылучыць (1) шкоднасную скаргу ў Тэхасе, якая скардзіцца на медыцынскую экспертызу (2), ілжывыя абвінавачванні ў тым, што доктар Хілтан сфальсіфікаваў свае паўнамоцтвы, а таксама (3) пацвердзіў пацверджанне 9 іншых ахвяраў падобных дамаганняў (Джон Адлер, доктар медыцынскіх навук, Гэры Уілсан, Аляксандр Радос, Staci Sprout, LICSW, Лінда Hatch, PhD, Брэдлі Грын, доктар філасофіі, Стэфані Карнес, кандыдат навук, Джэф Гудман, кандыдат навук, Лайла Хаддад.)

----------

Абнаўленне (кастрычнік, 2019): З кастрычніка 23, 2019 Аляксандр Родос (заснавальнік Reddit / nofap і NoFap.com) падаў пазоў аб паклёпе на адрас Ніколь Р Прауз і ТАА Liberos. Глядзець тут судовы док. Глядзіце на гэтай старонцы тры дакументы першаснага суда, пададзеныя Родасам: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас.

-----------

Абнаўленне (лістапад, 2019): Нарэшце, некаторыя дакладныя сродкі масавай інфармацыі: "Алекс Родас з групы падтрымкі парнаграфічных наркаманаў" NoFap "падае ў суд на апантанага сэксапатолягу за паклёп" Меган Фокс PJ СМІ і "Порнавыя войны становяцца асабістымі ў лістападзе няма", Дыяна Дэвіссан Пост-тысячагоддзе. Дэвісан таксама выпусціў гэтае 6-хвіліннае відэа пра дзіўныя паводзіны Праўза: "Ці выклікае порнасць прывыканне?", і гэта тэрмін пераследу / ілжывых абвінавачванняў у Праузе: VSS Акадэмічны тэрмін вайны.

----------

Абнаўленне (жнівень 2020 г.): Пастановы суда цалкам выкрывалі Ніколь Праўз як вінаватага, а не пацярпелага. У сакавіку 2020 года Прауз дабіўся беспадстаўнага часовага меры стрымання (TRO) супраць мяне, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя "доказы" і сваю звычайную хлусню (ілжыва абвінавачваючы мяне ў пераследзе). У просьбе Праўза аб увядзенні меры стрымання яна падманвала сябе, кажучы, што я размясціў яе адрас у YBOP і Twitter (ілжэсведчанне - нічога новага з Праузай). Я падаў пазоў супраць SLAPP супраць Prause за няправільнае выкарыстанне прававой сістэмы (TRO), каб прымусіць мяне маўчаць і пераследваць. 6 жніўня Вярхоўны суд акругі Лос-Анджэлес пастанавіў, што спроба Праўза дабіцца меры стрымання ў дачыненні да мяне склаў легкадумную і незаконную "стратэгічную справу супраць удзелу грамадскасці" (звычайна яе называюць "пазоў SLAPP"). Прауз хлусіў на працягу ўсяго свайго махлярскага TRO, падаючы нулявыя доказы каб падтрымаць яе недарэчныя прэтэнзіі што я пераследваў яе альбо пераследваў. Па сутнасці, Суд выявіў, што Прауз злоўжываў працэсам вынясення меры забароны, каб прымусіць мяне маўчаць і падрываць яго правы на свабоду слова. Згодна з законам, пастанова SLAPP абавязвае Prause плаціць мне адвакацкую плату.

---------

Абнаўленне (студзень 2021): Прауз узбудзіў супраць мяне другі несур'ёзны судовы працэс у снежні 2020 года за нібыта паклёп. На слуханнях 22 студзеня 2021 г. Суд Арэгона вынес рашэнне на маю карысць і прад'явіў Праусу выдаткі і дадатковую пеню. Гэта няўдалае намаганне было адным з дзясятак судовых працэсаў Prause публічна пагражаў і / або падаваў у папярэднія месяцы. Пасля некалькіх гадоў шкоднасных паведамленняў яна перарасла ў пагрозы фактычных іскаў, каб паспрабаваць прымусіць маўчаць тых, хто яе раскрывае цесныя сувязі з порнаіндустрыяй і яе злоснае паводзіны, альбо якія зрабілі прысягу ў 3 пазовах аб паклёпе, якія ў цяперашні час дзейнічаюць супраць яе.

-----------

АНАЛІЗ YBOP -  Прэтэнзіі Ніколь Праузэ ў прэсе наўпрост супрацьстаяць вынікам Steele et al., 2013

Цяпер мы прааналізавалі гэта новае даследаванне і, як ніколі, збянтэжылі, як яно можа абвергнуць існаванне Інтэрнэт-порназалежнасці. Далей прыведзены наш пост:

Аўтары гэтага даследавання лічаць, што іх вынікі паказваюць, што "гіперсэксуальнасць" (у дадзеным выпадку немагчымасць кантраляваць выкарыстанне порна) можа быць растлумачана высокім сэксуальным жаданнем, а не залежнасцю ад порна. На наш погляд, іх дадзеныя аддалена не пацвярджаюць іх веры.

Даследаванне: "Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, ставяцца да нейрофизиологическим рэакцыям, индуцируемых сэксуальнасць Images"

Удзельнікі: 52 падыспытныя былі набраныя праз аб'явы, "якія запрашаюць людзей, якія адчуваюць праблемы з рэгуляваннем прагляду сэксуальных малюнкаў". Удзельнікі (сярэдні ўзрост 24 гадоў) былі сумесь самцоў (39) і самкі (13). Удзельнікі 7 былі ня-гетэрасексуальны. 

Што яны зрабілі: Паказанні ЭЭГ (электрычная актыўнасць на скуры галавы) былі ўзятыя ў якасці ўдзельнікаў прагледжаных 225. 38 карцін былі сэксуальныя, і ўсе ўдзельнічаюць адна жанчына і адзін мужчына. Гэты спецыфічны ЭЭГ чытання (P300) вымярае ўважлівасць да стымулам.

Удзельнікі таксама завяршылі 4 апытальнікі: сэксуальнае жаданне Inventory (SDI), Палавы кампульсіўныя Scale (SCS), Кагнітыўныя і паводніцкія вынікі сэксуальнага паводзінаў Апытальнік (SBOSBQ), і Спажыванне парнаграфіі Эфект Маштаб (КИЭИ).

Мэта: Шукаць карэляцыю паміж сярэднімі паказчыкамі чытання ЭЭГ і баламі ўдзельнікаў у розных анкетах - з тэорыяй, паводле якой любая карэляцыя праліе святло на тое, ці з'яўляецца праблематычнае выкарыстанне порна функцыяй наркаманіі ці проста высокім лібіда.

Вынік: Аўтары даследавання сцвярджаюць, што знайшлі адзін статыстычна значную карэляцыю паміж усімі дадзенымі, сабранымі:

«Вялікая P300 амплітуда адрозненне ад прыемных сэксуальных раздражняльнікаў, у адносінах да нейтральных стымулам, было адмоўна звязаныя з мерамі сэксуальнага жадання, Але не злучаныя з мерамі гіперсэксуальнасці «.

пераклад на беларускую: Людзі з большай бітком рэактыўнасцю порна мелі больш нізкае жаданне мець сэкс з партнёрам (але не ніжэй жадання мастурбаваць). Кажучы інакш: людзі з дадатковай актывацыяй мозгу і цягай да порна думку лепш было падрачыць на порна, чым займацца сэксам з рэальным чалавекам. Гэтая выснова вынікае такой высновы:

«Выснова: Наступствы для разумення гіперсэксуальнасці, як высокае жаданне, а не бязладна, абмяркоўваюцца ".

А? Як больш Кія рэактыўнасці да порна суаднясення з ніжэй жаданне займацца сэксам з чалавекам, прыводзіць да кажучы гіперсэксуальнасць заключэння варта разумець як высокае жаданне? Ніхто не ведае, але гэты мудрагелісты паварот стаў асновай для многіх загалоўкаў. Некалькі артыкулаў таксама няправільна сцвярджаюць, што ў даследаванні паведамляецца, што мазгі наркаманаў-порна не "падобныя" на мозг наркаманаў. Стыл і інш., 2013 ня сказаў нічога падобнага. Гэтая міфалогія ўзнікае з прэс-рэлізу Ніколь Prause і яе інтэрв'ю.

РЭАЛЬНЫ SIMPLE:

Гэта сапсавана даследаванне ЭЭГ рэкламаваўся ў сродках масавай інфармацыі ў якасці доказаў супраць існавання порна наркаманіі (ці па чарзе, сэкс наркаманіі). У рэчаіснасці, YBOP пералічвае гэта даследаванне як які падтрымлівае існаванне порна наркаманіі. Чаму? Даследаванне паказала больш высокія паказанні ЭЭГ (P300), калі падыспытныя падвяргаліся ўздзеянню порна фота. Чым вышэй P300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналах (напрыклад, малюнкаў), звязаных з іх залежнасцю.

Акрамя таго, даследаванне паказала вялікую бітком рэактыўнасць для порна суадносіць з менш Імкненне да сэксу партнёрства. Прасцей кажучы: Даследаванне паказала вялікую актывацыю мозгу для порна ў спалучэнні з меншай ахвотай сэксу (але не менш жадання для мастурбацыі на порна). Не зусім тое, што паказана загалоўкі або аўтары сцвярджалі, у сродках масавай інфармацыі.

Зразумела, што чытаць даследаванне мала хто, і большасць з іх купляе ілжывыя загалоўкі і непадтрыманыя прэтэнзіі. Ніжэй мы разбіраем неабгрунтаваныя прэтэнзіі і раскрываем, што на самой справе было знойдзена ў даследаванні, і чаму яго ніколі не былі апублікаваныя. Я прапаную кароткі варыянт, у якім разглядаецца тры асноўных патрабаванні абнародаванага ў сродках масавай інфармацыі. Доўгая версія змяшчае больш падрабязна і яшчэ некалькі спасылак.

Ёсць у цяперашні час 8 рэцэнзуюцца аналізу Стыл і інш., 2013. Усе выраўноўваць з наступнага YBOP крытыкі, Папера #1 выключна прысвечана Стыл і інш. Паперы 2-7 змяшчае раздзелы аналізу Стыл і інш., 2013:

  1. «High Desire», або «проста» залежнасць? Адказ на Стыл і інш. (2014), Дональд Л. Hilton, Jr., MD
  2. Рэцэнзуюцца аналіз: «нейронавых карэляты сэксуальнай Cue рэактыўнасці ў асоб з і без кампульсіўныя сэксуальнага паводзінаў» (2014)
  3. Рэцэнзуюцца крытыку: «Neuroscience інтэрнэт-парнаграфіяй наркаманіі: агляд і абнаўленне» (2015)
  4. Рэцэнзуюцца: Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016)
  5. Рэцэнзуюцца аналіз: «Свядомыя і несвядомыя Меры эмоцый: яны адрозніваюцца з частатой парнаграфію выкарыстання» (2017)
  6. Рэцэнзаваць аналіз: Нейрокогнитивные механізмы кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў (2018)
  7. Рэцэнзуюцца крытыку: «анлайн порна наркаманіі: Што мы ведаем і што мы не-сістэматычны агляд» (2019)
  8. Рэцэнзаваны аналіз: «Пачатак і развіццё наркаманіі кіберэкс: індывідуальная ўразлівасць, механізм умацавання і нейронны механізм» (2019)

абнаўленне: У гэтай прэзентацыі 2018 Гэры Уілсан раскрывае праўду 5 сумніўнымі і ўводзяць у зман даследаванняў (у тым ліку двух даследаванняў Ніколь Prause ЭЭГ): Порна даследавання: Факт ці выдумка?

кароткая версія

Ніколь Прауз прыводзіць наступныя аргументы ў падтрымку свайго сцвярджэння, што "порнанаркаманія не існуе":

  1. In ТБ інтэрв'ю і ў UCLA прэс-рэліз даследчык Ніколь Прауз сцвярджае, што мозг падыспытных не рэагаваў, як іншыя наркаманы.
  2. Загалоўкі і выснова даследавання сведчаць пра тое, што «гіперсэксуальнасць» разумеецца як «высокае жаданне", Аднак даследаванне паведамляе, што ў суб'ектаў з большай актывацыяй мозгу да порна менш жадання для сэксу.
  3. Стыл і інш. 2013 сцвярджае, што адсутнасць карэляцыі паміж паказаннямі ЭЭГ і пэўнымі апытальнікамі азначае, што залежнасці ад порна не існуе.

Вы можаце прачытаць увесь аналіз, але вось савок па 1, 2 і 3 вышэй.

Пазоў НУМАР 1: Рэакцыя мозгу падыспытных адрозніваецца ад наркаманаў іншых тыпаў (прыкладам быў какаін).

Большая частка шуму і загалоўкаў вакол гэтага даследавання абапіраецца на гэтую непадтрыманую заяву. Вось шуміха:

прэс-рэліз:

«Калі яны сапраўды пакутуюць ад гіперсэксуальнасці альбо сэксуальнай залежнасці, можна чакаць, што рэакцыя іх мозгу на візуальныя сэксуальныя раздражняльнікі будзе вышэй, прыкладна гэтак жа, як было паказана, што мозг наркаманаў рэагуе на выявы наркотыку ў іншых даследаваннях. "

Тэлевізійнае інтэрв'ю:

рэпарцёр: "Ім паказвалі розныя эратычныя выявы, і адсочвалі іх мазгавую актыўнасць".
Prause: «Калі вы лічыце, што сэксуальныя праблемы з'яўляюцца залежнасцю, мы маглі б чакаць узмоцненага адказу, магчыма, на гэтыя сэксуальныя выявы. Калі вы лічыце, што гэта праблема імпульсіўнасці, мы маглі б чакаць зніжэння рэакцыі на гэтыя сэксуальныя выявы. І той факт, што мы не бачылі ніводнай з гэтых сувязяў, сведчыць пра тое, што няма вялікай падтрымкі для таго, каб разглядаць гэтыя праблемныя сэксуальныя паводзіны як залежнасць ".

Псіхалогія сёння інтэрв'ю:

Якая была мэта гэтага даследавання?

Prause: Наша даследаванне праверыла Ці людзі, якія паведамляюць аб такіх праблемах, як выглядаюць іншыя наркаманы ад іх адказаў мозгу на сэксуальныя выявы. Даследаванні наркаманіі, такія як какаін, паказалі паслядоўную схему рэакцыі мозгу на малюнкі наркотыку, таму мы і прадказвалі, што мы павінны ўбачыць тую ж карціну ў людзей, якія паведамляюць аб праблемах з сэксам, калі ён быў, па сутнасці, наркаманіі.

Ці не з'яўляецца гэта сэкс наркаманіі гэта міф?

PrauseКалі наша даследаванне рэплікацыі, гэтыя дадзеныя будуць прадстаўляць сабой сур'ёзную праблему для існуючых тэорый сэксу «наркаманія». Прычына гэтыя вынікі ўяўляюць сабой выклік у тым, што яна паказвае, што іх мозг не рэагуе на ладу, як і іншыя наркаманы да іх наркотыку наркаманіі.

Прыведзенае вышэй сцвярджае, што суб'екты мазгоў не "рэагуюць, як іншыя наркаманы", без падтрымкі. Гэта сцвярджэнне не нідзе ў рэальным даследаванні. Гэта можна знайсці толькі ў інтэрв'ю Prause. У гэтым даследаванні падыспытныя мелі больш высокія паказчыкі ЭЭГ (P300) пры праглядзе сэксуальных здымкаў - менавіта гэта адбываецца, калі наркаманы праглядаюць выявы, звязаныя з іх залежнасцю (як у гэта даследаванне наркаманаў какаіну).

каментуючы пад Псіхалогія сёння інтэрв'ю з Prause, старшы выкладчык псіхалогіі ў адстаўцы Джон А. Джонсан сказаў:

"Я па-ранейшаму здзіўляюся з нагоды сцвярджэння, што мазгі яе суб'ектаў не рэагуюць на сэксуальныя вобразы, як мазгі наркаманаў рэагуюць на іх лекі, улічваючы, што яна паведамляе пра больш высокія паказанні P300 для сэксуальных малюнкаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія паказваюць пікса P300, калі яны прапануюць свой прэпарат. Як яна магла зрабіць выснову, што супярэчыць рэальным вынікам? Я думаю, што гэта можа быць з-за яе перакананняў - таго, што яна чакала знайсці ”.

Джон Джонсан працягвае:

Mustanski пытаецца, «Якая была мэта даследавання?» І адказвае Prause, «Наша даследаванне праверыла Ці людзі, якія паведамляюць аб такіх праблемах [праблемы з рэгуляваннем іх прагляду онлайн эротыкі] падобныя на іншых наркаманаў ад іх рэакцыі мозгу на сэксуальныя вобразы.»

Але даследаванне не параўноўвала запіс мозгу ў асоб, якія маюць праблемы з рэгуляваннем іх прагляду онлайн Эротыка да запісу мозгу ад наркаманаў і запісы мозгу з кантрольнай групы, якія не наркаман, які быў бы відавочным спосабам убачыць, калі адказы мозгу ад праблемнага група больш падобная на адказы мозгу наркаманаў ці асоб, якія не наркаманы.

Замест гэтага, Prause сцвярджае, што іх унутры-суб'ектны дызайн быў лепшы метадам, дзе навуковыя прадметы служаць у якасці ўласнай кантрольнай групы. Дзякуючы такой канструкцыі, яны выявілі, што рэакцыя ЭЭГ іх суб'ектаў (як група) эратычныя карціны была мацнейшая, чым іх ЭЭГ адказаў на іншыя віды малюнкаў. Гэта паказана ў инлайн графіка формы хвалі (хоць па некаторых прычынах графік значна адрозніваецца ад фактычнага графіка ў апублікаванай артыкуле).

Так што гэта група, якая паведамляе узнікаюць праблемы рэгулявання іх прагляду онлайн эротыкі мае больш моцны водгук на ЭЭГ эратычных фатаграфій, чым іншыя віды малюнкаў. Паказваюць ці наркаманы аднолькава моцную рэакцыю ЭЭГ, калі яны прэзентуюць наркотыкі па выбары? Мы не ведаем. Ці нармальныя, не наркаманы, такія рэакцыі, як і праблемная група, на эратыку? Зноў мы не ведаем. Мы не ведаем, ці адпавядае гэтая карціна ЭЭГ мазгавым узорам наркаманаў альбо независимых.

Даследчая група Prause сцвярджае, што можа прадэманстраваць, ці з'яўляецца павышаны рэакцыя ЭЭГ суб'ектаў на эротыку прывыканне мозгу, альбо проста адказ мозгу з высокім узроўнем лібіда, суадняўшы набор вынікаў анкеты з індывідуальнымі адрозненнямі ў адказах ЭЭГ. Але растлумачэнне адрозненняў у рэакцыі ЭЭГ - гэта іншае пытанне, чым вывучэнне таго, ці адказвае агульная група прывыканнем ці не.

Просты: Сцвярджэнні аб тым, што мозг падыспытных адрозніваўся ад наркаманаў іншага тыпу, не падтрымліваюцца. Фактычна 2014 год даследаванне Кембрыджскага універсітэта (Voon і інш. 2013) аналізавалі Стыл і інш. і пагадзіўся з Джонсанам: Стыл і інш. паведамілі вышэй P300 ў адказ на сэксуальныя выявы адносна нейтральных малюнкаў (цытаванне 25). З даследавання Кембрыджскага:

«Нашы вынікі паказваюць, што дзейнасць dACC адлюстроўвае ролю сэксуальнага жадання, якое можа мець падабенства з даследаваннем на P300 у суб'ектаў CSB, якія карэлююць з жаданнем [25] …… Даследаванні P300, патэнцыялу, звязанага з падзеямі, які выкарыстоўваецца для вывучэння прадузятасці ўвагі пры парушэнні ўжывання рэчываў, паказваюць павышаныя меры ў дачыненні да ўжывання нікаціну [54], алкаголю [55] і апіятаў [56], прычым меры часта суадносяцца з індэксы цягі ".Такім чынам, і актыўнасць DACC ў гэтым даследаванні, і P300 актыўнасці CSB паведамлялася ў папярэднім даследаванні, CSB можа адлюстроўваць аналагічныя асноўныя працэсы».

Гэта 2015 агляд літаратуры неўралогіі сумаваныя Стыл і інш. (Цытата 303):

«Такім чынам, пакуль гэтыя аўтары [303] Сцвярджалі, што іх даследаванне абвергла прымяненне мадэлі наркаманіі ў ЦСУ, Voon і інш. заявіў, што гэтыя аўтары на самай справе прадставілі доказы, якія пацвярджаюць згаданую мадэль "

Пазоў НУМАР 2: Загалоўкі і выснова даследавання сведчаць пра тое, што «гіперсэксуальнасць» разумеецца як «высокае жаданне", Аднак даследаванне паведамляе, што ў суб'ектаў з большай актывацыяй мозгу да порна менш жадання для сэксу.

Чаго вы не чыталі ў інтэрв'ю і артыкулах, так гэта тое, што ў даследаванні паведамляецца адмоўная карэляцыя паміж "пытаннямі партнёрскага сэксуальнага жадання" і паказаннямі P300. Іншымі словамі, большая актывацыя мозгу карэлюе з менш жадання для сэксу (але не менш жаданне мастурбаваць на порна). Звярніце ўвагу на фармулёўкі Prause у гэтым інтэрв'ю:

Якая галоўная знаходка ў вашым кабінеце?

«Мы выявілі, што рэакцыя мозгу на сэксуальныя здымкі не была прадказана ніводнай з трох розных апытальных мер гіперсексуальнасці. Адказ Мозг быў толькі прадказваецца мера сэксуальнага жадання. Іншымі словамі, гіперсексуальнасць, па-відаць, не тлумачыць мазгавыя адрозненні ў сэксуальнай рэакцыі, а не толькі высокае лібіда ».

Звярніце ўвагу, што Prause сказаў "мера"Сэксуальнага жадання, а не" ўвесь Інвентар сэксуальнага жадання ”. Калі былі разлічаны ўсе 14 пытанняў, карэляцыі і загалоўка не было. Яшчэ больш бянтэжыць назва даследавання, якое выкарыстоўвалася "Сэксуальнае жаданне", а не тое, што было знойдзена на самой справе: «адмоўная карэляцыя з абранымі пытаннямі аб партнёрстве полу з SDI" але ніякай карэляцыі, калі не былі разлічаны на ўсе пытанні SDI».

Вось Джон Джонсан PhD каментарыяў пад інтэрв'ю Prause:

«Група Prause паведаміла, што адзінай статыстычна значнай карэляцыяй з адказам ЭЭГ была адмоўная карэляцыя (r = -. 33) з жаданнем да сэксу з партнёрам. Іншымі словамі, была невялікая тэндэнцыя да прадметаў з моцнымі адказамі электраэнцэфалаграмы да эротыкі, каб мець больш нізкае жаданне сэксу з партнёрам. Як гэта што-небудзь кажа пра тое, ці падобныя адказы мозгу людзей, якія адчуваюць праблемы з рэгуляваннем прагляду эротыкі, на наркаманаў ці не наркаманаў з высокім лібіда? "

Месяц праз Джон А. Джонсан кандыдат апублікаваў Псіхалогія блог Сёння пост пра даследаванне ЭЭГ Праўза і тое, што ён успрыняў як прадузятасць з абодвух бакоў праблемы. Ніколь Прауз (як ананімная) пракаментавала, што ўзяла Джонсана за задачу спасылацца на гэтую крытыку YBOP. Джонсан адказаў наступны каментарый {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, на што Prause не адказала:

Калі сэнс даследавання заключаўся ў тым, каб паказаць, што "усе людзі" (а не толькі меркаваныя сэксуальныя наркаманы) дэманструюць скачок амплітуды P300 пры праглядзе сэксуальных здымкаў, вы маеце рацыю - я не разумею, бо ў даследаванні выкарыстоўваўся толькі меркаваны сэкс наркаманы. Калі б у даследаванні * была выкарыстана група, якая не займаецца наркаманіяй, і было выяўлена, што яны таксама паказалі ўсплёск Р300, то даследчыкі мелі б падставу сцвярджаць, што мозг так званых сэксуальных наркаманаў рэагуе гэтак жа, як і не залежных. , таму, магчыма, няма розніцы паміж меркаванымі наркаманамі і не залежнымі. Замест гэтага даследаванне паказала, што самаапісаныя наркаманы паказалі пік Р300 у адказ на самаапісанае "рэчыва", якое выклікае прывыканне (сэксуальныя выявы), гэтак жа, як наркаманы дэманструюць пік Р300 пры падачы какаіну, алкаголікі - піку Р300, калі прадстаўлены алкаголем і г.д.

Што тычыцца таго, што паказваюць карэляцыі паміж амплітудай P300 і іншымі баламі, адзінай істотнай карэляцыяй была * адмоўная * карэляцыя з жаданнем да сэксу з партнёрам. Іншымі словамі, чым мацнейшая рэакцыя мозгу на сэксуальны вобраз, тым меншая * ахвота ў чалавека да сэксу з рэальным чалавекам. Мне гэта падаецца як профіль таго, хто настолькі зафіксаваны на выявах, што ў яго ёсць праблемы з сэксуальнай сувяззю з людзьмі ў рэальным жыцці. Я б сказаў, што ў гэтага чалавека праблемы. Ці хочам мы назваць гэтую праблему "наркаманіяй", усё яшчэ можна паспрачацца. Але я не бачу, як гэтая выснова дэманструе * адсутнасць * залежнасці ў гэтым узоры.

Просты: Ніякай карэляцыі паміж паказаннямі ЭЭГ і інвентарызацыяй сэксуальных жаданняў з 14 пытанняў не існавала. Бывай, назва навучання і загалоўкі. Нават калі б існавала станоўчая карэляцыя, сцвярджэнне аб тым, што "высокае жаданне" ўзаемна выключае "наркаманію", з'яўляецца недарэчным. Больш канкрэтна, P300 чытанне было адмоўна карэляваць (Г = -. 33) з жаданнем сэксу з партнёрам. Прасцей кажучы - прадметы, якія мелі вялікую бітком рэактыўнасць да порна былі менш жадання сэксу з рэальным чалавекам.

Пазоў НУМАР 3: Парналагічная залежнасць не існуе з-за адсутнасці карэляцыі паміж паказчыкамі ЭЭГ суб'ектаў і баламі падыспытных па шкале сэксуальнай кампульсіўнасці.

,en адсутнасць карэляцыі паміж ЭЭГ і апытальных лістоў лёгка тлумачыцца многімі фактарамі:

1) падыспытныя мужчыны і жанчыны, у тым ліку 7 ня-гетэрасексуалаў, Але ўсё былі паказаны стандартнымі, магчыма, нецікавым, мужчына + жаночымі вобразамі. Гэта адны зніжкі любыя высновы. Чаму?

  • Шматлікія даследаванні пацвярджаюць, што мужчыны і жанчыны маюць істотна розныя адказы мозгу на сэксуальныя вобразы ці фільмаў.
  • Сапраўдныя даследаванні галаўнога мозгу ўключаюць аднародных суб'ектаў: ​​аднаго полу, аднолькавай сэксуальнай арыентацыі, а таксама аналагічнага ўзросту і IQ.
  • Як даследчыкі могуць апраўдаць негетэрасексуалаў у эксперыменце толькі з гетэрасексуальным порна - а потым зрабіць велізарныя высновы з (прадказальнай) адсутнасці карэляцыі?

2) Падыспытныя не былi папярэдне прасейваюць. Дапушчальныя даследаванні наркаманіі мозгу скрынінга індывідаў для ўжо існуючых умоў (дэпрэсіі, OCD, іншых залежнасцяў, і г.д.). см Кембрыдж даследаванне для прыкладу правільнага скрынінга і метадалогіі.

3) Суб'екты адчувалі розныя ступені кампульсіўныя выкарыстання порна, ад цяжкага да адносна нязначнай. Цытата з Prause:

"У гэта даследаванне былі ўключаны толькі людзі, якія паведамлялі пра праблемы, пачынаючы ад адносна нязначных і канчаючы праблемамі, кантралюючы прагляд візуальных сэксуальных раздражняльнікаў".

  • Толькі гэта можа растлумачыць розныя вынікі, якія не карэлююць прадказальным чынам. Сапраўдныя даследаванні мозгу наркаманіі параўноўваюць групу наркаманаў з наркаманамі. У гэтым даследаванні не было ні таго, ні іншага.

4) SCS (шкала сэксуальнай кампульсіўнасці) не з'яўляецца сапраўдным тэстам на ацэнку залежнасці ад Інтэрнэту-порна альбо для жанчын. Ён быў створаны ў 1995 годзе і распрацаваны з выкарыстаннем некантраляванага сэксуальнага жыцця адносіны на ўвазе (у сувязі з расследаваннем эпідэміі СНІДу). SCS кажа:

«Маштаб быў павінен [паказана?] Прадказаць тэмпы сэксуальных паводзінаў, ліку сэксуальных партнёраў, практыкі розных сэксуальных паводзінаў, і гісторыі хвароб, якія перадаюцца палавым шляхам.»

Акрамя таго, распрацоўшчык ГКС папярэджвае, што гэты інструмент не будзе паказваць псіхапаталогіі ў жанчын,

«Асацыяцыя паміж палавымі баламі Compulsivity і іншымі маркерамі псіхапаталогіі паказала розныя мадэлі для мужчын і жанчын; сэксуальная кампульсіўныя была звязана з паказчыкамі псіхапаталогіі ў мужчын, але не ў жанчын «.

Падобна ГКС, другі апытальнік (CBOSB) не мае пытанняў пра выкарыстанне Інтэрнэт-порна. Ён быў распрацаваны для праверкі "гіперсэксуальных" суб'ектаў і па-за кантролем сэксуальных паводзін.

Просты: Сапраўднае "даследаванне мозгу" залежнасці павінна: 1) мець аднародных суб'ектаў і элементы кантролю, 2) праводзіць аналіз на іншыя псіхічныя засмучэнні і залежнасці, 3) выкарыстоўваць правераныя апытальнікі і інтэрв'ю, каб пераканацца, што суб'екты на самой справе наркаманы. Гэта даследаванне ЭЭГ на карыстальніках порна не зрабіла нічога з гэтага. Толькі гэта зніжае вынікі даследавання.

аналіз Стыл і інш., 2013 з гэтага рэцэнзаванага агляду літаратуры - Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне (2015)

Даследаванне ЭЭГ на тых, хто скардзіцца на праблемы, якія рэгулююць іх прагляд інтэрнэт-парнаграфіі паведаміў нейронавую рэактыўнасць да сэксуальных стымулам [303]. Даследаванне было спланавана з мэтай вывучэння ўзаемасувязі паміж ERP амплітуда пры праглядзе эмацыйныя і сэксуальныя вобразы і апытальныя меры гіперсэксуальнасці і сэксуальнага жадання. Аўтары прыйшлі да высновы, што адсутнасць карэляцыі паміж баламі па гіперсэксуальнасці анкет і сярэдняй амплітуду P300 пры праглядзе сэксуальных малюнкаў «не ў стане забяспечыць падтрымку мадэляў паталагічнай гіперсэксуальнасці» [303] (Стар. 10). Аднак адсутнасць карэляцыі можа быць лепш растлумачыць спрэчнымі недахопы ў метадалогіі. Напрыклад, гэта даследаванне выкарыстоўваецца гетэрагенных прадмет басейн (мужчыны і жанчыны, у тым ліку 7 ня-гетэрасексуалаў). Кі-рэактыўнасць даследаванні, які параўноўвае адказ мозгу наркаманаў на здаровых патрабуюць аднародных прадметаў (таго ж полу, аналагічнага ўзросту), каб мець пэўныя вынікі. Спецыфічная для даследаванняў порна наркаманіі, гэта добра вядома, што самцы і самкі прыкметна адрозніваюцца мозгу і вегетатыўных рэакцый на ідэнтычныя візуальныя сэксуальныя стымулы [304,305,306]. Акрамя таго, два экрануе апытальнікі не былі правераны для нарказалежных карыстальнікаў IP, і падыспытныя не былi абследаваны на наяўнасць іншых праяў наркаманіі або засмучэнні настрою.

Акрамя таго, выснова пералічаныя ў анатацыі, «Наступствы для разумення гіперсэксуальнасці, як высокае жаданне, а не неўпарадкаваных, абмяркоўваюцца» [303] (Стар. 1) здаецца недарэчнай, улічваючы знаходжанне ў даследаванні, што амплітуда P300 адмоўна карэлюе з жаданнем сэксу з партнёрам. Як растлумачана ў Hilton (2014), гэтая выснова «прама супярэчыць інтэрпрэтацыі P300 як высокае жаданне» [307]. Аналіз Hilton дадаткова мяркуе, што адсутнасць кантрольнай групы і няздольнасць тэхналогіі ЭЭГА адрозніваць «высокае сэксуальнае жаданне» і «сэксуальнае прымус» аказаць Стыл і інш. Вынікі [паддаюцца інтэрпрэтацыі307].

Нарэшце, важная выснова з паперы (вышэй P300 амплітуды сэксуальных малюнкаў, адносна нейтральных малюнкаў) надаецца мінімальная ўвага ў раздзеле абмеркавання. Гэта нечакана, так як агульны вывад з рэчывам і інтэрнэтам-наркаманамі з'яўляецца павелічэннем P300 амплітуды адносна нейтральных раздражняльнікаў пры ўздзеянні на візуальныя сігналы, звязаныя з іх залежнасцю [308]. На самай справе, Voon і інш. [262] Прысвечаны падзел іх абмеркавання, аналізуючы вынікі P300 гэтага папярэдняга даследавання. Voon і інш. пры ўмове, што тлумачэнне важнасці P300 ня прадугледжанае ў артыкуле стыляў, у прыватнасці, у дачыненні да існуючых мадэляў наркаманіі, складаючы,

Такім чынам, і актыўнасць DACC ў гэтым даследаванні і P300 дзейнасці CSB паведамілі ў папярэднім даследаванні [CSB303] Можа адлюстроўваць падобныя працэсы, якія ляжаць у аснове увагі захоп. Акрамя таго, абодва даследаванні паказваюць карэляцыю паміж гэтымі мерамі з павышаным жаданнем. Тут мы мяркуем, што актыўнасць DACC карэлюе з жаданнем, што можа адлюстроўваць індэкс цягі, але не карэлюе з сімпатыяй наваднымі на стымул-Salience мадэлі прыхільнасцяў. [262] (Стар. 7)

Такім чынам, у той час як гэтыя аўтары [303] Сцвярджалі, што іх даследаванне абвергнутыя прымяненне мадэлі прыхільнасці да CSB, Voon і інш. сцвярджаў, што гэтыя аўтары фактычна прадастаўленыя доказы, якія пацвярджаюць паказаную мадэль.

доўгая версія

Вынікі кажуць адно, а высновы і аўтары даследавання кажуць пра супрацьлегласць

У назве даследавання, а таксама мностве загалоўкаў, гаворыцца, што была знойдзена карэляцыя (сувязь) паміж "сэксуальным жаданнем", вымераным Сэксуальнае жаданне Inventory і ЭЭГ паказанні. Па ўсім, што мы можам знайсці, СОІ з'яўляецца 14-пытанне тэсту. Дзевяць пытанняў датычацца партнёрскага («дыядычнага») сэксуальнага жадання і чатыры - адзіночнага («адзіночнага») сэксуальнага жадання. Проста для ўдакладнення, даследаванне адмоўны карэляцыя была дасягнутая з толькі партнёрства сэкс пытанні ад СОІ. Там не было ніякай істотнай карэляцыі паміж P300 паказанняў і усё пытанні па SDI. Вынікі даследавання ўзяты з анатацыі:

 ВЫНІКІ: «Большыя адрозненні амплітуд P300 да прыемных сэксуальных раздражняльнікаў адносна нейтральных раздражняльнікаў, негатыўна ставіцца да мер сэксуальнага жадання, Але не злучаныя з мерамі гіперсэксуальнасці «.

Пераклад: Суб'екты з большай рэактыўнасцю на порна (вышэйшая ЭЭГ) ацэньваюцца ніжэй у жаданні займацца сэксам з партнёрам (але не ў мастурбацыі). Іншымі словамі, больш Кі рэактыўнасць карэлююць з менш жадання займацца сэксам (Але ўсё яшчэ жадаючы драчыць на порна). Тым не менш, наступны прысуд атрымліваецца ніжэй жаданне сэксу з партнёрам у высокі сэксуальнае жаданне:

ЗАКЛЮЧЭННЕ: Наступствы для разуменне гіперсэксуальнасць як высока жаданне, А ці не неўпарадкаваных, абмяркоўваюцца.

Ці з'яўляецца Стыл і інш цяпер сцвярджае, што яны сапраўды знайшлі высокае палавая цяга суаднясення з больш высокія паказанні P300? Ну, гэтага не адбылося, як патлумачыў доктар філасофіі Джон Джонсан гэта рэцэнзуюцца абвяржэнне:

«Адзінае статыстычна значнае адкрыццё нічога не кажа пра наркаманіі. Акрамя таго, гэты важную выснову з'яўляецца адмоўная карэляцыя паміж P300 і жаданнем сэксу з партнёрам (Г = -0.33), паказваючы, што амплітуда P300 звязана знізіць палавая цяга; гэта непасрэдна супярэчыць інтэрпрэтацыяў P300 як высокае жаданне, Там няма параўнання з іншымі групамі наркамана. Там няма параўнання з кантрольнымі групамі. Высновы, зробленыя даследчыкамі, квантавы скачок з дадзеных, якія нічога не кажуць пра тое, хто паведамляюць праблемы, якія рэгулююць іх прагляд сэксуальных вобразаў маюць або не маюць адказаў мозгу, падобныя на какаін або любыя іншыя віды наркаманаў

Чаму Джон Джонсан павінен нагадваць аўтарам і ўсім астатнім пра тое, што Steel et al. на самай справе выявілі "ніжэйшае жаданне да сэксу з партнёрам", а не "высокае сэксуальнае жаданне"? Паколькі большасць Стыла і інш. і бліц СМІ азначаюць, што рэакцыя рэплікі на порна карэлюе з высокім сэксуальным жаданнем. Выснова ўзята з анатацыі:

заключэнне: Наступствы для разуменне гіперсэксуальнасці як высокае жаданне, а не неўпарадкаваных, абмяркоўваюцца.

Скажыце, што? Але даследаванне паказала, што пацыенты з большай кіем рэактыўнасці у ніжэй жаданне сэксу з партнёрам.

Акрамя таго, фраза "сэксуальнае жаданне" паўтараецца ў даследаванні 63 разы, і загаловак даследавання (Сэксуальнае жаданне, а не гіперсэксуальнасць ...) мяркуе, што больш высокая актывацыя мозгу да сігналаў была звязана з вышэйшым сэксуальным жаданнем. Прачытайце даследаванні Поўны заключэнне і вы таксама маглі б меркаваць, аўтары выявілі, вышэй, чым ніжні сэксуальнае жаданне:

У зняволенні адзначыць, што першыя меры нервовай рэактыўнасці да візуальным сэксуальным і несексуальные раздражняльнікаў ва ўзоры праблемы, якія рэгулююць іх прагляд падобных стымулаў справаздачнасці не ў стане забяспечыць падтрымку мадэляў паталагічнай гіперсэксуальнасці, як вымеранае з дапамогай апытальнік. У прыватнасці, адрозненне ў акне P300 паміж палавымі і індыферэнтнага раздражняльнікамі былі прадказваецца сэксуальнага жадання, Але не любая (тры) мер гіперсэксуальнасці. Калі сэксуальнае жаданне найбольш моцна прадказвае нейронавыя рэакцыі на сэксуальныя стымулы, Кіраванне палавой цягі, Без неабходнасці вырашэння некаторых з прапанаваных комитантов гіперсэксуальнасці, можа быць эфектыўным метадам памяншаючы пакутлівыя сэксуальныя пачуцці або паводзіны.

Нідзе мы не бачым знізіць сэксуальнае жаданне. Замест гэтага нам даюць - "прадказанае сэксуальным жаданнем " і "Кіраванне сэксуальным жаданнем" і "Памяншэнне пакутлівых сэксуальных пачуццяў і паводзін". Мала таго, што чытачы даследаванні гіпнатызавалі ў веры порна наркаманіі сапраўды толькі высокую лібіда, Prause армаваны гэты мем ў ў сваіх інтэрв'ю: (Звярніце ўвагу на фармулёўку)

Якая галоўная знаходка ў вашым кабінеце?

«Мы выявілі, што рэакцыя мозгу на сэксуальныя здымкі не была прадказана ніводнай з трох розных апытальных мер гіперсексуальнасці. Адказ Мозг быў толькі прадказваецца мера сэксуальнага жадання. Іншымі словамі, гіперсэксуальнасць не зьяўляецца, каб растлумачыць адрозненні мозгу ў сэксуальнай рэакцыі больш, чым проста высокае лібіда."

Прауз сказаў:a вымярэнне"Сэксуальнага жадання, а не" поўным спісам сэксуальных жаданняў ". Калі вылічылі ўсе 14 пытанняў, карэляцыі не было і загалоўка не было. Тое самае сцвярджае і Прауз UCLA прэс-рэліз:

"Адказ мозгу на сэксуальныя здымкі не быў прадказаны ніводнай з трох анкетных мер гіперсексуальнасці", - сказала яна. «адказ мозгу быў звязаны толькі з мерай сэксуальнага жадання. Іншымі словамі, гіперсэксуальнасць не зьяўляецца, каб растлумачыць рэакцыю мозгу на сэксуальныя вобразы больш, чым проста высокае лібіда."

У абодвух інтэрв'ю мяркуецца, што больш высокія паказчыкі P300 былі звязаны з "больш высокім лібіда". Усе ў СМІ яго набылі. Разглядаючы высновы, Steele і соавт. павінны былі называцца - "адмоўная карэляцыя з пытаннямі аб партнёрстве сэксу, але ніякай карэляцыі, калі не былі разлічаны на ўсе пытанні SDI».

Просты: Кью-рэактыўнасць (паказанні) былі P300 адмоўна карэлююць (г = -. 33) з жаданнем сэксу з партнёрам. Прасцей кажучы: менш жаданне сэксу карэлюе вялікі кі рэактыўнасць для порна. У цэлым, паміж паказчыкамі ЭЭГ і ўсёй інвентарызацыяй сэксуальных жаданняў з 14 пытанняў не існавала карэляцыі. Нават калі б існавала станоўчая карэляцыя, сцвярджэнне аб тым, што "высокае жаданне" ўзаемна выключае "наркаманію", з'яўляецца недарэчным.

Нарэшце, важна адзначыць, што даследаванне ўтрымлівае дзве памылкі ў дачыненні да ІСД. Цытую даследаванне:

"SDI вымярае ўзроўні сэксуальнага жадання, выкарыстоўваючы дзве шкалы які складаецца з сем пунктаў кожны."

На самай справе, Сэксуальнае жаданне Inventory змяшчае Дзевяць пытанняў мелі партнёра, чатыры адзінкавыя пытаннес, і адно пытанне якія не могуць быць класіфікаваны (#14).

другая памылка: У табліцы 2 гаворыцца, што дыяпазон адзінкавага тэсту складае "3-26", і ўсё ж жаночае сярэдняе значэнне перавышае яго. Гэта 26.46 - літаральна не ў чартах. Што здарылася? Чатыры адзіночныя сэксуальныя пытанні (10-13) складаюць магчымы бал "31".

Ажыўлены медыя бліц, які суправаджаецца публікацыяй гэтага даследавання, засноўвае свае якая прыцягвае ўвагу загалоўкаў на частковых выніках SDI. Тым не менш, даследаванне рэцэнзія ўтрымлівае абуральныя памылкі пра самую SDI, якія ня спараджаць давер даследчыкаў.

High Desire з'яўляюцца ўзаемавыключальнымі з наркаманіяй?

Хоць Стыл і інш. фактычна паведамілі менш жаданне сэксуальнага партнёрства, якое суадносіцца з рэактыўнасцю рэплікі, важна звярнуць на неверагоднае сцвярджэнне аб тым, што "высокае сэксуальнае жаданне" ўзаемна выключае залежнасць ад порна. Яго ірацыянальнасць становіцца зразумелай, калі разглядаць гіпатэтыку, заснаваную на іншых залежнасцях. (Больш падрабязна гл. Гэтую крытыку Стыл і інш. - Высокае жаданне », або" проста "наркаманія? адказ на Стыл і інш., Дональд Л. Хілтан-малодшы, доктар медыцынскіх навук *.)

Напрыклад, гэта азначае такая логіка, што, быўшы паталагічным атлусценнем, не ў стане кантраляваць харчаванне, і быць вельмі незадаволена гэтым, проста «высокім жаданне ежы?» Экстрапалюючы далей, варта зрабіць выснову, што алкаголікі проста маюць высокае імкненне да алкаголю, ці не так? Карацей кажучы, усе наркаманы маюць «высокае жаданне» для іх рэчываў, якія выклікаюць прывыканне і дзейнасці (так званыя «сенсібілізацыя»), нават калі іх ажыццяўленне такой дзейнасці зніжаецца з-за іншых змен галаўнога мозгу, звязаных з залежнасцю (дэсенсібілізацыі).

Большасць экспертаў лічаць «наркаманія далейшае выкарыстанне, нягледзячы на ​​негатыўныя наступствы», каб стаць галоўным маркерам наркаманіі. У рэшце рэшт, хто-то мог бы порна-індукаваны эректільной дысфункцыі і быць не можа выходзіць за рамкі свайго кампутара ў склепе яго маці. Тым не менш, на думку гэтых даследчыкаў, да таго часу, як ён паказвае на «высокі сэксуальнае жаданне», ён не мае ніякага прыхільнасці. Гэтая парадыгма ігнаруе ўсё, што вядома аб наркаманіі, у тым ліку сімптомаў і паводзін агульны для ўсіх наркаманаў, Такія, як сур'ёзныя негатыўныя наступствы, няздольнасць кантраляваць выкарыстанне, цяга і г.д.

Ці з'яўляецца гэта даследаванне часткай неабгрунтаваных даследаванняў, заснаваных на своеасаблівай логіцы, паводле якой любая мера "высокага жадання", хаця і сумніўная, дае імунітэт ад залежнасці? Канадскі сэксолаг паспрабаваў намаляваць гэтую ж карціну ў артыкуле 2010 года " Дисрегулируемая сэксуальнасць і высокае сэксуальнае жаданне: розныя канструкцыі? Адзначаючы, што людзі, якія шукаюць лячэнне сэксуальных прыхільнасцяў паводзінаў паведамляюць як дисрегулируемая сэксуальнасць і высокую жаданне, ён смела прыйшоў да высновы:

"Вынікі гэтага даследавання сведчаць пра тое, што нерэгулюемая сэксуальнасць, якая ў цяперашні час асэнсоўваецца, пазначаецца і вымяраецца, можа быць проста маркерам высокага сэксуальнага жадання і перажыванняў, звязаных з кіраваннем высокай ступенню сэксуальных думак, пачуццяў і патрэб".

Зноў жа, залежнасць ад сэксуальных паводзін выклікае цягу, якая часта выяўляецца як "высокая ступень сэксуальных думак, пачуццяў і патрэбаў". Гэта проста пажаданае меркаванне, калі выказаць здагадку, што "высокае сэксуальнае жаданне" выключае існаванне залежнасці. Ніжэй прыведзены даследаванні, якія наўпрост абвяргаюць мадэль "порна наркаманія - вельмі высокае жаданне":

Cybersex залежнасць: Вопытная сэксуальнае ўзбуджэнне пры праглядзе парнаграфіі, а не ў рэальным жыцці сэксуальных кантактаў робіць розніцу (2013)

цытата: «Акрамя таго, было паказана, што праблемныя карыстальнікі кіберсэксу паведамляюць пра большыя рэакцыі сэксуальнага ўзбуджэння і цягі ў выніку парнаграфічнай рэплікі. У абодвух даследаваннях колькасць і якасць сэксуальных кантактаў у рэальным жыцці не былі звязаны з наркаманіяй ".

Мозг Структура і функцыянальныя сувязі, звязаных з ужываннем Парнаграфія: мозг на порна (2014).

Гэта даследаванне паказала, што фМРТ вышэй гадзін у тыдзень / больш за год порна якія глядзелі карэлюе з меншай актывацыяй мозгу пры ўздзеянні на фатаграфіі ванільнага порна. Названыя даследчыкі:

«Гэта адпавядае гіпотэзе, што інтэнсіўнае ўздзеянне парнаграфічных раздражняльнікаў прыводзіць да паніжэння натуральнай нервовай рэакцыі на сэксуальныя раздражняльнікі».

Kühn & Gallinat таксама паведамілі пра больш актыўнае выкарыстанне порна, якое карэлюе з меншай колькасцю шэрага рэчыва ўзнагароджання і парушэннем схем, звязаных з кіраваннем імпульсам. У гэты артыкул даследчык Сімоне Кюн, сказаў:

«Гэта можа азначаць, што рэгулярнае спажыванне парнаграфіі больш ці менш зношваецца ваша сістэма ўзнагароджання.»

Кюн кажа існуючыя псіхалагічныя, навуковай літаратуры паказвае, спажыўцы парнаграфіі будуць шукаць матэрыялы з новымі і больш экстрэмальных сэксуальных гульняў.

«Гэта было б выдатна ўпісваюцца ў гіпотэзу, што іх сістэмы ўзнагароджання трэба расце раздражненне.»

Прасцей кажучы, людзі, якія выкарыстоўваюць больш порна, магчыма, спатрэбяцца больш стымуляцыі для ўзроўню адказу, назіранага ў лёгкіх спажыўцах, а таксама фатаграфіі ванільнага порна наўрад ці рэгістравацца як усе, што цікава. Менш цікавасць, прыраўноўвае да менш увагі, і больш нізкія паказанні ЭЭГ. Канец гісторыі.

Нейронавыя карэляты сэксуальнай Cue рэактыўнасці ў асоб з і без кампульсіўныя сэксуальнага паводзінаў (2014)

Гэта даследаванне паказала, што наркаманы порна маюць такую ​​ж мазгавую актыўнасць, як у наркаманаў і алкаголікаў. Даследчыкі таксама паведамілі, што 60% падыспытных (сярэдні ўзрост: 25 гадоў) адчувалі цяжкасці з дасягненнем эрэкцыі / узбуджэння з рэальнымі партнёрамі, аднак эрэкцыю можна было дасягнуць з дапамогай порна. Гэта адкрыццё цалкам разбурае сцвярджэнне пра тое, што карыстальнікі кампульсіўнага порна проста маюць больш высокае сэксуальнае жаданне, чым тыя, хто не з'яўляецца кампульсіўным карыстальнікамі порна.

Чаму няма Карэляцыі паміж апытальнікаў і ЭЭГ чытання?

Адна з асноўных дамаганні Стыл і інш у тым, што адсутнасць карэляцыі паміж прадметамі паказчыкаў ЭЭГ (P300) і некаторымі апытальнікамі азначае, што залежнасці ад порна не існуе. Дзве асноўныя прычыны тлумачаць адсутнасць карэляцыі:

  1. Даследчыкі абралі зусім розныя прадметы (жанчыны, мужчыны, гетэрасэксуалы, ня-гетэрасексуалаў), але паказаў ім усё стандартныя, магчыма, нецікавым, мужчына + жанчына сэксуальныя вобразы. Прасцей кажучы, вынікі гэтага даследавання залежалі ад здагадкі, што мужчыны, жанчыны і ня-гетэрасексуалаў нічым не адрозніваюцца ў іх рэакцыі на сэксуальныя вобразы. Гэта відавочна не той выпадак (ніжэй).
  2. Дзве анкеты Стыл і інш. на якія абапіраюцца ў абодвух даследаваннях ЭЭГ для ацэнкі "порнанаркаманіі", яны не правяраюцца для праверкі выкарыстання / наркаманіі ў Інтэрнэце. У прэсе Прауз неаднаразова паказваў на адсутнасць карэляцыі паміж паказчыкамі ЭЭГ і шкаламі "гіперсексуальнасці", але няма падстаў чакаць карэляцыі ў порнанаркаманаў.

Непрымальна Разнастайнасць падыспытных: Даследчыкі абралі зусім розныя прадметы (жанчыны, мужчыны, гетэрасэксуалы, ня-гетэрасексуалаў), але паказаў ім усё стандартныя, магчыма, нецікавым, мужчына + жанчына порна. Гэта важна, бо яна парушае стандартную працэдуру даследаванняў наркаманіі, у якіх даследчыкі выбраць гамагенны прадметы з пункту гледжання ўзросту, полу, арыентацыі, нават аналагічнага IQ (плюс аднастайная кантрольная група), з тым, каб пазбегнуць скажэнняў, выкліканых такімі адрозненнямі. На самай справе, ўсебаковы мета-аналіз КУП рэактыўнасці ў даследаваннях наркаманіі паведамілі аб істотных адрозненнях паміж мужчынамі і жанчынамі:

«Гендэр, здаецца, уплывае на рэактыўнасць нейронных сігналаў. Такім чынам, двухбаковая рэакцыйная здольнасць да медыкаментозных прыкмет у прасекаў і хвастатага цела прысутнічае выключна ў пацыентаў, якія залежаць ад наркотыкаў мужчынскага полу. Акрамя таго, двухбаковая рэакцыя інсулы на прыродныя раздражняльнікі ўяўляе сабой дадатковую спецыфічную для мужчыны нейронавую рэакцыю, тады як двухбаковая актывацыя пярэдняй сінгуляванай кары з'яўляецца хутчэй асаблівасцю рэактыўнасці жаночага кія. Гэтыя вынікі аналізу адчувальнасці сведчаць аб існаванні гендэрных кампанентаў у рэактыўнасці нейрональнага сігналу ".

Гэта асабліва важна для даследаванняў, як гэты, які вымяраў ўзбуджэнне сэксуальных вобразаў, так як даследаванні пацвярджаюць, што мужчыны і жанчыны маюць істотна розныя адказы мозгу на сэксуальныя вобразы ці фільмаў. Гэты недахоп у адзіночку тлумачыць адсутнасць карэляцыі паміж паказаннямі ЭЭГА і анкетаваннем. Папярэднія даследаванні пацвярджаюць істотныя адрозненні паміж мужчынамі і жанчынамі ў адказ на сэксуальныя вобразы. См, напрыклад:

Ці можам мы быць упэўнены ў тым, што негетеросексуальных мае той жа энтузіязм з нагоды мужчынскага і жаночага порна як гетэрасексуальны мужчына? Няма, і яго / яе ўключэнне можа сказіць EEG сярэднія рэндэрынгу значныя карэляцыі наўрад ці. Глядзіце, напрыклад, Нейронавыя ланцугу агіды, індукаваны сэксуальныя стымулы ў гомо- і гетэрасексуальных мужчын: даследаванні МРТ.

Дзіўна, але Prause сам заявіў у больш ранні даследаванне (2012)  што індывіды моцна адрозніваюцца ў сваёй рэакцыі на сэксуальныя вобразы:

«Кінастымулятары ўразлівыя да індывідуальных адрозненняў увагі да розных кампанентаў стымулаў (Rupp & Wallen, 2007), перавагі да пэўнага зместу (Янсэн, Гудрыч, Петрачэлі і Банкрофт, 2009) альбо клінічнай гісторыі, якія робяць частку стымулаў аверснай ( Wouda et al., 1998) ".

"Тым не менш, людзі будуць значна адрознівацца па візуальных прыкметах, якія сігналізуюць пра сэксуальнае ўзбуджэнне да іх (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)".

ў даследаванне Prause апублікавалі некалькі тыдняў да гэтага адзін, яна сказала:

"У многіх даследаваннях, у якіх выкарыстоўваецца папулярная Міжнародная сістэма афектыўных малюнкаў (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999), выкарыстоўваюцца розныя стымулы для мужчын і жанчын у іх выбарцы".

Можа Prause варта чытаць свае ўласныя заявы, каб высветліць прычыну, чаму яе бягучыя паказанні ЭЭГ змянялася так шмат. Індывідуальныя адрозненні з'яўляюцца нармальнымі, і вялікія варыяцыі варта чакаць з палавым разнастайнай групай суб'ектаў.

Непатрэбныя Анкетаванне: SCS (Палавой кампульсіўныя Scale) Не можа ацаніць інтэрнэт-порна наркаманіі. Ён быў створаны ў 1995 і распрацаваны з некантралюемым сэксуальным адносіны на ўвазе (у сувязі з расследаваннем эпідэміі СНІДу). SCS кажа:

«Маштаб быў павінен [паказана?] Прадказаць тэмпы сэксуальных паводзінаў, ліку сэксуальных партнёраў, практыкі розных сэксуальных паводзінаў, і гісторыі хвароб, якія перадаюцца палавым шляхам.»

Больш за тое, распрацоўшчык СКС папярэджвае, што гэты інструмент не будзе паказваць псіхапаталогію ў жанчын:

«Сувязь паміж ацэнкамі сэксуальнай навязлівасці і іншымі маркерамі псіхапаталогіі паказала розныя мадэлі для мужчын і жанчын; сэксуальная кампульсіўнасць была звязана з паказчыкамі псіхапаталогіі ў мужчын але не ў жанчын."

Акрамя таго, SCS ўключае пытанні партнёраў, звязаныя, што інтэрнэт-порна наркаманаў могуць забіць зусім па-іншаму ў параўнанні з сэкс-наркаманамі, улічваючы, што кампульсіўныя карыстальнікі порна часта маюць значна больш апетыт да кібер-эротыкі чым фактычны сэкс.

Як і другая анкета па пытаннях гіперсэксуальнасці, маштабы кагнітыўных і паводніцкіх вынікаў сэксуальнай паводзін (CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007) не мае пытанняў пра выкарыстанне Інтэрнэт-порна. Ён быў распрацаваны для праверкі "гіперсэксуальных" суб'ектаў і па-за кантролем сэксуальнага паводзінаў - не строга празмернага выкарыстання сэксуальных матэрыялаў у Інтэрнэце.

Яшчэ адна анкета, якую правялі даследчыкі, - гэта PCES (шкала ўзроўню спажывання парнаграфіі), якая атрымала назву «психометрический кашмар", І няма падстаў меркаваць, што гэта можа сведчыць пра што-небудзь пра залежнасць ад Інтэрнэту or сэксуальная залежнасць.

Такім чынам, адсутнасць карэляцыі паміж паказаннямі ЭЭГ і гэтымі апытальнікамі не спрыяе высновам даследавання і заявам аўтара.

Няма Pre-Screening: Прадметы Праўза не прайшлі папярэдні прагляд. Сапраўдныя даследаванні мозгу наркаманіі выяўляюць асоб з ужо існуючымі захворваннямі (дэпрэсія, ОКР, іншыя залежнасці і г.д.). Толькі так адказныя даследчыкі могуць зрабіць высновы пра залежнасць. Глядзіце Кембрыдж даследаванне для прыкладу правільнага скрынінга і метадалогіі.

Прадметы Праўза таксама не праходзілі папярэдні прагляд на прадмет наркаманіі. Стандартная працэдура даследаванняў на залежнасць заключаецца ў праверцы падыспытных на тэст на залежнасць, каб параўнаць тых, хто мае станоўчы тэст на залежнасць, і тых, хто гэтага не робіць. Гэтыя даследчыкі гэтага не рабілі, хаця an Тэст інтэрнэт-порна-залежнасць існуе, Замест гэтага, даследчыкі ўводзілі сэксуальную Compulsivity Scale пасля удзельнікі былі ўжо выбраны. Як згадвалася вышэй, ГКС не з'яўляецца сапраўдным для порна наркаманіі або для жанчын.

Выкарыстанне Generic порна для розных суб'ектаў: Стыл і інш. прызнае, што выбар "неадэкватнага" порна можа мець змененыя вынікі. Нават у ідэальных умовах выбар тэставага порна складаны, бо карыстальнікі порна (асабліва наркаманы) часта ўзмацняюцца праз шэраг густаў. многія паведамляюць якія маюць мала сэксуальнай рэакцыі на порна жанраў, якія не адпавядаюць іх porn-дзю-Жур—Уключаючы жанры, якія яны раней узбуджалі ў сваёй кар'еры для порна. Напрыклад, вялікая частка сённяшняга порна спажываецца праз відэа высокай выразнасці, і выкарыстаныя тут фотаздымкі могуць не выклікаць аднолькавага адказу.

Такім чынам, выкарыстанне агульнага порна можа паўплываць на вынікі. Калі аматар порна чакае прагляду порна, актыўнасць схем узнагарод, верагодна, павялічваецца. Тым не менш, калі порна аказваецца нейкімі сумнымі гетэрасексуальнымі здымкамі, якія не адпавядаюць яго / яе жанру альбо кадрам замест фетыш-відэа высокай выразнасці, карыстальнік можа практычна не рэагаваць, альбо нават агіду. «Што было Што? "

Гэта эквівалентна праверцы рэакцыі кія на наркаманаў, падаючы ўсім ежу: печаную бульбу. Калі ўдзельніку не падабаецца печаная бульба, у яе не павінна ўзнікнуць праблема з ежай занадта шмат, так?

Сапраўднае "даследаванне мозгу" залежнасці павінна: 1) мець аднародных суб'ектаў і элементы кантролю, 2) выяўляць іншыя псіхічныя засмучэнні і іншыя залежнасці і 3) выкарыстоўваць правераныя апытальнікі і інтэрв'ю, каб пераканацца, што суб'екты на самой справе з'яўляюцца порнанаркаманамі. Стыл і інш. нічога з гэтага не рабіў, але зрабіў вялікія высновы і шырока іх апублікаваў.

Няма Групы кіравання, усё ж Пазовы шуканага

Даследчыкі не даследавалі кантрольную групу непраблемных карыстальнікаў порна. Гэта не перашкодзіла аўтарам заяўляць прэтэнзіі ў СМІ, якія патрабавалі параўнання кантрольнай групы. Напрыклад:

UCLA прэс-рэліз:

«Калі яны сапраўды пакутуюць ад гіперсэксуальнасці альбо сэксуальнай залежнасці, можна чакаць, што рэакцыя іх мозгу на візуальныя сэксуальныя раздражняльнікі будзе вышэй, прыкладна гэтак жа, як было паказана, што мозг наркаманаў рэагуе на выявы наркотыку ў іншых даследаваннях. "

Тэлевізійнае інтэрв'ю:

рэпарцёр: "Ім паказвалі розныя эратычныя выявы, і адсочвалі іх мазгавую актыўнасць".

Prause: «Калі вы лічыце, што праблемы сэксуальнага характару - гэта залежнасць, мы чакалі б, што гэта можа адбыцца павялічаная рэакцыя, можа, да тых сэксуальных вобразаў. Калі вы лічыце, што гэта праблема імпульсіўнасці, мы маглі б чакаць зніжэння рэакцыі на гэтыя сэксуальныя выявы. і той факт, што мы не бачылі ніводнай з гэтых адносін мяркуе, што няма вялікай падтрымкі для таго, каб глядзець на гэтыя праблемныя сэксуальныя паводзіны як на залежнасць ".

У рэчаіснасці Стыл і інш. паведамляецца пра больш высокія паказанні P300 для порна-малюнкаў, чым для нейтральных. Гэта відавочна "павялічаная рэакцыя«. Каментуючы пад Псіхалогія сёння інтэрв'ю з Prause, рпрафесар sychology Джон А. Джонсан сказаў:

«Мой розум па-ранейшаму сумняецца ў сцвярджэнні Prause, што мозг яе падданых не рэагаваў на сэксуальныя выявы, як мозг наркаманаў на іх наркотыкі, улічваючы, што яна паведамляе пра больш высокія паказчыкі P300 для сэксуальных малюнкаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія дэманструюць усплёскі P300, калі ім прапануюць прэпарат на выбар. Як яна магла зрабіць вывад, супрацьлеглы сапраўдным вынікам? Я думаю, што гэта можа быць зроблена з яе прадузятасцямі - тым, што яна чакала знайсці ".

Карацей кажучы, Prause смела абвясціў у яе шмат інтэрв'ю СМІ не падмацаваныя вынікамі. Іншая прэтэнзія з інтэрв'ю, якое патрабуецца кантрольная група:

Mustanski: Якая была мэта даследавання?

Prause: Наша даследаванне праверыла Ці людзі, якія паведамляюць аб такіх праблемах, як выглядаюць іншыя наркаманы ад іх адказаў мозгу на сэксуальныя выявы. Даследаванні наркаманіі, такія як какаін, паказалі паслядоўную схему рэакцыі мозгу на малюнкі наркотыку, таму мы і прадказвалі, што мы павінны ўбачыць тую ж карціну ў людзей, якія паведамляюць аб праблемах з сэксам, калі ён быў, па сутнасці, наркаманіі.

Адказ Праўз на Мустанскі паказвае, што яе даследаванне было распрацавана, каб даведацца, ці была рэакцыя мозгу на сэксуальныя выявы людзей, якія паведамляюць пра праблемы са сэксам, падобная на рэакцыю мозгу спажыўцоў наркотыкаў, калі яны сустракаюцца з выявамі наркотыкаў, да якіх яны прыхільныя.

Паказанне даследаванні какаіну яна спасылаецца (Данінг і інш., 2011), Аднак, паказвае на тое, што канструкцыя Стыл і інш. быў цалкам адрозніваецца ад даследаванні Данінг, і што Стыл і інш. нават не глядзеў на свайго роду рэакцый мозгу, запісаных у даследаванні Данінг.

У даследаванні Данінг выкарыстала тры групы: 27 абстынентнага какаіну, карыстальнік току какаіну 28 і 29 непользующихся суб'ект кіравання. Стыл і інш. выкарыстоўваецца толькі адзін узор асоб: тых, хто паведаміў пра праблемы рэгулявання іх прагляду сэксуальных вобразаў. У той час як даследаванне Данінг магчымасць параўнаць адказы наркаманаў какаіну да здаровага
кантроль, даследаванне Prause не параўнаць адказы неспакойнага ўзору з кантрольнай групай.

Ёсць больш адрозненняў. Даследаванне Данінг Вымераныя некалькі розных звязаных з падзеяй патэнцыялаў (ССП) у галаўным мозгу, так як папярэднія даследаванні паказалі істотныя адрозненні ў псіхалагічных працэсах адлюстраваны ў часу. Даследаванне Данінг асобна вымяраецца ў пачатку задняй негатыўна (EPN), як мяркуюць, адлюстроўваюць ранняе выбарчае ўвагу, і позні станоўчы патэнцыял (ЛПП), як мяркуюць, адлюстроўвае далейшую апрацоўку матывацыйна значнага матэрыялу. Даследаванне Данінг далей адрознівае ранняе
кампанент LPP, як мяркуюць, ўяўляюць сабой першапачатковы захоп увагі, ад позняга кампанента LPP, як мяркуюць, адлюстроўвае ўстойлівую апрацоўку. Распазнаванне гэтых розныя ERPs вельмі важна, паколькі адрозненні паміж абстынентных наркаманамі, бягучымі карыстальнікамі і невыкарыстаннем кіраваннем залежаць ад якога было часу ацэньваюцца.

У супрацьлегласць гэтаму, Стыл і інш. глядзеў толькі на ERP называецца P300, што Данінг параўноўваць у пачатку вокны LPP. Па іх ўласным прызнанні, Prause і яе калегі паведамляюць, што гэта не магло быць лепшай стратэгіяй:

«Іншая магчымасць заключаецца ў тым, што P300 - не самае лепшае месца для ідэнтыфікацыі адносін з сэксуальна стымулюючымі раздражняльнікамі. Крыху пазней LPP, здаецца, больш цесна звязаны з матывацыяй."

Вынікам з'яўляецца тое, што Стыл і інш ня на самай справе вывучэння wакрамя таго, мазгавыя рэакцыі сэксуальна засмучаных людзей "паказалі тую ж схему”, Як адказы наркаманаў. Яны не выкарыстоўвалі тыя самыя пераменныя ERP, якія выкарыстоўваліся ў даследаванні какаіну, і не выкарыстоўвалі абстынентную і кантрольную групы, таму яны не павінны параўноўваць свае вынікі з даследаваннем Данінга, сцвярджаючы, што параўнанне было "яблыкамі з яблыкамі".

EEG тэхналогіі абмежаванні

Нарэшце, тэхналогія ЭЭГ не можа вымераць вынікі, даследчыкі сцвярджаюць, што могуць. Хоць даследчыкі настойваюць на тым, што "Neural адчувальнасць да сэксуальных стымулам ва ўзоры hypersexuals можа адрозніваць гэтыя два канкуруючыя тлумачэнне сімптомаў [доказ наркаманіі супраць высокага сэксуальнага жадання],”На самай справе малаверагодна, што ЭЭГ могуць гэта зрабіць наогул. Хоць тэхналогія ЭЭГ існуе ўжо 100 гадоў, працягваюцца спрэчкі адносна таго, што на самой справе выклікае мазгавыя хвалі, альбо тое, што канкрэтна паказваюць ЭЭГ. Як следства, эксперыментальныя вынікі могуць інтэрпрэтавацца па-рознаму. Глядзі Brainwashed: Панадлівая Зварот Mindless Neuroscience для абмеркавання таго, як ЭЭГ можа быць няправільна рабіць неабгрунтаваныя высновы.

EEGs вымярэнне электрычнай актыўнасці на вонкавым боку чэрапа, і наркаманія даследчыкі, якія выкарыстоўваюць электраэнцэфалаграмы шукаюць вельмі вузкія сігналы канкрэтных аспектаў наркаманіі. Напрыклад, гэта Нядаўняе даследаванне ЭЭГ на інтэрнэт-залежных паказвае, як даследчыкі, якія займаюцца інтэрнэт-залежнасцю, праводзяць такія эксперыменты. Звярніце ўвагу, што даследчыкі вылучаюць вузкія аспекты дзейнасці мозгу, такія як імпульсіўнасць, і пазбягаюць занадта шырокіх патрабаванняў такога кшталту, зробленых лабараторыяй SPAN. Акрамя таго, звярніце ўвагу на кантрольную групу і папярэдні скрынінг на залежнасць, якія ў дадзенай працы лабараторыі SPAN адсутнічаюць.

Магчыма, аўтары не ведаюць пра немагчымасць тэхналогіі адрозніць перакрываюцца кагнітыўныя працэсы:

«P300 [вымярэнне ЭЭГ] добра вядомы і часта выкарыстоўваецца для вымярэння нервовай рэактыўнасці на эмацыйныя, часам сэксуальныя, візуальныя раздражняльнікі. Недахопам індэксацыі вялікага, павольнага кампанента ERP з'яўляецца ўласцівасць перакрыцця кагнітыўных працэсаў, якія ляжаць у аснове такога кампанента. У бягучым дакладзе P300 можа, і, хутчэй за ўсё, з'яўляецца індэксацыяй некалькіх бягучых кагнітыўных працэсаў ".

Не важна, што, па іх ўласным прызнанні, P300 не можа быць лепшым выбарам для ERP даследаванні гэтага тыпу. Не важна, што правядзенне статыстычнага аналізу з розніцай паказчыкамі былі прызнаны праблематычным больш 50 гадоў, так што ў цяперашні час альтэрнатыва розніцы паказчыкаў звычайна выкарыстоўваецца (гл http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Нягледзячы на ​​тое, што мы сапраўды не ведаем, што на самай справе азначае амплітуда P300 да асобных малюнкаў адносна нейтральных. P300 прадугледжвае ўвагу да эмацыянальна важнай інфармацыі, але, як прызнаюцца Prause і яе калегі, яны не маглі прадбачыць, ці будзе P300 у адказ на сэксуальныя выявы асабліва павышаным для людзей з высокім сэксуальным жаданнем (бо яны адчуваюць моцныя эмоцыі да сэксуальных сітуацый) альбо P300 быў бы асабліва плоскім (бо яны прывыклі да сэксуальных здымкаў).

Яны не маглі размежаваць паміж вялікай увагай (вышэй P300), выкліканага сэксуальным узбуджэннем, ці больш увагі, выкліканага моцным негатыўныя эмоцыі, напрыклад, агіда. Таксама тэхналогія ЭЭГ не можа размяжоўваць больш высокія паказчыкі P300, якія ўзнікаюць у выніку сэксуальнага ўзбуджэння ў параўнанні з шокам / нечаканасцю. Тэхналогія ЭЭГ таксама не можа сказаць нам, актывавалася ці не схема ўзнагароджання мозгу.

Тут ёсць больш фундаментальная праблема: Steele et al. Здаецца, хоча зрабіць альбо / альбо падысці да прагляду сэксуальных малюнкаў - што адказы ЭЭГ альбо звязаны са сэксуальным жаданнем, альбо з праблемай, якая выклікае прывыканне - як быццам жаданне можна цалкам аддзяліць ад праблем, якія выклікаюць прывыканне. Хто-небудзь можа выказаць здагадку, што адказы ЭЭГ у алкаголікаў ці какаінаў могуць быць абумоўлены альбо цалкам іх імкненнем да рэчыва, якое выклікае залежнасць. or іх захапляльнай праблемы?

На паказанні ЭЭГ могуць уплываць іншыя фактары. Што рабіць, калі выява звязана з жанрам, які вам падабаецца, але порназорка нагадвае вам чалавека, якога вы не любіце / баіцеся / вам напляваць бачыць голага. У вашага мозгу ўзнікнуць супярэчлівыя асацыяцыі да такой эротыкі. Гэтыя канфлікты могуць быць больш верагоднымі ў выпадку з порна выявамі, чым у выпадку, напрыклад, з візуальнымі вырабамі какаіну з парашком і носам (якія выкарыстоўваюцца пры тэставанні наркаманаў).

Справа ў тым, што некалькі асацыяцый з раздражняльнік як комплекс, як сэксуальнасць можа лёгка касыя паказанняў ЭЭГ.

Акрамя таго, Стыл і інш. мяркуецца, што больш высокія сярэднія ЭЭГ паказваюць на больш высокае сэксуальнае ўзбуджэнне, але ў сярэднім ЭЭГ падыспытных былі на ўсёй карце. Гэта таму, што некаторыя з іх былі наркаманамі, а іншыя не? Або прагляд порна, якое іх адключыла. Шмат фактараў можа паўплываць на паказанні P300. Разгледзім наступнае, з Іншая даследаванне P300:

Хоць функцыянальнае значэнне P300 яшчэ абмяркоўваецца1, 2, яго амплітуда індэксуе размеркаванне рэсурсаў для ацэнкі раздражняльнікаў ....зніжэнне P300 амплітуда паведамлялася ў многіх псіхічных расстройстваў, уключаючы шызафрэніі4, дэпрэсія5І алкагалізм6.

Карацей кажучы, гіпотэза аўтара пра тое, што мозг наркаманаў будзе паказваць альбо доказы наркаманіі, альбо доказы "высокага сэксуальнага жадання", не інфармавана. Тым не менш рэферат стварае ў чытача ўражанне, што вынікі даследавання пакажуць нам, што гэтыя гіперсэксуалы альбо праяўляюць (1) доказы залежнасці, альбо (2) станоўчую карэляцыю з "высокім сэксуальным жаданнем". І загаловак даследавання ўводзіць у зман абвяшчаючы пераможцам "сэксуальнае жаданне".

Рэплікі блытаць з аддиктивным паводзінамі

Іншая праблема дызайну даследавання заключаецца ў тым, што лабараторыя SPAN блытае прыкметы, звязаныя з наркаманіяй, і самую залежнасць (паводзіны). У гэтым даследаванні даследчыкі сцвярджаюць, што прагляд порна - гэта прыкмета, а не алкаголік, які разглядае выяву бутэлькі гарэлкі, і што мастурбацыя выклікае прывыканне. Гэта няправільна.

Гледзячы порна, што і даследчыкі папрасілі гэтыя прадметы, каб зрабіць, гэта la прывыканне да Інтэрнэт-наркамана. Шмат карыстальнікаў глядзяць, нават калі мастурбацыя не з'яўляецца магчымасцю (напрыклад, падчас паездкі ў аўтобусе, на камп'ютэрных кампутарах, на працы, у залах чакання і г.д.). Прагляд порна для стымуляцыі is іх бескантрольнае паводзіны.

Наадварот, сапраўднымі сігналамі для наркаманаў порна могуць быць такія рэчы, як прагляд закладак іх любімых порнасайтаў, пачуццё слова альбо выява, якая нагадвае ім пра іх любімы фетыш порна альбо порназоркі, прыватны доступ да хуткаснага Інтэрнэту і г.д. Безумоўна, бачанне візуальнага сігналу, які сігналізуе пра фетыш, можа служыць рэплікай для таго, хто мае залежнасць ад гэтага жанру фетыш-порна, але тут даследчыкі выкарыстоўвалі агульнае порна, а не порна з улікам індывідуальных густаў падыспытных.

Здагадка пра тое, што дадзенае даследаванне "падобна на" даследаванне наркотыкаў, з'яўляецца адным з многіх хісткіх здагадак Steele і соавт. робіць Майце на ўвазе, што выява стала з блэкджэкам не азартная гульня; выява міскі з марожаным не есць. Наадварот, прагляд порна is прывыканне актыўнасць. Ніхто не мае ніякага ўяўлення, што паказанні электраэнцэфалаграмы павінен быць порна наркаманаў, якія ўдзельнічаюць у іх захапляльнай дзейнасці.

Абмяркоўваючы іх вынікі ў святле сапраўдных даследаванняў, звязаных з іншымі залежнасцямі, даследчыкі мяркуюць, што параўноўваюць "яблыкі з яблыкамі". Яны не з'яўляюцца. Па-першае, іншыя даследаванні наркаманіі Стыл і інш. спасылкі ўключаюць у сябе хімічную залежнасць. Парнаграфію не так проста праверыць у лабараторыі па ўжо растлумачаных прычынах. Па-другое, дызайн Стыла і інш. цалкам адрозніваецца ад тых даследаванняў, якія ён цытуе (няма кантрольных груп і г.д.).

Будучыя даследаванні рэакцыі сігналу на сэксуальныя выявы альбо відавочныя фільмы павінны быць вельмі асцярожнымі ў інтэрпрэтацыі вынікаў. Напрыклад, памяншэнне рэакцыі мозгу можа сведчыць пра дэсенсібілізацыю альбо прывыканне, а не пра тое, што "не выклікае залежнасці".

заключэнне

Па-першае, можна зрабіць моцны аргумент, што гэта даследаванне павінна ніколі не было апублікавана. Яго разнастайнасць прадметаў, апытальнікі няздольным ацаніць інтэрнэт порна наркаманіі, адсутнасць скрынінга спадарожных захворванняў, а таксама адсутнасць кантрольнай групы прывяло да няпэўных вынікаў.

Па-другое, адзіночная карэляцыя - менш жадання партнёра сэкс карэлюе з больш высокім P300 - паказвае на тое, што большае выкарыстанне порна прыводзіць да большай рэактыўнасці (цяга да порна), але менш жадання займацца сэксам з рэальным чалавекам. Кажучы проста: Суб'екты, якія выкарыстоўваюць больш порна, прагнулі порна, але іх жаданне сапраўднага сэксу было ніжэйшым, чым у тых, хто праглядаў менш. Не зусім тое, што паведамлялася ў загалоўках альбо аўтарах, якія сцвярджалі ў СМІ (што большае выкарыстанне порна карэлюе з больш высокім жаданнем "сэксуальнае жаданне").

Па-трэцяе, "фізіялагічная" знаходка вышэй P300 пры ўздзеянні порна паказвае на тое сенсібілізацыі (гіпер-рэактыўнасць да порна), які ўяўляе сабой працэс наркаманіі.

Нарэшце, у нас ёсць аўтары, якія заяўляюць прэтэнзіі да сродкаў масавай інфармацыі, якія знаходзяцца на адлегласці светлавых гадоў ад дадзеных. З загалоўкаў відавочна, што журналісты купілі спін. Гэта паказвае на змрочны стан навуковай журналістыкі. Навуковыя блогеры і навіны проста паўтаралі тое, чым іх кармілі. Ніхто ў сродках масавай інфармацыі не чытаў даследаванне, не правяраў факты і не прасіў атрымаць адукаванае другое меркаванне ў сапраўдных неўролагаў-наркаманаў. Калі вы хочаце прасоўваць пэўны парадак дня, усё, што вам трэба зрабіць, - гэта прыдумаць разумны прэс-рэліз. Не мае значэння тое, што на самой справе было знойдзена вашым даследаваннем, альбо тое, што ваша хібная метадалогія можа прывесці толькі да пераборкі дадзеных.

Таксама глядзіце гэтыя крытыкі таго ж даследаванні:

Падобна Стылу і інш., Другое даследаванне лабараторыі SPAN, праведзенае ў 2013 г., выявіла істотныя адрозненні паміж органамі кантролю і "порнанаркаманамі" - "Няма Доказ Emotion Дисрегуляции ў «Hypersexuals» Дакладваю свае эмоцыі ў сэксуальнае кіно (2013). " Як тлумачыцца ў гэтая крытыка, загаловак хавае фактычныя высновы. На самай справе, "порнанаркаманы" мелі менш эмацыянальны водгук у параўнанні з кантрольнай групай. Гэта не дзіўна, так як многія порна наркаманы паведамляюць знямелыя пачуцці і эмоцыі. Аўтары абгрунтавалі загаловак тым, што чакалі "большага эмацыянальнага водгуку", але пры гэтым ніякіх спасылак на гэтае сумніўнае "чаканне" не было. Больш дакладны загаловак быў бы: "Суб'екты, якія маюць цяжкасці з кантролем іх выкарыстанне порна шоў менш эмацыйны адказ на сэксуальныя фільмы«. Яны былі дэсенсібілізаваныя