Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 3)

Ўвядзенне (як ён з'яўляецца на старонка #1)

Юрыдычны кансультант параіў нам стварыць гэтыя старонкі, на якіх зафіксавана шырокая кампанія Ніколь Прауз, накіраваная на тых, хто паказвае на магчымую шкоду выкарыстання порна альбо праблемы ў порнаіндустрыі. "Сонейка" абараняе дамаганні супольнасці Prause, захоўваючы факты і дазваляючы наведвальнікам і журналістам зразумець праўду для сябе. Сапраўды, гэтыя старонкі ўжо цытаваліся ў Справа аб паклёпе на Prause:

«Надзвычай падрабязная і добра зафіксаваная гісторыя абвінавачанай, якая змяшчае звесткі дзясяткаў яе ахвяр / мішэняў, пачынаючы з 2013 года, і ахоплівае больш за дзве тысячы старонак дакументаў і доказаў, размешчана на https://bit.ly/32KOa3q».

Ніколь Prause учыніў сапраўдную лавіну ілжывых прэтэнзій, паклёпу, шкоднасных паведамленняў, мэтанакіраваных дамаганняў, беспадстаўных іскаў і пагроз судовых працэсаў. На гэтых старонках зафіксавана шмат яе тактык мазка, хаця некаторыя інцыдэнты не ўключаны, бо мэты баяцца далейшага помсты з яе бокуСтаронка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, старонка 5, Старонка 6).

Я (Гэры Уілсан), магчыма, яе любімая мэта, але яна таксама накіравана на даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, калег з кароткага часу працы ў UCLA, брытанскай дабрачыннай арганізацыі, мужчын, якія вылечваюцца, ЧАС рэдактар ​​часопіса, некалькі выкладчыкаў, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць. Гэтыя выпадкі пазначаны як "ІНШЫЯ". Зафіксаваныя выпадкі захворвання размешчаны прыблізна ў храналагічным парадку.

У адносінах да мяне рана яна ілжыва сцвярджала, што я прадмет замовы "без кантактаў". Упершыню яна ілжыва абвінаваціла мяне ў пераследзе ў 2013 годзе, калі яна і Дэвід Лей пачаў арыентавацца на мой сайт з паведамленнямі ў сваім блогу ","Ваш мозг на порна - гэта не выклікае прывыкання. " Калі я кінуў выклік некаторым з іх ілжывыя прэтэнзіі, Prause паспрабаваў запалохаць мяне, каб выдаліць мой адказ абвінавачваючы мяне ў пераследванні.

З тых часоў яна звычайна выкарыстоўвае гэтае абвінавачанне супраць некалькіх людзей, упрыгожаных ілжывымі абвінавачваннямі ў "пагрозе смерці", па-відаць, для падаўлення выкрыцця яе прадузятасці і зламыснай дзейнасці. Іншымі словамі, яе аповеды пра ахвяры эскалавалі з гадамі, як і дамаганні.

У канцы 2020 года яна раптам пачала сцвярджаць, што ў 2019 годзе на яе былі здзейснены сэксуальныя злачынствы, і што я загадкава вінаваты. Яна ілжыва сцвярджае, што я размясціў яе адрас на YBOP і што гэта прывяло да таго, што яе схапіў на вуліцы малады чалавек са скейтбордам. Яна не прадставіла ніякіх аб'ектыўных доказаў таго, што я размясціў яе фізічны адрас альбо яе схапілі.

Іронія ў тым, што Прауз не супраць раскрыць яе сапраўдную дадому звяртайся да мяне, калі яна прызнала банкруцтва каб пазбегнуць выплаты мне пасля гэтага $ 40 тыс. ганарараў пастанова SLAPP суд прысудзіў мяне (гл. "Юрыдычныя пытанні" ніжэй). Яна была ўпэўнена, што я ніколі гэтага не раскрыю (і я не зацікаўлены ў гэтым) - што паказвае, наколькі абсурднымі з'яўляюцца яе заявы аб тым, што я хачу падвяргаць яе рызыцы. Між іншым, у яе заяву аб банкруцтве яна паклялася, што мае жыў па тым самым адрасе больш за 3 гады. Тым не менш яна адначасова неаднаразова сцвярджала (хлусіла), што мае перамяшчалася некалькі разоў каб пазбегнуць яе (неіснуючых) сталкераў. Што заўгодна, каб пракарміць міф пра яе сфабрыкаваны пераслед!

Каб удакладніць, я ніколі не заклікаў нікога дамагацца да Праўза. Таксама я не бачыў доказаў таго, што хто-небудзь з маіх знаёмых дамагаўся яе альбо падвяргаў рызыцы. У яе ёсць звычка прадастаўленне сфабрыкаваных "доказаў" што на самой справе не ўстанаўлівае яе прэтэнзій. Напрыклад, яна лечыць яе ілжывыя паведамленні ў праваахоўныя органы, кожны Лісты C&D абвінавачваючы людзей у тым, што яны не зрабілі, яе недарэчныя скрыншоты і яе канфедэраты"няспраўджаныя заявы ў якасці доказу, хаця ніводная з іх не пацвярджае фактаў, якія пацвярджаюць яе патрабаванні.

Варта адзначыць, што канадская журналістка-даследчыца Даяна Дэвісан, якая з'яўляецца яго аўтарам Пост-тысячагоддзе выкрыць 'на Prause, размаўляў з ёй на запісе амаль тыдзень. У публічных каментарыях пад адпаведным відэа Дэвісан пракаментаваў"Прауз сказаў мне шмат рэчаў, але ні адно з яе "доказаў" на самай справе не пацвярджала яе патрабаванні. Ва ўсіх выпадках доказы мянялі, хто быў агрэсарам. У асноўным яна абвінавачвае іншых у тым, што яна сама рабіла. Я пісаў ёй па электроннай пошце амаль тыдзень. " У другім каментарыі - сказаў Дэвісан"Калі я сказаў, што правёў два тыдні, даследуючы гэта, гэта азначае, што я прачытаў усе судовыя дакументы і ўсе звязаныя з імі дакументы і тыдзень правёў па электроннай пошце саму Прауз, якая адрэзала мяне пасля таго, як я пачаў прасіць фактычных доказаў дамаганняў.Прауз адказаў пагражаючы падаць іск на Дэвісана і Пост-тысячагоддзе, хаця яна не выконвала.

Юрыдычныя пытанні

Хоць Праўз і яе канфедэраты шмат працуюць, каб намаляваць яе як ахвяру, яна, па сутнасці, агрэсар, як у сацыяльных сетках, так і ў юрыдычныя пытанні. У судзе ў яе гэта не атрымалася. На гэтай старонцы прадстаўлены розныя дакументы юрыдычныя перамогі над Праузам, два з якіх датычыліся мяне. Я іх абагульнім.

У пачатку 2020 года Праўз паспрабавала падтрымаць сваю самастойную кампанію па ахвярах, падаўшы супраць мяне беспадстаўны запыт аб абмежаванні. У сваіх запоўненых хлуснёй Праўз зайшла так далёка паклёп і докс майго сына. Суд адхіліў яе просьбу ў жніўні 2020 года. Суддзя таксама прадаставіў мой SLAPP ("Стратэгічны пазоў супраць удзелу грамадскасці"). Гэта азначае, што ён вырашыў, што несур'ёзнае судовае разбіральніцтва Праўза было незаконнай спробай уціснуць мае правы на свабоду слова.

Карацей, яе прэтэнзіі на ахвяру даказаць не ўдалося. Па сутнасці, падчас слуханняў большасць яе доказаў была выдадзена як "чуткая", "бясспрэчная", "недарэчная" і гэтак далей. За тыдзень да слуханняў Прауз зайшоў у Twitter абвясціць ілжыва, што яна мела "ахоўны загад" супраць мяне, падбухторваючы яе раз'юшаных паслядоўнікаў пераследваць мяне. Незадоўга да паседжання яе ўласны адвакат паспрабаваў звольніцца таму што яна пагражала яму судовымі пазовамі, калі ён не будзе паводзіць сябе неэтычна. прэс-рэліз

Далей яна падала на мяне пазоў за паклёп у Арэгоне. У студзені 2021 года суд прызнаў, што Прауз не прывяла яе ў суд, і прызначыў мне выдаткі і штраф (які Прауз адмовіўся выплаціць). прэс-рэліз.

Між іншым, Прауз не заплаціў ніводнага з прысудаў, якія я выйграў. Замест гэтага яна абрала публічную кампанію, якая ачарняе мяне і пагражае мне - як быццам я крыўдзіцель замест яе. Яна таксама публічна адмоўлена што яна прайграла любы з вышэйпералічаных судовых працэсаў. Дзіўна.

Акрамя таго, у пачатку 2019 года Prause падала ілжывую дэкларацыю ў амерыканскія органы па гандлёвых марках, калі яна звярнуўся да маёй гандлёвай маркі агульнага права, сцвярджаючы, што яна не ведала нікога, хто меў бы права карыстацца my URL і гандлёвыя маркі. Па гэтай схеме яна імкнулася атрымаць выключныя юрыдычныя правы на мой добра вядомы URL. Гэта была празрыстая спроба цэнзуры ўсяго майго сайта. дэталі. Зразумела, абсурдна паказваць Праўза ахвярай, улічваючы такую ​​шкодную кампанію, як гэтая.

Пасля многіх гадзін адвакатаў я таксама атрымаў афіцыйныя рэгістрацыі таварных знакаў звязаны парушаючы URL, RealYourBrainOnPorn.com. Звязаны ўліковы запіс у Twitter @BrainOnPorn тым часам праводзіў тэрор панавання на працягу 18 месяцаў. @BrainOnPorn скарыстаўся меркаваны "калектыўны" голас цвіркалі больш за 1,000 паклёпніцкіх і шкоднасных заяў (да 170 твітаў у дзень!) пра тых, з кім Прауз не пагадзіўся. Прауз адмаўляе сваю датычнасць, але простае назіранне, перапіска супрацоўнікаў RealYBOP, справаздача САІУ і значныя доказы паказваюць на тое, што яна кіруе акаўнтамі і URL-адрасамі RealYBOP (URL тут).

Тры асобныя бакі падалі іск на паклёп у адрас Праўза за яе непраўдзівыя кампаніі, якія руйнуюць жыццё: Дональд Л. Хілтан, малодшы супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Тэхаса, аддзел Сан-Антоніа, справа No 5: 19-CV-00755-OLG; Аляксандр Родос супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Пенсільваніі ЗША, справа No2: 19-cv-01366, і Аарон М. Мінк, Esq супраць Мелісы А. Фермер і Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у графстве Куяхога, штат Агаё. (Падобна на тое, што Фермер пагадзіўся на ўрэгуляванне, у выніку якога Праўз застанецца адзіным адказчыкам. Несумненна, пагадненне прадугледжвала выплату страхавой кампаніі Фермера. У заяве ад 8 красавіка 2021 г. Фермер прызнаў сваю правіннасць, перасылаючы хлусню Праўза [PDF адклікання] Prause заявіла, што яе ўласная страхавая кампанія адмовілася пакрыць яе ў сувязі з пазовам Minc супраць яе, таму яна таксама можа несці непасрэдную адказнасць за любыя фінансавыя наступствы ў гэтым пазове. Яна па-ранейшаму абавязана Уілсану ў сувязі з яго перамогай над ёй.)

Першыя 2 справы былі ўрэгуляваны ў пачатку 2021 г. Хаця ўмовы не раскрываліся, разумна меркаваць, што ўрэгуляванне стала магчымым дзякуючы значным выплатам са страхавога агента Prause (судовыя дакументы выявіць, што сродкі былі пералічаныя пазоўнікам). Трэцяе і апошні пазоў за паклёп пазоў працягваецца ў Агаё. У гэтым выпадку калега Prause, які перавыдаў паклёпніцкія твіты Prause, з'яўляецца адным з адказчыкаў і цяпер, на жаль, падвяргаецца адказнасці за сляпое далучэнне да шаленства.

Варта адзначыць, што сама Prause расце як раздражняльная судовая спрэчка. За апошні год альбо каля таго яна падала больш за паўтузіна іскавых прэтэнзій, і, да гэтага, некаторыя 40 шкоднасных паведамленняў супраць дзясяткаў людзей і арганізацый (тым не менш, Прауз ніколі не прымала перамогі ні ў адным іску, і ўсе яе махлярскія паведамленні былі адхілены). Прауз мае доўгую і ўстояную гісторыю, спрабуючы прымусіць маўчаць і зневажаць тых, з кім яна не згодна, фармулюючы заявы аб сваёй ахвяры.

Некалькі прыпыненняў у сацыяльных сетках

У кастрычніку 2015 года арыгінальны рахунак Prause ў Twitter @NicolePrause быў назаўсёды прыпынены за правіны.

У сакавіку 2018 г. Prause's Уліковы запіс Quora быў забаронены за размяшчэнне і скажэнне асабістай інфармацыі.

У кастрычніку 2020 года ўліковы запіс @BrainOnPorn у Twitter, якім, здаецца, кіраваў Prause, быў назаўсёды прыпынены за мэтанакіраваныя дамаганні і злоўжыванні.

У сакавіку 2021 г. яе другі асабісты рахунак у Twitter, @NicoleRPrause быў часова прыпынены за "гвалтоўныя пагрозы".

Я падазраю, што Prause стаяў за яшчэ двума вымерлымі акаўнтамі ў Twitter: @ ВыпраўленнеWils1 і яе першы порнаіндустрыйны кошт @PornHelps.

Хлусня Prause пацярпела СМІ і іншыя

Сродкі масавай інфармацыі Вялікабрытаніі Scram News выйшаў з справы пасля таго, як яму давялося заплаціць істотную шкоду, бо яна была надрукаваў паклёпніцкую хлусню Праўза. Я гэта чуў ВІЦЭ была прад'яўлена аналагічная прэтэнзія за паклёп і мусіла выдаліць ілжывую інфармацыю прадастаўлена яму Prause, пацягнуўшы значныя юрыдычныя выдаткі. Я гэта ведаю з першых вуснаў MEL часопіс прапанаваў серыю гісторый пра яе нібыта капюшон ахвяры. Тым не менш, пасля далейшага расследавання, MEL адмовіўся друкаваць хлусню Праўза - і неўзабаве часопіс цалкам прыпыніў выхад. Сутыкнуўшыся з судовымі пазовамі, The Daily Beast адклікаў недаказаныя абвінавачванні Праўза ў дачыненні да канкрэтных асоб. Нарэшце, студэнцкая газета Універсітэта Вісконсіна-Лакроса быў вымушаны выдаліць «следчы» артыкул паказваючы хлусню доктара Праўза пра мяне (удзельнічаў генеральны кансультант У. З).

Хваля ўтульныя адносіны з порнаіндустрыяй

Пачнем з азначэння "шыл":

Шыл ... - гэта чалавек, які публічна дапамагае чалавеку ці арганізацыі альбо надае яму аўтарытэт, не раскрываючы, што яны маюць блізкія адносіны з чалавекам ці арганізацыяй. ... Шылы могуць выкарыстоўвацца прадаўцамі і прафесійнымі маркетынгавымі кампаніямі.

Маючы на ​​ўвазе прыведзенае азначэнне, разгледзім іх шмат Прыклады. Prause ёсць няўхільна прапорна, адлюстроўваючы а аднадумства гэта выдатна для вучонага, улічваючы, што навукоўцы звычайна раўніва ахоўваюць сваю бесстароннасць.

Тры ўліковыя запісы Twitter - яе ўласная @NicoleRPrause рахунак, а таксама прыпынены @BrainOnPorn і @PornHelps (апошнія 2, з якіх, здаецца, кіраваў Prause) - паслядоўна падтрымліваюць, альбо падтрымаў порнаіндустрыю і напаў на яе крытыкаў.

Падобна, Prause таксама стварыў 50+ Шкарпэткі ў Вікіпедыі (да гэтага часу), каб падмацаваць інтарэсы галіны і дыскрэдытаваць крытыкаў зманлівымі правамі, а таксама дзясяткі іншых псеўданімаў яна выкарыстоўвае для публікацыі на форумах для аднаўлення порна.

Усяго некалькі гадоў таму Prause прапагандавала свае сувязі з порнаіндустрыяй, у тым ліку служыла ў савет гільдыі порнаакцёраў (APAG) і яе фотаздымкі наведванне парнаіндустрыяльных мерапрыемстваў. Цяпер яна спрабуе запалохваць іншых не кажучы ўжо пра ніводнага з іх нязручныя факты таму што яна вырашыла, што яны шкодзяць яе іміджу.

Карацей, незразумела, чаму любы журналіст (хто такі ня шылінга для порнаіндустрыі) разглядае Prause як надзейную крыніцу. Журналісты абавязаны перад чытачамі паважаць высновы суддзяў і іншыя юрыдычныя вынікі, а таксама не пакідаць у чытачоў памылковае ўражанне, што праўда пра абвінавачванні Праўса выкрыта альбо што яе паклёпніцкія заявы маюць сілу. Які мае згубіўся ў судах, яна часта спрабуе перапісаць гісторыю ў прэсе і ў Вікіпедыі з дапамогай неаб'ектыўных рэдактараў.

Тым, каго яна завербуе, можа быць цяжка аддзяліць факты ад выдумкі, таму што яе сцвярджэнні настолькі "сакавітыя", а яе сфабрыкаваных "доказаў" так шмат. Аднак, як мае вынікі ў судзе дэманструюць, Я сабраў шмат дакументацыі і магу абвергнуць яе прэтэнзіі, калі папросяць.

Не кожны, хто заяўляе, што з'яўляецца ахвярай, з'яўляецца ахвярай. Некаторыя проста ўдзельнічаюць у спробах маніпуляваць сваім грамадскім іміджам альбо дыскрэдытаваць і "не маўчаць" тых, з кім яны не згодныя. Падумайце, Трамп. Журналісты захочуць паразважаць, перш чым даць Prause пляцоўку для ўзмацнення яе выдумак і паклёпу.

Поўны змест (усе 5 старонкі)

Prause Старонка №1

1. Агляд: вынаходніцтвы Ніколь Прауз аб выкрыцці ахвяры выкрываюцца як беспадстаўныя: яна злачынца, а не ахвяра (створана ў канцы 2019 года)
2. Сакавік і красавік 2013 г .: пачатак дамаганняў Ніколь Праўз, ілжывых заяў і пагроз (пасля таго, як яна і Дэвід Лэй нацэліліся на Уілсана ў Псіхалогія сёння запіс у блогу)
3. Ліпень, 2013: Prause публікуе сваё першае даследаванне ЭЭГ (Стыл і інш., 2013). Уілсан крытыкуе яго. Prause выкарыстоўвае некалькі імёнаў карыстальнікаў на публікацыю хлусні вакол Сеткі
4. Іншыя - жнівень, 2013: Джон А. Джонсан кандыдат выкрывае прэтэнзіі Prause з нагоды Стыл і інш., 2013. Prause помсціць.
5. Лістапада 2013: Prause змяшчае паклёпніцкага PDF на яе вэб-сайце SPAN Lab. Вывучэнні гэтага люстэрка «ананімныя» каментары вакол Сеткі
6. Снежань 2013: Першапачатковы твіт Prause - пра Уілсана і CBC. Prause sockpuppet "RealScience" размяшчае аднолькавыя ілжывыя заявы ў адзін і той жа дзень на некалькіх сайтах
7. Снежань 2013: паведамленні Prause на YourBrainRebalanced з пытаннем у Гэры Уілсана пра памер пеніса (пачатак кампаніі Праўза па выкліку Уілсана і многіх іншых, жанчынаненавіснікаў)
8. Падзенне 2014: Дакументацыя Prause хлусіць кінапрадзюсера аб Гэры Уілсан і Дональд Л. Hilton Jr., MD
9. Можа 2014: Дзесяткі Prause шкарпэткі лялек размясціць інфармацыю на форумах аднаўлення порна, якія толькі Prause б ведаць ці клапаціцца пра
10. Другога - Лета 2014: Prause заклікае пацыент паведамляць сэкс наркаманіі тэрапеўтаў дзяржаўных саветаў.
11. Іншыя - снежань 2014 г.: Prause выкарыстоўвае псеўданім для атакі і абразы калегі UCLA, доктара навук Роры Рыда (на форуме па аднаўленні порна). Адначасова UCLA вырашае не працягваць кантракт Prause.
12. Студзень, 2015: «The Prause Кіраўнік» апісаў 9 месяцамі раней тролем YourBrainRebalanced.com нарэшце апублікаваны
13. Іншыя - 2015 (працягваецца): Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці (CSAT) у рэпаратыўнай тэрапіі
14. Іншыя - сакавік 2015 г. (працягваецца): Прауз і яе лялькі-шкарпэткі (у тым ліку "PornHelps") ідуць пасля Гейба Дзіма (раздзел змяшчае шматлікія дадатковыя выпадкі кіберсталінгу і паклёпу Праузам і яе псеўданімам @BrainOnPorn).
15. Іншы - кастрычнік 2015: арыгінал кошт Twitter Prause з'яўляецца пастаянна прыпынены дамаганні
16. Іншыя - лістапад 2015 г .: Заснавальнік часопіса Cureus Journal Джон Адлер доктар медыцынскіх навук пра пераследы Prause & David Ley
17. Іншыя - сакавік, 2016: Prause (ілжыва) кажа ЧАС Часопіс, што Гейб Дзімаў адлюстроўваў лекар, каб напісаць афіцыйную крытыку яе даследаванне (ліст у рэдакцыю) у акадэмічным часопісе (і ліст быў прасочана да кампутара Гейб)
18. Іншыя - чэрвень, 2016: Prause і яе шчанюк PornHelps сцвярджаюць, што паважаныя неўролагі з'яўляюцца членамі «анты-порна групы» і «іх навука дрэнна»
19. Іншыя - ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса
20. Іншыя - ліпень, 2016: Prause ілжыва вінаваціць @ PornHelp.org прыгнёту, паклёп і распальванне нянавісці
21. Іншыя - ліпень 2016: Марыянетка Prause & nock "PornHelps" атакуе Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
22. Іншыя - ліпень 2016 года: Псеўданім Ніколь Праўз і Праўз "PornHelps" ілжыва абвінавачвае ЧАС рэдактар ​​Белинда Ласкомб хлусні і няслушна цытуючы
23. Іншыя - красавік 2016: Марыянетка шкарпэткі Ніколь Праўз рэдагуе старонку Вікіпедыі Белінды Ласкомб.
24. Іншыя - верасень 2016 г .: Напад Prause і вызваляе былога калегу па UCLA Роры К. Рэйда. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause.
25. Верасень 2016 г.: Prause вызваляе Гэры Уілсана і іншых з дапамогай дакументаў AmazonAWS і інфармацыйнай графікі (якія Prause чырыкаў дзясяткі разоў).
26. Іншыя - Prause ілжыва абвінавачвае доктара медыцыны Дональда Хілтана.
27. Іншыя - 25 верасня 2016 г.: Prause атакуе тэрапеўта Полу Хол.
28. Іншыя - кастрычнік 2016 г .: Прауз здзяйсняе ілжэсведчанне, спрабуючы прымусіць Аляксандра Родаса замоўчваць нофапа.
29. 2015 - 2016: Паслуга За Паслугу? Лабісцкая галіна порнаіндустрыі, Кааліцыя за свабоду слова, прапануе дапамогу Prause, яна прымае і адразу ж нападае на рэквізіт Каліфорніі 60 (прэзерватывы ў порна).
30. 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі, падаючы ілжывыя паведамленні.
31. Кастрычнік 2016 г .: Прауз публікуе свой ліст "Спыніць і адмаўляцца" ад кастрычніка 2015 г. Уілсан у адказ публікуе свой ліст да адваката Прауза з патрабаваннем даказаць абвінавачванні (Прауз гэтага не робіць.
32. Кастрычнік 2016 года: Суаўз Стызэн Прауз "папярэджваў паліцыю ў універсітэце", што Гары Уілсан можа праляцець 2000 міль, каб паслухаць Прауз.
33. Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з падробленымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі пра спыненне і адмову (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.).
34. Пастаянна - Prause стварае бязглуздую "інфаграфіку", каб зневажаць і ганьбіць шматлікіх асоб і арганізацыі.
35. Іншыя - кастрычнік, 2016: Prause ілжыва сцвярджае, што створка і МИТПФ «Члены савета дырэктараў і спецыялісты-практыкі адкрыта сэксісцкае і агрэсіўныя вучоны«(Джым Пфаус далучаецца да яе ў паклёпе на тэрапеўтаў сэксуальнай залежнасці).
36. Іншыя - лістапад 2016 г .: У падтрымку порнаіндустрыі, пытаецца Prause ВІЦЭ часопіс для звальнення інфекцыяніста Керэн Ландман, доктар медыцынскіх навук, за падтрымку Prop 60 (прэзерватывы ў порна).
37. Іншыя - лістапад 2016 г .: Prause ілжыва сцвярджае, што адправіў лісты аб спыненні і адмове 4-м удзельнікам падкаста Mormon Matters (Дональд Хілтан, Стэфані Карнес, Аляксандра Катэхакіс, Джэкі Пэк).
38. Ніколь Прауз у ролі порнаіндустрыі "PornHelps" (уліковы запіс у Twitter, вэб-сайт, каментарыі). Уліковыя запісы і вэб-сайт былі выдалены пасля таго, як Prause быў выдадзены як "PornHelps".
39. Іншыя - снежань 2016 г .: У адказе Quora Prause кажа порнанаркаману наведаць прастытутку (парушэнне этыкі APA і закону Каліфорніі).
40. Пастаянна - Лабісцкая галіна порнаіндустрыі, Кааліцыя за свабоду слова, нібыта прадстаўляла тэмы для даследавання Ніколь Прауз, якая, паводле яе слоў, "развянчае" порназалежнасць.
41. Іншыя - снежань 2016 г.: Prause паведамляе пра барацьбу з новым наркотыкам у штаце Юта (пасля яна твітуе больш за 100 разоў, арыентуючыся на FTND)
42. Іншыя - студзень 2017: Ніколь Прауз піша ў твітэры, што Ной Б. Царква з'яўляецца навукова недакладным неэкспертам і рэлігійным прыбытчыкам.
43. Іншыя - студзень 2017 г .: Прауз вымаўляе прафесара Фрэдэрыка М. Тоатса смешнай прэтэнзіяй.
44. Іншыя - Працягваецца: Prause выкарыстоўвае сацыяльныя медыя для пераследу выдаўца MDPI, даследчыкаў, якія публікуюць у MDPI, і каго-небудзь са спасылкай. Парк і інш., 2016 (каля 100 твітаў).
45. Іншыя - студзень 2017 г. (і раней): Prause выкарыстоўвае некалькі ўліковых запісаў карыстальнікаў (у тым ліку "NotGaryWilson") для ўстаўкі ілжывых і паклёпніцкіх матэрыялаў у Вікіпедыю.
46. Іншыя - красавік 2017 г. (працягваецца): Prause атакуе прафесара Гейл Дайнс, кандыдата медыцынскіх навук, магчыма, за тое, што ён далучыўся да "Опэра: хто менавіта скажае навуку пра парнаграфію?"
47. Іншыя - май 2017 г.: Prause атакуе SASH (Грамадства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя).
48. Іншыя - май, 2017: У адказ на даклад, прадстаўлены на канферэнцыі уролагаў Prause называе ВМС ЗША уролагі «актывістаў, а не навукоўцаў.»
49. Іншыя - верасень 2017 г.: Prause сцвярджае, што ўсе, хто лічыць порна шкодным і выклікае прывыканне, "непісьменныя і жанчынаненавіснікі".
50. Іншыя - 24 студзеня 2018 г .: Prause падае ў штат Вашынгтон беспадстаўныя скаргі на тэрапеўта Стэйці Спроут (раздзел аналізуе шматлікія іншыя выпадкі паклёпу і дамаганняў).
51. Іншыя - 29 студзеня 2018 г.: Prause пагражае тэрапеўтам, якія будуць дыягнаставаць наркаманаў сэксуальных паводзін, выкарыстоўваючы маючы адбыцца дыягназ "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" у МКБ-11.
52. Іншыя - люты 2018 г .: Prause хлусіць пра даследаванне сканавання мозгу (Seok & Sohn, 2018) паважанымі неўралагічнымі навукоўцамі.
53. Сакавік 2018 г .: Клебніцкая заява аб тым, што Гэры Уілсан быў звольнены з Універсітэта Паўднёвай Арэгона (юрысты СОУ прынялі ўдзел).
54. 5 сакавіка 2018: Prause назаўсёды забаронены ў Quora за пераслед і паклёп на Гэры Уілсана
55. 12 сакавіка 2018: Уліковы запіс Prause ў Twitter (NicoleRPrause) прыпынены за размяшчэнне прыватнай інфармацыі Гэры Уілсана ў парушэнне правілаў Twitter
56. Сакавік, красавік, кастрычнік 2018: Prause падае 3 ілжывыя запыты DMCA на выдаленне ў спробе схаваць яе пераслед і паклёп (усе 3 былі адхілены)

Prause Старонка №2

1. Пастаянна - Праўз ілжыва сцвярджае, што Уілсан сказіў свае паўнамоцтвы (яна робіць гэта сотні разоў).
2. Іншыя - красавік 11, 2018: Prause ілжыва сцвярджае медыцынскі часопіс Cureus удзельнічае ў махлярстве і драпежныя (Джон Адлер з'яўляецца рэдактарам Cureus).
3. 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі імёнаў карыстальнікаў для рэдагавання старонкі Вікіпедыі MDPI (яна забароненая за паклёп і марыянетку).
4. Травень, 2018: Prause хлусіць пра Гэры Уілсана ў электронных лістах MDPI, Дэвіду Лей, Neuro Skeptic, Адаму Маркусу з Retraction Watch і COPE.
5. Травень - ліпень 2018 г .: У электронных лістах, у раздзеле каментарыяў МКБ-11 і ў Вікіпедыі Праўз і яе псеўданімы ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымала 9,000 фунтаў ад Фонду ўзнагароджання.
6. Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі новых марыянетак для рэдагавання старонкі Wikipedia NoFap.
7. З 2015 па 2018 год: неэтычныя намаганні Prause паводніцкія навукі рэцэнзія (Парк і інш., 2016) адкліканы (сотні здарэнняў). Яна не атрымалася.
8. Іншыя - 24-27 мая 2018 г.: Prause стварае некалькі новых лялек-шкарпэтак для рэдагавання старонак Вікіпедыі "Наркаманія ад сэксу" і "Наркаманія ад порна".
9. 20 мая 2018 г .: Дэвід Лей і Ніколь Праўз ілжыва сцвярджаюць, што Гэры Уілсан і Дон Хілтан далі паказанні па справе Крыса Севье.
10. 30 мая 2018 г.: Прауз ілжыва абвінавачвае FTND у махлярстве з навукай і мае на ўвазе, што яна двойчы паведамляла ФБР пра Гэры Уілсана (Праўз хлусіў пра справаздачу ФБР).
11. Лета, 2018 г. (працягваецца): Прауз і Дэвід Лэй спрабуюць вымазаць вядомага псіхолага Філіпа Зімбарда.
12. 6 ліпеня 2018 г .: «Хтосьці» паведамляе Гэры Уілсану ў Псіхалагічны савет штата Арэгон, які адхіляе скаргу як неабгрунтаваную (гэта было Prause).
13. Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў).
14. Іншыя - кастрычнік 2018 г .: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Нофапа ў Twitter.
15. Кастрычнік 2018 г .: Прауз працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Гэры Уілсан у твітэры, каля 300-га разу.
16. Кастрычнік, 2018: Prause ілжыва сцвярджае, што яе імя з'яўляецца больш за 35,000 82,000 (альбо 103,000 108,000; альбо XNUMX XNUMX; альбо XNUMX XNUMX) разоў на YourBrainOnPorn.com.
17. Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лэй і Прауза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
18. Іншыя - кастрычнік, 2018: твіты Prause, што яна паведаміла "серыйны жанчынаненавіснікі» Аляксандр Rhodes ў ФБР.
19. Іншыя - кастрычнік 2018 года: Прауз сцвярджае, што Fight The New Drug сказаў сваім «паслядоўнікам», што доктара Праузе трэба згвалтаваць (раздзел змяшчае шмат дадатковых паклёпніцкіх твітаў).
20. Іншыя - Prause ілжыва заяўляе, што FTND заявіла, што яе даследаванні фінансуюцца порнаіндустрыяй (спроба адцягнуць увагу ад уласных дакументальных асацыяцый порнаіндустрыі).
21. Лістапад, 2018: ФБР пацвярджае махлярства Ніколь Праўз вакол паклёпніцкіх прэтэнзій (Праўз хлусіў, падаючы справаздачу ФБР пра Гэры Уілсана).
22. Снежань, 2018: Гэры Уілсан падае справаздачу ФБР пра Ніколь Прауз.
23. Снежань 2018: Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыя кампуса UCLA пацвярджаюць, што Прауз хлусіў пра падачу паліцэйскіх пратаколаў пра Гэры Уілсана.
24. Іншыя - лістапад 2018 г .: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса.
25. Іншыя - снежань 2018: Prause далучаецца да xHamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-парад, дзе Ніколь Прауз з'яўляецца "экспертам".
26. Пастаянна - Дэвід Дж. Лей зараз супрацоўнічае з гігантам порнаіндустрыі xHamster, каб прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што наркаманія порна і сэкс - гэта міфы.
27. Іншыя - снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы аб Аляксандр Радосе.
28. Іншыя - студзень 2019: Prause ілжыва абвінавачвае гей-тэрапеўта IITAP у практыцы канверсійнай (рэпаратыўнай) тэрапіі.
29. Люты 2019: Пацверджанне таго, што Prause хлусіў арганізатарам канферэнцыі Еўрапейскага таварыства сэксуальнай медыцыны, у выніку чаго ESSM адмяніў асноўны зварот Гэры Уілсана.
30. Іншыя - люты 2019: Prause ілжыва абвінавачвае Exodus Cry у махлярстве. Просіць паслядоўнікаў Twitter паведамляць пра некамерцыйную дзейнасць генеральнаму пракурору штата Місуры (па падманных прычынах). Здаецца, ён рэдагаваў старонку генеральнага дырэктара ў Вікіпедыі.
31. Сакавік 2019: Prause заклікае журналіста Джэнінгса Браўна (старэйшы рэдактар ​​і рэпарцёр у Gizmodo) напісаць паклёпніцкі рэкламны ролік пра Гэры Уілсана (яна таксама ачарняе былога калегу па UCLA Роры Рыда)
32. Іншыя - сакавік 2019 г .: Прауз і Дэвід Лэй працягваюць кіберзлачынствы і паклёп у адказ на артыкул у The Guardian: "Ці робіць порна маладых мужчын імпатэнтам?"
33. 17 сакавіка 2019 г .: У артыкуле студэнцкай газеты Універсітэта Вісконсіна-Лакроса ("Ракетка") размешчана ілжывае паведамленне паліцыі Ніколь Прауз. Артыкул выдалены універсітэтам.
34. Іншыя - сакавіка 17, 2019: Шматлікі Prause шкарпэтку-марыянетка рэдагаваць спасобнічай старонку New Drug Wikipedia, а Prause адначасова твітамі змесціва з правак HER шкарпэткі Puppets '
35. Іншыя - красавік 2019: Прауз пераследуе і пагражае тэрапеўту Ды-джэю Буру, пасля чаго злосна паведамляе пра яго ў Міністэрства аховы здароўя штата Вашынгтон за тое, што ён не рабіў.
36. Красавік 2019: Prause, Дэніэл Берджэс і паплечнікі ўчыняюць незаконнае парушэнне гандлёвай маркі YourBrainOnPorn.com, ствараючы вэб-сайт "RealYourBrainOnPorn" і яго акаўнты ў сацыяльных сетках.
37. Красавік 2019 г .: 29 студзеня 2019 г. Prause падаў заяўку на гандлёвы знак ЗША для атрымання YourBrainOnPorn і YourBrainOnPorn. Prause адпраўляецца ліст Cease & Desist за прысаджванне таварнага знака і парушэнне гандлёвага знака (RealYBOP).
38. Красавік 2019: Уліковы запіс у сеціве RealYBOP (@BrainOnPorn) - У спробе захапіць гандлёвую марку Дэніэл Берджэс, Prause і саюзнікі ствараюць твітэр-акаўнт, які падтрымлівае парадку дня пра-порнапрамысловасці.
39. Красавік-май 2019: Даніэль Берджэс? Ніколь Прауз? як "Sciencearousal": уліковы запіс Reddit прасоўвае "RealYourBrainOnPorn.com", прыніжаючы Гэры Уілсан і законны "Ваш мозг на порна".
40. 9 мая 2019 г .: Адказ Prause на спыненне і адмову Гэры Уілсана (прысаджванне і парушэнне гандлёвых марак) утрымлівае мноства хлусні і ілжывых абвінавачванняў. Прауз таксама ўтрымлівае backPage.com!
41. Красавік-май 2019 г .: Два набора "NeuroSex" (SecondaryEd2020 і Sciencearousal) рэдагуюць Вікіпедыю, устаўляючы спасылкі RealYourBrainOnporn.com і прапаганду, падобную на Prause.
42. Травень, 2019: Сусветная арганізацыя аховы здароўя публікуе дакумент, у якім апісвае шматлікія каментарыі Ніколь Прауз ICD-11 ("антаганістычныя каментары, такія як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў альбо некампетэнтнасці").
43. Іншыя - травень, 2019: Ніколь Прауза выклікае паклёп сам па сабе пазоў з падробленым іскам аб сэксуальных дамаганнях супраць доктара медыцыны Дональда Хілтана.
44. Іншыя - чэрвень 2019 г.: Дэвід Лэй і Прауз (у якасці Twitter і "Sciencearousal" RealYBOP Twitter) працягваюць кампанію па падключэнні форумаў для аднаўлення порна да белых супрэматыстаў / нацыстаў.
45. Чэрвень, 2019: MDPI (галоўная кампанія часопіса паводніцкія навукі) публікуе рэдакцыю пра неэтычныя паводзіны Ніколь Прауз, якія тычацца яе няўдалых спробаў Парк і інш., 2016 ўзяты.
46. Чэрвень 2019: афіцыйны адказ MDPI на фіяска на старонцы Вікіпедыі MDPI (яго адрэдагавалі некалькі нок-пікетаў Ніколь Прауз)
47. Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.
48. Ліпень, 2019: заява доктара медыцынскіх навук Джона Адлера: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас"
49. Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Ліпень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў Лінда Хэтч: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
53. Ліпень, 2019: Брэдлі Грын, кандыдацкая даведка: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Ліпень, 2019: Стэфані Карнес, кандыдацкая даведка: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў навук Джэфа Гудмана: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".
56. Ліпень 2019 г.: заява Лайлы Хаддад: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА Nicole R Prause & Liberos.
57. Гісторыя Prause аб наўмысна mischaracterizing порна звязаных даследаванняў (уключаючы яе уласны).

Prause Старонка №3

1. 4 ліпеня 2019: Prause перарастае яе пераслед і пераслед, дастаўляючы падманны ліст пра спыненне і адхіленне да мяне дадому ў 10:00 (яе адвакат таксама прадстаўляў BackPage.com)
2. Ліпень, 2019: Prause пастаўляе троля NerdyKinkyCommie разам з дакументам пазову YBOP пра судовы знак; NerdyKinkyCommie хлусіць пра дакумент; Эксперты RealYBOP распаўсюджваюць яго шалёныя твіты, дадаючы ўласную хлусню
3. Жнівень 2019: У выніку двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан) Ніколь Прауз і Дэвід Лей спрабуюць злучыць Гэры Уілсана, YBOP і Нофапа з белым нацыяналізмам і нацыстамі.
4. 9 жніўня 2019 года: 21-старонкавы адказ Дона Хілтана (57 старонак экспанатаў) на хадайніцтва Ніколь Праўз аб адмове ў пазове аб паклёпе.
5. Жнівень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ цвірканне ў цвірку / цкаванне Гары Уілсана: яны "выяўляюць" падробленыя мармонавыя порна URL-адрасы, "знойдзеныя" ў архіве Інтэрнэт-зваротнага звароту.
6. 27 жніўня 2019 г .: У адказ на выкрыццё Уілсанам хлусні і паклёпу Prause & Burgess вакол фальшывых URL-порнаў, якія яны выявілі ў архіве Wayback, іх адвакат адпраўляе чарговы падроблены ліст аб спыненні і адмове з дадатковымі ілжывымі абвінавачваннямі.
7. Верасень 2019: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў іску Дона Хілтана за паклёп.
8. Верасень, 2019: Ніколь Прауз забараняе дзеяння сярэдняга карыстальніка Марні Эн. Мазавік фальшыва заяўляе ў паклёпніцкім твіце (разам з іншымі хлуснёй), што Марні Эн быў Гэры Уілсан.
9. Іншыя - верасень 2019 г .: У адказ на спецыяльную трансляцыю CNN з удзелам NoFap, Twitter RealYBOP (пад кіраваннем Prause & Burgess) ганьбіць і пераследуе Алекса Родса з Нофапа (каля 30 твітаў).
10. Іншыя - кастрычнік 2019 г .: шчабятанне RealYBOP (Прауз, Дэніэл Берджэс) ганьбіць Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" realyourbrainonporn.com.
11. Іншыя - Кастрычнік, 2019: У адказ на "The Doctors" з удзелам кіберштэлексаў AlexY Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), ачарнення і пераследу Родса шматлікімі твітамі (нават просіць шчабятанне скасаваць праверку NoFap).
12. Іншыя - кастрычнік 2019 г.: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос падае пазоў аб паклёпе на Ніколь Праўз / Ліберас ТАА.
13. Іншыя - ПРАЦЯГАЮЦЦА: У адказ на пазоў Алекса Родса за паклёп, Ніколь Прауз і @BrainOnPorn шчабяталі, ачарняюць і пераследуюць Родс (дадаўшы да яе шматлікія артыкулы аб паклёпе).
14. Лістапад, 2019: Prause пад ілжывым выглядам уступае ў каліфарнійскую праграму "Бяспечна дома", выкарыстоўваючы яе для пераследу ахвяр і крытыкаў.
15. Лістапад, 2019: Prause злоўжывае "Праграмай бяспекі дома": Яна пагражае вэб-хосту YBOP (Linode) падманным лістом "Спыніць і адмовіцца", ілжыва заяўляючы, што яе адрас знаходзіцца на YBOP (гэтага не было).
16. Іншыя - лістапад 2019 г.: Prause злоўжывае праграмай "Бяспечна дома": Яна пагражае каналу YouTube судовым працэсам, ілжыва сцвярджаючы, што відэа было паклёпніцкім і звязана з яе хатнім адрасам у YBOP.
17. Іншыя - лістапад 2019 г .: У адказ на выстаўленне Дыяны Дэвісан паведамлення "Тысячагоддзе", Prause пераследуе і зневажае Дэвісан, пасля чаго ідзе фальшывы ліст "Спыніць і адмаўляцца", патрабуючы ад Дэвісана 10,000 XNUMX долараў.
18. Іншыя - лістапад 2019 года: Prause нападае на журналістку Рэбеку Уотсан ("скепчыкі"), заяўляючы, што яна хлусіла пра ўсё ў сваім відэа, якое асвятляе іск Алекса Родса за паклёп на Prause.
19. Снежань, 2019: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn першапачаткова ідэнтыфікаваў сябе як Ніколь Прауз (тым самым ідэнтыфікаваўшы Праўза як шкарпэтку "TruthShallSetSetYouFree")
20. Іншыя - Пастаянна: Для падаўлення крытыкі Prause пагражаў шматлікім акаўнтам у Твітэры падстаўнымі пазовамі аб паклёпе (Марк Шунеман, Том Джэксан, Мэцью, TranshumanAI, "ананім", іншыя).
21. Іншыя - 2019-2020: Шматлікія інцыдэнты - Ніколь Праўз і мяркуемыя псеўданімы (@BrainOnPorn) накіраваны на Дона Хілтана нават ПАСЛЯ падачы пазову за паклёп на Праўза.
22. Іншыя - студзень 2020: шчабятанне RealYBOP (Prause) ачарняе доктара Тарэка Пача (які выступаў на PIED), ілжыва заяўляючы, што ён не ўролаг і мае канфлікт інтарэсаў.
23. Іншыя - студзень, 2020: шчабятанне RealYBOP (Prause) атакуе Лайлу Мікельвейт у абарону малалетніх порна Pornhub і адсутнасці верыфікацыі.
24. Студзень 2020: Ніколь Прауз спрабуе зняць YBOP, пагражаючы свайму вэб-хосту (Linode) другім ілжывым лістом "Спыніць і адмовіцца". Яе адвакат таксама прадстаўляў BackPage.com
25. Люты 2020 г.: Праус чырыкае шматлікія хлусні: (1) што яе адрас з'яўляецца на YBOP, (2) што генеральны пракурор ЦА прымусіў Лінодэ выдаліць адрас з YBOP, (3) што Стэйсі Спроут і Гэры Уілсан размяшчаюць хатні адрас «Інтэрнэт».
26. Іншыя - люты, сакавік 2020 года: Prause падае ў Каліфорніі беспадстаўны, няўдалы іск у дачыненні да тэрапеўта Стэйці Спроут.
27. Люты, 2020 год: @BrainOnPorn (Prause) пераследуе аўтара "NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце" (пры паклёпе на Nofap & Wilson).
28. Люты 2020 г.: Твітэр RealYBOP (Prause) зневажае Гары Уілсана, фальшыва сцвярджаючы, што ён стварыў гэты рахунак на Twitter (@RobbertSocial) "пераследваць" і "пагражаць гвалтам".
29. Люты, сакавік 2020 года: Прауз шукае беспадстаўны часовы стрымальны парадак супраць Уілсана, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя «доказы» і звычайную хлусню. Здаецца, TRO паспрабавала выдаліць дакументацыю аб паклёпе на Праўзе з YBOP.
30. Іншыя - студзень-май 2020: Prause падбухторвае брыдкаслоўскі артыкул у Вялікабрытаніі (Scram News), імкнучыся выдаліць кампанію па зборы сродкаў Алекса Родса "Скрыня донараў" (Scram вымушаны адклікацца, папрасіць прабачэння і выплаціць шкоду Родсу)
31. Іншыя - люты / сакавік 2020 года: Прауз (па-відаць), паведамляе пра Алекса Родаса ў Пенсільванскі савет па псіхалогіі, які займаецца псіхалогіяй без ліцэнзіі, таму што CNN здымаў яго ў групе з іншымі маладымі людзьмі, і ўсе размаўляюць пра эфект порна.
32. Іншыя - май 2020 года: Ніколь Прауз пагражае генеральнаму дырэктару DonorBox (Чарльз Чжан) іскам аб раскрыцці яе хлусні, кулуарным уціску і злосных паведамленнях (усе ў выніку няўдалай спробы зняць краўдфандынг Родса).
33. Чэрвень 2020: Былая порназорка Джэна Джэймсан папракае @BrainOnPorn за стварэнне скрыншота, які ілжыва адлюстроўвае Джэймсана як крытыкуе NoFap (Джэймсан называе @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Prause Старонка №4

1. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейба Дзіма ў працы з групамі, якія пагражаюць забіць і згвалтаваць "нас". Гэта паклёп сам па сабе (змяшчае дадатковыя паклёпніцкія твіты) 
2. Іншыя - ліпень 2020 года: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Стэйці Спроут у заяве, што даследчыкі RealYourBrainOnPorn здзекуюцца над дзецьмі.
3. Іншыя - ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) заклікае паслядоўнікаў паведаміць пра Стэйсі Спроут Нацыянальнай асацыяцыі сацыяльных работнікаў і штату Вашынгтон (незаконна размясціўшы нумар ліцэнзіі Стэйсі).
4. Ліпень 2020: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гэры Уілсана ў пасылцы пагроз смерцю ў сувязі з "абменам" меркаваннямі пра "Сэксуальная адказнасць і наступствы негатыўнага настрою на сэксуальнае ўзбуджэнне ў мужчын-гіперсексуалаў, якія займаюцца сэксам з мужчынамі" (2020).
5. Жнівень 2020: Гэры Уілсан атрымаў юрыдычную перамогу над намаганнямі сэксолага Ніколь Прауз, каб прымусіць яго маўчаць.
6. Жнівень 2020 года: Перад маім слуханнем па пытаннях барацьбы з SLAPP адвакат Ніколь Прауз паспрабавала адмовіцца, бо яна паспрабавала прымусіць яго паводзіць сябе неэтычна. Ён сказаў, што Прауз быў варожы і пагражаў падаць на яго ў суд.
7. Жнівень, 2020: За тыдзень да слуханняў па барацьбе з SLAPP, Прауз выйшла ў Twitter, каб ілжыва паведаміць, што мае "ахоўны загад" супраць мяне, падбухторваючы сваіх адданых паслядоўнікаў кібер-пераследваць мяне.
8. Жнівень 2020 года. У спробе Праўза зрабіць падпіску аб нявыездзе (якая была адхілена як бязмерная) яна сфабрыкавала так званыя "доказы", якія ўключалі прыстасаванне і паклёп на майго сына.
9. Жнівень 2020: Арганізатары V Міжнароднай канферэнцыі па паводніцкіх наркаманіях выкрываюць Праўза як ілжэсведчанне ў яе няўдалай спробе падпіскі аб нявыездзе (г.зн. маёй перамозе супраць SLAPP)
10. Жнівень 2020: У адказ на маю законную перамогу @BrainOnPorn (Prause) працягвае разгул кіберсталінгу і паклёпу..
11. Жнівень, 2020: LifeSite News публікуе інтэрв'ю Гэры Уілсана; Prause пераследуе і зневажае аўтара, пагражае судовым працэсам (вядома, яна гэта зрабіла).
12. Іншыя - жнівень 2020 года: У адказ на відэа Гейба Дзіма "The Porn Playbook" @BrainOnPorn размяшчае больш за 20 паклёпніцкіх і зневажальных твітаў (ілжыва сцвярджаючы, што Гейб накіраваў пагрозы смерцю і згвалтаваннем).
13. Жнівень 2020 года: Каб пазбегнуць пастаяннага прыпынення парушэння гандлёвай маркі, Prause перайменаваў уліковы запіс Twitter у Twitter (@BrainOnPorn). У новай біяграфіі ілжыва гаворыцца, што я падаў 7 пазоваў аб выдаленні акаўнта ў Twitter.
14. Жнівень, 2020: @BrainOnPorn (Prause) размяшчае хлусню з хіта Брайана Уотсана. Потым Prause рэдагуе фальшывасць Уотсана на старонцы Nofap Wikipedia.
15. Жнівень 2020 года: Пяць новых уліковых запісаў (верагодна, Sockpuppets Prause) рэдагуюць старонку Nofap у Вікіпедыі, уводзячы шматлікія фальшы, нядаўна напісаныя Prause & @BrainOnPorn.
16. Іншыя - жнівень 2020: @BrainOnPorn (Prause) лічыць, што збор сродкаў ды-джэя Бура для зняволенага 14-гадовага брата ўяўляе сабой махлярства. Ілжыва абвінавачвае Бара ў пераследванні, кажа, што ён павінен далучыцца да свайго брата ў турме.
17. Жнівень, 2020: Каб абыйсці парушэнне гандлёвай маркі, "Сапраўды ўсё яшчэ твой мозг на порна" змяніў назву на "Супраць твайго мозгу на порна". Тады Prause афіцыйна кіраваў уліковым запісам сталкера (паклёп, які пераследуе і пераследуе мяне і маю сям'ю, але нічога не кажа пра YBOP).
18. Жнівень 2020: Prause абвяшчае банкруцтва, каб пазбегнуць адказнасці 3 яшчэ спрабаваныя пазовы за паклёп ("Хілтан", "Родас", "Мінц") і пазбягайце выплаты мне запазычанасці па адвакацкай пошліне (у маёй перамозе супраць SLAPP)
19. Жнівень 2020 г.: Дакументы аб банкруцтве Праўса фальсіфікуюць яе часта паўтараную выдумку пра тое, што яна перасяляла свой дом "некалькі разоў" з-за таго, што яе пераследавалі (у першую чаргу, зразумела, Гэры Уілсан).
20. Іншыя - верасень 2020 года: Аарон Мінк, штат Джорджыя, абвяшчае пазоў аб паклёпе супраць Ніколь Прауз (Мінк валодае юрыдычнай фірмай, якая прадстаўляе Алекса Родса).
21. Верасень 2020: @BrainOnPorn (Prause) дысцыплінаваны Twitter за злоўжыванне і дамаганні да мяне і іншых.
22. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause для пераследу і паклёпу на Лайлу Мікельвейт пасля таго, як яна ініцыюе кампанію TraffickingHub, каб прыцягнуць Pornhub да адказнасці за размяшчэнне дзіцячага порна і відэа жанчын, якія трафікуюцца (больш за 100 твітаў). Prause ілжыва абвінавачвае Лайлу ў падтрымцы альбо адпраўцы пагроз смерці.
23. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Мэта Фрадда ў здзяйсненні махлярства, пагрозе фізічнай расправы, падбухторванні да гвалту і падтрымцы "пагроз смерцю" і "пераследу жанчын"
24. Іншыя - Пастаянна: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Гейл Дайнз у тым, што яна "знаходзіцца ў групе", якая пасылае пагрозы смерці, пераследуе жанчын-навукоўцаў і лічыць жанчын расходнымі і годнымі да гвалту.
25. Іншыя - працягваецца: @BrainOnPorn (Prause) ілжыва абвінавачвае Ліз Уокер у заахвочванні пагрозаў смерці жанчынам, падтрымцы пагрозаў смерці, анты-ЛГБТК і сутыкненні з людзьмі.
26. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта DJ Burr у "знаходжанні ў групе", якая пасылае пагрозы смерцю, падбухторвае да гвалту, перашкаджае жанчынам атрымаць абарону і г.д.
27. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта Стэйсі Спроут у тым, што "выступае за забойства жанчын", "падтрымлівае пагрозы смерці", "падбухторвае да гвалту", "пагражае жанчынам", "адпраўляе пагрозы смерці", "замоўчвае ахвяры". пераследу, "жанчынаненавісніцтва і г.д.
28. Іншыя - працягваецца: Prause (@BrainOnPorn) ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Стэйсі Спроўт у анты-ЛГБТК, падтрымлівае яўгеніку, кажа, што "транс не людзі", заяўляе, што шлюб "павінен быць толькі паміж мужчынам і жанчынай" і г.д.
29. Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць тэрапеўта, кандыдата медыцынскіх навук Лінду Хэтч у "пагрозе забойствам", "падтрымцы і падбухторванні да пагрозы смерці", здзяйсненні ілжэсведчання, "замоўчванні навукоўцаў" і часткова адказнасці за здымкі масажнага салона ў Атланце. .
30. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць NCOSE у "падтрымцы еўгенікі", "падтрымцы гвалту і падбухторванні да пагрозы смерці", "групе нянавісці", анты-ЛГБТ і падбухторванні да масажных салонаў у Атланце..
31. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць доктар філасофіі Стэфані Карнес у "здзяйсненні ілжэсведчання", "пагрозе забіць навукоўцаў", "змове ў абароне дамагальнікаў", "падтрымцы і падбухторванні да пагрозы смерці", "спробе знішчыць яе », і часткова адказны за здымкі масажнага салона ў Атланце.
32. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Грамадства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя (SASH) у "спробе знішчыць іншадумства любой цаной", "падтрымцы смерці і юрыдычных пагроз", "падтрымцы пераследу Prause, "" Сцвярджаючы, што яе фінансуе Pornhub ", і" падтрымліваючы еўгеніку».
33. Іншыя - працягваецца: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Гейба Дзіма ў "падбухторванні да хатняга тэрарызму", "падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын", "удзеле ў мізагініі і махлярстве", "падтрымцы пагроз і расізму", "заахвочванні да забойства жанчыны-навукоўцы "," якія пагражаюць забойствам жанчын "," выступаюць супраць ЛГБТ "і" падтрымліваюць еўгеніку."
34. Іншыя - Пастаянна: Prause выкарыстоўвае @BrainOnPorn і @NicoleRPrause, каб ілжыва абвінаваціць Fight The New Drug (FTND) у анты ЛГБТ, "прапагандзе мізагініі", "учыненні махлярства" і "навучанні еўгеніцы".

Prause Старонка №5

1. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Навязьлівы кіберсталкер @BrainOnPorn (Prause) перарастае ў 170 твітаў у дзень, арыентаваных на "антыпорна" групы, у тым ліку 70 твітаў за 20 хвілін, якія атакуюць NoFap.
2. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля 70 твітаў за 20 хвілін, накіраваных на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 18 твітаў, у якіх заклікае іншых паведаміць пра Алекса Родса ў Бюро карпарацый і дабрачынных арганізацый Пенсільваніі за яго збору сродкаў.
3. Іншыя - 13 кастрычніка 2020: Пасля ~ 100 твітаў, накіраваных на NoFap раней у той жа дзень, @BrainOnPorn (Prause) размяшчае яшчэ 30 напоўненых хлуснёй твітаў, накіраваных на Радос і Нофап (звяртаючыся да скажэнняў пра падзеі, якія адбыліся, калі Родс быў маладым падлеткам).
4. 23 кастрычніка 2020: Уліковы запіс Twitter у порнаіндустрыі Prause (@BrainOnPorn) назаўсёды забаронены за мэтанакіраваныя дамаганні і злоўжыванні.
5. 25 кастрычніка 2020: Да маіх дзвярэй дастаўлены чарговы ілжывы Спыненне і Адступленне. У гэтым адзін Prause патрабуе выплаты 240,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд.
6. 25 кастрычніка 2020: Марнія (мая жонка) атрымлівае чарговы падманны Спыненне і Дэсіст, дастаўлены да нас дадому кур'ерам. У гэтым адзін Prause патрабуе выплаты 220,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд.
7. Лістапад 2020 года: Prause пагражае Білу Тавісу пазовам за паклёп за тое, што ў каментарыі YouTube заявіла, што Prause прысутнічаў на цырымоніі ўзнагароджання X-Rated Critics Organization (XRCO) (што яна і зрабіла)
8. Іншыя - снежань 2020: Prause пагражае Гейбу Дзіму лістом аб спыненні і адмове, патрабуючы выплаціць ёй шкоду ў 100,000 XNUMX долараў і выдаліць твіты, якія ён не размяшчаў.
9. Іншыя - студзень 2021: Праўз ілжыва абвінавачвае Нью-Ёрк Таймс журналіст Мікалай Крыстоф падбухторваў да яе гвалту і падтрымліваў пагрозы смерцю толькі таму, што напісаў выкрыццё Pornhub.
10. Студзень 2021: Гэры Уілсан набывае www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) у рамках ўрэгулявання парушэнняў гандлёвай маркі
11. Студзень 2021: Гэры Уілсан выйграў другі пазоў супраць серыйнага дамагальніка / паклёпніка Ніколь Прауз: яшчэ раз прадэманстраваўшы, што Прауз з'яўляецца вінаватым, а не ахвярай.
12. Студзень 2021: У чарговым лжывым лісце C&D Праўз ілжыва заяўляе, што выйграла вышэйзгаданы пазоў, і будзе працягваць прад'яўляць новыя іскі, пакуль я не збанкрутую (тым не менш, Прауз падаў банкруцтва ў пазбягайце выплаты мне запазычанасці ад юрыста).
13. Люты 2021 г. (працягваецца): Няма занадта вялікай хлусні. Прауз упэўнена сцвярджае, што яна ніколі нікога не прайгравала, у тым ліку і мне!
14. Люты 2021 г. (працягваецца): важны этап для Ніколь Прауз? Больш за 50 відавочных капец для рэдагавання Вікіпедыі з яе прадузятасцямі, хлуснёй і паклёпам.
15. Люты 2021: Prause размяшчае 70 твітаў за 5 дзён, ілжыва заяўляючы, што я змясціў яе адрас на YBOP - і ў выніку яе схапілі на вуліцы ў 2019 годзе. Тым не менш у 2020 годзе Прауз напісала ў твітэры, што ні ў кога, у тым ліку ў мяне, няма яе сапраўднага адраса. Яе хлусня не супадае (твіты дакументаў больш за 5 дзён).
16. Люты 2021 г .: Твіты Prause, якія сведчаць пра тое, што "Выстава № 5" яе няўдалага іску пацвярджае, што я размясціў яе адрас на YBOP. Я чырыкаю на скрыншоце выставы № 5, даказваючы, што Prause хлусіць.
17. Іншыя - люты 2021 г. (працягваецца): Прауз ужо парушае свае мірныя пагадненні?
18. Іншыя - сакавік 2021 г.: Прауз хлусіць Патрыёну ў спробе атрымаць забарону на Гейба Дзіма.
19. Іншыя - сакавік 2021 года: Прауз абвінавачвае Гейба Дыма ў падбухторванні да забойстваў у масажным салоне ў Атланце
20. Сакавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае вылечваючага порнанаркамана (@lino55591777) быць Гэры Уілсанам сокпуппетам (яна потым хлусіць пра тое, што ён чырыкаў).
21. Іншыя - сакавік 2021 г.: Prause перарастае ў маляняці Лайлы Мікельвейт.
22. Сакавік 2021: Уліковы запіс Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) часова забаронены за "размяшчэнне гвалтоўных пагроз"
23. Красавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае мяне ў "адсочванні яе кампутара" і "пагрозе яе сайту". Ілжыва сцвярджае, што я сказаў, што яна нясе адказнасць за DDOS-атаку на NoFap.com
24. Красавік 2021: CNET дазволіў выдаліць імя Праўза з аднаго сказа ў сваім артыкуле. Prause ілжыва сцвярджае, што ў першапачатковым сказе былі Gabe Deem і я, кажучы, што Prause "фінансуецца порнаіндустрыяй".
25. Красавік 2021 года: Prause распаўсюджвае свой відавочны кіберсталінг на размяшчэнне спісу "сяброў" маёй жонкі Venmo, кажучы, што ім плацілі за выраб антыпорна-прэзентацый.
26. Красавік 2021: Prause маніпулюе скрыншотамі, каб падмануць гледачоў, што хтосьці хоча яе ў пекле. Тым не менш арыгінальны твіт быў пра PornHub, не пра яе!
27. Іншыя - красавік 2021 г. Два відавочныя псеўданімы Prause рэдагуюць старонкі "Зыход" і "Wikipedia", спрабуючы ўставіць ВІЦЭ хіт-парад Prause адначасова чырыкаў больш за 20 разоў (сярод іншых правак).
28. Іншыя - красавік 2021: Праўз ілжыва абвінавачвае Пост-тысячагоддзе рэдактары публікацыі ілжывых і паклёпніцкіх заяў, якія прыводзілі да смерці і пагроз згвалтавання ў адрас самой жанчыны і іншых навукоўцаў.
29. Красавік 2021: Прауз ілжыва сцвярджае, што яе больш за 1,000 разоў абвінавачвалі ва ўдзеле ў узнагародах XBIZ (гэта былі ўзнагароды XRCO). Яе твіты ілжыва абвінавачваюць феміністку Джулі Біндэл у наведванні прэмій XRCO.
30. Красавік 2021: Тролі Prause @ PornHelp.org ілжыва абвінавачваюць яго ў падбухторванні да гвалту ў адносінах да жанчын.
31. Пастаянна - Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення і злоснага выкарыстання працэсу Ніколь Прауз

Prause Старонка №6

1. Іншыя - красавік 2021: У падтрымку Mindgeek, Prause атакуе двух канадскіх дэпутатаў, якія знаходзяцца ў Камітэце па этыцы Палаты абшчын, расследуючы грубую практыку і магчымыя злачынствы Pornhub
2. Красавік 2021: Prause ілжыва абвінавачвае ўліковы запіс Twitter @Countscary ў тым, што ён Гэры Уілсан
3. Іншыя - красавік 2021 года: Меліса Фармер распаўсюджвае хлусню Праўза і павінна ўрэгуляваць дарагі судовы працэс
4. Іншыя - красавік 2021 года: Ніколь Прауз мяркуе, што Exodus Cry і Лайла Мікельвейт удзельнічалі ў відавочным падпале недабудаванага асабняка ў Манрэалі генеральнага дырэктара Pornhub Фераса Антуана.
5. Іншыя - 26 красавіка 2021 года: Prause пераследуе і паведамляе Рэбецы Уотсан ("SkepChick") на YouTube і Patreon за публікацыю абнаўлення аб юрыдычных справах Prause. YouTube памылкова цэнзуруе Уотсана.
6. Іншыя - 7 мая 2021 года: Рэбека Уотсан размяшчае відэа з летапісам спроб DMCA, кіберсталінгу і паклёпу на Prause. Prause адказвае 30 паклёпнымі твітамі; падае скаргі ў Patreon; абвінавачвае Уотсана ў падбухторванні да гвалту.
7. Іншыя - 7 мая 2021 г.: Расчараваны крытыкай у Інтэрнэце, Прауз стварае слайд, каб "развянчаць" відэа Рэбекі Уотсан, твітуючы яго 12 разоў за 20 хвілін (здаецца, Праўз заблакаваў уліковыя запісы, пад якімі яна пісала)
8. Іншыя - 7 мая 2021 г.: Prause, здаецца, выкарыстоўвае псеўданім уліковага запісу Reddit (Agreeable-Plane-5361), каб зневажаць Рэбеку Уотсан і іншых, згаданых у яе відэа (Гэры Уілсан, NoFap)
9. Іншыя - май 2021 г .: Пры відавочнай падтрымцы Pornhub, Prause дапамагае XBIZ і Кааліцыі за свабоду слова ў іх клеветніцкіх кампаніях супраць TraffickingHub і Лайлы Мікельвейт.
10. Травень 2021: Prause не можа аднавіць свой стары URL-адрас Span-Lab.com і губляе яго. Калі URL-адрас перанакіроўвае ў краму сэкс-цацак, яна ілжыва абвінавачвае «антыпорнаактывістаў» у датычнасці і паведамляе ў міліцыю пра гэта, што не адбылося.
11. Іншыя - май 2021: Прауз ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Стэйсі Спроут у паведамленні пра яе ў Twitter за гвалтоўныя пагрозы (што Праўз няправільна пазначае як "крымінальную справаздачу")
12. Іншыя - май 2021: Prause ілжыва абвінавачвае тэрапеўта Staci Sprout (1), заяўляючы, што Prause ніколі не падвяргаўся нападам і (2) распаўсюджваючы адрас лабараторыі, дзе Prause сцвярджае, што на яе быў здзейснены напад

4 ліпеня 2019 г.: Прауз узмацняе сваё пераслед і пераслед, даставіўшы прыблізны ліст аб спыненні і адстаўцы ў мой дом каля 10:00 вечара (яе адвакат, Джамп'етра, таксама прадстаўлены BackPage.com)

Ніколь Прауз і адвакат, у якога яна працуе, каб пагражаць людзям, Уэйн Джампіетра (у Праузе ёсць іншыя адвакаты, якія абараняюць яе ў пазовах аб паклёпе) злучыў яе звычайны шэраг фальшу, казак і пустых пагроз, якія ўручылі ўручную перастаць і пісаць ліст.

Прауз даўно адпраўляў фальшывыя лісты аб спыненні і адмове (C&D) людзям, якія ставяць пад сумнеў яе непадтрыманыя сцвярджэнні. Шэраг лістоў і распрацовак, размешчаных Prause ў Інтэрнэце альбо адпраўленых, прайграваюцца тут: Prause замоўчваць людзей з падробленымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.). Наколькі я ведаю, усе ігнаравалі фальшывыя C & D Prause. Я на самой справе адказаў на яе падстаўны ліст аб спыненні і адмове ў 2015 годзе, просіць адваката прадставіць доказы маіх меркаваных парушэнняў. Праз пяць гадоў я ўсё яшчэ чакаю.

Дарэчы, да гэтага спрэчкі Джампіэтра прадстаўляў партыю, звязаную з Backpage (Інтэрнэт-рынак, які быў закрыты для гандлю людзьмі непаўналетніх). Федэральны ўрад быў зачынены Backpage.com "за наўмыснае палягчэнне гандлю людзьмі і заняткаў прастытуцыяй". (Глядзіце гэта USA Today артыкулы: Абвінавачанне па абвінавачанні ў гандлі сэксуальнай дзейнасцю 93 разы знойдзены супраць Backpage Заснавальнікамі). Абвінаваўчы акт абвінавачаны Backpage Уладальнікі, разам з іншымі, здзяйснялі змову на тое, каб свядома палегчыць парушэнне прастытуцыі праз вэб-сайт, і сцвярджалі, што сярод людзей, якія гандлююць людзьмі, уключаюцца дзяўчынкі-падлеткі. Больш падрабязна пра датычнасць Джампіэтра глядзіце - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У дзіўнай чарзе падзей, Backpage.com Арызона была канфіскавана маёмасцю, з парадай Праўза Уэйн Б. Giampietro ТАА пазначана як страчванне $ 100,000.

Да ліста ад C&D ад 4 ліпеня 2019 г. Адвакат Прауза заяўляе, што я працягваю рабіць ілжывыя абвінавачванні, заявы і публікацыі, аднак ён не можа прывесці ніводнага прыкладу. Джамп'етра намякае на "восем новых паведамленняў, якія атакуюць і зневажаюць доктара Праўза, " пакуль няма спасылак і скрыншотаў. Стандартнае Giampierto / Prause. Тым не менш, я выказаў здагадку, што Прауз засмуціўся, што 2 ліпеня я развязаў яе па факце, недакладна. Daily Beast артыкул у гэтай серыі твітаў (якія застаюцца):

1 / Развянчанне новага артыкула Daily Beast "Порна не зламала твой член" (эксперт RealYBOP "Ніколь Прауз): https://t.co/mRYk7kRrXw
Ён спасылаецца на даследаванні RealYBOP і ілжыва сцвярджае, што 7 лабараторый не выявілі сувязі паміж выкарыстаннем порна і ED.
Разведзены тут: https://t.co/0oSsPrE5xK

- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Ліпеня 2, 2019

Мне таксама сказалі 4 ліпеня 2019 г., што «Доктар Прауз дасягнуў канца свайго цярпення з містэрам Уілсанам". Гэтыя пагрозы былі не толькі неабгрунтаванымі, але і пустымі. Не толькі вышэйсказанае Пакінуць тэму ў Twitter, Працэс, які працягвае Прауз, азначае, што я дадаў да гэтага 30 новых раздзелаў Старонка нумароў 2, і Старонка нумароў 3, і гэтыя шырокія старонкі, якія ўтрымліваюць летапіс пра пастаянна ўзрастаючую паклёп і кіберсталкінг:

• Вось і зноў: Пасля двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан), Ніколь Прауз, @BrainOnPorn і Дэвід Лэй і паспрабуйце злучыць Гэры Уілсан, YBOP і Nofap з белымі нацыяналістамі і нацыстамі
• Ніколь Прауз, Дэвід Лэй і @ BrainOnPorn за доўгую гісторыю пераследу і паклёпу на Аляксандра Родса з NoFap
• Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас
• Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцу порнаіндустрыі xHamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!
• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) паклёп / пераслед Гары Уілсана: яны "выяўляюць" фальшывыя порна-URL-адрасы ў Інтэрнэт-архіве зваротаў (жнівень, 2019)
• Ці з'яўляецца порна захапляльнай? 6-хвіліннае відэа журналісткі Дыяны Дэвісан

Фальшывы ліст пра спыненне і ўстрыманне Праўза

Можа быць, Прауз напрыканцы яе цярплівасці са мной, але я вырашыў ігнараваць вышэйзгаданую пагрозу. Наступнае паведамленне я атрымала ня позву альбо скаргу, але пакуль чарговая поўная хлусня спыніць і адхіліцца лістом.

Ліпень, 2019: Prause пастаўляе тролю NerdyKinkyCommie дакумент пазову аб гандлёвай марцы YBOP; NerdyKinkyCommie хлусіць пра дакумент; & Эксперты RealYBOP распаўсюджваць яго паклёпніцкія твіты, дадаючы ўласную хлусню

Даведачная інфармацыя: NerdyKinkyCommie, чыя ручка ў Twitter была @SexualSocialist, здаецца, пладавітым тролем (яго два бягучыя твітэры @nogoodchuck і @CommieKink). Ён свабодна прызнае, што захоплены порна і сэксам, і радуецца, пераследуючы і зневажаючы тых, хто мяркуе, што інтэрнэт-порна можа выклікаць праблемы. Сярод яго любімых мішэняў - Аляксандр Родс, NoFap, Fight The New Drug, Гэры Уілсан і мужчыны, якія вылечваюцца ад праблем, звязаных з порна. Арыгінальны ўліковы запіс Nerdy у Твітэры быў назаўсёды забаронены за няспыннае пераследванне Fight The New Drug (першапачатковы рахунак Prause Таксама быў забаронены за пераслед). У парушэнне правілаў Twitter, і гэтак жа, як Prause, Nerdy стварыў новую ўліковы запіс Twitter для тролінга: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie часта паўтарае твіты прапаганды Ley, RealYBOP і Prause. Прауз, Лей і Нердзі рэгулярна ўступаюць у сяброўскія здзекі, выказваючы сваё грэблівае стаўленне да вышэйзгаданых мэтаў. У чэрвені і ліпені NerdyKinkyCommie пракручваў ніткі Гэры Уілсана, размяшчаючы матэрыялы, якія адлюстроўваюць агідныя твіты і скрыншоты Prause & Ley, якія дарэмна змагаюцца за сувязь Гэры Уілсана, YBOP і Nofap з нацыстамі і белымі нацыяналістамі. Адзін з прыкладаў многіх такіх твітаў:

Агіднае супрацоўніцтва Праузы з NerdyKinkyCommie прывёў да 7-дзённай забароны на Twitter для Nerdy:

Уілсан паведаміў пра NerdyKinkyCommie, які ў выніку быў забаронены на тыдзень на Twitter.

Пасля забароны NerdyKinkyCommie працягваў там, дзе спыніўся, на гэты раз пры дапамозе Prause, акаўнта RealYBOP у Twitter і "Эксперты" RealYBOP

З ліпеня 21 Дэвід Лэй твітаў у нітцы Нэрдзі, якая паклёпіла Уілсана:

На наступны дзень NerdyKinkyCommie выпусціла твіт, які, безумоўна, быў пабудаваны Ніколь Прауз.

1. Ён ілжыва абвінаваціў Уілсана ў тым, што ён фінансуецца Фондам Узнагароды (Прауз прыдумаў гэтую хлусню ў 2016, паўтараючы гэта ў сацыяльных медыях і ў Вікіпедыі)
2. Скрыншот - гэта Твая гандлёвая марка YourBrainOnPorn UK прадастаўленая адвакатамі Prause ад Уілсана ў справе аб парушэнні гандлёвай маркі, неабходнай таму, што Prause падаў заяву аб парушэнні гандлёвай маркі.

Тое, што паказана вышэй, на самай справе паказвае: выступаючы ў якасці прадстаўніка Вялікабрытаніі Гэры Уілсана і выкарыстоўваючы грошы Уілсана, Фонд Reward (брытанская дабрачыннасць) заплаціў ураду Вялікабрытаніі гандлёвую марку YourBrainOnPorn у Вялікабрытаніі. Гандлёвая марка Вялікабрытаніі стала рэакцыяй на Prause, якая спрабавала закрыць YBOP:

1. падача а заяўка на таварны знак каб атрымаць YOURBRAINONPORN і YOURBRAINONPORN.COM у студзені 2019 (націсніце для значна большага), А таксама
2. агалоска а новы вэб-сайт з URL, які парушае гандлёвую марку realyourbrainonporn.com у красавіку 2019.

Як дасканала тлумачыцца ў іншым месцы Уілсан ахвяруе выручку ад сваёй кнігі у Фонд Узнагароджання. Уілсан не прымае грошай і ніколі не атрымлівае ні капейкі за свае намаганні. YBOP не прымае ніякіх аб'яў, а Уілсан не прымае плату за размовы. Як зафіксавана ў гэтых раздзелах, Прауз стварыў грандыёзную казку пра тое, што Вільсану плацяць тыя ж дабрачыннасці, якія ён ахвяруе сваёй кнігай:

• 2015 і 2016: Ніколь Прауз парушае кодэкс паводзін COPE, каб пераследваць Гэры Уілсана, яго выдаўца і шатландскую дабрачынную арганізацыю (The Reward Foundation)
• Травень - ліпень, 2018: У электроннай пошце, у раздзеле каментароў МКБ-11, і ў Вікіпедыі, Prause і яе віртуале ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымаў 9,000 фунтаў ад The ​​Reward Foundation

На самай справе гэта няпраўда. Вышэйзгаданыя два раздзелы разглядаюцца ў прысягах Гары Уілсана, які з'яўляецца часткай пазову аб паклёпе на доктара Хілтана, узбуджанага супраць доктара Прауза. Вось адпаведныя раздзелы Уілсанавай прысягай, пададзеныя ў Федэральны суд: Гэры Уілсан з YBOP (даклад #2 у пазове аб паклёпе ў Хілтане):

Прасцей кажучы, Нікі і Нердзі супрацоўнічаюць у даказальнай паклёпе (паўтаруся, Прауз прадаставіў Нердзі "доказы" для свайго ўводзячага ў зман паведамлення). Тады RealYBOP, RealyBOP "эксперты" і стары добры PornHub ускочыў на борт. Спачатку мы маем RealYBOP (Prause) неадкладна змяняе хлусня Нэрдзіі даданне ўласнага (RealYBOP "эксперт" Роджэр Лібі таксама каментуе):

Усё хлусня. RealYBOP не з'яўляецца зарэгістраванай некамерцыйнай арганізацыяй. Па сутнасці, усе эксперты рэкламуюць свае паслугі на RealYBOP. Больш за тое, Дэвід Лей і яшчэ два чалавекі RealYourBrainOnPorn.com "эксперты" (Джасцін Лемілер і Крыс Донаг'ю) плацяць грошы прасоўваць сайты xHamster! Калі вы лічыце, што RealYBOP isn прадузята, праверыць свае твіты, альбо іх так званыстаронка даследавання ", іншае RealyBOP "эксперты" далучыўся да NerdyKinkCommie у паклёпе на законныя YBOP, Wilson і The Reward Foundation. Па-першае, "эксперт" Вікторыя Хартман:

Тады, вядома, Дэвід Лей:

Тэйлар Кагут (як Smart Lab), які рэдка цвікае

Нарэшце ў нас PornHub, саюзнік RealYBOP, які "любіць" паклёпніцкі твіт (PornHub's быў першым акаўнтам у Twitter чырыкаць аб новай уліковым запісе Twitter і вэб-сайце RealYBOp, калі ён з'явіўся):

Хм-м-м ... PornHub, Prause, Ley і Hartmann вельмі "любяць" твіт незразумелага троля ў Twitter, які нядаўна завяршыў забарону на дзень 7 за пераслед Гэры Уілсана. Ідзі разбярыся.

Вішня ўверсе мэтанакіраванага зняважлівага кіберсталінгу на RealYBOP: As апісаная тут, Уліковы запіс RedYBOP на RedYBOP, sciencearousal Прачытаныя і спаманыя форумы для аднаўлення порна Reddit, звычайна размяшчаючы там, дзе з'явілася імя Гары Уілсана альбо "Твой мозг на порна". У апошніх нядаўніх публікацыях Reddit, sciarousal спам-нофап subreddit з тым жа артыкулам Роб Кузня, які часта цвіркаюць RealYBOP і Nikky (Кузня з'яўляецца прыяцелем з Ніккі). Nofap выдаліў свой пост:

RealYBOP / навуковы каментарый дзе яна спасылаецца на свой улюбёны - артыкул Дэвіда Дзюка пра порна, які змяшчае спасылку на размову TEDx Гэры Уілсана (каментарый Sciencearousal выдалены):

Абшукваючы Інтэрнэт за ўсё, што Лей можа выкарыстаць, каб замазаць Уілсана, ён накінуўся на незразумелы (і агідны) пост у блогу Дэвіда Дзюка, які змяшчае спасылку на размовы пра TEDx Гары Уілсана. Размова пра Уілсана пра TEDx мае некалькі мільёнаў 12 мільёнаў праглядаў, таму тысячы людзей усіх палос звязаны з (і рэкамендаванымі) размовамі Уілсана "Вялікі Эксперымент Porn».

Як гэта звязана з Гэры Уілсанам як "белым вярхоўцам"? Гэта недарэчнае сцвярджэнне падобна на меркаванне, што ўсе аматары сабак нацысты, таму што Гітлер любіў сваіх сабак. Гэта раўназначна таму, што прадзюсары "Матрыцы" - неанацысты, таму што Дэвіду Дзюку спадабаўся фільм. Глядзіце: Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Праўза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.

Абнаўленне 20 жніўня 2019 г .: Nerdykinky, Prause, David Ley і Ron Swanson (псеўданім Дэніэла Берджэса) утвараюць шчабятанне, якое атачае вышэйзгаданы раздзел. Паколькі Nerdy не ведае пра старонкі Prause, вельмі верагодна, што гэтая оргія ў Twitter была арганізавана Prause.

Здаецца, Рон Суонсан - псеўданім Дэніэла Бергеса. Хто такі Бургес? Высветлілася, што Burgess валодае URL для www.realyourbrainonporn.com Зараз адвакат Ніколь Прауз прадстаўляе Берджыс судовы працэс з YBOP. Адвакат Праўза і Берджэса, Уэйн Б. Джамп'етра, быў адным з асноўных юрыстаў, якія ўдзельнічалі ў нядаўнім, вельмі знакаміты Backpage выпадак - абараняючы Backpage і звязаныя з холдынгам кампаніі супраць абвінавачвання ў гандлі сэксам: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Суёнсан - не сапраўдны чалавек, а толькі ў твіт некалькі дзясяткаў разоў з часу 2016. Пасля таго, як 2 гадоў ніколі не цвіркаў, Рон Суонсан твітаў два разы, каб папрасіць Гары Уілсана, ці яму патрэбна юрыдычная дапамога з рэальныСправа аб парушэнні гандлёвай маркі yourbrainonporn (Рон сцвярджаў, што "шмат чаго ведае пра такія рэчы").

Уілсан падазраваў, што Рон быў Берджэсам, таму што ўліковаму запісу было 3 гады, ён быў у неактыўным стане, у яго было каля дзясятка твітаў - але ён утрымліваў Tweet да фатаграфій Instagram Даніэля Берджэса і яго жонкі, якія праходзяць трэнінг па CrossFit (Берджэс - гэта арэшка для перакрыжаванага падыходу: нават ёсць старонка ў Facebook пад назвай "CrossFit Dan", Які ён выкарыстаў для размяшчэння шматлікіх паклёпніцкіх каментарыяў пра Гэры Уілсана). Мёртвая дора.

Кіберсталкеры зноў аб'ядноўваюць свае сілы: Берджэс, Лей, Прауз і Nerdykinkycommie (два бягучых акаўнта Nerdy ў Twitter) @nogoodchuck і @CommieKink). Гэта амаль камічна.

Вышэйапісаная група таксама аб'яднала свае сілы, каб удзельнічаць у 120-твіце, 4-дзённым разгуле, арыентаваным на Уілсана: Жнівень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + цвырканне / цкаванне Гары Уілсана: яны "выяўляюць" фальшывыя порна URL-сайты, "знойдзеныя" ў Інтэрнэт-архіве зваротнага звароту

11 верасня 2019 г. - Шалёны троль Уілсан зноў:

Мой адказ на nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie, падобна, мае гвалтоўныя схільнасці. Раней @nogoodchuck быў @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - і мае іншыя актыўныя ўліковыя запісы (@CommieKink). Prause і ён сапраўды шчыльны, і кіберсталк як тандэм. Важна ведаць, што @ nogoodchuck / nerdykinkycomie размяшчае твіты з просьбай забіць людзей, у тым ліку паліцэйскіх і "багатых людзей". Шмат хто з нас баіцца за сваю бяспеку, бо Ніколь Прауз баязліва выкарыстоўвае свой уліковы запіс RealYBOP, каб заахвоціць і падбухторваць сваіх псіхічна няўстойлівых паслядоўнікаў (падобнае прыцягвае падобнае).

іншы:

Іншая. Забіць паліцыю:

Забіць фермераў:

Ёсць яшчэ некалькі прыкладаў, але гэта будзе дастаткова.

-----------------------

АБНАЎЛЕННЕ (красавік 2021 г.): Twitter забараніў nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Што таксама Twitter так доўга?

------------------

Жнівень 2019 г .: Пасля двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан) Ніколь Прауз і Дэвід Лэй спрабуюць злучыць Гэры Уілсана, YBOP і Нофапа з белымі нацыяналістамі і нацыстамі

У новай нізцы (што нешта гаворыць) Ніколь Прауз зноў выкарыстала трагічную гібель нявінных людзей, каб зняважыць Гары Уілсана і NoFap, прасоўваючы пры гэтым парадак дня порнаіндустрыі. У панядзелак пасля двух масавых расстрэлаў (Дейтон і Эль-Паса) Прауз размясціў твіты і скрыншоты, дарэмна спрабуючы звязаць Гары Уілсана, YBOP і Nofap з нацыстамі і белымі нацыяналістамі.

У гэтай агіднай тактыцы няма нічога новага. У той жа дзень, што і Здымкі сінагогі ў Пітсбургу, Прауз і Лэй апублікавалі свае паклёпніцкія дзеянні Псіхалогія сёння артыкул, арыентаваны на Гары Уілсана (yourbrainonporn.com), Гейб Дэма (RebootNation) і Нофапа ("Чаму фашысты ненавідзяць мастурбацыю: ўздым нацыяналізму супадае з рухамі супраць мастурбацыі"). Гэтыя здарэнні выяўляюць іх злосць і падман.

Як адзначаецца ў шмат якіх іншых раздзелах, калі падобныя трагедыі адбываюцца, Прауз і Лей, здаецца, шукаюць у Інтэрнэце любыя каментары, у якіх згадваюцца размовы TEDx, YBOP або NoFap Гары Уілсана - усё ў надзеі, што некаторыя з іх будуць размешчаны белымі нацыяналістамі. (У якасці альтэрнатывы, Прауз і Лей могуць выкарыстоўваць псеўданімы, каб размясціць свае сфабрыкаваныя каментары - выкарыстоўваць у сваёй прапагандысцкай кампаніі. Мы дакументавалі псеўданімы праўды 60 на гэтых старонках: Старонка 1, Старонка 2.)

Вось іншыя раздзелы "старонкі Prause”Дакументаванне кампаніі Прауз і грэблівай кампаніі Лейза па фальшывым характарыстыцы суполкі YBOP і аднаўлення порна як нацысцкіх сімпатыкаў.

• Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лэй і Прауза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
• Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў)
• Кастрычнік, 2018: Праус працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Нофапа ў Twitter.
• Кастрычнік, 2018: Prause варта ўверх па «фашысцкай» артыкулу, нападаючы і паклёпніцкі Гары Уілсан на твітары, для 300th або каля таго часу
• Лістапад, 2018: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса
• Снежань 2018: Prause далучаецца да xHamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com да публікацыі хіта, дзе Ніколь Прауз з'яўляецца "экспертам"

Прауз / лей захопліваць (альбо вырабляць) паведамленні, захоўваць іх і чакаць чарговай трагічнай сілы. Потым яны бяруць бессэнсоўныя скрыншоты і "тлумачаць" іх паклёпніцкімі сцвярджэннямі. Ці здзіўленне гэта? Маўзанне зараз судзіцца за паклёп? Гэры Уілсан і Алекс Родас з Нофапа прынеслі прысягу ў справе гэтага пазову, які ўключае ў сябе мноства інцыдэнтаў, хлусня Праузе аб тым, што абодва з'яўляюцца нацысцкімі спачувальнікамі. Глядзіце:

• Ліпень 2019 г.: Гары Уілсан. Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

Нават калі скрыншоты Праузы сапраўдныя, белы нацыяналіст, які звязваецца з TEDx Talk Вільсана, нічога не кажа пра Уілсана і тых, хто лічыць, што прагляд порна можа выклікаць праблемы. Калі нацысты спасылаюцца на агляд аўтамабільнай тэндэнцыі на Ford F150, ці значыць гэта, што кожны, хто кіруе Ford альбо працуе Ford, нацыст? Такі тып шкоднай прапаганды - гэта проста перагортванне Праузы і Лей.

З нагоды актуальнага набору паўсталых твітаў Prause / Ley. (твіт #1)

Ніжэй мы прадстаўляем дзве скрыншоты Prause, прадстаўленыя вышэйапісаным твітам (малюнак #1, малюнак #2). Звярніце ўвагу на тое, як выдзелена імя Гары Уілсана, гэта азначае, што Прауз шукаў на гэтых сайтах імя Вільсана, яго TED Talk або яго вэб-сайт. Улічваючы, што яна займаецца брудам, як Праузе знаходзіць час to do research? (Такія, як завяршэнне яе будучага даследавання, што нібыта набыў сюжэты праз кааліцыю за свабоднае слова - лобіс руку для порнаіндустрыі!)

Таксама звярніце ўвагу, што "ананімны" размясціў вядомыя TED-размовы Філіпа Зімбарда, Заняпад Guys?, артыкул Buzzfeed, a Даследаванне Інстытута Макса Планка фМРТ пра карыстальнікаў порна і артыкул aidshealth.org. Прауза мяркуе, што Зімбардо, усе ў BuzzFeed, усе інстытут Макса Планка і ўсё, што звязана з aidshealth.org гэта нацысцкія спачувальнікі? Абсурд.

У гэтым другі скрыншот, Апантаны кіберсталкер Гары Уілсана (Прауз) яшчэ раз падкрэслівае яго імя:

Як і раней, спіс змяшчае спасылкі на іншых вядомых нацысцкіх спачувальнікаў (жарт), такіх як Філ Зімбардо, Buzzfeed, Універсітэт Браўна, даследчыкі Кембрыджскага універсітэта, PlosOne, InternetSafety.org і Scribd.

У адказ на сапраўдны запыт Дэвіда Лей - секунда агідны твіт ад Prause:

Яшчэ раз Прауз шукае толькі для Гары Уілсана ці яго сайта. Як гэты скрыншот Уілсана, як нацыста, мяркуе хто-небудзь:

Гэта другая Скрыншот з прайз узгадвае ўсё большае даследаванне, якое з'яўляецца дастаткова грунтоўным, нават калі "Sentinel" аказваецца белым нацыяналістам, а не ўласным кібернашчадствам. (Prause не дае ніякіх доказаў таго, кім можа быць Sentinel.)

Што тычыцца сцвярджэння твіта, глядзіце ў гэтым старонка для больш чым 100 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна / прыналежнасць да порна з сэксуальнымі праблемамі, зніжэнне ўзбуджэння да сэксуальных раздражняльнікаў і больш дрэннае задавальненне ад сэксуальнага жыцця і адносін.

Што тычыцца Гэры Уілсана, глядзіце ў ліпені інтэрв'ю 2019, у якім ён і Марк Купэт канкрэтна абмяркоўваюць хлусню, якую распаўсюджваюць Прауз, Лей і іх паслугачы (некаторыя з якіх атрымалі забароны ў Twitter за публікацыю, што Уілсан нацыст): Porn Science and Science Deniers: Інтэрв'ю Марка Купэты з Гэры Уілсанам (ліпень, 2019).

9 жніўня 2019 года: 21-старонкавы адказ Дона Хілтана (57 старонак экспанатаў) на хадайніцтва Ніколь Праўз аб адмове ў пазове аб паклёпе.

Ніколь Р. Прауз падала хадайніцтва аб звальненні Пазоў Дональда Хілтана за паклёп на яе. Хадайніцтва Праўза ўтрымлівала ілжывыя заявы і мноства непадтрыманых сцвярджэнняў. Дон Хілтан адказаў 21-старонкавым апазіцыйным рашэннем (скрыншоты ніжэй) і 57 старонкамі дапаможных экспанатаў.

• Загружаныя PDF - Аўгуст 9, 2019: супрацьстаянне старонкі Дон Хілтан на старонцы 21 на адрас Ніколь Прауз аб адхіленні паклёпу. сам па сабе выпадак.
• Загружаныя PDF - Жнівень 9, 2019: старонкі экспанатаў 57, якія суправаджаюць проціпастаўленне дона Гілтана на старонцы 21 на заяве Прауза аб звальненні.

Раздзелы з усімі папярэднімі заявамі, звязанымі з пазовам аб паклёпе Хілтана:

• Травень, 2019: Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук падае паклёп сам па сабе іск супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.

Здымкі экрана Дона Хілтан на 21 старонцы выступіла супраць хадайніцтва Ніколь Прауз аб адхіленні ад паклёпу сам па сабе справа. (Жнівень 9, 2019)

Вы можаце сачыць разам з тяго PDF экспанатаў Дона Хілтана.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Спасылкі на ўсе судовыя справы на гэтай старонцы: Пазоў аб паклёпе на Дональда Хілтана супраць Ніколь Прауз: загружаныя PDF матэрыялы пазову Хілтан, экспанаты і сведчанні іншых ахвяраў Prause 9

27 жніўня 2019 г .: У адказ на выкрыццё Уілсанам хлусні і паклёпу Праўза і Берджэса падробленыя порна URL-адрасы яны выявілі ў архіве Wayback, іх адвакат дасылае чарговы фальшывы ліст аб спыненні і адмове з новымі ілжывымі абвінавачваннямі.

Кантэкст: 21 жніўня Prause і бягучы ўладальнік URL RealYBOP, Daniel Берджессцудам выявілі каля 300 падробленых URL-сайтаў, устаўленых у Інтэрнэт-архіў Wayback. Глядзіце: Жнівень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + цвырканне / цкаванне Гары Уілсана: яны "выяўляюць" фальшывыя порна URL-сайты, "знойдзеныя" ў Інтэрнэт-архіве зваротнага звароту. За гэтым адразу рушылі ўслед Твітэр RealYBOP (мабыць, кіруецца Prause), паведамленні пра падробленыя URL 110 раз у адзін выходны дзень. Звычайна яны публікуюцца ў маіх тэмах Twitter (яна заблакавала мяне) альбо дзе заўгодна згадвалася маё імя.

За гэты 4-дзённы разгул @BrainOnPorn размясціў больш за 110 твітаў, накіраваных на мяне. Амаль кожны твіт @BrainOnPorn утрымліваў па меншай меры адну паклёпніцкую заяву (большасць - некалькі). Замест таго, каб размяшчаць тут больш за 100 твітаў, у тым ліку твіты RealYBOP, размешчаныя пад іншымі каментарыямі па-за кантэкстам, я стварыў гэтую спасылку. Там вы можаце ўбачыць усе твіты @BrainOnPorn, накіраваныя на мяне з 22 па 26 жніўня: PDF з больш чым 100 твітаў RealYBOP, накіраваных на Гары Уілсана з 22 па 26 жніўня. Большасць змяшчае паклёп на RealYBOP.

У дадатак да беспадстаўнай кампаніі, якая праводзіць акцыі ў Твітэры "Brain On Porn", уліковы запіс Twitter таксама мяне абвінаваціў як мінімум у 3 злачынствах (скрыншоты ніжэй):

• Выкраданне жанчын у твар
• Пагрозы смерцю і
• Ўзлом на сайты.

Публічна абвінавачваючы людзей у сексуальных / прафесійных парушэннях і злачынствах. На самай справе, калі трыбунал палічыць дзеянні RealYBOP (Burgess) "дыфамацыю сам па сабе"Мне не трэба прад'яўляць камерцыйныя страты для спагнання. Я расследую адкрытыя мне сродкі прававой абароны, каб шукаць меры па барацьбе з дзеяннямі RealYBOP (Burgess).

У дадатак да каля 150 твітаў на працягу 4 дзён Twitter "Brain On Porn" і яго саюзнікі (@RonSwansonTime -Бургэс псеўданім, Ніколь Prause, NerdyKinkyCommie, і Дэвід Лэй), 22 жніўня гэты электронны ліст адміністратарам сайта realyourbrainonporn быў перанакіраваны на Гары Уілсана (URL-адрас, які належыць Burgess, ці Prause?):

Паколькі арганізацыя, якая накіроўвае электронную пошту, мяне ведае і выдатна ведае пра парушэнне гандлёвай маркі RealYBOP і пра доўгую гісторыю Праўзы аб паклёпе і пераследзе тых, хто знаходзіцца ў порна-скептычным руху, яго супрацоўнікі ведалі, што гэта ўсё хлусня.

27 жніўня адвакат Prause & Burgess, Уэйн Джамп'етра, даслаў мне яшчэ адзін з сваіх запоўненых хлуснёй лістоў аб спыненні і адмове:

Нічога, акрамя непраўдаў праўзы / бургеса / гіямпіетра. У той час як я моцна падазраю, што Прауз альбо калегі па Праузе былі за фальшывымі мармонскімі порна-URL, размешчанымі на Інтэрнэт-машыне WayBack, я ніколі не заяўляў, што яна альбо хто-небудзь з RealyBOP "эксперты" уставіў падробленыя URL-адрасы "мармонскага порна" ў Інтэрнэт-архіў Wayback. Таксама падстаўны ліст Джамп'етра пра спыненне і адмову не пацвярджаў, што я нешта падобнае сказаў. Я таксама не "незаконна мяняў архівы" RealYBOP, і Джамп'етра прадставіў нулявыя доказы, якія ў мяне былі (заўважце: не "незаконна" ўстаўляць URL-адрасы ў архіў Wayback, хаця я гэтага і не зрабіў). У любым выпадку адвакаты адказалі гэты строгі ліст доктару Праўзе і яе адвакатам (прайграна ніжэй).

У адказ на шалёны ажыятаж RealYBOP у Twitter (у чым, мабыць, дапамог Prause @RonSwansonTime, хто, верагодна, псеўданім Burgess), NerdyKinkyCommie, і Дэвід Лей) Я размясціў наступнае шырокае Twitter паток выкрыццё таго, як "яны" ўстаўлялі падробленыя URL-адрасы YBOP у архіў машыны WayBack і як мяне кіберпадстаўлялі RealYBOP, яго псеўданімы і саюзнікі. Як бачыце, ні адзін з твітаў нікога не абвінаваціў у "здзяйсненні цяжкага злачынства пры ўзломе кампутара":

1 / БЫЦЬ ЗАБУДЗЕНЫ @BrainOnPorn накіроўвае па электроннай пошце арганізацыі і асоб з ілжывымі заявамі пра YBOP.
У апошнія 24 гадзіны @BrainOnPorn апублікавала 30 твітаў пра YBOP@BrainOnPorn таксама, здаецца, стварыў рахунак троля для распаўсюджвання хлусні. Ён быў прыпынены: https://t.co/VhbZ3HdU9s

- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Жнівень 24, 2019

У тэме я патлумачыў, як лёгка было ўставіць падробленыя URL-адрасы ў машынны архіў WayBack, і прадэманстраваў, дадаўшы адзін для майго ўласнага сайта.

5 / Лёгка ўставіць падробленыя URL-адрасы ў The Wayback Machine. WayBack дазваляе ўставіць ЛЮБЫ URL-адрас як спосаб захавання старонкі, нават падробленых URL-адрасоў.
Я проста ўставіў гэты падроблены URL у WayBack (у рэшце рэшт URL уваходзіць у спіс URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Жнівень 24, 2019

Я таксама напісаў у твіт, што іншы чалавек устаў у падробленыя URL-адрасы рэальныАрхіў Wayback архіва yourbrainonporn.com, тым самым абвяргаючы заяву RealYBOP у Twitter, што гэтага зрабіць нельга: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Вясёлы: ананімны ліст паведамляе, што ў архіў машын WayBack REALyourbrainonporn былі ўстаўлены 2 падробленыя URL-адрасы.
Спасылка на URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
,en @BrainOnPorn Твітэр фальшыва заявіў, што падробленыя URL нельга ўстаўляць. Трапіла ў іншую хлусьню: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Жнівень 24, 2019

Зараз на 8-старонкавы адказ нашага адваката на падстаўны г-н Джамп'етра ад 27 жніўня 2019 г. ліст аб спыненні і адмове (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Зноў гэта PDF з 120 твітаў змяшчае яшчэ шмат прыкладаў RealYBOP (Прауза або Бургес), якія ганьбяць і цькуюць на працягу 4-дзённага перыяду.

Верасень, 2019: Ніколь Прауз забараняе дзеяння сярэдняга карыстальніка Марні Эн. Мазаіка фальшыва заяўляе ў паклёпніцкім твіце (разам з іншымі хлуснёй) што Марні Эн быў Гэры Уілсан

У верасні 15, 2019 Prause размясціў наступны паклёпніцкі твіт (звярніце ўвагу, як яна ніколі не дае доказаў для якіх-небудзь прэтэнзій). Спасылка на прыпынены рахунак:

Твіт Праўза змяшчае некалькі выпадкаў паклёпу:

1. Я не Марні Эн.
2. Doxxing? Я ніколі нікога не ўжываў у доксе Арыгінальны ўліковы запіс Prause у Twitter забаронены на doxxing!).
3. Пратаколы міліцыі? Прауз прад'яўляў гэтую прэтэнзію на працягу 7 гадоў, але праваахоўны орган ніколі не звязваўся са мной (любы дамагальнік можа падаць фальшывы пратакол міліцыі). З іншага боку ФБР пацвердзіла, што Прауз схлусіў аб падачы справаздачы ФБР пра Гары Уілсана). ФБР заклікаў мяне падаваць пратакол Праузе за ману аб падачы пратакола ФБР. Так я і зрабіў: Снежань, 2018: Gary Wilson дае справаздачу ФБР Ніколь Prause

Супрацоўнік пагранічніка Дэвід Лей рушыў услед за сваім уласным паклёпніцкім твітам:

Я паведамляў Prause Medium за няправільнае сцвярджэнне, што я - Marny Anne:

Праўда адносна 3 сцвярджэнняў Праўза?

1) Я не Марні Эн. Prause & Ley хлусяць, як гэта часта робяць. У мяне ёсць свой уліковы запіс Medium, і я не баюся выкарыстоўваць яго для крытыкі недакладнай інфармацыі, прадстаўленай Prause альбо яе саюзнікамі (хаця я рэдка гэта раблю). Напрыклад, мой артыкул за 2016 год: Адказ на Джыма Пфауса "Давер навукоўцу: сэксуальная залежнасць - гэта міф". (Pfaus & Prause ў суаўтарстве гэта высока крытыкаваная праца і Пфаус мае далучыўся да Прауз у пераследзе SASH і IITAP).

2) У адрозненне ад Prause (тут) і Лей (ніжэй), Я ніколі нікому не даксаваў. Выкарыстанне @BrainOnPorn Уліковы запіс у Twitter, Прауз / Даніэль Берджэс за 20 дні размясціў 2 паклёпніцкіх твітаў, ілжыва сцвярджаючы, што Гэры Уілсан "пагражаў сем'ям", "размяшчаў фатаграфіі сем'яў" або "даксічных сем'яў". У сваіх 20 твітах RealYBOP не прывёў прыкладаў, калі я гэта раблю, бо @BrainOnPorn хлусіць. Заўвага: Burgess належыць URL of realyourbrainonporn.com і Ніколь Прауз падала заяўку на гандлёвую марку, каб атрымаць YOURBRAINONPORN і YOURBRAINONPORN.COM. Разам яны спрабуюць закрыць YBOP.

Тыпова для Prause, вышэйзгаданая хлусня адносіцца да прадмета, які RealYBOP можа ўводзіць у зман - скрыншота Burgess, які мяне ачарняе. Гэта знойдзена ў маім шырокім артыкуле, у якім зафіксавана 4-дзённая, больш чым 110 твіт-тырадаў RealYBOP (Prause / Daniel Burgess), якая абражае і пераследуе мяне: Realyourbrainonporn (Даніэль Жыхар горада, Ніколь Прауз) паклёп / пераслед Гары Уілсана: яны "выяўляюць" фальшывыя порна URL-адрасы ў Інтэрнэт-архіве зваротаў (жнівень, 2019). (У цяперашні час я ўдзельнічаю ў 2 юрыдычныя пытанні з Prause, адзін з якіх таксама ўключае Жыхар горада, таму я павінен дакументаваць іх шэніганы ў Інтэрнэце.)

ўвядзенне вышэйзгаданы артыкул змяшчае размытую выяву аднаго 2018 Daniel Жыхар горада пост, які паклёпнічае мяне на Старонка YBOP у Facebook. Мой "першы кантакт" з Бургес стаў ягонай паклёпніцкай тырадай з 5 каментарыямі на старонцы YBOP у Facebook (люты 2018 г.). Да гэтага я ніколі не чуў пра Дэніэла Берджэса. Ён прыйшоў услед за мной, без сілы.

Адзінкавы скрыншот уключаны ў прадастаўлены кантэкст. Менавіта ў гэтым урыўку Праўз / Берджэс паставіў крыху ярлык "сем'ям, якія пагражаюць і пагражаюць":

У якасці прыкладу яго зла я прывяду першапачатковы каментар Бэрджэса на старонцы YBOP у Facebook. У яго ўваходзіць беспадстаўнае спыненне 2015 Ніколь Прауз і адмова ад мяне. (Як Burgess атрымаў гэты ліст?)

Мы даўно звярнуліся да Праузе сфабрыкаванае спыненне і адступленне ліста. Нішто ў гэтым не было праўдай. Прауз рэгулярна адпраўляе фальшывыя лісты з даследаванняў і распрацовак (відавочна, напісаныя ёю, а не яе адвакатам) у якасці тактыкі запалохвання: Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з фальшывымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.). Паколькі C & D з'яўляюцца выдумкай, і ніводнага разу не пацвердзіўшы ніякіх доказаў, ахвяры Prause не звяртаюць на гэта ўвагі.

Вось і ўсё. Як вышэйапісанае можа ўяўляць сабой "пагрозу, злоўжыванне і ўварванне на сайт Берджэса?"

Жыхар горада рушыў за паведамленнямі на YBOP у Facebook, з дадатковымі каментарамі 15 пра мяне на Старонка шлюбу і сямейных тэрапеўтаў на старонцы Facebook. Васемнаццаць адказаў тэрапеўтаў Стачы Парост і Леса Бэнэдыкта ад Бюргэса - усё, што засталося Паклонная тырада Бюргеса. Здаецца, што Бургеса пачалі "Шлюб і сям'я тэрапеўтаў»Група Facebook для зняважыўшы мяне ў гэтай тэме. Дадаючы да яго Facebook напады, Жыхар горада таксама размясціў 8 твітаў на маіх тэмах у Twitter (заўвага - Берджэс рэдка чырыкае).

Па паведамленнях Twitter у RealYBOP, гэта нармальна Жыхар горада даймаць і ганьбіць з дапамогай некалькіх платформаў сацыяльных медыя. Тым не менш, мой адзіны скрыншот Burgess зняважаў me on my хатняя старонка азначае, што я пагражаю яго сям'і і "падвяргаю сям'і ўсіх 30 экспертаў RealYBOP!" Сардэчна запрашаем у перавернуты свет Prause & Burgess.

Да прыкладу Дэвіда Лей на самай справе прывядзенне маладога чалавека, які раскрытыкаваў артыкулы, арыентаваныя на парадак дня. У адказ на гэта псіхолаг Лэй напісаў у поўным імені, месцазнаходжанні, электроннай пошце і IP-адрасе хлопца:

Twitter забараняе Лей, але ён паводзіць сябе нясмела, як быццам не ведае, чаму:

Праз некалькі гадоў Дэвід Лей хлусіць пра тое, чаму яго сапраўды забаранілі (заўсёды гуляючы ахвяру, нават калі ён з'яўляецца злачынцам):

Звярніце ўвагу, як Лэй намякаў, што г-н Эшкелін прыгразіў яму. Часта Лэй хлусіць пра атрыманне пагроз.

У гэтым твіце Лей здзяйсняе паклёп, сам па сабе ілжыва сцвярджаючы, што людзі з YBOP адправілі яму пагрозу смерцю. Лей не можа прадставіць доказы гэтай меркаванай пагрозы, нават пры выкліку некалькіх іншых рахункаў на Twitter:

Усё вышэйсказанае - хлусня, за выключэннем адной даволі мяккай юрыдычнай пагрозы, калі Ley & Prause ілжыва размясцілі па ўсім Інтэрнэце, што мяне звольнілі з СОУ (ён адразу ж выдаліў свае паведамленні). Поўная гісторыя тут: Ніколь Прауз і Дэвід Лей ганьбяць, што Гэры Уілсан быў звольнены з універсітэта Паўднёвай Арэгона.

3) Паліцыя паведамляе? пачынаючы з Ліпеня 2013 (Праз некалькі дзён пасля таго, як Я апублікаваў пільную крытыку першага даследавання ЭЭГ у Праузе) розныя імёны карыстальнікаў пачалі размяшчаць паклёпніцкія каментарыі, дзе б ні з’явілася маё імя. Каментары былі вельмі падобныя па змесце і тэмпе, ілжыва сцвярджаючы, што "Уілсан склаў на яго міліцэйскі пратакол", "Уілсану інкрымінуюць выкраданне беднай жанчыны", а "Уілсан скраў фатаграфіі жанчыны і размясціў іх на порна-сайце" , і што "Уілсана было паведамлена ЛАПД (які пагаджаецца, што ён небяспечны) і паліцыі кампуса АМК". Вельмі хутка Прауз, як сама, пачала сцвярджаць, што пра "чалавека" паступала ў міліцыю за тое, што яна фізічна выкрадала яе, пагражаючы яе лабараторыі, адлюстраванне маршруту да лабараторыі (што б там ні было) і іншыя нявызначаныя выдумкі.

Па дадзеных 2016, паколькі Прауза больш не была занята ў UCLA ці іншай установе, якая магла перашкодзіць яе кібер-пераследам, яна нарэшце пачала ідэнтыфікаваць Гэры Уілсана як "чалавека", пра якога яна паведаміла LAPD і паліцыі кампуса UCLA. Прауз нават сцвярджаў, што на сваіх публічных размовах яна размяшчала ўзброеныя ахоўнікі, таму што я пагражала прысутнічаць. (Сцвярджэнне, што я пагражаў прысутнічаць - хлусня, і Прауз ніколі не прадстаўляў дакументацыі для гэтага сцвярджэння.)

Усе гэтыя сцвярджэнні не адпавядаюць рэчаіснасці, і сцвярджэнне пра тое, што "Уілсана заўважылі побач з домам вучонага", таксама з'яўляецца выдумкай. Я шмат гадоў не бываў у Лос-Анджэлесе. Ужо амаль 2020 год, і ніводны праваахоўны орган са мной ніколі не звязваўся. (Любы пераследчык можа падаць фальшывы міліцэйскі пратакол.)

Раней я меркаваў, што Prause на самай справе падаваў махлярскія, беспадстаўныя справаздачы (якія пасля былі ігнараваны), але аказалася, што Prause зноў хлусіў. У канцы 2017 года званок у дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыю кампуса UCLA не выявіў ні паведамленняў у іх сістэмах пра "Гэры Уілсана", ні паведамленняў, пададзеных "Ніколь Прауз". Я зрабіў гэты раздзел, каб паведаміць пра свае высновы: Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і Лос-Анджэлесе кампуса паліцыі пацвярджаюць, што Prause хлусіў аб падачы справаздач паліцыі на Гэры Уілсан.

Магчыма, матываваная YBOP, выкрываючы хлусню, 25 красавіка 2018 года Прауз нахабна падаў дзіўны міліцэйскі пратакол - на пяць гадоў пазней, чым яе прэтэнзіі.

Я не даведаўся пра беспадстаўную, шкодную справаздачу Праўза да 17 сакавіка 2019 г., калі газета каледжа апублікавала хіт-мэнэ пра мяне і FTND (артыкул пазней быў выдалены супрацоўнікамі універсітэта). Уся заблытаная гісторыя тут: Артыкул Вісконсінскі універсітэта студэнцкай газеты (ракетка) паведамленні пра памылковую паліцыі Ніколь Prause (сакавік, 2019).

Пасля 5 гадоў, калі я сцвярджаў, я фізічна спыніў яе, што зрабіў Прауз на самай справе паведаміць у ЛАПД? Гэта быў не праследаванне, бо Праўз ніколі не заяўляў, што я быў у Лос-Анджэлесе і пераследваў яе. Таксама справаздача пра кіберсталінг не была. Раздзел "Дзеянні падазраванага" утрымліваў два інцыдэнты, якія не былі ні пераследам, ні злачынствам. Здымак экрана двух меркаваных "злачынстваў":

Што Prause сцвярджае, а затым рэальнасць:

«Падазраваны размясціў на сваім сайце імя ахвяры і фота. Падазраваны адмовіўся здымаць здымкі ".

У той час як скрыншоты паклёпніцкіх твітаў і імя яе з'яўляюцца на 2 асноўных "старонках Prause", гэта не з'яўляецца злачынствам. Наадварот, старонкі са скрыншотамі паведамляюць пра яе пастаянныя дамаганні (1, 2, 3, 4, 5) дакументуюць яе правіны: паклёп і кібер-злачынства. На самай справе Праузе парушае закон, ілжыва заяўляючы, што паведаміла пра мяне як у ФБР, так і ў ЛАДП.

Другое парушэнне?

«Падазраваны ехаў у Германію на канферэнцыю пацярпелага. Падазраванага не запрасілі ».

Акрамя таго, што ўдзел у канферэнцыі не з'яўляецца злачынствам, Prause хлусіць.

Гэта праўда, што я ездзіў у Нямеччыну і ўдзельнічаў у 5-й Міжнароднай канферэнцыі па паводзінах, якая праходзіла з 23 па 25 красавіка (заўважым, што Праузе падала свой міліцэйскі пратакол 25 красавіка). Несапраўдная частка заключаецца ў тым, што Прауз не меў намеру прысутнічаць на канферэнцыі ICBA ў Германіі. Prause ніколі не наведваў і не выступаў на канферэнцыі ICBA. Prause не верыць у паводніцкія залежнасці. На працягу ўсёй сваёй кар'еры Прауз вялі вайну супраць канцэпцыі паводніцкай залежнасці, асабліва сэкс і порна наркаманіі. Яна сумна вядомая, "якая адмаўляе наркаманію".

У пекле няма магчымасці, каб Прауз прысутнічала на ICBA, бо натыкнулася на некалькіх членаў рабочай групы па МКБ-11 CSBD і некалькіх іншых даследчыкаў, якія публікуюць высакаякасныя даследаванні, якія падтрымліваюць мадэль порнанаркаманіі. Фактычна, некалькі вядомых даследчыкаў, якія афіцыйна раскрытыкавалі недасканалыя даследаванні ЭЭГ Прауза і павінны былі выступіць (напрыклад, Валерыя Вун, Марк Потэнца, Матуэш Гола, Крысціян Лаер, Маціяс Бранд - кіраўнік канферэнцыі). Прасцей кажучы, Прауз была б акружана многімі людзьмі, якіх яна шкадуе, і нападае на сацыяльныя сеткі і за кадрам (спасылкі на крытыку гэтых даследчыкаў двух даследаванняў ЭЭГ Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Многія з гэтых даследчыкаў выдатна ведаюць пра непрафесійныя паводзіны Праузе і за кулісамі махінацый.

Тады ў нас відавочнае: Праузе няма магчымасці загадзя ведаць, што я ўдзельнічаю на канферэнцыі ICBA. Як адзначалася, Prause падала свой міліцэйскі пратакол у красавіку 25th, у апошні дзень канферэнцыі ICBA. Гэта азначае, што Праузе распавёў пра маё наведванне іншым удзельнікам канферэнцыі (былы калега / сусед па пакоі ў Праклаусе ў Празе).

Працягваючы другую частку паліцэйскага пратаколу Прауз аднолькава фактычна няправільна і весела:

Хоць Прауз ніколі не сцвярджаў, што мяне бачылі ў Лос-Анджэлесе, яна апісвае маю "асабістую дзівацтва" як "насіць спальны мяшок"І мая зброя выбару як"доўга sleave (так у арыгінале) швэдар"Здаецца, феномен SNL. Цяжка не ўявіць, як паліцэйскі кусае вусны, спрабуючы не ўзламаць, калі яна ўпісвае ў сябе парыў Праўзы. У любым выпадку, я гадамі не бываў ні ў Лос-Анджэлесе, ні ў спальным мяшку.

А як наконт прэтэнзій Праўза пра тое, што яна паведаміла пра мяне ў ФБР? У канцы кастрычніка 2018 года я падаў запыт Асі у ФБР, каб даведацца, ці быў калі-небудзь Праўз, які даваў мне справаздачу. У яе не было. Падрабязнасці глядзіце ў гэтым раздзеле: ФБР пацвердзіла, што Прауз схлусіў аб падачы справаздачы ФБР пра Гары Уілсана). ФБР заклікаў мяне падаваць пратакол Праузе за ману аб падачы пратакола ФБР. Так я і зрабіў: Снежань, 2018: Gary Wilson дае справаздачу ФБР Ніколь Prause.

Прауз таксама хлусіў аб паведамленні заснавальніка Nofap Аляксандра Родаса ў ФБР: Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Прауза хлусіць аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радоса.

Іншыя - верасень 2019 г .: У адказ на спецыяльную трансляцыю CNN з удзелам NoFap, Twitter RealYBOP (пад кіраваннем Prause & Burgess) ганьбіць і пераследуе Алекса Родса з Нофапа (больш за 30 твітаў)

На працягу многіх гадоў члены RealYBOP Ніколь Прауз і Дэвід Лэй аб'ядноўваліся, каб абгаворваць, пераследаваць людзей і арганізацый, якія папярэджваюць пра шкоду порна альбо публікуюць даследаванні, якія паведамляюць пра шкоду порна. З моманту свайго стварэння, твітэр RealYBOP зрабіў тое ж самае. Адзін з любімых мішэняў Prause, Ley і RealYBOP - Алекс Родас з Нофапа - Доўгая гісторыя Ніколь Прауз і Дэвіда Лэя, якая пераследуе Аляксандра Родса з NoFap. Важна адзначыць - Ліпень, 2019: Аляксандр Родс прысягнуў пад прысягу: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".

У адказ на праграму CNN з удзелам NoFap і Родос, RealYBOP удзельнічае ў мэтанакіраваных пераследах і паклёпе, цвыркаючы хлусня ў тэмах CNN і іншых месцах:

Артыкул Джасціна Лемілера быў апублікаваны для прасоўвання трансляцыі лічыльніка Лізы Лінг. У артыкуле не прыводзіцца ніякіх даследаванняў, якія пацвярджаюць сцвярджэнні Лемілера. Вельмі важна адзначыць, што Лемілер аплачвае Playboy, з'яўляецца членам кампаніі RealYBOP (група, якая парушае гандлёвую марку YBOP), і знаходзіцца на дошцы SHA - група супрацоўнічае з xHamster для прасоўвання сваіх сайтаў.

Аляксей Родас не хлусіў. RealYBOP не прыводзіць прыклад хлусні.  Даследаванне супраць прапаганды RealYBOP? Выезд галоўная старонка даследаванняў YBOP, які змяшчае спасылкі на прыблізна даследаванні 1,000, звязаныя з выкарыстаннем порна з мноствам негатыўных вынікаў.

Больш дзіўныя адказы:

Больш асабістых нападаў і фальшу. YBOP развянчаў заявы RealYBOP тут: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»). На старонцы разглядаецца "даследчая старонка парушальнікаў гандлёвай маркі", уключаючы яе даследаванні, якія выбіраюць вішню, перадузятасць, абуральнае апушчэнне і падман.

Twitter twitter RealYBOP працягвае кіберсталінг Алекса Родаса:

У дзень трансляцыі Лізы Лінг, кіберсталінг RealYBOP эскалаваў, з дурнымі слайдамі, якія не маюць нічога агульнага з праграмай, і ўводзячы тэмы, дзе б ні згадвалася Nofap.

Тое, што грамадскасць можа не ведаць, з'яўляецца тое, што ні МКБ-11, ні DSM-5 APA ніколі не выкарыстоўваюць слова "залежнасць" для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, залежнасць ад цыгарэт ці вы яе назавіце. Абодва дыягнастычныя дапаможнікі выкарыстоўваюць слова «засмучэнне» замест «залежнасць» (гэта значыць «засмучэнне азартных гульняў», «засмучэнне ўжывання нікаціну» і гэтак далей).

Такім чынам, "сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі б не былі адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад фармальным разглядам ў асноўных дыягнастычных кіраўніцтвах. Прасцей кажучы, ніколі не будзе пастаўлены дыягназ «наркаманія порна», гэтак жа, як ніколі не будзе «мет наркаманіі» дыягназ. Тым не менш, людзі з прыкметамі і сімптомамі ў адпаведнасці з альбо «порна наркаманіі» або «метамфетамін наркаманіяй» можа быць дыягнаставана з дапамогай ICD-11-х палажэнні. Для поўнага разблакоўкі прэтэнзій Prause глядзіце: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна?, »Марці Клейн, Тэйлар Кохут і Ніколь Прауз (2018).

RealYBOP ілжыва сцвярджае, што порна ніколі не наносіла шкоды дзецям.

рэальнасць: больш падлеткавых даследаванняў 250 звязваюць выкарыстанне порна з мноствам шкод.

Прэтэнзіі порна не ўплываюць на мозг:

Рэальнасць: Гэта старонка пералічана 45 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гарманальныя). Яны забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя высновы, прадстаўленыя ў даследаваннях рэчывы наркаманіі.

RealYBOP мяркуе, што вельмі недарэчна ваш дзіця будзе ўбачыць порна

Рэальнасць: даследаванне аўстралійцаў узростаў 15-29 паказала, што 100% мужчын (82% жанчын) праглядалі порна. выкарыстанне маладых аўстралійцаў парнаграфіі і асацыяцый з рызыкоўным сэксуальнымі паводзінамі (2017)

Тролінг:

Тролінг Ліза Лінг. Не апісвае "ілжывую інфармацыю" (ніколі не робіць):

Ой: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»)

Тролльская царква Ноя (RealYBOP блакуе рахункі, а потым твіты ў тэмах, не ведаючы пра гэта).

RealYBOP спасылаецца на паведамленне ў блогу Psychology Today Прауза і Дэвіда Лей (гэта не даследаванне - толькі падазраваныя дадзеныя Prause):

RealYBOP BS: Nofap не прадае такі прадукт, гэта бясплатны сайт. Nofap не прапануе лячэнне:

Тролінг, пераслед:

Зноў ніхто не паставіў дыягназ. RealYBOP складае рэчы:

Артыкул Джасціна Лемілера быў апублікаваны з мэтай прасоўвання трансляцыі Лізы Лінг і не спасылаецца на даследаванні, якія пацвярджаюць яго сцвярджэнні. Вельмі важна адзначыць, што Лемілер аплачвае Playboy, з'яўляецца членам кампаніі RealYBOP (група, якая парушае гандлёвую марку YBOP), і знаходзіцца на дошцы SHA - група супрацоўнічае з xHamster для прасоўвання сваіх сайтаў.

RealYBOP тролі Gabe Deem (RealYBOP даўно заблакаваў Deem);

Ніколь Прауз і яе фальшывы ўліковы запіс PornHelps даймалі Дэма ў мінулым:

• Сакавік 2015 (у цяперашні час): Prause і яе шкарпэтку лялькі (у тым ліку «PornHelps») ідуць пасля таго, як Гейб ДИИХ
• Сакавік, 2016: Праўза (фальшыва) распавядае ЧАС Часопіс, што Гейб Дзімаў адлюстроўваў лекар, каб напісаць афіцыйную крытыку яе даследаванне (ліст у рэдакцыю) у акадэмічным часопісе (і ліст быў прасочана да кампутара Гейб)

Працягвае тэмы троля. Памылкова сцвярджае, што статыстычныя дадзеныя былі ілжывымі, але не дае прыкладу:

Тролі яшчэ аднаго чалавека ў тэме Лізы Лінг:

RealYBOP хлусіць пра прыроду сваіх экспертаў, сцвярджаючы, што большасць з іх - выкладчыкі універсітэтаў: https://www.realyourbrainonporn.com/эксперты

Рэчаіснасць: З "экспертаў" 19, якія ўсё яшчэ дазваляюць RealYBOP выкарыстоўваць сваю карціну, толькі 6 знаходзяцца ва ўніверсітэтах.

У гэтым твітары RealYBOP, здаецца, заклікае іншых паведамляць пра Алекса Родаса ў савет псіхалогіі Пенсільваніі.

Гэта не здзівіць нас, у рэшце рэшт, даведаемся, што RealYBOP падаў ілжывы і шкоднасны пратакол на Радосе (на гэтых старонках прадстаўлены шматлікія выпадкі фальшывай і шкоднаснай справаздачы Prause - Старонка 1, Старонка 2).

Тролінг CCN

Спасылкі на старонку RealYBOP мы развянчалі: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»).

Цяпер RealYBOP ідзе за Гэры Уілсанам

Пакуль рашэнне СААЗ не пайшло сваім шляхам (гэта складаныя пытанні), Уілсан пры неабходнасці працягнецца ў федэральных судах.

RealYBOP паўторна цвіркала порназоркай, якая скардзілася на праграму CNN (падобна, была падробленая):

Заўвага: Prause / RealYBOP ілжыва сцвярджае, што іншыя (Уілсан, Родс і г.д.) пераследуюць яе. Калі б гэта было праўдай (гэта не так), чаму Prause / RealYBOP працягвае ўваходзіць у шчабятальныя патокі Уілсана і Родса - пазначаючы абодва, называючы абодва і агрэсіўна пераследуючы абодва? Адказ - Prause / RealYBOP хлусіць пра тое, што яго пераследуюць.

На наступны дзень RealYBOP даймае Лізу Лінг, хлусіць амаль усё:

СААЗ не адкідалі порнаманіі. АПА таксама. Сцвярджэнняў пра дзяцей, якія падвяргаюцца больш цяжкім праблемам, не называецца.

Фактычна недакладны твіт з адзіночным неістотным даследаваннем пра падлеткаў:

рэальнасць: моладзевая секцыя

Прадстаўляючы сябе як порнавіковая індустрыя:

Зноў паклёп на Nofap (няправільна прадстаўляе паперу):

Лей, Прауз і RealYBOP апантаныя навукова-даследчымі матэрыяламі студэнта NZ горада Крыса Тэйлара. Тэйлар, які непадуладны - і нічога не ведае пра нейранавуку. Ён сацыёлаг. YBOP крытыкуе артыкул 2017, у якім ён грэбуе Гэры Уілсанам і аглядам лекараў ВМС ЗША (Тэйлар часта звяртаецца да простага хлусні ў сваім артыкуле): Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017).

Іншыя - кастрычнік 2019: RealYBOP Twitter (Prause & Daniel Берджесс) паклёп на Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" рэальны ваш braononporn.

Як мы бачылі ў папярэднім раздзеле, трансляцыя праграмы Лізы Лінг прывяла да таго, што RealYBOP пераследаваў і ганьбіў Алекса Родса, NoFap і Лізу Лінг. Нічога новага, бо RealYBOP апантана развянчае сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых людзей, якія вылечыліся ад сэксуальных парушэнняў, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Радос # 10, Гейб Дзім і Алекс Родс разам, Аляксандр Радос # 11, Аляксандр Rhodes #12, Аляксандр Rhodes #13.

У сваёй шчабятальнай тырадзе RealYBOP кашлянуў сваю звычайную хлусню пра Алекса і Гейба, дадаўшы новую: Гейб і Алекс былі ўцягнутыя ў юрыдычныя дзеянні YBOP па абароне сваёй гандлёвай маркі. Ці, як RealYBOP няправільна апісвае гэта:

"Спрабаваў, каб наш вэб-сайт быў зняты да н. Э. Ён не можа адказаць на навуку"

RealYBOP мае на ўвазе вельмі канкрэтныя юрыдычныя дзеянні ўладальнікаў YBOP абараніць нашу гандлёвую марку. Мае адвакаты падалі скаргу, у якой просяць правесці адміністрацыйную праверку ва ўмовах відавочнага злоўжывання маёй гандлёвай маркай у URL www.realyourbrainonporn.com.

Мае адвакаты падалі скаргу ў Сусветную арганізацыю інтэлектуальнай уласнасці (САІУ) як магчымы шлях да вэб-сайта, які парушае гандлёвую марку www.realyourbrainonporn.com выдаляюцца з Інтэрнэту як мага хутчэй і эканамічна. У той час як арбітр адмовіўся падтрымаць яго выдаленне, ён прызнаў, што парушальны URL сапраўды "блытана падобны" на мой URL www.yourbrainonporn.com. Затым ён вырашыў, што парушальны сайт быў "захопным" сайтам, і, такім чынам, меў права крытыкаваць мой сайт.

Мае адвакаты кажуць, што гэта не "уласнае месца". Гэта не крытыкуе маю працу. На самай справе ён наогул не закранае змест майго сайта, а проста вылучае сябе як "сапраўдную" версію майго сайта ў заблытанай форме. Аднак арбітр, прыйшоўшы да высновы, што парушальны сайт быў "захопным сайтам", адмовіўся вывучыць трэці элемент маёй скаргі: нядобрасумленнасць Праузе. Ён заявіў, што паказанні, якія прадстаўлялі мае адвакаты, "могуць быць дастаткова, каб усталяваць нядобрасумленнасць", але не знайшоў неабходнасці рабіць высновы па гэтым элеменце з улікам вызначэння яго "заціску". Усю пастанову можна атрымаць тут: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Гэта яшчэ не скончылася.

Само сабой зразумела, што спроба Праузе выкрасці мой гандлёвы знак, імітуючы з'яўленне майго сайта і ўліковага запісу ў Twitter, паказвае, што яна агрэсар, апантаны дамагальнік. Яна не ахвяра, а злачынца. Прауз узброіла рашэнне САІУ у прэс-рэлізе і пастаянна змяняла спасылку на старонку ВОІВ, як быццам бы яна яе цалкам вызваляе.

Нашы судовыя разбіральніцтвы не маюць нічога агульнага з Алексам Родсам і Габе. RealYBOP (Prause & Burgess) схлусіў, зняславіўшы Родс і Дзіма. Дарэчы, твіты RealYBOP ствараюць ілжывае ўражанне, што нашы судовыя дзеянні скончыліся. Нават не блізка. Пра паклёп на RealYBOP:

Верасень 30, твіт аб 2019 пра Алекса Родаса. У гэтым RealYBOP ілжыва адзначае, што NoFap спрабаваў заглушыць фактычную навуку, але яны прайгралі (спасылка на рашэнне САІУ на карысць RealYBOP)

У гэтым твіце RealYBOP сказаў, што Гейб Дзім «Спрабаваў, каб наш сайт быў зняты з Bc, ён не можа адказаць на навуку"

RealYBOP працягвае, абвяргаючы паклёп на Deem і заяўляючы, што спрабаваў прымусіць навукоўцаў замоўчваць (спасылка на рашэнне САІУ).

Ніхто не спрабуе нікога маўчаць. YBOP проста абараняе сваю гандлёвую марку. нататка: Арыгінальная назва іх сайта ScienceOfArousal.com? Чаму гэтыя самаабвешчаныя эксперты змянілі назву свайго сайта, каб адлюстраваць імя нашага сайта, калі іх URL першага выбару - ScienceOfArousal.com? Доказ: скапіруйце і ўстаўце гэты URL у свой браўзэр. Ён перанакіруе вас на "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Чаму яны цяпер сцвярджаюць, што падвергнуліся цэнзуры з просьбай спыніць парушэнне іх гандлёвай маркі, калі яны маглі проста вярнуцца да ранейшага гандлёвага маркі ScienceOfArousal.com і працягваць свабодна працаваць і юрыдычна?

Мы ніколі не спрабавалі цэнзураваць супрацьлеглыя погляды і крытыку, у адрозненне ад аднаго з Эксперты альянсу", Доктар Прауз, які неаднаразова спрабаваў выдаліць сведчанне яе паводзін з неабгрунтаваным Запыты на дэмантаж DMCA. Мы проста просім, каб гэтыя галасавыя прадстаўнікі ўтрымліваліся ад першапачатковага кафедры, URL і гандлёвай маркі "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). І што яны адмаўляюцца ад наступны імя яны выкарыстоўвалі разам з адпаведным заяўка на таварны знак (для імя, у якім YBOP працуе амаль 10 гадоў). Чаму яны ўдзельнічаюць у гэтых відавочных спробах падавіць трафік на наш сайт і заблытаць насельніцтва?

Update (ліпень, 2019): Юрыдычныя дзеянні паказалі, што Daniel Берджесс бягучы ўладальнік realyourbrainonporn.com URL. У сакавіку 2018, Daniel Берджесс з'явіўся з ніадкуль, уцягваючыся ў мэтанакіраваныя дамаганні і паклёп на Гары Уілсана і YBOP на розных сацыяльных платформах. Некаторыя гвалтоўныя прэтэнзіі Бэргеса і разгубленыя дэманстрацыі дакумэнтуюцца і дэбютуюць тут: Звяртаючыся непадтрымоўваных прэтэнзій і асабістых выпадаў Даніэль Берджесс (сакавік, 2018) (Не дзіўна, што Бургес з'яўляецца блізкім саюзнікам Ніколь Prause).

На наступны дзень RealYBOP троліць Габе (якога яна заблакавала):

Заўвага - Гейб не трэнер і ніколі нікога не трэніраваў. Тут абвяргаюцца заявы RealYBOP аб даследаваннях, прысвечаных праблемам порна і сэксуальных праблем: Раздзел эрэкцыі і іншыя сэксуальныя дысфункцыі.

Больш за тое, ілжывае сцвярджэнне, што Гейб удзельнічаў у судовым працэсе ў Бергесе

Хлусня @BrainOnPorn выстаўлены:

1. Толькі 6 з 19 "экспертаў" на фота працуюць ва ўніверсітэтах: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Гейб не дае лячэння
3. Гейб не ўдзельнічае ў нашым судовым працэсе з Берджэсам
4. RealYBOP хлусіць пра шкоду (нічога не цытуе)

Josh Grubbs (удзельнік RealYBOP), цытаты-твіты Gabe Deem і RealYBOP вымушаны ўвесці тэму:

RealYBOP апантана кіберсталінг маладых людзей, якія вылечыліся ад порнаадукаванага ED.

---------

Праз некалькі тыдняў RealYBOP і бакавы ўдар NerdyKinkyCommie, троль Гейб Дым (звярніце ўвагу, што Гейб заблакаваў абодва, але гэта не спыняе кіберсталкераў):

Па-першае, спасылкі, размешчаныя тролямі Нэрдзі і Джэймсам Ф., былі прадастаўлены RealYBOP / Prause.

Па-другое, скрыншот Nerdy дзясятка разоў чырыкалі Prause & RealYBOP. У ім нічога не было, але гэта не мае значэння, бо RealYBOP / Prause апантаны MDPI (матчыная кампанія часопіса Behavioral Sciences). паводніцкія навукі апублікаваны Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016). Nerdy хлусіць пра рэйтынг MDPI. Вось прыклады Prause (як Навукова) устаўленне вышэйзгаданай справаводскай памылкі ў Нарвежскі рэгістр, які выпадкова панізіў рэйтынг MDPI з звычайнага "1" да "0". Паніжаны рэйтынг быў даўно вырашана на старонцы Вікіпедыі MDPI. Прауз ведае, што нулявы рэйтынг быў службовай памылкай, але яна і RealYBOP паведамляюць, што MDPI паніжаны і што MDPI - драпежны часопіс (абодва ілжывыя і абодва ў рэдакцыі Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Па-трэцяе, відэаролік 5 не мае нічога агульнага з Кітаем ці лагерамі загрузкі залежнасці ад Інтэрнэту. Гаворка ішла пра порна.

-------

Заблакаваны тролль з цытатамі Nerdy Gabe (які вылечыў порнаадукаваны ED), і RealYBOP далучаецца да хлусні.

Скрыншот RealYBOP утрымлівае 7 работ з раздзела ED на так званай "старонцы даследаванняў". Мы развянчаем гэта тут: Эректільная і іншай сэксуальны Раздзел дысфункцыі. Рэальнасць: Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 35 б спасылаліся выкарыстання порна ці порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.

Хлусня #1: Існуе не даследаванне, якое б ацэньвала poprn індукаванага ED з пенісамі.

Хлусня #2: Нацыянальна-прадстаўнічае даследаванне паведаміла пра моцную карэкцыю паміж выкарыстаннем порна і ED: Крытыка «Ці з'яўляецца Парнаграфія Выкарыстанне адносяцца да эректільной функцыянуе? Вынікі ад папярочнага перасеку і латэнтнага рост Curve аналізу »(2019), Джош Grubbs

Хлусня #3: Што тычыцца даследаванняў 7 RealYBOP, яго спробы падмануць грамадскасць. Чатыры даследаванні з сямі паведамілі пра значныя сувязі паміж выкарыстаннем порна і сэксуальнымі праблемамі. Дадзеныя ва ўсіх 4 гэтых даследаванняў супярэчаць сцвярджэнням Allliance:

1. Эректільная дысфункцыя, нуда, і гіперсэксуальнасць сярод мужчын у спалучэнні двух еўрапейскіх краін (2015)
2. Характарыстыкі пацыентаў па тыпу гіперсэксуальнасці Напрамак: Колькасны Дыяграма Агляд 115 Паслядоўныя мужчынскіх спраў (2015)
3. Ці з'яўляецца Парнаграфія Выкарыстанне якое адносіцца да эректільной функцыянаванню? Вынікі ад папярочнага перасеку і латэнтнага рост Curve «(аналіз 2019)
4. Даследаванне сэксуальнай функцыі і парнаграфіі (2019)

З астатніх трох цытатаў Альянсу адзін не праходзіць рэцэнзаваную ацэнку, а астатнія афіцыйна падвяргаюцца крытыцы ў рэцэнзаванай літаратуры.

RealYBOP тролінг зноў:

Рэчаіснасць: малюнак Гейба быў дакладным. Астатнія 2 каментарыі - чырвоныя селядцы. Аднак каментарыі RealYBOP недарэчныя. Замест гэтага гэты твітэр-акаўнт сцвярджае прадстаўляюць 20 экспертаў, але свае рахункі для тролінгу ён заблакаваў з дапамогай недарэчных ілжывых твітаў. Як няёмка. Як псіхічна ашалела.

Кастрычнік, 2019: У адказ на "Лекары" з удзелам Алекса Родаса, Твітэр RealYBOP (Prause & Daniel Берджесс) кіберсталкі, паклёпніцтвы і дамаганні з Родаса шматлікімі твітамі (нават просіць Twitter адмяніць праверку Nofap)

У кастрычніку на 30 у эфіры тэлеканала "Урачы" 2019 з'явіўся Алекс Родас сегмент наркаманіі. У адказ realyourbrainonporn щебет апублікавала шматлікія твіты ў раздзеле "Лекары" шмат твітаў пра шоу. Твіты да RealYBOP ўключаюць паклёп і выкрываюць RealYBOP як кіберсталкера. RealYBOP праглядзеў Інтэрнэт за ўсё, што можа супрацьпаставіць Алекс, уключаючы выпадковыя каментары да Nofap (на Nofap.com ёсць літаральна мільёны каментарыяў і reddit / nofap). Пра навязлівы кіберсталінг RealYBOP.

Ніжэй RealYBOP спасылаецца на канкрэтныя юрыдычныя дзеянні ўладальнікаў YBOP абараніць нашу гандлёвую марку. Нашы судовыя працэсы не маюць нічога агульнага з Алексам Родсам. У гэтым твітэры RealYBOP (Prause & Burgess) схлусіў, зняславіўшы Родс.

Прэтэнзіі да мізагініі - БС. У рэчаіснасці мужчыны, якія выкарыстоўваюць порна (а не тыя, хто кідае), маюць больш высокі ўзровень мізагініі: больш 35 даследаванні звязваюць выкарыстанне порна з "не-эгалітарнай» Стаўленне да жанчын і сэксісцкае погляды.

---------

Яшчэ раз, RealYBOP кажуць, што не выкарыстоўваецца порна = мізагінія (порнаіндустрыя не мізагіністычная, так?) Як звычайна RealYBOP спасылаецца на дакумент студэнткі горада Крыс Тэйлар, хлусня пра тое, якая яго метадалогія і што яна заявіла. У адрозненне ад маны Prause / RealYBOP, дакумент Тэйлара не быў аналізам Nofap і яго карыстальнікаў. Не было і пра мізагінію (слова не знайшлося, гэта папера).

Ілжывая Прасэ сцвярджае, што дакумент Крыса Тэйлара - гэта аналіз каментарыяў, якія адбываюцца. На самай справе дысертацыя Тэйлара ацэньвала толькі каментары 15 з сайта reddit / nofap. Крытэрыі пошуку "мужнасці" для каментарыяў 15 з вішань. Тэйлар дакладна заяўляе, што каментары 15 не былі рэпрэзентатыўнымі для Nofap у цэлым:

паглядзець гэта ўзад і ўперад паміж Праўзам і Бартам, узятымі з Psychology Today адносна жарта Тэйлара з паперы. Барт здзяйсняе дурака з Праўза, які прыбягае да хомінама, калі падвяргаецца хлусні каля паперы Тэйлара.

Акрамя таго, у той час як Прауз сцвярджае, што ў артыкуле Тэйлара гаворыцца пра мізагінічны прэларант на NoFap, пра мізагінію згадваецца толькі адзін раз:

"Некаторыя навукоўцы мяркуюць, што мужчын (амаль выключна) можна падбухторваць да здзяйснення гвалтоўных сэксуальных дзеянняў у выніку прагляду мізагіністычнай парнаграфіі"

Вось і ўсё. Больш падрабязна вы ведаеце, хто. Заўвага: Prause Ley, Prause і RealYBOP перанасычаны навукова-даследчымі матэрыяламі студэнта NZ класа Крыса Тэйлара. Тэйлар, які непадуладны - і нічога не ведае пра нейранавуку. Ён сацыёлаг. YBOP крытыкуе артыкул 2017, у якім ён грэбуе Гэры Уілсанам і аглядам лекараў ВМС ЗША (Тэйлар часта звяртаецца да простага хлусні ў сваім артыкуле): Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017). нататка: Псеўданімы Вікіпедыі Прауза ўставілі абодва дакумента Тэйлара ў Вікіпедыю!

-------

Больш за тое ж самае, але і атакуючы Fight The New Drug:

Prause і RealYBOP дакучліва кіберсталка FTND таксама:

• Снежань, 2016: Prause справаздачы Барацьба Новы прэпарат у штаце Юта (твіты больш 50 раз пра FTND)
• Кастрычнік, 2018: Прауз сцвярджае, што Fight The New Drug сказаў сваім паслядоўнікам, што доктара Праузе трэба згвалтаваць
• Сакавік, 2019: Шматлікія лялькі-шкарпэткі Prause рэдагуюць старонку Вікіпедыі "Fight The New Drug", калі Prause адначасова твітвае змесціва з правак "лялькі-шкарпэткі".
• Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы

--------

RealYBOP выстаўляе сябе як кіберсталкер, які запускае мільёны каментарыяў NoFap толькі для таго, каб выйсці за межы кантэксту і раскруціць.

Больш каментарыяў, узятых па-за кантэкстам (з мільёнаў каментарыяў. Для прыкладу "маленькая сука" хлопец апісваў уласны пеніс і страту эрэкцыі з-за выкліканага порна ЭД. Ён нікога не называў сука.

Больш падрабязна размаўляючы на ​​форумах, поўных маладых людзей, якія шукаюць толькі правільны ўрывак з твіту:

-------

Кіберсталкі працягваюцца:

RealYBOP хлусіць (пры гэтым нічога не спасылаючыся):

1. На Nofap не прадастаўляецца трэм.
2. RealYBOP мяркуе, што выхад з порна "робіць людзей горш". добра

---------

Страшэнны. RealYBOP здымае скрыншоты з прэзентацыямі youtube на Радосе. Таксама нападае на Канье Уэста за тое, што ён заахвоціўся да порна:

Прыведзены ўрывак - гэта сфабрыкаванае сцвярджэнне з паведамлення ў блогу. Нічога не цытуе. Поўная БС.

---------

RealYBOP просіць твітэр зняць парадак уліковага запісу Nofap.

Зноў са спасылкай на блог, у якім нічога не цытуецца.

-------

Па-першае, ні ICD-11, ні DSM-5 APA ніколі не выкарыстоўваюць слова "залежнасць" для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, залежнасць ад цыгарэт ці вы яе назавіце. Абодва дыягнастычныя дапаможнікі выкарыстоўваюць слова «засмучэнне» замест «залежнасць» (гэта значыць «засмучэнне азартных гульняў», «засмучэнне ўжывання нікаціну» і гэтак далей). Такім чынам, "сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі б не былі адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад фармальным разглядам ў асноўных дыягнастычных кіраўніцтвах. Прасцей кажучы, ніколі не будзе пастаўлены дыягназ «наркаманія порна», гэтак жа, як ніколі не будзе «мет наркаманіі» дыягназ. Тым не менш, людзі з прыкметамі і сімптомамі ў адпаведнасці з альбо «порна наркаманіі» або «метамфетамін наркаманіяй» можа быць дыягнаставана з дапамогай ICD-11-х палажэнні.

У адмоўны порна наркаманіі хвалююцца, таму што ў апошнюю версію медыцынскага дыягнастычнага кіраўніцтва Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі, што звычайна называюць «порна наркаманіі» або «сэксуальнай залежнасці". Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне"(CSBD). У першым раздзеле гэтай шырокай крытыкі выкрываюцца фальшывасці Праузе вакол ICD-11: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? »Марці Клейн, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018). Для дакладнага ўліку МКБ-11 чытайце ў гэтым нядаўнім артыкуле Таварыства прасоўвання сэксуальнага здароўя (SASH): «Дакучлівая сэксуальныя паводзіны» было класіфікавана Сусветнай арганізацыя аховы здароўя, як засмучэнне псіхічнага здароўя.

---------

Больш таго ж BS:

Звярніце ўвагу, як RealYBOP прадстаўляе прыклад "фальсіфікацыі медыцынскай інфармацыі". Ніколі.

------------

Цвірканне паперы Крыса Тэйлара і няправільнае яго прадстаўленне:

----------

Зноў раз адпраўляючы тую ж вытрымку (малады чалавек апісвае PIED)

--------

У той жа час RealYBOP цвіркае па тэмах "Лекары", яна твіціць хлусня пра форумы па аднаўленні порна, якія прасоўваюць антысемітызм.

Давайце будзем ясна: Ніколь Prause і Дэвід Лей, гэта тыя, хто ініцыяваў гэта агідная мазка кампанія шмат гадоў таму. Паглядзіце на гэтыя раздзелы старонкі, якія сведчаць аб шматлікіх нападах Нофапа і іншых, якія падвергліся:

• Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Ніколь Прауз размазаць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
• Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса і Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе Родс і Нофап у раздзеле каментарыяў)
• Чэрвень 2019 г.: Дэвід Лэй і Прауз (у якасці Twitter і "Sciencearousal" RealYBOP Twitter) працягваюць кампанію па падключэнні форумаў для аднаўлення порна да белых супрэматыстаў / нацыстаў
• Жнівень 2019 г .: Пасля двух масавых расстрэлаў (Эль-Паса і Дейтан) Ніколь Прауз і Дэвід Лэй спрабуюць злучыць Гэры Уілсана, YBOP і Нофапа / Аляксандра Родса з белым нацыяналізмам і нацыстамі
• Лістапад, 2018: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса

-------------

У твіце ўдзельніка RealYBOP Мадыта Ёмінг які таксама просіць твітэр на дэ-платформу Nofap:

Тая самая група (RealYBOP), які спрабуе скрасці гандлёвую марку YBOP, таксама спрабуе закрыць уліковы запіс NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP працягваецца: у лістападзе 5th, 2019, ён твіт хіт-фрагмента, які нічога не спасылаецца на падтрымку яго прапаганды.

RealYBOP несумленна публікуе скрыншот размовы з цалкам не звязанага форуму.

--------

Удзельнік RealYBOP Дэвід Лей (хто плаціць xHamster) далучаецца зноў:

------

Як і RealYBOP, Ley scours twitter за мудрагелісты твіт, які ён можа выкарыстаць, каб абурыць NoFap і Алекса Родаса:

Хіба ў Лей няма чаго зрабіць лепш?

Брыдкае, фактычна недакладнае інтэрв'ю Дэвіда Лэй, якое атакуе nofap, становіцца замацаваным твітам:

Гэта прыводзіць да цвіркання RealYBOP NumbNutsNovember у 20-ы раз (не перабольшанне):

---------

Рэтвіттынг-хіт-парад Rolling Stone (аўтар, які рэгулярна змяшчае ў сваіх артыкулах удзельнікаў RealYBOP):

Праверце тэмы Nofap, якія раскрываюць хіт-мэйт:

Улічваючы платформу ў гэтым артыкуле:

- віцэ-прэзідэнт PornHub
- віцэ-прэзідэнт xHamster
- Хлопец з фінансавымі адносінамі з xHamster
- порна выканаўца / рэжысёр
- Вядучы падкаста пра порна

Папрасілі каментарыяў за некалькі гадзін да публікацыі, не маючы часу адказаць:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Лістапада 9, 2019

Учора ўвечары нам па электроннай пошце адправілі каментарый пасля працоўнага часу, каб даведацца, што артыкул быў ужо апублікаваны сёння ў 5:56 раніцы, перш чым мы змаглі адказаць. У рэшце рэшт нас пачалі цытаваць, але ледзь-ледзь, бо куды больш платформы было дадзена кіраўнікам порнасайтаў і інсайдэрам. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Лістапада 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP тролінг Алекса Родаса, цвірканне пад твітам доктара:

Быццё падаў у суд на Радос не запавольвае RealYBOP.

----------

Іншыя - кастрычнік 2019: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родс падае пазоў за паклёп супраць Ніколь Прауз / ТАА "Ліберас"

З кастрычніка 23, 2019 Аляксандр Родос (заснавальнік Reddit / nofap і NoFap.com) падаў пазоў аб паклёпе на адрас Ніколь Р Прауз і ТАА Liberos. Глядзець тут судовы док. PDF-файлы трох асноўных судовых дакументаў, пададзеных Родасам (Тут пачынаюцца скрыншоты):

1. Пазоў Алекса Родаса аб паклёпе на Ніколь Прасэ: Скарга - 15 старонак. (скрыншоты скаргі тут)
2. Пазоў Алекса Родаса аб паклёпе на Ніколь Праўзэ: выстаўка № 1 - 21 старонка. (скрыншот экспаната 1 тут)
3. Пазоў Алекса Родаса аб паклёпе на экспанат № 2 - 15 старонак Ніколь Прауз. (скрыншоты дэманструюць 2 тут)

Абнаўленне № 1: 24 студзеня 2020 г. Алекс Родэс падаў скаргу на Ніколь Прауз. Новыя заявы ў судзе ўтрымліваюць некалькі нядаўніх выпадкаў паклёпу (у тым ліку меркаванага супрацоўніцтва з порнаіндустрыяй для знявагі Алекса), а таксама прысягнутых сведчанняў іншых ахвяр Prause. Загружаныя PDF дакументы суда, пададзеныя ў дапоўненай скарзе:

1. Першая змененая скарга: 1-24-20 - Алекс Родас супраць Ніколь Прауз (20 старонак)
2. Выстаўка № 1: Вывучэнне сувязяў з Універсітэтам Пітсбурга (1 старонка)
3. Выстаўка № 2: Праузныя адносіны з Універсітэтам Пітсбурга (5 старонак)
4. Выстаўка № 3: Скрыншоты Ніколь Прауз і @BrainOnPorn, якія ганьбяць Алекса Родаса (61 старонка)
5. Выстаўка № 4: Правілы размяшчэння і правілы этыкету NoFap (15 старонак)
6. Выстаўка № 5: Джон Адлер, доктар медыцынскіх навук (2 старонкі)
7. Выстаўка № 6: DJ Burr, LHMC сцвярджэнне (2 старонкі)
8. Выстава № 7: Стэфані Карнс, доктар навук (2 старонкі)
9. Выстаўка № 8: Доктар філасофіі Джэф Гудман (3 старонкі)
10. Выстава № 9: Лайла Мікельвейт / Зыход крыку (6 старонак)
11. Выстава № 10: Staci Sprout, сцвярджэнне LCSW (15 старонак)
12. Выстава № 11: Сцвярджэнне Гары Уілсана (123 старонкі)
13. Выстава № 12: Прауз зганьбвае Алекс Родэс у адмове ў хадайніцтве аб звальненні, пададзеным у пазове Хілтан (3 старонкі)
14. Выстава № 13: Фактычна недакладны, паклёпніцкі спектакль VICE, нібыта змешчаны Prause (6 старонак)
15. Выстаўка № 14: Фактычна недакладны, паклёпніцкі спектакль SCRAM, нібыта змешчаны Prause (3 старонкі)

АБНАЎЛЕННЕ № 2: 23 сакавіка 2020 г. Алекс Родс выказаў сваё супрацьдзеянне хадайніцтву Праўза аб звальненні. PDF-файлы з 3 заяў суда:

1. "Кароткі выступленне Алекса Родаса супраць хадайніцтваў аб звальненні адказчыкаў" (23 сакавіка 2020 г.) - 26 старонак.
2. Дэкларацыя Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 64 старонкі.
3. Экспанаты Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 57 старонак.

Гэта другі пазоў аб паклёпе, узбуджаны супраць Ніколь Прауз у 2019. Першы быў пададзена Дональдам Хілтанам, доктар медыцынскіх навук, і ён утрымлівае прысягнутыя паказанні 9 з іншымі ахвярамі Prause.

Як зафіксавана на гэтых шырокіх старонках - Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3 - пазовы Родса і Хілтана агаляюць толькі вяршыню айсберга Прауз. Частковы спіс яе ахвяр уключае даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, былога калегу UCLA, брытанскую дабрачынную арганізацыю, мужчын, якія вылечваюцца, ЧАС рэдактар ​​часопіса, некалькі прафесараў, IITAP, SASH, Fight the New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць. (гл. ніжэй для Што тут адбываецца? )

У судовых дакументах ёсць частковы ўлік таго, што Алекс пацярпеў ад рук Праўзы. Яны ўзнаўляюцца цалкам пад наступным абзацам. Больш падрабязна глядзіце гэты спіс спасылак на гэтай старонцы: Ніколь Прауз, RealYBOP і Дэвід Лей працяглую гісторыю пераследу і паклёпу на Аляксандра Родса з NoFap. Кожная спасылка ідзе да больш поўнага апісання некалькіх вядомы узнікненне пераследу і / або паклёпу з боку Ніколь Prause, Дэвід Лей, і "RealYourBrainOnPorn" у Twitter:

1. Снежань 2013: Псеўданім Prause на YourBrainRebalanced і пытаецца ў Гэры Уілсана пра памер пеніса: пачынаецца кампанія Прауза, якая выклікае Уілсана, яго жонку, Алекса Родса, Дональда Хілтана і большасць усіх, з кім яна не згодна з жанчынаненавіснікам.
2. Ліпень 2016: Prause & David Ley атакуюць заснавальніка NoFap Аляксандра Родса.
3. Ліпень 2016: Prause і яе псеўданім "PornHelps" атакуюць Аляксандра Родса, ілжыва сцвярджаючы, што ён падрабіў сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна
4. Кастрычнік, 2016: Прауз здзяйсняе ілжэсведчанне, спрабуючы замоўкнуць Аляксандра Родоса з NoFap
5. Снежань 12, 2016: Прауз ілжыва сцвярджае, што @Nofap падштурхнуў гей-падлетка да самагубных пачуццяў (таксама называе Аляксандра Родоса "анты-порна прыбыткам")
6. Мая 24-27, 2018: Prause стварае мноства марыянетак для рэдагавання старонкі Вікіпедыі Nofap.
7. Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса, Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе і вызваляе Аляксандра Родса і Нофапа ў раздзеле каментарыяў).
8. Кастрычнік, 2018: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Nofap.com у Twitter
9. Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Ніколь Прауз размазаць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.
10. Кастрычнік, 2018: твіты з мазгамі аб тым, што яна паведаміла ФБР пра "серыйнага манагінісцкага дамагальніка" Аляксандра Родаса
11. Снежань, 2018: ФБР пацвярджае, што Ніколь Prause хлусіў аб падачы справаздачы пра Аляксандра Радосе
12. Лістапад, 2018: Prause аднаўляе свае справакаваныя, паклёпніцкія напады на NoFap.com і Аляксандра Родса
13. Снежань 2018: Prause далучаецца да Xhamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-мейд, дзе Prause з'яўляецца "экспертам"
14. Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса ў пазове Дональда Хілтана аб паклёпе супраць кампаніі Nicole R Prause & Liberos.
15. Верасень 2019 г.: У адказ на спецыяльную трансляцыю CNN з удзелам NoFap, шчабятанне RealYBOP (пад кіраваннем Prause & Burgess) ачарняе і пераследуе Алекса Родса з Нофапа (больш за 30 твітаў)
16. Кастрычнік, 2019: шчабятанне RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ганьбіць Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" realyourbrainonporn.
17. Кастрычнік, 2019: У адказ на "The Doctors" з удзелам кіберсталкаў Алекса Родса RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess), ачарнення і пераследу Родса шматлікімі твітамі (нават просіць Twitter адключыць платформу NoFap)
18. Лістапад, 2019: У адказ на пазоў Алекса Родса за паклёп, Ніколь Прауз і RealYBOP Twitter ачарняюць і пераследуюць Родс (даданне да графаў дыфамацыі Праўза).

Абнаўленне (лістапад, 2019): Некалькі артыкулаў выкрываюць серыйныя хлуслівыя абвінавачанні, дамагальнікі, зламыснікі Ніколь Прауз:

• Алекс Родс з групы падтрымкі порнаманіі "No Fap" падае ў суд на апазіцыйнага сэксапатоля за паклёп (Меган Фокс, PJ Media)
• The Post Millennial выставіць 'Ніколь Прауз.
• Ці з'яўляецца порна захапляльнай? 6-хвіліннае відэа журналісткі Дыяны Дэвісан.

Іншыя - ТРЫВАЮЦЦА: У адказ на пазоў Алекса Родса за паклёп Ніколь Prause і псеўданім Твітэр RealYBOP ачарніць і пераследваць Радос (даданне да графаў паклёпу Праўза).

У лістападзе 11th Аляксандр Родос абвясціў аб пазове аб паклёпе на адрас Ніколь Р Прауз і ТАА Liberos. Глядзець тут судовы док. Nofap твіт аб касцюме:

У порнаіндустрыі і яе сяброў адбылася эскалацыйная кампанія па паклёпе і дэплатформе NoFap і яе заснавальніку.

Гэта як алкагольная прамысловасць, якая спрабуе зняць ананімных алкаголікаў.

Мы падалі федэральны іск аб спыненні дамаганняў.https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Лістапада 11, 2019

паглядзець гэтая старонка для дакументаў першаснага суда пададзена Алексам Родасам. Другі твіт у вышэйзгаданым NoFap абвясціў збор сродкаў у падтрымка федэральнага іску заснавальніка Аляксандра Родса да Ніколь Прауз:

Мы больш не будзем маўчаць тыя ўтульныя з порнаіндустрыяй.

Калі ласка, падтрымайце федэральны пазоў нашага заснавальніка Аляксандра Родса да галоўных аркестрантаў гэтай нястомнай кампаніі па паклёпе на яго, наш сайт і 100,000 XNUMX чалавек, якія знаходзяцца на аднаўленні.https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Лістапада 11, 2019

У адказ на судовы працэс і краудфандинг Prause, RealYBOP (хутчэй за ўсё, Prause) і іх саюзнікі перайшлі ў наступ.

За дзень да таго, як NoFap выставіў краудфандинг на сваім твітэры, прадказала вялікае аб'яву:

Замест таго, каб проста пакінуць нас у спакоі, каб засяродзіцца на аднаўленні, порнаіндустрыя і некаторыя саюзнікі вырашылі пачаць кампанію за паклёп і паклёп на нас і нашага заснавальніка. Мы звычайна спрабавалі ігнараваць іх атакі, але яны нарастаюць.

Анонс заўтра. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Лістапада 10, 2019

Лістапада 11, 2019: На наступную раніцу да Аб'ява NoFap, Prause пачаў падазрона цвіркаць што ёй пагражалі смерцю. (УВАГА: Прауз ніколі не прадстаўляла публічных доказаў правераных пагроз, гэтак жа як і ніколі не давала доказаў таго, што хто-небудзь пераследуе яе). На працягу першага дня краўдфандынга Алекса яна працягвала працаваць з "пагрозамі смерці":

Канец дня яна у твіт напісаў здымак міліцыі:

У той час як Prause цвіркае як Prause, @BrainOnPorn Twitter працягваў ганьбіць і пераследваць NoFap і Алекса Родаса:

У той жа час, Прауз (які шукае ў Інтэрнэце матэрыял, які можа) сцвярджаць сведчыць пра парушэнні) забяспечвае Дэвіда Лей падкаст 2015 YBR (з удзелам Алекса Родаса), каб зневажаць:

Лістапада 12, 2018:

RealYBOP працягваецца з завуаляванай атакай на NoFap:

У той жа дзень, RealYBOP твіт яшчэ адна завуаляваная атака у рэжыме nofap, прасоўваючы парадак дня порнаіндустрыі:

Prause твіты пра SLAPP, які спасылаецца на юрыдычны аргумент, які яна спрабуе выкарыстаць, каб спыніць пазовы аб паклёпе (не працуе):

Prause сыходзіць з глыбокага канца, дадаўшы ёй паклёп на Родас і яе дэліктнае ўмяшанне ў прадпрымальніцтва NoFap, сказаўшы ФБР папрасіла мяне ўдакладніць, што ахвяраванні Аляксандра Рода з NoFap - гэта махлярства. Задзейнічаны праваахоўныя органы.

Prause сцвярджае антысемітычныя пагрозы смерці. Самыя галоўныя тэгі DonorBox, кампаніі, якая займаецца зборам сродкаў Родоса. Яна спрабуе спыніць збор сродкаў. Цяпер гэта будзе часткай судовага працэсу.

Пахваліцца, што яна ёсць добра ахоплены судовымі пазовамі. Цікава:

Лістапада 13, 2018:

RealYBOP удзельнічае ў паклёпе сам па сабе Алекса Родаса, ілжыва сцвярджаючы, што ён пасылае жорсткіх троляў, каб пагражаць Праузе:

RealYBOP (хутчэй за ўсё, Prause) дадаў яшчэ адзін выпадак паклёпу на пазоў Алекса аб паклёпе.

Працягваліся напады on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn Twitter:

У той жа час Prause працуе на сваім "рэальным" рахунку.

Выкрывае яшчэ адну ахвяру Prause, SASH.

RealYBOP грэйль Дайнс, пакуль публікуе выпадковыя, па-за кантэкстам паведамленні Nofap (якія змяшчаюць мільёны паведамленняў людзей самых розных набораў думак), як быццам яны нейкім чынам прадстаўляюць доказы парушэння альбо Алекса Родаса:

Не першы раз: Красавік, 2017: Prause абражае прафесар Гейл абедае, кандыдат медыцынскіх навук, магчыма, для далучэння да «аглядных: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію»

---------

Лістапада 14, 2018:

RealYBOP твіты фактычна недакладны хіт-фрагмент VICE:

• У 2015 Свабодная гаворка Кааліцыя прапануе дапамогу Prause: яна прымае і неадкладна атакуе Prop 60 (прэзерватывы ў порна)
• Свабода слова Кааліцыя нібыта пры ўмове, прадметы для вывучэння Prause, што «развенчвае» порна наркаманіі

Нічога падазронага тут, людзі. Афіцыйны твіт:

Такім чынам, людзі 3, якія супрацоўнічаюць у артыкуле VICE, каб зганьбіць і зневажаць NoFap, робяць тое ж самае ў Twitter, каб павялічыць трафік Stripchat і, такім чынам, прыбытак x-Hamster.

Stripchat вынікае з твітам, які спасылаецца на хіт-спектакль VICE, які змяшчае мноства хлусні:

Больш fпаветраныя казкі па Праузе:

Prause цвырканне пад хіт-штуку VICE, ілжыва сцвярджаючы, што яе выкрадаюць (як мяркуецца, яна намякае на Родаса, Хілтана ці Вілсана). Гэтыя хлусні чамусьці яе судзяць за паклёп:

Яшчэ адзін інцыдэнт, які будзе ўведзены ў Федэральны суд.

Моцна публікуючы па VICE артыкуле, уступае ў абмен з уліковым запісам, які выкрывае яе хлусня:

Яна можа пахваліцца, што пазоў Алекса будзе адхілены. Малаверагодна.

RealYBOP паведамленні ў той жа тэме ілжыва заяўляючы, што Родас - платны супрацоўнік NCOSE (яшчэ большае паклёпніцтва).

Па-дзіўнаму RealYBOP - гэта 1. адкрыць што нехта змясціў іск Алекса на The Daily Stormer. Многія лічаць, што Prause адпраўляе "падказкі" Daily Stormer, таму яна можа сцвярджаць, што ў гэтым удзельнічаюць белыя супрэматысты. Такія ж падзеі адбыліся і з Гэры Уілсанам. Спадзяюся, пазовы за паклёп выклікаюць адпаведныя паведамленні электроннай пошты.

Вышэй прыведзены толькі яшчэ некалькі прыкладаў праўды кіберсталінгаў Алекса.

адначасова, Prause чырыкае старыя "пагрозы", якія яна размяшчала некалькі гадоў таму. Няма пацверджання, што яны сапраўдныя. Ніякіх імёнаў не ўкладаецца. Крыніцы не прыведзены.

Заўвага: Шмат хто з нас, хто працуе на сайтах "супраць порна", штодня атрымлівае пагрозы і зневажанне. Сардэчна запрашаем у Інтэрнэт. Вы не бачыце, як мы цвіркалі, што яны ад сяброў Праўза ці Лей.

Прауз ідзе бонкеры, сцвярджаючы, што Алекс вось-вось будзе арыштаваны за Гранд Ларсені (больш паклёпу сам па сабе).

Яе "разуменне". Поўная BS.

Калі перад падачай пазову ў Родса не было выдатнай справы (што ён і зрабіў), ён, вядома, зараз.

--------

Лістапад, 18 2019:

Staci Sprout зняла відэа, якое падтрымлівае збіранне сродкаў Пазоў аб паклёпе на заснавальніка NoFap Аляксандра Родэса супраць Ніколь Прауз / Ліберас. У адплату RealYBOP (псеўданім рахунак Ніколь Праузэ) грэбуе Стэцы Парас:

У той час як RealYBOP не назваў Sprout, ён напісаў скрыншот з артыкулам.

-------

RealYBOP пераследуе Алекса Родаса з Nofap (які працытаваў даследаванне):

RealYBOP працягвае атакаваць / зневажаць Алекса Родаса, хаця Аляксандр Радос распачаў пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

-----------

Снежань 2, 2019: У некалькіх адказах адвакатам яна сцвярджае, што кансультавалася з ФБР адносна збору сродкаў Алекса Родса. Яна таксама сцвярджае, што "запісы", якія даказваюць, што яна не мае адносін з порнаіндустрыяй, будуць у яе юрыдычным адказе на пазовы на Родасе:

Абнаўленне: Яна схлусіла. Яе два хадайніцтвы аб звальненні нічога не датычылі порнаіндустрыі. Глядзіце гэтую старонку, каб даведацца пра фактычную дакументацыю пра ўтульныя адносіны Prause з людзьмі ў порнаіндустрыі -  Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

-----------

Студзень 23, 2020: Дэвід Лей і RealYBOP аб'ядналіся ў паклёпе на Алекса Родаса з Нофапа (цвіркаючы па праўдзівай артыкуле з удзелам Ніколь Прауз, хто падаецца ў суд на Радоса за паклёп).

У юрыдычна небяспечным кроку RealYBOP адлюстроўвае паклёпніцкі артыкул SCRAM:

Праз два дні пасля гэтага твіт Алекс Родас падаў сваё унесены скаргі на Ніколь Прауз. У новай скарзе артыкул ScramNews быў дададзены як новы выпадак паклёпу:

Цяпер гэта экспанат у пазове аб паклёпе на Радосе: Выстаўка № 14: Фактычна недакладны, паклёпніцкі спектакль SCRAM, нібыта змешчаны Prause (3 старонкі)

--------

Люты 8, 2020: Нават нягледзячы на ​​Алекса Родаса папраўка ў скаргу на Прауз таксама называе твітэр-рахунак RealYBOP (@BrainOnPorn), ачарняючы яго, RealYBOP працягвае атакаваць Алекса Родса і NoFap (пераследнікі не могуць не пераследваць):

Заўвага пра даследаванне, на якое спасылаецца RealYBOP: Праграма была ў значнай ступені падобная на большасць хлопцаў на nofap - часопісы, медытацыя, штотыднёвыя рэгістрацыі і спроба кінуць паліць. На самай справе, даследаванне на маім спіс порна і сэксуальных праблем як:

Устрыманне або прыняцце? Прыклад мужчынскага вопыту ўмяшання па вырашэнню праблемнага выкарыстання порнаграфіі (2019) - У артыкуле паведамляецца пра шэсць выпадкаў мужчын з порнанаркаманіяй, якія праходзілі праграму ўмяшання на аснове ўважлівасці (медытацыя, штодзённыя часопісы і штотыднёвыя рэгістрацыі). Здавалася, усе 6 падыспытных карысталіся медытацыяй. Адпаведны гэтаму спісу даследаванняў, 2 з 6 паведамляюць пра ЭД, выкліканую порна. Некалькі паведамлялі пра ўзмацненне выкарыстання (прывыканне). Адзін апісвае сімптомы адмены.

---------

18 лютага 2020 года: Prause сцвярджае пагрозу згвалтавання на форумах Nofap, але не можа даць URL або скрыншот. Prause ніколі не прадастаўляе дакументацыі па любых яе прэтэнзіях (яна фальшыва абвінавачвае Гары Уілсана, Fight The New наркотыкаў, Алекса Родаса і фіктыўных асоб у пагрозе згвалтавання.

Паважаны прафесар псіхалогіі і сапраўдны эксперт па пытаннях сэксу, Фрэдэрык Тотс кідае выклік Праузе, каб перамагчы яе доказы. Яна балуе.

Яшчэ адзін рахунак кідае ёй выклік. Нада:

---------

Люты 20, 2020: Больш сфабрыкаваная ахвяра, з нулявымі доказамі:

Уласна кажучы, яна сапраўды робіць справу Алекса Родса вельмі простай. Яна працягвае пераследваць і ганьбіць Родс, а яго кампанію - NoFap.

--------

21 лютага 2020 г.: Новы артыкул раскрывае апошнія хіты, арыентаваныя на NoFap і Алекса Родса як не што іншае, як непадрыхтаваная прапаганда (у артыкулах часта прадстаўлены прадстаўнікі порнаіндустрыі і іх саюзнікі, такія як Прауз і Дэвід Лей): NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце

Нават нягледзячы на ​​Алекса Родаса папраўка ў скаргу на Прауз таксама называе твітэр-рахунак RealYBOP (@BrainOnPorn), зняважыўшы яго, RealYBOP працягвае нацэльваць на Алекса Родаса і NoFap (дамагальнікі не могуць пераследваць). RealYBOP твіты 7 разоў па артыкуле аўтара, у ноч на пятніцу, не менш:

Паталагічны хлус RealYBOP заканчвае сваю шчабятальную тыраду, абвяргаючы Гары Уілсана, ілжыва сцвярджаючы, што гэты рахунак на самай справе Уілсан. Напрыклад, 2 твіты ўліковага запісу пад твітам аўтараў:

Праз 3 дні RealYBOP чырыкае ў твітэры RT пра той самы артыкул (што за кіберсталкер);

RealYBOP не прыводзіць прыкладаў "памылак". Быццё судзіцца з Алексам Родасам не запавольвае яе дамаганняў.

-------

Люты 29, 2020: Пацешыць Радос і Хілтан:

---------

3/3/20 - RealYBOP тролінг Алекс Родс, цвірканне пад твітам доктара:

Быццё падаў у суд на Радос не запавольвае RealYBOP.

---------

Сакавік, 2020: Усё роўна ідзе за NoFap (Алекс Родас), хаця яе прад'яўляе пазоў на Радосе.

RealYBOP хлусіць аб змесце дысертацыі студэнта Крыса Тэйлара на 15 выбраных каментарыях з reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018). глядзець гэта туды-сюды паміж Прайз і Барт адносна жарта Тэйлара з паперы.

--------

Сакавік 5, 2020: У выніку двух судовых пазоваў аб паклёпе на яе ідуць у спрыяльным кірунку:

------------

Сакавік 7, 2020: Судзіцца, але ўсё роўна ідзе на Нофапа. Даследаванне, якое яна цытуе, было не пра NoFap. Ніхто з удзельнікаў не прыйшоў з NoFap. Вытрымка:

Самая вялікая група ўдзельнікаў прыйшла толькі з аднаго subreddit ("r / everymanshouldknow"), дзе яго падтрымаў мадэратар.

Яна не змагла выцягнуць даследаванне, толькі няправільна вызначыла яго.

Удзельнікі былі занепакоеныя эфектамі порна, але газета няправільна характарызавала гэта як праблемы з мастурбацыяй. Насуперак сцвярджэнням аб кансерватызме і рэлігійнасці, якія з'яўляюцца важным фактарам, дэмаграфія іх падданых распавядае зусім іншую гісторыю: 70% атэістаў і агностыкаў - значна вышэй, чым у цэлым насельніцтва. Вельмі нізкія паказчыкі эректільной дысфункцыі (3.48%), таму не з'яўляецца прадстаўніком мужчын, якія кідаюць порна.

--------

Сакавік 9, 2020: Нават калі яе судзяць з Алексам Родасам з Нофапа, RealYBOP твітуе аб выпадковай атацы на NoFap і канцэпцыі выхаду з порна (званай перазагрузкай). The цытуецца папера не мае нічога агульнага з Nofap, перазагрузкай альбо выхадам з порна (гэта было анкетаванне толькі на яўрэйскіх ізраільскіх падлеткаў - і ніхто не спрабаваў кінуць порна).

Сакавік 9, 2020: RealYBOP зноў ідзе за Nofap, грэбуючы паняццем перазагрузкі (выключэння выкарыстання порна), тэрміна, прыдуманага на форумах для аднаўлення порна, такіх як Nofap.

--------

Сакавік 11, 2020: Яна знаходзіць 3-месячную нітку для тролінгу, чырыкаючы па спасылцы на відэа Стэйці Спроут, якое падтрымлівае збор сродкаў Нофапа (Глядзіце запісы Staci дакументацыю пра дамаганне Праузе і паклёп на яе).

Няма доказаў для 30 так званых скаргаў. Калі такія здараліся, несумненна, усе былі заслужанымі і законнымі, як і пазовы супраць яе за паклёп. Забаўна, што яна не адзначае больш за 30 ахвяр яе шкоднасных паведамленняў і падстаўных юрыдычных пагроз: Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення Ніколь Прауз і шкоднаснага выкарыстання працэсу

--------

Сакавік 12, 2020: Хоць яе падаюць у суд на Алекса Родаса з NoFap, Твіты RealYBOP пад 4-дзённы твіт Сегмент "Доктар" з удзелам Алекса Родса.

--------

Сакавік 23, 2020: Хоць яе судзяць з Алексам Родасам з Нофапа, RealYBOP твіты выпадковую атаку на NoFap. Даследаванне, якое яна прыводзіць, НЕ пра NoFap: ніхто з удзельнікаў не прыйшоў з NoFap. Вытрымка:

Самая вялікая група ўдзельнікаў прыйшла толькі з аднаго subreddit ("r / everymanshouldknow"), дзе яго падтрымаў мадэратар.

Гэта прадузята, бо напісанне канфлікту супярэчыць уласным дадзеных. У той час як рэферат апісвае рэлігію і кансерватызм як матывацыю да ўстрымання, дэмаграфія іх падданых распавядае зусім іншую гісторыю: 70% атэістаў і агностыкаў - значна вышэй, чым у агульнай папуляцыі. Вельмі нізкія паказчыкі эректільной дысфункцыі (3.48%), таму не з'яўляецца прадстаўніком мужчын, якія кідаюць порна:

Канчатковая выбарка ўключала дадзеныя 1063 удзельнікаў мужчынскага полу ва ўзросце ад 18 гадоў (M = 26.86, SD = 6.79). Большасць удзельнікаў пражывала ў Паўночнай Амерыцы (77.47%), а некаторыя ў Еўропе (16.78%) ці на іншых кантынентах (5.75%). 61.9% выбаркі атрымалі вышэйшую адукацыю, а 90.69% паступілі па меншай меры ў нейкі каледж. Большасць удзельнікаў (53.61%) назвалі сябе сваякамі. АТэсты, агностыкі і апатыкі складаюць пераважную большасць (70.00%) узору. Акрамя таго, 19.80% адзначылі хрысціянскую прыналежнасць, а 10.20% вызначылі іншыя рэлігіі.

абнаўленне: Артыкул пра вывучэнне з аўтарамі выпраўлення некаторых дэзінфармацый:

"Мы назіраем, што матывацыя ўстрымлівацца ад мастурбацыі не самая моцная ў людзей, якія паведамляюць пра самыя сур'ёзныя сэксуальныя праблемы (напрыклад, гіперсексуальнасць або эрэктыльная дысфункцыя), але што мацнейшыя карэляты былі меркаванні аб мастурбацыі як шкоднай для прадукцыйнасці, шкоднай для ацэнкі сэксуальных партнёраў і, як правіла, нездароваму паводзінам", Сказаў Імхоф PsyPost.

"Галоўны нюанс у тым, што мы глядзім на карэляцыі. Гэтыя дадзеныя глухія ў сувязі з прычыннасцю. Павабна трактаваць высновы так, што (аб'ектыўна недастаткова абгрунтаваныя) вераванні аб негатыўных наступствах мастурбацыі выклікаюць матывацыю ўстрымацца. Аднак ёсць і іншыя магчымасці, падобныя на тое, што гэтыя меркаванні фармуюцца пасля факту як спосаб абгрунтаваць прынятае рашэнне ўстрымацца ад мастурбацыі альбо трэцяй зменнай (сацыяльны кансерватызм), якая выклікае абодва ".

"Толькі пасля запуску гэтага даследавання мы даведаліся, што паміж галоўнымі героямі, якія працуюць на гэтых сайтах для перазагрузкі, і іншымі ўдзельнікамі, узнікаюць вострыя дыскусіі, часам зняважленыя як агенты порнаіндустрыі. У нас няма ўдзелу ў гэтым, наша даследаванне мае чыста апісальны характар, спрабуючы лепш зразумець такія рашэнні. Збольшага гэта таксама тое, што я адчуваю неабходнасць падкрэсліць, што нашы ўдзельнікі НЕ былі членамі супольнасці перазагрузкі, але больш за тысячу мужчын, завербаваных з нетэмічнага subreddit. Незалежна ад таго, ці будуць гэтыя дадзеныя абагульнены для членаў суполак перазагрузкі, адкрыта для далейшага кантролю,"Дадаў Імхоф.

------------

Сакавік 25, 2020: Пазоў Алекса Родса не замінае RealYBOP. Твіт праз адзін дзень пасля таго, як Алекс Родс выказаў апазіцыю супраць хадайніцтва Прауза аб звальненні. Судовыя матэрыялы, якія змяшчаюць новыя здарэнні і доказы, дадатковыя ахвяры, дадатковую даведачную інфармацыю: Кароткае - 26 старонак, Дэкларацыя - 64 старонкі, Экспанаты - 57 старонак (што мае дачыненне Covid-19 да порна?):

Які жарт. RealYBOP не клапоціцца National Review, але рэгулярна твітуе XBIZ, PornHub, YouPorn і розных вытворцаў порна. RealYBOP не дае прыкладаў няправільнага прадстаўлення, толькі ad hominem drivel (як звычайна). Спасылкі на два артыкулы Нацыянальнага агляду:

• Апошняя рэч, якая патрэбна людзям
• Вялікая порна імкнецца скарыстацца пандэміяй

Сакавік 25, 2020: Другі твіт, які атакуе NoFap. У гэтым прадстаўлены рэкорд XBIZ (яшчэ раз раскрываючы цесны саюз RealYBOP з порнаіндустрыяй). Ці выпадкова за некалькі гадзін да артыкула XBIZ RealYBOP зневажаў Нацыянальны агляд і NoFap у твітэры? Ці меў дачыненне RealYBOP да напісання гэтага артыкула XBIZ? Дапытлівыя розумы хочуць ведаць.

Што да ўзгадвання COVID…. зноў?

---------

Красавік 13, 2020: Твіт чысты BS. Меркаванне толькі ў апошнім абзацы згадваецца пра Нофап

Што ў дакуменце было прыведзена ў якасці падставы для абмеркавання фальсіфікацыі і антысемітызму? Гэта твіт.

Убачыў сёння антысемітызм у Twitter. Каб было зразумела, у нас шмат габрэйскіх карыстальнікаў кідае порна. Вінаваціць у порна цэлую рэлігію смешна. Акрамя таго, АА не датычыцца рэлігій некаторых дыстылятараў / варыць алкаголь (каму гэта цікава?), Мы таксама клапоцімся толькі пра выздараўленне

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Лістапада 7, 2018

Ніколі не было ніводнай доказы сувязі Алекса Родса альбо nofap.com з антысемітызмам. Нічога. Гэтыя сцвярджэнні былі сфабрыкаваны паталагічнымі хлусамі Лей і Праузам:

• Кастрычнік, 2018: Ley & Prause распрацоўваюць артыкул, які мяркуе злучыць Гэры Уілсана, Аляксандра Родса, Гейба Дзіма з белымі супрэматыстамі / фашыстамі (Prause атакуе і вызваляе Аляксандра Родса і Нофапа ў раздзеле каментарыяў).
• Кастрычнік, 2018: Prause працягвае "фашысцкі" артыкул, атакуючы і паклёпнічаючы на ​​Аляксандра Родса і Nofap.com у Twitter
• Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Ніколь Прауз размазаць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.

Прауза судзіцца з паклёпам за тое, што Алекс Родэс антысемітскі.

Даследчы дыфамат Дэвід Лей далучаецца да:

Ах так ... Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцу порнаіндустрыі xHamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

----------

Красавік 20, 2020: Два твіты пра вядомага паходжанне аб reddit / nofap ў 2011 годзе. Вядома, куча мужчын прыняла 7-дзённы выклік, але неўзабаве яны зразумелі, што гэта порна. The два сайты Nofap з'яўляюцца порна аднаўленне fourms - ніхто ніколі не паведамляе пра кітайскае даследаванне якія вымяралі ўзровень тэстастэрону кожны дзень на працягу 16 дзён, і змянілася мала, прыблізна да 7-га дня, калі адбыўся ўсплёск.

RealYBOP працягвае нацэльваць на nofap, хоць @BrainOnPorn twitter цяпер названы ў двух судовых справах аб паклёпе (Родас і Хілтан)!

--------

Красавік 21, 2020: Нават яе падаюць у суд за паклёп на Алекса Родаса, Prause выкарыстоўвае свой уліковы запіс RealYBOP для нападу / знясілення Алекса Родаса і яго кампаніі (NoFap):

--------

Красавік 23, 2020: WOW. Непасрэдная падтрымка Pornhub пры спробе пазбегнуць NoFap (які судзіцца з RealYBOP за паклёп):

Чорт вазьмі, RealYBOP прачытаў PornHub, як быццам яна мадэратар (натуральна, уліковы запіс быў забаронены, таму што яго цвіркалі nofap). Цікава, калі RealYBOP паведамляе порнахуб пра ўліковы запіс? Хммм.

----------

Нават калі яе абвінавачваюць у паклёпе на Алекса Родоса, RealYBOP рэтвітуе хлусню Дэвіда Лэя пра ліст з прабачэннем аўтараў артыкула, у якім гаворыцца, што гаворка ідзе пра членаў Nofap. гэтага не было - ніхто з прадметаў не прыйшоў з NoFap! Акрамя таго, у газеце дэзінфармуецца Гейб Дым, а таксама тое, што цягне за сабой "перазагрузка" (выводзячы яго каментарыі з-за кантэксту).

Ліст выбачэння, які не тое, што сцвярджае Лей: Мужчынскія прычыны ўстрымацца ад мастурбацыі могуць не адлюстроўваць асуджэнне перазагрузкі сайтаў

Гейб Дэм чытаў туды-сюды са старэйшым аўтарам даследавання:

Прывітанне, доктар Імхоф, я хацеў бы папрасіць карэкціроўку вашага даследавання, бо я яго цытую недакладна.

1) Я не звязаны з NoFap.

2) Перазагрузка - гэта перыяд часу без штучнай стымуляцыі (порна), а не мастурбацыі.

3) Цытата прызначана толькі для хлопцаў з ЭД, выкліканай порна ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

- Гейб Дзім (@gabedeem) Красавік 29, 2020

Мой шчэбет "на паперы:

1 / Як вырабляецца прапаганда ў рэцэнзаванай літаратуры. Артыкул пра новае даследаванне: https://t.co/ZfQk4OQfjj

У даследаванні згадваецца @NoFap 17 разоў, прымушаючы чытача ўзяць на сябе даследаванне апытаных карыстальнікаў reddit / Nofap.

Тым не менш, ні адзін з прадметаў не быў з Nofap / reddit. Нуль. 😏

- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Красавік 27, 2020

------------

Можа 27, 2020: Больш хлусні Ліст Імгофа ў рэдакцыю:

---------

RealYBOP рэтвітуе хлусню Лей пра ліст Імхофа і яго даследаванне. Глядзі гэтая нітка для праўды.

Больш хлусні, паколькі ў апытанні Имхофа было нулявыя прадметы ад nofap.

-----------

Можа 4, 2020: нацэлены на ўсе форумы для аднаўлення порна, з вырабленымі БС:

--------

Можа 5, 2020: Рэтвіты прапаганды Лёмілера:

--------

Можа 10, 2020: RealYBOP і хлусня пра ліст Імгофа. Нікому нічога не пагражала. Яна спасылаецца на свой новы раздзел, прысвечаны "антыпорнаму экстрэмісту", дзе яна ўводзіць у зман меркаванні, якія яна прыводзіць. Вельмі важна адзначыць: так званая старонка даследаванняў RealYBOP не мела згадак пра "NoFap" да падачы іскавых заяў. Цяпер ён утрымлівае 7 асобнікаў "NoFap". Журы палічыць гэта вельмі цікавым - дакучлівым дамаганнем нават пасля падачы іскавых заяў!

---------

Можа 19, 2020: Паколькі Prause выкарыстоўваў па меншай меры 2 псеўданімы, каб уставіць артыкул Крыс Тэйлар на старонку Вікіпедыі Nofap, яна чырыкала артыкул Тэйлар. Звярніце ўвагу, як Нікі ніколі не цытуе гэтыя дакументы - бо яны не кажуць, што яна сцвярджае, што яны робяць. Дысертацыя студэнта Крыса Тэйлара на 15 каментарыяў з reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018). глядзець гэта туды-сюды паміж Прайз і Барт адносна жарта Тэйлара з паперы.

На працягу 2020 года дзве рэдакцыі рэдакцыі старонкі Nofap Wikipedia:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda

----------

Можа 23, 2020: Кэлі Берк апублікавала артыкул з шырокім узрушанасцю NoFap ні 35 суб'ектаў яе даследавання не былі з Nofap і RebootNation. Відавочны выпадак мэтанакіраванай прапаганды саюзніка RealYBOP.

------

24 мая 20202 г.: RealYBOP рэтвітнула артыкул Берка пра сваё "даследаванне", якое не мела нічога агульнага з nofap (яе артыкул быў фактычна недакладная прапаганда).

--------

Можа 30, 2020: Значэнне для нацэльвання на нофап.

---------

Чэрвень 5, 2020: Рэтвіт у саюзніка па клоадах "таварыш" ("nerdykinkycommie")

----------

Чэрвень 16, 2020: Два поўныя твіты хлусні ад кіберсталкера RealYBOP. У 2 твіце змешчаны скрыншоты з некалькіх прэзентацый на канферэнцыі NCOSE (Алекс Родас, Гэры Уілсан, Гейб Дэм, Гейл Дайнс). Ніхто не заплаціў за іх прэзентацыю, і гэта 4 чалавекі ня атрымліваць грошы ад рэлігійных арганізацый (3 з 4 атэістаў).

-----------

Чэрвень 29, 2020: Усё хлусня. Адзінае ў мяне было скрыншот з каментаром TED пад мае размовы (пасля 5 гадоў дамаганняў TED нарэшце паддаўся напружанай прэсінгу Праўза). Нічога пра жанчынаненавісніцтва ці гомасэксуалізм. У любым выпадку, газета была бязладным бязладдзем сацыёлага, які кіраваўся парадкам дня, які старанна адабраў некалькі каментарыяў і відэа YouTube, каб падтрымаць сваю загадзя прызначаную мэту - зневажаць мужчын, якія знаходзяцца ў стане выздараўлення.

Больш у той жа нітцы: Ілжыва супакойваючы, што яна "чула гісторыі", але ніколі не дае прыкладу.

--------------

Ліпеня 1, 2020: RealYBOP злавілі на хлусні і выкрылі. RealYBOP стварае твіт, дзякуючы якому здаецца, што порназорка Дженна Джэймсан адказвала NoFap (Джэймсан з'яўляецца паслядоўнікам і прыхільнікам Nofap):

Вось сапраўдны твіт:

Я выкрываю RealYBOP як хлусня, і Джэна Джэймсан адказвае мне:

Цяністае "аф" мае рацыю.

Хоць яе судзяць, RealYBOP вынікае з вышэйсказанага ў твітары непасрэдна пра Алекса Родаса, ілжыва заявіўшы, што ён быў "няўдалым акцёрам". Алекс калісьці быў статыстам у фільме пра Тома Круза. Алекс выпадкова праславіўся з-за практычнага жарту. Алекс ніколі не імкнуўся быць акцёрам. RealYBOP - хлус.

Засмучаны тым, што яна была падвергнута хлусам і назвала ценявы, як на хуй, Джэна Джэймсан, RealYBOP падвойваецца на яе відавочныя хлусні, дадаўшы яшчэ шэраг артыкулаў за паклёп (нездарма яна прагарае адвакатаў: яе трэці камплект на касцюме "Хілтан" і другі набор на касцюме на Радосе). Звярніце ўвагу, што ReaYBOP твітуе "слайд" саюзніка xHamster (які кампенсуе іншым членам RealYBOP прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што наркаманія з порна і залежнасць ад сэксу - гэта міфы!) Усё, што RealYBOP кажа, не адпавядае рэчаіснасці - не дзіўна.

Акрамя таго, што сфабрыкавана прапагандай xHamster, "слайд" не згадвае Nofap. Тыповая тактыка RealYBOP для твітэраў, якія не падтрымліваюць тое, што яна кажа ў сваіх твітах.

Таксама сфабрыкаваны прэтэнзіі RealYBOP аб атрыманні пагроз смерцю / RealYBOP ніколі не прадстаўляў ніводнага прыкладу пагрозы смерці - і, вядома, ніхто з гэтых намёкаў Prause не пагражае ёй.

----------

Ліпеня 3, 2020: RealYBOP уводзіць тэму Nofap, каб троліць Алекса Родса (нездарма яна гарыць праз абаронцаў):

-----------

Ліпеня 3, 2020 і Ліпеня 7, 2020: Не меў нічога агульнага з NoFap. Простая згадка пра "Фолін", які спасылаецца на так званыя відэа "nofap" на YouTube. Справа ў тым, што ў nofap няма афіцыйных відэа. Такім чынам, гэта проста выпадковыя ютуберы. Бессэнсоўна. Які кіберсталкер.

---------

7-7-20: Тры твіты ідуць пасля Нофапа (tweet1, tweet2, tweet3) Размова пра дакучлівы кіберсталінг. Напэўна, яна цэлы дзень прыдумала гэтыя недарэчныя дадзеныя. І яна сцвярджае, што стала ахвярай Алекса Родса, але ён ніколі не піша пра яе, а Прауз баязліва выкарыстоўвае яе ўліковы запіс (RealYBOP) і штодня ачарняе Родс і Нофапа.

-----

Тэлефанаванне хлопцам, якія кідаюць порна экстрэмістаў

-----

Паведамленні артыкула студэнта - не даследаванне

------

Кіберсталкінг істца:

-------

Тыповае скажэнне. Гэты твіт 2013 года - мем для апошняга серыяла "Breaking Bad". Таксама паказвае, што Prause шукае ўсе матэрыялы Алекса ў Інтэрнэце.

-----

Чарговая неапублікаваная праца ... без сэнсу. LOL.

-----

Ні nofap, ні я не маем ніякіх сувязяў з Gavin MnInness.

--------

Алекс больш "не падаваў у суд". Thsi была часткай адкрыцця ў першапачатковым іску - і чаму Prause падаў банкруцтва - каб пазбегнуць адкрыцця, гэта паказвае, што яна была @BrainOnPorn.

----------

Лістапад, 2019: Prause ўваходзіць у Каліфорнію "Праграма бяспечнага дома»Пад ілжывым выглядам, злоўжываючы гэтым, каб пераследваць яе ахвяр і крытыкаў

Раніцай, да Аб'ява NoFap аб сваім натоўп-фонд (працягваць пазоў аб паклёпе на Прауз за яе абуральнае паклёп на Нофапа і яго заснавальніка), Prause з падазрэннем пачалася цвіркалі што яна атрымала пагрозы смерці. (УВАГА: Прауз ніколі не прадстаўляў публічных доказаў пагроз, якія паддаюцца праверцы, гэтак жа, як яна ніколі не прадастаўляла доказаў таго, як хто-небудзь падкрадае яе). На самай справе, на працягу першага дня фінансавання натоўпу Алекса яна працягвала працаваць з "пагрозамі смерці", нібыта адпраўляючы яе. Апошні твіт абвяшчае, што яна ўвайшла ў Каліфарнійскую праграму бяспечнага дома:

Несумненна, што Prause падманным шляхам увайшоў у CA's Safe At Home, бо яна назвала me як прычына рабіць гэта ў ёй хлусня Хадайніцтва аб звальненні пададзены ў пазоў Хілтан (яе хадайніцтву аб звальненні было адмоўлена). Я яе не пераследваў. Ад яе рух:

У Вілсана ёсць дакументальная гісторыя пераследвання мяне. У выніку я атрымаў права на Каліфарнійскую праграму "Бяспечны дом" і звярнуўся з просьбай аб бескантактавым звароце супраць Уілсана.

Гэта куча смецця з падробленай капюшонам ахвяры фактычны злачынца. Яна не прадстаўляе ніякай дакументацыі для сваёй прэтэнзіі, якую яна ініцыявала у красавіку 2013 годаі пачалося апублікаванне ў ліпені 2013 года (некалькі дзён пасля Я адважыўся адзначыць яе недакладныя публікацыі пра першае даследаванне ЭЭГ). Як паказана ў гэтым раздзеле (Выдумкі Праузэ з капюшонам ахвяры), Prause прадастаўляе нулявыя доказы ў пацверджанне яе пераследванняў. Як я патлумачыў у гэты раздзел:

1. Я не быў у Лос-Анджэлесе больш за дзесяць гадоў, і ніколі з намі не звяртаўся праваахоўны орган (навошта яны?). Ў напрыканцы 2017 г. званок у дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса і паліцыі кампуса UCLA выявіў, што ў іх сістэмах няма пратакола пра Гары Уілсана, ані ніякай справаздачы, пададзенай Ніколь Праузе.
2. "Загад без кантакту" Праузы - чыстая выдумка. У мяне ёсць ніколі не ініцыяваў кантакт з Праузе, але Прауз сотні разоў звязваўся са мной у сацыяльных медыя (больш падрабязна).
3. ФБР? An Запыт FOIA у ФБР паказаў, што Прауз хлусіў пра справаздачу пра мяне: У Снежань 2018 года я падаў справаздачу ФБР пра Ніколь Прауз за тое, што публічна і ілжыва сцвярджаў, што яна паведаміла пра мяне. 
4. Наша скарга ў UCLA была фактычна дакладнай і абгрунтаванай (значна больш пра UCLA ніжэй). Рэальнасць? UCLA не працягнула кантракт Prause (канец 2014, пачатак 2015). Мы проста папрасілі, каб яна выдаліла паклёп са свайго вэб-сайта (які выступаў як сайт UCLA, калі гэтага не было) і папрасіць прабачэння.

Важна адзначыць, што яе ілжывыя абвінавачванні ў дэманстрацыі пачаліся практычна, як толькі нашы шляхі перайшлі. На самай справе, яна абвінаваціла маю жонку і сябе ў тым, што выкрадаецца Красавік, 2013 абмен электроннай поштай гэта адбылося праз некалькі тыдняў пасля таго, як я апублікаваў адказ на Дэвіда Лей Псіхалогія сёння паведамленне ў блогу, дзе Прауз і ён арыентаваўся на мой сайт: "Ваш мозг на порна - гэта не захапляльнасць."Блог Лей распавядаў пра неапублікаванае Ніколь Прауз, якое яшчэ было праведзена экспертнай экспертызай ЭЭГ (гэта было першае, што я чуў пра Праузе).

Prause неадкладна ініцыявала свой адзіны кантакт са мной у двух лістах і каментарыі пад маім Псіхалогія сёння адказ. Адначасова яна звязалася Псіхалогія сёння рэдактары, якія пераслалі ёй другі ліст. Наступныя 2 лісты з канца нашага кароткага абмену (скрыншоты ўсяго абмену электроннай пошты Prause & Wilson):

Як бачыце, Прауз абвінавачвае нас у тым, каб пераследваць яе, хаця ўсё, што я рабіў, было рэагаваць да двух лістоў яна накіравала мне дарогу. Менавіта тут пачаліся сфабрыкаваныя прэтэнзіі Праузе.

Мазыр ініцыяваў яе спачатку грамадскасці Праз 3 месяцы, адразу пасля таго, як я апублікаваў, «Гары Уілсан з'яўляецца сталкерам» мая крытыка Стыл і інш., 2013, які выказаў здагадку, што ў яе скажоны Стыл фактычныя высновы. Prause стварыў мноства псеўданімаў, каб зняважыць мяне, у тым ліку на гэтым канале YouTube, GaryWilson Stalker. Скрыншот маёй паштовай скрыні на YouTube з 26 ліпеня 2013 г. паказвае няспыннае кіберсталінг Праузе (PDF псеўданімаў Ніколь Праўз, якія яна раней прыставала і абражала):

Пытанне: я праехаў 800 міль да Лос-Анджэлеса тым жа самым у дзень я апублікаваў сваю падрабязную крытыку лунаць вакол UCLA, інакш ініцыіраваў Праузу сфабрыкаваны паход на наступны дзень пасля маёй крытыкі? Апошні. Я вельмі спадзяюся на суд прысяжных, які пад прысягай сведчыць пра літанію фальшу Праўзы. Яшчэ больш, я з нецярпеннем чакаю, калі Прауз будзе перакрыжаваны і выкрыты як серыйны злачынца, а не ахвяра.

Лістапад, 2019: Prause злоўжывае "Праграмай бяспекі дома": Яна пагражае вэб-хосту YBOP (Linode) падманным лістом "Спыніць і адмовіцца", ілжыва заяўляючы, што яе адрас знаходзіцца на YBOP (гэтага не было).

У спробе пахаваць доказы яе абуральных паводзін, Прауз падала 3 неабгрунтаваныя і беспаспяховыя запыты на заканчэнне DMCA з вэб-хостынга YBOP, імкнучыся выдаліць скрыншоты з яе паклёпніцкіх твітаў. Калі неабгрунтаваныя DMCA, Спрабавалі мазалі захапіць URL Гары Уілсана (yourbrainonporn.com) і яго гандлёвую марку (yourbrainonporn)і свядома стварыў сайт, які парушае гандлёвую марку (www.realyourbrainonporn.com) і звязаны з гэтым рахунак Twitter (@BrainOnPorn).

Калі яе спробы не змаглі выдаліць дакументацыю пра яе паклёп і пераслед з гэтага сайта, яна звярнулася да пагрозы вэб-хосту YBOP Linode падробленым лістом аб спыненні і адмове, напісаным юрыстам сэкс-індустрыі Уэйна Джамп'етра. (Да гэтай спрэчкі Джамп'етра прадстаўляў бок, звязаны з Backpage  - Інтэрнэт-рынак, які быў зачынены для гандлю непаўналетнімі. Backpage.com быў закрыты федэральным урадам "за наўмыснае садзейнічанне гандлю людзьмі і прастытуцыі". Глядзіце гэта USA Today артыкулы: Абвінавачанне па абвінавачанні ў гандлі сэксуальнай дзейнасцю 93 разы знойдзены супраць Backpage Заснавальнікамі. Абвінаваўчы акт абвінавачаны Backpage уладальнікі, разам з іншымі, здзяйснялі змову на тое, каб свядома палегчыць парушэнне прастытуцыі праз вэб-сайт, і сцвярджалі, што сярод ахвяраў гандлю людзьмі ўваходзяць дзяўчынкі-падлеткі.

Ліст Уэйна Джампіетра аб спыненні і адмове ад пратаколу (Prause не прадаставіў скрыншот альбо URL, бо яе адраса не было на YBOP):

Лінодэ ніколі не паведамляў мне пра фальшывы ліст C&D Праўза, бо ў іх не было ніякіх прычын дзейнічаць па ім. Замест гэтага вышэйзгаданыя даследаванні і распрацоўкі былі перасланы мне ад уладальніка канала на YouTube, якога Праўз паспяхова замоўчыў сваімі пагрозамі. Малады чалавек спалохаўся выдаліць сваё відэа, на якім былі скрыншоты старонак YBOP, у якіх было зафіксавана яе паклёп / пераслед. Прауз ілжыва сказаў яму, што я парушаю яе правы, таму што яе хатні адрас знаходзіцца на YBOP. Яна спасылалася на правілы Каліфорніі "Бяспечна дома" і яе падроблены ліст аб распрацоўцы і распрацоўцы (вышэй).

І толькі ў студзені 2020 г. Прауз адправіў Лінодэ 2. беспадстаўныя даследаванні і распрацоўкі, што Лінодэ нарэшце звязалася з YBOP. У чарговы раз Prause не прадаставіў URL-адрасы і скрыншоты для даследавання Linode: Студзень 2020: Ніколь Прауз спрабуе зняць YBOP, пагражаючы свайму вэб-хосту (Linode) другім ілжывым лістом "Спыніць і адмовіцца". Лінодэ закрыў справу, паведаміўшы Праузе, што ўсе яе будучыя зносіны з Лінодэ будуць накіраваны мне.

На гэтым скрыншоце з студзеня 2020 года паведамленне аб Linode пацвердзіла, што (1) YBOP не публікуе хатні адрас або нумар тэлефона Prause, і (2) Prause не прадастаўляе ніякіх справядлівых запытаў (напрыклад, URL старонак, якія нібыта ўтрымліваюць яе адрас):

ВыкарыстоўваючыБяспечны дома», Каб замоўчваць сваіх крытыкаў, калі ніхто не парушаў яе правы ў адпаведнасці з Законам" Бяспечна дома ", злоўжывае гэтым законам. Згодна з Законам, гэта складае правапарушэнне згодна з заканадаўствам Каліфорніі.

Лістапад, 2019: Prause злоўжывае "Праграмай бяспекі дома": Яна пагражае каналу YouTube судовым працэсам, ілжыва заяўляючы, што відэа было паклёпніцкім і звязана з яе хатнім адрасам на YBOP (яе адрас ніколі не быў на YBOP)

Прыблізна ў той час, калі быў пададзены пазоў аб паклёпе на Rhodes v. Prause, YouTuber Бясстрашны Дэн апублікаваў кароткае відэа, якое абмяркоўвае пазоў з Родаса і доўгую дакументаваную гісторыю Прэўса аб паклёпе і дамаганнях. Яго відэа змяшчае выявы, на якіх ён пракручвае першая старонка YBOP Prause, паказваючы змест і коратка вылучыўшы некалькі раздзелаў.

Я паглядзеў відэа і выклаў яго на YBOP. Відэа Бясстрашнага Дэна было фактычна дакладным і нікога не ганьбавала. Тым не менш, Prause паведаміў пра гэта YouTube і пагражаў Бясстрашным Дэну судом. Вось што Prause адправіла на YouTube:

Калі ласка, прачытайце наступны дакумент, які пацвярджае паклёп, пераслед і фінансавыя махлярствы ў відэа г-на "Бясстрашны Дэн", размешчаным тут: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Гэта таксама парушае маю абарону ў праграме бяспекі дома ў Каліфорніі. Спадар "Бясстрашны Дэн" у каментарыі спасылаецца на апісанне майго фізічнага месцазнаходжання з выявамі мяне, якія яму не належаць.

Мой адвакат адкажа "Спыніць і адмовіцца" ад відэа вашага кліента, хутчэй за ўсё, заўтра, калі яго адразу не выдаляць.

Усё хлусня. Так званы "Prause"дакумент, які пацвярджае паклёп, пераслед і фінансавыя махінацыі"Здаецца, гэта быў ліст яе адваката Уэйна Джамп'етра аб спыненні і адмове, які я размясціў у папярэдні раздзел. Прауз таксама хлусіла, калі сцвярджала, што бясстрашны Дэн "спасылаецца ў каментарыі на апісанне майго фізічнага месцазнаходжання". Ён звязаны з YBOP, які, як дакументальна, ніколі не змяшчаў яе хатні адрас.

На жаль, Страх Дэн выдаліў сваё відэа, баючыся, што ў адваротным выпадку ён можа паставіць пад пагрозу ўвесь свой канал YouTube. Прауз такім чынам паспяхова цэнзураваў сваё права свабодна гаварыць праўду. Глядзі ніжэй.

Цяпер уключаны гучныя і пагрозлівыя паведамленні Prause, накіраваныя на цэнзуру "Бясстрашнага Дана" Пазоў Алекса Родса за паклёп. Скрыншот, пададзены с Скарга Родса з папраўкамі (Дэн пераслаў ліст Prause камандзе Nofap):

Вышэй прыведзены ліст ад: Выстаўка № 3: Скрыншоты Ніколь Прауз і @BrainOnPorn, якія ганьбяць Алекса Родаса (61 старонка)

Іншыя - лістапад 2019 г .: У адказ на Дыяны Дэвісан Паведамленне тысячагоддзя выставіць ' Prause пераследуе / ачарняе Дэвісана, пасля чаго ідзе падстаўны ліст аб спыненні і адмове і патрабуе 10,000 XNUMX долараў, каб не падаваць іск

Праз некалькі тыдняў пасля Радос супраць Праўзе была пададзена дакладная інфармацыя ў СМІ пра серыйнага ілжывага абвінавачання / дыфамата Ніколь Прауз нарэшце:

1. "Алекс Родас з групы падтрымкі парнаграфічных наркаманаў" NoFap "падае ў суд на апантанага сэксапатолягу за паклёп" Меган Фокс PJ СМІ
2. "Порнавыя войны становяцца асабістымі ў лістападзе няма", Дыяна Дэвіссан Пост-тысячагоддзе.
3. Дэвісан таксама выпусціў гэтае 6-хвіліннае відэа на YouTube, у якім датычылася абуральнага паводзін Прауза: "Ці з'яўляецца порна захапляльнай?"

У відэа Дыяны Дэвісан на YouTube была спасылка на часовую шкалу падзей, якія амаль запісваюць Праўза 7-гадовая кампанія дамаганняў, паклёпу, пагроз і ілжывых абвінавачванняў пад назвай "Акадэмічны графік вайны VSS ». Prause ў рэшце рэшт выдалілі тэрміны(!), на якой падставе ніхто не ведае. Некалькі паказальных каментарыяў пад tвідэа Дзіяны Дэвісан выкрывае Прауз як злачынцу, а не ахвяру:

-----------

-----------

-----------

Як гэта было з іншымі журналістамі (напрыклад, Белинда Ласкомб, эй Fleming) Прауз пайшоў у атаку, пераследуючы, паклёпнічаючы і пагражаючы Дзіяне Дэвісан. У рэшце рэшт Прауз звярнуўся да адпраўкі Дэвісана і Пост-тысячагоддзе a беспадстаўны ліст аб спыненні і адмове, (PDF фальшывага ліста C&D). Мы пачынаем з арыгінальнага твіта Дыяны Дэвісан, які спасылаецца на яе артыкул:

У лістападзе "No Nut" пытанне "Fap або не fap?" Стаіць перад юрыдычнай небяспекай. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 21, 2019

Дэвісана спыталі пра судовыя заявы Праўза, дзе Мазаік ілжыва сцвярджае, што ніколі не наведвала паказ узнагарод порна. (Глядзіце гэта яе выява (у крайнім правым куце) на чырвонай дарожцы цырымоніі ўзнагароджання X-рэйтынгавых крытыкаў (XRCO) 2016 г..) Дэвіссан выкрывае Прауз, як ілжэсведчанне ў сваёй пазове на пазоў Hilton v.

Затым Prause заблакаваў Дэвісан, каб перашкодзіць ёй адказваць на твіты Prause:

Дадатковае фота, якое паказвае яе за "зарэзерваваным" сталом у межах порнапрэмій - значыць, гэта не было нейкае іншае мерапрыемства на чырвонай дарожцы.https://t.co/SPwKCaZte2

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 25, 2019

Скрыншоты, якія падтрымліваюць усё, што сказаў Дэвіс:

1. прыняў удзел у 2016 годзе X-Rated Крытыкі арганізацыі Цырымонія ўзнагароджання (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
2. заявіла, што прысутнічала на AVN у 2015 годзе (PDF: AVN 2015)
3. заявіла, што плануе наведваць AVN ў 2019 годзе (PDF: AVN 2019)

З заблакаваным Дэвісанам, Прауз запускае сваю тыраду:

Невыпадкова, што электронная пошта AVN да Prause датавана 21 лістапада Пост-тысячагоддзе выставіць 'на Ніколь Прауз была апублікаваная? Гэта дазваляе выказаць здагадку, што Прауз адправіў па электроннай пошце AVN і яны неадкладна адказалі на запытаную заяву. Здаецца, Prause і AVN маюць пастаянныя адносіны.

Аднак электронная пошта AVN не можа зрабіць рэзервовае капіраванне прэтэнзій Prause. Па-першае, электронная пошта AVN тычыцца толькі 2019 года, але Дон Хілтан толькі сцвярджае, што Прауз заявіў, што прысутнічаў на AVN у 2015 годзе (які Prause зрабіў у твітары ў 2015 годзе). Па-другое, адказ AVN тычыцца толькі білетаў RSVP, а не агульнага прызначэння. Адзінае, што пацвярджае паведамленне ад электроннай пошты AVN, гэта тое, што AVN знаходзіцца на прыступцы і выкліку Prause.

Тырада Праўза працягваецца, са скрыўджанымі скрыншотамі гэтай старонкі: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі? Вы можаце ўбачыць раздзел, які яна захапіла яе твіт тут: Доказы таго, што Ніколь Prause наведвае порна узнагарод (XRCO, AVN)

Далей яна твіты пра гэты каштоўны камень (у якім прадстаўлена больш яе асабістых лістоў з інсайдэрамі порнаіндустрыі):

Скрыншот паведамлення электроннай пошты старшыні XRCO Prause з вышэйзгаданага твіту бясцэнны:

Боб Кротс пацвярджае, што Прауз наведваў XRCO (насуперак прысягай Нікі), але ён не ўпэўнены, яна "частка" порнаіндустрыі ці не. Твіт Prause змяшчае другі скрыншот - твіт Дэвісана:

Дэвісан спасылаецца на гэты здымак Прауз XRCO, які сядзіць за зарэзерваваным сталом з сябрамі порнаіндустрыі (бландынка злева за порназоркай Меліса Хіл):

У той жа нітцы, вось яна і пагоніць пра сваё 2019 AVN (а не 2015), і цвірканне паступленняў нібыта паказвае, што яна была ў Лос-Анджэлесе падчас 2019 года AVN (які ладзіцца ў Лас-Вегасе). Тым не менш, ніхто не сказаў, што Прауз прысутнічаў на 2019 Узнагарода AVN (хаця Прауз, відаць, аднойчы планаваў наведаць AVN), А таксама ,en Паведамленне тысячагоддзя артыкул нічога не сказаў ні пра AVN, ні пра ўзнагароды XRCO.

Prause перарастае да пагрозы пазову. Ніводнае з яе "доказаў" не сустракае нічога, напісанага Дыянай Дэвісан.

Па сумяшчальніцтве, яна твіты да ўсіх буйных парыкоў у порнаіндустрыі, якія знаходзяцца ў яе пад рукой. Нічога падазронага тут, людзі!

Дэвіссан адказвае, што яго заблакуюць, а потым пераследуе Прауз:

Чаму Twitter дазваляе людзям, якія заблакавалі вас, адказваць на твіты? У мяне ёсць нейкая арэха (Ніколь Прауз), якая мяне ілжыва абвінавачвае (здзіўленне, здзіўленне), і іншыя людзі павінны сказаць мне, што адбываецца.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 25, 2019

Гэта даволі дзіўнае паводзіны чалавека, які з'яўляецца тэрапеўтам.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 25, 2019

Амаль здаецца, што яна ... пераследуе мяне. 🤪

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 25, 2019

Лістапада 25, 2019:

На наступны дзень Prause атрымлівае яе Backpage.com адвакат адправіць а фіктыўнае спыненне і адхіленне ліст у Дэвісан і Пост-тысячагоддзе. Усе нібыта правіны Праўза - гэта, як звычайна, сфабрыкаваная лухта.

Нагадваем: юрыдычны адвакат Prause - Уэйн Б. Джампіетра, які быў адным з асноўных абаронцаў адвакатаў backpage.com. Федэральны ўрад быў закрыты "заднім планам" для наўмыснага палягчэння гандлю людзьмі і заняткаў прастытуцыяй "(гл. Гэты артыкул USA Today: Абвінаваўчае заключэнне 93 па абвінавачанні ў гандлі сэксам выяўлена супраць заснавальнікаў Backpage). Абвінаваўчае заключэнне абвінавачвала ўладальнікаў задніх сайтаў, а таксама іншых, у тым, што ён змоў, каб свядома палегчыць парушэнне прастытуцыі праз вэб-сайт. Улады сцвярджаюць, што сярод людзей, якія гандлююць людзьмі, былі падлеткі. Больш падрабязна пра ўдзел удзельнікаў Джампіётра глядзіце - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У дзіўнай чарзе падзей, backpage.com Арызона была канфіскавана маёмасцю, з Уэйн Б. Giampietro ТАА пазначана як страчванне $ 100,000.

Працягвае пагрозы супраць Дэвісана, Пост-тысячагоддзеі яшчэ два ўліковыя запісы ў Twitter у тэме Дэвісана (заўвага: Прауз ужо заблакаваў Дэвісан).

Звярніце ўвагу, як гаворыцца ў лісце пра распрацоўкі і распрацоўкі Prause RE: Ваш мозг на порна. Проста паказвае, што яна, напэўна, піша падробныя C & D, а не яе адвакат.

Дыяна Дэвісан адказвае на пераслед Прауза і фальшывы ліст аб распрацоўцы і распрацоўцы.

Тое, што яна схлусіла пра ўдзел у мерапрыемстве XRCO, і яна пагражае падаць у суд на людзей, якія кажуць, што бачылі там яе здымак. Акрамя таго, ілжывае абвінавачванне людзей у пераследзе толькі за тое, што яны займаліся даследаваннямі і абараняліся.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 25, 2019

Дыяна апісвае Праузу, патрабуючы 10,000 XNUMX долараў, каб проста сысці.

Мне здаецца, попыт на $ 10 тыс. Быў спробай вымагальніцтва.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Можаце таксама спрабуе запалохаць іншых у тэме Дэвісана:

Справа ў тым, што гэта не закон. Вы павінны звязацца са мной па DM

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Іншыя рахункі навучаюць Дэвісана пра шляхі развіцця порнаіндустрыі:

Што з ёй робіцца? Апытанне кажа ... Без увагі!

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Дэвісан не запалохаў Прауз:

Такім чынам, мне толькі што пагражалі падстаўным пазовам за тое, што я даказваў рэчы, якія даказваюць праўду. Цікава. У дачыненні да чалавека, які выдае гэтую пагрозу: у мяне ёсць юрыст з Лос-Анджэлеса, і вы будзеце чуць яго, калі будзеце працягваць спробу замоўчваць маю прамову.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Праблема вашага пытання ў тым, што чалавек, які заяўляе пра паклёп, сцвярджае, што я сказаў тое, чаго не рабіў. Я сказаў, што чалавек знаходзіўся ў месцы, дзе фота даказваюць, што яна была. Яна сцвярджае, што я сказаў, што яна была дзесьці яшчэ, што мяне не цікавіць.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Лістапада 26, 2019:

Сапраўды дзіўны год. Я правёў уласнае расследаванне і згодны з вашай высновай, але не згодны з некаторымі іншымі вашымі заявамі. Нязгода, дык не паклёп? Між тым Прауз пагражае зараз падаць на мяне ў суд за заяву праўды. Яна самая вялікая арэшка ў No Nut November.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Каб удакладніць, калі я кажу "заяўляю праўду", я маю на ўвазе, што яна хоча падаць у суд на мяне за тое, што я яе сфатаграфаваў на шоў-шоу па порна, на які, паводле яе слоў, яна не прысутнічала.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 26, 2019

Снежань 19, 2019: Праўз, відаць, напалохаў Tiki-Toki.com зняць графік Дэвісана пра паклёп і дамаганні Праўза.

Шчыра кажучы, мне падабаецца, што я маю надзею на тое, што цяпер у судовых пазовах здзекуюцца. Толькі што атрымаў паведамленне, што з сайта Prause была выдалена мая дакументацыя з часовай шкалы, якая дазволіла мне адсочваць яе каварныя дзеянні.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Снежань 20, 2019

Заўвага: Месяцы мінулі і Дэвісана Паведамленне тысячагоддзя артыкул застаецца, як і ўсе твіты Дэвісана. Больш пустыя, незаслужаныя пагрозы Prause.

-----------

Сакавік 10, 2020: Відавочна, што Дыяна Дэвісан атрымала ліст ад большай колькасці ахвяр Прауз. Гэта ніколі не сканчаецца:

У які момант Ніколь Праўз можа быць абвешчана раздражняльнай судовай спрэчкай? Я атрымліваю паведамленні і скрыншоты ад шматлікіх людзей, якія кажуць, што яна судзіцца з імі ... а яна гэтага не робіць. Таму што яна ведае, што не можа.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Сакавік 10, 2020

Дэвісан працягвае:

Хм Крымінальныя дамаганні павінны быць неаднаразовымі непажаданымі кантактамі пасля таго, як кажуць, што мэта баіцца вас. Я яе не баюся. Затым яна пагражае знікнуць, таму я не думаю, што гэта будзе адпавядаць парогу. І яна падобна на тое, што раскідвае свае пагрозы без наступных дзеянняў.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Сакавік 10, 2020

Я не згодны. Нядаўна я прысутнічаў на судовым паседжанні, накіраваным супраць SLAPP, у якім яны заявілі, што пагроза судовага разбору лічыцца раўназначнай фактычнай цяжбе.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Сакавік 10, 2020

Дэвісан заканчваецца тым, што многія з нас ведаюць, што гэта праўда:

Страшэнны арэхаў. Апантаны тым, што порна не выклікае прывыкання і недахопаў. Яна будзе падаваць у суд на тых, хто называе яе арэхавай альбо паказвае на нязручныя факты, якія перашкаджаюць яе акадэмічнаму нейтралітэту.

- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Сакавік 10, 2020

Іншыя - лістапад 2019: Prause нападае на журналістку Рэбеку Уотсан ("скепчыкі"), заяўляючы, што яна хлусіла пра ўсё ў сваім відэа, якое асвятляе іск Алекса Родса за паклёп на Prause

У той час як з Уотсанам усё ў парадку з порна, лібералам і не прыхільнікам NoFap, яна бярэ Прауза на заданне за пераслед і паклёп на Алекса Родса (артыкул і відэа). Уотсан рабіла хатняе заданне на Prause, але не на бягучы стан даследаванняў, які багата падтрымлівае мадэль наркаманіі.

Уотсан размяшчае сваё відэа і артыкул; Прауз ідзе за ёй.

Прауз кажа, што Уотсан пра ўсё хлусіў у сваім відэа.

Прауз размясціла, магчыма, 30 твітаў і 20 каментарыяў на YouTube, і ўсе са сваім звычайным патокам казак. Некалькі прыкладаў:

Ах, так, LAPD знаходзіцца ў ананімных каментарыях у Інтэрнэце, якія прайшлі год.

Так, у Каліфорніі дзейнічае закон, які забараняе падаваць ілжывыя пазовы за паклёп. Гэта называецца анты-SLAPP, і менавіта гэты тып руху я выйграў супраць Prause ў 2020 годзе. Прауз дамагаўся ў Каліфорніі легкадумнага меры стрымання супраць мяне. ,en Суд адхіліў яго і задаволіў маё хадайніцтва супраць SLAPP, у выніку чаго Prause абавязаны выплаціць мне адвакацкі збор.

-------

Prause выкарыстала свой уліковы запіс і ўліковы запіс RealYBOP на YouTube паспрачацца з каментатарамі пад відэа Уотсана. Звярніце ўвагу, што каментарый RealYBOP чытаецца так, як быццам ён быў напісаны Праузам ад першай асобы ("мая ліцэнзія", "я выйграў"), калі апісваў яе так званыя перамогі ў слуханнях УАІС, скаргі UCLA і скаргі на яе псіхалогію ліцэнзія. Каментарый RealYBOP таксама спасылаецца на 2 судовыя дакументы Prause прымусіў Reason.com дадаць гэты артыкул пра Хілтан супраць Праўза. (Суд праігнараваў Хварэйце на запоўненыя хлуснёй дакументы і адмовіўся спыніць справу.)

Каментатары YouTube ловяць:

----------

Больш падрабязна Рэбека Уотсан каментуе мазгавую кампанію Прауза.

Уотсан працягвае, караючы Прауза:

Нарэшце, Уотсану было дастаткова:

--------

Снежань, 2019: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn першапачаткова ідэнтыфікаваў сябе як Ніколь Прауз (тым самым ідэнтыфікаваўшы Праўза як шкарпэтку "TruthShallSetSetYouFree")

Засмучаны менш ліслівым відэа Рэбекі Уотсан, якое ахоплівае Пазоў аб паклёпе на Родс, Prause выкарыстала свой уліковы запіс і ўліковы запіс RealYBOP на YouTube паспрачацца з каментатарамі пад відэа Уотсана. У каментарыі RealYBOP напісана, быццам ён быў напісаны Prause ад першай асобы ("мая ліцэнзія", "Я выйграў") пры апісанні яе так званых перамог на слуханнях у САІУ, скаргаў UCLA і скаргаў на яе ліцэнзію на псіхалогію. У каментарыі RealYBOP таксама спасылаецца на 2 судовыя дакументы, якія Prause прымусіў дадаць Reason.com гэты артыкул пра Хілтан супраць Праўза. (Суд праігнараваў Хварэйце на запоўненыя хлуснёй дакументы і адмовіўся спыніць справу.)

Прэтэнзіі Праўза да ахвяры ёсць чыстыя выдумкі, Яна ёсць вінаваты не ахвяра.

Неўзабаве пасля яе націску на Уотсан на YouTube і Twitter, канал RealYBOP на YouTube змяніў назву на «TruthShallSetYouFree, ”Што прывяло да змены назваў карыстальнікаў у каментарыі вышэй:

Зараз 2021, і Prause па-ранейшаму выкарыстоўвае яе зменены псеўданім YouTube (Праўда ШалSetYouFree) прыніжаць і зневажаць звычайныя мэты, распаўсюджваючы прэтэнзіі на сваю ахвяру. Некалькі прыкладаў яе тролінгу і паклёпу.

Знявага пад відэа, якое прадстаўляе матэрыялы YBOP:

------

Такую ж арэхавую хлусню яна размясціла ў сваім уліковым запісе і ўліковым запісе RealYBOP у Twitter ( ВІЦЭ артыкул быў чыстай прапагандай, але нават ён мудра не кажа пра тое, што Алекс Родс альбо Гэры Уілсан пагражаюць ёй якім-небудзь чынам).

-------

Два запоўненыя хлуснёй каментарыі, якія амаль слова ў слова ідэнтычныя паклёпніцкаму твіту яе псеўданім @BrainOnPorn.

Касцюм №1 - Больш хлусні ад яе. Яе справа было пачуты і прызнаны "без заслуг". Прауз дамагаўся ў Каліфорніі несур'ёзнага меры стрымання супраць мяне (Гэры Уілсан). Суд адхіліў яго і задаволіў маё хадайніцтва аб барацьбе з SLAPP, у выніку чаго Prause быў абавязаны выплаціць мне адвакацкі збор. Праз некалькі дзён яна прызнала сябе неплацежаздольнай, сапсаваўшы збор.

Касцюм №2 - Не стрымліваючыся адназначнай паразай у Каліфорніі, Прауз у снежні 2020 года ўзбудзіла супраць мяне другую несур'ёзную вытворчасць за нібыта паклёп. На слуханнях 22 студзеня 2021 г. суд Арэгона вынес рашэнне на маю карысць і ўсклаў на яе выдаткі і дадатковую пеню.

---------

Нават калі Дон Хілтан прад'яўляе пазоў Прэйзу за паклёп, яна працягвае троліць яго відэа, дадаючы да яго паклёп на яго.

--------

Ах, уяўныя пагрозы смерцю.

Прауз размясціла сотні твітаў, якія сцвярджаюць, што атрымлівалі пагрозы смерцю з-за мяне, Нофапа і ўсіх, з кім яна не згодна. Мак. Калі яна атрымлівала такія пагрозы (гэтак жа, як і мы з Нофапам ... вітаем у Інтэрнэце), гэта не звязана з нашымі намаганнямі.

--------

Яна зноў заяўляе пра пагрозы, але не прадстаўляе доказаў, якія б звязвалі "пагрозы" з любым вядомым чалавекам. Потым, надзеўшы свой псеўданім Truth ShallSetYouFree, яна сцвярджае, што скапіявала "паклёп" і адправіла яго Prause [самой].

Зрабіць Prause багатым? Праверка рэальнасці: яна прайграла 2 судовыя працэсы, якія яна ініцыявала. У абодвух мне прысудзілі судовыя выдаткі і адвакацкую плату.

Было некалькі дадатковых агідных каментарыяў Truth ShallSetYouFree, але вы разумееце - гэта Prause.

Іншыя - Пастаянна: Для падаўлення крытыкі Prause пагражае шматлікім акаўнтам у Твітары падстаўнымі судовымі іскамі ў дачыненні да дробных іскаў (Марк Шунеман, Том Джэксан, Мэцью, TranshumanAI, "ананімны")

1) Том Джэксан (@LivingThoreau) - лістапад 2019 г .:

Прауз і Том Джэксан абмяняліся твітамі яшчэ ў сакавіку, і зноў, калі Дыяна Дэвісан напісала твітэр. 22 лістапада Прауз пагражае Джэксану іскам за паклёп і патрабуе выплаты ў памеры 10,000 XNUMX долараў:

Яна сцвярджае, што для пошуку ананімнага ўліковага запісу Twitter працуе сервер працэсаў. Вядома, гэта так.

Prause ўваходзіць у сакавіку 2019 года з дадатковымі прававымі пагрозамі:

Яшчэ адна пагроза ў іншым сакавіцкім твітэры:

Яшчэ адна пагроза яшчэ аднаго сакавіцкага твіту:

Чацвёртая пагроза пад сакавіцкім твітам Джэксана (і так, гэта значыць Празе з пазіцыямі зорак порна):

Том Джэксан адказвае са скрыншотам Прауз наведвання 2016 года Цырымонія ўзнагароджання арганізацый X-Rated Critics (XRCO). (У адпаведнасці з Вікіпедыя, Узнагароды XRCO ўручаюць амерыканцы X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод людзям, якія працуюць у забавы для дарослых і гэта адзіная выстава дарослых індустрыяў, прызначаная выключна для ўдзельнікаў галіны.^[1])

Яна падае ў суд Лос-Анджэлеса "іск" супраць ананімнага акаўнта Тома Джэксана ў "Твітэры".

Том Джэксан можа і не ведаць, што:

1. Пазовы з нязначных пазоваў у Каліфорніі за паклёп распаўсюджваюцца толькі на жыхароў Каліфорніі. Калі Том жыве дзе-небудзь яшчэ, пазоў аўтаматычна адхіляецца (пакуль ён пазбягае службы ў Каліфорніі).
2. Любы чалавек можа падаць пазоў з невялікімі пазовамі, таму што гэта так жа проста, як націсканне некалькіх онлайн-скрынак.
3. Ніякіх юрыстаў не можа ўдзельнічаць. Вы павінны прадставіць сябе.
4. Падаваць пазоў у ананімным акаўнце ў сетцы дробных пазоваў падабаецца падаць у суд на прывід. Калі ніхто не гатовы выдаткаваць тоны грошай, каб прымусіць Twitter адкрыць электронную пошту, а няшчасную ахвяру падаюць у Каліфорніі, гэта пагроза пустая.

Том Джэксан выдаляе свой рахунак у Twitter:

Члены прыватнай групы ў Facebook адзначаюць, як тролі непаўналетніх:

Prause размяшчае твіты Джэксана на машыне Internet WayBack. Нядзіўна, бо яна, магчыма, стаяла за падманнымі порна-адрасамі порна, устаўленымі ў архіў YBOP WayBack: Жнівень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + цвырканне / цкаванне Гары Уілсана: яны "выяўляюць" фальшывыя порна URL-сайты, "знойдзеныя" ў Інтэрнэт-архіве зваротнага звароту).

Шкада, што людзі не ведаюць сваіх правоў. Пазоў Тома Джэксана з невялікімі прэтэнзіямі не ішоў наперад.

Яна тады прышпіліў цвірканне пра ўсе групы порнаіндустрыі і асоб, якія прыйшлі ёй на дапамогу:

Калі якія-небудзь доказы сведчаць пра блізкія адносіны Прауза з порнаіндустрыяй, вышэйсказанае, безумоўна, мае месца. У яе ёсць вялікія порнапрайгравальнікі. Яе наступны твіт ніжэй гэта смех:

Яна заяўляе два пазовы за паклёп (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос ) супраць яе выступаюць Касцюмы SLAPP (Стратэгічны судовы працэс супраць удзелу грамадскасці). Прыемна паспрабаваць, але абодва пазовы аб паклёпе прасоўваюцца наперад (мы чуем, што для гэтага варта яшчэ больш).

----------------------------

2) Марк Шунеман (@Krall_Creator) - лістапад 2019 г .:

Юрыдычныя пагрозы з боку Праўзы адбываліся ў Нітка Дыяны Дэвісан пра Пост-тысячагоддзе артыкул. Усё пачынаецца з гэтага абмену:

Ён працягваецца далей па тэме:

Вясёлы. Прыведзены вышэй твіт не сцвярджае ніякай сувязі паміж інсайдэрамі Prause і порнаіндустрыяй, але яна твіты складаюць порна-індустрыі буйных парыкоў, якія знаходзяцца ў яе пад рукой. Тут няма нічога падазронага.

Яшчэ дзве пагрозы нацэльванне Kurall_Creator (Марк Шунеман). Каб пагражаць, яна хваліцца сваімі будучымі пазовамі з Дыянай Дэвісан і Томам Джэксанам, якія так і не былі рэалізаваны.

Яшчэ больш паклёпу і хлусні ад Prause:

эпілог: Прауз не накіраваў пазоў аб паклёпе.

Адначасова, дае адвакат яго 25-твіт меркаванне пазовы аб паклёпе Супраць Prause. Нягледзячы на ​​тое, што ён загадзя заяўляе, што не з'яўляецца прыхільнікам NoFap (аднаго з пазоўнікаў) і аматарам порна, ён папракае Prause за яе арэхавыя паводзіны і падстаўныя юрыдычныя пагрозы:

Твіты працягваюцца:

Далейшыя твіты:

Prause сцвярджалася, што ёсць гарачая лінія ў ФБР і атрымліваць рэкамендацыі ад ФБР пра тое, што сказаць грамадству пра пазоў аб паклёпе на Алекса Родаса. Напэўна ня.

-------------------------------

3) снежань, 2019: Мацей

Фон: наступныя твіты паходзяць з тэмы Паскаля Гобры з яго шырокім артыкулам: Навукова абгрунтаваны выпадак спынення эпідэміі порна. RealYBOP і Ніколь Прауз адказалі 90 бязладнымі твітамі ў тэме Гобры, якія складаюцца з асабістых нападаў, разлічаны на прадузятасціі ілжывыя абвінавачванні (але ніколі не звяртаючыся да сутнасці свайго артыкула).

У іншай тэме Паскаля Гобры, Мэцью дае ўсім ведаць што Прасэ проста пагражаў яму:

Мэцью ігнаруе яе пагрозы, але іншыя гэтага не робяць:

Нітка працягвае адвакат, які навучаецца ў ёй:

Што тычыцца яе прэтэнзій, то ні адзін з іскавых заяў па дробных прэтэнзіях не паступіў у суд. Калі яна не абслугоўвае вечарыну пакуль яны знаходзяцца ў Каліфорніі, пазоў будзе зняты на працягу пары месяцаў. Прауз ведае, што яе падачы з невялікімі прэтэнзіямі нікуды не пойдуць. Чыстае запалохванне. Прауз ніколі не звяртаўся з заявай аб паклёпе ў дачыненні да каго-небудзь у звычайным судзе. Нават у двух пазовах аб паклёпе на яе яна не здолела сустрэцца з іскам. Ісціна - гэта абарона.

———————————————————————————————–

4) студзеня 2020 г.: TranshumanAI

Іншы запіс, які таксама не ўдзельнічаў у фактычным паклёпе, усё ж пагражаў Праузе пазовам у Каліфарнійскім судзе з невялікімі пазовамі. Пад прымусам уліковы запіс выдаліў твіт і змяніў назву:

Больш гіпербалы і хлусні:

Зноў жа, гэтая справа ніколі не трапляла ў суд. Чыстае падаўленне прамовы і блеф. Як ужо згадвалася вышэй, каліфармскія пазовы ў дачыненні да дробных пазоваў прымяняюцца толькі да жыхароў Каліфорніі. Любы чалавек можа падаць невялікую прэтэнзію і зрабіць здымак экрана, таму што гэта так проста, як націснуць некалькі онлайн-скрынак.

———————————————————————————————–

5) сакавік 2020 года: "ананімны"

У адказ на твіт а Лей і інш., 2014, у Твітэры ўліковы запіс пракаментаваў "Прауз" добра наладжаны прадузятасць і дакументальна зарэгістраваны сувязі порнаіндустрыі. Напрыклад, Прауз быў другім аўтарам прапагандысцкага твора Лёя, які маскіруецца як рэцэнзія. Глядзіце: Крытыка "Імператар не мае адзення: агляд мадэлі" наркаманіі "(2014), Дэвід Лэй, Ніколь Прауз і Пітэр Фін (Лей і інш., 2014). Твіт сказаў:

Прауза пагражае сабой дыфамацыі касцюм, нягледзячы на ​​тое, што вышэйсказанае не выклікае паклёпу (асабліва, як гэта сапраўды так).

Пад пагрозай з боку Праўза, Лей і іхняй пачкі лятучых малпаў, уліковы запіс Twitter становіцца закрытым. Прауз працягваецца, сцвярджаючы фальшывую ахвяру пры гэтым ілжыва падказваючы, што яна "выйграла" разнастайныя судовыя працэсы. У рэчаіснасці 2 іскавыя заявы аб паклёпе супраць яе - адзіныя сапраўдныя судовыя працэсы, і абодва яны рухаюцца да судовага разбору. Шырокая старонка, якая раскрывае хлусню і выдумкі Праўза: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў пазове аб паклёпе ў Хілтане (верасень 2019 г.).

Супрацьдзем і паклёпніком Дэвід Лей уступае са сваёй звычайнай літаніяй фальшу і фальшывай ахвяры.

Як заўсёды, Лей не прадастаўляе дакументацыі для сваіх альбо Прауза штучная ахвяра. Лей нахабна хлусіць, калі сцвярджае, што ён ёсць ня кампенсуецца порнаіндустрыяй. Глядзіце: Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцу порнаіндустрыі xHamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

Іншыя - 2019-2020: Шматлікія інцыдэнты - Ніколь Прауз і мяркуемыя псеўданімы (@BrainOnPorn) мэта Дон Хілтан нават пасля таго, як ён падаў пазоў аб паклёпе

У гэтым раздзеле зафіксаваны напады Праўзы і яе меркаваныя псеўданімы (@BrainOnPorn, Праўда ШалSetYouFree) на Хілтан пасля падачы іску аб паклёпе. Адвакаты асоб, якія ўдзельнічаюць у пазовах за паклёп, звычайна даручалі сваім кліентам пазбягаць абмеркавання справы. Само сабой зразумела, што чалавеку, якога судзяць за паклёп, было б разумна ўстрымацца ад далейшага паклёпу і мэтанакіраваных дамаганняў. Ніколь Прауз не з'яўляецца звычайным абвінавачаным ... альбо пераследнікам. Больш чым неабдумана, наступныя прадметы дэманструюць злосць Праўза ў адносінах да Хілтан.

У гэтым раздзеле зафіксаваны напады Праўзы і яе меркаваныя псеўданімы (@BrainOnPorn, Праўда ШалSetYouFree) на Хілтан пасля быў пададзены яго іск аб паклёпе. Адвакаты асоб, якія ўдзельнічаюць у пазовах за паклёп, звычайна даручаюць сваім кліентам пазбягаць абмеркавання справы. Само сабой зразумела, што чалавеку, якога судзяць за паклёп, было б разумна ўстрымацца ад далейшага паклёпу і мэтанакіраваных дамаганняў. Ніколь Прауз не з'яўляецца звычайным абвінавачаным ... альбо пераследнікам. Больш чым неабдумана, наступныя прадметы дэманструюць злосць Праўза ў адносінах да Хілтан.

Чэрвень 3, 2019: Дэвід Лей і псеўданім Prause (RealYBOP) аб'ядналіся прынізіць Хілтан непераканаўчым каментарыям Роры Рыда:

Чэрвень 22, 2019: Бліжэйшы паплечнік Праўза, Дэвід Лэй, чырыкае пра Хілтан. Заўвага: (1) Дэвід Лей падаў у гэтай справе заяву ад імя Праўса, і (2) PornHub першым рэтвітнуў твіт Лей:

-------

Ліпеня 5, 2019: Твіт Дэвіда Лей мяжуе з самой дыфамацыяй.

--------

Ліпеня 15, 2019: У той час як яна не згадвае Хілтан па імені, у мінулым Прауз прыблізна тое самае пісала пра Хілтан:

----------

Жнівень 13, 2019: Prause / RealYBOP саюзнік грэбуе Хілтанам з непраўдзівымі заявамі:

RealYBOP любіць твіт:

--------

Верасень 20, 2019: У дзень яе вельмі важнага слухання, Моцныя твіты аб асноўнай праблеме ў касцюме: Кінсі супрацоўнічае з педафіламі, як відаць з табліцы 34 у яго знакамітым трактаце Сэксуальныя паводзіны самца чалавека (1948). Гэта была галоўная тэма абмеркавання ў адзінай размове паміж Празе і Хілтан. Пазней Мазанне няправільна характарызуе дыскусію як заклік Хілтан яе дзіця-хуліган (ён ніколі гэтага не рабіў).

Хоць гэта і не відавочна, але ўсё яшчэ арыентавана на Hilton.

-------

Лістапада 14, 2019: тры твіты, якія непасрэдна спасылаюцца на Хілтан і пазоў (твіт 1, твіт 2, твіт 3) і якія змяшчаюць ілжывыя і паклёпніцкія выказванні:

Лістапада 14, 2019: У той жа дзень, Прауз псеўданім @BrainOnPorn твіты пра з'яўленне Хілтан у шоу CBS пра парнаграфію:

-------

Лістапада 19, 2019: RealYBOP зневажае доктара медыцыны Дона Хілтана. (Ён быў так званым "рэлігійным лекарам" у сегменце CBS пра порна, але ён прытрымліваецца навукі і ніколі не робіць рэлігійнасць часткай сваіх публічных размоў. Толькі яго крытыкі робяць.)

---------

Лістапада 22, 2019: Закон аб UCLA твітаў аб Артыкул Дзіяны Дэвісан абмеркаванне пазоваў пра Хілтан і Родс. Канкрэтна згадвае пра Волаха Артыкул з ліпеня пра Hilton v. Prause. Прауза адразу пагражае законам UCLA!

----------

Лістапада 24, 2019: У адказ Дыяна Дэвісан, выкрываючы Прауз як хлусня пра наведванне порна-прэміі, Prause твітыруе па электроннай пошце Чада Сокала, дзе згадваецца пра Дона Хілтана:

Электронная пошта:

Чад Сокал і мой адрас электроннай пошты: Гэта падводзіць нас да рэпарцёра Чада Сокала і яго прадузятай артыкуле пра канферэнцыю 23 лютага 2019 г. пра рызыкі выкарыстання порна, якая адбылася ва Універсітэце Ганзагі. У інтэрв'ю некаторым з прысутных (напрыклад, Дон Хілтан) высветлілася, што Сокал ужо размаўляў з Дэвідам Лей і Ніколь Прауз (і суаўтарам Prause Кэмерана Стэлі). Сокал быў відавочна прадузята падрыхтаваны з матэрыяламі і размовамі, прадуманымі праузай.

У размовах з Хілтан Сокал папугайваў Праўза, мяркуючы, што рэлігійная вера Хілтан скажала яго погляды, робячы яго неаб'ектыўным. Калі ўхіл (а не даследаванне) быў галоўнай праблемай Сокала, Хілтан задаваўся пытаннем, ці не гатовы Сокал вывучыць доказы прадузятасці Праўза і Лея?

Калі Чад Сокал сказаў "такія віды нападаў", ён мае на ўвазе мой ліст дону Хілтану, які быў перададзены Чаду Сокалу, які пераслаў яго ў Прауз. Усё ў маёй электроннай пошце дакладна і дакладна даказвае, што Праузе наведваў паказы ўзнагарод порнаіндустрыі.

---------

Снежань 16, 2019: Prause ў твітэры спасылаўся на PDF-файлы паклёпніцкіх дакументаў, якія яна падала ў няўдалым верасні 2019 г. Прашэнне аб звальненні ў пазове аб паклёпе на Хілтан. Яна была перавыдадзена ў Інтэрнэт-часопісе www.reason.com. На момант напісання твітаў яе хадайніцтва аб звальненні ўжо было адмоўлена, чаго яна не змагла згадаць. У адчайнай спробе завуаляваць сваю паразу яна зрабіла ёй прыціснуты твіт і, здавалася, заплаціла за фальшывыя рахункі ў Twitter, каб рэтвітнуць і падабаецца яе (!).

Калісьці твіт Праўза выйшаў за 100 рэтвітаў (зараз гэта да 70). Амаль усе былі падробленыя рахункі. Некалькі скрыншотаў, якія падтрымліваюць гэта сцвярджэнне:

Яе хадайніцтва аб звальненні ў значнай ступені было вялікай пагардай, якая ганьбіла мяне, Алекса Родаса, Дон Хілтан, Стэфані Карнс і іншых. Яна маніла сябе на працягу ўсяго. Што яшчэ больш важна, яе рашэнне аб апублікаванні судовых дакументаў прыводзіць да гэтага шматлікія прававыя наступствы, якія прадстаўляюць дадатковыя доказы паклёпу на яе мэты нанова, у тым ліку Хілтана і Алекса Родаса, а таксама магчымасці дадатковых судовых пазоваў, паклёпленых у тых, што размясціліся ў яе публікацыях / апублікаваных дакументах.

--------

Снежань 21, 2019: Prause яшчэ раз твіт Яе паклёпніцкі, ужо адхілены, хадайніцтва аб адхіленні судовых дакументаў:

Вышэй было сказана ў тэме Паскаля Гобры, дзе ён чырыкаў у сваім шырокім артыкуле: Навукова абгрунтаваны выпадак спынення эпідэміі порна. RealYBOP і Ніколь Прауз адказалі 90 бязладнымі твітамі ў тэме Гобры, якія складаюцца з асабістых нападаў, разлічаны на прадузятасціі ілжывыя абвінавачванні (але ніколі не звяртаючыся да сутнасці свайго артыкула).

---------

Снежань 19, 2019: У вельмі шакавальным павароце падзей Prause стварае і размяшчае відэа на YouTube, якое атакуе Дона Хілтана, загалоўкі "Дональд Хілтан Біготры. " Гэта 5 хвілін зліпання пазакантэкстных фрагментаў. Добрая частка відэа - Хілтан, якая чытае артыкул кімсьці іншым. Прауз спрабуе прымусіць гледачоў паверыць, што гэта словы Хілтана, калі іх відавочна не было.

Ён быў размешчаны на нядаўна створаным канале YouTube «Праўда ШалSetYouFree. " Мы ведаем, што гэта канал Prause на YouTube, таму што (1) ён быў названы "RealYourBrainOnPorn" у першыя некалькі дзён свайго існавання, (2) ён пракаментаваў пад Відэа Рэбекі Уотсан прагульваючы Прауз як дыскрэдыта і гвалтоўніка, (3) у каментары Праузе размаўляе ад першай асобы наконт скаргаў Каліфарнійскага савета па псіхалогіі і скаргі САІУ (з удзелам яе). І зноў яна апублікавала свае паклёпніцкія дакументы, звязаныя з няўдалым хадайніцтвам аб звальненні.

Здымак экрана прыведзенага вышэй каментарыя, калі ён быў названы "Real YourBrainOnPorn" (да таго, як Prause змяніў назву канала YouTube на "Праўда ўсталюе цябе "):

Іншыя прызнаюць "Праўда ўсталюе цябе " як псеўданім Prause:

Гэта яшчэ не ўсё. Здаецца, Prause альбо яе агент нанялі службу інтэрнэт-маркетынгу Bosmol твіт і распаўсюджваць уводзіць у зман відэа Хілтан. Твіт з 19 снежня 2019 года:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Босмал пазначыў Тэхаскі універсітэт (там выкладае Хілтан), дэкан UT, Тэхаскі праект грамадзянскіх правоў і The Daily Texan. Ці спрабуе гэты Праўз яшчэ раз звольніць Хілтана з пасады выкладчыка ў Тэхаскім універсітэце? Хто-небудзь можа сказаць "бясспрэчная злосць?"

Я выявіў, што твіт пра Bosmol быў зроблены дзвюма рэтвітамі RealYourBrainOnPorn "эксперты" і блізкія саюзнікі Прасэ, Дэвід Лей і Вікторыя Хартман:

-------

Снежань 31, 2019: З ніадкуль RealYBOP скажае 10-гадовы каментарый Дона Хілтана. Каментар Hilton & Watts: Парнаграфія наркаманіі: перспектыва неўралогія

Снежань 31, 2019: Cyberstalking Гейб Дэм (які заблакаваў RealYBOP) напярэдадні Новага года, RealYBOP твітуе аб паклёпе і PDF-файлах свайго дыскрэдытуючых хадайніцтва аб звальненні дакументаў:

Снежань 31, 2019: Тролі RealYBOP пад кіраўніцтвам Гэры Уілсана (хаця я заблакаваў яе, а яна заблакавала мяне), чырыкаючы пра Hilton & Watts, 2011 - зноў і зусім па-за кантэкстам:

Снежань 31, 2019: У сапраўды мудрагелістай падзеі, @BrainOnPorn Twitter (мабыць, кіраваў Prause) змяніў сваю хатнюю старонку, каб накласці непераканаўчы каментарый Роры Рыда Hilton & Watts, 2011:

А?

------------

29 лютага 2020 года: Prause & Luke Adams аб'ядноўваюцца, каб зневажаць так званыя несур'ёзныя судовыя працэсы:

Prause - кіруючы манарх несур'ёзных судовых спраў і падробленых лістоў аб распрацоўцы і распрацоўцы.

--------

Сакавік 5, 2020: У выніку двух судовых пазоваў аб паклёпе на яе ідуць у спрыяльным кірунку:

----------

Сакавік 7, 2020: Яна пагражае яшчэ аднаму чалавеку іскам за паклёп, а потым ілжыва падказвае, што "выйграла" разнастайныя судовыя справы. У рэчаіснасці 2 іскавыя заявы аб паклёпе супраць яе - адзіныя сапраўдныя судовыя працэсы, і абодва яны рухаюцца да судовага разбору.

Шырокая старонка, якая раскрывае хлусню і выдумкі Праўза: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў пазове за паклёп (верасень 2019 г.).

----------

Іншыя - студзень 2020: Твітэр RealYBOP зганьвае доктара Тарэка Пача (хто прадстаўлены на PIED), ілжыва заяўляючы, што ён не ўролаг і мае канфлікт інтарэсаў

30 студзеня Гейб Дзім апублікаваў наступны твіт са фрагментамі прэзентацыі ED ад урока Тарэка Пача, якая адбылася з удзелам порна, канферэнцыі Амерыканскай асацыяцыі ўралагікаў 6-10 мая 2016 г.Частка 1, Частка 2, Частка 3, Частка 4)

Я прачынаюся кожную раніцу збянтэжана, пра гэта не гавораць больш.

У нас ёсць уролаг, доктар Тарэк Пача, які прадстаўляе ў Амерыканскай уралагічнай асацыяцыі нарастанне сэксуальнай дысфункцыі, выкліканай порна, у маладых, інакш здаровых мужчын. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Гейб Дзім (@gabedeem) Студзень 30, 2020

Тут RealYBOP троліруе паток Twitter Гейба Дзіма, хаця RealYBOP заблакаваў Гейб адказу:

Далей тролі RealYBOP мая нітка, дзе я выкрываю яе як хлусня пра доктара Тарэка Пача. RealYBOP заблакаваў мяне да таго, як ён выйшаў у прамым эфіры. Затым я заблакаваў RealYBOP, каб не дапусціць да мяне тролінгу, бо не магу адказаць (пакуль Прауз ілжыва абвінавачвае нас у пераследванні, яна хранічна перадае нашы рахункі).

Няма RealYBOP, ваша "крытыка" паклёпніцкая, бо вы ілжыва заявілі, што Тарэк Пача не ўролаг. Вы таксама ілжыва заяўляеце пра канфлікт інтарэсаў, калі яго не было: ніводная медыцынская кампанія не купляе Пача абед, каб заахвоціць яго сказаць маладым людзям ліквідаваць порна, каб вылечыць ЭД.

Затым RealYBOP тролі тэрапеўта Стэці Парост са сваёй дэзінфармацыяй. RealYBOP заблакаваў Staci Sprout (які не ведаў пра твіт RealYBOP). Важна адзначыць, што Prause і RealYBOP хранічна пераследуюць і ганьбяць Staci Sprout. Прауз злосна паведаміла Парастак на дошкі, паклёпнічала на ёй і адпраўляла ёй пагрозлівыя лісты.

Глядзіце заяву Спроўта ў пазове за паклёп на Алекса Родса - Выстава № 10: Staci Sprout, сцвярджэнне LCSW (15 старонак).

Студзень 2020 года: RealYBOP атакуе Лэйлу Мікельвейт у абарону порнаабавязковага порна Pornhub і адсутнасці праверкі ўзросту

Кантэкст: RealYBOP тролі яшчэ адзін уліковы запіс, які ён заблакаваў (Лайла Mickelwait) для абароны порнахуба (Laila Mickelwait таксама падаў гэтую заяву ў Rhodes v. Prause). Вось вось Лайла вельмі папулярны твіт, апублікавана 1:

Літаральна 5 хвілін на Pornhub, пачынаючы з большасці прагледжаных відэа, і гэтыя твары апынуліся перада мной. Мільёны людзей мастурбуюць тым, што адлюстроўваецца, калі не сказаць рэальным, сэксуальным гвалтам над дзецьмі і Pornhub нажываецца на гэтым. Вы лічыце, што гэта здарова? Падумайце яшчэ раз. #Порна #ВАВГ pic.twitter.com/F3DFI559KG

- Лайла Мікельвейт (@LailaMickelwait) Люты 1, 2020

Лейла працягваецца на наступны дзень з фактамі і клопатамі

Калі ласка, распаўсюдзіце гэтае паведамленне: Pornhub не мае сістэмы для праверкі узростаў тых, хто знаходзіцца ў відэа, альбо для праверкі іх згоды - НІКОЛІ. Адзінае, што патрабуецца - гэта адрас электроннай пошты. Зараз на сайце ёсць тысячы ахвяр гандлю людзьмі.#Порна # Гандаль # Канец pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

- Лайла Мікельвейт (@LailaMickelwait) Люты 1, 2020

Хто будзе супраць праверкі ўзросту? Хто будзе для порна відэа з маладымі жанчынамі, якія выглядаюць і дзейнічаюць так, як ім 13-14? RealYBOP, здаецца.

RealYBOP марнуе сваё У суботу ўвечары збор "доказаў" і чырыканне абароны Pornhub і іншыя сайты для дарослых.

Як заўсёды, RealYBOP няправільна прадстаўляе тое, што мы кажам, ухіляючыся ад ключавых момантаў. Сэнс твіта ў тым, што Pornhub не мае праверкі ўзросту. Што RealYBOP пацвердзіла, а потым пацвердзіла, яна таксама знайшла ў дзяўчынак найбольш прагляданае відэа. Зусім неістотна, што іншыя сайты могуць мець нейкую форму праверкі пасведчання асобы (што выклікае сумневы). Такім чынам, усё ў парадку, таму што вы можаце паляваць у Інтэрнэце, спрабуючы знайсці гэтыя тысячы непаўналетніх дзяўчат і паспрабаваць пацвердзіць свой узрост такім чынам?

RealYBOP працягвае рэтвіт пісьменніка Playboy і эксперта RealYBOP, прапаганды Джасціна Лемілера:

Люты 2020: Prause чырыкае шматлікія хлусні: (1) што яе адрас з'яўляецца на YBOP, (2) што Генеральны пракурор ЦА прымусіў Linode выдаліць адрас з YBOP, (3) што Staci Sprout і я размяшчаем яе хатні адрас " у Інтэрнэце ”.

У адказ на тое, што яе сарвалі ў яе фальшывых спробах лістоў, накіраваных на даследаванні і распрацоўкі, Прауз зайшоў у Twitter, каб паспрабаваць дабіцца падтрымкі яе зламысных дзеянняў па дэфармаванні і пераследу (пазнака Linode). Яна пачала з а серыя з трох твітаў, якія былі не толькі хлуснёй. Першы твіт ілжыва сцвярджае, што яе адрас знаходзіцца на YBOP і гэта абодва былі задзейнічаны LAPD і генеральны пракурор Каліфорніі:

Як было растлумачана вышэй, Prause ніколі не прадстаўляў скрыншот альбо URL для падтрымкі гэтага сцвярджэння. Яна не можа, бо яе хатні адрас ніколі не быў на YBOP. Генеральны пракурор Каліфорніі не звяртаўся ні да мяне, ні да Лінода. Днямі раней мой вэб-хост пацвердзіў тое, што я ім сказаў пасля належнай праверкі: Адрас Праузе не ў YBOP:

Важна адзначыць, што:

1. Лінодэ пацвердзіў, што YBOP не публікуе хатні адрас і нумар тэлефона Prause.
2. Prause не забяспечыў дзейсных запытаў (напрыклад, URL старонак, нібыта якія змяшчаюць яе адрас).

У яе 2-й твіт Прауз кватэры прызнае, што ніхто, у тым ліку YBOP, не мог размясціць яе хатні адрас, таму што ўсе яе адпраўленыя адрасы падробленыя (уключаючы адрас, які яна выкарыстоўвала ў яе шкоднасная заяўка на таварны знак у ЗША каб атрымаць мае гандлёвыя маркі YOURBRAINONPORN і YOURBRAINONPORN.COM). Яе твіт таксама непраўдзіва сцвярджае, што я "рассылаю яе адрас з іншага акаўнта". Яна не можа назваць (уяўны) уліковы запіс, які я нібыта выкарыстоўваю, каб распаўсюдзіць свой самазваны падманны адрас. (Чаму не яна прадставілі рэальныя доказы?)

Сталкінг? Мазанне гэта сталкер, а не я. Насамрэч два чалавекі Прауз падаў у суд за паклёп за паклёп за фальшывае абвінавачванне абодвух у пераследзе (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук і заснавальнік Nofap Аляксандр Радос). Яна мае рацыю адно: сталкеры заўсёды перарастаюць.

Вось яна 3-і твіт з вялікай колькасцю хлусні і супярэчнасцей. У адрозненне ад твіта №2, яна цяпер кажа, што мы ўсе ведаем яе адрас. (Як, калі яна ніколі не размяшчала яго - па ўласным прызнанні?)

"Пахваліцца"? "Паслядоўнікам падабаецца"? Зноў жа, чаму яна не можа зрабіць скрыншот гэтых падзей? Таму што яны сфабрыкаваны.

Праз некалькі гадзін Прауз сцвярджае, што генеральны пракурор Каліфорніі неадкладна адрэагаваў на яе просьбу ў Twitter, прымусіўшы Лінодэ выдаліць падроблены адрас з YBOP. Такога ніколі не было.

У шакуючай «самастойнасці» яна напісала ўрывак з цяперашняй старонкі YBOP:

Я мушу ўнесці папраўкі ў вышэйсказанае, бо зараз я бачу, што адрас Prause па-ранейшаму знаходзіцца на яе старонцы LinkedIn, а таксама ў іншых гандлёвых кропках, якімі яна кіруе (з 2/12/20).

Нітка ў Твітэры Прауз заканчваецца паклёпам і знявагамі Стасі Парастак. Магутныя спробы распаўсюджваць яе мазку, пазначыўшы SASH і IITAP. Аднак прэзідэнт IITAP ёсць падаў сведчанні у пазовах аб паклёпе на Прауз і SASH гэта добра ведае пра шкоднасную дзейнасць Праузы.

Прауз хлусіць пра Канцылярыю Генеральнага пракурора ЗША. Linode нічога не выцягнуў з YBOP. Напамін: Прауз злосна паведаміла Парастак на дошкі, паклёпнічала на ёй і адпраўляла ёй пагрозлівыя лісты. Для адбору проб глядзіце сцвярджэнне Sprout ў пазове аб паклёпе на Алекса Родоса - Выстава № 10: Staci Sprout, сцвярджэнне LCSW (15 старонак).

Іншыя - люты, сакавік 2020 года: Прауз падае беспадстаўную, няўдалую судовую справу ў Каліфорніі супраць тэрапеўта Стэці Параста

Увесь гэты раздзел узяты з гэтай старонкі на сайце Staci Sprout: БУЛІЗАЦЫЯ, ГАРАСАВАННЕ І ДЗЕРАБАННЕ НЕЗАБЕЗПЕЧАНЫХ ДЖУРЖАЎ, ЯКІ СЕКС АКТЫВІСТА НАДАДЖАВАННЯ СЕКСА

Глядзіце іншыя раздзелы, якія дакументуюць пераслед і паклёп Prause Sprout:

• Студзень 2018: Prause падае ў штат Вашынгтон беспадстаўныя скаргі на тэрапеўта Стэйсі Спроўт (і шматлікія іншыя выпадкі паклёпу і дамаганняў)
• Ліпень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Выстаўка № 10: Staci Sprout, сцвярджэнне LCSW ў пазове аб паклёпе на Радосе (15 старонак)
• Люты 2020 г.: Праус чырыкае шматлікія хлусні: (1) што яе адрас з'яўляецца на YBOP, (2) што генеральны пракурор ЦА прымусіў Лінодэ выдаліць адрас з YBOP, (3) што Стэйсі Спроўт і Гэры Уілсан размяшчаюць хатні адрас "У Інтэрнэце"

Prause працягвае кіберсталак Staci. Напрыклад, RealYBOP атакуе Staci Sprout для мяркуючы, што задыхацца ад жанчын можа быць праблематычна:

Усюдыіснасць удушша ў порна здаецца рухаючы рэзкі рост жанчын, якія душацца падчас сэксу. RealYBOP абараняе ўдушша, тым самым кідаючы ўсіх тых жанчын пад порна-аўтобус.

Нітка Staci з даследаваннямі і артыкуламі:

Задыханне ад іншых - гэта не права чалавека і не сэксуальнае права!

- Staci Sprout (@Stacisprout) Верасень 11, 2020

-----------

21 лютага 2020 г.: @BrainOnPorn (Prause) пераследуе аўтар "NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце" (пры паклёпе на Nofap & Wilson)

Артыкул, у якім выкрываюцца нядаўнія хіты, накіраваныя на NoFap і Алекса Родса, як на непадтрымоўваную прапаганду, быў апублікаваны 21 лютага 2020 года: :NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце.

У большасці хіт-дэталяў NoFap прадстаўлены прадстаўнікі порнаіндустрыі альбо яе саюзнікі, такія як Прауз і Дэвід Лей, або абодва. Як тлумачыцца ў некалькіх іншых раздзелах, Лэй і Прауза выдумалі і распаўсюдзілі шмат фальшывых выказванняў, выкладзеных у гэтых нядаўніх спектаклях.

Нават нягледзячы на ​​Алекса Родаса папраўка ў скаргу на Прауз таксама называе твітэр-рахунак RealYBOP (@BrainOnPorn), ганьбуючы яго, RealYBOP працягвае нацэльваць Алекса Родса і NoFap (пераследнікі не могуць не пераследваць, нават сутыкаючыся з шматмільённымі пазовамі). Ніжэй прыведзены радок RealYBOP з  7 венетычных твітаў, размешчаных пад твітам аўтара пра яго артыкул:

Апошні твіт у вышэйзгаданай радку - хлусня і з'яўляецца паклёпам сам па сабе (гл. наступны раздзел).

Праз некалькі дзён RealYBOP нападае і ганьбіць аўтара, абвінавачваючы яго ў атрыманні хабару!

Гэта паклёп.

Люты 2020 г.: Твітэр RealYBOP (Prause) зневажае Гары Уілсана, ілжыва сцвярджаючы, што ён стварыў гэты рахунак на Twitter@RobbertSocial) "пераследваць" і "пагражаць гвалтам".

Акрамя нядобрасумленнай заявы, што я @RobbertSocial, RealYBOP дадала свой звычайны набор хлусні пра мяне. Паклёп RealYBOP адбыўся пад Міка Керціс твіт свайго артыкула пра NoFap. РобертСацыял першы твіт:

RobbertSocial адказаў на няпраўду RealYBOP:

і звязана з Артыкул Паскаля Гобры:

Зноў адказалі на RealYBOP

RealYBOP раззлаваўся, клікаў Роберт Сацыяльны Гэры Уілсан:

RealYBOP хлусіць - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial, відавочна, галандскі. Ён гэта твіт праз некалькі дзён:

Люты, сакавік 2020: Prause дамагаецца беспадстаўнага часовага меры стрымання (TRO) супраць Уілсан з выкарыстаннем сфабрыкаваных "доказаў" і яе звычайнай хлусні. TRO ўяўляецца спробай выдаліць дакументацыю аб паклёпе Prause з YBOP (абнаўленне: 6 жніўня 2020 г. - TRO Prause было прызнана несур'ёзным пераследам)

Як зафіксавана ў папярэдніх раздзелах, Прауз увайшоў у каліфарнійскую праграму "Бяспечны дом" пад ілжывымі нагодамі, няправільна выкарыстоўваючы свае правілы, у няўдалай спробе выдаліць дакументацыю з яе пастаянных паклёпаў і пераследу мяне і многіх іншых.

• Студзень 2020: Ніколь Прауз спрабуе зняць YBOP, пагражаючы свайму вэб-хосту фальшывым лістом "Спыніць і адмовіцца"
• Люты 2020 г.: Праус чырыкае шматлікія хлусні: (1) што яе адрас з'яўляецца на YBOP, (2) што генеральны пракурор ЦА прымусіў Лінодэ выдаліць адрас з YBOP, (3) што Стэйсі Спроут і Гэры Уілсан размяшчаюць хатні адрас «Інтэрнэт».

Яна адправіла два фальшывыя лісты пра спыненне і адмову майму вэб-хосту (Linode), ілжыва сцвярджаючы, што яе хатні адрас быў на YBOP. Калі яе запоўненыя хлуснёй C & D не змаглі, яна папрасіла прыняць удзел генеральнага пракурора Каліфорніі. Калі California AG не змагла знайсці яе адрас на YBOP, Прауз звярнуўся да ўпэўненасці ў тым, што мясцовая паліцыя Вільсана прыняла меры супраць яго (12 лютага 2020 г.). Супрацоўнік вызначыў, што ў заявах Праўз не гаворыцца пра злачынства (у любым выпадку яе хатні адрас не быў пазначаны YBOP) і што гэта была грамадзянская нязгода. Ён адмовіўся дзейнічаць.

У той жа дзень Прауза публічна абвясціла, што шукае стрыманы загад супраць Уілсана, і зрабіла гэта ex parte (не паведамляючы пра гэта Уілсану):

Мая манашка хлусіць пра мяне, размяшчаючы яе хатні адрас у YBOP або Twitter. Вы заўсёды можаце сказаць, калі Прауза хлусіць, бо яна не можа стварыць скрыншот ці спасылку, каб падтрымаць яе патрабаванні. Ранейшыя твіты Prause раскрываюць яе як хлусня. На самай справе, яна публічна пахвалілася, што ніхто ніколі не размяшчаў яе хатні адрас, бо ў Інтэрнэце размяшчаў толькі фальшывыя адрасы:

У вышэйзгаданым твіт яна хлусіць, бо я ніколі не размяшчаў яе хатні адрас і ніколі не распаўсюджваў яе адрас (зноў жа, ні спасылкі, ні скрыншота з яе).

Першы суддзя адмовіў ТРО і прызначыў слуханне, каб вызначыць, ці павінен быць выдадзены пастаянны абмежавальны загад на 6 сакавіка 2020 года.

Хоць Prause публічна паабяцаў у сваім акаўнце ў Twitter, што паслуга "ідзе", Prause, па сутнасці, не служыў мне. Тым не менш, мой адвакат з'явіўся так, быццам яна і з'явілася, адмаўляючыся тым самым ад неабходнасці ў службе. Мой адвакат падаваў розныя дакументы (ніжэй), якія паказваюць, што яе прэтэнзіі (і некаторыя з яе доказаў) былі ілжывымі, і што я ніколі не пагражаў ёй і не падвяргаў яе рызыцы.

На ўсеагульнае здзіўленне, другі суддзя, замест таго каб адмовіцца ад усяго пытання, працягнуў слуханне да 25 сакавіка 2020 г., заявіўшы, што ён мае намер прымусіць бакі прыняць удзел у пасярэдніцтве да прыняцця рашэння.

Аналіз просьбы Праўза аб увядзенні меры стрымання паказаў, што яна сцвярджае, што я небяспечны. Яна меркавала "даказаць" гэта, уключыўшы фота двух маладых людзей, якія трымалі зброю, г.зн.ён карацей, за каго яна сцвярджала, што я. Недарэчна відавочна, што ён не Гэры Уілсан, а малады чалавек азіяцкага саслоўя. Праус, відаць, меў намер наўмысна ўвесці суд у зман (нічога новага, бо яна шмат разоў хлусіла ў ёй хадайніцтва аб звальненні пазоў Хілтан за паклёп супраць яе - Верасень 2019: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў іску Дона Хілтана за паклёп):

Астатнія яе прэтэнзіі былі аднолькава беспадстаўнымі. Яна сцвярджала, што ў мяне ёсць другі ўліковы запіс у Twitter, які актыўна паказвае яе хатні адрас, і што яе хатні адрас і выявы ёсць на маім сайце. Як звычайна, яна не прадаставіла скрыншотаў альбо URL-адрасоў, каб падтрымаць свае заявы. Гэта таму, што абедзве прэтэнзіі ілжывыя, хоць выявы многіх з яе нататкі ў сацыяльных сетках (некаторыя з яе ўсмешлівым тварам) сапраўды ёсць на гэтым сайце, бо менавіта таму я дакумэнтую сваю няспынную шкодную дзейнасць на карысць прадстаўнікоў грамадскасці, якія могуць быць зацікаўлены ў доказы таго, што яна паказвае на яе патэнцыйную прадузятасць і цесную сувязь з порнаіндустрыяй. . Яе твіты публічныя.

Просьба Праўза аб увядзенні меры стрымання - гэта яшчэ адна замалочаная спроба выдаліць з гэтага сайта ўсе абвінаваўчыя доказы яе патэнцыйнай прадузятасці і шкоднаснай дзейнасці. Чатыры судовыя заявы, звязаныя з падманным TRO Прауза:

1) Студзеня 2020 г. - Экспанат № 11: Гары Уілсан на 123 старонках сцвярджэння ў пазове аб паклёпе на Алекса Родаса.

2) сакавік 2020 г. - 89-старонкавы адказ Гэры Уілсана на падманны TRO Ніколь Прауз і PDF дакументацыя аб шкоднасным паведамленні Ніколь Прауз і шкоднаснае выкарыстанне працэсу.

3) ПРЫМЕЧАННЕ ГАРЫ ЎІЛЬСОНА НА ЗАЯВУ ПІЦІЯНІЦА НА ЗАКАЗ ГРАМАДЗЯНСКАЙ ГАРАСАННІ (ЗАДАЧА) 89-старонкавы адказ Гэры Уілсана на падманны TRO Ніколь Прауз).

Адказчык Гэры Уілсан ("Уілсан" альбо "Адказчык") заяўляе пра гэта супраць просьбы аб абмежаванні грамадзянскага дамагання ("Запыт TRO"), пададзенай заяўнікам NICOLE PRAUSE ("Прауза") [1].

I. УВОДЗІНЫ

Гэта пытанне не прадугледжвае "грамадзянскіх дамаганняў" якім-небудзь чынам, формай ці формай. Прауз пражывае ў Каліфорніі, а Уілсан - у Арэгоне. Уілсан ніколі не ўжываў гвалт над Праузам і ніколі не пагражаў Праузу. На самай справе, Уілсан ніколі не сустракаўся з Праузам і нават не размаўляў з ёй.

Адзінае паводзіны Уілсана, звязанае з Праузам, - гэта рэалізацыя яго канстытуцыйнага права на свабоду слова, выказваючы на ​​сваім сайце меркаванні адносна негатыўных наступстваў парнаграфіі, якія адрозніваюцца ад парнаграфічнай пазіцыі Прауза, і даць праўдзівыя паказанні ў падтрымку тых, хто якія ў цяперашні час судзяцца з Prause за паклёп. У адплату Прауз падаў гэты несур'ёзны запыт TRO на аснове сцвярджэнняў, якія відавочна ілжывыя. Суд павінен у поўным аб'ёме адмовіць у гэтым запыце TRO і прысудзіць Уілсану яго адвакацкія зборы, якія панеслі пры абароне запыту.

II. ЗАЯВЛЕННЕ ФАКТАЎ І ГІСТОРЫЯ ПРОЦЕДУРЫ

А. Адпаведны фон

Уілсан - былы інструктар па анатоміі, фізіялогіі і паталогіі. Уілсан выкладаў у прафесійна-тэхнічных школах у Каліфорніі і Арэгоне, а таксама ў якасці дадатковага інструктара ў Універсітэце Паўднёвай Арэгона. Уілсан быў вымушаны пайсці на пенсію з-за хранічнай перыядычнай хваробы. (Дэкларацыя Гэры Уілсана ("Дэкларацыя Вільсана"), ст. 3).

З 2010 года Вільсан падтрымлівае вэб-сайт пад назвай www.yourbrainonporn.com які ў цяперашні час уключае больш за 13,000 4 старонак матэрыялаў, якія датычацца даследаванняў уздзеяння парнаграфіі на людзей, а таксама іншых звязаных з гэтым пытанняў, якія ўяўляюць грамадскі інтарэс. Мэта вэб-сайта складаецца ў паведамленні і архіваванні існуючых даследаванняў, якія паказваюць наступствы парнаграфіі, гісторый аднаўлення былых карыстальнікаў парнаграфіі, і служыць цэнтрам размяшчэння адпаведных прадметаў, якія ўяўляюць грамадскі інтарэс. (Дэкларацыя Вільсана, № XNUMX).

Уілсан таксама з'яўляецца аўтарам кнігі пад назвай Ваш мозг на порна: інтэрнэт-парнаграфія і Emerging Science наркаманіі, які адсочвае навуковыя распрацоўкі ў гэтай галіне. Гэтая кніга была апублікавана ў 2014 годзе і абноўлена ў 2017 годзе. Прыхільнікі парнаграфічнай індустрыі выкрываюць кнігу і сайт Уілсана з-за поглядаў і меркаванняў, выказаных Уілсанам і іншымі, у тым ліку крытыкі сумніўных даследаванняў і даследаванняў прыхільнікаў парнаграфіі. (Дэкларацыя Вільсана, ¶¶ 5-6).

Прауз - даследчык і былы акадэмік, які пражывае ў Лос-Анджэлесе. Меркаванне Праўза часта адрозніваецца ад меркавання Уілсана, бо яна з'яўляецца моцным прыхільнікам парнаграфіі. Існуе мноства доказаў таго, што ёй утульна працаваць з парнаграфічнай індустрыяй - грамадскае прызнанне прапановы дапамогі ад гэтай галіны ў Інтэрнэце, фотаздымкі яе наведвання галіновых мерапрыемстваў, падтрымка інтарэсаў галіны ў сацыяльных сетках, а таксама напады і паклёп у сацыяльных сетках і ў ілжывыя паведамленні пра тых, хто павышае інфармаванасць пра патэнцыйныя рызыкі выкарыстання лічбавай парнаграфіі. (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 7).

Прыблізна ў 2013 годзе Уілсан раскрытыкаваў сумніўнае даследаванне, апублікаванае Prause, у якім Prause і яе паплечнікі сцвярджаюць, што "развянчае порназалежнасць". З таго часу некалькі іншых даследчыкаў крытыкавалі гэта даследаванне ў рэцэнзаванай літаратуры, ставячы пад сумнеў яе інтэрпрэтацыю вынікаў. З гэтага часу фальшывыя абвінавачванні і паклёпніцкія нападкі на яе крытыкаў абвастрыліся. У апошнія гады яна неаднаразова практыкавала несур'ёзныя скаргі і справаздачы ў ліцэнзійныя камісіі, праваахоўныя органы і іншыя органы адносна Уілсана і іншых людзей, якія з ёй не згодныя. Prause таксама ілжыва сцвярджае, што яна падавала справаздачы, калі гэтага не рабіла. (Дэкларацыя Вільсана, № 8).

Напрыклад, Прауз неаднаразова публічна сцвярджала, што падала супраць Уілсана дзве справаздачы ФБР. Уілсан пацвердзіў праз запыт аб законе аб свабодзе інфармацыі, што ФБР не мела такіх паведамленняў. Ні адзін супрацоўнік ФБР ніколі не звязваўся з Уілсанам. У 2018 годзе Прауз падала справаздачу супраць Уілсана ў Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса (якую яна прыклала да запыту TRO). У ім не сцвярджалася, што Уілсан здзейсніў якое-небудзь злачынства. Замест гэтага Прауз, здаецца, запярэчыў, што Уілсан прысутнічаў на канферэнцыі ў Германіі (што Уілсан і зрабіў, папярэдне зарэгістраваўшыся, каб пачуць апошнія даследаванні паводзіннай залежнасці ад сусветных экспертаў).

Прауз таксама сцвярджае, што Прауз бачыў Уілсана ў спальным мяшку, узброеным світэрам з доўгімі рукавамі. Фізічнае апісанне не адпавядае росту, вазе, узросту і колеру вачэй Уілсана. Паліцыя не прымала ніякіх мер, і фактычна ніколі не звязвалася з Вільсанам. Пра справаздачу LAPD Уілсан даведаўся толькі праз год, калі Прауз пераканаў студэнцкую газету ў Вісконсіне апублікаваць яе ў сеціве. (Універсітэт Вісконсіна хутка выдаліў яго, калі Уілсан паскардзіўся.) (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 9).

У цяперашні час Prause з'яўляецца адказчыкам у двух судовых справах аб паклёпе Дональд Л. Хілтан, малодшы супраць Ніколь Прауз і інш.Акруговы суд ЗША па аддзеле Заходняй акругі Тэхаса Сан-Антоніа, справа № 5: 19-CV-00755-OLG, і Аляксандр Родос супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Пенсільваніі ЗША, справа No2: 19-cv-01366. Хілтан - нейрахірург, і Родс вядзе найбуйнейшы ў свеце англамоўны форум аднагодкаў для тых, хто эксперыментуе з адмовай ад выкарыстання Інтэрнэт-порна.

Абодва істцы пераследуюць прэтэнзіі на паклёп на Prause ў выніку ілжывых прэтэнзій Prause, уключаючы пераслед, сэксуальныя дамаганні, антысемітызм, неіснуючыя забароны і неабгрунтаваныя справаздачы ў прафесійныя калегіі і акадэмічныя часопісы. У той час як Уілсан не з'яўляецца ўдзельнікам ніводнага згаданых пазоваў, Уілсан падпісаў прысягу па абодвух пытаннях. (Дэкларацыя Вільсана, падпіска аб нявыездзе ў Хілтан супраць Праўза справа далучана як Экспанат "1" сведчанне ў Rhodes v. Prause і інш. справа, якая была нядаўна ўзбуджана 24 студзеня 2020 г., прыкладаецца як Экспанат "2.")  (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 10).

12 лютага 2020 года Уілсану патэлефанаваў супрацоўнік паліцыі ў аддзел паліцыі Эшленда, штат Арэгон, які паведаміў Уілсану Праузу, што ён размаўляў з ім у спробе прымусіць паліцыю прыняць меры супраць Уілсана. Супрацоўнік сказаў Уілсану, што мае намер паведаміць Праўзу, што не можа дапамагчы ёй, бо справа грамадзянская, паколькі ніякіх злачынстваў не сцвярджаецца. (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 11).

B. Выкарыстанне файлаў У адказ на забарону ў дачыненні да Уілсана

Прыблізна 13 лютага 2020 г. Прауз накіраваў папярэджанне ex parte аб часовым абмежаванні свабоды супраць Уілсана без папярэдняга паведамлення Уілсану. Суд адхіліў папярэднюю просьбу Праўза, усталяваўшы, што "заявы, выказаныя ў Запыце, не падтрымліваюць выдачу меры стрымання без слухання". Суд прызначыў разгляд справы 5 сакавіка 2020 года.

III. АРГУМЕНТ

Цяжар доказу А. Праўза

Заяўнік па справе аб грамадзянскім дамаганні павінен быць задаволены высокім цяжарам доказу, каб пераканаць суддзю вынесці загад. Мера стрымання ў дачыненні да грамадзянскага дамагання будзе прадастаўлена толькі пры наяўнасці "дакладных і пераканаўчых доказаў" існавання дамаганняў. Кал. Цыв. Прац. Кодэкс §527.6 (i). Запрашаная бок мае пэўныя важныя гарантыі належнага працэсу, г.зн. "поўная магчымасць прадставіць сваю справу, пры гэтым суддзя абавязаны атрымаць адпаведныя паказанні і знайсці наяўнасць пераследу шляхам" яснага і пераканаўчага "доказу". паводзіны ", якое фактычна і абгрунтавана выклікала значныя эмацыйныя перажыванні, не мела" законнай мэты "і не з'яўлялася" дзейнасцю, якая ахоўваецца канстытуцыяй ".  Адлер супраць Вайцыуса, 21 кал. Прыл. 4-га 1770, 1775 (1993).

Тут Праўз не можа перанесці гэты высокі цяжар, ​​бо ў яе няма абсалютна ніякіх доказаў пераследу з боку Уілсана. Больш за тое, яна відавочна імкнецца перашкодзіць Уілсану ўдзельнічаць у паводзінах, якія служаць законным мэтам і ахоўваюцца Канстытуцыяй.

Б. Ніякіх падпісных санкцый супраць Уілсана няма

1. Уілсан не пераследваў Prause

Уілсан нічым не пераследваў Праўза, і, такім чынам, не існуе падставы для вынясення меры стрымання. Грамадзянска-працэсуальны кодэкс, раздзел 527.6 (b), вызначае "пераслед" як "супрацьпраўны гвалт, надзейную пагрозу гвалту альбо дасведчанае і наўмыснае паводзіны, накіраванае на канкрэтнага чалавека, якое сур'ёзна насцярожвае, раздражняе альбо пераследуе чалавека, і што не служыць законным мэтам і не ахоўваецца канстытуцыяй ". Каб лічыць дамаганне, спосаб паводзін "павінен быць такім, каб разумны чалавек пацярпеў значныя эмацыянальныя перажыванні, і павінен актыўна прычыняць істотны эмацыйны перажыванне заяўніку".  RD v. PM, 202 Кал. Ап. 4-е 181, 188 (2011). Пытанне заключаецца ў тым, ці сведчаць дадзеныя "дамаганняў, дастатковых для таго, каб разумны чалавек мог баяцца ўласнай бяспекі альбо бяспекі сваёй бліжэйшай сям'і".  Id. у 189.

Тут Prause не прадастаўляе ніякіх доказаў любых дамаганняў з боку Уілсана, а тым больш доказаў, якія б усталявалі пераслед, як гэта вызначана статутам, дакладнымі і пераканаўчымі доказамі. Падобна на тое, што Праўз сцвярджае, што Уілсан размясціла на сваім сайце хатні адрас і тэлефон. Нават калі б гэта было праўдай, гэта не азначала б грамадзянскіх дамаганняў. У любым выпадку гэта ілжыва. Уілсан нават не ведае хатняга адраса і нумара тэлефона Праўза, і праз свайго правайдэра пацвердзіў, што на яго сайце няма такой інфармацыі. (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 4, вып. 3). Акрамя таго, Прауз прызнае, што Уілсан не ведае яе хатняга адраса, і прызнае, што на працягу многіх гадоў яна размяшчае падробленыя адрасы для сябе і сваёй кампаніі, якія застаюцца размешчанымі на некалькіх сайтах у Інтэрнэце і з'яўляюцца ў Google. (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 13, вып. 4, 5).

Запыт TRO Prause змяшчае мноства іншых выдумак. Prause сцвярджае, што ў цяперашні час у дачыненні да Уілсан дзейнічаюць ахоўныя і забаронныя прадпісанні, якія тычацца яе. (Запыт TRO, ¶ 6b). Гэта ілжыва. Такіх загадаў не існуе, і Праўз ніколі не атрымліваў такіх загадаў супраць Вільсана. (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 14). Прауз таксама сцвярджае, што паліцыя павінна была прыйсці з-за пераследу Уілсана. (Запыт TRO, ¶ 7a (6)). Гэта таксама ілжыва. У той час як Прауз у аднабаковым парадку падаваў фальшывы справаздачу паліцыі пра Уілсана ў 2018 годзе, паліцыя не прымала ніякіх мер і нават не звязвалася з Уілсанам. (Дэкларацыя Вільсана, № 9).

Мабыць, найбольш непакоіць, Прауз у сваім TRO-запыце сцвярджае, што Уілсан пагражаў ёй пісталетам. (Запыт TRO, ¶ 7a (4)). Гэта чарговая хлусня Праўза. Прауз грунтуецца на гэтым абуральным сцвярджэнні на крупчастых копіях фотаздымкаў, якія яна дадае да запыту TRO, на якіх, паводле яе слоў, адлюстраваны Уілсан і яго сын са зброяй. Сцвярджэнні Праўза абсалютна ілжывыя і ўяўляюцца спробай наўмыснага ўвядзення Суда ў зман. На самай справе Уілсан не фігуруе ні на адной фатаграфіі з пісталетам. Уільсан не валодае зброяй і ніколі не валодаў зброяй. (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 15). Фатаграфіі, зробленыя некалькі гадоў таму, паказваюць сына Гэры Уілсана Арыёна Спрагга, які займаецца цалкам законнай дзейнасцю. (Дэкларацыя Арыёна Спраг).

Такім чынам, доказы відавочна паказваюць, што Уілсан ніколі не сустракалася і не размаўляла з Праузам, не жыве побач з Праузам і не праводзіла супраць яе ніякіх грамадзянскіх дамаганняў. Сцвярджэнні Праўза пра адваротнае зусім несур'ёзныя.

2. Уілсан удзельнічае ў абароненай канстытуцыяй дзейнасці, якую нельга стрымліваць

Грамадзянскі працэсуальны кодэкс Каліфорніі, раздзел 527.6, нельга выкарыстоўваць для забароны канстытуцыйна абароненай прамовы.  Сміт супраць Сілві, 149 Кал. Прыл. 3d 400, 406-407 (1983). Пераследлівая прамова павінна весціся "паміж выключна прыватнымі партыямі, пра чыста прыватныя вечарыны і па пытаннях, якія ўяўляюць выключна прыватны інтарэс".  Brekke супраць Willis, 125 кал. Прыл. 4-га 1400, 1409 (2005).

Зразумела, што Prause спрабуе выкарыстаць гэты запыт TRO, каб задушыць права Вільсана на свабоду слова. Неправамерны запыт TRO у адказ - гэта вынік публічнай розніцы меркаванняў у Інтэрнэце наконт эфектаў парнаграфіі паміж Prause, з аднаго боку, і Уілсанам і іншымі, а таксама намаганняў Вільсана абараніць сябе і абараніць свае правы ў сувязі з дзеяннямі ў адказ. Prause раней прымалі. Акрамя таго, Prause відавочна выкарыстоўвае запыт TRO, каб паспрабаваць запалохаць Уілсана ў якасці сведкі ў судовых працэсах, якія зараз ідуць супраць яе, і выдаліць доказы яе зламыснай дзейнасці (большая частка якой знаходзіцца ў выглядзе здымкаў экрана). яе твіты на сайце Вільсана). (Дэкларацыя Вільсана, ¶ 17).

Гэта відавочна не спрэчка, якая тычыцца пытанняў выключна прыватных інтарэсаў паміж выключна прыватнымі бакамі. Згодна з заканадаўствам Каліфорніі, суд не можа вынесці абмежавальны загад Уілсану проста за тое, каб выказаць сваё меркаванне і абараніць сябе на сваім сайце.

К. Уілсану павінны быць прысуджаны адвокатскія зборы

Пераважаючы бок мае права на прысуджэнне судовых выдаткаў і адвакатаў, нават калі пазоўнік прад'явіў іск добрасумленна. паглядзець Кал. Civ. Вучэб. Код §527.6 (ы); убачыць Таксама Круг супраць Машмайера, 172, Cal.App.4th 796, 802-803 (2009).[2]  Як выкладзена вышэй, Запыт TRO праузы не толькі не мае годнасці, але і яўна прыведзены нядобрасумленна.

Адпаведна, стрымальны загад павінен быць адмоўлены, а Уілсану павінна быць прысуджана адвакацкая плата ў памеры 7850 долараў, якія ён панёс пры абароне гэтага легкадумнага запыту TRO.

IV. ЗАКЛЮЧЭННЕ

Па прычынах, выкладзеных вышэй, Уілсан з павагай просіць Суд адмовіць Прасу ў запыце аб абмежаванні пастановы супраць Уілсана ва ўсіх адносінах. Далей Уілсан просіць, каб яму прысудзілі адвокатскую плату ў дачыненні да Праўса ў памеры 7850 долараў у адпаведнасці з раздзелам 527.6 (s) Грамадзянскага працэсуальнага кодэкса Каліфорніі.

[1] Prause не адправіў запыт TRO на Вільсана. Аднак Уілсан даведаўся, што быў пададзены запыт TRO, і падае гэтую апазіцыю, каб абараніць свае правы і абараніцца ад ілжывых сцвярджэнняў, зробленых Prause.

[2] Prause няправільна прэтэндуе на права спагнання платы за дзеянні, якія яна нібыта рабіла і не мела нічога агульнага з гэтым запытам TRO. Больш за тое, яна прыхільніца і таму ні ў якім разе не можа кампенсаваць зборы.  Томас супраць Кінтэра, Кал. Прыл. 4-е 635, 651 (2005).

4) ДЭКЛАРАЦЫЯ ГАРЫ ЎІЛЬСАНА ДА ПАДТРЫМЛЕННЯ ВЫКАРЫСТАННЯ ГАРЫ ЎІЛЬСАНА НА ЗАЯВЛЕННЕ ПІЦІЯНІЦА ДЛЯ ЗАЯВЛЕННЯ ГРАМАДЗЯНСКАЙ ГАРАСАЦЫІ (частка 89-старонкавы адказ Гэры Уілсана на падманны TRO Ніколь Прауз)

Я, Гэры Уілсан, заяўляю і заяўляю так:

1. Я жыхар горада Эшланд, штат Арэгон. Я раблю гэтую заяву ў процівагу запыту аб абмежаванні грамадзянскага дамагання («Запыт TRO»), пададзенага супраць мяне Ніколь Прауз («Прауз»). Мне больш за 18 гадоў, і, калі мяне заклікаюць даваць паказанні па пытаннях, прыведзеных у гэтым дакуменце, я мог бы і хацеў бы зрабіць гэта кампетэнтна з уласных асабістых ведаў.
2. Запыт TRO Prause цалкам несур'ёзны. Я ніколі не пераследваў Праўз і не пагражаў яе бяспецы. На самай справе я ніколі не сустракаўся з Праузам, ніколі не размаўляў з ім, і, наколькі мне вядома, я нават ніколі не быў у адным горадзе з Праузам. Як выкладзена ніжэй, маё ўзаемадзеянне з Prause было абмежавана публічнай розніцай у поглядах у Інтэрнэце ў сувязі з наступствамі парнаграфіі, і маімі намаганнямі абараніць сябе і абараніць свае правы ў сувязі з дзеяннямі Prause ў дачыненні да мяне.
3. Я былы інструктар па анатоміі, фізіялогіі і паталогіі. Я выкладаў у прафесійна-тэхнічных вучылішчах у Каліфорніі і АБО, а таксама ў якасці дадатковага інструктара ў універсітэце Паўднёвы Арэгон. Я быў вымушаны сысці на пенсію з-за хранічнай паўтаральнай хваробы.
4. З 2010 года я падтрымліваю сайт пад назвай www.yourbrainonporn.com У цяперашні час уключае больш за 13,000 XNUMX старонак матэрыялаў, якія датычацца даследавання ўплыву парнаграфіі на людзей, а таксама іншых звязаных з гэтым пытанняў, якія прадстаўляюць грамадскі інтарэс. Мэтай майго вэб-сайта з'яўляецца справаздача і архіў існуючых даследаванняў, якія паказваюць наступствы парнаграфіі, гісторыі аднаўлення хронікі былых карыстальнікаў парнаграфіі і служаць месцам расчысткі для адпаведных прадметаў, якія прадстаўляюць грамадскі інтарэс.
5. Я таксама аўтар кнігі пад назвай Ваш мозг на порна: інтэрнэт-парнаграфія і Emerging Science наркаманіі, які адсочвае даследчыя распрацоўкі ў гэтай галіне. Гэтая кніга была выдадзена ў 2014 годзе і абноўлена ў 2017 годзе.
6. Маю кнігу і вэб-сайт асуджаюць прыхільнікі парнаграфічнай індустрыі з-за меркаванняў і меркаванняў, выказаных мной і іншымі, у тым ліку крытыкі сумніўных даследаванняў і даследаванняў, зробленых прыхільнікамі парнаграфіі.
7. Prause - даследчык і былы акадэмік, які пражывае ў Лос-Анджэлесе. Меркаванні Прауз часта адрозніваюцца ад майго, бо яна з'яўляецца прыхільнікам парнаграфіі. Існуе шмат доказаў таго, што ёй пануе парнаграфічная індустрыя - публіка прыняла прапанову дапамогі ад сеткі ў Інтэрнэце, фотаздымкі яе ўдзельнікаў галіновых мерапрыемстваў, паслядоўна падтрымлівае інтарэсы галіны ў сацыяльных медыя, а таксама атакуе і паклёпнічае на сацыяльныя медыя і ў ілжывыя паведамленні тых, хто павышае дасведчанасць аб магчымых рызыках выкарыстання лічбавай парнаграфіі.
8. Прыблізна ў 2013 годзе я крытыкаваў сумнеўнае даследаванне, апублікаванае Prause, у якім Prause і яе паплечнікі сцвярджаюць, што "развянчае порназалежнасць". З тых часоў некалькі іншых даследчыкаў крытыкавалі гэта даследаванне ў рэцэнзаванай літаратуры, ставячы пад сумнеў яе інтэрпрэтацыю вынікаў. З гэтага часу фальшывыя абвінавачванні і паклёпніцкія нападкі на яе крытыкаў абвастрыліся. У апошнія гады яна неаднаразова практыкавала несур'ёзныя скаргі і справаздачы ў ліцэнзійныя камісіі, праваахоўныя органы і іншыя органы адносна мяне і іншых людзей, якія з ёй не згодныя. Prause таксама ілжыва сцвярджае, што яна падавала справаздачы, калі гэтага не рабіла.
9. Напрыклад, Прауз неаднаразова публічна сцвярджала, што падала супраць мяне дзве справаздачы ФБР. Я пацвердзіў праз запыт аб Законе аб свабодзе інфармацыі ("Закон аб свабодзе інфармацыі"), што ў ФБР такіх паведамленняў не было. Ні адзін супрацоўнік ФБР са мной ніколі не звязваўся. У 2018 годзе Прауз падала справаздачу супраць мяне ў Дэпартамент паліцыі Лос-Анджэлеса (якую яна прыклала да свайго запыту TRO). У ім не сцвярджалася, што я здзейсніў якое-небудзь злачынства. Замест гэтага яна як бы пярэчыла, што я прысутнічаў на канферэнцыі ў Германіі (што я і зрабіў, папярэдне зарэгістраваўшыся, каб выслухаць апошнія даследаванні паводзіннай залежнасці ад сусветных экспертаў). Здаецца, яна таксама сцвярджае, што бачыла, як я быў апрануты ў спальны мяшок, узброены кофтай з доўгімі рукавамі. Фізічнае апісанне не адпавядае майму росту, вазе, узросту і колеру вачэй. Міліцыя не прымала ніякіх мер, і фактычна са мной ніколі не звязвалася. Пра справаздачу LAPD я даведаўся толькі праз год, калі Прауз пераканаў студэнцкую газету ў Вісконсіне публікаваць яе ў Інтэрнэце. (Універсітэт Вісконсіна хутка выдаліў яго, калі я паскардзіўся.)
10. У цяперашні час Prause з'яўляецца адказчыкам у двух судовых справах аб паклёпе Дональд Л. Хілтан, малодшы супраць Ніколь Прауз і інш.Акруговы суд ЗША па аддзеле Заходняй акругі Тэхаса Сан-Антоніа, справа № 5: 19-CV-00755-OLG, і Аляксандр Родос супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Пенсільваніі ЗША, справа No2: 19-cv-01366. Хілтан - нейрахірург, і Родс вядзе найбуйнейшы ў свеце англамоўны форум аднагодкаў для тых, хто эксперыментуе з адмовай ад выкарыстання Інтэрнэт-порна. Абодва істцы пераследуюць прэтэнзіі на паклёп на Prause ў выніку ілжывых прэтэнзій Prause, уключаючы пераслед, сэксуальныя дамаганні, антысемітызм, неіснуючыя забароны і неабгрунтаваныя справаздачы ў прафесійныя калегіі і акадэмічныя часопісы. Хоць я не ўдзельнічаю ні ў адным з вышэйзгаданых пазоваў, у абодвух пытаннях я падпісаў прысягу. Сапраўдная і правільная копія майго аффидевита ў Хілтан супраць Праўза Справа прыкладаецца да гэтага Экспанат "1."  Сапраўдная і правільная копія майго сведчання ў Rhodes v. Prause і інш. справа, якая была нядаўна ўзбуджана 24 студзеня 2020 г., далучана да гэтага дакумента Экспанат "2." 
11. 12 лютага 2020 года мне патэлефанаваў супрацоўнік паліцыі ў аддзел паліцыі Эшленда, штат Арэгон, які паведаміў мне, што Прауз размаўляў з ім у спробе прымусіць паліцыю прыняць меры супраць мяне. Пасля нашага абмеркавання афіцэр сказаў мне, што мае намер паведаміць Праўзу, што не можа дапамагчы ёй, бо справа грамадзянская, бо ніякіх злачынстваў не сцвярджаецца. На наступны дзень, 13 лютага 2020 г., Prause падаў супраць мяне запыт TRO. Хоць Prause ніколі не падаваў мне запыт TRO, я даведаўся, што ён быў пададзены. Я разгледзеў запыт TRO. Сцвярджэнні Prause ў падтрымку запыту TRO не адпавядаюць рэчаіснасці.
12. Prause сцвярджае, што я размясціў на сваім сайце хатні адрас і нумар тэлефона. Гэта няпраўда. Я ніколі не размяшчаў хатні адрас або нумар тэлефона Prause на сваім сайце, у Twitter ці дзе-небудзь яшчэ. Я не ведаю ні хатняга адраса, ні нумара тэлефона. Кампанія, якая размяшчае мой сайт, Linode, пацвердзіла, што не можа знайсці такой інфармацыі на маім сайце. Сапраўдная і правільная копія адказу Лінодзе мне ад 31 студзеня 2020 г., які пацвярджае, што хатні адрас і нумар тэлефона Праўза адсутнічаюць на маім сайце, прыкладаецца да Выстава "3."
13. Прауз прызнаецца, што я не мог ведаць яе хатні адрас і прызнае, што на працягу многіх гадоў яна не публікуе нічога, акрамя ілжывых адрасоў, кожны раз, калі яна публікуе свой адрас (напрыклад, у выпадку няўдалай заяўкі на захоп гандлёвых марак майго створанага вэб-сайта і яго URL). Сапраўдная і правільная копія паведамленняў Prause ад 10 лютага 2020 г. у Твітэры з прызнаннем, што яна паведамляе толькі падробленыя адрасы, прыкладаецца да гэтага Выстава "4."Падробленыя адрасы для яе і для кампаніі Liberos па-ранейшаму размяшчаюцца на некалькіх сайтах у Інтэрнэце і з'яўляюцца ў Google. Сапраўдная і правільная копія вынікаў пошуку Google у Prause, які я правёў 10 лютага 2020 г., прыкладаецца да гэтага як Выстава "5."
14. Прауз сцвярджае, што ў дачыненні да мяне ёсць іншыя ахоўныя і стрымлівыя загады. Гэта ілжыва. Такіх загадаў не існуе, і Прауз ніколі не атрымліваў такіх загадаў супраць мяне.
15. Прауза прымацоўвае фотаздымкі да сваёй просьбы, яна сцвярджае, што яна і мой сын трымаюць зброю. Гэта таксама ілжыва. Я не намаляваны на фотаздымках, якія паказваюць зброю. Я не валодаю аніводным пісталетам, і ніколі ім не валодаю.
16. Я ніколі не ўжываў ніякага гвалту ў дачыненні да Праўзы і не пагражаў ужываць нейкі гвалт супраць яе. Я не рабіў пагрозаў супраць Праўзы і нікога не заклікаў гэтага зрабіць. Я ніколі не пераследваў яе ніякім чынам. Усе абвінавачванні Праузы, якія сцвярджаюць, што я пагражаў ёй ці пераследую, з'яўляюцца цалкам ілжывымі.
17. Я цвёрда веру, што Прауз падаў гэты Запыт TRO, імкнучыся задушыць маё права на свабоду слова, запалохаць мяне выступаць у якасці сведкі ў судовых справах аб паклёпе, якія зараз знаходзяцца супраць яе, і паспрабаваць вызваліць доказы яе зламыснай дзейнасці (шмат з якіх знаходзіцца ў выглядзе скрыншотаў яе твітаў на маім сайце). Прауз таксама пагражаў іншым сведкам у судовых справах аб паклёпе беспадстаўнай і дарагой судовай разборкай.

У адпаведнасці з законамі штата Каліфорнія, я спаганяю неправасудную адказнасць, што вышэйсказанае дакладна і правільна, і я асабіста ведаю. Пакараны 28 лютага 2020 года ў горадзе Эшланд, штат Арэгон.

Іншыя - студзень-сакавік 2020 г .: Прауз падбухторвае брыдкаслоўскі артыкул, імкнучыся выдаліць кампанію па зборы сродкаў Алекса Родса "Скарбонка донараў" (ScramNews вымушаны прасіць прабачэння і выплаціць істотную шкоду за публікацыю хлусні Ніколь Праўз пра Алекса Родса і NoFap)

Аднак яе мэта, выданне навін SCRAM Media, выдалена яе паклёпніцкі артыкул, зразумеўшы сваю абуральную памылку ў перадруку матэрыялаў, якія яму прадаставіў Прауз.

Дэвід Лэй і RealYBOP аб'ядноўваюцца для распаўсюджвання фактычна недакладнай хіт-парады, і RealYBOP пазначае DonorBox і яе генеральнага дырэктара (не занепакоены тым, каб дадаць да паралельнага пазову Родаса аб паклёпе):

У юрыдычна небяспечным кроку RealYBOP адлюстроўвае паклёпніцкі артыкул SCRAM:

Прасэ пераканаў гандлёвую кропку, каб надрукаваць няпраўду ў тым, што яна атрымала пагрозы смяротнага зыходу ад членаў крайніх правых пасля Пачалася краудфандинговая кампанія на Радосе. Вясёла, Прауз пачаў размяшчаць твіты, прымушаючы гэтую ілжывую прэтэнзію 22 хвілін да сама кампанія пачалася. Яе пачалося крыху зацягнулася, і яна імпульсіўна ўскочыла, грунтуючыся на прагназаваным часе пачатку, абвешчанага Родосам у Інтэрнэце.

Прауз заявіў, што першыя пагрозы смерці сцвярджаў на 7: 50 раніцыІ яшчэ некалькі хвілін пагражае яшчэ адной пагрозай смерці (усё да NoFap пачаў свой масавы фонд):

NoFap абвяшчае пра свой масавы фонд у 8:12 (Праз 22 хвілін):

Таксама звярніце ўвагу, што Prause ніколі не прадастаўляе скрыншоты заяўленых пагроз смерцю. (Яна а серыйны фабрыкатар.)

Артыкул SCRAM утрымліваў і іншую нахабную, паклёпніцкую дэзінфармацыю, якую падаваў Прауз. Напрыклад, яна сцвярджала, што Радос падаў у суд на яе, бо "даследаванне было раўназначна паклёпу" Гэта недарэчна. Радос падаў у суд на яе з-за яе пастаянная кампанія паклёпу і пераследу яго і NoFap. Ні адно з яго прэтэнзій не аспрэчвае яе даследаванне (хаця шмат рэцэнзаваных прац вынікае з таго, што яна няправільна інтэрпрэтавала значнасць сваіх даследаванняў і што яе высновы адпавядаюць наяўнасці залежнасці сярод яе падыспытных).

Яна таксама сцвярджала Радос займаецца "мізагініяй" і што прыхільнікі Родаса спрабавалі ўзламаць яе на Facebook і электроннай пошце, і ўсё ніякай падтрымкі. У артыкуле SCRAM было сказана, што яна "лічыць, што яе выкрадаюць і што яе [хатні] адрас быў размешчаны ў Інтэрнэце".

Пазнейшае асабліва цяжка ўспрымаць, бо яна публічна заявіла, што ніколі не публікуе свой хатні адрас у Інтэрнэце. Сама Prause размясціла ў Інтэрнэце розныя падробленыя адрасы, у тым ліку адрас, які яна выкарыстала для прыкладання шкоднаснай гандлёвай марки яна падала незаконныя намаганні, каб захапіць URL для гэтага сайта! Гэтыя адрасы можна лёгка знайсці. Захоўвайце сабе пячатку, аднак любая карэспандэнцыя будзе вернутая як недастаўная (як і адвакат YBOP спыніць і адмовіцца ад ліста аб парушэнні гандлёвай маркі Prause).

SCRAM цытуе грэблівыя заўвагі Праузе адносна пазову Родоса, але не просіць Родаса пра яго бок гісторыі. Нарэшце, SCRAM выказаў вельмі сумніўны аргумент: таму, што Прауз сцвярджае, што не мае сувязі з порнаіндустрыяй (нягледзячы на ​​гэта выявы і іншыя шырокія доказы наадварот) Кампанія «Донарская скрынка» Родаса па фінансаванні судовага працэсу супраць «Праўза» з'яўляецца фальшывым. Сапраўды?

Акрамя гэтага нахабнага злоўжывання іх журналісцкім пяром, Каманда SCRAM выдаліла каментары пад артыкул, калі чытачы спрабавалі супрацьстаяць непраўдзівым і зманлівым заявам Праузе / SCRAM з фактычнымі доказамі.

Вось табе і адказная журналістыка.

Неўзабаве пасля публікацыі выдаленага артыкула SCRAM, і RealYBOP чытаў яго, Аляксей Родэс падаў свой унесены скаргі на Ніколь Прауз. У новай скарзе артыкул ScramNews быў дададзены як новы выпадак паклёпу:

Гэты артыкул SCRAM з'яўляецца экспанатам у пазове аб паклёпе на Радосе - Выстаўка № 14: Фактычна недакладны, паклёпніцкі спектакль SCRAM, нібыта змешчаны Prause (3 старонкі).

Сакавік 3, 2020: Нягледзячы на ​​тое, што яе твітэр-акаўнт RealYBOP цяпер названы ў пазове за паклёп на Родасе, яна троліць "Дактароў", каб прачытаць паклёпніцкі альбом Скрама пад выявай Алекса Родса.

Яшчэ раз выявіўшы, што яна злачынца, а не ахвяра.

UPDATE: 23 сакавіка 2020 г. Алекс Родэс выказаўся супраць хадайніцтва Праузе аб звальненні. PDF-файлы з трох судовых паданняў:

1. "Кароткі выступленне Алекса Родаса супраць хадайніцтваў аб звальненні адказчыкаў" (23 сакавіка 2020 г.) - 26 старонак.
2. Дэкларацыя Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 64 старонкі.
3. Экспанаты Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 57 старонак.

Новыя падачы Родоса ўтрымліваюць больш падрабязна пра руку Праузе ў хіт-парадзе ScramNews, у тым ліку Родос нанявае брытанскую юрыдычную фірму для пазоваў на ScramNews і двух аўтараў - за паклёп.

Нездарма SCRAM выдаліў артыкул.

----------

АБНАЎЛЕННЕ №2: ScramNews вымушаны прынесці прабачэнні і заплаціць істотную шкоду за публікацыю хлусні Ніколь Праўз пра Алекса Родса і NoFap.

Ніжэй мы прапануем:

1. Прэс-рэліз юрыдычнай кампаніі Вялікабрытаніі Родос
2. Прабачэнні Алекса Родаса ад Scram Media

Прэс-рэліз: ТАА NoFap і Аляксандр Родас забяспечылі істотную шкоду ад паклёпу і выбачэнні ад Scram News (22.05.20)

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Можа 21, 2020

Паводле Scram Media, Сэм Брайт і Кейт Пламмер

20 студзеня 2020 г. мы апублікавалі артыкул на scramnews.com пад назвай «Акадэмік атрымлівае "пагрозы смерці" ад крайніх правых пасля кампаніі краудфандинга, каб падаць у суд на яе ".

У артыкуле былі шматлікія ілжывыя і паклёпніцкія заявы, якія тычацца ТАА NoFap ("NoFap") і яго заснавальніка Аляксандра Родаса. У прыватнасці, у артыкуле няправільна выказана меркаванне, што НоФап і г-н Родас былі звязаны з экстрэмістамі (у тым ліку антысемітамі); што яны прад'явілі легкадумную і хуткую пазову аб паклёпе, каб спыніць законныя навуковыя даследаванні; што яны падбухторвалі экстрэмістаў да пераследу і пагрозы абвінавачанаму ў гэтай справе (д-р Ніколь Прауз); і каб яны апублікавалі зманную інфармацыю пра кампанію з мэтай забеспячэння краудфандинга.

аб'явы

Мы хочам адназначна адклікаць абвінавачанні, якія змяшчаюцца ў артыкуле, і прынесці прабачэнні за шкоду і непрыемнасці, прычыненыя публікацыяй NoFap і містэру Родасу.

Мы прызнаем, што тое, што мы апублікавалі, было цалкам зман і няправільнае ўяўленне, як пра працу, праведзеную NoFap і г-н Родос, так і заяву аб паклёпе, прад'яўленую г-ном Родосам супраць доктара Прауза, і што ні г-н Родос, ні NoFap не падбухторвалі членаў экстрэмісцкія групы нянавісці даймаюць ці пагражаюць доктару Праўзе.

Пазоў г-на Родаса аб паклёпе на доктара Праузе не тычыцца яе даследаванняў, а хутчэй, нібыта, паклёпніцкіх нападаў на г-на Родаса і НоФапа. Афіцыйную копію юрыдычнай скаргі ў гэтай пазове (выдадзенай у Федэральным судзе ЗША) можна знайсці тут. Мы прызнаем, што ў кампаніі краудфандинга, звязанай з гэтым судовым працэсам, нічога не ўводзіць у зман.

NoFap - гэта інтэрнэт-платформа для аднаўлення парнаграфіі, якая дазваляе карыстальнікам наладжваць сувязь з супольнасцямі, якія падтрымліваюць людзей, якія імкнуцца знізіць або выключыць выкарыстанне парнаграфіі і вызваліць сябе ад дакучлівага сэксуальнага паводзінаў. У адрозненне ад шматлікіх ініцыятыў, якія традыцыйна крытыкуюць парнаграфію, сайт г-на Родаса ганарыцца тым, што ён свецкі, апалітычны, сэксуальна пазітыўны і заснаваны на навуцы. Мы разумеем, што ён выкарыстоўваецца мужчынамі і жанчынамі з усяго свету, з самых розных слаёў грамадства, рэлігійных і духоўных вераванняў (альбо няверы), сэксуальнай арыентацыі і ідэнтычнасці, узростаў, нацыянальнасцей, нацыянальнасцей і іншых характарыстык.

Мы хочам папрасіць прабачэння ў спадара Родаса, NoFap і нашых чытачоў. і мы пагадзіліся выплаціць істотную шкоду NoFap і г-н Родасу, а таксама судовыя выдаткі ў сувязі са шкодай / бедствам, нанесенымі артыкулам.

Scram Media Limited
Сэм Яркі
Кейт Пламмер

Іншыя - люты / сакавік 2020 года: Prause (па ўсёй бачнасці) паведамляе Алексу Родсу ў Пенсільванскі савет псіхалогіі за тое, што ён займаецца псіхалогіяй без ліцэнзіі, бо CNN здымаў яго ў групе з іншымі маладымі мужчынамі, якія размаўлялі пра наступствы порна.

Шкоднасны пратакол быў пададзены 1 кастрычніка 2019 года, на наступны дзень пасля гэтага Твіт на RealYBOP заахвочваў іншых паведамляць пра Алекса Родаса ў савет псіхалогіі Пенсільваніі.

Аднак судовыя дакументы паказваюць, што Радос не быў праінфармаваны пра яго існаванне да лютага 2020 года. Наступныя вытрымкі ўзята са старонак 8-10 пастановы суда Алекса Родаса 23 сакавіка 2020 года ў процівагу патрабаванню Праузе аб звальненні. PDF-файлы 3 судовых паданняў:

1. "Кароткі выступленне Алекса Родаса супраць хадайніцтваў аб звальненні адказчыкаў" (23 сакавіка 2020 г.) - 26 старонак.
2. Дэкларацыя Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 64 старонкі.
3. Экспанаты Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 57 старонак.

Са старонак 8-10 of Дэкларацыя Алекса Родаса:

38) 25 лютага 2020 года да мяне звярнуўся дзярждэпартамент Пенсільваніі з нагоды скаргі, якая паступіла ў Пенсільванскі савет псіхалогіі супраць мяне з-за неліцэнзійнай псіхалогіі. Яны звярталіся па электроннай пошце, паштовай пошце і паштовай сертыфікаванай пошце. Гл. Экспанат Л.

39) У той час як Дэпартамент аховы і расследавання Дзяржаўнага бюро па выкананні і расследаванні Пенсільваніі не можа прадаставіць мне інфармацыю пра тое, хто прадставіў пратакол, гэта адпавядае схеме дзеянняў адказчыка Праузе, накіраваных на шматлікіх людзей у маёй вобласці.

40) Гэты справаздачу быў пададзены 01 кастрычніка 2019 г., на наступны дзень пасля таго, як, як мяркуюць, уліковы запіс Twitter быў падсудным Prause, @BrainOnPorn, твіт напісаў аб тым, каб паведаміць пра мяне ў Дзяржсавет у адказ на маё з'яўленне з Лізай "Гэта жыццё". Лінг, які быў зняты ў Пенсільваніі. У паведамленні Твітэра падсуднага Прауза адказала на фатаграфію, якую выклала Ліза Лінг з надпісам "Гэтыя хлопцы былі настолькі адважныя, каб падзяліцца тым, як знаходжанне на порна ў юным узросце - некаторыя былі 8 гадоў - адбіліся на іх розуме, іх целе, як яны глядзяць на жанчыны (і мужчыны) і тое, як яны ўспрымаюць сэкс і адносіны. #ThisIsLife НЯДЗЕЛЬ, 10:XNUMX @cnnorigseries ”Глядзіце выставу М.

41) У паведамленні адказчыка Праузе ў Twitter адзначана: "Крута, таму вы будзеце публікаваць ліцэнзію Родоса на прадастаўленне такіх працэдур псіхічнага здароўя як спасылка прама тут, праўда? Так? Пачакайце, у яго няма трэніровак? І няма ліцэнзіі? Так, яму трэба паведамляць, што ён практыкуецца без ліцэнзіі? " Паведамленне ў адказчыку Prause у Twitter звязана з інструкцыямі на сайце Дзяржаўнага дэпартамента Пенсільваніі, як падаць скаргу. Вых. М.

42) Маё выступленне ў "Гэта жыццё" было выключна дыскусіяй аб залежнасці ад парнаграфіі і ні ў якім разе не сведчыла пра тое, што я прапаную каму-небудзь псіхалагічныя і кансультацыйныя паслугі. На самай справе, шоў вельмі ясна паказала, што тэрапія не праводзіцца, але мы праводзім круглы стол пра порна. У пачатку эпізоду Ліза Лінг выразна заявіла, што «Алекс не тэрапеўт. Ён наркаман, які змагаўся амаль 2/3 свайго жыцця ". Перад тым як здымаць эпізод, усе ўдзельнікі атрымалі па электроннай пошце «Звярніце ўвагу, што гэта проста мерапрыемства для абмеркавання залежнасці ад порна сярод аднагодкаў, а не фактычнае лячэнне залежнасці ад порна, не медыцынская кансультацыя і не ахова здароўя і псіхічнае здароўе. Мы настойліва рэкамендуем усім звярнуцца да тэрапеўта з пісьменнасцю да порнанаркаманіі.

NoFap апублікаваў парады на гэтай старонцы: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Калі вы хочаце накіраванне альбо вам цікава, ці варта звяртацца да тэрапеўта, калі ласка, паведаміце нам асабіста альбо па электроннай пошце, і мы можам звязацца з мясцовым тэрапеўтам, які можа дапамагчы вам. " Гл. Экспанат Н.

43) Ні я, ні мая кампанія ніколі не прапаноўвалі прапанаваць псіхалагічныя і кансультацыйныя паслугі, і я растлумачыў гэта на сайце.

44) Карыстальніцкае пагадненне на сайце выразна сцвярджае, што "NoFap не з'яўляецца пастаўшчыком псіхічнай медыцынскай дапамогі. Нельга чакаць, што членаў каманды NoFap пройдуць падрыхтоўку і кваліфікацыю для прадастаўлення кансультацый па пытаннях псіхічнага здароўя або якіх-небудзь іншых відаў псіхічнага здароўя ". Падобныя тэмы шмат разоў удакладняюцца на працягу ўсяго пагаднення з карыстальнікам. Гл. Выбраныя дагаворы аб карыстацкім пагадненні, прыкладаемыя як Выстава О.

45) У панядзелак, 16 сакавіка 2020 года, следчы сказаў мне, што ў той час як яны не могуць даць мне папяровую копію справаздачы дзякуючы дзяржаўнай палітыцы Пенсільваніі, у дакладзе гаворыцца, што я "спаганяю жыхароў Пенсільваніі за навязванне лячэння. сэксуальнае паводзіны ", і я" не займаюся адпаведнай трэніроўкай і не маю ліцэнзіі "для гэтага. У скарзе таксама гаворыцца, што я "апісаў ягонае лячэнне Лізы Лінг у нядзелю [Сіна" ад CNN ".

46) Я ніколі не займаўся псіхалогіяй і не прапаноўваў лячэнне псіхічнага здароўя жыхарам Пенсільваніі без адпаведнай ліцэнзіі.

47) Абвінавачванні ў скарзе Дзяржаўнага савета псіхалогіі штата Пенсільванія - гэта поўныя выдумкі, закліканыя пераследваць і ў іншым выпадку ганіць мяне.

48) Следчы мне сказаў, што Бюро па справах выканання і расследавання Дзярждэпартамента Пенсільваніі абавязана расследаваць усе скаргі, незалежна ад таго, несур'ёзныя яны ці не. Такім чынам, я зараз знаходжуся ў працэсе абавязковага следчага працэсу, які быў напружаным і працаёмкім.

49) Акрамя таго, я быў вымушаны заняць іншую юрыдычную фірму, якая спецыялізуецца на абароне прафесійных ліцэнзій, і я бяру на сябе значныя юрыдычныя платы за справу з гэтымі цалкам беспадстаўнымі абвінавачваннямі.

Кончык айсберга - Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення Ніколь Прауз і шкоднаснага выкарыстання працэсу.

Іншыя - май 2020: Ніколь Прауз пагражае генеральнаму дырэктару DonorBox (Чарльз Чжан) з невялікім судовым пазовам за раскрыццё сваёй хлусні, за кулісамі цкавання і злоснага паведамлення (усё ў няўдалай спробе зняць Краўдфандынг Родса)

На працягу многіх гадоў, Ніколь Prause і яе шматлікія псеўданімы ёсць паклёп, цкаванне і кібер-дэманстрацыя прыватныя асобы і арганізацыі, якія папярэджвалі пра шкоду порна альбо публікавалі даследаванні, якія паведамляюць пра шкоду порна. Дзве асноўныя мэты Праўза - Алекс Родс і Нофап (тут зафіксаваны шматлікія выпадкі: Ніколь Прауз, RealYBOP і Дэвід Лей працяглую гісторыю пераследу і паклёпу на Аляксандра Родса з NoFap). Паклёп Прауза абвастрыўся ў канцы 2018 года, што прывяло Родс да падаць пазоў аб паклёпе супраць Праўзы і яе порнаіндустрыя Шылінг рахунак на Twitter @BrainOnPorn (Кастрычнік, 2019 г.)

пазоў толькі павялічыў кіберсталкінг і паклёп Прауза на Радос і Нофап, часта праз яе Акаўнт @BrainOnPorn. Прауз таксама працаваў за кулісамі, адпраўляючы электронныя паведамленні, спрабуючы дамагчыся яе прапаганда і паклёп апублікавана. У студзені 2020 года Scram Media выкупіла яе хлусню, апублікаваўшы паклёпніцкі рэкламны ролік на Родс і Нофап пад назвай «Акадэмік атрымлівае пагрозы смерці ад крайніх правых пасля кампаніі краудфандинга, каб падаць у суд на яе«. Як тлумачылася вышэй, Алекса Родса прымусілі Скарыцеся, каб адклікацца, папрасіць прабачэння і выплаціць яму шкоду за іх паклёпніцкі артыкул, у якім паказваецца хлусня Праўза.

Як выявіў генеральны дырэктар DonorBox Чарльз Чжан у наступных тэмах, Прауз нястомна даймаў DonorBox з лічнікамі лістоў, якія змяшчаюць хлусні і пагрозы. Яна нават падала фіктыўную заяву на BBB. Усё ў няўдалай спробе зняць Краўдфандынг Родса. Калі Чжан пісаў у твітэры пра прабачэнні Скрама і пераслед і падман Праўза, яна адказала пагрозамі і звычайнымі выдумкамі.

Чарльз Чжан 24 мая пачынаецца з выкрыцця хлусні, апублікаванай Scram. Затым Чжан пазначае Prause, размяшчаючы скрыншот сваёй ілжывай скаргі ў Бюро лепшага бізнесу (які ў асноўным быў ігнараваны):

Яе ліст у BBB. Поўная яе звычайнай хлусні.

Нітка працягваецца:

Затым Prause пагражае Чжан. Ён напісаў пра гэта на наступны дзень:

Пустыя пагрозы Праўза і яе запоўнены хлуснёй ліст аб распрацоўцы і распрацоўцы:

Пагрозы прыводзяць да таго, што Чжан стварае асобную тэму, дзе ён пазначае YBOP:

Стэці Парастак паведамляе Чжану, што ён не адзін:

Гэй, я цябе адчуваю! У мяне быў той самы попыт, 10 тысяч, потым яна падала ў Каліфорніі на мяне ілжывы іск у дачыненні да дробных іскаў (я там не жыву і не працую). Мае дадзеныя тут: https://t.co/8kpyuKbAts

- Staci Sprout (@Stacisprout) Можа 26, 2020

Чэрвень 2020: Былая порназорка Джэна Джэймсан папракае RealYBOP за стварэнне скрыншота, які ілжыва адлюстроўвае Джэймсана як крытыкуе NoFap (Джэймсан называе RealYBOP "Shady as f ** k").

Спачатку ў нас ёсць скрыншоты RealYBOP, зробленыя так, што здаецца, што Джэймсан адказвае @NoFap (Джэймсан з'яўляецца прыхільнікам і паслядоўнікам NoFap):

Вось сапраўдны твіт:

Я выкрываю RealYBOP як хлусню, і Джэна Джэймсан адказвае мне, называючы @BrainOnPorn "цяністым":

"Shady af" мае рацыю.

Нягледзячы на ​​тое, што Алекс Родс судзіцца з ёй за паклёп, RealYBOP вынікае вышэйсказанаму ў твітары, накіраваным на Радос, ілжыва заявіўшы, што ён быў "няўдалым акцёрам". На самай справе Алекс калісьці быў статыстам на здымачнай пляцоўцы Тома Круза. Алекс выпадкова праславіўся з-за практычнага жарту. Алекс ніколі не імкнуўся быць акцёрам. RealYBOP - хлус.

Засмучаная тым, што яе прызналі ілгункай і назвала Дженна Джэймсан, RealYBOP "цяністым, як ебать" падвойваецца на яе відавочныя хлусні, дадаўшы яшчэ некалькі фактаў паклёпу (нездарма яна прагарае адвакатаў: 4-ы сэт у касцюме "Хілтан" і 2-й у пазове на Радосе). Звярніце ўвагу, што RealYBOP твітуе "слайд" саюзніка xHamster (які кампенсуе іншым членам RealYBOP прасоўваць свае вэб-сайты і пераконваць карыстальнікаў, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - гэта міфы). Усё, што RealYBOP кажа, не адпавядае рэчаіснасці - не дзіўна:

Акрамя таго, што сфабрыкавана прапагандай xHamster, "слайд" не згадвае Nofap. Тыповая тактыка RealYBOP для твітэраў, якія не падтрымліваюць тое, што яна сцвярджае ў сваіх твітах.

Таксама сфабрыкаваны прэтэнзіі RealYBOP аб атрыманні пагроз смерцю. RealYBOP ніколі не прыводзіў ніводнага прыкладу пагрозы смерці - і, вядома, ніхто з людзей, якіх Праўз не мяркуе, як пагражаюць ёй.

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 1)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 2)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 3)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 4)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 5)

• Неэтычныя дамаганні і паклёп Гары Уілсан і іншых Ніколь Праўз (Старонка 6)