Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення Ніколь Прауз і шкоднаснага выкарыстання працэсу

Увядзенне

Ніколь Prause прадэманстравала паслядоўную і трывожную схему (1) падачы беспадстаўных, шкоднасных скаргаў і іскаў і (2) пагрозы такім дзеянням альбо публічнай заявы, што яна іх падала, калі гэтага не зрабіла. (Чатыры асноўныя старонкі, якія дакументуюць паводзіны Prause: Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4.)

Ніжэй прыведзены няпоўны спіс такіх скаргаў і ілжывых прэтэнзій. (З-за боязі рэпрэсій нас папрасілі апусціць дадатковых асоб і арганізацый.) Таксама Прауз рэгулярна заяўляе пра «статус парушальніка», каб захаваць сваю дзейнасць пад радарам. Такім чынам, ёсць і іншыя, непублічныя скаргі, акрамя пералічаных тут.

Беспадстаўныя адміністрацыйныя скаргі, якія фактычна паступалі ў Prause, звычайна адхіляліся як скаргі. Аднак некалькі прывялі да працаёмкіх расследаванняў, якія ў канчатковым рахунку былі адхілены альбо прывялі да істотных вынікаў.

Шкоднаснае справаздачнасць

Парост Staci LICSW - (Глядзіце гэтую старонку Стацы Паростак: Здзекі, дамаганні і паклёп з нечаканых крыніц як актывіста па аднаўленні сэксуальнай залежнасці)

Пра гэта паведамляе ў Міністэрстве аховы здароўя штата Вашынгтон, двойчы. (ніякіх дзеянняў)
Пра гэта паведамляе Нацыянальная асацыяцыя сацыяльных работнікаў. (ніякіх дзеянняў)
У 2020 годзе Prause таксама падала ў Каліфорніі беспадстаўны іск аб дробным пазове супраць Стейсі Спроўт. Ён быў адхілены ад пасады ў 2021 годзе за неналежнае месца правядзення.
У 2021 г. Прауз падаў у Вашынгтоне яшчэ адзін іск супраць Стейсі Спроўт. Ён чакае разгляду.
Дакумент PDF аб сведчанні Стасі Парошка пададзены ў Rhodes v Prause пераказ падзей.

Барацьба новага прэпарата - Паведамляецца ў аддзеле дзіцячых і сямейных паслуг штата Юта пра тэорыю, што сумеснае выкарыстанне гісторый пра аднаўленне порна азначае жорсткае абыходжанне з непаўналетнімі. DCFS не прадпрымала ніякіх дзеянняў.

Доктар навук Роры Рэйд - Былы калега Prause па UCLA. Здаецца, паведамлялася ў UCLA (і, магчыма, у Каліфарнійскі савет па псіхалогіі). Напады Прауза на яго пачаліся адначасова з рашэннем UCLA не працягваць кантракт, даведаўшы да канца сваю акадэмічную кар'еру.

У цяперашні час пяць дакументаў на сайце AmazonAWS Prause заклікаюць чытачоў паведаміць Роры Рыду ў штат Каліфорнія: старонка1, старонка2, старонка3, старонка4, старонка5. (Абнаўленне - Prause выдаліў 5 старонак Роры Рыда пасля публікацыі гэтай старонкі). Здымкі экрана захаваны ў гэтых 2 раздзелах:
- Снежань, 2014: Prause выкарыстоўвае псеўданім для атакі і ачарнення калегі UCLA, доктара навук Роры Рыда (на форуме па аднаўленні порна).
- Верасень 2016: Напад Prause і вызваляе былога калегу UCLA Роры К. Рэйда, доктара філасофіі. Двума гадамі раней "TellTheTruth" размясціў сапраўды такія ж прэтэнзіі і дакументы на сайце для аднаўлення порна, на якім наведваюць шматлікія лялькі шкарпэткі Prause

Кандыдат навук Лінда Хэтч - (Ліпень, 2019: заява кандыдата кандыдатаў Лінда Хэтч: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".)

Паведамляецца ў PS Psych Board (без дзеянняў)
Паведамляецца ў APA (без дзеянняў)
Prause таксама накіраваў Хэтчу беспадстаўны ліст аб спыненні і адмове: Prause замоўчваць людзей з падробленымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.)

Кандыдат Брэдлі Грын - (Ліпень, 2019: Брэдлі Грын, кандыдацкая даведка: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Паведамляецца ва Універсітэце Паўднёвай Місісіпі (без дзеянняў)
Паведамляецца ў часопісе, дзе з'явіўся адзін з яго прац (Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць). Выдавец часопіса праводзіў расследаванні і не прадпрымаў далейшых дзеянняў.

Джэйсан Кэрал, кандыдат навук - Паведамляецца ў Універсітэце Брыгама Янга, таму што Праузе не спадабаліся вынікі даследаванняў (без дзеянняў)

Джэф Гудман, доктар навук - Паведамляецца ва ўніверсітэце Лонг-Айленд за «пераслед» (без дзеянняў)

Фонд узнагароджання

Паведамляецца шатландскаму рэгулятару дабрачыннасці нібыта за правіны (без дзеянняў) - 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі
Паведамляецца перад калектывам, дзе пражывае дабрачыннасць (The Melting Pot) - Подзвігі "Джэні Уілсан" (псеўданім Prause) (Ніякіх дзеянняў)
Ліпень, 2018: У паведамленнях электроннай пошты, у раздзеле каментарыяў ICD-11, а таксама ў Вікіпедыі, Prause і яе гнуткія сцвярджэнні фальшыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымаў фунты 9,000 ад фонду Reward Foundation (Пацверджана, публічна)

Аляксандр Радос Нофапа

Прауз публічна заяўляў, што паведаміў аб Родасе ў ФБI. Запыт FOIA паказвае, што ФБР не мела такога дакладу.
Прауз фальшыва заяўляў, што рэжысёр асноўнага тэлеканала мае стрыманы загад супраць Алекса Родаса: Радос падае пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Liberos LLC.
Прауз паведамляў, што Родэс у Пенсільванскім савеце псіхалогіі займаўся псіхалогіяй без ліцэнзіі, таму што CNN здымаў яго ў групе з іншымі маладымі людзьмі, і ўсе размаўлялі пра эфекты порна. Ніякая тэрапія не прапаноўвалася і не прадастаўлялася. (Вядзецца расследаванне). Твіт на RealYBOP просячы паслядоўнікаў паведаміць Родас на псіхічную дошку. Глядзіце: Люты / сакавік 2020 года: Прауз паведамляе пра Алекса Родаса ў Пенсільванскі савет па псіхалогіі, які займаецца псіхалогіяй без ліцэнзіі, таму што CNN здымаў яго ў групе з іншымі маладымі людзьмі, і ўсе размаўляюць пра эфект порна.
Прауз паведаміў Радсу ў Бюро карпарацый і дабрачынных арганізацый Пенсільваніі намаганні па зборы сродкаў.
Падобна на тое, што Prause паведаміў, што "Донарская скрынка" правяла збор сродкаў Алекса Родса: Студзень-сакавік 2020 года: Прауз распальвае паклёпніцкі артыкул у Вялікабрытаніі, імкнучыся адхіліць кампанію па зборы сродкаў Алекса Родаса.

Гейб Дзімаў, Заснавальнік RebootNation - Прауз (ілжыва) паведамляецца ЧАС Часопіс, у якім Габе Дэм выдаваў сябе за лекара, пісаў афіцыйную крытыку яе даследавання (ліст у рэдакцыю) у акадэмічным часопісе (і ліст прасочваўся да камп'ютэра Габе). У канцы 2020 года Prause публічна пагражаў Дзіму іскам аб пазове ў невялікім памеры.

Шматлікія выпадкі з Prause і яе псеўданімам (@BrainOnPorn), якія ганьбяць і пераследуюць Гейба Дзіма:

Крык зыходу - (Ліпень, 2019: заява Лайлы Хаддад: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Ніколь Р Прауз і ТАА "Ліберас".)

Прауз паведамляў пра зыход крыку генеральнаму пракурору штата Місуры за тое, што ён ашуканскі заяву пра сваю місію 501c3 Люты, 2019: Хвалебнае абвінавачванне хваляць абвінавачанне ў зыходзе. Просіць паслядоўнікаў Twitter паведаміць аб некамерцыйным генеральным пракурорам штата Місуры (па ілжывых прычынах). Па-відаць, адрэдагавалі старонку Wikipedia генеральнага дырэктара. (Ніякіх дзеянняў)
Лайла Мікельвейт / Зыход. Заклік да Радоса супраць Праўза.

Джон Адлер MD - Прауз паведаміў прафесару Адлеру ў Стэнфардскім універсітэце за «пераслед» (без дзеянняў)

CUREUS часопіс - Prause паведамляў пра часопіс PubMed Central, спрабуючы ўключыць яго ў спіс і такім чынам дыскрэдытаваць (без дзеянняў)

Дон Хілтан, доктар медыцынскіх навук - Паведамляецца ва ўніверсітэце, дзе ён кіруе студэнтамі нейрахірургіі, у Тэхаскім медыцынскім савеце і ў акадэмічных часопісах з неабгрунтаванымі сцвярджэннямі, што ён падробляў свае паўнамоцтвы (без дзеянняў)

Ліпень, 2019: Дональд Хілтан уносіць змены ў судовы пазоў аб паклёпе, каб уключыць у СНД іншыя пацярпелыя ад Праўса, скаргу Савета медыцынскіх экспертаў, якія няправільна абвінавачваюць доктара Хілтона.

Керэн Лэндман, доктар медыцынскіх навук - спытаў Прасэ ВІЦЭ часопіса, каб спыніць эксперта доктара Лэндмана напісанне артыкула рэкамендуючы выкарыстоўваць прэзерватывы ў порна ў падтрымку прапановы 60. Неверагодна.

Большасць з 7 медыкаў, якія ў суаўтарстве Парк і інш., 2016 - Прауз паведамляў пра іх дзяржаўным медыцынскім саветам за тое, што яны проста знаходзіліся на паперы (больш падрабязна пра бязлітасную злосць Праўзы, звязаную з дакументам, якая не пагадзілася з яе поглядамі: Працаваць (няўдалыя) намаганні паводніцкія навукі рэцэнзія (Парк і інш., 2016) уцягнуты) (Ніякіх дзеянняў)

Гэры Уілсан, які з'яўляецца суаўтарам тая самая папера

Фон - Няўдалыя намаганні Праузе дамагчыся агляду матэрыялаў па паводзінах (Парк і інш., 2016) уцягнуты
Прауз сцвярджаў публічна і неаднаразова двойчы паведамляў пра Уілсана ФБР (У запыце FOIA было паказана, што ФБР не мае такога дакладу)
Пра гэта паведамляецца ў псіхалагічным савеце штата Арэгон "ананімным" бокам для практыкі псіхалогіі без ліцэнзіі. (Адхілена без дадатковых дзеянняў.)
Прэтэндаваў на публіку Уілсан паведамілі ў паліцыю (LAPD і UCLA PD) з 2013 года (Няма доказаў падобных справаздач на працягу многіх гадоў. У рэшце рэшт Праузе падаў справаздачу LAPD ў 2018 годзе, пра якую Уілсану нават не паведамілі…, пакуль Праузе не ўгаварыў даверлівага рэдактара школьнай газеты апублікаваць яго ў 2019 годзе [імкліва выдалены супрацоўнікамі ВНУ Сакавік 17, 2019: Артыкул універсітэта студэнцкай газеты Wisconsin-Лакросс (ракетка) паведамленні фальшывага паведамлення паліцыі Ніколь Prause.) (Без дзеянняў LAPD)
(Мабыць) паведаміла пра Вільсана ISSM (Міжнароднае таварыства сэксуальнай медыцыны) нябёсы ведаюць што, які адмяніў свой асноўны адрас, запланаваны на сакавік 2018 года ў Лісабоне, не падаючы прычыны. Потым Прауз пачаў кампанію ў сацыяльных медыях, у якой сказаў, што кагосьці "выдалілі з самай сур'ёзнай прычыны з канферэнцыі" і зноў заявіў, што Гэры няправільна прадставіў свае паўнамоцтвы (ён гэтага не рабіў). Неўзабаве Гэры атрымаў сваё Знішчэнне савета па псіхалогіі штата Арэгон (гл. вышэй), таму яна, магчыма, таксама распавядала ISSM раней, што яго «паведамлялі за практыку псіхалогіі без ліцэнзіі» сярод іншай зманлівай інфармацыі - для таго, каб пераканаць ISSM адмяніць яго.
Пра гэта паведамляе сайт Гэры yourbrainonporn.com 3 разы за парушэнні аўтарскіх правоў неабгрунтаваныя запыты на здыманне DMCA у спробе выдаліць дакументацыю пра яе паклёп і цкаванне са свайго сайта. (Ніякіх дзеянняў)
19 лістапада 2019 г.: Калі беспадстаўныя закупкі DMCA не змаглі выдаліць доказы паклёпу і дамаганняў Праузе, яна адправіла ілжывы ліст Cease and Desist да вэб-хостынгу Гары Уілсана, Linode. (Ніякіх дзеянняў)
У лістападзе 2019 года Прауз, відавочна, паспяхова звярнуўся за абаронай у каліфарнійскай праграме "Бяспечны дом", ілжыва сцвярджаючы, што Вільсан прыгразіў ёй і размясціў яе хатні адрас на сваім сайце. Лістапад 2019 года: Праўза ўваходзіць у каліфарнійскую праграму "Бяспечны дом" пад ілжывымі прыназоўнікамі, злоўжываючы ёй, каб пераследваць сваіх ахвяр і крытыкаў. Прауз неаднаразова выкарыстоўвала свой статус, каб запалохаць іншых, беспадстаўна абвінавачваючы сваіх крытыкаў і вэб-вядучага Гэры Лінодэ ў парушэнні закона "Бяспечна дома".
Студзень 2020: Калі фальшывы ліст Prause Cease & Desist праваліўся (у ім ілжыва паведамлялася, што хатні адрас Prause быў на YBOP), яна зноў паспрабаваў выдаліць YBOP, пагражаючы свайму вэб-хосту Linode другім лістом "Спыніць і адмовіцца". Гэта таксама не атрымалася, бо на сайце Вілсана няма хатняга адрасу. (Ніякіх дзеянняў)
Люты 2020: Калі вышэйзгаданыя даследаванні і распрацоўкі праваліліся, Прауз выклікаў мясцовую паліцыю Эшленда Вілсана, спрабуючы скласці ілжывы пратакол міліцыі, хлусіўшы, што яе хатні адрас быў на YBOP. Афіцэр Джэйсан Сэнт-Джон вызначыў, што прэтэнзіі Праузе не сцвярджаюць злачынства і што гэта грамадзянская справа.
12 лютага альбо пасля гэтага, Прауз дамагаліся часовага стрымлівання загад супраць Уілсана, заснаваны часткова на здымках людзей (цалкам відавочна не Уілсана), якія трымаюць зброю. Суддзя адмовіла TRO, але прызначыла слуханне пастаяннага меры стрымання 6 сакавіка 2020 г. Prause не служыў Уілсану, але адвакат Уілсана з'явіўся як быццам бы яна, адмовіўшыся ад службы. Суддзя працягваў справу да 25 сакавіка 2020 года. Пазней Уілсан падаў заяву супраць Прауза супраць SLAPP за няправільнае выкарыстанне прававой сістэмы (TRO) для яго маўчання і пераследу. 6 жніўня Вярхоўны суд акругі Лос-Анджэлес пастанавіў, што спроба Праўза атрымаць падпіску аб нявыездзе склаў легкадумную і незаконную "стратэгічную справу супраць удзелу грамадскасці" (звычайна яе называюць "пазоў SLAPP"). Па сутнасці, Суд выявіў, што Праўз злоўжываў працэсам вынясення меры забароны, каб прымусіць Уілсана замоўчваць і падрываць яго правы на свабоду слова. Згодна з законам, пастанова SLAPP абавязала Prause плаціць адвакацкую плату Уілсана.
У снежні 2020 года Prause падаў іск супраць Уілсана ў штаце Арэя ў сувязі з паклёпам і ўмяшаннем у кантракт. Справа No 20SC25610. На слуханнях 22 студзеня 2021 г. Суд Арэгона вынес рашэнне на маю карысць і прад'явіў Праусу выдаткі і дадатковую пеню.
У студзені 2021 г. Прауз накіраваў Уілсану чарговы ліст з патрабаваннем аб розных відавочна ілжывых рэчах.

MDPI - Матчына кампанія часопіса, якая апублікавала агляд Wilson у суаўтарстве з медыкамі ВМС (дакументацыя: Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) уцягнуты).

Прауз паведамляў пра часопіс COPE (савет па разглядзе этыкі часопіса) (Павярхоўная рэакцыя, але папера не была адкліканая.)
І да PubMed Central (без дзеяння)
І да FTC (без дзеянняў)

Заўвага: у 2019 годзе MDPI апублікавала дзве афіцыйныя заявы, звязаныя з неэтычным паводзінамі Ніколь Праузе (падобныя дзеянні, здаецца, без прэцэдэнта):

DJ Burr - Прауз паведаміў тэрапеўту Буру ў Дэпартамент аховы здароўя штата Вашынгтон. (Ніякіх дзеянняў)

Красавік 2019 г.: Прауз пераймае і пагражае тэрапеўту ды-джэю Берру, пасля чаго злосна паведамляе пра гэта ў Міністэрства аховы здароўя штата Вашынгтон.

Прауз таксама неаднаразова публічна заклікаў прадстаўнікоў грамадскасці праз сацыяльныя медыя паведамляць прафесіяналам і прафесійным арганізацыям перад саветамі псіхалогіі, у ФТК і генеральным пракурорам. Раздзелы старонкі Prause з дакументацыяй:

Дыяна Дэвісан - пагражала Маза журналістка Дыяна Дэвісан і Пост-тысячагоддзе з дапамогай фальшывага ліста аб спыненні і адмове ад пазову аб пазове, бо яны апублікаваны фактычнае выкрыццё ", якое не было ліслівым Праузе. (Ніякіх дзеянняў)

Лістапад, 2019: У адказ на выкрыццё Дыяны Дэвісан "Тысячагоддзе": "Prause пераследуе / зневажае Дэвісана", пасля чаго ідзе падстаўны ліст "Спыніць і адмовіцца" і патрабуе 10,000 XNUMX долараў.

Джонатан Ван Марэн - У адказ на маю юрыдычныя перамогі над Ніколь Прауз, LifeSite News апублікавала наступнае інтэрв'ю: Крыжак супраць порна расказвае пра юрыдычную перамогу над "порнапрафесіяналам", які спрабаваў выкарыстаць суд, каб закрыць яго: на Гэры Уілсана падаў у суд Ніколь Прауз, якая злосна змазала яго, спрабуючы дыскрэдытаваць яго даследаванні наконт шкоды парнаграфіі. Ён перамог. Як адбылося з Дыяны Дэвісан Паведамленне тысячагоддзя выставіць ', Prause і яе ўліковы запіс (@BrainOnPorn) пераследваў аўтара, хлусіў пра тое, што гаворыцца ў артыкуле, і пагражаў судом. Глядзіце:

Жнівень, 2020: LifeSite News публікуе інтэрв'ю Гэры Уілсана; Prause пераследуе і зневажае аўтара, пагражае судовым працэсам (вядома, яна гэта зрабіла)

Аарон Мінк Дж - У ліпені 2020 года Prause заклікала сваіх падпісчыкаў у Твітэры перавыдаць яе паклёпніцкія твіты, якія ілжыва абвінавачваюць Minc у тым, што яна адпраўляла сваю асабістую інфармацыю «людзям, якія гадамі пагражаюць забіць». Нягледзячы на публічнае адмаўленне Minc у Twitter, адзін з падманутых паслядоўнікаў Prause непасрэдна абменьваўся паведамленнямі і / або распаўсюджваў паклёпніцкія паведамленні з Асацыяцыяй адвакатаў штата Агаё, Клілендскай сталічнай калегіяй адвакатаў і твітэрамі Вярхоўнага суда Агаё, ілжыва сцвярджаючы, што Minc займаўся этыкай парушэнне. Для дадатковага эфекту падмануты паслядоўнік прыклаў здымак экрана Правіл прафесійнай паводзіны Агаё 4.4, узяты з сайта Вярхоўнага суда Агаё. Пазней Prause быў дададзены ў якасці суадказчыка. Глядзіце: Красавік 2021: Меліса Фармер распаўсюджвае хлусню Праўза і мусіць урэгуляваць дарагі судовы працэс.

Аарон Мінк супраць Мелісы Фармер

Рэбека Уотсан (скепчык) - Красавік 2021: Відэа Уотсана змяшчала 2-хвілінную інфармацыю пра юрыдычныя справы Праўза, у выніку якой Праўз ілжыва паведамляў пра Уотсана YouTube і Patreon за парушэнне ўмоў прадастаўлення паслуг. YouTube выцягнуў відэа. Уотсан у адказ загрузіў 18-хвіліннае відэа, якое запісвае ўсю гісторыю. Глядзіце гэтыя старонкі:

Шкоднае выкарыстанне працэсу

Пасля некалькіх гадоў шкоднай адміністрацыйнай справаздачнасці, фальшывых лістоў аб спыненні дзеяння і спынення правапарадку і злоўжыванняў супрацоўнікамі праваахоўных органаў, Prause ў 2019 годзе пачала злоўжываць судовай сістэмай (і аб'ектамі яе гневу) шляхам злосных судовых працэсаў (і працягваць пагрозы судовых працэсаў) для таго, каб замоўчваць любога, хто звяртае ўвагу на яе прадузятасць альбо актыўнасць.

Як ужо было сказана вышэй, яна падала несапраўдную судовую скаргу ў дачыненні да тэрапеўта Спроўта ў Каліфорніі і яшчэ адну пазоў у штаце Вашынгтон, беспадстаўны падпіску аб нявыездзе супраць Уілсана ў Каліфорніі і іск аб паклёпе ў АБО.

Акрамя таго, каб здушыць крытыку сябе, Prause пагражае некалькім акаўнтам у сацыяльных сетках беспадстаўнымі судовымі іскамі ў дачыненні да дробных прэтэнзій - і падала іск супраць 2 з іх, які яна не праводзіла. Такім чынам, яна працягвае замоўчваць права людзей на свабоду слова пра сваю дзейнасць і відавочную прадузятасць.

1) Том Джэксан (@LivingThoreau) - лістапад, 2019

Прауз публічна запатрабаваў 10,000 XNUMX долараў не падаваць пазоў, а потым падаў яго. Джэксан выдаліў свой рахунак у Twitter. На судовым працэсе не з'явілася мазаіка, і справа была спынена. Пазоў служыў сваёй мэтай замоўчваць Джэксана, які падмацаваў яго меркаванне з бясспрэчнымі фатаграфічнымі доказамі Прауз наведвае мерапрыемствы порнаіндустрыі. Падрабязнасці - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шунеман (@Krall_Creator) - лістапад, 2019

Зноў Прауза запатрабавала 10,000 XNUMX долараў, інакш яна пазове ў суд. Але не. Падрабязнасці: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Бясстрашны Дэн (YouTube канал) - лістапада 2019

Прыблізна ў той час, калі быў пададзены пазоў аб паклёпе на Rhodes v. Prause, YouTuber Бясстрашны Дэн апублікаваў кароткае відэа, якое абмяркоўвае пазоў з Родаса і доўгую дакументаваную гісторыю Прэўса аб паклёпе і дамаганнях. Яго відэа змяшчае выявы, на якіх ён пракручвае першая старонка YBOP Prause, паказваючы змест і коратка вылучаючы некалькі раздзелаў. Відэа Бясстрашнага Дэна было фактычна дакладным і нікога не ганьбавала. Тым не менш, Prause паведаміў пра гэта YouTube і пагражаў Бясстрашным Дэну судом. Падрабязнасці: Лістапад, 2019: Prause злоўжывае праграмай "Бяспечна дома": Яна пагражае каналу YouTube судовым разглядам, ілжыва сцвярджаючы, што відэа было паклёпніцкім і звязана з яе хатнім адрасам у YBOP.

4) снежань, 2019: @samosirmatthew Matthew

Мазыр пагражаў падаць у суд на яго за тое, што яна гучала як "прапагандыст, які фінансуецца фондам". Падрабязнасці: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) студзеня 2020 г.: TranshumanAI

Праўз паведаміў гэтага хлопца, што судзіўся пасля таго, як ён апублікаваў некаторыя факты пра яе. Ён выдаліў твіт і змяніў імя ўліковага запісу ў Twitter. Падрабязнасці: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) сакавік 2020 года: "ананімны"

Гэты чалавек (які папрасіў застацца ананімным) выклікаў Моцны на яе добра дакументаваныя сувязі з порнаіндустрыяй. Прауз пайшоў пасля працы і пагражаў касцюмам. Твар зрабіў свой уліковы запіс асабістым. Падрабязнасці: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) травень 2020 года: Чарльз Чжан з DonorBox

Пасля заснавальніка DonorBox Чарльз Чжан адважыўся твіт (і каментаваць) Прабачэнні ScramNews і аплата Аляксандру Родосу і NoFap, Prause запатрабаваў 10 тысяч долараў і пагражаў Чжану судом, заснаваным на скажэнні твітаў Чжана. Падрабязнасці глядзіце ў гэтым раздзеле: Май, 2020: Ніколь Прауз пагражае генеральнаму дырэктару DonorBox (Чарльз Чжан) невялікім судовым працэсам за раскрыццё сваёй хлусні, за кулісамі пераследу і злоснага паведамлення (усё ў няўдалай спробе зняць краудфандинг Родоса).

8) лістапад 2020: Біл Тавіс (каментатар YouTube)

Тавіс адзначыў, што Прауз быў на здымку падчас удзелу ў прэміі XRCO (порнаіндустрыя), і Прауз абвінаваціў яго ў паклёпе і пагражаў яму судом паспрабаваць спыніць яго ад размяшчэння лчарніла да неабвержных фатаграфічных доказаў. Калі яго аспрэчваюць праўдай, Праўз падвойвае сваю фальш. PDF іх туды і назад.

9) снежань 2020: Гейб Дзім

Прауз пагражаў Дзіму іскам за паклёп у Твітэры, абвінаваціўшы яго ў розных заявах, якія ён не рабіў, альбо якія відавочна не з'яўляюцца паклёпніцкай.

10) снежань 2020: Гэры Уілсан

Не адчуваючы страты ў Каліфорніі пасля таго, як яна падала несур'ёзны запыт аб абмежаванні, у снежні 2020 г. Прауз падаў у суд на Вільсана за паклёп. На пасяджэнні 22 студзеня г. Суд Арэгона пастанавіў, што Прауз не ўзбуджаў яе справы, і што Уілсан мае права на судовыя выдаткі і дадатковае пакаранне як пераважная бок.

11) студзеня 2021 г.: Стейси Парастак

Пасля таго, як іск Prause супраць Спроўт быў адхілены за неналежнае месца правядзення, яна завяла справу супраць Спроўта ў штаце Вашынгтон. Ён чакае разгляду.

Увядзенне

Шкоднаснае справаздачнасць

Шкоднае выкарыстанне працэсу

хуткія спасылкі