Выкрыццё выкрывальнікаў: Крытыка ліста ў рэдакцыю «Prause і інш. (2015) апошняя фальсіфікацыя прадказанняў наркаманіі »

Увядзенне

У розных каментарах, артыкулах і твіты Ніколь Prause сцвярджаў, што не толькі Prause і інш., 2015 фальсіфікаваць “асноўны прынцып мадэлі наркаманіі, біток рэактыўнасць биомаркер, "Але гэта"шэраг паводніцкіх даследаванняў тыражуюцца незалежнымі лабараторыямі [фальсіфікаваць] іншыя прадказанні мадэлі наркаманіі. " Прауз называе яе "Ліст у рэдакцыю" за 2016 год (крытыкуецца на гэтай старонцы) у якасці свайго пацверджання. Прасцей кажучы, Prause сабрала ўсе свае развянчальныя яйкі ў адзін кошык - адзіны абзац, вытрымкаваны ніжэй. Гэты адказ YBOP служыць разьвянчаньня выкрывальнік (Nicole Prause) і ўсе яе любімыя "яйкі".

У адказ на неўролаг Matuesz Гола-х крытычны аналіз іх вывучэння 2015 ЭЭГ (Prause і інш., 2015), Prause і інш. напісалі ўласны ліст у рэдакцыю пад назвай "Prause і інш. (2015) апошняя фальсіфікацыя прадказанняў наркаманіі, "Які мы будзем называць"Адказаць на Гол. " (Цікава, што ў арыгінальным "прынятым рукапісе" "Адказу на Голу" ў якасці аўтара была пералічана толькі Ніколь Прауз, таму незразумела, ці ўдзельнічалі яе сааўтары ў стварэнні "Адказу на Голу", альбо гэта была адзіная спроба Праўза.)

Вядома, вялікая частка Адказаць Гола прысвечана спробам Абаронім Prause і інш., 2015 інтэрпрэтацыі. Яшчэ ў 2015 годзе Ніколь Прауз заявіла, што анамальнае даследаванне яе каманды "развянчала порнанаркаманію". Што законны даследчык заўсёды сцвярджаюць, што "развянчалі" ан Уся вобласць даследаванняў і "сфальсіфікаваць" усе папярэднія даследаванні з дапамогай аднаго даследавання ЭЭГ?

Зараз, у 2016 годзе, у заключным абзацы "Адказ на Голу" выказана не менш неабгрунтаванае сцвярджэнне, што некалькі артыкулаў, ачоленых адзіным даследаваннем ЭЭГ Прауза, фальсіфікуюць "шматлікія прагнозы мадэлі наркаманіі".

У раздзеле #1 ніжэй мы развянчаць зацвярджэнне фальсіфікацыі паказваючы, што цытаваць у адказ на Гол сапраўды знайшлі (і не знайшлі), а таксама выявіўшы шматлікія адпаведныя даследаванні апушчаных. У раздзеле #2 ніжэй мы разгледзім іншыя непадтрымоўваныя прэтэнзіі і недакладнасці ў адказ на Гол. Перш чым мы пачнем, вось спасылкі на адпаведныя пункты:

1. Мадуляцыя позняга станоўчых патэнцыялах ад сэксуальных вобразаў у праблемных карыстальнікаў і кіравання, несумяшчальным з «Porn Addiction» (Prause і інш., 2015) Ніколь Prause, Vaughn Р. Стыл, Камерон Стэл, Дын Сабатинелли, Грег Hajcake.
2. ,en YBOP крытыка Prause і інш., 2015.
3. Дзесяць разгледжаных аналізаў of Prause і інш., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, Усе згодныя з тым, што Prause і інш. фактычна выяўленая дэсенсібілізацыя альбо прывыканне - адпавядае наркаманіі.
4. Крытыка Матуеша Голы Prause і інш., 2015: Зніжэнне LPP ​​для сэксуальных малюнкаў у праблемных карыстальнікаў парнаграфіі можа супадаць з мадэлямі наркаманіі. Усё залежыць ад мадэлі. (Каментарый да Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. Адказаць на самай Гол: Prause і інш. (2015) апошняя фальсіфікацыя прадказанняў наркаманіі.
6. У гэтай прэзентацыі Гэры Уілсан раскрывае праўду 5 сумніўнымі і ўводзяць у зман даследаванняў (у тым ліку двух даследаванняў Ніколь Prause ЭЭГ): Порна даследавання: Факт ці выдумка?

РАЗДЗЕЛ: развянчання Prause і інш, Заяўленая фальсіфікацыя Addiction мадэлі

Гэта заключны пункт, дзе Prause і інш, абагульняе доказы нібыта скажаюць мадэлі порна наркаманіі:

«У заключэнне мы падкрэсліваем фальсіфікацыю Поппера некалькіх прагнозаў мадэлі наркаманіі з выкарыстаннем некалькіх метадаў. Большасць мадэляў наркаманіі патрабуе, каб людзі, якія пакутуюць ад залежнасці, меней кантралявалі сваё жаданне карыстацца (альбо ўдзельнічаць у паводзінах); тыя, хто паведамляе пра большыя праблемы з праглядам сэксуальных малюнкаў, на самай справе маюць лепшы кантроль над сэксуальнай рэакцыяй (тыражавана Moholy, Prause, Proudfit, Rahman і Fong, 2015; першае даследаванне Winters, Christoff і Gorzalka, 2009). Мадэлі наркаманіі звычайна прадказваюць негатыўныя наступствы. Нягледзячы на ​​тое, што эректільная дысфункцыя з'яўляецца найбольш часта прапанаваным негатыўным наступствам выкарыстання порна, праблемы з эрэкцыяй фактычна не ўзмацняюцца пры праглядзе большай колькасці сэкс-фільмаў (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Мадэлі наркаманіі часта мяркуюць, што ўжыванне або паводзіны наркатычных рэчываў выкарыстоўваецца для паляпшэння негатыўнага ўплыву альбо пазбягання яго. Тыя, хто паведамляе аб праблемах з сэкс-фільмамі, на самай справе паведамляюць пра меншы негатыўны ўплыў на этапе папярэдняга прагляду / прагляду, чым кантроль (Prause, Staley, & Fong, 2013). Тым часам яшчэ дзве пераканаўчыя мадэлі атрымалі большую падтрымку з часу публікацыі Prause et al. (2015). Сюды ўваходзіць мадэль высокага сэксуальнага цягі (Walton, Lykins & Bhullar, 2016), якая падтрымлівае арыгінальную гіпотэзу з высокім рухам (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Парсанс і інш. (2015) выказалі здагадку, што высокі сэксуальнае цяга можа ўяўляць сабой падгрупу тых, хто паведамляе пра праблемы. Акрамя таго, было паказана, што праблемы, звязаныя з праглядам сэкс-фільмаў, найбольш моцна звязаны з кансерватыўнымі каштоўнасцямі і рэлігійнай гісторыяй (Grubbs et al., 2014). Гэта падтрымлівае сацыяльную мадэль ганьбы праблемнага паводзінаў прагляду секс-фільмаў. Абмеркаванне павінна перайсці ад тэставання мадэлі наркаманіі пры праглядзе сэкс-фільмаў, якая мела мноства прагнозаў, сфальсіфікаваных незалежнай лабараторнай рэплікацыяй, да выяўлення больш дакладнай мадэлі такіх паводзін ".

Перш чым мы разгледзім кожнае з вышэйпералічаных сцвярджэнняў, важна раскрыць, што Prause і інш. вырашыў апусціць ад так званай "фальсіфікацыі":

1. Даследаванні рэальных наркаманаў порна. Вы праглядаеце гэта права. З усіх прыведзеных даследаванняў, толькі адзін утрымліваў групу порна наркаманаў і 71% гэтых суб'ектаў паведамілі сур'ёзныя негатыўныя наступствы. Вынік: Вы не можаце сфальсіфікаваць "порнанаркаманію", калі цытаваныя вамі даследаванні не даследуюць порнанаркаманаў.
2. Усе неўралагічныя даследаванні, апублікаваныя на карыстальніках порна і наркаманаў, - таму што ўсе падтрымліваюць мадэль наркаманіі. На гэтай старонцы прыведзены спіс 56 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, Neurospychological, Гарманальная) забеспячэння надзейнай падтрымкі мадэлі наркаманіі.
3. усе рэцэнзуюцца агляды літаратуры - таму што ўсе падтрымліваюць мадэль порнанаркаманіі. Вось такія 31 аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце, падтрымліваючы мадэль порна наркаманіі.
4. Больш за 40 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна / наркаманію з сэксуальнымі праблемамі і зніжэнне ўзбуджэння. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынна-выніковую сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.
5. За даследаванні 80, якія злучаюць выкарыстанне порна з менш сэксуальным і адносіны задавальнення, Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.
6. За даследаванні 60 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (Усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з наркаманіяй).
7. Больш за 85 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з дрэнным псіхічна-эмацыянальным здароўем і горшымі кагнітыўнымі вынікамі
8. Развянчання непадтрымоўванымі пункту гаворыць, што «высокае сэксуальнае жаданне» якое тлумачыць прэч порна ці сэкс наркаманія: Па меншай меры 25 даследаванняў фальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы, якія пакутуюць сэксам і порна, "проста маюць высокае сэксуальнае жаданне"
9. Усе шматлікія даследаванні падлеткаў, Якія паведамляюць порна выкарыстанне звязана з больш беднымі навукоўцамі, больш сэксісцкае настрою, больш агрэсіі, больш слабое здароўе, бедныя адносіны, зніжэнне задаволенасці жыцця, разглядаючы чалавек як аб'екты, павышаныя сэксуальная прыняцце рызыкі, менш прэзерватываў, больш сэксуальнага гвалту, больш сэксуальнага прымусу, менш сэксуальнае задавальненне, зніжэнне лібіда, больш дазвольныя адносіны, і многае іншае. (Карацей кажучы, ЭД ня "найбольш часта мяркуемыя негатыўныя наступствы выкарыстання порна", як сцвярджаецца ў Адказу на Голу ніжэй.)
10. Афіцыйны дыягназ? Найбольш шырока выкарыстоўваецца медыцынскае дыягнастычнае кіраўніцтва ў свеце, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для порна наркаманіі: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне

У адказе на Гол, Prause і інш, спрабаваць фальсіфікаваць кожны з наступных Прэтэнзіі ("Прагнозы"), якія тычацца мадэлі наркаманіі. Адпаведныя вытрымкі і дапаможныя даследаванні з "Адказу Голе" прыводзяцца цалкам, пасля чаго і каментарыі.

Патрабаванне 1: Няздольнасць кантраляваць выкарыстанне, нягледзячы на ​​негатыўныя наступствы.

PRAUSE: «Большасць мадэляў наркаманіі патрабуе, каб людзі, якія пакутуюць ад залежнасці, меней кантралявалі сваё жаданне карыстацца (альбо ўдзельнічаць у паводзінах); тыя, хто паведамляе пра большыя праблемы з праглядам сэксуальных малюнкаў, на самай справе маюць лепшы кантроль над іх сэксуальнай рэакцыяй (тыраж Moholy, Prause, Proudfit, Rahman і Fong, 2015; першае даследаванне Winters, Christoff і Gorzalka, 2009) "

У двух прыведзеных даследаваннях нічога не было сфальсіфікавана, бо яны не ацанілі, ці ёсць у суб'ектаў праблемы з кантролем за выкарыстаннем порна. Самае галоўнае, што ні адно даследаванне не пачыналася з ацэнкі таго, хто быў ці не быў «наркаманам порна». Як вы можаце развянчаць мадэль порнанаркаманіі, калі вы не пачынаеце з ацэнкі суб'ектаў з дакладнымі доказамі наркаманіі? Давайце коратка вывучым, што на самой справе ацэньвалі і паведамлялі 2 даследаванні, і чаму яны нічога не фальсіфікуюць:

Зімы, Крыстаф і Горзалка, 2009 (Сьвядомая рэгуляцыя сэксуальнага ўзбуджэння ў мужчын):

• Мэтай гэтага даследавання было вызначыць, ці могуць мужчыны аслабіць сваё сэксуальнае ўзбуджэнне падчас прагляду сэкс-фільмаў. Важныя высновы: мужчыны, якія лепш за ўсё стрымліваюць сэксуальнае ўзбуджэнне, таксама лепш за ўсё прымушаюць сябе смяяцца. Мужчыны, якія найменш паспяхова стрымлівалі сэксуальнае ўзбуджэнне, звычайна былі рагацейшымі за астатніх. Гэтыя вынікі не маюць нічога агульнага з "няздольнасцю фактычных порнанаркаманаў кантраляваць выкарыстанне, нягледзячы на ​​сур'ёзныя негатыўныя наступствы".
• Гэта ананімнае онлайн-апытанне не ацаніла, хто быў, а хто не «наркаманам порна», бо інструментам ацэнкі была «шкала сэксуальнай прымусовасці» (СКС). SCS не з'яўляецца сапраўдным тэстам на ацэнку залежнасці ад Інтэрнэт-порна альбо для жанчын, таму вынікі даследавання не распаўсюджваюцца на наркаманаў у Інтэрнэце. СКС быў створаны ў 1995 годзе і распрацаваны з выкарыстаннем некантраляванага сэксуальнага жыцця адносіны на ўвазе (у сувязі з расследаваннем эпідэміі СНІДу). SCS кажа"Было паказана, што шкала прадказвае ўзровень сэксуальнага паводзінаў, колькасць сэксуальных партнёраў, практыку розных сэксуальных паводзін і гісторыі захворванняў, якія перадаюцца палавым шляхам.».

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, прадказвае самарэгуляванне сэксуальнага ўзбуджэння):

• Гэта даследаванне, як і вышэйзгаданае, не ацаніла, хто з удзельнікаў быў ці не быў «наркаманамі порна». Гэта даследаванне абапіралася CBSOB, у якіх няма ніякіх пытанняў аб выкарыстанні Інтэрнэт-порна. У ім задаецца пытанне толькі пра «сэксуальную актыўнасць», альбо ў выпадку, калі суб'екты занепакоеныя сваёй дзейнасцю (напрыклад, «Я хвалююся, што я цяжарная», «Я даў каму-небудзь ВІЧ-інфекцыю», «Я адчуваў фінансавыя праблемы»). Такім чынам, любая карэляцыя паміж вынікамі CBSOB і здольнасцю рэгуляваць узбуджэнне не мае значэння для многіх інтэрнэт порна наркаманы, якія не ўдзельнічаюць у партнёрстве сэксу.
• Як даследаванні Winters вышэй, гэта даследаванне паказала, што рагатыя ўдзельнікі мелі цяжкі час ўніз рэгулюючы іх сэксуальнае ўзбуджэнне падчас прагляду порна. Prause і інш, права: гэта даследаванне рэплікацыі Зіма і інш 2009 :. рагатыя людзі маюць больш высокае сэксуальнае жаданне. (Duh)
• Гэта даследаванне мае той самы фатальны недахоп, які бачылі і ў іншых даследаваннях групы Prause: Даследчыкі выбралі вельмі розныя прадметы (жанчыны, мужчыны, гетэрасексуалы, негетэрасексуалы), але паказалі ім усё стандартнае, магчыма нецікавае, порна мужчына + жанчына. Прасцей кажучы, вынікі гэтага даследавання залежалі ад таго, што мужчыны, жанчыны і негетэрасексуалы не адрозніваюцца ў рэакцыі на набор сэксуальных вобразаў. Гэта відавочна не так.

Нягледзячы на ​​тое, што ні ў адным з даследаванняў не ўстаноўлена, якія ўдзельнікі былі наркаманамі порна, "Адказ Голе", падобна, сцвярджае, што фактычныя "порнанаркаманы" павінны найменш кантраляваць сваё сэксуальнае ўзбуджэнне падчас прагляду порна. Але чаму аўтары "Адказу" Голе лічаць, што наркаманы порна павінны "больш узбуджацца", калі Prause і інш., 2015 паведамілі, што "наркаманы порна" мелі менш актывацыя мозгу з ванільным порна, чым зрабіў кіраванне? (Дарэчы, іншае даследаванне ЭЭГ таксама выявілі, што больш шырокае выкарыстанне порна ў жанчын карэлюе з менш актывацыя мозгу да порна.) Вынікі Prause і інш. 2015 супадаюць з Kühn & Gallinat (2014), якое паказала, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлюе з менш актывацыя мозгу ў адказ на фатаграфіі ванільнага порна.

Prause і інш. 2015-я гг ЭЭГ таксама супадае з Banca і інш. 2015, Які знайшоў больш хуткае прывыканне да сэксуальных вобразаў ў порна наркаманаў. Больш нізкія паказанні ЭЭГ азначае, што суб'екты плацяць менш увага да малюнкаў. Часцей за ўсё карыстальнікаў порна, напэўна, сумавала ванільнае порна, паказанае ў лабараторыі. Кампульсіўныя карыстальнікі порна Moholy & Prause не "мае лепшы кантроль над іх сэксуальнай рэакцыяй. " Замест гэтага яны прывыклі альбо дэсенсібілізаваліся на статычныя выявы ванільнага порна.

Нярэдкія выпадкі, калі ў частых карыстальнікаў порна развіваецца талерантнасць, якая заключаецца ў неабходнасці большай стымуляцыі для дасягнення аднолькавага ўзбуджэння. Падобная з'ява ўзнікае і ў тых, хто злоўжывае рэчывамі, якія патрабуюць вялікіх "удараў", каб дасягнуць такога ж узроўню. У карыстальнікаў порна часта ўзмацняецца стымуляцыя шляхам эскалацыі да новых альбо экстрэмальных жанраў порна.

Новыя жанры, якія выклікаюць шок, здзіўленне, парушэнне чаканняў ці нават трывог могуць функцыянаваць, каб павялічыць сэксуальнае ўзбуджэнне, якое часта сцягі ў тых, хто злоўжывае інтэрнэт порна. Нядаўняе даследаванне паказала, што такая эскалацыя з'яўляецца вельмі распаўсюджанай з'явай у сённяшніх карыстальнікаў інтэрнэт порна. 49% апытаных мужчын глядзеў порна, што «раней не было ім цікава ці што яны лічылі агідным. " Увогуле, шматлікія даследаванні паведамлялі пра прывыканне альбо эскалацыю ў частых карыстальнікаў порна - эфект цалкам адпавядае мадэлі наркаманіі.

Ключавы момант: Уся гэтая прэтэнзія ў "Адказе Голе" абапіраецца на непадтрымлівае прадказанне, якое павінны адчуваць "наркаманы порна" больш сэксуальнае ўзбуджэнне для статычных малюнкаў ванільнага порна, і такім чынам менш здольнасць кантраляваць сваё ўзбуджэнне, Тым не менш, прадказанне, што кампульсіўныя порна карыстальнікаў або наркаманы адчувае большае ўзбуджэнне да ванільным порна і больш сэксуальнага жадання неаднаразова аспрэчана некалькі напрамкаў даследаванняў:

1. За даследаванні 40 спасылка выкарыстанне порна знізіць сэксуальнае ўзбуджэнне ці сэксуальныя дысфункцыі з сэксуальнымі партнёрамі.
2. даследаванні 25 супрацьстаяць сцвярджэнню пра тое, што наркаманы, якія займаюцца сэксам і порна, "маюць высокае сэксуальнае жаданне" (падрабязней ніжэй).
3. Больш 75 даследаванняў сувязі выкарыстанне порна з меншым узроўнем сэксуальнага і адносін.

У выніку:

• Гэтыя два даследаванні не маюць нічога агульнага з немагчымасцю наркаманаў-порна кантраляваць выкарыстанне, нягледзячы на ​​негатыўныя наступствы.
• У двух прыведзеных даследаваннях не ўстаноўлена, хто быў ці не наркаман порна, таму нічога не можа сказаць нам пра "порназалежнасць".
• Тыя падыспытныя, якія набралі вышэй на апытальнік сэкс наркаманіі (ня порназалежнасць) не "лепш кантралявалі ўзбуджэнне" падчас прагляду ванільнага порна. Вельмі верагодна, што іх ванільнае порна нудзіла (гэта значыць дэсенсібілізаванае, што звязана з наркаманіяй).

Сцвярджаюць 2: Наркаманы выкарыстоўваюць рэчыва або паводзіны, каб пазбегнуць негатыўных эмоцый

PRAUSE: «Мадэлі наркаманіі часта мяркуюць, што ўжыванне або паводзіны рэчыва выкарыстоўваецца для паляпшэння негатыўнага ўздзеяння альбо пазбягання яго. Тыя, хто паведамляе аб праблемах з сэкс-фільмамі, на самай справе паведамляюць пра меншы негатыўны ўплыў на этапе папярэдняга прагляду / прагляду, чым у кантролі (Prause, Staley & Fong, 2013).

У той час як наркаманы часта выкарыстоўваюць, каб пазбегнуць негатыўных афекту (эмоцый), яшчэ раз Адказаць Гол прыводзіць у якасці падтрымкі даследаванні, якое не мае нічога агульнага з фальсіфікацыяй вышэй прадказанні наркаманіі. Prause, Стэлі і Фонг 2013 наогул не вывучаў гэтую з'яву. Вось што на самой справе паведамляецца:

"Нечакана група VSS-P выявіла значна меншую каактывацыю станоўчага і адмоўнага ўплыву на сэксуальную плёнку, чым VSS-C".

Пераклад: так званыя "порнанаркаманы" (група VSS-P) мелі меншую эмацыйную рэакцыю на порна, чым кантрольная група (VSS-C). Прасцей кажучы, "порнанаркаманы" адчувалі менш эмацыянальны водгук як на сэксуальныя, так і на нейтральныя фільмы. Ключавы момант: Даследаванне Prause 2013 года выкарыстоўваюцца адны і тыя ж прадметы, як Prause і інш., 2015, Які з'яўляецца вельмі ж даследаванне 2015 EEG, што знайшлі менш актывацыя мозгу статычных малюнкаў ванільнага порна.

Там вельмі простае тлумачэнне для "больш частых карыстальнікаў порна", якія менш эмацыянальна рэагуюць на прагляд ванільнага порна. Ванільнае порна больш не зарэгістравана як усё, што цікава. Тое ж самае тычыцца рэакцый "больш частых карыстальнікаў порна" на нейтральныя фільмы - яны былі дэсенсібілізаваныя. Prause, Staley і Fong, 2013 (таксама званы Prause і інш., 2013) быў старанна крытыкуецца тут.

У адказе на прэтэнзіі Голы на фальсіфікацыю ўзнікае некалькі мадэляў:

1. Даследаванні, цытуюцца не маюць нічога агульнага з фальсіфікацыяй мадэлі порна наркаманіі.
2. Prause часта прыводзіць свае ўласныя даследаванні.
3. У 3 Prause даследаванняў (Prause і інш., 2013, Prause і інш., 2015, Стыл і інш., 2013.) Усе ўцягнутая Адны і тыя ж.

Вось што мы ведаем пра "карыстальнікаў, якія залежаць ад порна" у 3 даследаваннях Prause ("Прауды пра Prause"): яны не абавязкова былі наркаманамі, бо ніколі не атрымлівалі ацэнкі на залежнасць ад порна. Такім чынам, яны не могуць быць законна выкарыстаны для "фальсіфікацыі" нічога агульнага з мадэллю наркаманіі. У якасці групы яны былі дэсенсібілізаваны альбо прывыклі да ванільнага порна, што адпавядае прагнозам мадэлі наркаманіі. Вось што вывучае кожнае даследаванне на самай справе паведамляла пра "залежных ад порна" суб'ектаў:

1. Prause і інш., 2013: "Залежныя ад порна карыстальнікі" паведамляюць пра большую нуду і адцягванне ўвагі падчас прагляду ванільнага порна.
2. Стыл і інш., 2013: Людзі з вялікім кіем рэактыўнасцю да порна былі менш жаданне сэксу з партнёрам, але не менш жаданне мастурбаваць.
3. Prause і інш., 2015: "Карыстальнікі, якія залежаць ад порна" менш актывацыя мозгу статычных малюнкаў ванільнага порна. Больш нізкія паказанні электраэнцэфалаграмы азначаюць, што «сэксуальная цяга» прадметы звярталі менш увагі на карціны.

З трох даследаванняў вынікае відавочная заканамернасць: "карыстальнікі, якія залежаць ад порна", дэсенсібілізаваліся альбо прызвычаіліся да ванільнага порна, а людзі з большай рэакцыяй на порна аддавалі перавагу мастурбаваць на порна, чым займацца сэксам з рэальным чалавекам. Прасцей кажучы, яны былі дэсенсібілізаваны (агульны прыкмета наркаманіі) і аддавалі перавагу штучным раздражняльнікам перад вельмі магутнай натуральнай узнагародай (партнёрскі сэкс). Немагчыма трактаваць гэтыя вынікі як фальсіфікацыю порназалежнасці.

Вы не можаце сфальсіфікаваць мадэль порнанаркаманіі, калі вашы "наркаманы порна" на самой справе не з'яўляюцца наркаманамі порна

Асноўны недахоп у даследаваннях Prause заключаецца ў тым, што ніхто не ведае, хто з суб'ектаў Prause на самой справе быў порнанаркаманамі. Вось чаму ў нашых апісаннях гэтых 3 даследаванняў часта сустракаюцца двукоссі вакол "наркаманаў". Суб'екты набіраліся з Покатэла, штат Айдаха, праз інтэрнэт-рэкламу з просьбай да людзей, якія "адчуваюць праблемы з рэгуляваннем іх прагляд сэксуальных вобразаў. »Pocatello, Айдаха над 50% мармонаў, так што многія з падыспытных могуць адчуваць, што Любы колькасць выкарыстання порна з'яўляецца сур'ёзнай праблемай.

У інтэрв'ю 2013 Ніколь Prause прызнае, што шэраг яе суб'ектаў адчуваў толькі нязначныя праблемы (што азначае, што яны не былі порна наркаманаў):

«Гэта даследаванне ўключала толькі людзей, якія паведамлялі пра праблемы, пачынаючы з адносна невялікім да пераважных праблем, кантралюючы іх прагляд візуальных сэксуальных раздражняльнікаў ".

Зноў жа, апытальнік, які быў выкарыстаны ў 3 даследаваннях для ацэнкі "порнанаркаманіі" (шкала сэксуальнай прымусовасці), быў не пацьверджана ў якасці скрынінгавых інструмента для порна наркаманіі, Ён быў створаны ў 1995 і распрацаваны з некантралюемым сэксуальным адносіны (З партнёрамі) на ўвазе, у сувязі з расследаваннем эпідэміі СНІДу. SCS кажа:

«Маштаб быў павінен [паказана?] Прадказаць тэмпы сэксуальных паводзінаў, ліку сэксуальных партнёраў, практыкі розных сэксуальных паводзінаў, і гісторыі хвароб, якія перадаюцца палавым шляхам.»

Больш за тое, даследаванні Prause давалі анкету жанчынам. Тым не менш распрацоўшчык СКС папярэджвае, што гэты інструмент не будзе паказваць псіхапаталогію ў жанчын,

«Сувязь паміж ацэнкамі сэксуальнай навязлівасці і іншымі маркерамі псіхапаталогіі паказала розныя мадэлі для мужчын і жанчын; сэксуальная кампульсіўнасць была звязана з паказчыкамі псіхапаталогіі ў мужчын але не ў жанчын».

Акрамя таго, не ўсталяванне які з прадметаў былі порна захапляецца, то Prause даследаванне зрабіла ня экран прадметы для псіхічных расстройстваў, кампульсіўныя паводзін, або іншых шкодных звычак. Гэта крытычна важна для любога "даследавання мозгу" на залежнасць, каб канфузы не рабілі вынікі бессэнсоўнымі. Іншы фатальны недахоп заключаецца ў тым, што прадметы даследавання Prause не былі неаднароднымі. Яны былі мужчыны і жанчыны, у тым ліку 7 ня-гетэрасексуалаў, Але ўсё былі паказаны стандартныя, магчыма, нецікавым, мужчына + жанчына порна. Гэта адны зніжкі любыя высновы. Чаму? Даследаванне пасля даследавання пацвярджае што мужчыны і жанчыны маюць значна розны адказы мозгу на сэксуальныя выявы або фільмы. Таму сур'ёзныя даследчыкі наркаманіі старанна адпавядаюць прадметах.

Такім чынам,

• Даследаванне цытуецца ў адказах на Гола (Prause і інш., 2013) не мае нічога агульнага з ацэнкай матывацый порнанаркаманаў да выкарыстання порна. Гэта, безумоўна, не ацэньвае, у якой ступені наркаманы порна выкарыстоўваюць порна, каб пазбегнуць негатыўных пачуццяў.
• Prause даследаванні не ацаніць, ці былі падыспытныя порна наркаманаў ці не. Аўтары прызналі, што шмат хто з падыспытных былі мала цяжка кантраляваць выкарыстанне. Усе пацыенты павінны былі пацверджаны порна наркаманаў, каб забяспечыць законнае параўнанне з групай, ня порна наркаманаў.
• Усе сапраўдныя даследаванні мозгу павінны мець аднастайныя прадметы для дакладных параўнанняў. Паколькі Prause даследаванне не зрабіла, вынікі ненадзейныя і не могуць быць выкарыстаны для фальсіфікацыі нічога.

Прэтэнзія 3: Наркаманы-порна проста маюць "высокі сэксуальнае цяга"

PRAUSE: Тым часам яшчэ дзве пераканаўчыя мадэлі атрымалі большую падтрымку з часу публікацыі Prause et al. (2015). Сюды ўваходзіць мадэль высокага сэксуальнага цягі (Walton, Lykins & Bhullar, 2016), якая падтрымлівае арыгінальную гіпотэзу з высокім рухам (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Парсанс і інш. (2015) выказалі здагадку, што высокі сэксуальнае цяга можа ўяўляць сабой падгрупу тых, хто паведамляе пра праблемы.

Сцвярджэнне пра тое, што наркаманы порна і сэксу проста маюць "высокае сэксуальнае жаданне", было сфальсіфікавана 25 нядаўнія даследаванні, На самай справе, Ніколь Prause заявіў у гэтым Quora паведамленне што яна больш не верыць, што ў "наркаманаў" высокае лібіда:

"Я быў прыхільны да тлумачэння высокага сэксуальнага цягі, але гэта толькі што апублікаванае даследаванне LPP ​​пераконвае мяне быць больш адкрытым да сэксуальнай навязлівасці".

Незалежна ад таго, што паведамлялася ў любым даследаванні, важна звярнуць увагу на ілжывыя сцвярджэнні, што "высокае сэксуальнае жаданне" ўзаемавыключальнае з порнанаркаманіі. Яго ірацыянальнасць становіцца зразумелай, калі разглядаць гіпатэтыку, заснаваную на іншых залежнасцях. (Больш падрабязна гл. Гэтую крытыку Стыл, Праўз, Стэлі і Фонг, 2013 Высокае жаданне », або" проста "наркаманія? адказ на Стыл і інш., 2013). Напрыклад, ці азначае такая логіка, што пакутаваць атлусценнем, не ў стане кантраляваць ежу і быць надзвычай незадаволеным гэтым - проста "высокае жаданне ежы?"

Далей экстрапалюючы, трэба зрабіць выснову, што алкаголікі проста вельмі жадаюць алкаголю, так? Справа ў тым, што ўсе наркаманы маюць "вялікую ахвоту" да прывыкання да рэчываў і відаў, якія выклікаюць залежнасць (так званыя "сенсібілізацыя"), Нават калі іх задавальненне ад такой дзейнасці зніжаецца з-за іншых змяненняў мозгу, звязаных з залежнасцю (дэсенсібілізацыі). Аднак гэта не адмяняе іх залежнасці (што застаецца паталогіяй).

Большасць экспертаў па наркаманіі лічаць "далейшае выкарыстанне, нягледзячы на ​​негатыўныя наступствы”, Каб стаць галоўным маркерам наркаманіі. У рэшце рэшт, у кагосьці можа быць эрэктыльная дысфункцыя, выкліканая порна, і не мець магчымасці выходзіць за межы свайго кампутара ў падвал сваёй маці з-за ўплыву порна на яго матывацыю і сацыяльныя навыкі. Тым не менш, на думку гэтых даследчыкаў, пакуль ён паказвае "высокае сэксуальнае жаданне", у яго няма залежнасці. Гэтая парадыгма ігнаруе ўсё вядомае пра залежнасць, уключаючы сімптомы і паводзіны агульны для ўсіх наркаманаў, Такія, як сур'ёзныя негатыўныя наступствы, няздольнасць кантраляваць выкарыстанне, цяга і г.д..

Давайце больш уважліва разгледзім 3 даследаванні, прыведзеныя ў падтрымку вышэйзгаданай заявы аб "высокім жаданні":

1. Стыл, Праўз, Стэлі і Фонг, 2013 (Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, звязана з нейрофизиологическими адказамі, выкліканымі сэксуальнымі вобразамі):

Мы абмяркоўвалі гэта даследаванне вышэй (Стыл і інш., 2013). У 2013 прадстаўнік Ніколь Prause зрабіў два непадтрымоўваных публічных заяў аб Стыл і інш., 2013:

1. Рэакцыя мозгу падыспытных адрознівалася ад той, якая назіраецца ў іншых тыпаў наркаманаў (Какаін быў прыклад)
2. Частыя карыстальнікі порна проста мелі "высокае сэксуальнае жаданне".

прэтэнзія #1) Даследаванне паказала больш высокія паказанні ЭЭГ, калі падыспытныя былі на кароткі час падвяргаюцца ўздзеянню парнаграфічных фатаграфій. Даследаванні паслядоўна паказваюць, што падвышаная P300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналах (напрыклад, малюнкаў), звязаных з іх залежнасцю. Гэтая знаходка падтрымлівае мадэль наркаманіі порна, а 8 рэцэнзуюцца артыкулаў аналіз Стыл і інш. патлумачыў (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) і псіхалогія прафесар Джон А. Джонсан адзначыў, у каментары пад 2013 Псіхалогія сёння Prause інтэрв'ю:

«Мой розум па-ранейшаму сумняецца ў сцвярджэнні Prause, што мозг яе падданых не рэагаваў на сэксуальныя выявы, як мозг наркаманаў на іх наркотыкі, улічваючы, што яна паведамляе пра больш высокія паказчыкі P300 для сэксуальных малюнкаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія дэманструюць усплёскі P300, калі ім прапануюць прэпарат на выбар. Як яна магла зрабіць вывад, супрацьлеглы сапраўдным вынікам? "

Доктар Джонсан, які не мае ніякага меркавання аб сэксуальнай залежнасці, пракаментаваў крытычна другі раз пад інтэрв'ю Prause:

Mustanski пытаецца, «Якая была мэта даследавання?» І адказвае Prause, «Наша даследаванне праверыла Ці людзі, якія паведамляюць аб такіх праблемах [праблемы з рэгуляваннем іх прагляду онлайн эротыкі] падобныя на іншых наркаманаў ад іх рэакцыі мозгу на сэксуальныя вобразы.»

Але даследаванне не параўноўвала запісы галаўнога мозгу асоб, якія маюць праблемы з рэгуляваннем прагляду эротыкі ў Інтэрнэце, з запісамі наркаманаў і запісамі мозгу ад групы, якія не займаюцца наркаманіяй, што было б відавочным спосабам даведацца, ці рэагуюць галаўны мозг ад праблемных людзей. група больш падобная на мазгавыя рэакцыі наркаманаў і не залежных ...

прэтэнзія #2) Прэс-сакратар даследавання Ніколь Прауз сцвярджала, што карыстальнікі порна мелі проста "высокае сэксуальнае жаданне", аднак у даследаванні адзначаецца большая рэактыўнасць рэплікі да порна, якая карэлюе з менш жаданне сэксуальнага партнёрства. Іншымі словамі, людзі з большай актывацыяй мозгу да порна аддадуць перавагу мастурбаваць порна, чым займацца сэксам з рэальным чалавекам. Гэта не "высока сэксуальны жаданне ". Урывак з а крытыка Стыл і інш. ўзятыя з гэтага 2015 агляд літаратуры:

Акрамя таго, выснова пералічаныя ў анатацыі, «Наступствы для разумення гіперсэксуальнасці, як высокае жаданне, а не неўпарадкаваных, абмяркоўваюцца» [303] (Стар. 1) здаецца недарэчным, улічваючы знаходжанне ў даследаванні, што амплітуда P300 было адмоўна карэлююць з жаданнем сэксу з партнёрам. Як растлумачана ў Hilton (2014), гэтая выснова «прама супярэчыць інтэрпрэтацыі P300 як высокае жаданне» [307]. Аналіз Hilton дадаткова мяркуе, што адсутнасць кантрольнай групы і няздольнасць тэхналогіі ЭЭГА адрозніваць «высокае сэксуальнае жаданне» і «сэксуальнае прымус» аказаць Стыл і інш. Вынікі [паддаюцца інтэрпрэтацыі307].

Вынік: Вынікі Стыл і інш., 2013 фактычна фальсіфікаваць сцвярджэнні, зробленыя ў адказ на Гол.

2. Парсанс і інш., 2015 (Гіперсэксуальнасць, Сэксуальна кампульсіўныя, ці проста Вельмі сэксуальна актыўны? Даследаванне трох асобных груп геяў і бісексуальнасць мужчын і іх профілі, звязаныя з ВІЧ рызыкоўнага сэксуальнага):

Як і амаль кожнае даследаванне, якое цытуецца ў "Адказе да Голы", гэта даследаванне не змагло ацаніць, якія суб'екты на самай справе былі залежнымі ад порна. У ім былі выкарыстаны дзве анкеты, якія задавалі толькі пытанні пра сэксуальнае паводзіны: "Шкала сэксуальнай прымусовасці" (разглядалася вышэй) і "Інвентарызацыйны цэнтр гіперсексуальных расстройстваў". Ніводная анкета не ўтрымлівала ніводнага пункта пра выкарыстанне порна ў Інтэрнэце, таму дадзенае даследаванне не можа нічога нам сказаць Інтэрнэт порна наркаманіі.

У той час як Парсанс і інш., 2015 г. датычыцца толькі сэксуальнага паводзінаў у геяў і бісэксуалаў, яго факты фальсіфікуюць сцвярджэнне, што "сэксуальная залежнасць - гэта проста высокае сэксуальнае жаданне". Калі б высокае сэксуальнае жаданне і сэксуальная залежнасць былі аднолькавымі, у кожнай папуляцыі была б толькі адна група людзей. Замест гэтага ў гэтым даследаванні паведамлялася пра некалькі розных падгруп, але ўсе групы паведамлялі пра аднолькавыя паказчыкі сэксуальнай актыўнасці.

Навуковыя даследаванні падтрымліваюць меркаванне, што сэксуальная кампульсіўнасць (СК) і гіперсэксуальныя засмучэнні (ГД) сярод геяў і бісексуалаў (ГБМ) могуць быць асэнсаваны як тры групы - ні сэксуальна-кампульсіўныя, ні гіперсэксуальныя; Толькі сэксуальна-кампульсіўныя і сэксуальна-кампульсіўныя і гіперсексуальныя, якія фіксуюць розныя ўзроўні цяжкасці ў кантынууме SC / HD. Амаль палова (48.9%) гэтай сэксуальна актыўнай выбаркі была класіфікавана як "АН", ні "ХВ", 30% - "Толькі СК" і 21.1% - як "СК", так і "ХД". Хоць мы не выявілі істотных адрозненняў паміж трыма групамі па колькасці зарэгістраваных партнёраў, анальны сэкс ...

Спрошчана: высокае сэксуальнае жаданне, якое вымяраецца сэксуальнай актыўнасцю, вельмі мала гаворыць нам пра тое, з'яўляецца чалавек сэксуальным наркаманам ці не. Ключавая выснова заключаецца ў тым, што сэксуальная залежнасць - гэта не тое самае, што "высокае сэксуальнае жаданне".

3. Уолтан, Лікінс і Булар, 2016 (Акрамя гетэрасексуалаў, бісэксуалаў і гомасексуальнага разнастайнасці ў сэксуальнай ідэнтычнасці выразе):

Чаму цытуецца гэты "ліст у рэдакцыю", застаецца загадкай. Гэта не рэцэнзаванае даследаванне, і яно не мае нічога агульнага з выкарыстаннем порна, наркаманіяй альбо гіперсэксуалізмам. Аўтары "Адказу на Голу" дапаўняюць свае цытаты недарэчнымі артыкуламі?

У выніку:

• Тры даследаванні, цытуемых ня ацэньвала любы прадмет быў порна захапляецца Ці ці не. У выніку, яны могуць расказаць нам крыху пра сцвярджаюць, што порна наркаманы проста мае высокае сэксуальнае жаданне.
• Стыл, Праўз, Стэлі і Фонг, 2013 паведаміў, што больш за Кі рэактыўнасць да порна было звязана з менш жаданне сэксу з партнёрам. Гэта фальсіфікуе сцвярджаюць, што порна наркаманы маюць высокі сэксуальны жаданне.
• Парсанс і інш., 2015 паведамілі, што сэксуальная актыўнасць не звязана з паказчыкамі гіперсэксуальнасці. Гэта фальсіфікуе сцвярджэнне, што "наркаманы" проста маюць высокае сэксуальнае жаданне.
• Уолтан, Лікінс і Булар, 2016 ліст да рэдактара, які не мае нічога агульнага з прадметам у руцэ.

Сцвярджаюць 4: эректільная дысфункцыя з'яўляецца найбольш часта прапанаваў негатыўнае наступства выкарыстання порна

PRAUSE: Мадэлі наркаманіі звычайна прадказваюць негатыўныя наступствы. Нягледзячы на ​​тое, што эректільная дысфункцыя з'яўляецца найбольш часта прапанаваным негатыўным наступствам выкарыстання порна, праблемы з эрэкцыяй фактычна не ўзмацняюцца пры праглядзе большай колькасці сэкс-фільмаў (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

Сцвярджэнне аб тым, што «эрэктыльная дысфункцыя з'яўляецца найбольш распаўсюджаным негатыўным наступствам выкарыстання порна», не мае падтрымкі. Гэта а саламянае пудзіла аргумент як:

1. Няма рэцэнзуюцца паперы ніколі не сцвярджаў, што эректільная дысфункцыя з'яўляецца следствам #1 выкарыстання порна.
2. #1 следства выкарыстання порна ніколі не было апісана ў артыкуле рэцэнзаванай (і, верагодна, ніколі не будзе).
3. Гэта патрабаванне абмяжоўвае сябе наступства порна выкарыстоўваць, Які не з'яўляецца такім жа, як наступствы порна наркаманія.

Як можа эректільная дысфункцыя з'яўляецца #1 негатыўнага наступствы порна выкарыстоўваць калі жаночая палова насельніцтва апушчана? Калі якая-небудзь сэксуальная праблема была нумар адзін следствам выкарыстання порна ён павінен быць нізкім лібіда або аноргазміі, каб ўключаць жанчына.

У любым выпадку, толькі адзін з трох даследаванняў Згаданае фактычна вызначылі, якія прадметы, калі такія маюцца, былі порна захапляюцца: Сатон, Стратон, Пытак, Кола і Кантор, 2015. Сапраўды, гэта толькі даследаванні цытуюцца ў цэлым Адказаць Гола, які ідэнтыфікуе любыя ўдзельнік даследаванні, як порна наркаманы. Два іншых даследаванні, прыведзеныя тут (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) нічога не кажа нам пра ўзаемасувязь паміж порна наркаманіяй і эректільной дысфункцыяй, таму што ні ацэненым любы суб'ект не порна захапляецца Ці ці не. Гучыць знаёма?

Такім чынам, давайце спачатку разгледзім адзінае адпаведнае даследаванне, якое цытуецца ў адказе на Голу.

Сатон, Стратон, Пытак, Кола і Кантор, 2015 (Характарыстыкі пацыентаў па тыпу гіперсэксуальнасць Напрамкі: Колькасная Дыяграма Агляд 115 Паслядоўны Мужчынскі Выпадкі):

Гэта даследаванне, прысвечанае мужчынам (сярэдні ўзрост 41.5 года), якія шукаюць лячэнне расстройстваў гіперсэксуальнасці, такіх як парафілія і хранічная мастурбацыя альбо пералюб. 27 былі класіфікаваны як "мастурбатары, якія пазбягаюць", што азначае, што яны мастурбавалі (звычайна з выкарыстаннем порна) адну або некалькі гадзін у дзень або больш за 7 гадзін у тыдзень. 71% ад дакучлівых карыстальнікаў порна паведамлялі аб праблемах сэксуальнага функцыянавання, з 33% справаздачнасцi з затрымкай эякуляцыі (Часта папярэднічаюць порна-індукаваны ЭД).

Якую сэксуальную дысфункцыю маюць 38% астатніх мужчын? У даследаванні не сказана, і аўтары праігнаравалі неаднаразовыя запыты на падрабязнасці. Два асноўныя варыянты палавой дысфункцыі мужчыны ў гэтай узроставай групе - гэта ЭД і нізкае лібіда. Мужчын не пыталіся пра іх эрэктыльнае функцыянаванне без порна. Часта мужчыны не ўяўляюць, што ў іх ЭД, выкліканая порна, калі яны не займаюцца партнёрскім сэксам, і ўсе іх кульмінацыйныя моманты цягнуць за сабой мастурбацыю да порна. Гэта азначае, што сэксуальныя праблемы маглі быць вышэйшымі за 71% у порнанаркаманаў. Чаму "Адказ Голе" назваў гэта даследаванне доказам таго, што "негатыўныя наступствы" не звязаны з порнанаркаманіяй, застаецца загадкай.

Саттон і інш., 2015 была прайграная адзінае іншае даследаванне непасрэдна даследаваць сувязь паміж сэксуальнымі дысфункцыямі і праблематычным выкарыстаннем Інтэрнэт-порна. Бельгійскае даследаванне вядучага даследчага універсітэта 2016 года паказала, што праблематычнае выкарыстанне порна ў Інтэрнэце звязана са зніжэннем эрэктыльнай функцыі і агульным сэксуальным задавальненнем. Тым не менш праблемныя карыстальнікі порна адчувалі вялікую цягу. Даследаванне, па-відаць, таксама паведамляе аб эскалацыі, бо 49% мужчын праглядалі порна, якія "раней не было ім цікава ці што яны лічылі агідным».

На самай справе, над даследаваннямі 30 прайграў гэтую сувязь паміж выкарыстаннем порна / порна наркаманіяй і сэксуальнымі дысфункцыямі або паніжаным сэксуальным узрушанасцю. Першыя даследаванні 5 ў гэтым спісе дэманструюць прычынная сувязь так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі. Акрамя таго, больш даследаванні 60 спасылка выкарыстанне порна знізіць сэксуальнае задавальненне і задаволенасць адносінамі. Для мяне гэта гучыць як "негатыўныя наступствы выкарыстання порна".

Хоць "развянчанне" сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна, не мае ніякага дачынення да існавання "порнанаркаманіі", мы разгледзім першыя два даследаванні, прыведзеныя вышэй, і сцвярджаем, што паміж эректільной дысфункцыяй і сучасным узроўнем выкарыстання порна існуе малая сувязь.

Па-першае, важна ведаць, што даследаванні, якія ацэньваюць сэксуальнасць маладых мужчын з 2010 года, паведамляюць пра гістарычныя ўзроўні сэксуальных дысфункцый і ўзрушаючыя паказчыкі новай пошасці: нізкае лібіда. Усе зафіксаваны ў гэта 2016 рэцэнзуюцца дакумент.

Prause & Pfaus 2015 (Прагляд сэксуальных раздражняльнікаў звязаны з большай сэксуальнай спагадлівасцю, ня эректільная дысфункцыя):

Паколькі гэты злеплены дакумент не выявілі якіх-небудзь прадметаў, як захапляюцца порна, яго вынікі не могуць падтрымаць патрабаванне аб тым, што мадэль наркаманіі порна сфальшаваная. Prause & Pfaus 2015 год зусім не быў даследаваннем. Замест гэтага Прауз сцвярджала, што сабрала дадзеныя чатырох сваіх папярэдніх даследаванняў, ні адно з якіх не тычылася эректільной дысфункцыі. Дадатковая праблема: ні адно з дадзеных Prause & Pfaus (2015) паперы супадаюць з дадзенымі ў чатырох папярэдніх даследаваннях. Разыходжанні ня малыя і не былі растлумачаныя.

Каментар даследчык Рычард А. Айзенберг MD, Апублікаваныя ў Сэксуальная медыцына адкрыты доступ, паказвае на некалькі (але не ўсё) неадпаведнасцяў, памылак і Непадтрымоўваны прэтэнзій (а ляжаў крытычны аналіз апісвае больш разыходжанняў). Ніколь Прауз і Джым Пфаус выказалі шэраг ілжывых альбо непадтрыманых сцвярджэнняў, звязаных з гэтай працай.

У артыкулах многіх журналістаў пра гэта даследаванне сцвярджалася, што выкарыстанне порна прывяло да лепш эрэкцыю, але гэта не тое, што папера знайшла. У запісаных інтэрв'ю, як Ніколь Prause і Джым Пфаус ілжыва сцвярджалі, што яны вымералі эрэкцыю ў лабараторыі, і што людзі, якія выкарыстоўвалі порна мелі лепшую эрэкцыю. у Джым Пфаус тэлеінтэрв'ю Пфаус абвяшчае:

"Мы разгледзелі суадносіны іх здольнасці атрымаць эрэкцыю ў лабараторыі".

"Мы выявілі карэляцыйную сувязь з колькасцю порна, якое яны праглядалі дома, і затрымкі, якія, напрыклад, атрымліваюць эрэкцыю, хутчэй".

In гэта радыё інтэрв'ю Ніколь Prause сцвярджаў, што эрэкцыі былі вымераныя ў лабараторыі. Дакладная цытата з шоў:

"Чым больш людзей назіраюць за эротыкай дома, у іх узмацняецца эрэктыльная рэакцыя ў лабараторыі, не памяншаецца"

Тым не менш гэты артыкул не ацэньваў якасць эрэкцыі ў лабараторыі і "хуткасць эрэкцыі". Газета толькі сцвярджала, што папрасіла хлопцаў ацаніць іх "узбуджэнне" пасля кароткага прагляду порна (і з асноўных артыкулаў не вынікае, што нават гэта сапраўды адбылося ў выпадку з усімі суб'ектамі). У любым выпадку, вытрымка з самой працы прызнала, што:

"Ніякіх фізіялагічных дадзеных генітальнай рэакцыі не было ўказана для пацверджання досведу мужчын".

У другім непадтрымоўваных прэтэнзій, вядучы аўтар Ніколь Prause чирикнул некалькі разоў аб даследаванні, якія выпускаюць свет ведае, што 280 прадметы былі ўцягнутыя, і што ў іх не было ніякіх праблем «у сябе дома». Аднак чатыры асноўныя даследаванні ўтрымлівалі толькі 234 суб'ектаў мужчынскага полу, так што «280» з'яўляецца далёка.

Трэцяе непадтрымоўванымі патрабаванне: д-р Айзенберг задавалася пытанне, як гэта можа быць магчымым Prause & Pfaus 2015 для параўнання ўзроўню ўзбуджэння розных падыспытных, калі тры розны віды сэксуальных раздражняльнікаў былі выкарыстаны ў базавых даследаваннях 4. Два даследаванні выкарыстоўвалі 3-хвілінны фільм, у адным даследаванні выкарыстоўвалі 20-секундны фільм, і адно даследаванне да гэтага часу выкарыстоўваюцца выявы. Гэта добра ўстаноўлена, што фільмы значна больш, чым узбуджаючы фота, таму ніводная законная даследчая група не будзе згрупаваць гэтых суб'ектаў, каб заявіць пра свае адказы. Што шакуе, так гэта тое, што ў іх артыкуле Prause & Pfaus безаглядна сцвярджаюць, што ва ўсіх 4 даследаваннях выкарыстоўваліся сэксуальныя фільмы:

«ВСС прадстаўленыя ў даследаваннях былі ўсе фільмы.»

Гэта сцвярджэнне з'яўляецца ілжывым, што відавочна выяўлена ў асноўных даследаваннях Prause.

Чацвёртае непадтрымоўванымі патрабаванне: д-р Айзенберг таксама пытаецца, якім чынам Prause & Pfaus 2015 параўноўваў узровень узбуджэння розных падыспытных, калі толькі 1 якія ляжаць у аснове даследаванняў 4 выкарыстоўваецца 1 ў 9 маштабе. Адзін выкарыстоўваў шкалу ад 0 да 7, адзін - шкалу ад 1 да 7, а адно даследаванне не паведамляла пра рэйтынг сэксуальнага ўзбуджэння. У чарговы раз Prause & Pfaus незразумелым чынам сцвярджаюць, што:

«Мужчыны папрасілі паказаць іх узровень" сэксуальнага ўзбуджэння ", пачынаючы ад 1" не зусім "у 9" надзвычай ".

Гэта таксама няправільна, як паказваюць асноўныя дакументы. Такім чынам, усе Prause згенераваныя загалоўкі аб порна паляпшэння эрэкцыі або ўзбуджэння, або што-небудзь яшчэ, ня слушныя. Prause & Pfaus 2015 таксама сцвярджаў, што яны не выявілі ніякай сувязі паміж функцыянуе эрэкцыяй баламі і колькасцю порна глядзець у мінулым месяцы. Як доктар Айзенберг адзначыў:

«Яшчэ больш трывожным з'яўляецца поўнае апушчэнне статыстычных вынікаў для вынікаў эрэктыльнай функцыі. Ніякіх статыстычных вынікаў не прадстаўлена. Замест гэтага аўтары просяць чытача проста паверыць іх неабгрунтаванаму сцвярджэнню аб адсутнасці сувязі паміж гадзінамі прагляду парнаграфіі і эрэктыльнай функцыяй. Улічваючы супярэчлівае сцвярджэнне аўтараў аб тым, што эрэктыльная функцыя з партнёрам можа быць палепшана шляхам прагляду парнаграфіі, адсутнасць статыстычнага аналізу з'яўляецца найбольш абуральным ".

У адказе Prause & Pfaus на крытыку доктара Ізенберга яны ў чарговы раз не прадаставілі ніякіх дадзеных, якія пацвярджаюць іх «неабгрунтаваную заяву». Як гэты аналіз дакументаў, адказ Prause & Pfaus не толькі ўхіляецца ад законных праблем д-ра Ізенберга, але і ўтрымлівае некалькі новы скажэнні і некалькі празрыста ілжывых заяў. І, нарэшце, агляд літаратуры па сямі лекараў ВМС ЗША пракаментаваў Prause & Pfaus 2015:

«Наш агляд таксама ўключаў два артыкулы 2015 года, якія сцвярджаюць, што выкарыстанне Інтэрнэт-парнаграфіі не звязана з нарастаючымі сэксуальнымі цяжкасцямі ў маладых мужчын. Аднак падобныя заявы з'яўляюцца заўчаснымі пры больш пільным вывучэнні гэтых дакументаў і звязанай з імі афіцыйнай крытыцы. Першы артыкул змяшчае карысную інфармацыю пра патэнцыйную ролю сэксуальнай абумоўленасці ў маладосці ЭД [50]. Аднак гэтая публікацыя падвяргаецца крытыцы за розныя неадпаведнасці, недагляды і метадалагічныя недахопы. Напрыклад, ён не дае ніякіх статыстычных вынікаў для эректільной функцыі вымярэння зыходу ў сувязі з выкарыстаннем інтэрнэт-парнаграфіі. Акрамя таго, як даследаванні лекар адзначыў у фармальнай крытыцы артыкула, аўтары газет? "Ці не далі чытач дастатковай інфармацыі аб доследнай папуляцыі або статыстычным аналізе, каб апраўдаць сваё заключэнне" [51]. Акрамя таго, навукоўцы даследавалі толькі гадзін выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце ў мінулым месяцы. Аднак даследаванні па Інтэрнэце парнаграфіі наркаманіі выявілі, што зменныя гадзіны толькі выкарыстанне Інтэрнэту парнаграфіі шырока звязаны з «праблемамі ў паўсядзённым жыцці», балаў па ССНТУ-R (Палавы Addiction Screening Test), а таксама паказчыкі па IATsex (інструмент які ацэньвае залежнасць ад онлайн сэксуальнай актыўнасці) [52, 53, 54, 55, 56]. Лепшы прадказальнік суб'ектыўныя ацэнкі сэксуальнага ўзбуджэння падчас прагляду інтэрнэт-парнаграфіі (Кью рэактыўнасць), усталяваны карэлят аддиктивного паводзін ва ўсіх прыхільнасцяў [52, 53, 54]. Існуе таксама ўсё больш доказаў таго, што колькасць часу, выдаткаванага на інтэрнэт-відэа-гульняў не прадказвае аддиктивного паводзін. «Наркаманія можа быць ацэненая толькі правільна, калі матывы, наступствы і кантэкстуальную характарыстыкі паводзін таксама з'яўляюцца часткай ацэнкі» [57]. Тры іншыя даследчыя групы, выкарыстоўваючы розныя крытэры для «гіперсэксуальнасці» (акрамя гадзін выкарыстання), моцна карэлююць з яго сэксуальнымі цяжкасцямі [15, 30, 31]. У сукупнасці дадзенае даследаванне паказвае, што, а не проста "гадзіны выкарыстання", некалькі зменных вельмі важныя для ацэнкі парнаграфічнай залежнасці / гіперсексуальнасці, і, верагодна, таксама вельмі важныя для ацэнкі сэксуальных дысфункцый, звязаных з парнаграфіяй ".

Дакумент ВМС ЗША падкрэсліў слабасць суаднясення толькі "бягучых гадзін выкарыстання" для прагназавання сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Колькасць прагледжаных порна ў цяперашні час - толькі адна з мноства зменных, якія ўдзельнічаюць у развіцці ЭД, выкліканай порна. Яны могуць ўключаць у сябе:

1. Суадносіны мастурбацыі на порна супраць мастурбацыі без порна
2. Стаўленне сэксуальнай актыўнасці з чалавекам супраць мастурбацыі ў порна
3. Прабелы ў партнёрстве сэксу (дзе адзін належыць толькі на порна)
4. Virgin ці не
5. Агульная колькасць гадзін выкарыстання
6. гады выкарыстання
7. Узрост пачатку выкарыстоўваць порна
8. Эскалацыя новыя жанры
9. Развіццё порна-індукаваныя фетышы (перарастанне новых жанраў порна)
10. Узровень навізны на сесію (г.зн. кампіляцыя відэа, некалькі ўкладак)
11. Схільнасць змены, звязаныя мозгу або няма
12. Наяўнасць гіперсэксуальнасці / порна наркаманіі

Лепшы спосаб даследаваць гэта з'ява, каб выдаліць зменную інтэрнэт выкарыстання порна і назіраць вынік, што і было зроблена ў працы ваенна-марскога флоту і ў двух іншых даследаваннях. Такое даследаванне паказвае, прычынная сувязь замест недакладных карэляцыі адкрытых у той ці іншай інтэрпрэтацыі. мой сайт дакументальна некалькі тысяч чалавек, якія выдаленыя порна і адышоў ад хранічных сэксуальных дысфункцый.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ці з'яўляецца Парнаграфія выкарыстанне, звязаным з сэксуальнымі складанасці і дысфункцыямі ў маладых гетэрасексуальных мужчын? кароткае паведамленне):

Як і ў выпадку Prause & Pfaus, 2015 г., у гэтым "Кароткім зносінах" не атрымалася вызначыць ніводнага суб'екта як наркамана. Пры адсутнасці порнанаркаманаў, якія ацэньваюць яго, нельга сфальсіфікаваць "негатыўныя наступствы" порнанаркаманіі. Адказ Голе сцвярджаў, што Landripet & Štulhofer, 2015 не знайшоў сувязі паміж выкарыстаннем порна і сэксуальнымі праблемамі. Гэта не так, як апісана ў абодвух гэта YBOP крытыка і агляд ВМС ЗША літаратуры:

Другі дакумент, паведамляецца мала карэляцыі паміж частатой выкарыстання Інтэрнэт парнаграфіі ў мінулым годзе і ED ставак у сэксуальна актыўных мужчын з Нарвегіі, Партугаліі і Харватыі [6]. Гэтыя аўтары, у адрозненне ад папярэдняга артыкула, прызнаюць высокую распаўсюджанасць ЭД ў мужчын 40 і пад зямлёй, і сапраўды знайшлі ED і нізкія цэны сэксуальнага жадання гэтак жа высока, як 31% і 37%, адпаведна. У адрозненне ад гэтага, да струменевага інтэрнэт парнаграфіі даследаванняў, праведзеных у 2004 адным з аўтараў гэтай газеты паведамілі пра паказчыкі ED толькі 5.8% у мужчын 35-39 [58]. Тым не менш, на аснове статыстычнага параўнання, аўтары прыходзяць да высновы, што выкарыстанне інтэрнэту-парнаграфія, здаецца, не з'яўляюцца істотным фактарам рызыкі для юнацкага ЭД. Гэта здаецца занадта канчатковым, улічваючы, што партугальскія мужчыны яны Апытаныя паведамілі самыя нізкія паказчыкі сэксуальнай дысфункцыі ў параўнанні з нарвежцамі і харватаў, і толькі 40% партугальцаў паведамілі аб выкарыстанні інтэрнэт-парнаграфіі «ад некалькіх раз у тыдзень, штодня», у параўнанні з нарвежцамі , 57%, і харваты, 59%. Гэты дакумент быў афіцыйна крытыцы за няздольнасць выкарыстоўваць комплексныя мадэлі, здольныя ўключаць у сябе як прамыя, так і ускосныя сувязі паміж зменнымі вядомых або гіпатэтычна быць на працы [59]. Між іншым, у звязаныя паперах па праблемнаму нізкага сэксуальнага жадання з удзелам многіх з тых жа ўдзельнікаў апытання з Партугаліі, Харватыі і Нарвегіі, людзі пыталіся, якія з шматлікіх фактараў, на іх думку, спрыялі іх праблемнага адсутнасць сэксуальнага цікавасці. Сярод іншых фактараў, прыкладна 11% -22% выбралі «Я выкарыстоўваю занадта шмат парнаграфіі» і 16% -26% выбралі «Я мастурбаваць занадта часта» [60].

Як апісалі медыкі ВМС, гэты артыкул знайшоў даволі важную карэляцыю: толькі 40% партугальскіх мужчын карысталіся порна "часта", у той час як 60% нарвежцаў выкарыстоўвалі порна "часта". У партугальскіх мужчын значна менш сэксуальнай дысфункцыі, чым у нарвежцаў. У дачыненні да харватаў, Landripet & Štulhofer, 2015 прызнаць статыстычна значную сувязь паміж больш частым выкарыстаннем порна і ED, але сцвярджае, што велічыня эфекту была невялікай. Аднак, гэтае патрабаванне можа ўвесці ў зман, у адпаведнасці з MD, які з'яўляецца дасведчаным статыстыкай і аўтарам шматлікіх даследаванняў:

Калі прааналізаваць іншы спосаб (Chi Squared),… умеранае ўжыванне (у параўнанні з рэдкім ужываннем) павялічыла шанцы (верагоднасць) наяўнасці ЭД прыблізна на 50% у гэтай харвацкай папуляцыі. Гэта падаецца мне значным, хаця цікава, што знаходка была выяўлена толькі сярод харватаў.

Акрамя таго, Landripet & Stulhofer 2015 апушчаныя дзве значныя карэляцыі, якія адзін з аўтараў, прадстаўленых у еўрапейская канферэнцыя. Ён паведаміў пра значную залежнасць паміж эректільной дысфункцыяй і "перавагай некаторых парнаграфічных жанраў":

«Паведамленне пра перавагу канкрэтных парнаграфічных жанраў было ў значнай ступені звязана з эректільной (Але ня эякуляторной або жадання, звязаныя з) мужчына сэксуальная дысфункцыя».

Гэта кажа пра гэта Landripet & Stulhofer вырашыў выключыць гэтую значную карэляцыю паміж эректільной дысфункцыяй і перавагамі для канкрэтных жанраў порна з іх паперы. Гэта даволі часта для карыстальнікаў порна перарасці ў жанры, якія не адпавядаюць іх арыгінальным сэксуальным густам, і выпрабаваць ED, калі гэтыя ўмоўнае порна перавагі не супадаюць рэальныя сэксуальныя кантакты. Як мы і ВМС ЗША было адзначана вышэй, гэта вельмі важна ацаніць некалькі зменных, звязаных з выкарыстаннем порна - не толькі гадзін у мінулым месяцы, або частату ў мінулым годзе.

Другі важная выснова апушчаны Landripet & Stulhofer 2015 ўдзел жанчын удзельнікаў:

Сцвярджае 5: Рэлігійныя карыстальнікі порна маюць крыху больш дыстрэс аб іх выкарыстанні порна, чым атэісты

PRAUSE: Акрамя таго, бедства, звязанае з праглядам сэксу фільмаў было паказана, што найбольш цесна звязана з кансерватыўнымі каштоўнасцямі і рэлігійнай гісторыяй (Grubbs і інш., 2014). Гэта падтрымлівае сацыяльную мадэль сораму праблемы сэкс прагляд фільма паводзін.

Тут адказ на спробу Голы развянчаць залежнасць ад порна адыходзіць яшчэ далей ад мэты. Што мы можам зрабіць з відавочнай відавочнай высновы, што глыбока рэлігійныя людзі адчуваюць крыху большае засмучэнне пры выкарыстанні порна, чым атэісты? Як гэтая знаходка фальсіфікуе мадэль порнанаркаманіі? Гэта не так. Больш за тое, прыведзенае даследаванне не тычылася "бедствы, звязаныя з праглядам сэксу фільма."

Тым не менш, некалькі свежых артыкулаў пра даследаванні Джошуа Грубса ("даследаванні аб успрыманай залежнасці") паспрабавалі намаляваць вельмі памылковую карціну таго, пра што на самой справе паведамлялі яго даследаванні аб залежнасці і што азначаюць гэтыя высновы. У адказ на гэтыя фальшывыя артыкулы YBOP апублікаваў гэтая шырокая крытыка з заяў, зробленых у ўспрыманых даследаваннях наркаманіі і звязаных з імі якія ўводзяць у зман артыкулаў.

UPDATE: Новае даследаванне (Фернандэс і інш., 2017) пратэставаў і прааналізаваў CPUI-9, меркаваны апытальнік "успрыманай залежнасці ад парнаграфіі", распрацаваны Джошуа Грубсам, і выявіў, што ён не можа дакладна ацаніць "фактычную залежнасць ад порна" or "Успрыманая порназалежнасць" (Ёсць Cyber ​​Парнаграфія Выкарыстанне Inventory-9 вынікі адпавядаць даўжыні Compulsivity ў інтэрнэт-парнаграфіяй выкарыстання? Вывучэнне ролі абстынентнага Намаганняў). Ён таксама выявіў, што 1/3 пытанняў CPUI-9 трэба прапусціць, каб атрымаць сапраўдныя вынікі, звязаныя з "маральным непрыняццем", "рэлігійнасцю" і "гадзінамі выкарыстання порна". Атрыманыя дадзеныя выклікаюць сур'ёзныя сумневы ў высновах, зробленых у выніку любога даследавання, у якім выкарыстоўваўся CPUI-9 або які абапіраўся на даследаванні, якія выкарыстоўвалі яго. Многія праблемы і крытыкі новага даследавання адлюстроўваюць тыя, што выкладзены ў гэтым маштабе YBOP крытыка.

Граббса і інш., 2014 (Трансгрэсія, як Addiction: рэлігійнасці і маральнае асуджэнне як прэдыктар успрыманага прыхільнасці да парнаграфіі):

Рэальнасць гэтага даследавання:

1. У гэтым даследаванні не ўдалося вызначыць, хто быў і не быў наркаманам порна, таму не мае значэння для ацэнкі мадэлі порнанаркаманіі.
2. Насуперак адказу на сцверджанне Голы вышэй, гэта даследаванне не тычылася "бедствы, звязаныя з праглядам сэксу фільма.Слова "бедства" няма ў рэферат даследавання.
3. У адрозненне ад Адказаць Гола а Граббса і інш., 2014 заключэнне, самы моцны прэдыктар порна наркаманіі на самай справе гадзіны выкарыстання порна, ня рэлігійнасць! глядзець гэта шырокі раздзел з табліцамі даследавання, суадносінамі і тым, што на самой справе было знойдзена ў даследаванні.
4. Калі мы разбіваем анкету нарказалежнасці Грубса (CPUI-9), узаемасувязь паміж "рэлігійнасцю" і асноўнымі паводзінамі наркаманіі (пытанні па пытаннях доступу 4-6) практычна адсутнічае. Прасцей кажучы: рэлігійнасць практычна не мае нічога агульнага фактычны порна наркаманіі.
5. З іншага боку, існуе вельмі моцная залежнасць паміж "гадзінамі выкарыстання порна" і Асноўныя мадэлі паводзін наркаманіі як ацэньваюць пытанні "Даступныя намаганні" 4-6. Прасцей кажучы: Порна залежнасць вельмі моцна звязана з колькасцю порна прагледжваемыя.

Адказ Голе, такія блогеры, як Дэвід Лэй і нават сам Грубс, падобна, імкнуцца пабудаваць мем пра тое, што рэлігійны сорам з'яўляецца "сапраўднай" прычынай порназалежнасці. Тым не менш проста не адпавядае рэчаіснасці таго, што даследаванні "ўспрымання залежнасці" сведчаць пра гэты модны момант. Зноў жа, гэты шырокі аналіз развенчвае «Порназалежнасць - гэта толькі рэлігійны сорам”Прэтэнзія. Мем рассыпаецца, калі ўлічыць, што:

1. Рэлігійны сорам не выклікае змены мозгу, якія адлюстроўваюць тыя, што сустракаюцца ў наркаманаў. У адрозненне ад іх ёсць і зараз 41 Неўралагічныя даследавання справаздачнасці наркаманіі, звязаныя са зменамі мозгу ў дакучлівых порна карыстальнікаў / сексе наркаманаў.
2. Адчувальныя даследаванні наркаманіі не выкарыстоўваць папярочны перасек рэлігійных асоб, Замест гэтага, былі апытаныя толькі цяперашнія карыстальнікі порна (рэлігійныя або нерэлігійныя). Перавага даследаванняў паведамляюць пра больш нізкія стаўках дакучлівага сэксуальнага паводзінаў і порна ў рэлігійных тварах (даследаванне 1, даследаванне 2, даследаванне 3, даследаванне 4, даследаванне 5, даследаванне 6, даследаванне 7, даследаванне 8, даследаванне 9, даследаванне 10, даследаванне 11, даследаванне 12, даследаванне 13, даследаванне 14, даследаванне 15, даследаванне 16, даследаванне 17, даследаванне 18, даследаванне 19, даследаванне 20, даследаванне 21, даследаванне 22, даследаванне 23, даследаванне 24).
   • Гэта азначае, што выбар Грубса "карыстальнікаў рэлігійнага порна" адносна мізэрны і непазбежна перакошаны ў бок асоб, якія ўжо мелі існаванне альбо ляжалі ў аснове праблемы.
   • Гэта таксама азначае, што "рэлігійнасць" робіць ня прадказаць порна наркаманіі. Замест гэтага, па-відаць, рэлігійнасць абараняе адзін з якія развіваюцца порна наркаманіі.
3. Шмат атэісты і агностыкі развіваць порна наркаманіі. Два даследаванні 2016 на мужчынах, якія выкарыстоўвалі порна ў апошнім апошнія 6 месяцаўабо ў апошнія 3 месяцаў, Паведамляе надзвычай высокія паказчыкі выкарыстання кампульсіўныя порна (28% для абодвух даследаванняў).
4. Рэлігійнасць не выклікае хранічнай эрэктыльнай дысфункцыі, паніжанага лібіда і анаргазміі ў здаровых маладых мужчын. Тым не менш шматлікія даследаванні выкарыстоўвайце спасылку порна сэксуальных дысфункцыі і ніжняе сэксуальнае задавальненне, і ED стаўкі невытлумачальна ўзляцелі на 1000% у мужчын ва ўзросце да 40 гадоў, так як порна "трубка" прыцягвала ўвагу гледачоў порна з канца 2006 года.
5. Гэта 2016 даследаванне па лячэнні шукаюць порна наркаманаў было ўстаноўлена, што рэлігійнасць не карэлююць з негатыўнымі сімптомамі або балаў па апытальнік сэкс наркаманіі. гэта 2016 даследаванне па лячэнні, якія шукаюць hypersexuals знойдзены няма ніякай сувязі паміж рэлігійнасьцю і самасправаздачы ўзроўнямі гіперсэксуальнасць паводзінаў і звязанымі з імі наступствамі.
6. Даследаванні паказваюць, што, як цяжар іх порна наркаманія павялічваецца, рэлігійныя людзі, часта вяртаюцца да рэлігійнай практыцы, наведваць царкву часцей, і становяцца ўсё больш набожным, як спосаб пераадолення / шукаюць аднаўлення (думаюць 12 крокаў). Гэта само па сабе можа растлумачыць якія-небудзь адносіны паміж порна наркаманіяй з рэлігійнасьцю.

У выніку:

• І адказ на Гол зацвярджэнне і аднаго даследаванне цытуецца не маюць нічога агульнага з мадэллю порна наркаманіі.
• Даследаванне "ўспрыманай залежнасці", праведзенае ў 2014 г., на самай справе выявіла, што залежнасць ад порна больш моцна карэлюе з колькасцю прагледжанага порна, чым з рэлігійнасцю.
• Няма доказаў таго, што рэлігійны "ганьба" выклікае прычыны, звязаныя з наркаманіяй, і ўсё ж гэтыя змены неаднаразова сустракаліся ў мазгі праблемных карыстальнікаў порна.
• Існуе мноства доказаў таго, што рэлігійнасць на самай справе абараняе людзей ад выкарыстання порна і, такім чынам, порназалежнасці.
• Узор Грубса "карыстальнікаў рэлігійнага порна" не мае папярочнага перасеку, і таму непазбежна схіляецца да больш высокіх паказчыкаў генетычнай схільнасці альбо асноўных праблем.
• Два нядаўніх даследаванні паведамілі аб адсутнасці ўзаемасувязі паміж порна наркаманіі і рэлігійнасці ў мужчын, якія маюць патрэбу ў лячэнні.

абнаўленне: два новыя даследаванні правялі ў цэнтры мема стаўку пра тое, што "рэлігійнасць выклікае порназалежнасць":

• Новае даследаванне анулюе Grubbs CPUI-9 ў якасці інструмента для ацэнкі альбо «успрыманай парнаграфія наркаманіі» або фактычнай парнаграфія наркаманіі (2017)
• Рэлігійныя людзі выкарыстоўваюць Менш порна і не больш схільныя верыць Яны захапляюцца (2017)

РАЗДЗЕЛ ДРУГІ: Крытыка некалькі асобных прэтэнзій

Увядзенне

У гэтым раздзеле мы разгледзім некалькі непадтрыманых сцвярджэнняў і ілжывых сцвярджэнняў, выкладзеных у "Адказе Голе". Хоць і хочацца аспрэчваць "Адказ на Голу" радок за радком, але галоўная яго слабасць заключаецца ў тым, што аргументы ў ёй важкія. Яны не могуць звярнуцца да зместу YBOP крытыка ці ж 9 рэцэнзуюцца аналізы Prause і інш. 2015 (у тым ліку Матуеша Голы): Peer-агляд крытыка Prause і інш., 2015, Усе аналізы экспертаў згодныя, што 9 Prause і інш., 2015 на самай справе знайшлі дэсенсібілізацыі або прывыкання, што ўзгадняецца з мадэллю залежнасці. Таксама не Prause адрас відавочнага: Нават калі Prause і інш. 2015 не было выяўлена рэакцыі рэплікі, ёсць 21 неўралагічнае даследаванне, у якім паведамлялася пра рэакцыю кія або цягу (сенсібілізацыю) у карыстальнікаў кампульсіўнага порна. Даследаванні, якія паведамляюць пра сенсібілізацыю (рэактыўнасць і цягу) у карыстальнікаў порна / наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, У навуцы, вы не ідзяце з неподеленным анамальным даследаваннем - вы ідзяце з важкімі доказамі.

Наступныя сцвярджэнні "Адказу Голе" тычацца занепакоенасці Матэвуша Голы наконт Prause і інш., 2015 метадалагічныя недахопы. Некалькі буйных недахопаў у гэтым і іншых Prause даследаванняў пакідаюць вынікі даследавання і звязаныя з імі патрабаванні ў сур'ёзныя сумневы:

1. Падыспытныя не былi абследаваны на наяўнасць порна наркаманіі (патэнцыйныя суб'екты толькі адказалі на адно пытанне).
2. Анкеты, якія выкарыстоўваліся, не задавалі пытанне аб выкарыстанні порна і не былі сапраўднымі для ацэнкі "порнанаркаманіі".
3. Суб'екты былі гетэрагенных (мужчыны, жанчыны, якія не з'яўляюцца гетэрасэксуалы).
4. Суб'екты ня падвяргалі скрынінгу на змешаных псіхіятрычных станаў, выкарыстанне наркотыкаў, псіхатропных прэпаратаў, наркаманіі, паводніцкіх залежнасцяў, або кампульсіўныя засмучэнне (любой адзін з якіх з'яўляецца якое выключае).

Адказ на прэтэнзію: Prause і інш., У 2015 годзе была выкарыстана "належная" метадалогія пры наборы і вызначэнні, якія суб'екты былі порнанаркаманамі і Voon і інш., 2014 не.

Нішто не можа быць далей ад ісціны, так як Prause і інш. Метадалогія пацярпела няўдачу на кожным узроўні, у той час як Voon і інш. выкарыстоўвала скрупулёзную метадалогію пры наборы, праглядзе і ацэнцы сваіх "порназалежных" суб'ектаў (прадметы прымусовага сэксуальнага паводзінаў).

Трохі перадгісторыі. Prause параўноўваў сярэдні Паказанні ЭЭГ 55 "порнанаркаманаў" сярэдні Паказанні ЭЭГ 67 "не залежных". Тым не менш абгрунтаванасць Prause і інш., 2015 будзе цалкам залежыць ад параўнання патэрнаў актывацыі мозгу група of порна наркаманаў да група of ня-наркаманаў. Каб прэтэнзіі Праўса да фальсіфікацыі і выкліканыя сумніўныя загалоўкі былі законнымі, усё з 55 суб'ектаў Prause павінны былі быць фактычна наркаманамі, Не які-то, не большасць, але кожны суб'ект (як і Вун). Усе прыкметы паказваюць на вялікую колькасць 55 суб'ектаў Prause, якія не з'яўляюцца наркаманамі. Урывак з Стыл і інш., 2013 апісвае ўвесь працэс выбару і выключэння крытэрыі, якія выкарыстоўваюцца ў 3 Prause даследаванняў (Prause і інш., 2013,  Стыл і інш., 2013, Prause і інш., 2015)

«Першапачатковыя планы прадугледжвалі набор на працу пацыентаў, якія лечацца ад сэксуальнай залежнасці, але мясцовы Савет па аглядзе ўстаноў забараніў гэты набор на той падставе, што падвярганне такіх добраахвотнікаў ВСС можа выклікаць рэцыдыў. Замест гэтага ўдзельнікаў набіралі з суполкі Покатэла, штат Айдаха, праз Інтэрнэт Аб'явы якiя патрабуюць людзей, якія сутыкаюцца з праблемамі, рэгулюючы іх прагляд сэксуальных вобразаў».

Вось і ўсё. Адзіным крытэрыем уключэння быў адказ на адзінае пытанне: "Калі ў Вас паўсталі праблемы, якія рэгулююць ваш прагляд сэксуальных вобразаў. " Першы прыкметная памылка ўключае ў сябе пытанне скрынінга выкарыстоўваецца, які просіць толькі аб праглядзе сэксуальнай малюнкаў, А не пра праглядзе інтэрнэт порна, асабліва струменевага відэа (якія, як уяўляецца формай порна прычынай самых сур'ёзных сімптомаў).

Значна больш недахопу заключаецца ў тым, што Prause даследаванне не экраніровать патэнцыйныя суб'ект з дапамогай анкеты наркаманіі сэксу або порна (як Voon і інш, зрабіў). Не былі патэнцыйныя суб'екты пытаюцца, ці было выкарыстанне порна негатыўна ўплывае на іх жыццё, ці лічаць яны самі захапляюцца порна, ці яны адчувалі наркаманіі сімптомаў як (а Voon і інш, зрабіў).

Не памыліцца, ні Стыл і інш., 2013 ні Prause і інш., 2015 апісаў гэтых 55 суб'ектаў як наркаманаў порна альбо навязлівых карыстальнікаў порна. Падыспытныя прызналіся, што адчуваюць "засмучэнне", калі карыстаюцца порна. Пацвярджаючы неадназначны характар ​​сваіх падданых, Прауз прызналася ў 2013 інтэрв'ю што некаторыя з падыспытных 55 адчувалі толькі нязначныя праблемы (што азначае, што яны былі ня порна наркаманаў):

«Гэта даследаванне ўключала толькі людзей, якія паведамлялі пра праблемы, пачынаючы ад адносна невялікія да пераважных праблем, кантралюючы іх прагляд візуальных сэксуальных раздражняльнікаў ".

Пагаршае адмову экраніровать прадметы для фактычнага порна залежнасці, 3 Prause даследаванне вырашыла ігнараваць стандартныя крытэры выключэння, звычайна выкарыстоўваюцца ў даследаваннях наркаманіі, каб прадухіліць блытае. Prause Даследаванні не зрабілі:

• прадметы сеткаватыя для псіхічных станаў (аўтаматычнае выключэнне)
• прадметы сеткаватых для іншых залежнасцяў (аўтаматычнае выключэнне)
• Спытаеце прадметы, калі яны выкарыстоўваюць псіхатропныя прэпараты (часта выключаў)
• прадметы сеткаватыя для тых у цяперашні час з дапамогай лекавых сродкаў (аўтаматычнае выключэнне)

Voon і інш., 2014 зрабіў усё вышэй і многае іншае, каб гарантаваць, што яны расследуюць толькі аднастайныя, порна захапляюцца прадметы. яшчэ Prause і інш., 2015 прызналі, што яны выкарыстоўвалі Няма. Крытэрыі выключэння суб'ектаў:

"Паколькі гіперсэксуальнасць не з'яўляецца кадыфікаваным дыягназам, і нам было катэгарычна забаронена набіраць пацыентаў, ніякія парогі не могуць быць выкарыстаны для эмпірычнага вызначэння праблемных карыстальнікаў"

Падобна на тое, што, на думку Праўза, просты адказ на аб'яву з адным пытаннем адпавядаў крытэрам выключэння для даследаванняў Prause. Гэта падводзіць нас да непакою Матуэша Голы з нагоды таго, што суб'екты Prause не з'яўляюцца наркаманамі порна, бо яны праглядаюць у сярэднім 3.8 гадзіны порна ў тыдзень, а суб'екты Voon - 13.2 гадзіны ў тыдзень:

Матэуш Гол: «Варта заўважыць, што ў працы Prause et al. (2015) праблемныя карыстальнікі спажываюць парнаграфію ў сярэднім на працягу 3.8 гадзін у тыдзень, гэта амаль тое ж самае, што карыстальнікі праблемнай парнаграфіі ў Кюне і Галінаце (2014), якія спажываюць у сярэднім 4.09 гадзіны на тыдзень. У Voon і соавт. (2014) непраблемныя карыстальнікі паведамлялі пра 1.75 ч у тыдзень і пра праблемныя 13.21 ч у тыдзень (SD = 9.85) - дадзеныя, прадстаўленыя Вунам падчас канферэнцыі Амерыканскай псіхалагічнай навукі ў маі 2015 года ".

Гадзіннік выкарыстання порна ў тыдзень для кожнага даследавання:

• Voon і інш: 13.2 гадзін (усе былі порна наркаманаў)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 гадзін (ні адзін не былі класіфікаваны як порна наркаманаў)
• Prause і інш: 3.8 гадзін (ніхто не ведае)

Гола таксама разважаў пра тое, як 55 падыспытных Prause могуць быць наркаманамі (з мэтай "фальсіфікацыі порназалежнасці"), калі яны глядзелі менш порна, чым Кюн & Gallinat, 2014 ня-наркаманаў. Як у свеце можа усё суб'ектаў Prause быць "порнанаркаманамі", калі ніхто ў Kühn & Gallinat суб'екты - порнанаркаманы? Як бы яны ні былі пазначаныя, прадметы павінны быць супастаўнымі ў розных даследаваннях, перш чым вы зможаце сцвярджаць, што яны "сфальсіфікавалі" канкуруючыя даследаванні. Гэта элементарная навуковая працэдура.

Такім чынам, як Prause & кампанія вырашыла шматлікія дзіркі ў працэсе набору і ацэнкі сваіх суб'ектаў? Нападаючы на ​​скрупулёзную метадалогію Voon і інш., 2014! Па-першае, апісанне працэсу набору, крытэрыі ацэнкі для порна наркаманіі, а таксама крытэрыі выключэння вытрымкі з Voon і інш., 2014 (Таксама гл Шміт і інш., 2016 & Banca і інш., 2016):

«Суб'екты CSB набіраліся праз рэкламу ў Інтэрнэце і па рэкамендацыях тэрапеўтаў. Мужчынскія ВГ, адпаведныя ўзросту, былі завербаваны з рэкламных аб'яў у рэгіёне Усходняй Англіі. Усе суб'екты CSB былі апытаныя псіхіятрам, каб пацвердзіць, што яны адпавядаюць дыягнастычным крытэрам CSB (адпавядалі прапанаваным дыягнастычным крытэрам як гіперсэксуальных расстройстваў [Кафка, 2010; Рыд і інш., 2012] І сэксуальная залежнасць [Карнес і інш., 2007]), Засяродзіўшы ўвагу на кампульсіўныя выкарыстанне анлайн матэрыялаў сэксуальнага характару. Гэта было ацэнена з выкарыстаннем мадыфікаванай версіі Арызона сэксуальнага вопыту Scale (ASES) [Mcgahuey і інш., 2011], У якім былі адказы на пытаннях па шкале 1-8, з больш высокімі ацэнкамі, якія прадстаўляюць вялікую суб'ектыўнае пагаршэннем. Улічваючы характар ​​кіі, усе прадметы CSB і HV былі мужчыны і гетэрасексуальныя. Усе HV былі адпаведнага ўзросту (± 5 гадоў) з CSB суб'ектамі. Падыспытныя былі таксама абследаваны на сумяшчальнасць з навакольным асяроддзем МРТ, як мы зрабілі раней [Banca і інш., 2016; Mechelmans і інш., 2014; Voon і інш., 2014]. Выключаў крытэрыі ўключае ў сябе які знаходзіцца пад 18 гадоў, маючы гісторыю SUD, быўшы токам пастаяннага карыстальніка забароненых рэчываў (у тым ліку канабіс), і аказваюць сур'ёзнае псіхічнае засмучэнне, уключаючы бягучую умерана-цяжкую вялікую дэпрэсію ці обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне, або гісторыя біпалярнага засмучэнні або шызафрэнія (скрынінг з выкарыстаннем Пераліку Mini International НЕЙРОПСИХИАТРИЧЕСКОГО) [Sheehan і інш., 1998]. Іншыя кампульсіўныя або паводніцкія залежнасці былі таксама выключэннем. Суб'екты ацэньвалі ў псіхіятра з нагоды праблемнага выкарыстання анлайн-гульняў і сацыяльных медыя, гульняманіі або кампульсіўныя пакупкі, дзяцінства або дарослага дэфіцыту ўвагі з гіперактыўнасцю, і выпіўка-дыягназ засмучэнні харчовай паводзінаў. Суб'екты завяршылі імпульсіўнае паводзіны шкалы UPPS-P [Whiteside і Lynam, 2001] Для ацэнкі імпульсіўнасці, і Бек дэпрэсіі [Бек і інш., 1961] Для ацэнкі дэпрэсіі. Два з 23 CSB суб'ектаў прымалі антыдэпрэсанты ці што спадарожныя генералізованный трывожнае засмучэнне і сацыяльную фобію (N = 2) альбо сацыяльная фобія (N = 1) альбо гісторыя СДВГ у дзяцінстве (N = 1). Была атрымана пісьмовая інфармаваная згода, і даследаванне было ўхвалена Камітэтам па этыцы даследаванняў Універсітэта Кембрыджа. Падыспытным плацілі за ўдзел ".

«Былі вывучаны дзевятнаццаць гетэрасексуальных мужчын з ЦСС (узрост 25.61 (SD 4.77) гадоў) і 19 узроставых (23.17 (SD 5.38) гадоў) гетэрасексуальных мужчын-здаровых добраахвотнікаў без ЦСБ (табліца S2 у файл S1). Дадатковы 25 гэтак жа ўзрост (25.33 (SD) 5.94 гадоў) мужчыны гетэрасексуальныя здаровыя добраахвотнікі ацанілі відэа. CSB суб'екты паведамілі, што ў выніку празмернага прымянення сэксуальна адкрытых матэрыялаў, яны страцілі працу з-за выкарыстання ў працы (N = 2), пашкоджаныя інтымныя адносіны ці адмоўна ўплываюць іншыя грамадскія мерапрыемствы (N = 16), дасведчаны зменшылася лібіда або эректільной функцыя канкрэтна ў фізічных адносінах з жанчынамі (хоць і не ў дачыненні да да палавога відавочнага матэрыяле) (N = 11), выкарыстоўваецца суправаджэнне празмерна (N = 3), выпрабавала суіцыдальныя думкі (N = 2) і з выкарыстаннем вялікіх сум грошай (N = 3, ад Е да Е 7000 15000). Дзесяць прадметаў небудзь мелі ці былі ў кансультацыі для іх паводзін. Усе падыспытныя паведамілі мастурбацыі нароўні з праглядам онлайн матэрыялаў сэксуальнага характару. Суб'екты таксама паведамілі аб выкарыстанні службы суправаджэння (N = 4) і киберсексом (N = 5). На адаптаванай версіі Арызона сэксуальнага вопыту Шкале [43], CSB прадметы ў параўнанні са здаровымі добраахвотнікамі, мелі значна больш цяжкасцяў з сэксуальным узбуджэннем і адчувалі больш цяжкасцяў з эрэкцыяй ў інтымных сэксуальных адносін, але не сэксуальна адкрытых матэрыялаў (табліца S3 ў файл S1) ".

Адказаць Гола вытрымцы нападаючы Voon і інш., 2014:

«Гола адзначае, што гадзіны спажывання фільмаў у нашых удзельнікаў апынуліся ніжэйшымі, чым у двух іншых даследаваннях выкарыстання праблемнай эротыкі. Мы ўказалі на гэта ў сваёй працы (пачатак абзаца "Праблемная група паведаміла значна больш ..."). Гола сцвярджае, што наша выбарка праблемных карыстальнікаў паведаміла пра менш гадзін прагляду секс-фільмаў, чым праблема ад Voon et al. (2014). Аднак Voon і соавт. спецыяльна завербаваны для ўдзельнікаў, якія пакутуюць ад сэксуальнага сораму, уключаючы рэкламу на сайтах, прысвечаных ганьбе, пра выкарыстанне сэкс-фільмаў, "мужчын, якія шукаюць лячэнне", нягледзячы на ​​тое, што выкарыстанне "порна" не прызнана DSM-5, і пры фінансаванні тэлевізійнага шоў у рамцы як "шкоду" "порна". Было паказана, што тыя, хто прымае этыкеткі наркаманіі, маюць гісторыю сацыяльна-кансерватыўных каштоўнасцей і высокую рэлігійнасць (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Больш верагодна, што Voon et al. (2014) узор характарызуецца высокім сэксуальным сорамам у Інтэрнэт-суполках, якія заахвочваюць паведамляць пра высокі ўзровень выкарыстання. Акрамя таго, выкарыстанне "порна" ацэньвалася падчас структураванага інтэрв'ю, а не стандартызаванай анкеты. Такім чынам, псіхаметрыя і няяўныя ўхілы, уласцівыя структураванаму інтэрв'ю, невядомыя. Гэта ўскладняе параўнанне мер выкарыстання сэксуальных фільмаў паміж даследаваннямі. Наша стратэгія ідэнтыфікацыі груп адпавядае шырока цытаванай працы, якая дэманструе важнасць крытэрыя бедства пры сэксуальных цяжкасцях (Bancroft, Loftus, & Long, 2003) ".

Гэта не што іншае, як сетка лёгка развянчаных ілжывых выказванняў і неабгрунтаваных заяў, разлічаных на тое, каб адцягнуць увагу чытача ад недасканалага працэсу праверкі Прауза. Мы пачынаем з:

Адказаць на Гол: Тым не менш, Voon і інш. набіраюцца, спецыяльна для ўдзельнікаў высокіх сэксуальнага сораму, у тым ліку рэкламы на пасарамаціць асновай сайтаў аб выкарыстанні сэксу-фільме «лячэнне шукае» мужчын, нягледзячы на ​​«порна» выкарыстанне не прызнаецца ў DSM-5, і пры фінансавай падтрымцы з боку тэлевізійнага шоу апраўлення як «шкоду» ад «порна».

Па-першае, "Адказ Голе" не дае ніякіх доказаў, якія пацвярджаюць сцвярджэнне, што ўдзельнікі адчувалі "высокі сэксуальны сорам" альбо былі завербаваны з так званых "сайтаў, заснаваных на сораме". Гэта не што іншае, як беспадстаўная прапаганда. З іншага боку, даследаванні Prause набралі прадметаў з Покатэла, штат Айдаха, які складае больш за 50% мармонаў. Вельмі верагодна, што рэлігійныя падданыя Prause адчувалі ганьбу альбо віну ў сувязі з выкарыстаннем порна, у адрозненне ад падданых Voon, завербаваных у Вялікабрытаніі.

Па-другое, шмат удзельнікаў Voon былі шукае лячэння ад порнанаркаманіі і накіроўваецца тэрапеўтамі. Які лепшы спосаб забяспечыць людзей, якія залежаць ад порна? Вельмі дзіўна, што адказ на Голу разглядаў бы гэта як негатыў (а не як неаспрэчную сілу), калі даследаванні Prause хацелі выкарыстаць толькі «Лячэнне» наркаманаў, але забаронена ўніверсітэцкай камісіяй. Узята з першага даследавання ЭЭГ Prause:

Стыл і інш 2013 .: "Першапачатковыя планы прадугледжвалі пацыентаў у лячэнні сэксуальнай залежнасці быць набраныя, але мясцовая камісія па аглядзе ўстаноў забараніла гэты набор на той падставе, што падвярганне такіх добраахвотнікаў VSS можа ўзмацніць рэцыдыў ".

Па-трэцяе, адказ на Гола нахіляецца да прамой хлусні, сцвярджаючы, што Voon і інш. 2014 год быў прафінансаваны "тэлешоў". Як дакладна сказана ў Voon і інш., 2014, даследаванне фінансавала «Wellcome Trust«:

Voon і інш 2014 .: "фінансаванне: Фінансаванне забяспечваецца за кошт гранта Wellcome Trust Прамежкавае стыпендый (093705 / Z / 10 / Z). Доктар Потэнца быў часткова падтрыманы грантамі P20 DA027844 і R01 DA018647 ад Нацыянальнага інстытута аховы здароўя; Дзяржаўны дэпартамент па псіхічным здароўі і наркалогіі штата Канэктыкут; Цэнтр псіхічнага здароўя ў Канэктыкуце; і прыз Цэнтра дасканаласці ў галіне азартных гульняў ад Нацыянальнага цэнтра адказных гульняў. Фінансатары не мелі ніякай ролі ў распрацоўцы даследаванняў, зборы і аналізе дадзеных, прыняцці рашэння аб публікацыі альбо падрыхтоўцы рукапісу ".

Гэта суправаджаецца больш ілжывых і якія ўводзяць у зман заяў. Напрыклад, адказ на Гол кідае ў іншых Няпраўда пра Voon і інш. Метадалогія / адзнака набору:

Адказаць на Гол: Акрамя таго, выкарыстанне «порна» было ацэнена ў ходзе структураваных інтэрв'ю, а не стандартызаваны апытальніка.

Ілжывыя. У скрынінгу патэнцыйных суб'ектаў Voon і інш., 2014 выкарыстоўваецца 4 стандартызаваныя апытальнікі і выкарыстоўвалі шырокую псіхіятрычнае інтэрв'ю. Ніжэй прыводзіцца скарочанае апісанне працэсу адбору ўзята з Banca і інш., 2016 (КСБ з'яўляецца кампульсіўныя сэксуальнае паводзіны):

Voon і інш 2014 .: CSB Абследавана экранаваны выкарыстоўваючы скрынінг-тэст на інтэрнэт сэкс (Інстытут сацыяльных даследаванняў; Delmonico і Мілер, 2003) І вычарпальны эксперыментатар распрацаванага апытальнік, які уключаў элементы, якія маюць дачыненне да ўзросту пачатку, частата, працягласць, спроба кантраляваць выкарыстанне, ўстрыманне, ўзоры выкарыстання, лячэнне і негатыўных наступствы. Удзельнікі CSB былі апытаныя псіхіятрам, каб пацвердзіць, што яны выканалі два набору дыягнастычных крытэрыяў для CSB (прапанаваны дыягнастычныя крытэры для гіперсэксуальнасць расстройствы; крытэрыі сэксуальнай залежнасці; Карнес і інш., 2001; Кафка, 2010; Рыд і інш., 2012), засяродзіўшы ўвагу на прымусовым выкарыстанні інтэрнэт-матэрыялаў, якія маюць відавочны характар. Гэтыя крытэрыі падкрэсліваюць, што не ўдаецца скараціць або кантраляваць сэксуальныя паводзіны, уключаючы спажыванне парнаграфіі, нягледзячы на ​​сацыяльныя, фінансавыя, псіхалагічныя і акадэмічныя праблемы. Падрабязнае апісанне сімптомаў CSB апісана ў Voon і інш. (2014).

Шакуе тое, што "Адказ Голе" адважыцца параўнаць практычна неіснуючую працэдуру скрынінга, якая выкарыстоўваецца ў даследаваннях Prause (суб'екты адказалі на рэкламу з адным пытаннем), і вычарпальныя экспертныя працэдуры скрынінга, якія выкарыстоўваюцца для Voon і інш., 2014:

1. Інтэрнэт сэкс праверачны тэст, Delmonico і Мілер, 2003
2. Гутарыў псіхіятр, які выкарыстаў крытэрыі сэксуальных залежнасці ад 3 найбольш шырока выкарыстоўваюцца апытальнік: Карнес і інш., 2001; Кафка, 2010; Рыд і інш., 2012)
3. Шырокі даследчык распрацаваны апытальнік пра дэталі, уключаючы ўзрост пачатку, частата, працягласць, спробы кантраляваць выкарыстанне, ўстрыманне, мадэлі выкарыстання, лячэння і негатыўных наступстваў.

Дарэчы, гэты працэс быў толькі скрынінг, каб пацвердзіць існаванне порна наркаманіі; Voon і інш. не спыніўся на дасягнутым. Іншыя апытальнікі і інтэрв'ю не ўключалі тых, хто пакутуе псіхічнымі захворваннямі, наркаманіяй альбо паводзінамі, ОКР або кампульсіўныя засмучэннямі, а таксама тых, хто ў цяперашні час альбо ў мінулым наркаманаў. Даследчыкі ў даследаваннях Prause нічога з гэтага не зрабілі.

І, нарэшце, адказ на Гол зрыгваць непадтрымоўваныя сцвярджае, што порна-залежнасць з'яўляецца не больш чым рэлігійным сорам,

Адказаць на Гол: «Для тых, хто прымае этыкеткі наркаманіі, было паказана, што яны маюць гісторыю сацыяльна кансерватыўных каштоўнасцей і высокую рэлігійнасць (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)».

Сцвярджалі, карэляцыя паміж порна наркаманіяй і рэлігійнасьцю была разгледжаны вышэй і старанна развянчалі ў гэтым шырокі аналіз матэрыялу Джошуа Grubbs.

Адказаць на Гол ухіляецца сур'ёзны недахоп у Prause і інш., 2015: Непрымальна разнастайнасць прадметаў

Крытыка спрэчных даследаванняў ЭЭГ (Стыл і інш., 2013, Prause і інш., 2015) выказалі сур'ёзную занепакоенасць разнастайным характарам "засмучанага" порна з выкарыстаннем прадметаў. Даследаванні ЭЭГ уключалі мужчын і жанчын, гетэрасэксуалаў і негетэрасексуалаў, але даследчыкі паказалі ім усё стандартнае, магчыма нецікавае, порна мужчына + жанчына. Гэта мае значэнне, таму што гэта парушае стандартную працэдуру даследаванняў наркаманіі, у рамках якой выбіраюць даследчыкі гамагенны прадметы з пункту гледжання ўзросту, полу, арыентацыі, нават аналагічнага IQ (плюс аднастайная кантрольная група), з тым, каб пазбегнуць скажэнняў, выкліканых такімі адрозненнямі.

Іншымі словамі, вынікі даследаванняў 2 ЭЭГ залежалі ад здагадкі, што мужчыны, жанчыны і ня-гетэрасексуалаў нічым не адрозніваюцца ў сваіх адказах мозгу на сэксуальныя вобразы. Тым не менш, даследаванне пасля даследаванні пацвярджаюць, што мужчыны і жанчына маюць істотна розныя рэакцыі мозгу на сэксуальныя вобразы ці фільмаў. Гола ведаў гэта і казаў пра гэта фатальным недахопе ў заўвазе:

Матэуш Гол: "Варта заўважыць, што аўтары прадставілі вынікі для мужчын і жанчын, якія ўдзельнічаюць разам, у той час як нядаўнія даследаванні паказваюць, што сэксуальныя выявы рэйтынгаў ўзбуджэння і валентнасці рэзка адрозніваюцца паміж мужчынамі і жанчынамі (гл .: Wierzba et al., 2015) ».

У унікліва манеўру Адказаць Гол ігнаруе гэты слон у пакоі: мужчынскі і жаночы мазгі рэагаваць цалкам па-рознаму ў сэксуальных вобразаў. Замест гэтага Адказаць Гол паведамляе нам, што мужчыны і жанчыны становяцца выклікалі сэксуальнымі вобразамі, а таксама іншыя фактаў, не мае значэнне пацешных:

«Гола сцвярджае, што дадзеныя для мужчын і жанчын не павінны прадстаўляцца разам, бо яны не рэагуюць на аднолькавыя сэксуальныя раздражняльнікі. На самай справе перавагі мужчын і жанчын да сэксуальных раздражняльнікаў моцна перакрываюцца (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Як мы ўжо апісвалі, выявы былі правераны, каб прыраўнаваць суб'ектыўнае сэксуальнае ўзбуджэнне як у мужчын, так і ў жанчын. «Сэксуальныя» выявы з Міжнароднай сістэмы афектыўных малюнкаў былі дапоўнены, паколькі мужчыны і жанчыны апрацоўваюць іх як рамантычныя, а не як сэксуальныя (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Што яшчэ больш важна, даследаванні паказалі, што адрозненні ў рэйтынгах сэксуальнага ўзбуджэння, якія адносяцца да полу, лепш разумець як прыналежнасць да сэксуальнага цягі (Wehrum et al., 2013). Паколькі сэксуальнае жаданне было прадказальнікам у даследаванні, не было б мэтазгодна сегментаваць паведамленні аб сэксуальным узбуджэнні па вядомым канфузе: пол ".

Прыведзены вышэй адказ не мае нічога агульнага з крытыкай Матэвуша Голы: пры праглядзе аднолькавых порна мужчынскі і жаночы мозг дэманструе вельмі розныя мазгавыя хвалі (ЭЭГ) і крывацёк (фМРТ). Напрыклад, гэта даследаванне ЭЭГ высветліла, што жанчыны мелі значна большыя паказчыкі ЭЭГ, чым мужчыны, пры праглядзе тых жа сэксуальных здымкаў. Вы не можаце скласці ў сярэднім паказчыкі мужчынскай і жаночай ЭЭГ, як гэта зрабілі даследаванні Prause, і ў выніку атрымаеце што-небудзь значнае. Таксама вы не можаце параўноўваць рэакцыі мозгу змешанай групы з рэакцыямі мозгу іншай змешанай групы, як гэта рабілі даследаванні Prause.

Ёсць прычына, па якой ніхто з апублікаваныя Неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна (за выключэннем Prause) змешаныя мужчыны і жанчыны. У кожным неўралагічным даследаванні ўдзельнічалі суб'екты, якія былі аднаго полу і аднолькавай сэксуальнай арыентацыі. Сапраўды, сама Prause заявіла ў больш ранні даследаванне (2012) што індывіды моцна адрозніваюцца ў сваёй рэакцыі на сэксуальныя вобразы:

«Кінастымулятары ўразлівыя да індывідуальных адрозненняў увагі да розных кампанентаў стымулаў (Rupp & Wallen, 2007), перавагі да пэўнага зместу (Janssen, Goodrich, Petrocelli і Bancroft, 2009) альбо клінічнай гісторыі, якая робіць частку стымулаў непрымальнай ( Wouda et al., 1998) ".

"Тым не менш, людзі будуць значна адрознівацца па візуальных прыкметах, якія сігналізуюць пра сэксуальнае ўзбуджэнне да іх (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)".

2013 даследаванне Prause заявіў:

«Шмат даследаванняў з выкарыстаннем папулярнай Міжнароднай сістэмы афектыўных малюнкаў (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) выкарыстоўваць розныя стымулы для мужчын і жанчын у іх выбарцы».

Вялікія варыяцыі варта чакаць з сэксуальна разнастайнай групы суб'ектаў (мужчыны, жанчыны, якія не з'яўляюцца гетэрасексуалаў), аказанне параўнанняў і высноў тыпу зробленага ў Prause даследаванняў ненадзейнай.

Зборнік даследаванняў, якія пацвярджаюць, што мужчынскія і жаночыя мазгі рэагуюць вельмі па-рознаму да таго ж сэксуальныя выявы:

• Гендэрныя адрозненні ў сэксуальным ўзбуджэнні і афектыўных Адказы на Erotica (2013)
• Палавыя адрозненні ў актывацыі мозгу на эмацыйныя раздражняльнікі: мета-аналіз даследаванняў нейровизуализации (2012)
• Скура актыўнасць сімпатычнага нерва ў чалавека пры ўздзеянні эмацыйна зараджаных малюнкаў: палавыя адрозненні (2014)
• Позні станоўчы патэнцыял (ЛППЫ) у адказ на розныя віды эмацыйных і цыгарэты раздражняльнікаў ў курцоў: параўнанне ўтрымання (2013)
• Палавыя адрозненні ва ўзаемадзеянні паміж прылеглых ядром і глядзельнай карой па відавочным візуальным эратычным раздражняльнікаў: Даследаванне, праведзенае фМРТ (2015)
• Эмацыйнае ўспрыманне карціны: гендэрныя адрозненні ў глядзельнай кары? (2014)
• Сэкс-спецыфічны кантэнт перавагу для візуальных стымулаў (сэксуальных 2009)
• Палавыя адрозненні ў структуры генітальнага сэксуальнага ўзбуджэння: вымярэння артэфактаў ці праўдзівых з'яў? (2009)
• Палавыя адрозненні ў праглядзе сэксуальных раздражняльнікаў: вока адсочвання даследаванне ў мужчын і жанчын (2007)
• Мужчыны і жанчыны адрозніваюцца ў адказ міндаліны на візуальныя сэксуальныя раздражняльнікі (2004)
• Уплыў кантэксту падлогі і адносін у аўдыё апавяданняў аб палавой і суб'ектыўнай сэксуальнай рэакцыі ў гетэрасексуальных жанчынах і мужчынах (2012)
• Палавыя адрозненні ў глядзельнай увазе да эратычных і ня эратычныя раздражняльнікі (2007)
• Палавыя адрозненні ў адказ на візуальныя сэксуальныя раздражняльнікі: A Review (2007)
• праводнасць скуры рэакцыя на візуальныя сэксуальныя раздражняльнікі (2008)
• Ці ёсць у падсвядомага ўздзеяння на сэксуальныя раздражняльнікі такое ж ўздзеянне на мужчын і жанчын? (2007)
• ФМРТ Вывучэнне адказаў на сэксуальныя раздражняльнікі, як у залежнасці ад полу і Sensation Знаёмлюся: Папярэдні аналіз (2016)
• Позні Станоўчы патэнцыял (ЛППЫ) у адказ на розныя віды эмацыйных і цыгарэты раздражняльнікаў у курца: Змест Параўнані
• Ўплыў пазітыўнага супраць Адмоўных настрояў дзяржаў на ўвагу працэсу пры ўздзеянні эротыкі (2016)
• Нейронавая аснова палавых адрозненняў у сексуальных паводзінах: колькасны мета-аналіз (2016)
• Прывыканне жаночага сэксуальнага ўзбуджэння да слайдамі і плёнкі (1995)

Такім чынам, даследаванні Prause пакутавалі ад сур'ёзных метадалагічных недахопаў, якія ставяць пад сумнеў вынікі даследаванняў і заявы аўтараў аб "фальсіфікацыі" мадэлі порнанаркаманіі:

1. падыспытныя гетэрагенныя (мужчыны, жанчыны, якія не з'яўляюцца гетэрасэксуалы)
2. падыспытныя ня экранаваныя для порна наркаманіі, псіхічных расстройстваў, спажывання наркатычных рэчываў або наркотыкаў і паводніцкіх залежнасцяў
3. анкетаванне было не пацьверджана для порна наркаманіі або выкарыстання порна